Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4462/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, в якому просив надати дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки в добровільному порядку постанову слідчого про відібрання біологічних зразків останній виконувати відмовився.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003282 від 20.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2017 року у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у групі осіб в особливо великих розмірах. Готуючись до вчинення вказаного злочину, маючи умисел, направлений на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна - хутряних виробів, 28.03.2017 року вказані особи прибули до м. Миколаєва. Підшукуючи місце для реалізації свого злочинного умислу, 28.03.2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відвідували магазини м. Миколаєва, в яких продаються хутряні вироби, у тому числі, відвідали магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 29.03.2017 року близько 04 год. 47 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , де заздалегідь заготовленою фомкою (металевим ломом), шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до приміщення вказаного магазину, звідки здійснили крадіжку хутряних виробів, а саме 29 шуб різного виду на загальну суму 3752800 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядились викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Під час проведення огляду місця події на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення було виявлено та вилучено кепку, яку залишила особа, причетна до його вчинення. Відповідно до висновку експерта №321 від 20.06.2017 року встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на недопалках сигарет "Kent" №1, 2, відібраних у ОСОБА_4 , які збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Серед змішаних генетичних ознак клітин, виявлених на кепці, містяться генетичні ознаки клітин, виявлених на недопалку сигарет "Kent" №1, 2, які було відібрано у ОСОБА_4 .
Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування питання, чи одягав він вказану кепку, виникла необхідність відібрати у нього експериментальні зразки для подальшого проведення судових експертиз, однак 10.08.2017 року ОСОБА_4 відмовився їх надавати.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що біологічні зразки у нього вже брали в неналежних для цього умовах, за такого, сенсу надавати їй повторно немає, оскільки, на його думку, з боку слідства можлива фальсифікація.
Захисник у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
З урахуванням того, що 10.07.2017 року прокурором у кримінальному провадженні №0003282 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 для проведення експертизи, від чого 09.08.2017 року останній відмовився, є необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи з метою з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 241, 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення примусового відібрання зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11