Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/735/18

Справа № 711/2039/18

19 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000055,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової вибухово-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000055 від 15.03.2018р..

Дослідивши зміст клопотання вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням слідчий керувався положеннями ст.ст.242, 243, 244 КПК України у редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII (далі Закон №2147). Зазначені зміни внесені підпунктами 16, 17 пункту 7 параграфа 1 розділу 4 Закону №2147.

Разом з тим, пунктом 4 параграфа 2 розділу 4 Закону №2147 передбачено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином, на теперішній час діють як положення кримінального процесуального законодавства, що існувало до набрання чинності змін внесених в КПК України Законом №2147, так і після набрання чинності такими змінами. При цьому спеціальна норма Закону №2147 (п.4 § 2 розділу 4 такого Закону) передбачає порядок застосування таких норм, відповідно до якого норми у зміненій редакції застосовуються лише при здійсненні процесуальних дій по кримінальних провадженнях, що зареєстровані в ЄРДР з дати набрання чинності такими змінами і пізніше.

З огляду на положення ч.5 ст.94 Конституції України, п.1 розділу 6 Прикінцевих положень Закону №2147, то зазначений Закон набрав чинності 15.12.2017р., тобто з дня початку роботи Верховного Суду. За таких обставин згідно положень пункту 4 параграфа 2 розділу 4 Закону №2147 та загальних правил обчислення строків, що визначені ст.ст.251-255 Цивільного кодексу України, редакція ст.ст.242, 243, 244 КПК України із змінами внесеними Законом №2147 набуває чинності 16.03.2018р., а відтак застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР з 00год 00хв 16.03.2018р. і пізніше.

Згідно витягу з ЄРДР дане кримінальне провадження зареєстроване 15.03.2018р., а відтак здійснення процесуальних дій щодо порядку призначення експертиз має здійснюватись відповідно до процедури, передбаченої редакцією КПК України до набуття чинності змін внесених Законом №2147.

Статтею 243 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147) передбачено, що сторона обвинувачення самостійно залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи. Експерт може бути залучений слідчим суддею лише за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, по кримінальних провадження, що зареєстровані до 00год 00хв 16.03.2018р. слідчий суддя не уповноважений приймати рішення про залучення експерта за клопотанням сторони обвинувачення (слідчий, прокурор) і розгляд такого клопотання не регламентований ст.244 КПК України, а питання про залучення експерта має вирішуватись в порядку, передбаченому ч.1 ст.243 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147).

Отже, фактично клопотання не відповідає вимогам ст.244 КПК України і не підлягає розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 22, 26, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000055 від 15.03.2018р. повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1