КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1313/18
Провадження № 1-кс/552/819/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданому до суду клопотанні вказував, що слідчим відділенням відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001223 від 13.05.2017, на підставі заяви ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шахрайським шляхом та зловживання довірою, під приводом продажу квартири АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , чим завдали останній збитку. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що трикімнатну квартиру, яку вона придбала раніше, ОСОБА_6 вже продала іншим особам, а договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_2 вона розірвала в односторонньому порядку. Крім цього, зі слів потерпілої, ОСОБА_6 заявила, що ніяких грошей повертати не збирається та відмовляється виконувати умови договору. Свідок ОСОБА_8 , підтвердив покази надані потерпілою та зазначив, що він разом з його матір`ю придбав трикімнатну квартиру, що розташована на 4 поверсі будинку АДРЕСА_3 , шляхом укладення відповідного договору. Зазначений договір укладено між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого діяла ОСОБА_6 та ставила відповідний підпис. Потім ОСОБА_5 особисто передала готівкові кошти ОСОБА_6 , яка отримала готівку та написала відповідну розписку.

У подальшому потерпіла дізналась, що забудовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 помер, відомості по вказаному факту внесені в ЄРДР №40003690 від 09.09.2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. В ході допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що документи, які стосуються забудови та прав на квартири по АДРЕСА_3 долучені до матеріалів кримінального провадження, а тому слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з метою зняття копії документів, які укладались стосовно квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме матеріалів кримінального провадження №0003690.
Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню, встановлено, що документи, які укладались стосовно квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 долучались до матеріалів кримінального провадження по факту смерті забудовника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 . Вказані документи мають значення для розслідування даного кримінального провадження, а тому слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх зняття копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0003690, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_6 з метою зняття та вилучення копій документів, які укладались стосовно квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП У Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1