overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1329/18
Провадження № 1-кп/314/197/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
30.03.18 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 056.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 056.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 056.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20.04.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.03.2018
Справа № 333/557/18
Номер провадження 1-кп/333/264/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 30 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140-143 КПК України, суд
У х в а л и в :
Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2018 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 17 квітня 2018 р. о 14 год. 00 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 693/275/18
Провадження №1-кп/693/56/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 18.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 18.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1341 КПК України щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, представником уповноваженого органу з питань пробації складається досудову доповідь. Тому суд, вважає за необхідне, запросити представника персоналу органу пробації до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 3141 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 18.04.18 року о 11:00 год. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запросити представника Жашківського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/279/18
номер провадження 1-кп/695/165/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примиоення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт з угодою про примиоення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом в судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , яка повторно не з`явилась до суду, не повідомивши про причини неявки.
Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, бо обвинувачена не прибула у судове засідання без поважних причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
На підставі вищезазначеного та керуючись
ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примиоення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України на 04 травня 2018 року на 09.00 годин.
Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 04.05.2018 року на 09.00 год. до обвинуваченої ОСОБА_5 , що зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Золотоніському відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/2972/18
Провадження № 1-кп/712/377/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 30 березня 2018 року о 10-45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №705/6717/15-к
1-в/705/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
15.12.2015 р. начальник Старобабанівської виправної колонії № 92 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим Головою спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації Черкаської області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
14.03.2018 р. начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» подав до суду заяву в якій повідомив, що засуджений ОСОБА_4 звільнився з установи 05.03.2016 р.
Прокурор в судовому засіданні просить клопотання начальника Старобабанівської виправоної колонії № 92 залишити без розгляду.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник СВК № 92 не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник спостережної комісії ОСОБА_5 не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши думку прокурора, думку представника СВК № 92 дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/164/18 Справа № 712/2349/18 Категорія: ст. 583 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

затриманого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2018 року, якою щодо

ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, розшукуваного правоохоронними органами Республіки Молдова за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова,

застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 1 ч. 3 ст. 407, ст.ст. 419, 422, 583 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2018 року, якою щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, розшукуваного правоохоронними органами Республіки Молдова за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова, застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 30 березня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/4995/17
1-в/705/173/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
представник УВК № 129 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2017 р. начальник Державної установи «Уманська виправна колонія № 129» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник «Уманської виправної колонії № 129» ОСОБА_3 просила суд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_4 звільнена з установи, про що письмово подала заяву.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку представника ВК № 129 дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Уманська виправна колонія № 129» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1/18
Провадження № 1-кс/443/4/18
У Х В А Л А

(про прийняття скарги до розгляду)

02 січня 2018 року м. Жидачів

Слідча суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по матеріалах кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

скаржник звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 306, 318 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей по матеріалах кримінального провадження, на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3513/18
Провадження №: 1-кс/752/1489/18

У Х В А Л А
Іменем України

30.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана вище скарга.
У судове засідання адвокатом ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про закриття провадження за даною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя надходить до висновку про те, що на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження з розгляду даної скарги підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
судового засідання
30 березня 2018 рокуСправа №451/40/17
Провадження № 1-кп/451/12/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ВCТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судові засідання, призначені на 19.10.2017 року, 04.12.2017 року та на 09.02.2018 року за викликом суду обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши про причини неприбуття, не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення таких.
Крім цього, на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2018 року про привід обвинуваченого у судове засідання на 30.03.2018 року, заступником начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано в адресу суду пояснення потерпілої по справі ОСОБА_5 , із якого вбачається, що з обвинуваченим вона не проживає та не спілкується більше шести місяців і місце знаходження його не відоме.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду і підстав невиконання ухвали про його привід, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.110,335,369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, поклавши контроль за виконанням такої на прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та скерувати копії цієї ухвали у їхню адресу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №12/03/18-7 від 12.03.2018 року.
Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.
Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1