Справа № 601/1671/17
Провадження № 1-кс/601/644/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, два мобільні телефони марок «Флай» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та «Соні Еріксон» з сім-картками та відповідними зарядними пристроями до них, сім пластикових хомутів, одну наволочку на подушку та одне одіяло з слідами речовини бурого кольору, а також один зіскріб речовини бурого кольору з підлоги кімнати будинку, вилучених в ході оглядів місця події 08.10.2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , незаконно утримував в погребі за місцем свого проживання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що супроводжувалось заподіянням останньому фізичних страждань. Після чого, проти волі останнього, самовільно посадив ОСОБА_6 до автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та перевіз до будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Перебуваючи в вказаному будинку, ОСОБА_5 , зв`язав руки та ноги ОСОБА_6 пластиковими хомутами та залишив у будинку, а сам зник у невідомому напрямку. Згодом ОСОБА_6 виявив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає у вказаному будинку.

За даним фактом 08.10.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 146 КК України.

В ході проведення огляду місця події 08.10.2017 року, було вилучено автомобіль марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким користується ОСОБА_5 .
Також, 08.10.2017 року, в ході огляду місця події, а саме будинку по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено два мобільні телефони марок «Флай» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та «Соні Еріксон» з сім-картками та відповідними зарядними пристроями до них, сім пластикових хомутів, одну наволочку на подушку та одне одіяло з слідами речовини бурого кольору, а також один зіскріб речовини бурого кольору з підлоги кімнати будинку.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08.10.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вказані речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та їх відсутність може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, два мобільні телефони марок «Флай» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) та «Соні Еріксон» з сім-картками та відповідними зарядними пристроями до них, сім пластикових хомутів, одну наволочку на подушку та одне одіяло з слідами речовини бурого кольору, а також один зіскріб речовини бурого кольору з підлоги кімнати будинку, вилучених в ході оглядів місця події 08.10.2017 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1