Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2031/17
Провадження № 1-кп/572/223/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 0000701 від 07.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утримані має 4 неповнолітній дітей, працюючого ФОП " ОСОБА_6 ", не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в один з днів останньої декади лютого 2017 року, в темну пору доби, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки "Ardis", вартістю 810 грн., належний ОСОБА_4 , чим останній заподіяно збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 отримали правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, відмовився давати показання відповідно до статті 63 Конституції України.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт викрадення у неї з підсобного приміщення велосипеду марки "Ardis". Викрадене їй повернуто, претензій не має до обвинуваченого, не наполягає на суворому покаранні обвинуваченому.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема протоком огляду місця події, протоколом обшуку, висновком експерта та протоколом проведення слідчого експерименту проведеного за участю обвинуваченого, де він детально описав обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, кваліфікацію його дій за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вірною .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_5 визнає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, відсутні.

Приймаючи до уваги встановлене, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, те що потерпіла не наполягає на суворому покаранні обвинуваченому, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин - у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого .
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначивши йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Речовий доказ у справі велосипед марки "Ardis" - залишити власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1