overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/6755/17
Провадження № 1-кп/185/471/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за № 0002067 від 25 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке також перебуває на розгляді у судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_4 просила задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Ч. 1 ст. 217 КПК України зазначає, у разу необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, об`єднавши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002067 від 25 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 з кримінальним провадженням, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001648 від 19 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Об`єднати матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002067 від 25 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 з кримінальним провадженням, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001648 від 19 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5561/17
1-кп/214/756/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002244 від 07.09.2017 року) ,

встановив:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002244 від 07.09.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник, кожен окремо, отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002244 від 07.09.2017 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №5 на 13 годину 30 хвилин 30 жовтня 2017 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3187/17
Провадження № 1-в/191/1026/17
У Х В А Л А
іменем України
02 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року про розгляду клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2017р. по справі №191/3187/17, Мобільний телефон «Samsung» (поламаний без акумулятора в неробочому стані), іmеі:1: НОМЕР_1 , іmеі:2: НОМЕР_2 , б/в, який є забороненим предметом, належний засудженому ОСОБА_3 , вилучений 13.07.2017 року під час обходу об`єктів житлової зони установи біля центрального сміттєвого баку поряд з огорожею внутрішнього периметру, передати у дохід держави.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частині ухвали помилково зазначено «передати у дохід держави», замість «конфіскувати в дохід держави», тому слід виправити допущену описку та в резолютивній частині ухвали зазначити «конфіскувати в дохід держави».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року по справі №191/3187/17, а саме: «Мобільний телефон «Samsung» (поламаний без акумулятора в неробочому стані), іmеі:1: НОМЕР_1 , іmеі:2: НОМЕР_2 , б/в, який є забороненим предметом, належний засудженому ОСОБА_3 , вилучений 13.07.2017 року під час обходу об`єктів житлової зони установи біля центрального сміттєвого баку поряд з огорожею внутрішнього периметру, конфіскувати в дохід держави».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/4048/17 Справа № 1-5/2000 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження, за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпропетровського обласного суду від 03 березня 2000 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 69, п. «а» ст. 93, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 193, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222, ст.42 КК України (1960р.) та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна.

27 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням про дострокове зняття судимості.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості за вироком Дніпропетровського обласного суду від 03 березня 2000 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 12 жовтня 2017 року для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/867/17 Справа № 197/892/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Широківського районного суду Дніпропетровської області матеріали провадження за поданням Широківського виправного центру №75 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
У вище вказаному поданні суду зазначено, що в Широківському районному суді не можливо утворити склад суду, оскільки двоє суддів знаходяться у відпустці по догляду за дитиною, а одна одиниця судді є вакантною.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як вбачається із протоколу і звіту автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.24,25) призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного подання у зв`язку з тим, що в Широківського районному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів становить 3 (три) одиниці, двоє суддів знаходяться у відпустках по догляду за дитиною, одна посада судді є вакантною.
Враховуючи, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо буде на протязі тривалого часу утворити склад суду для розгляду даного подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання суду підлягає задоволенню, а подання Широківського виправного центру №75 слід направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області- задовольнити.

Матеріали провадження за поданням Широківського виправного центру №75 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України направити до Інгулецького районного

суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 386/851/17
Провадження № 1-кп/386/121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ДУ " Кропивницька установа виконання покарань (14)» про роз"яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено ОСОБА_2 покарання, по ч.2 ст. 309 КК України на 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

У відповідності до вимог ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_2 покарання, частково приєднано не відбуте покарання, призначене ОСОБА_2 за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2017 року та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрано утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

02.10.2017 року до канцелярі Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ДУ" Кропивницька установа виконання покарань (14)» про роз"яснення судового рішення, оскільки у вироці не вказано строк дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючисьст. 380 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за заявою ДУ " Кропивницька установа виконання покарань (14)» про роз"яснення судового рішення, на 09.10.2017 року о 15 годин 00 годині з викликом сторін та повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1643/17
Провадження № 1-кп/396/216/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру, -
02 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 11 жовтня 2017 року на 11-30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника, потерпілого, представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/1913/17 Провадження № 1-кп/401/224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2017 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27.07.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 10 годині 30 хвилин 15.08.2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1-366/10
П О С Т А Н О В А

10.09.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, що надійшла з Прокуратури Балаклійського району Харківської області в порядку ст. 232 КПК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для її припинення, зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час проведення дізнання і досудового слідства не було допущено порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 20, 237-245 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити у відкрите судове засідання на 20 вересня 2010 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з викликом в судове засідання осіб, згідно обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити колишній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 1-415/10
Провадження № 1-415/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2010 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ont-size:12pt;">за ч.2 ст.301 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, досудового слідства :12pt;">порушень вимог КПК Украіни, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено .

Керуючись es New Roman;tag3:12pt;">ст.ст. 237-245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 le="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;">за ч.2 ст.301 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня на 14 годину в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з викликом до судового засідання осіб, вказаних в обвинуваченому висновку .

Справу розглянути за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін .

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5798/17
Провадження № 1-КП/639/526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.09.2017 року в ЄРДР під №0001779 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.09.2017 року в ЄРДР під №0001779 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 02.10.2017 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.09.2017 року в ЄРДР під №0001779 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 23 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.10.2017
Справа № 642/4944/17,
Провадження 1-кп/642/678/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 12.08.2017р. за № 0002036.

Дану справу передано судді 03 жовтня 2017 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України, на 06.10.2017 р. на 08 год. 55 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3582/17
Номер провадження 1-кп/643/550/17
УХВАЛА

03.10.2017 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід до судового засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд
Застосувати до свідків: ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 привід у судове засідання на 30 жовтня 2017 року на 12 год. 30 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1