АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/1677/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1855/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

у режимі відеоконференцзв`язку засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 619/1677/17 зазаявою ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від покарання
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карачинар Шаумянівського району Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, такого, що не має судимості в силу ст.89 КК України.
З цією ухвалою не погодився засуджений ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу і просить переглянути ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2017 року, якою йому відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення та призначити новий судовий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі суддів.
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора, засудженого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом першої інстанції було встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 08.09.2019 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої - цивільного позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень, матеріальної шкоди у розмірі 6 204 гривень 44 копійки та на користь держави судові виграти у розмірі 907 гривень 03 копійки. Ухвалою від 19.01.2016 року Дзержинського районного суду міста Харкова, керуючись ст.ст. 7,9,537,539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838- VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_7 в строк покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 08.09.2010 року, строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2010 року по 30 вересня 2010 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відмовляючи обвинуваченому в звільненні від покарання умовно достроково, суд правильно зазначив, що злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України є особливо тяжким, був учинений ним у стані алкогольного сп`яніння. За час відбування покарання має чотири заохочення. Покарання, яке ОСОБА_7 відбув станом на 06.06.2017 року, тобто на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення, є недостатнім для його перевиховання, враховуючи дані про його особу, строк призначеного за вироком покарання, сутність скоєного злочину та наслідки, що настали. Після прибуття до Державної установи Дергачівської виправної колонії (№ 109) ОСОБА_7 жодних дій направлених на відшкодування шкоди потерпілій згідно позову здійснено не було. А тому суд обґрунтовано вважав, що заява засудженого про його звільнення від покарання, є необґрунтованою та передчасною.
Про правильність висновків суду першої інстанції свідчить також та обставина, що під час апеляційного провадження засуджений був підданий дисциплінарному стягненню за вживання алкоголю в виді дисциплінарного ізолятору на 12 діб.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без завдолення.
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10