У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 Справа №607/1809/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01 лютого 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події в автомобілі марки «ЗАЗ-968 М», р.н.з. НОМЕР_1 , а саме предмет схожий на пістолет із маркуванням «EKOL Special 99», 5 предметів схожих на патрони із маркуванням «SA-9. 9 mm. PA», мобільний телефон марки «Iphone». model A 1332, білого кольору, мобільний телефон марки «Iphone». model A1429, чорного кольору.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 01.02.2018 року, о 09:46 год. до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення інспектора роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , проте що під час оформлення ДТП, на АЗС «Укр-петроль», що по вул. Микулинецька, 29а в м. Тернопіль в автомобілі марки «ЗАЗ-968 М», р.н.з. НОМЕР_1 , в сумці виявлено предмет схожий на зброю.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 01 лютого 2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду місця події в автомобілі марки «ЗАЗ-968 М», р.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено чорну матерчату сумку, предмет схожий на пістолет із маркуванням «EKOL Special 99», 5 предметів схожих на патрони із маркуванням «SA-9. 9 mm. PA», мобільний телефон марки «Iphone». model A 1332 , білого кольору, мобільний телефон марки «Iphone». model A1429, чорного кольору.

Враховуючи вище викладене, а також те, що водій автомобіля марки «ЗАЗ-968 М», р.н.з. НОМЕР_1 , покинув самовільно місце дорожньо-транспортної пригоди, та місце його перебування по теперішній час невідоме, а вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані речі можливо здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події в автомобілі марки «ЗАЗ-968 М», р.н.з. НОМЕР_1 , а саме предмет схожий на пістолет із маркуванням «EKOL Special 99», 5 предметів схожих на патрони із маркуванням «SA-9. 9 mm. PA», мобільний телефон марки «Iphone». model A 1332 , білого кольору, мобільний телефон марки «Iphone». model A1429, чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1