Провадження № 1-кс/592/5166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003884 від 12.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту спричинення тяжких тілесних ушкоджень. Так 12.10.2017 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись на кухні за місцем мешкання, у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин ножем спричинила ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.

12.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що підозрювана вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а також те, що вона не працює, слідчий вважає, що вона може переховуватись від органів досудового слідства та суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 захід у вигляді домашнього арешту заборонивши цілодобово залишати житло за місцем мешкання: АДРЕСА_1 та покласти на підозрювану обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування; не відлучатися із с. Трофименкове Ковпаківського району м. Суми без дозволу слідчого, прокурора;утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ..

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана не заперечувала проти клопотання та підтвердила свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення. Захисник підтримав підозрювану.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід застосувати заявлений запобіжний захід.
Так зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол огляду місця події від 12.10.2017 року; покази потерпілого ОСОБА_7 ; покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; покази підозрюваної ОСОБА_4 ;інші матеріалами кримінального провадження у їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Вона офіційно не працевлаштована, та не має постійного джерела доходів. Не маючи стали соціальних зв`язків може переховуватися від органів досудового розслідування. Крім того підозрювана може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 ..

Домашній арешт з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваної та забезпечить зазначені ризики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши цілодобово залишати житло за місцем мешкання: АДРЕСА_1 та покласти обов`язки включно по 03.11.2017 року:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися із с. Трофименкове Ковпаківського району м. Суми без дозволу слідчого, прокурора;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1