УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0008181 від 16 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0008181 від 16 липня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 , відносно якого 03 серпня 2017 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи, що на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3 не відомо, а він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому беручи до уваги, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тому слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_3 вже затриманий працівниками поліції, тому відпала необхідність у задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Закон визначає, що дозвіл на затримання з метою приводу може бути наданий лише щодо особи, яка є підозрюваною.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: