Справа № 160/420/17 Провадження №11-кп/773/516/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: закриття провадження у справіДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 15 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Даною ухвалою закрито кримінальне провадження №0000091, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.185 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого ДП Агрофірма «Луга Нова», раніше не судимого; на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 10 жовтня 2016 року, біля 23 год. 00 хв., у с.П`ятикори Локачинського району, будучи охоронцем ДТ АФ «Луга-Нова» ПП «Універсам», за попередньою змовою із охоронцями даного підприємства ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись на території вказаного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрали одну свиню вагою 95 кг, чим спричинили ДП АФ «Луга-Нова» матеріальні збитки на загальну суму 2565 гривень.

В поданій апеляції прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Вказує, що судом першої інстанції судовий розгляд був проведений за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Вислухавши доповідача, який виклав суть ухвали і основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який апеляцію підтримав і просив її задовольнити, перевіривши її доводи та матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Твердження апелянта про істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства у зв`язку із здійсненням кримінального провадження за відсутності обвинуваченого заслуговують на увагу.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чи статтею 381 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів провадження та оскаржуваного рішення судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 (а.п.18-19).

А згідно приписів п.1 ч.1 ст.415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини з врахування вимог ст.ст.412, 415 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 412, 415 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 15 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 скасувати, і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Головуючий:
Судді: