Справа № 642/581/18
Провадження № 1-кп/642/326/18
ВИРОК

Іменем України

22 березня 2018 м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002909 від 26.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого на посаді бармена TOB «Plombiroitaliano», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Канабіс», для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» отримати наркотичний засіб в районі станції метро «Центральний ринок» в м. Харкові, точного місця в ході досудового розслідування не встановлено.

В той же день, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. М, Маліновського, 3, був виявлений співробітниками поліції під час відпрацювання доручення слідчого. В ході огляду за участі ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено полімерний пакет на застібці з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №2659 від її11.12.2017, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,6737 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який має сім`ю, малолітню дитину, постійне місце роботи, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст. 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку вирішити в порядку 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 742грн. 20 коп. стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349,368-371,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави, що складає 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 742 грн. 20 коп.

Речові докази по справі полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, «канабіс» маса якого 5,6737 гр., яка знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1