11.12.2017
Справа № 720/993/17
Провадження № 1-кп/720/85/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Новоселиця
Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника служби пробації ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця с. Ванчиківці Новоселицького району,
громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000191 від 08 червня 2017 року,
та кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

мешканця м. Новоселиця, раніше не судимого, громадянина України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000193 від 10 червня 2017 року, суд,-

встановив:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2017 року обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з чим провадження по вказаних вище кримінальних провадженнях було зупинено до розшуку останніх.
08 грудня 2017 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводом доставленні працівниками Новоселицького ВП до Новоселицького районного суду.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводом доставленні працівниками Новоселицького ВП до Новоселицького районного суду, то кримінальне провадження слід відновити.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували, щодо обрання відносно них міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, щодо обрання відносно обвинувачених міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснення обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження та взявши до уваги, що обвинувачені не навмисно ухилялися від явки до суду, оскільки забували час розгляду справи, суд вважає за необхідним обрати обвинуваченим більш м`яку міру забіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

З метою забезпечення виконання обвинувачених покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються, суд вважає необхідним застосувати відносно обвинувачених більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чим запропонований прокурором у виді тримання під вартою.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час розгляду даних кримінальних правопорушень в суді.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000191 від 08 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000193 від 10 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Ванчиківці Новоселицького району та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Новоселиця Чернівецької області запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі території ОСОБА_4 с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_5 за межі м. Новоселиця без дозволу, прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Попередити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1