Справа № 214/3691/17
1-кп/214/582/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001182 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, має неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно яких позбавлена батьківських прав, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 01.06.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік;
- 28.03.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточно призначено до відбування покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнилась 02.12.2009 року з ВК №79 умовно-достроково на не відбутий термін - 7 місяців 6 днів;
- 25.04.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 27.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України до відбуття призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнилась 07.11.2014 року з ВК №143 умовно-достроково на не відбутий термін - 1 рік 3 місяці 13 днів;
- 11.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік;
- 05.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року і остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 01.11.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2017 року, остаточно призначено 2 роки 7 місяців позбавлення волі,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на м-ні Східний-1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, за 60 грн., незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений рідиною масою 0,7060 г., яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Помістивши медичний шприц із наркотичним засобом у внутрішню кишеню одягненої на ній куртки, ОСОБА_3 , зберігаючи його при собі для особистого вживання, пішки попрямувала в сторону пл. Артема по вул. Мануйлова в Саксаганському районі міста Кривого Рогу.

Того ж дня, приблизно о 15 год. 45 хв., біля магазину «Торговий Дім», розташованого за адресою: вул. Г.Радієвського, 28 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 зупинена працівниками поліції та в ході її огляду виявлено та вилучено із внутрішньої кишені, одягненої на ОСОБА_3 куртки, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною масою 0,7060 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6-484 від 16.05.2017 року, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,7060 г. рідині складає 0,0324 г., який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала в повному обсязі по обставинах зазначених в обвинувальному акті та пояснила, що 04.05.2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв., вона, знаходячись на мкрн. Східний, придбала у незнайомого чоловіка наркотичний засіб опій ацетильований в шприці об`ємом 2 мл., для власного споживання. В подальшому, в цей же день, приблизно через годину після придбання, біля магазину її зупинили працівники поліції, яким вона добровільно видала шприц з наркотичним засобом, в присутності двох понятих. З висновками експерта згодна в повному обсязі. Підтверджує всі обставини, що викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному злочині та просить її суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачена будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.309 КК України.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.1, а.с.62).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т.1, а.с.64), раніше неодноразово судима (Т.1, а.с.43-44), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т.1, а.с.62-63), має неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно яких позбавлена батьківських прав (Т.1, а.с.63-64).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та запобіганню вчиненню нею нових злочинів.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України, та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 90 коп. (Т.1, а.с.22).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 2 (двох) років 8 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 13.06.2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 20.06.2017 року), зарахувати ОСОБА_9 в строк покарання строк її попереднього ув`язнення з 13.06.2017 року по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) гривень 90 копійок.
Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною, яка відповідно до судової експертизи №2/8.6-484 від 16.05.2017 року, містить наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №000968, знищити (Т.1, а.с.28-29).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1