Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/465/2018 Справа №641/1387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
- ватний тампон з контрольним зразком речовини, якою здійснювався змив з рук;
- ватний тампон змив з правої руки ОСОБА_5 ;
- ватний тампон змив з лівої рики ОСОБА_5 ;
- фрагмент тканини зріз з лівої кишені куртки ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон Nokia 6700-C1 ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картою оператору «Life» з абонентським номером НОМЕР_2 ;
- купюру номіналом 100грн. СЕ 6782296, купюру номіналом 50 грн. СГ 0694706, купюру номіналом 20грн. ЧД 3889412, СВ 7096767, купюру номіналом 10грн. СЗ 8117599, НЕ 6667841, ХВ 2736549, купюру номіналом 5 грн. УВ 7756872, УЕ 7736731.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 19.02.2018 приблизно о 16 год. 19 хв., перебуваючи неподалік будинку № 20/2 по вул. Матросова в м. Харкова, діючи умисно, з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь і бажаючи їх настання, під час проведення оперативної закупівлі, незаконно, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразовий медичний шприц з особливо небезпечною наркотичною речовиною опій ацетильований за грошову винагороду у розмірі 200 (двісті) грн..
Того ж дня, 19.02.2018 приблизно о 16 год. 20 хв. особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , перебуваючи на паркувальному майданчику неподалік будинку № 20/2 по вул. Матросова в м. Харкова, добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_7 одноразовий медичний шприц з градувальною шкалою до 20,0 мл всередині якого, згідно з висновком експерта, знаходиться рідина об`ємом 9,0 мл масою 9,0043 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,2883 г.
17.03.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання останнього проведено його особистий обшук під час проведення якого у останнього вилучено:
- ватний тампон з контрольним зразком речовини, якою здійснювався змив з рук;
- ватний тампон змив з правої руки ОСОБА_5 ;
- ватний тампон змив з лівої рики ОСОБА_5 ;
- фрагмент тканини зріз з лівої кишені куртки ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон Nokia 6700-C1 ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картою оператору «Life» з абонентським номером НОМЕР_2 ;
- купюра номіналом 100грн. СЕ 6782296, купюра номіналом 50 грн. СГ 0694706, купюри номіналом 20грн. ЧД 3889412, СВ 7096767, купюри номіналом 10грн. СЗ 8117599, НЕ 6667841, ХВ 2736549, купюри номіналом 5 грн. УВ 7756872, УЕ 7736731.
Слідчий посилається на те, що вилучені 17.03.2018 року у ОСОБА_5 речі мають ознаки речових доказів, і вважає за необхідне накласти на них арешт з метою їх збереження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до змін до ст. 132 КПК України, внесених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, з 16.03.2018 року клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається судами, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа, але відповідно до Прикінцевих положень Розділу 4 зазначеного Закону не мають зворотної дії в часі та застосовуються лише до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію змін до КПК України.
Оскільки відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.02.2018 року, до введення змін до ст. 132 КПК України, то клопотання про арешт майна подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до протоколу затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.03.2018 року у ОСОБА_5 вилучено наступне майно:
- ватний тампон з контрольним зразком речовини, якою здійснювався змив з рук;
- ватний тампон змив з правої руки ОСОБА_5 ;
- ватний тампон змив з лівої рики ОСОБА_5 ;
- фрагмент тканини зріз з лівої кишені куртки ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон Nokia 6700-C1 ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картою оператору «Life» з абонентським номером НОМЕР_2 ;
- купюра номіналом 100грн. СЕ 6782296, купюра номіналом 50 грн. СГ 0694706, купюри номіналом 20грн. ЧД 3889412, СВ 7096767, купюри номіналом 10грн. СЗ 8117599, НЕ 6667841, ХВ 2736549, купюри номіналом 5 грн. УВ 7756872, УЕ 7736731.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що вилучені 17.03.2018 року під час затримання ОСОБА_5 речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на на майно, вилучене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його особистого обшуку, а саме:
- ватний тампон з контрольним зразком речовини, якою здійснювався змив з рук;
- ватний тампон змив з правої руки ОСОБА_5 ;
- ватний тампон змив з лівої рики ОСОБА_5 ;
- фрагмент тканини зріз з лівої кишені куртки ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон Nokia 6700-C1 ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ картою оператору «Life» з абонентським номером НОМЕР_2 ;
- купюру номіналом 100грн. СЕ 6782296, купюру номіналом 50 грн. СГ 0694706, купюру номіналом 20грн. ЧД 3889412, СВ 7096767, купюру номіналом 10грн. СЗ 8117599, НЕ 6667841, ХВ 2736549, купюру номіналом 5 грн. УВ 7756872, УЕ 7736731.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя- ОСОБА_1