Справа №127/2119/18
Провадження №1-кс/127/968/18
01 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з клопотанням начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України.
Згідно клопотання до Вінницької установи виконання покарань (№1) 29.01.2018 року був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 29.01.2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького відділу поліції за адресою : м. Вінниця, вул. Пирогова,4, старшим ДОП ВП ГУНГІ у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 на виконання вироку судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 14.11.2017 року , яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Вирок набув законної сили 15.12.2017 року. Початок строку відбування покарання за даним вироком зазначено з 22.08.2017 року та зараховується у строк відбування покарання період з 14.06.2017 року по 22.08.2017 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від від 14.06.2017 р.з 22.08.2017 року по 07.12.2017 рокута був звільнений по відбуттю строку покарання з арештного дому при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», однак, оскільки в період з 07.12.2017 року по 20.12.2017 р. останній не перебував у місцях позбавлення волі та фактично не відбув 14 днів арешту, його було затримано, начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковник вн. служби ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковник вн. служби ОСОБА_5 в судове засіданні не зявився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання.
Затриманий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання.
Інші учасники розгляду клопотання в судове засідання не зявились.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 29.01.2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького відділу поліції за адресою : м. Вінниця, вул. Пирогова,4, старшим ДОП ВП ГУНГІ у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , на виконання вироку судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 14.11.2017 року , яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, початок строку відбування покарання за даним вироком зазначено з 22.08.2017 року та зараховується у строк відбування покарання період з 14.06.2017 року по 22.08.2017 року. оскільки не відбув 14 днів арешту. Вирок набув законної сили 15.12.2017 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 було законно затримано на вимоги виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а відтак в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись 206, 372 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: