Справа №359/9352/17
Провадження №1-кс/359/2200/2017
УХВАЛА
24 листопада 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів у кримінальному провадженні №0000258, розпочатому за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 21 жовтня 2017 року в період часу з15 години 00 хвилин по 19 годину 10 хвилин невстановлена особа перебуваючи на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Борисполі, незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.3 ст.289 КК України. З метою встановлення місцезнаходження транспортного засобу та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору купівлі-продажу автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», білого кольору, 2016 року випуску, шасі (VIN) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; сервісної книжки вказаного автомобіля; договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків №250541071.17 від 3 травня 2017 року; договору №01/08/17 про надання послуг паркування транспортних засобів від 1 серпня 2017 року; документів (в друкованому та електронному вигляді): договорів, згідно яких у період часу з 1 січня 2017 року по 21 жовтня 2017 року автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» білого кольору, 2016 року випуску, шасі (VIN) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , передавався у тимчасове користування (розпорядження) іншим особам; анкет чи інших документів із зазначенням даних орендаря (користувача) ПІБ, дати народження, абонентських номерів, адреси реєстрації та фактичного проживання; паспор-тів, ідентифікаційних номерів орендарів (користувачів).

Слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 21 жовтня 2017 року в період часу з15 години 00 хвилин по 19 годину 10 хвилин невстановлена особа перебуваючи на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Борисполі, незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч.3 ст.289 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000258 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що з метою встановлення місцезнаходження транспортного засобу та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договір купівлі-продажу автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», білого кольору, 2016 року випуску, шасі (VIN) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; сервісну книжку вказаного автомобіля; договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків №250541071.17 від 3 травня 2017 року; договір №01/08/17 про надання послуг паркування транспортних засобів від 1 серпня 2017 року; договори, згідно яких у період часу з 1 січня 2017 року по 21 жовтня 2017 року автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» білого кольору, 2016 року випуску, шасі (VIN) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , передавався у тимчасове користування (розпорядження) іншим особам; анкети чи інші документи із зазначенням даних орендаря (користувача) ПІБ, дати народження, абонентських номерів, адреси реєстрації та фактичного проживання; паспортів, ідентифікаційних номерів орендарів (користувачів). Ці документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази.
Вони зберігаються в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ до перелічених вище документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору купівлі-продажу автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», білого кольору, 2016 року випуску, шасі (VIN) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; сервісної книжки вказаного автомобіля; договору добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків №250541071.17 від 3 травня 2017 року; договору №01/08/17 про надання послуг паркування транспортних засобів від 1 серпня 2017 року; документів (в друкованому та електронному вигляді): договорів, згідно яких у період часу з 1 січня 2017 року по 21 жовтня 2017 року автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» білого кольору, 2016 року випуску, шасі (VIN) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , передавався у тимчасове користування (розпорядження) іншим особам; анкет чи інших документів із зазначенням даних орендаря (користувача) ПІБ, дати народження, абонентських номерів, адреси реєстрації та фактичного проживання; паспортів, ідентифікаційних номерів орендарів (користувачів).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1