печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні № 0000235 від 17.11.2017 щодо нерозгляду клопотання у визначених строк КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.11.2017 до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність військової прокуратури Київського гарнізону з нерозгляду клопотання ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги, посилається на те, що 17.11.2017 ОСОБА_5 звернувся до військової прокуратури Київського гарнізону з клопотанням про вручення пам`ятки про права та обв`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000235. У зв`язку з відмовою у видачі пам`ятки в порядку ст. 55 КПК України, просить зобов`язати військову прокуратуру Київського гарнізону визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000235.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник військової прокуратури Київського гарнізону в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність представника військової прокуратури Київського гарнізону, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюються досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000235, за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

17.11.2017 ОСОБА_3 було подано клопотання до військової прокуратури Київського гарнізону про вручення пам`ятки про права та обв`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000235

Відповідно до постанови старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 від 20.11.2017 в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим - відмовлено , яка була надана ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто відповідно до вимог ст.220 КПК України, у зв`язку з чим підстави стверджувати про бездіяльність військової прокуратури Київського гарнізону вістуні.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Київського гарнізону у кримінальному провадженні № 0000235 від 17.11.2017 щодо нерозгляду клопотання у визначених строк КПК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1