Провадження № 1-кс/520/2182/15
УХВАЛА
24.12.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006032 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що що сусід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який є власником суміжної із ним земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у 2015 році самовільно почав споруджувати будівлю (дім), чим порушує будівельні та санітарні норми, а також права ОСОБА_5 як власника суміжної земельної ділянки.

За позовною заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито провадження у цивільній справі № 520/11986/15-ц.
Інтереси ОСОБА_6 у цій цивільній справі представляє ОСОБА_7 .
Під час судового засідання у вказаній цивільній справі представником ОСОБА_7 було надано завідомо підроблену письмову заяву від 09.07.2007 за підписом нібито виконаним від імені ОСОБА_8 щодо її згоди на проведення будівництва, приватизацію земельної ділянки та вводу будівлі в експлуатацію. Вказана заява стосувалася земельної ділянки, яка раніше належала ОСОБА_9 (батько ОСОБА_10 ), а на цей час належить ОСОБА_11 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Підроблення вказаного документа ґрунтуються на спілкуванні з ОСОБА_8 , яка є попереднім власником земельної ділянки та будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які я в неї придбав у січні 2015 року.
При цьому, ОСОБА_8 пояснила, що вона ніколи подібних заяв не писала, ознайомившись з її копією заявила, що бачить її вперше, підпис від її імені виконано не нею, а іншою особою. Обставин за яким було написано цю заяву, ким та коли їй невідомо.
Також, ОСОБА_6 переніс паркан між земельними ділянками у бік ОСОБА_5 , чим змінив між ними межу та захопив частину його земельної ділянки.

У зв`язку з чим, з метою захисту своїх порушених прав, ОСОБА_5 звернувся з відповідною позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачем у якій є ОСОБА_6 .

24 вересня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні мою заяву про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 520/11986/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ухвалив заборонити ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на належному ОСОБА_6 об`єкті, що складає 93/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Про винесене рішення був належним чином повідомлений як представник ОСОБА_11 , так в він особисто.

Крім того, вказане судове рішення було надано для примусового виконання до виконавчої служби Київського району м. Одеси та перебувало у провадженні виконавця цього відділу ОСОБА_12 , яким також вживалися заходи до виконання цього рішення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Не дивлячись на вжиті заходи у період з 24.09.2015 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 , будівельні роботи проводяться систематично та не зупиняються, грубо порушуючи зазначене вище судове рішення.

Окрім того, 09 вересня 2015 року на ділянці ОСОБА_6 будівельники останнього знов проводили роботи з будівництва. Мої неодноразові вимоги припинити будівництво та виконати вищезазначену ухвалу суду були залишені без уваги, у зв`язку з чим мною повторно було зроблено виклик на лінію «102». Прибувший на місце події екіпаж патрульної поліції міста Одеси зафіксував вищезазначений факт.

12 жовтня 2015 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , проводили роботи з будівництва, а саме: шпаклювали стіни будинку, в них працювала бетономішалка, було чутно звуки працюючої дрилі та інше.

Таким чином, наведені факти що підтверджують факт умисного невиконання ОСОБА_6 та особами, які виконували будівельні роботи на його земельній ділянці ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про заборону ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на належному ОСОБА_6 об`єкті, що складає 93/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Також, під час проведення будівних робіт, а саме під час спорудження паркана, ОСОБА_6 , незаконно заволодів частиною земельної ділянки, що належить ОСОБА_5

п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК - Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- завірені належним чином копії виконавчого провадження щодо виконання судового рішення про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/11986/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , згідно якого суд ухвалив заборонити ОСОБА_6 та будь яким іншим особам проводити будівельні роботи на належному ОСОБА_6 обєкті, що складає 93/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК - Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:

ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК - Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

Містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме:

- щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння;

- щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК - Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю:

Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та речах передбачена КПК України.

Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК - Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження:

- необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;

- використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

- для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також належної кваліфікації.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншій особітимчасовий доступ із можливістю отримати завірені належним чином копії виконавчого провадження щодо виконання судового рішення про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/11986/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , згідно якого суд ухвалив заборонити ОСОБА_6 та будь яким іншим особам проводити будівельні роботи на належному ОСОБА_6 обєкті, що складає 93/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті. у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1