У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/5013/17
№ 1-кп/336/483/17
17 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002767 від 19.07.2017 року,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

З вказаного акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2017 року приблизно о 16-30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись навпроти будинку № 115 по вул.. Автодорожній в м. Запоріжжі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , перебуваючи позаду нього, схопив останнього обома руками за шию, та застосувавши фізичну силу, повалив його на землю, у результаті чого ОСОБА_7 упав на лівий бік, вдарившись об асфальтове покриття лівим вухом, та отримавши у результаті падіння рану в області лівої вушної раковини, яка згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судової медичної експертизи» Запорізької обласної ради № 1435 від 29.05.2017 року кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, не дивлячись на безпорадний стан ОСОБА_7 , який знаходився у лежачому положенні, наніс останньому один удар взутою стопою правої ноги в область кисті лівої руки, чим спричинив йому, згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судової медичної експертизи» ЗОР № 1435 від 29.05.2017 року закритий перелом головки другої п`ясної кістки без зміщення кісткових уламків, який кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день.
У судовому засіданні потерпілий заявив суду про відмову від обвинувачення, просив справу закрити.

Обвинувачений, законний представник та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження за вищевказаними підставами.

Прокурор також не заперечував проти задоволення даного клопотання потерпілого.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого потерпілим клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинуваченого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, проводиться кримінальне провадження саме у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 314, 284 ч.1 п.7, ст. 477 ч.1 п.1 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

17.11.17