справа № 489/5914/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/116/18
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2017 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом злому вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 90000,00 грн., які належать власнику вказаного домоволодіння ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що за місцем її проживання, на момент скоєння злочину перебувала тільки її хатня робітниця ОСОБА_6 , яку вона по приїзду до дому виявила зв`язаною та лежачою на підлозі в приміщенні цеху.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що раніше вона мала стосунки з ОСОБА_4 , які з 17.11.2017 припинилися і до 10.12.2017 про його місце перебування вона нічого не знала. Також пояснила, що в день скоєння злочину 10.12.2017 до будинку ОСОБА_5 , коли останньої не було вдома, а знаходилася лише вона, приїхав ОСОБА_4 щоб забрати свої особисті речі та поспілкуватися з нею.

В ході допиту ОСОБА_6 також надала інформацію, що вона користується мобільним номером з SIM карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , через що слідству необхідно встановити з якими номерами ОСОБА_6 підтримувала зв`язок в період до та під час вчинення грабежу. Крім того, з раніше 11.12.2017 відібраних в ОСОБА_6 пояснень, встановлено, що вона разом з ОСОБА_4 попередньо інсценували злочин.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про номери абонентів з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які в період часу з 17.11.2017 до 12.01.2018 виходили на зв`язок з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як можуть бути використані для встановлення особи, яка скоїла злочин, і безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

Клопотання в частині надавання тимчасового доступу до документів в період часу після вчинення злочину і до 12.01.2018 слідчий обгрунтовувала можливим підтримуванням ОСОБА_6 зв`язків по вказаному номеру мобільного телефону з особами, причетними до вчинення злочину.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ в кримінальному провадженні.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, якому згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань доручено розслідування кримінального провадження № 0006058, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та містять відомості про номери абонентів з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які в період часу з 17.11.2017 до 12.01.2018 виходили на зв`язок з номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1