Справа №127/72/18
Провадження №1-кс/127/21/18
03 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме холодильника марки «Аtlant», білого кольору та пральної машини марки «LG Direct Drive», білого кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 10, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2017 р. о 20:40 год. до Лівобережного ВП ВВП у Вінницькій обл. по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які у період часу з 01.12.2017 р. по 17:00 год. 28.12.2017 р., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку холодильника марки «Аtlant», білого кольору та пральної машини, марки «Lg», білого кольору, чим завдали матеріального збитку.
Під час досудового розслідування 31.12.2017 року було проведено огляду місяця події поряд з будинком №10 по вул. Сергія Зулінського, 10, було вилучено холодильник марки «Аtlant», білого кольору та пральну машину марки «LG Direct Drive», білого кольору.
Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана в якості речового доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт холодильник марки «Аtlant», білого кольору та пральну машини марки «LG Direct Drive» білого кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 10, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається за її відсутністі.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що холодильник марки «Аtlant», білого кольору та пральна машина марки «LG Direct Drive», білого кольору, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на холодильник марки «Аtlant», білого кольору та пральну машину марки «LG Direct Drive», білого кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 10.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: