Провадження №1-кп/193/3/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження за № 0000227 від 28 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000227 від 28 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечують проти клопотання про привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання в черговий раз не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, вжиті органами поліції заходи по примусовій доставці до суду вказаних свідків результатів не дали, зазначене свідчить про ухилення свідків від явки до суду, ухвала суду в черговий раз не виконана, зважаючи на те, що без допиту вказаних свідків неможливо повно та всебічно дослідити всі обставини справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність в чергове застосувати примусовий привід до вказаногих свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Відповідно дост.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід вказаних свідків доручити Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 03 травня 2018 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал № 2.

Про виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 10 год. 00 хв. 03 травня 2018 року письмово. У разі неможливості виконати привід свідків надати офіційно підтверджуючи документи про наявність обставин, що перешкоджали виконанню ухвали про привід.

Копію ухвали направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.

Копію ухвали надіслати до відома начальнику ГУ НП в Дніпропетровській області, вул.Троїцка, 20-а, м.Дніпро, 49101, Україна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1