Ухвала іменем україни 14 вересня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5
в с т а н о в и л а:

прокурор 14 липня 2017 року звертався до ВССУ з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Оскільки цю скаргу було подано після закінчення строку касаційного оскарження та без клопотання про поновлення цього строку, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК ухвалою ВССУ від 26 липня 2017 року касаційну скаргу повернуто прокурору.

08 серпня 2017 року прокурор повторно звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області

від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 в якій, крім іншого, порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження прокурор зазначає, що попередню касаційну скаргу було ним подано протягом тримісячного строку з дня оголошення повного тексту ухвали апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора

не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому, правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

На думку колегії суддів, прокурор не навів обставин, які були чи об`єктивно є непереборними та унеможливлювали своєчасне звернення ним до суду протягом визначеного законом строку, а тому підстави для поновлення такого строку відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6

розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України

від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити прокурору ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 та повернути йому касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3