Справа № 308/3662/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 08.04.2018 року внесено до ЄРДР за №0001178, про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 07.04.2018 року близько 00:15 год. у чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , констатовано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент огляду яких-небудь видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

08 квітня 2018 року відомості по вказаному факту Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0001178, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідно призначити судово-медичну експертизу трупу останнього, що потребує застосування спеціальних знань, а тому просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який характер локалізації та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень? який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень? чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження внаслідок боротьби з іншою особою? чи вживав померлий ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої?

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001178 судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м.Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який характер локалізації та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?

- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження внаслідок боротьби з іншою особою?

- чи вживав померлий ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1