провадження 1-кп/760/1379/18
Справа№760/8536/18

Вирок
Іменем України
25 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна - середня, не одруженого , дітей на утриманні немає, офіційно не працює,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого, а саме: 03.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1,2 ст.185,ч.3 ст.357, ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі; 23.01.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3-х місяців позбавлення волі.
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно скоїв кримінальне правопорушення корисливого характеру.
Так, ОСОБА_4 16.03.2018 року приблизно о 19:00 годині, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: місто Київ, площа Вокзальна, 1, де помітив належну ОСОБА_5 сумку темно-коричневого кольору під час чого у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення вказаного майна та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у вказаний час у вказаному місці, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих спонукань повторно таємно заволодів належним ОСОБА_5 майном, а саме сумкою темно-коричневого кольору вартістю 500 гривень, у якій знаходилися особисті речі ОСОБА_5 , а саме: спортивні штани сірого кольору з надписом «Найк» вартістю 250 гривень, дві футболки сірого кольору загальною вартістю 200 гривень, комбінезон (спец,одяг) сірого кольору вартістю 400 гривень, коричневий светр вартістю 100 гривень, куртка чорного кольору вартістю 200 гривень, кросівки синього кольору з надписом Ньюбеланс» вартістю 200 гривень, комплект постільної білизни вартістю 100 гривень, тапочки темного кольору вартістю 50 гривень, сумочка матерчата зеленого кольору вартістю 100 гривень, металева миска білого кольору вартістю 50 гривень, столова ложка металева вартістю 10 гривень, вилка металева вартістю 10 гривень, чайна ложка вартістю 10 гривень, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 250 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2 430 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, позитивну характеристику з місця проживання, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази: сумку темно-коричневого кольору, спортивні штани сірого кольору з надписом «Найк», дві футболки сірого кольору, комбінезон (спец.одяг) сірого кольору, коричневий светр, куртку чорного кольору, кросівки синього кольору з надписом «Ньюбеланс», гроші в сумі 250 гривень, постільну білизну (комплект), тапочки темного кольору, сумочку матерчату зеленого кольору, металеву миску білого кольору, столову ложку металеву, вилку металеву та чайну ложку, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: