У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "25" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР № 0011626 із клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання мотивоване тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з ГУ ДФС у м. Києві надійшли матеріали перевірки щодо заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП " ОСОБА_3 ".

Так, в результаті документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2016 року на 552503 гривні.

Причиною виникнення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту є: придбання кукурудзи 3-го класу, врожаю 2016 року з подальшим її експортом.

В порушення п. 198.6 ст. 198, п.200.4 ст.200, п.201.10 ст. 201 Кодексу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "включено до розрахунку бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2016 року попередні оплати за кукурудзу 3 класу, врожаю 2016 року в розмірі 519 446 грн. та суми ПДВ згідно податкових накладних, що зареєстровані в ЄРПН з порушенням встановленого терміну для такої реєстрації у розмірі 33 057 грн., чим завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2016 року на 552503 гривні.

Таким чином, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи службовим становищем заволоділи державними коштами на зазначену суму.

Встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для здійснення фінансово-господарської діяльності використовує розрахункові рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( МФО НОМЕР_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність отримати інформацію, щодо осіб які фактично укладали договори обслуговування банківських рахунків вказаних підприємств, здійснювали зняття готівкових коштів, а також отримати відомості щодо руху коштів на рахунках даних підприємств, з метою забезпечення всебічності та повноти дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також перевірки фактів встановлених у ході проведення досудового розслідування із залученням спеціалістів та експертів.
Доступ до вказаних документів надасть органу досудового слідства можливість підтвердити факт господарських взаємовідносин, постачання товару, перерахування грошових коштів на рахунки підприємств за виконані роботи, встановити всіх осіб та провести із ними слідчі та процесуальні дії, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, із залученням судових експертів з метою встановлення та підтвердження збитку, які були вчинені шляхом зловживання своїм службовим становищем в результаті злочинних дій службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України, однак сторона кримінального провадження, якою було подане дане клопотання не довела достатніх підстав для задоволення клопотання.

Суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного, належним чином оформленого, доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів. А сам слідчий не підтвердив наведені в клопотанні доводи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: