У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .
В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України.
Під час чергового судового засідання щодо розгляду скарги, суддя ОСОБА_4 запропонував йому надати письмові пояснення і докази до них, які на його думку не передбачені Законом.
Посилаючись на зазначене, заявник заявив відвід судді ОСОБА_4 при розгляді зазначеної скарги.
В судовому засіданні заявник повністю підтримав заяву, наполягаючи на його задоволенні.
Представник Одеського територіального управління Національного антикорупційного бюро України та суддя ОСОБА_4 , були повідомлені про день та час судового засідання в установленому законом порядку. Однак, в судове засідання не з`явились, просили розглядати за їх відсутності, у зв`язку із чим суд ухвалив слухати заяву за їх відсутності.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , заслухавши сторони, суд вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява не містить обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви судом не встановлено.
Таким чином, твердження заявника щодо упередженості судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 є лише нічим не обґрунтованим припущенням.
Обставини, на які посилається ОСОБА_3 на переконання суду не можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_4 при розгляді скарги та не можуть бути підставою для його відводу.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1