Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/18/18

Справа № 711/11587/17

24 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000359,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 26.12.2017р.. В клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.3 ст.369 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 140960грн.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися і про причини неявки не повідомили.

Вирішуючи питання про можливість розгляду заявленого слідчим клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст.22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити подання належним чином оформленого клопотання, що дає в подальшому належним чином здійснювати його розгляд відповідно до процедури, встановленої законом.

Передбачений законом порядок розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу визначає необхідність перевірки слідчим суддею відповідність такого клопотання вимогам, передбаченим законом, а також наявність правових підстав для застосування запобіжного заходу.

Згідно п.3 ч.3 ст.184 КПК України до клопотання про застосування запобіжного заходу додається підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Зазначене обумовлене необхідністю дотримання принципу змагальності кримінального провадження та недопущення порушення права на захист.

Таким чином, поданню клопотання про застосування запобіжного заходу в обов`язковому порядку передує вручення такого клопотання підозрюваному. Виключенням з цього правила є лише наявність обставин, передбачених п.2 ч.4 ст.189 КПК України. Проте в такому випадку разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу подається клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді питання про застосування запобіжного заходу, за умови наявності відповідних правових підстав.

Разом з тим, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 не додано доказів вручення його копії підозрюваному. До того ж судові засідання з розгляду такого клопотання відкладались три рази (02, 09 та 17 січня 2018р.) внаслідок неявки підозрюваного, який належним чином повідомлявся про час і місце судових засідань, але не з`являвся з поважних причин через те, що перебуває на стаціонарному лікуванні в Броварській ЦРЛ про що надав відповідне належне підтвердження (довідки медичного закладу). Отже підозрюваний обізнаний про факт звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, але за весь цей період часу слідчим так і не вручено йому копію клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання про застосування запобіжного заходу вочевидь не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.184 КПК України.

Системний аналіз положень кримінального процесуального законодавства свідчить, що закон не регулює однозначно питання, яке рішення має прийняте слідчий суддя у разі надходження до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, яке подано без додержання вимог кримінального процесуального законодавства щодо порядку його подання. Натомість з огляду на положення ч.6 ст.9, в контексті положень ст.ст.187, 189, 193 КПК України, таке клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 187, 189, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повернути слідчому.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1