Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8831/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000450 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 158 ч.4 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Черкаси, громадянин України, одружений, має неповнолітню дитину, раніше не судимий, пенсіонер, інвалід 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 14.08.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України, - включення до виборчих документів завідомо недостовірних відомостей, вчинене членом виборчої комісії разом та за попередньою змовою групою осіб, вчинене за наступних обставин, -

Відповідно до постанови Центральної виборчої комісії від 06.09.2015 №230 «Про формування складу обласних, районних (крім районів в Автономній Республіці Крим), міських (міст обласного значення та міста Києва), районних у місті Києві виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів» та додатку 562 до даної постанови за результатами розгляду подань місцевих організацій політичних партій, Голови Центральної виборчої комісії щодо кандидатур до складу територіальних виборчих комісій, Центральною виборчою комісією сформовано склад Черкаської обласної виборчої комісії та призначено ОСОБА_5 головою комісії від місцевої організації політичної партії «Опозиційний блок».

Постановами Черкаської обласної виборчої комісії від 07.09.2015 року №№1 та 2 визначено, що голова територіальної виборчої комісії ОСОБА_5 з 08.09.2015 до кінця періоду повноважень територіальної виборчої комісії виконує свої повноваження у виборчій комісії на платній основі на підставі цивільно-правового договору між ним і виборчою комісією відповідно до статті 28 Закону України «Про місцеві вибори», також розподілено обов`язки між членами ОВК згідно яких ОСОБА_5 представляє інтереси комісії у взаємовідносинах з представниками органів державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронцями, в суді та здійснює загальне керівництво комісії й роботу з архівними установами.

Свої повноваження у новоствореному складі Черкаської обласної виборчої комісії ОСОБА_5 розпочав 07.09.2015, з моменту складення присяги члена виборчої комісії на засіданні комісії та здійснює свої повноваження голови комісії на постійній основі, до сформування на чергових місцевих виборах нового складу Черкаської обласної виборчої комісії.

Здійснюючи повноваження голови ЧОВК, до складу якої увійшли заступник голови комісії, секретар комісії, 15 членів комісії та яка є колегіальним органом, уповноваженим організувати підготовку та проведення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015, ОСОБА_5 зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, присяги, чесно і сумлінно виконувати свої обов`язки, виходячи з принципів верховенства права, законності, об`єктивності та неупередженості, забезпечувати реалізацію і захист виборчих прав громадян України».

Встановлення підсумків голосування ЧОВК розпочалося з моменту закінчення голосування виборцями на виборчих дільницях 25.10.2015, продовжувалося на засіданні комісії до 04.11.2015 року безперервно та здійснювалося на підставі протоколів про підсумки голосування з виборів депутатів Черкаської обласної ради Черкаської області, які приймалися членами ЧОВК з 84 територіальних виборчих округів.

ОСОБА_5 разом з іншими членами виборчої комісії 21.09.2015 перебували на навчанні, яке проводилося тренерами за дорученням Центральної виборчої комісії з питань вивчення вимог Закону України «Про місцеві вибори», постанов та роз`яснень ЦВК. На даному навчанні членам комісії пропонувалося використати для встановлення результатів виборів електронну таблицю «ексель», за допомогою якою, після внесення відомостей з протоколів про підсумки голосування в межах територіальних виборчих округів, автоматично здійснюється підрахунок результатів по кожній партії; визначаються партії, які подолали 5% бар`єр; визначається виборча квота; визначається кількість мандатів, які отримує кожна партія по цілим; визначається кількість вакантних мандатів та розподілення їх по дробовим залишкам; визначаються результати кожної партії в кожному окрузі у відсотках; визначається розташування закріплених за виборчими округами кандидатів кожної партії в порядку зменшення. Крім того, для визначення черговості кандидатів, зазначення їхніх прізвищ у виборчих списках, рекомендовано сформувати ці відомості вручну.

Шаблон цієї таблиці розроблено 02.10.2015, а у подальшому поміщено на комп`ютер ЧОВК членом комісії ОСОБА_8 з відома технічного працівника спеціаліста в галузі комп`ютерної техніки ОСОБА_9 та секретаря комісії ОСОБА_10 , проте дана таблиця не використовувалася для встановлення результатів виборів 04.11.2015, а використовувалася 05.11.2015 при повторному встановленні результатів виборів.

Голова ЧОВК ОСОБА_5 , 03.11.2015 з метою фальсифікації результатів виборів у невстановлений в ході розслідування час вступив у злочинну змову із секретарем Черкаської обласної виборчої комісії ОСОБА_10 , який за своїми функціональними обов`язками відповідає за підготовку виборчої документації. Близько 14 години, перебуваючи на засіданні комісії у приміщенні Черкаської обласної виборчої комісії за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишнивецького, 17 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи разом, за попередньою змовою, спочатку повідомили усіх членів комісії про те, що 04.11.2015 о 9 годині планується внесення даних з протоколів про підсумки голосування по територіальним виборчим округам до електронного документу в комп`ютері для встановлення результатів виборів і всі можуть бути вільні.

У подальшому, того ж дня, о 15 годині ОСОБА_5 відпустив додому заступника голови Черкаської обласної виборчої комісії ОСОБА_11 та технічного працівника спеціаліста в галузі комп`ютерної техніки ОСОБА_9 , не зважаючи на те, що на робочому комп`ютері останнього містилася електронна таблиця, за допомогою якої можливо встановити вихідні дані для встановлення результатів виборів, а ОСОБА_10 в цей час без відома членів виборчої комісії, у присутності яких опечатувався сейф та за їх відсутності відкрив його, дістав оригінали протоколів і на своєму робочому місці та робочому комп`ютері розпочав вносити відомості з протоколів районних виборчих комісій у звичайну електронну таблицю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка за своїми функціональними можливостями дозволяла здійснити лише підрахунок результатів по кожній партії та визначити партії, які подолали 5% бар`єр, при цьому інші завдання по встановленню результатів виборів дана табличка не вирішувала.

На запитання членів комісії, які ще залишалися у приміщенні виборчої комісії та виявили цю обставину ОСОБА_10 та ОСОБА_5 повідомили, що таким чином перевіряють правильність роботи програми. У внесенні відомостей до цієї таблиці з 84 протоколів районних виборчих комісій, у період часу приблизно з 15 години до 17 години прийняли участь наступні члени комісії: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Після завершення внесення відомостей до вказаної таблиці ОСОБА_16 , з дозволу голови комісії ОСОБА_5 скопіювала з комп`ютера на флеш-карту зазначену табличку з достовірними відомостями щодо результатів голосування.

Таким чином голова ЧОВК ОСОБА_5 та секретар комісії ОСОБА_10 станом на 17 годину 03.11.2015, при застосуванні формули у параметри даної електронної таблиці або вручну чи за допомогою калькулятора були обізнаними, які партії подолали 5% бар`єр та отримали право на розподіл мандатів.

У подальшому, голова комісії ОСОБА_5 та секретар комісії ОСОБА_10 , перебуваючи у складі обласної виборчої комісії за поданням місцевих організацій політичних партій «Опозиційний блок» та «БПП «Солідарність» відповідно, діючи з мотивів покращення результатів виборів для своїх місцевих організацій політичних партій, разом та за попередньою змовою, умисно включили недостовірні відомості до виборчих документів за наступних обставин.

За надуманим приводом про начебто можливі провокації зриву виборів, 03.11.2015 в нічний час голова комісії ОСОБА_5 оголосив про збір членів виборчої комісії, порушуючи принципи публічності та відкритості організації та проведення виборів, позбавляючи права суб`єктів виборчого процесу бути присутніми на засіданні комісії під час встановлення результатів виборів, розрахував, що такі умови як поспіх, втома та не підготовленість членів виборчої комісії, відсутність на засіданні суб`єктів виборчого процесу, а також відсутність представників від місцевих організацій політичних партій «УКРОП» та «партії ветеранів Афганістану» надають можливість на засіданні виборчої комісії проголосити та підписати виборчою комісією сфальсифіковані виборчі документи без суттєвих зауважень та підозр .

Переслідуючи злочинний умисел, 04.11.2015 у період часу з 00 годин 08 хвилин по 3 годину 58 хвилин, у приміщенні Черкаської обласної виборчої комісії за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 17, голова ЧОВК ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з секретарем комісії ОСОБА_10 , умисно, використовуючи комп`ютерну техніку ЧОВК внесли недостовірні відомості в електронні, а потім роздрукували за допомогою принтера паперові виборчі документи, до яких внесли завідомо неправдиві відомості та їх підписали.

Так, секретар ЧОВК ОСОБА_10 сформував, роздрукував та підписав:

- «додаток 1 до постанови ЧОВК №75 від 04.11.2015 виборчий список ЧТОП «БПП «Солідарність», сформований за результатами чергових виборів депутатів ЧОР» , без визначення відсотків голосів за кожного кандидата;

- «додаток 2 до постанови ЧОВК №75 від 04.11.2015 виборчий список ЧОВО «ЧЕРКАЩАНИ», сформований за результатами чергових виборів депутатів ЧОР», без визначення відсотків голосів за кожного кандидата;

- «додаток 3 до постанови ЧОВК №75 від 04.11.2015 виборчий список ЧООП «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», сформований за результатами чергових виборів депутатів ЧОР», без визначення відсотків голосів за кожного кандидата;

- «додаток 4 до постанови ЧОВК №75 від 04.11.2015 виборчий список ЧТО «Радикальної партії О.Ляшка», сформований за результатами чергових виборів депутатів ЧОР» , без визначення відсотків голосів за кожного кандидата;

- «додаток 6 до постанови ЧОВК №75 від 04.11.2015 виборчий список ВО «Свобода», сформований за результатами чергових виборів депутатів ЧОР», складений від імені секретаря ЧОВК ОСОБА_10 , без визначення відсотків голосів за кожного кандидата;

- «додаток 7 до постанови ЧОВК №75 від 04.11.2015 виборчий список РОПП «Опозиційний блок», сформований за результатами чергових виборів депутатів ЧОР», без визначення відсотків голосів за кожного кандидата;

- «протокол Черкаської обласної виборчої комісії про результати виборів депутатів Черкаської обласної ради від 04.11.2015».

Зміст вищезазначених виборчих списків, а саме рейтинги кандидатів у депутати до обласної ради кореспондується з п.18 протоколу про встановлення результатів виборів по багатомандатному виборчому округу від 04.11.2015, до якого внесено недостовірні відомості про результати голосування.

Протокол ЧОВК від 04.11.2015 роздруковано у 20 примірниках, оголошений головою ЧОВК ОСОБА_5 04.11.2015 на засіданні виборчої комісії, підписаний ним та скріплений печаткою.

Крім того, ОСОБА_5 04.11.2015, о 3 годині 02 хвилин, склав, підписав та оголосив постанову ЧОВК №75 «Про затвердження виборчих списків місцевих організацій політичних партій» та постанову Черкаської ОВК №76 «Про офіційне оприлюднення результатів виборів депутатів Черкаської обласної ради».

В результаті злочинних дій голови ЧОВК ОСОБА_5 та секретаря комісії ОСОБА_10 , до виборчих списків та остаточного протоколу про встановлення результатів виборів внесено недостовірні відомості про те, що обраними депутатами є ОСОБА_17 від ВО «Батьківщина», ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від ВО «Свобода»; ОСОБА_21 та ОСОБА_22 від ВО «Черкащани»; ОСОБА_23 та ОСОБА_24 від «Радикальної партії О.Ляшка»; ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 від «БПП «Солідарність»; ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 від «Опозиційний блок» за рахунок безпідставного збільшення кількості мандатів місцевим організаціям політичних партій «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК» - 6 мандатів, «БПП «СОЛІДАРНІСТЬ» - 6 мандатів, «ЧЕРКАЩАНИ» -1 мандат, а також за рахунок виключення з прохідного списку обраних депутатів: ОСОБА_39 від ВО «Батьківщина»; ОСОБА_40 від ВО «Свобода»; ОСОБА_41 від ВО «Черкащани»; ОСОБА_42 , ОСОБА_43 від «Радикальної партії»; ОСОБА_44 , ОСОБА_45 від «БПП «Солідарність».

Крім того, головою ЧОВК ОСОБА_5 та секретарем комісії ОСОБА_10 зменшено кількість голосів виборців, відсотки та відповідно позбавлено депутатських мандатів місцеві організації політичних партій ВО «Свобода»- 1 мандат, «УКРОП»- 7 мандатів, «партія ветеранів Афганістану» - 5 мандатів, а останні дві політичні партії позбавлено права представити своїх депутатів у Черкаській обласній раді.

ОСОБА_5 та ОСОБА_10 усвідомлювали, що підписували документи, до яких особисто внесли недостовірні відомості, тому після вчинення злочину, з метою з метою приховання речових доказів переробили, передрукували та здали до державного архіву в Черкаській області підписані ОСОБА_10 виборчі списки місцевих організацій політичних партій від 04.11.2015, в яких зазначено достовірний рейтинговий список кандидатів у депутати, проте без визначення відсотків, що відповідає змісту уточненого протоколу про встановлення результатів виборів від 05.11.2015.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2017 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 16.10.2017.

Підставою застосування запобіжного заходу стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1,3,4 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Цей ризик доводиться тим, що ОСОБА_5 має закордонний паспорт і раніше виїздив за межі України, а також вчинив тяжкий умисний злочин, і з метою уникнення покарання може ухилятися від явки до слідчого та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Цей ризик підтверджується тим, що підозрюваний знає свідків та іншого підозрюваного, так як мав з ними взаємовідносини в ході виборчого процесу, крім того, на теперішній час на постійній основі працює головою Черкаської обласної виборчої комісії, а тому останній може впливати на них з метою уникнути або пом`якшити свою відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту судом визначено забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищезазначеним спробам та спробі перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином.

На цей час органом досудового розслідування завершено розслідування кримінального провадження та за дорученням прокурора повідомлено сторону захисту про його завершення та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 290 КПК України строк ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження не включаються у строки досудового розслідування, а сторона захисту не завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виникла необхідність у продовжені строку тримання особи під домашнім арештом.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від двох до трьох років, окрім того вчинене ним правопорушення проти виборчих прав громадян після прийняття присяги вказує про неприйняття ним загально визнаних у суспільстві правил поведінки та моральності і характеризують його як особу, що схильна до незаконного впливу на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки прокурор та слідчий просили продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяця. А також продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або в суд за кожною вимогою; заборонити покидати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання. Додатково пояснили, що просять заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло не цілодобово, а лише у нічний час.

Захисник та ОСОБА_5 заперечували проти клопотання, вважаючи, що підозра за ч.4 ст. 158 КК України є необґрунтованою, а крім того ОСОБА_5 у випадку загострення хвороби може знадобитися залишити своє житло у нічний час. ОСОБА_5 є пенсіонером, інвалідом 2 групи, має на утриманні неповнолітню дитину та матір інваліда.

Суд вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши надані сторонами кримінального провадження матеріали приходить до наступних висновків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України перевірена та підтверджена ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2017. Вказана ухвала не скасована та набрала законної сили.

Крім того вказана підозра підтверджена зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події та тимчасового доступу до документів; протоколами огляду комп`ютерних накопичувачів; висновками комп`ютерно - технічних експертизи; показаннями свідків протоколом допиту свідка ОСОБА_40 , ОСОБА_8 , які вказують на обставини, що свідчать про умисну спробу фальшування виборів 04.11.2015; протоколами допитів свідків - членів ЧОВК ОСОБА_16 та ОСОБА_46 , які голосували проти результатів виборів від 04.11.2015, не підписали фіктивний протокол та вказують, що виборчі списки із рейтингом кандидатів можливо скласти лише в ручному режимі, а також виключають допущення технічної помилки; протоколом допиту свідків членів ЧОВК ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , які вказали, що без визначення відсотків за кожного кандидата неможливо встановити черговість обраних депутатів та кандидатів у депутати; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 технічного працівника виборчої комісії в галузі комп`ютерної техніки, який вказав, що його не залучали для встановлення результатів виборів; протоколом допиту свідка ОСОБА_49 заступника голови виборчої комісії яка вказала, що 03.11.2015 ОСОБА_5 поінформував, що комісія вночі не буде встановлювати результати виборів, після виявлення факту внесення відомостей з протоколів ОВК до комп`ютеру пояснював, що це лише репетиція; протоколом допиту свідка члена ЧОВК ОСОБА_13 , який вказав, що виборчі документи 03 та 04.11.2015 формував секретар виборчої комісії ОСОБА_10 , крім того, останній готував постанови ЧОВК для підписання головою комісії ОСОБА_5 ..

Застосовуючи 17.08.2017 року до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, слідчий суддя встановивши обґрунтованість підозри за ч. 4 ст. 158 КК України виходив із наявності ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та вважав за необхідне застосувати вказаний запобіжний захід з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України, за який передбачене покарання від 7 до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від двох до трьох років.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від двох до трьох років; а також те, що прокурором наведені, у відповідності до ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які підлягають врахуванню при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На даній стадії досудового розслідування інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_5 своїх обов`язків підозрюваного та запобігти ризикам передбаченим п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити на 30 днів та покласти на ОСОБА_5 ті обов`язки про які просив прокурор, обмеживши час домашнього арешту періодом з 23 до 06 години щодоби.

Керуючись ст. 3, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 198 - 199, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити на 30 днів до 11 листопада 2017 року строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 у період з 23.00 години до 06.00 години щодоби залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити на час дії цієї ухвали наступні обов`язки ОСОБА_5 :

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення застосованого до нього запобіжного заходу та покладених обов`язків до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1