Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3463/17
номер провадження 1-кс/695/448/17
Номер рядка у звіті 48
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
08 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника
ІНФОРМАЦІЯ_1 голови ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 20 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складення та видання завідома неправдивого офіційного документа, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2016 року № 11-5/VII.

У ході слідства встановлено, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.07.2012 №2547 ОСОБА_4 набув право власності на земельну ділянку площею 0,337 га в АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Власником земельної ділянки отримано державний акт на право власності на земельну ділянку, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2012 за №05740.
В подальшому ОСОБА_4 27.11.2012 звернувся до ПП « ОСОБА_6 » із заявою про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0795 га, яка перебуває у його власності та цільове призначення якої змінюється з ведення особистого селянського господарства для будівництва та обслуговування будівель торгів (під розміщення комплексу для обслуговування транзитного транспорту та пасажирів).

Згідно висновку начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2012, проект підлягає до погодження.
Висновком начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.12.2012 ОСОБА_7 вказаний проект погоджено.
Водночас, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення про зміну цільового призначення земельної ділянки площею 0,0795 га по АДРЕСА_1 не приймалося.
З метою повноти, всебічності досудового розслідування, перевірки та дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), а саме до: проекту землеустрою земельної ділянки, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2012 за №05740, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2016 року №11-5/УП, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0795 га приватної власності, цільове призначення якої змінюється для будівництва та обслуговування будівель торгів по АДРЕСА_1 , інші документи на підставі яких було прийнято вказане рішення, протоколи сесії сільської ради.
У зв`язку з викладеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечував проти задоволення клопотання, та просив визначити чіткий перелік документів, які необхідно надати слідчому для тимчасового доступу.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, представника сільської ради, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки дослідження документів вказаної земельної ділянки, має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , має доказове значення по кримінальному провадженню та буде сприяти повному і всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Однак ні слідчим ні прокурором у судовому засіданні не наведено будь-яких мотивів для вилучення оригіналів вказаних документів та не надано відповідних доказів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме щодо можливості вилучення належним чином завірених копій.
Також слідчий суддя погоджується з позицією сільського голови, щодо визначення чіткого переліку документів, до яких слід надати тимчасовий доступ, оскільки предметом дослідження у даному кримінальному провадженні є у тому числі обставини прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.11.2016 року № 11-5/VII.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

проекту землеустрою земельної ділянки, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2012 за №05740;
рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2016 року №11-5/VІІ, яким затверджено проект землеустрою відведення земельної ділянки площею 0,0795 га приватної власності, цільове призначення якої змінюється для будівництва та обслуговування будівель торгів по АДРЕСА_1 ;
протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2016 року, під час якої було прийняте рішення від 21.11.2016 року №11-5/VІІ.

Ухвала дійсна протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до 23.12.2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1