УХВАЛА

Справа № 569/439/18

18 січня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на вилучені під час під час затримання ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, в останнього та під час огляду місця події речі, а саме: Металевий лом топу "фомка"; Пару тряпчаних рукавиць чорного кольору; Грошові кошти в сумі 1705 гривень наступними купюрами: 500 гривень серія СГ4106023; 200 гривень серія КВ3273784; 200 гривень серія УД0024645; 200 гривень серія ЕИ2651164; 200 гривень серія ПЄ7894376; 200 гривень серія ЕВ4802730; 200 гривень серія ВЧ8487214; 2 гривні серія ТУ8105026; 1 гривня серія РЖ5980538№ 1 гривня серія МЗ6956966; 1 гривня серія СБ2141611; Мобільний телефон марки "Нокіа", сіро-синього кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 ; Пару кросівок належних ОСОБА_5 та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 07 січня 2018 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: мобільний телефон марки "Smsung GT S 5620" вартістю 1350 гривень, мобільний телефон марки "LG F80" вартістю 600 гривень, мобільний телефон марки "Sony Ericson J-100 i" вартістю 200 гривень, приблизно дев`ять найменувань золотих виробів загальною вагою приблизно 14 грам загальною вартістю приблизно 12 000 гривень, грошові кошти в сумі 8 800 гривень та інші речі, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності.
Однак, ОСОБА_5 не виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця закінчити його не зміг, в частині можливості розпорядження викраденим майном, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

07.01.2018, під час затримання ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, в останнього та під час огляду місця події, було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: Металевий лом топу "фомка"; Пару тряпчаних рукавиць чорного кольору; Грошові кошти в сумі 1705 гривень наступними купюрами: 500 гривень серія СГ4106023; 200 гривень серія КВ3273784; 200 гривень серія УД0024645; 200 гривень серія ЕИ2651164; 200 гривень серія ПЄ7894376; 200 гривень серія ЕВ4802730; 200 гривень серія ВЧ8487214; 2 гривні серія ТУ8105026; 1 гривня серія РЖ5980538№ 1 гривня серія МЗ6956966; 1 гривня серія СБ2141611; Мобільний телефон марки "Нокіа", сіро-синього кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 ; Пару кросівок чорного кольору належних ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що вилучені під час затримання ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, в останнього та під час огляду місця події від 07.01.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Металевий лом топу "фомка"; Пару тряпчаних рукавиць чорного кольору; Грошові кошти в сумі 1705 гривень наступними купюрами: 500 гривень серія СГ4106023; 200 гривень серія КВ3273784; 200 гривень серія УД0024645; 200 гривень серія ЕИ2651164; 200 гривень серія ПЄ7894376; 200 гривень серія ЕВ4802730; 200 гривень серія ВЧ8487214; 2 гривні серія ТУ8105026; 1 гривня серія РЖ5980538№ 1 гривня серія МЗ6956966; 1 гривня серія СБ2141611; Мобільний телефон марки "Нокіа", сіро-синього кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 ; Пару кросівок чорного кольору належних ОСОБА_5 .

Відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені під час під час затримання ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, в останнього та під час огляду місця події речі, а саме: Металевий лом топу "фомка"; Пару тряпчаних рукавиць чорного кольору; Грошові кошти в сумі 1705 гривень наступними купюрами: 500 гривень серія СГ4106023; 200 гривень серія КВ3273784; 200 гривень серія УД0024645; 200 гривень серія ЕИ2651164; 200 гривень серія ПЄ7894376; 200 гривень серія ЕВ4802730; 200 гривень серія ВЧ8487214; 2 гривні серія ТУ8105026; 1 гривня серія РЖ5980538№ 1 гривня серія МЗ6956966; 1 гривня серія СБ2141611; Мобільний телефон марки "Нокіа", сіро-синього кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 ; Пару кросівок належних ОСОБА_5 та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя