У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року за клопотанням слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та надано йому тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №128/2827/17 за клопотанням першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналу листа №07-4/13381 від 02.11.2017 року, виданого Міністерством юстиції Республіки Молдова про відмову у екстрадиційному арешті, а також аудіо-запису та відеозапису відеоконференції розгляду вищезазначеного клопотання, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю приєднання даних документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

При постановленні зазначеної ухвали було помилково вказано по тексту та в резолютивній частині, що матеріали судової справи №128/2827/17 за клопотанням першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а правильно слід було вказати у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню, оскільки як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000121 від 09.11.2017 року (а.с. 2), зазначені матеріали судової справи №128/2827/17 та аудіо-запис, відеозапис відеоконференції розгляду вищезазначеного клопотання знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 грудня 2017 року описку по тексту та в її резолютивній частині, правильно вказавши: надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №128/2827/17 за клопотанням першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналу листа №07-4/13381 від 02.11.2017 року виданого Міністерством юстиції Республіки Молдова про відмову у екстрадиційному арешті, а також аудіо-запису та відеозапису відеоконференції розгляду вищезазначеного клопотання, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю приєднання даних документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 грудня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: