Справа № 201/1682/18
Провадження № 1-в/201/82/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

лікаря-психіатра ОСОБА_5

особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1 «ДОР» відносно ОСОБА_6 , яка згідно висновку комісії лікарів-психіатрів вказаного закладу продовжує страждати психіатричним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг, ремісія «С», виражений змішаний тип дефекту, у зв`язку із чим, остання потребує продовження амбулаторного психіатричного лікування.

У судовому засіданні прокурор, а також лікар-психіатр підтримали заяву та просили суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки дійсно згідно висновку лікарської комісії, остання потребує продовження лікування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2011 року до ОСОБА_6 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1 «ДОР» № 319 від 16 лютого 2018 року, встановлено, що ОСОБА_6 за час перебування на амбулаторному примусовому лікуванні регулярно відвідувала лікаря (кожен місяць), приймала підтримуючу терапію без заперечень, була одноманітною, пасивною, контакт носив формальний характер, при цьому критика до свого стану була формальною, а тому, враховуючи психічний стан ОСОБА_6 , комісія дійшла висновку про необхідність продовження надання останній амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для припинення застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки остання продовжує страждати на психіатричне захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг, ремісія «С», виражений змішаний тип дефекту, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне продовжити застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, при цьому, підстав щодо необхідності застосування інших примусових заходів, передбачених ч. 1 ст. 94 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити на строк шість місяців застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1