Справа №639/2618/17
Провадження №1-кп/639/97/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000691 від 08.04.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджан, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-в 2012 році Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 02.06.2014 року звільнений з Біленківської виправної колонії №99 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 20 днів,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що на даний час розгляд справи не завершено, у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, допит яких не проведено у суді, може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 під час судового засідання заявив клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачений не має наміру впливати на свідків, не має наміру ухилятись від суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 18.02.2018 року.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню, допит яких не проведено судом, може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки є особою, яка раніше засуджувалась за вчинення умисних злочинів.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше судимий, стійких соціальних зв`язків не має, постійного місця роботи та джерела доходів не має, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вищезазначені ризики не зменшились та не відпали, тому відсутні достатні підстави для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Крім цього, 29.12.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про заміну захисника по кримінальному провадженню, оскільки у них різняться правові позиції захисту та захисник неналежним чином, на думку обвинуваченого, здійснює його захист у даному кримінальному провадженні.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 віднесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року, відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсудний здійснюватиме свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника.

У зв`язку із викладеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 зазначає про те, що у них із захисником різняться правові позиції захисту, на підставі ч.1 ст.54 КПК України судом приймається рішення про прийняття його відмови від захисника адвоката ОСОБА_4 , з метою не порушення права обвинуваченого на захист.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину та утримається під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», самостійно залучити захисника до участі у справі не має можливості, тому судом приймається рішення про залучення до участі у справі іншого захисника для здійснення за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.42, 47, ч.1 ст.54, ст.ст.176-178, 183, 331 КПК України, вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» строком на 60 днів, тобто до 13 квітня 2018 року.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

На підставі ч.1 ст.54 КПК України прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 (Свідоцтво №1356 від 14.11.2005 року).

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження №0000691 від 08.04.2017 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відкласти судове засідання по справі на 13 березня 2018 року о 11 год. 30 хв. та проводити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1