Справа №705/3691/17
1-в/705/578/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України,
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України.
В судове засідання представник СВК 92, засуджений та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні просив суд повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 останньому, вказавши, що засуджений відповідно до ст.154 КВК України не є суб`єктом звернення до суду про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України.
Дослідивши матеріли клопотання засудженого, вислухавши думку прокурора, який просив повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
В розумінні ст. 82 КК України підставами заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є:
1) доведеність виправлення засудженого;
2) фактичне відбуття ним не менше третини, половини, двох третин встановленого вироком суду строку покарання.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суд має повідомляти ці органи про час і місце судового розгляду.
Згідно ст. 539 КПК України клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно з рекомендаціями постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність.
Як вбачається з матеріалів клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким звернувся засуджений ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
На час розгляду клопотання у суду відсутні достовірні відомості про фактично відбутий строк покарання засудженим, відсутнє спільне подання органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії, засудженим не надано суду офіційних даних щодо сумлінної поведінки і ставлення до праці, якими він довів би своє виправлення.
Суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 повернути заявнику для належного оформлення та дотримання вимог процедури вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у тому числі для звернення до адміністрації установи виконання покарань для розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.82 КК України, ч.3 ст.154КВК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1