Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1745/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за клопотанням державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, до засудження працюючому різноробочим у столярному цеху в приватного підприємця, раніше не судимому.
Засудженого: 21.08.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна в дохід держави, якому ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2012 року строк попереднього ув`язнення в період з 11 квітня 2012 року по 30 жовтня 2012 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 11.04.2012 року і відбув 2/3 строку покарання - 22.09.2017 року. Початок строку - 11.04.2012 року, кінець строку 22.09.2020 року. Засуджений ОСОБА_5 за час утримання у Луцькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання в державній установі «Копичинська виправна колонія № 112» відбуває з 18.12.2012 року. За період відбуття покарання характеризувався негативно, допустив 5 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Однак, після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований на виробництві установи в цеху по виготовленню меблів з ротанговим покриттям. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи, хорошу поведінку та перевиконання норми виробітку заохочувався адміністрацією колонії. Має 6 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєних злочинах визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Адміністрація державної установи «Копичинецька ВК № 112» і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у відповідності до ст. 82 КК України.
Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, який висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, який становить 2 (два) роки 10 (десять) місяців 12 (дванадцять) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1