1-кс/754/384/18
Справа № 754/1718/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 06.01.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у тому числі і електронних, що перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27000; Cid 27887, 17887, 37887, 8183, 8181, 37872, 19873. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1852; Cid 45162, 45165, 45168, 22123, 22122, 22111, 22113, 17896, 3303, 22121. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13401, Cid 21222, 21221, 31223, 9402, 9403, 8802, 9153, 9151, та містять в собі інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен за період часу з 17 год. 30 хв. 06.01.2018 року по 20 год. 30 хв. 06.07. 2018 року.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 06.01.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2018 року приблизно о 18.30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму вікна на балконі проникла до кв. АДРЕСА_2 , та викрала грошові кошти в сумі приблизно 1300 грн., чим завдала гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУМВС України в м. Києві встановлено, що за вказаною адресою АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27000; Cid 27887, 17887, 37887, 8183, 8181, 37872, 19873. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1852; Cid 45162, 45165, 45168, 22123, 22122, 22111, 22113, 17896, 3303, 22121. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13401, Cid 21222, 21221, 31223, 9402, 9403, 8802, 9153, 9151.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, однак слідчим не було доведено необхідність вилучення інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, які містять в собі інформацію про з`єднання з антенами операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27000; Cid 27887, 17887, 37887, 8183, 8181, 37872, 19873. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1852; Cid 45162, 45165, 45168, 22123, 22122, 22111, 22113, 17896, 3303, 22121. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13401, Cid 21222, 21221, 31223, 9402, 9403, 8802, 9153, 9151, саме за період часу з 17.30 год. по 20.30 год. 06.01.2018 року.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про вилучення речей і документів, може бути надане слідчим суддею, судом, в тому випадку якщо сторона кримінального провадження доведе достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка міститься в операторів стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27000; Cid 27887, 17887, 37887, 8183, 8181, 37872, 19873. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1852; Cid 45162, 45165, 45168, 22123, 22122, 22111, 22113, 17896, 3303, 22121. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 13401, Cid 21222, 21221, 31223, 9402, 9403, 8802, 9153, 9151, саме за період часу з 17.30 год. по 19.30 год. 06.01.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію за вказаними вище координатами за період часу з 17.30 год. по 19.30 год. 06.01.2018 року ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентських номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя