overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування постанови по кримінальному провадженню № 0000111 про закриття кримінального провадження слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови по кримінальному провадженню № 0000111 про закриття кримінального провадження слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 .. Скарга мотивована тим, що скаржником було подано клопотання до Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області про проведення всіх слідчих дій по кримінальному провадженні. В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 відмовився від скарги та просить її не розглядати.
Гайворонський відділ поліції ГУНП Кіровоградської області про час та місце слухання справи сповіщений належним чином матеріалів провадження не надали, що позбавляє суд можливості дослідити їх належним чином.
Згідно за ст. 307 КПК України скарги за результатами розгляду справи суд відмовляє в задоволенні скарги в зв`язку з відсутністю підстав для задоволення скарги.

Відповідно до ч. З ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого не може бути оскаржена,

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови по кримінальному провадженню № 0000111 про закриття кримінального провадження слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/981/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/214/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.03.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю апелянта ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року, якою скаргу останньої на бездіяльність прокурорів Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повернуто скаржнику,-

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повернуто скаржнику скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 304-307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 березня 2018 року о 14 годині.

СУДДІ:
Справа № 488/1035/18
Провадження № 1-кс/488/188/18
28.03.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 27 березня 2018 року близько 12 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння на час смерті?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1974/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. №413 на 13.04.2018 року о 16:30 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/245/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
19.03.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2018, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 29 березня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 527/548/18
провадження № 1-кп/527/119/18
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 04 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 березня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 00 хв. 16 травня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 14.03.2018
повний текст ухвали буде виготовлено 19.03.2018
Справа № 524/1573/18
Провадження №1-кс/524/521/18
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали визначити до 14.04.2018.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/651/18
Пров. 1-кс/539/192/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця арештованого майна - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.02.2018 року на майно вилучене в ході огляду місця події 21.02.2018 року в межах кримінального провадження №0000239 , а саме автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , у частині позбавлення права на володіння даним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 531/1567/17
Провадження № 1-кп/550/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000492 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України.

До суду надійшов лист, в якому голова АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 просив уточнити вид експертизи та визначити особу, відповідальну за явку підекспертного в експертний заклад.

Про дату, час та місце судового засідання сторони були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, захисник обвинуваченого та представник потерпілих надали телефонограми, в яких просили дане засідання повести в їх відсутності.

Прокурор не заперечував проти уточнення виду експертизи та визначити відповідальної особи.

Суд заслухавши думку прокурора та дослідивши лист встановив наступне.

Ухвалою суду від 16.03.2018 р. по кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну та психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

22.03.2018 р. до суду надійшов лист, в якому голова АСПЕК Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 просив уточнити вид експертизи та визначити особу, відповідальну за явку підекспертного в експертний заклад.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уточнити вид експертизи та визначити особу, відповідальну за явку підекспертного в експертний заклад.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 та 509 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Уточнити вид експертизи, призначеної ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 16.03.2018 р. по даному кримінальному провадженню: Призначити по кримінальному провадженню комплексну судову психолого-психіатрічну експертизу.
Відповідальним за явку підекспертного ОСОБА_4 в експертний заклад є його захисник адвокат ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/269/17
провадження №1-во/542/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
29 березня 2018 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилок в ухвалі суду від 31.01.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення частини статті резолютивної частини вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановленні вищезазначеної ухвали допущена описка в частині дати постановлення, а саме зазначено «31 січня 2017 року», замість «31 січня 2018 року», та в номері справи «533/708/17» і провадження «1 кп/533/74/17», замість вірних «справа 542/269/17» і провадження «1 во/542/1/18». Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Прокурор висловив думку щодо необхідності виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.01.2018 року і вважати вірною дату постановлення, зазначену у вступній частині - «31 січня 2018 року», номер справи - «справа 542/269/17», номер провадження - «1 во/542/1/18».
Копію ухвали вручити прокурору, направити засудженому, Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/364/18
Номер провадження 1-кп/556/53/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.03.2018 смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронки Володимирецького району Рівненської області, жителя в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2018 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання, зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12 квітня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/380/16-к
Провадження № 1-в/626/78/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 березня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 05.04.2018 року на 16.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 629/1598/18
Номер провадження 1-кс/629/500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000582 від 28.03.2018 року, про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 28.03.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судової експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявленого 28.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення причини смерті.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

28.03.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000582, за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час і механізм їх утворення та відношення до настання смерті?

3) Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об будь - яку виступаючу, або пласку поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

4) Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю алкоголь, якщо так, то яка концентрація алкоголю в крові та сечі трупу?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4874/17
Провадження № 1-кп/645/399/18
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження провадження №001295 заобвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України, -

встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Червонозаводського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Харкова від 19 лютого 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України.
Суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №001295 заобвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 185 КК України - прийняти до провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 20 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: