БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/330/18
Провадження № 1-кп/497/62/18
УХВАЛА
про розгляд клопотання прокурора
щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому
25.04.18 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, зі слів - з середньою освітою, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працевлаштований, українською мовою володіє, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України, затриманий і утримується під вартою з 13.12.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 27.02.2018 року перебуває кримінальне провадження №0000712 від 13.12.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні в стані алкогольного сп`яніння 13.12.2017 року злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України, спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого настала смерть потерпілого.
13.12.2017 року ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у скоєнні злочину.
14.12.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді від 14.12.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалами суду від 16.02 та 02.03.2018 року - продовжено строк дії цього запобіжного заходу - у виді тримання під вартою - до 30.04.2018 року.
Ухвалою суду від 16.03.2018 року у даному кримінальному провадженні була призначена стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (м.Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9).
Станом на теперішній час призначена вищезазначена експертиза закінчена, проте матеріали до суду з експертної установи ще не повернулися.
25 квітня 2018 року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло подання прокурора, в якому він просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання наявністю ризиків, які існували на час обрання такого запобіжного заходу і які, на думку прокурора, станом на теперішній час не зникли.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просив задовольнити, обвинувачений просив залишити без задоволення клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не заперечуючи проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, захисник підтримав думку обвинуваченого, мотивуючи це тим, що у справі допитані усі свідки, на яких обвинуваченим вже не буде здійснюватися тиск, обвинувачений характеризується позитивно, має постійне місце проживання, сім`ю - одружений і має двох малолітніх дітей.
Потерпіла у судовому засіданні погодилася з думкою прокурора, пояснюючи свою думку тим, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, пов`язаний з небезпекою для життя людини, може бути небезпечним при обранні йому запобіжного заходу не пов`язаного з утримуванням під вартою, здатний скоїти нове кримінальне правопорушення, продовжити злочинну діяльність.
Вислухавши у судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи подання, наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , перебуває в провадженні Болградського районного суду Одеської області з 27.02.2018 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 13.12.2017 року злочину, передбаченого ч.2ст.121 КК України, у стані алкогольного сп`яніння скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
13.12.2017 року ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у скоєнні злочину.
14.12.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді від 14.12.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалами суду від 16.02 та 02.03.2018 року - продовжено строк дії цього запобіжного заходу - у виді тримання під вартою - до 30.04.2018 року.
За положенням ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Розгляд судом даного кримінального провадження ще триває, з часу обрання запобіжного заходу обвинуваченому ризики, що були підставою для обрання саме такого запобіжного заходу, не зникли.
Виходячи з відомостей, зазначених прокурором у клопотанні про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 схильний до неконтролюємих вчинків, виходячи з його поведінки під час скоєння ним протиправних дій: не зміг себе опанувати, зупинитися при вчиненні протиправного діяння, не надав допомогу потерпілому, хоча мав таку змогу, виходячи з анкетних даних, хоча й має міцні соціальні зв`язки - одружений і має двох неповнолітніх дітей, але вони з ним не проживають, на даний час обвинувачений не має постійного місця роботи, може бути агресивним, зухвалим, жорстоким та безжалісним як при вчиненні злочину, тому може вчинити новий злочин, здійснювати тиск на потерпілу та свідків.
Таким чином, враховуючи думку прокурора та потерпілої, а також думку самого обвинуваченого і його захисника, суд дійшов висновку, що, враховуючи перелічені прокурором ризики, а також з огляду на санкцію статті, за якою ОСОБА_4 обвинувачується, - якою передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10-ти років, він може мати намір переховуватися від правоохоронних органів, продовжити злочинну діяльність. Тому, з метою уникнення вищезазначених ризиків, визначених ст.177 КПК України, та зазначених прокурором, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не зникли, оскільки обставини кримінального провадження з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики не зменшились, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу може унеможливити забезпечення його належної процесуальної поведінки і розгляду справи по суті, тому клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, обраного в ході досудового розслідування та продовженого судом, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків - явки у судове засідання та запобігання продовження ним протиправних дій на час судового розгляду даного кримінального провадження; а також з метою запобігання з боку обвинуваченого перешкоджанню кримінального провадження іншим чином, ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу, який був обраний ухвалою слідчого судді 14.12.2017року та продовженого ухвалами суду від 16.02 та 02.03.2018 року до 30.04.2018 року, - на два місяці, - на час судового розгляду кримінального провадження по суті, який, в разі виявлення достатніх підстав, судом може бути змінений за клопотанням учасників судового засідання на інший чи скасований в ході судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.177, 331,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчого судді 14.12.2017року та продовженого ухвалами суду від 16.02 та 02.03.2018 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів і рахувати його, починаючи з 25 квітня 2018 року до 23 червня 2018 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту отримання її копії.
Ухвалу суду вручити засудженому та прокурору негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1