справа № 216/6230/17

ВИРОК
іменем України
25 квітня 2018 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, працюючого КП «Територіальний центр по обслуговуванню пенсіонерів» - сторожем, раніше судимого: 04.12.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком 1 рік; 14.12.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по ст.. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за попереднім вироком, остаточно визначене покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 09.11.2012 року звільнений умовно-дострокову, на момент звільнення не відбутий строк покарання 11 місяців 19 днів,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
учасники судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї постанови від 17.06.1992 року, Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок, виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», на початку листопада 2017 року, знаходячись біля смітника, що розташований по вул.. Мартіна Шимановського, переслідуючи умисел на незаконне придбання боєприпасів, знайшов та взяв з собою, 101 патрон калібру 5,6 мм., після чого, переслідуючи умисел на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, переніс зазначені боєприпаси до свого місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.
11.11.2017 року в період часу з 12 год. 25 хв. до 12 год.46 хв. у парку ім.. Єгорова, поблизу будинку №41 по вул.. Мартіна Шимановського, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, співробітниками Криворізького відділу поліції в присутності понятих, згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», було проведено поверхню перевірку ОСОБА_3 , в ході якої у лівій внутрішній кишені штанів, одягнених на ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмети у кількості 101 одиниця, зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм.
Згідно висновку експерта №30/3.1/3049 від 20.11.2017 року предмети у кількості 101 одиниця, зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм., які виявлено та вилучено 11.11.2017 року у ОСОБА_3 , відносяться до категорії боєприпасів. Надані на дослідження предмети являються: бойовими припасами 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, - придатні до стрільби.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що на початку листопада 2017 року, виносив з свого будинку сміття та поблизу смітника по вул. Мартіна Шимановського в м. Кривому Розі знайшов патрони, які взяв з собою та приніс до свого житлового будинку по АДРЕСА_1 , де їх зберігав. Вказані патрони показав своєму знайомому, який повідомив працівників поліція про наявні в нього патрони. 11.11.2017 року вийшов з свого будинковолодіння взявши з собою знайдені раніше патрони. Проходячи поблизу будинку №41 по вул.. Мартіна Шимановського в м. Кривому Розі був зупинений працівниками поліції, яким на їхнє прохання видав наявні в нього патрони. При перерахунку вказаних патронів, який відбувався в його присутності, було встановлено, що таких є 101 одиниця.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, наслідки які настали від вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю свого проживання, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчинененого, щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.
Крім цього з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 989, 60 грн.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом одного року не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок).
Речові докази, патрони в кількості ста однієї одиниці, вилучені 11.11.2017 року в ОСОБА_3 , знищити.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_3 , до набрання вироком суду законної сили, - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1