Справа № 199/5395/17
У Х В А Л А
іменем України
31 жовтня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про заміну раніше призначеного їй покарання у виді арешту на штраф,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 серпня 2017 року за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001687, ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та їй призначене покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили.

ОСОБА_4 11 вересня 2017 року звернулася до суду з клопотанням про заміну їй призначеного покарання у виді арешту на штраф, оскільки вона усвідомила вчинене, дуже сильно розкаялася, проходить вдома медикаментозне лікування. Вона зрозуміла, що вчинила дуже погано, що наркотики, це дуже погано, і що немає нічого важливішого за родину.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки законом не передбачена заміна арешту на штраф. Вважає, що поставлене засудженою питання може бути вирішене лише шляхом апеляційного оскарження вироку суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що заміна покарання судом першої інстанції передбачена:

- відповідно до ст. 82 КК України (передбачає можливість заміни судом особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням);
- відповідно до частини п`ятої статті 53КК України (заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт), частини третьої статті 57 КК України (заміна виправних робіт штрафом особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду), частини першої статті 58 КК України (заміна обмеження волі чи позбавлення волі покаранням у виді службового обмеження засудженим військовослужбовцям), частини першої статті 62 КК України (заміна позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період (крім військовослужбовців-жінок).
Чинне кримінальне законодавство не передбачає можливості заміни на інший вид призначеного судом особі покарання у виді арешту.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_5 не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 57, 58, 62, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну раніше призначеного їй покарання у виді арешту на штраф - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

31.10.2017