Справа № 703/5709/14-к

УХВАЛА
21 жовтня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого 09 липня 2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, за що судимість в установленому порядку не знята і не погашена, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те що він, 19 жовтня 2014 року близько 2 години, знаходячись в кімнаті відпочинку №8 залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 1, відкрито, з корисливою метою викрав наручний годинник «Ракета», який належав ОСОБА_6 та знаходився у внутрішній кишені куртки, яка висіла на вішалці, внаслідок чого заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Допитаний як підозрюваний він свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти такого запобіжного заходу, а також думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, та слідчий не просив застосовувати електронні засоби контролю за підозрюваним, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з відповідним зобов`язанням щодо особи. При цьому суд враховує, що особа вчинила умисний злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, не має постійного джерела заробітку, але має постійне місце проживання, а тому є можливість його контролювати та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде відповідати на даний час фактичним обставинам справи. В зв`язку з цим суд вважає за необхідне задоволити клопотання і в частині покладення на нього певного обов`язку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 20-00 год. по 06-00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати на виклики слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 за першою вимогою;
2. Не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та діє до 21 грудня 2014 року.

Ухвалу про застосування даного запобіжного заходу направити для виконання органу внутрішніх справ під юрисдикцією якого перебуває місце проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1