Справа №345/227/18
Провадження № 1-кс/345/231/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 року м. Калуш
02.03.2018 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно: грошові кошти 200 грн. серії YH 7746329, 100 грн. серії ЕФ 1370966, 100 грн. серії ЗФ 0500513, 100 грн. серії 337807343, 100 грн. серії МЛ 5542698, 100 грн. МР 6970099, 100 грн. серії КБ 3084212, 100 грн. серії МГ 8555740, 100 грн. серії КН 6041031, 100 грн. серії ЕХ 2587752, 100 грн. серії ВБ 1903158, 100 грн. серії ЗЕ 2270042, які вилучені під час санкціонованого обшуку, в квартирі по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Нокія», чорного-червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім карткою № НОМЕР_2 , та грошові кошти: 1 грн. серії ПЕ 8076368, 20 грн. серії ЧД 3145795, 20 грн. серії СН 5408724, 100 грн. серії МД 6788103, 200 грн. серії ЄЄ 5021634, які вилучено під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відчуження, розпорядження та користування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2017 в Калуський ВП ГУНП поступив письмовий рапорт заступника начальника управління з протидії наркозлочинністю ГУНП в області майора поліції ОСОБА_7 про те, що отримано інформацію, що особа на ім`я ОСОБА_8 займається розповсюдженням на території м. Калуша та Калуського району наркотичних та психотропних речовин.
Калуським міськрайонним судом справа №345/227/18 провадження №1-кс/345/206/2018 винесено ухвалу на проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6
01.03.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено грошові кошти: 200 грн. серії YH 7746329, 100 грн. серії ЕФ 1370966, 100 грн. серії ЗФ 0500513, 100 грн. серії 337807343, 100 грн. серії МЛ 5542698, 100 грн. МР 6970099, 100 грн. серії КБ 3084212, 100 грн. серії МГ 8555740, 100 грн. серії КН 6041031, 100 грн. серії ЕХ 2587752, 100 грн. серії ВБ 1903158, 100 грн. серії ЗЕ 2270042.
01.03.2018 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК, в якого під час затримання вилучено мобільний телефон марки «Нокія», чорного-червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім карткою № НОМЕР_2 , та грошові кошти: 1 грн. серії ПЕ 8076368, 20 грн. серії ЧД 3145795, 20 грн. серії СН 5408724, 100 грн. серії МД 6788103, 200 грн. серії ЄЄ 5021634.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Власник майна у судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, 01.03.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено грошові кошти: 200 грн. серії YH 7746329, 100 грн. серії ЕФ 1370966, 100 грн. серії ЗФ 0500513, 100 грн. серії 337807343, 100 грн. серії МЛ 5542698, 100 грн. МР 6970099, 100 грн. серії КБ 3084212, 100 грн. серії МГ 8555740, 100 грн. серії КН 6041031, 100 грн. серії ЕХ 2587752, 100 грн. серії ВБ 1903158, 100 грн. серії ЗЕ 2270042.
Також, 01.03.2018 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК, в якого під час затримання вилучено мобільний телефон марки «Нокія», чорного-червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім карткою № НОМЕР_2 , та грошові кошти: 1 грн. серії ПЕ 8076368, 20 грн. серії ЧД 3145795, 20 грн. серії СН 5408724, 100 грн. серії МД 6788103, 200 грн. серії ЄЄ 5021634.
Постановою старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02.03.2018, зазначені вище грошові кошти та мобільний телефон визнано речовим доказом.
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися грошовими коштами та мобільним телефоном, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно грошові кошти номіналом 200 грн. серії YH 7746329, номіналом 100 грн. серії ЕФ 1370966, номіналом 100 грн. серії ЗФ 0500513, номіналом 100 грн. серії 337807343, номіналом 100 грн. серії МЛ 5542698, номіналом 100 грн. МР 6970099, номіналом 100 грн. серії КБ 3084212, номіналом 100 грн. серії МГ 8555740, номіналом 100 грн. серії КН 6041031, номіналом 100 грн. серії ЕХ 2587752, номіналом 100 грн. серії ВБ 1903158, номіналом 100 грн. серії ЗЕ 2270042, які вилучені під час санкціонованого обшуку в квартирі, що на АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Нокіа», чорного-червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім карткою № НОМЕР_2 , та грошові кошти: номіналом 1 грн. серії ПЕ 8076368, номіналом 20 грн. серії ЧД 3145795, номіналом 20 грн. серії СН 5408724, номіналом 100 грн. серії МД 6788103, номіналом 200 грн. серії ЄЄ 5021634, які вилучено під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: