Дело № 1507/2027/12 год
Провадження № 1/497/9/13
15.03.2013 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующей судьи Калибовой М.Н.
С участием секретаря Войтовой С.И.
Прокурора Русанжик В.А.
Адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, болгарина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 04.03.2008 года приговором Арцизского районного суда Одесской области по ст. 185 ч.2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.3; 185 ч.3; 185 ч.3; 15 ч.2, 185 ч.3; 296 ч.4; 263 ч.1; 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, такого, что не имеет судимости,
в совершении преступлений, предусмотренных 185 ч.3; 185 ч.3; 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гр. Украины, русского по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_10, женатого, работающего по найму, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11,
в совершении преступлений, предусмотренных 185 ч.2; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.3; 296 ч.4; 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_7, 04.10. ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, гр. Украины, молдаванина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_14, такого, что не имеет судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_16, гр. Украины, болгарина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего по частному найму, . зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_18,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3; 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в общежитии ОСОБА_10 кирпичного завода, ул. Чкалова, 33 в г. Арциз Одесской области, ранее судимого 05.04.2005 года приговором Арцизского районного суда Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.3; 185 ч.3 УК Украины,
24.12.2007 года, точное время досудебным следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_9 по предварительному сговору между собой, направленному на тайное похищение чужого имущества -колёс прицепа самосвала марки ГКБ 8527 зелёного цвета 1983 года выпуска, г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_11, находящегося на улице возле дома № 10 по ул. Лесная в г. Арциз Одесской области, после чего составили план совершения кражи и распределили между собой роли.
25.12.2007 года примерно в 01.00 час ОСОБА_4 и ОСОБА_9 по предварительномсу сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, на автомобиле марки ВАЗ 2101, принадлежавшем ОСОБА_4, и под его управлением прибыли к дому № 10 по ул. Лесная в г. Арциз Одесской области и при помощи привезённых с собой инструментов демонтировали и тайно похитили два колеса с левой стороны задней оси прицепа самосвала марки ГКБ 8527 зелёного цвета 1983 года выпуска, г/н НОМЕР_1, принадлежащие ОСОБА_11, стоимостью 1000 гривен за одно колесо в сборе, а всего на сумму 2000 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.
Завладев имуществом ОСОБА_11, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись на автомобиле марки ВАЗ 2101, под управлением ОСОБА_4, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельнось, 08.01.2008 года, точное время досудебным следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_9 по предварительному сговору между собой, направленному на тайное похищение чужого имущества, выбрали объект преступного посягательства колеса автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_12, находящегося на обочине по ул. Ленина № 222 на 119 км. автодороги Одесса-Рени, после чего составили план совершения кражи и распределили между собой роли.
08.01.2008 года примерно в 22.00 часа подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_9 совместно и по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, на автомобиле марки ВАЗ 2101, принадлежащем ОСОБА_4, и под его управлением прибыли к дому № 222 на 119 км автодороги ОСОБА_13 Рени. Убедившись, что их преступные действия никем не будут замечены, при помощи принесенных с собой инструментов демонтировали и тайно похитили три колеса с автомобиля НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_12, стоимостью 1028 грн. за одно колесо в сборе, а всего на общую сумму 3084 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.
Завладев имуществом ОСОБА_12, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись на автомобиле марки ВАЗ 2101, под управлением ОСОБА_4, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Не останавливаясь на содеянном, в конце февраля 2008 года, более точные дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_4 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_9, направленный на тайное похищение чужого имущества и выбрали объект преступного посягательства имущество семьи ОСОБА_13, находящегося на станции Давлет - Агач Арцизского района Одесской области, после чего составили план совершения кражи и распределили между собой роли.
Реализуя свой преступный умысел, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_9 по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, на автомобиле марки ВАЗ 2101, принадлежавшем ОСОБА_4, и под его управлением прибыли к дому семьи ОСОБА_13, расположенному на станции Давлет - Агач Арцизского района Одесской области, проникли во двор указанного домовладения, откуда из подсобного помещения тайно похитили двух овец, принадлежащих семье ОСОБА_13, стоимостью 500 грн. за одну овцу, а всего на общую сумму 1000 гривен, чем причинили ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму.
Завладев имуществом, принадлежащим ОСОБА_13, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись на автомобиле марки ВАЗ 2101, под управлением ОСОБА_4, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 20.05.2009 года, в период времени с 16.00 час до 17.00 час., ОСОБА_4 совместно с неустановленными следствием лицами по прозвищам Кабан и Рыжий, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества - крупного рогатого скота, повторно, заранее распределив между собой роли каждого участника преступления, разработав план совершения преступления, на неустановленном следствием автомобиле прибыли в село Теплица Арцизского района Одесской области.
Действуя согласовано, согласно ранее распределенным ролям, в селе Теплица Арцизского района Одесской области, ОСОБА_4 и неустановленные следствием лица по прозвищам Кабан и Рыжий, материалы в отношении которых выделены в отдельное производлство, с целью тайного похищения чужого имущества, прошли на окраину села, где выпасался крупный рогатый скот и, убедившись, что их преступные действия никем не будут замечены, ОСОБА_4 и неустановленные следствием лица по кличкам Кабан и Рыжий, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, тайно похитили быка красной масти, принадлежащего ОСОБА_14, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.
Завладев имуществом ОСОБА_14, ОСОБА_4 и неустановленные следствием лица по кличкам Кабан и Рыжий, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Не останавливаясь на содеянном, 12.06.2009 года, в период времени с 14.30 до 18.30 час, подсудимый ОСОБА_4 совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества - крупного рогатого скота, повторно, заранее распределив между собой роли каждого участника преступления, разработав план совершения преступления, прибыли на улицу Кирова в городе Арциз Одесской области.
Действуя, согласно ранее распределенным ролям на ул. Кирова в городе Арциз Одесской области, ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества, прошли к лугу, прилегающему к улице Кирова в г. Арциз, где выпасался крупный рогатый скот и, убедившись, что их преступные действия никем не будут замечены, подсудимый ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили телку красной масти, принадлежащую ОСОБА_15, стоимостью 3500 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Завладев имуществом ОСОБА_15, подсудимый ОСОБА_4 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 21.06.2009 года, примерно в 17.00 час., подсудимый ОСОБА_4 с целью тайного похищения чужого имущества - крупного рогатого скота, повторно, прибыл в лесничество, расположенное на северо-западной окраине города Арциз Одесской области, с целью тайного похищения чужого имущества, прошел к лесопосадке, где выпасался крупный рогатый скот и, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, тайно похитил корову черной масти, принадлежащую ОСОБА_16, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7000 грн.
Не останавливаясь на содеянном, 23.06.2009 года, в период времени с 17.00 до 20.00 час. подсудимый ОСОБА_4 с целью тайного похищения чужого имущества - крупного рогатого скота, повторно прибыл на окраину города Арциз Одесской области в район дачных участков Мичуринец, с целью тайного похищения чужого имущества, прошел к дачным участкам, где выпасался крупный рогатый скот и, убедившись, что его преступные действия никем не будут замечены, тайно похитил быка темно красной масти, принадлежащего ОСОБА_17, стоимостью 4000 грн., а так же металлическую цепь, длиной 15 метров, б/у, стоимостью 15 грн. и металлический кол, б/у, стоимостью 10 грн., а всего на общую сумму 4025 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Завладев имуществом ОСОБА_17, подсудимый ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность 06.07.2009 года подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 по предлварительному сговору между собой, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества - крупного рогатого скота, с целью подбора объекта преступления, следуя на мотоцикле МТ-Днепр гос. № 97-16 ОДЛ под управлением ОСОБА_4, стали ездить по окрестностям г. Арциз.
В этот же день, примерно в 18 час. находясь на юго-восточной окраине села Мирнополье Арцизского района Одесской области, ОСОБА_4 заметил пасущуюся в овраге лошадь красной масти, в связи с чем остановил мотоцикл, и сказал, что указанную лошадь необходимо похитить.
Действуя совместно, по заранее разработанному плану, ОСОБА_4 остался возле мотоцикла, осуществляя функцию водителя и обеспечивая оперативный подъезд к объекту и отъезд от объекта после совершения кражи, а ОСОБА_6 с целью реализации совместного преступного умысла направился к пасущейся лошади, на которую указал ОСОБА_4, и, убедившись, что их преступные действия не будут замечены, тайно похитили лошадь красной масти, принадлежащую ОСОБА_18, стоимостью 6000 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Завладев имуществом ОСОБА_18, ОСОБА_4, и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по собственному усмотрению.
19.07.2009 года, ОСОБА_4 ,ОСОБА_6 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в процессе употребления спиртных напитков в доме № 148 по ул. 28 июня в городе Арциз Одесской области, по мотиву явного неуважения к обществу, открыто и очевидно для себя и других лиц, выражая пренебрежительное отношение к общественному порядку, путем игнорирования существующих в обществе элементарных правил поведения, нравственности и благопристойности, решили нагло и грубо из хулиганских побуждений нарушить общественный покой в городе Арциз Одесской области.
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_4 предложил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и ОСОБА_6 и получил их согласие, совместно совершить групповое хулиганство, нарушить общественный покой в городе Арциз Одесской области.
Далее, ОСОБА_4, 20.07.2009 года, примерно в 01.00 час, взяв у себя по месту жительства обрез охотничьего ружья, который изготовлен из охотничьего ружья 16 калибра Модели Б № Х7241, 1967 года выпуска, путём укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 369 мм и отпиливания приклада, который является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден, после чего всей группой вышли из дома и направились в центр города Арциз.
Указанные лица, находясь, возле магазина Спектр, расположенного по ул. 28 июня № 120 в г. Арциз, выражая и демонстрируя явное неуважение к обществу, открыто и очевидно для себя и других лиц, выражая пренебрежительное отношение к общественному порядку, путем игнорирования существующих в обществе элементарных правил поведения, нравственности и благопристойности, произвели несколько выстрелов из обреза охотничьего ружья по окнам указанного магазина, при этом повредив остекление, причинив потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 1500 грн.
Далее, ОСОБА_4, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_6, продолжая свои хулиганские действия, прошли к магазину Мебель-№2 Хозтовары ОСОБА_10 городского потребительского общества, расположенному по ул. Ордженикидзе, 2-а в г. Арциз, где также произвели несколько выстрелов из обреза охотничьего ружья по окнам указанного магазина, повредив при этом остекление, причинив материальный ущерб ОСОБА_10 городскому потребительскому обществу на сумму 318 грн.
После этого, продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_4, ОСОБА_6 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прошли к дому № 54 по ул. Кирова в г. Арциз, где проживает семья ОСОБА_20, и выражая и демонстрируя явное неуважение к обществу, открыто и очевидно для себя и других лиц, выражая пренебрежительное отношение к общественному порядку, путем игнорирования существующих в обществе элементарных правил поведения, нравственности и благопристойности, стали выражаться в адрес семьи ОСОБА_20 нецензурной бранью, при этом нарушив их покой. ОСОБА_6 произвел выстрел из обреза охотничьего ружья по дому ОСОБА_20 и при этом ранил собаку, которая была во дворе дома.
Продолжая свою преступную деятельность, 10.08.2009 года, в ночное время, точное время следствием и судом не установлено, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6, по предварительному сговору между собой,с целью тайного похищения чужого имущества - автомобильного прицепа, повторно, разработав план совершения преступления, примерно в 01.00 час. прибыли к дому № 121-а по ул. Кирова в городе Арциз Одесской области.
Действуя согласно ранее распределенным ролям у дома № 121-а по ул. Кирова в городе Арциз Одесской области, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с целью тайного похищения чужого имущества, прошли к указанному дому, где находился бортовой прицеп Путник синего цвета с тентом темно синего цвета и, убедившись, что их преступные действия никем не будут замечены, тайно похитили бортовой прицеп Путник, принадлежащий ОСОБА_21, стоимостью 5450 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Завладев имуществом ОСОБА_21, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по собственному усмотрению.
13.08.2009 года подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6, по предварительному сговору между собой, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества - ювелирных изделий, повторно, разработав план совершения преступления, примерно в 01.00 час. на мотоцикле МТ-Днепр гос. № 97-16 ОДЛ под управлением ОСОБА_4 прибыли в пгт. Сарата Одесской области.
Действуя согласно ранее распределенным ролям у универмага Космос по ул. Карла Маркса, 57 в пгт. Сарата Одесской области, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с целью тайного похищения чужого имущества, прошли к указанному универмагу, где в одном из помещений находился ювелирный магазин , и, убедившись, что их преступные действия никем не будут замечены, путем отжима замка на входной двери, тайно проникли в помещение ювелирного магазина, принадлежащего ОСОБА_22, откуда тайно пытались похитить сейф с золотыми изделиями:
● золотой цепочкой, весом 5,46 г., стоимостью 1638 грн.;
● золотаой цепочкой, весом 7,07 г., стоимостью 2121 грн.;
● золотой цепочкой, весом 3,31 г., стоимостью 993 грн.;
● золотой цепочкой, весом 1,77 г., стоимостью 351 грн.;
● золотой цепочкой, весом 1,49 г., стоимостью 447 грн.;
● золотой цепочкой, весом 0,63 г., стоимостью 186 грн.
● золотой цепочкой, весом 4,25 г., стоимостью 1275 грн.;
● золотой цепочкой, весом 3,03 г., стоимостью 909 грн.;
● золотой цепочкой, весом 2,4 г., стоимостью 720 грн.;
● золотой цепочкой, весом 5,18 г., стоимостью 1554 грн.;
● золотой цепочкой, весом 4,12 г., стоимостью 1236 грн.;
● золотой цепочкой, весом 3,31 г., стоимостью 993 грн.;
● золотой цепочкой, весом 2,46 г., стоимостью 738 грн.;
● золотой цепочкой, весом 4,09 г., стоимостью 1227 грн.;
● золотой цепочкой, весом 4,3 г., стоимостью 1290 грн.;
● золотой цепочкой, весом 4,24 г., стоимостью 1272 грн.;
● золотой цепочкой, весом 0,65 г., стоимостью 195 грн.;
● золотой цепочкой, весом 3,4 г., стоимостью 933 грн.;
● золотой цепочкой, весом 3,23 г., стоимостью 969 грн.;
● золотой цепочкой, весом 3,07 г., стоимостью 921 грн.;
● золотыми серьгами, весом 1,3 г., стоимостью 390 грн.;
● золотыми серьгами, весом 1,29 г., стоимостью 387 грн.;
● золотыми серьгами, весом 0,94 г., стоимостью 282 грн.;
● золотыми серьгами, весом 3,07 г., стоимостью 1975 грн.;
● золотыми серьгами, весом 2,12 г., стоимостью 742 грн.;
● золотыми серьгами, весом 2,29 г., стоимостью 802 грн.;
● золотыми серьгами, весом 2,04 г., стоимостью 714 грн.;
● золотыми серьгами, весом 2,05 г., стоимостью 615 грн.;
● золотыми серьгами, весом 2,34 г., стоимостью 702 грн.;
● золотыми серьгами, весом 4,95 г., стоимостью 1485 грн.;
● золотыми серьгами, весом 3,43 г., стоимостью 1029 грн.;
● золотыми серьгами, весом 2,35 г., стоимостью 705 грн.;
● золотыми серьгами, весом 2,51 г., стоимостью 753 грн.;
● золотыми серьгами, весом 2,34 г., стоимостью 608 грн.;
● золотыми серьгами, весом 2,68 г., стоимостью 697 грн.;
● золотым кольцом, весом 2,03 г., стоимостью 609 грн.;
● золотым кольцом, весом 3,14 г., стоимостью 942 грн.;
● золотым кольцом, весом 2,60 г., стоимостью 780 грн.;
● золотым кольцом, весом 1,62 г., стоимостью 486 грн.;
● золотым кольцом, весом 2,03 г., стоимостью 609 грн.;
● золотым кольцом, весом 2,28 г., стоимостью 684 грн.;
● золотым кольцом, весом 1,06 г., стоимостью 318 грн.;
● золотым кольцом, весом 0,40 г., стоимостью 104 грн.;
● золотым кольцом, весом 0,62 г., стоимостью 161 грн.;
● золотым кольцом, весом 0,88 г., стоимостью 229 грн.;
● золотым кольцом, весом 1,17 г., стоимостью 304 грн.;
● золотым кольцом, весом 1,18 г., стоимостью 307 грн.;
● золотой подвеской, весом 0,46 г., стоимостью 120 грн.;
● золотой подвеской, весом 2,36 г., стоимостью 614 грн.;
● золотой подвеской, весом 1,38 г., стоимостью 359 грн.;
● золотой подвеской, весом 2,38 г., стоимость 619 грн.;
● золотой подвеской, весом 1,22 г., стоимостью 317 грн.;
● золотой подвеской, весом 2,57 г., стоимостью 668 грн.;
● золотым кольцом, весом 1,43 г., стоимостью 429 грн.;
● золотым кольцом, весом 1,46 г., стоимостью 438 грн.;
● золотым кольцом, весом 1,12 г., стоимостью 336 грн.;
● золотым кольцом, весом 2,28 г., стоимостью 684 грн.;
● золотым кольцом, весом 1,76 г., стоимостью 528 грн.;
● золотым кольцом, весом 1,80 г., стоимостью 540 грн.;
● золотым кольцом, весом 3,11 г., стоимостью 933 грн.;
● золотым кольцом, весом 2,71 г., стоимостью 813 грн.;
● золотым кольцом, весом 2,83 г., стоимостью 849 грн.;
● золотым кольцом, весом 2,36 г., стоимостью 708 грн.;
● золотым кольцом, весом 2,37 г., стоимостью 711 грн.;
● золотым кольцом, весом 1,41 г., стоимостью 423 грн.;
● золотым кольцом, весом 1,44 г., стоимостью 432 грн.;
● золотым кольцом, весом 1,59 г., стоимостью 477 грн.;
● золотым кольцом, весом 1,95 г., стоимостью 585 грн.;
● золотым кольцом, весом 0,56 г., стоимостью 168 грн.;
● золотым кольцом, весом 0,56 г., стоимостью 168 грн.;
● золотым кольцом, весом 0,56 г., стоимостью 168 грн.;
● золотой подвеской, весом 1,85 г., стоимостью 648 грн.;
● золотой подвеской, весом 2,89 г., стоимостью 1012 грн.;
● золотой подвеской, весом 2,97 г., стоимостью 1040 грн.;
● золотой подвеской, весом 2,28 г., стоимостью 798 грн.;
● золотой подвеской, весом 1,7 г., стоимостью 595 грн.;
● золотой подвеской, весом 2,37 г., стоимостью 830 грн.;
● золотой подвеской, весом 1,17 г., стоимостью 410 грн.;
● золотой подвеской, весом 1,11 г., стоимостью 389 грн.;
● золотой подвеской, весом 1,14 г., стоимостью 399 грн.;
● золотым браслетом, весом 2,09 г., стоимостью 627 грн.;
● золотым браслетом, весом 0,76 г., стоимостью 213 грн.;
● золотым браслетом, весом 0,76 г., стоимостью 228 грн.;
● золотым браслетом, весом 1,91 г., стоимостью 573 грн.;
● золотым браслетом, весом 1,9 г., стоимостью 570 грн.;
● золотым браслетом, весом 1,67 г., стоимостью 501 грн.;
● золотым браслетом, весом 1,64 г., стоимостью 492 грн.;
● золотым браслетом, весом 1,82 г., стоимостью 546 грн.;
● золотым браслетом, весом 0,74 г., стоимостью 222 грн.;
● золотым браслетом, весом 2,3 г., стоимостью 690 грн.;
● серебряным кольцом, весом 4,97 г., стоимостью 149 грн.;
● серебряным кольцом, весом 4,67 г., стоимостью 140 грн.;
● серебряным кольцом, весом 4,43 г., стоимостью 133 грн.;
● серебряным кольцом, весом 4,69 г., стоимостью 141 грн.;
● серебряным кольцом, весом 4,51 г., стоимостью 135 грн.;
● серебряным кольцом, весом 1,34 г., стоимостью 40 грн.;
● серебряным кольцом, весом 1,07 г., стоимостью 32 грн.;
● серебряным кольцом, весом 1,09 г., стоимостью 33 грн.;
● серебряным кольцом, весом 1,51 г., стоимостью 45 грн.;
● серебряным кольцом, весом 1,21 г., стоимостью 36 грн.;
● серебряным кольцом, весом 1,29 г., стоимостью 39 грн.;
● серебряным кольцом, весом 1,66 г., стоимостью 50 грн.;
● серебряным кольцом, весом 1,24 г., стоимостью 37 грн.;
● серебряным кольцом, весом 1,33 г., стоимостью 40 грн.;
● серебряным кольцом, весом 2,04 г., стоимостью 61 грн.;
● серебряным кольцом, весом 1,08 г., стоимостью 32 грн.;
● серебряным кольцом, весом 1,14 г., стоимостью 34 грн.;
● серебряным кольцом, весом 1,01 г., стоимостью 30 грн.;
● серебряной подвеской, весом 3,66 г., стоимостью 128 грн.;
● серебряной подвеской, весом 3,21 г., стоимостью 112 грн.;
● серебряной подвеской, весом 1,32 г., стоимостью 46 грн.;
● серебряной подвеской, весом 3,54 г., стоимостью 124 грн.;
● серебряной подвеской, весом 2,29 г., стоимостью 80 грн.;
● серебряной подвеской, весом 8,59 г., стоимостью 301 грн.;
● серебряной подвеской, весом 2,23 г., стоимостью 78 грн.;
● серебряной подвеской, весом 2 г., стоимостью 60 грн.;
● серебряной подвеской, весом 3,34 г., стоимостью 117 грн.;
● серебряной подвеской, весом 2,01 г., стоимостью 70 грн.;
● серебряной подвеской, весом 1,43 г., стоимостью 50 грн.;
● серебряной подвеской, весом 1,17 г., стоимостью 41 грн.;
● серебряными серьгами, весом 11,06 г., стоимостью 387 грн.;
● серебряными серьгами, весом 4,8 г., стоимостью 168 грн.;
● серебряными серьгами, весом 7,04 г., стоимостью 246 грн.;
● серебряными серьгами, весом 1,04 г., стоимостью 36 грн.;
● серебряными серьгами, весом 4,94 г., стоимостью 173 грн.;
● серебряными серьгами, весом 10,51 г., стоимостью 368 грн.;
● серебряными серьгами, весом 5,93 г., стоимостью 178 грн.;
● серебряными серьгами, весом 11,45 г., стоимостью 344 грн.;
● серебряными серьгами, весом 9,78 г., стоимостью 293 грн.;
● серебряными серьгами, весом 8,95 г., стоимостью 269 грн.,
16 августа 2009 года, примерно в 01.00 час., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дому № 2 по ул. Интернациональная в г. Арциз Одесской области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_9, через окно кухни, тайно проник в АДРЕСА_1, расположенную на первом этаже, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_23:
- пылесос Samsung, стоимостью 250 грн.;
- аудиоколонки 4U, стоимостью 180 грн.;
- сетку для белья, стоимостью 6 грн.;
- часы настенные Adjanta, стоимостью 50 грн.;
- кошелек коричневого цвета, стоимостью 50 грн.;
- деньги в сумме 200 грн., а всего на общую сумму 736 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_23 материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом, ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 27.08.2009 года, примерно в 20.00 час., подсудимый ОСОБА_9 по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества - крупного рогатого скота, повторно, заранее распределив между собой роли каждого участника преступления, разработав план совершения преступления, прибыли на улицу Кирова в городе Арциз Одесской области.
Действуя согласно ранее распределенным ролям на ул. Кирова в городе Арциз Одесской области подсудимый ОСОБА_9 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью тайного похищения чужого имущества, прошли к лугу, прилегающему к улице Кирова в г. Арциз, где выпасался крупный рогатый скот и, убедившись, что их преступные действия никем не будут замечены, ОСОБА_9 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили быка красной масти, принадлежащего ОСОБА_24, стоимостью 2500 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Завладев имуществом ОСОБА_24, подсудимый ОСОБА_9 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Не останавливаясь на содеянном, 07.09.2009 года, примерно в 01.00 час., подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5А, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, по предыварительному сговору между собой, действуя согласно разработанного плана, заранее распределив между собой роли, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, на автомобиле НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_7, прибыли в пгт. Сарата Одесской области.
Находясь на ул. Ленина в пгт. Сарата Одесской области, действуя совместно, по заранее разработанному плану, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подошли к магазину Охотник, расположенному по ул. Ленина, 90 в пгт. Сарата Одесской области, принадлежащему охотничье - рыболовному торгово производственному предприятию г. Одесса, где ОСОБА_8, согласно отведенной ему роли остался на улице с целью наблдюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучасников преступления в случае возникновения опасности; ОСОБА_7 по отведенной ему роли специально приготовленным инструментом совместно с ОСОБА_4 демонтировали металлический ролет на окне магазина Охотник, после чего ОСОБА_7 ногой разбил стекло в окне, и через оконный проем в помещение магазина проникли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, откуда тайно похитили товаро материальные ценности:
● револьвер марки Флобера-Альфа- 4мм, арт. 1449106, стоимостью 2600 грн.;
● пистолет марки Аникс 101, стоимостью1050 грн.;
● пистолет Аникс 111, стоимостью 1050 грн.;
● костюм Рип-стоп, стоимостью 150 грн.;
● сапоги рыбацкие, стоимостью 180 грн.;
● 2 пары коротких сапог ПВХ, стоимостью одной пары 98 грн., на сумму 196 грн.;
● жилет разгрузочный, стоимостью 230 грн.;
● жилет разгрузочный Дуб, стоимостью 180 грн.;
● винтовка пневмо МР-512 М, стоимостью 1150 грн.;
● винтовка пневмо МР-512, стоимостью 1050 грн.;
● чехол ружейный мягкий, стоимостью 130 грн.;
● 20 кг охотничьей дроби, стоимостью 29 грн. за 1 кг на общую сумму 580 грн.;
● костюм Лес, стоимостью 450 грн.;
● футляр ружейный, стоимостью 200 грн.;
● чехол ружейный зеленого цвета, стоимостью 180 грн.;
● 40 баллончиков с углекислым газом, стоимость одного баллончика 8 грн., а всего на общую сумму 320 грн.;
● 19 пачек пневмо шариков (100), стоимостью 8 грн. за 1 пачку, а всего на общую сумму 152 грн.;
● 19 пачек пневмо шариков (200), стоимостью 14 грн. за 1 пачку, а всего на общую сумму 266 грн.;
● ботинки Омон, стоимостью 250 грн.;
● бушлат зимний, стоимостью 200 грн.;
● жилет Сапсан, стоимостью 250 грн.;
● 20 пуль Полевых, стоимостью 4.50 грн. за 1 пулю, на общую сумму 90 грн.;
● чехол для ружья ИЖ-27 из ткани, стоимостью 170 грн.;
● 30 пуль Полевы-12, стоимостью 5 грн. за 1 пулю, на общую сумму 150 грн.;
● 3 флакона- баллончиков Кобра 1-Н-58, стоимостью 30 грн. за 1 флакон, на общую сумму 90 грн.;
● 6 флаконов- баллончиков Кобра 1-Н-100, стоимостью 40 грн. за 1 флакон, на общую сумму 240 грн.;
● 2 флакона- баллончиков Кобра 1-Н, стоимостью 45 грн. за 1 флакон, на общую сумму 90 грн.;
● жилет охотника, стоимостью 160 грн.;
● 2 набора для чистки ружей, стоимостью 60 грн. за 1 набор, на общую сумму 120 грн.;
● рыбацкие сапоги, стоимостью 180 грн.;
● футболка камуфляжная с коротким рукавом, стоимостью 25 грн.;
● футболка камуфляжная с длинным рукавом, стоимостью 30 грн.;
● майка полевая, стоимостью 18 грн.;
● 20 баллончиков с углекислым газом, стоимостью 8 грн. за 1 балончик, на общую сумму 160 грн.;
● 4 пачки пневмо шариков 4,5 (150), стоимостью 10 грн. за 1 пачку, на общую сумму 40 грн.;
● 4 пачки пневмо шариков (400), стоимостью 25 грн. за 1 пачку, на общую сумму 100 грн.;
● 6 баллончиков с углекислым газом, стоимостью 8 грн. за 1 балончик, на общую сумму 48 грн.;
● свитер, стоимостью 120 грн.;
● 50 пуль Полева, стоимостью 3 грн. за 1 пулю, на общую сумму 150 грн.;
● свитер с комбинированными вставками, стоимостью 120 грн.;
● плащ камуфлированный, стоимостью 60 грн.;
● 8 мотков рыбацкой лески 0,40 и 0,45, стоимостью 10 грн. за 1 моток, на общую сумму 80 грн.;
● 9 мотков рыбацкой лески 0,30, 0,32 и 0,37, стоимостью 8 грн. за 1 моток,
Далее, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с похищенными товаро-материальными ценностями с места преступления скрылись на автомобиле НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_7 и похищенным распорядились по своему усмотрению.
07.09.2009 года, примерно в 24.00 час. подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, действуя согласно разработанного плана, заранее распределив между собой роли, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, на автомобиле НОМЕР_4 прибыли в село Молодово Саратского района Одесской области.
Находясь на ул. Ленина в с. Молодово Саратского района Одесской области, действуя совместно, по заранее разработанному плану, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 подошли к магазину Продукты, расположенному по ул. Ленина, 74 в с. Молодово Саратского района Одесской области, принадлежащему ОСОБА_27, где ОСОБА_8, согласно отведенной ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены посторонними, и предупредить в случае появления опасности. ОСОБА_4 отогнул металлическую решетку на окне магазина, после чего при помощи специально принесенного ножа вытащил стекло с оконной рамы, и после этого в помещение магазина проник ОСОБА_5, откуда подсудимыми тайно похищены следующие товаро - материальные ценности: окорок 20 кг., стоимостью 19 грн. 50 коп. за 1 кг. на сумму 390 грн.; голубцы 5 кг. стоимостью 28 грн. 70 коп. за 1 кг. на сумму 143 грн. 35 коп.; колбаса Домашняя - 3 кг. стоимостью 51 грн. 90 коп. за 1 кг. на 155 грн. 70 коп.; колбаса Куриная - 3 кг., стоимостью 45 грн. 50 коп. за 1 кг. на 136 грн. 50 коп.; колбаса Докторская - 6 кг., по цене 32 грн. 50 коп. за 1 кг. на 195 грн.; колбаса Краковская - 5 кг. по цене 39 грн. за 1 кг. на 195 грн.; сырок плавленый 10 штук, стоимостью 2 грн. 30 коп. за 1 сырок - на 23 грн.; йогурт малиновый 5 штук по цене 6 грн. 50 коп. за 1 йогурт на 32 грн. 50 коп.; кофе Якобс - 1 банка 44 грн. 50 коп.; кофе Чёрная карта 1 банка 45 грн.; сыр голландский 5 кг., стоимостью по 476 грн. 70 коп. за 1 кг. на 238 грн. 50 коп.; кетчуп 10 пачек, стоимостью 4 грн. 80 коп. за 1 пачку, - на 48 грн.; вареники 10 кг., бстоимостью 10 грн. 50 коп. за 1 кг. на 105 грн.; 20 кг. сахара, стоимостью по 7 грн. 50 коп. за 1 кг, - на 150 грн.; кофе Нескафе - 5 банок, стоимостью 42 грн. за 1 банку на 210 грн.; 10 пачек жевачки Орбит, стоимостью 3 грн. 20 коп. за 1 пачку, - на 320 грн.; 5 кг. мясного рулета, стоимостью 37 грн. 70 коп. за 1 кг. на сумму 188 грн. 50 коп.; 5 кг. бутербродной колбасы по цене 26 грн. за 1 кг. - на 130 грн.; 5 кг. сарделек по цене 27 грн. 30 коп. за 1 кг. на 136 грн. 50 коп.; 5 кг. колбасы Сказочная. Стоимостью 29 грн. за 1 кг. на 145 грн.; 10 пачек кефира, стоимостью 7 грн. 70 коп. за 1 пачку на 77 грн.; 15 банок горчицы по цене 2 грн. за банку на 30 грн.; 15 карточек пополнения счёта по цене 32 грн. за 1 карточку на 480 грн.; 10 тюбиков крема для бритья Арко по цене 17 грн. 90 коп. за 1 тюбик на 179 грн.; 3 пледа по цене 140 грн. за 1 плед на 420 грн.; 5 наборов ложек по цене 75 грн. за 1 набор на 375 грн.; 45 упаковок заправок для борща по цене 5 грн. 80 коп. за 1 упаковку на 261 грн.; 3 детские игрушки, стоимостью 60 грн. за 1 игрушку на 180 грн.; 4 детские игрушки, стоимостью 70 грн. за 1 игрушку на 280 грн.; 15 упаковок сока, ёмкостью 1 л., стоимостью 8 грн. 20 коп. за 1 упаковку, - на 123 грн.; 15 упаковок сока, ёмкостью 2 л., стоимостью 12 грн. 50 коп. за 1 упаковку, - на 187 грн.;20 кг. печенья по цене 26 грн. 60 коп. за 1 кг. на 532 грн.; 10 кг. печенья по цене 32 грн. 72 коп. за 1 кг. на 372 грн.; 5 кг. конфет, стоимостью 38 грн. за 1 кг. на 190 грн.; 10 упаковок шампуни, стоимостью 26 грн. 90 коп. за 1 упаковку, - на 269 грн.; 10 упаковок шампуни, стоимостью 28 грн. 70 копю за 1 упаковку, - на 287 грн., всего на общую сумму 7274 грн. 05 коп., а также музыкальный центр LG, стоимостью 1984 грн. 55 коп. и мобильный телефон SIMENS, стоимостью 100 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи Диджус, стоимостью 25 грн., на счету которой было 93 грн. - на сумму 2202 грн., а всего из магазина Продукты в с. Молодово Саратского района подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 похищено имущества на общую сумму 9476 грн. 60 коп., принадлежащие ОСОБА_27
Далее, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, и ОСОБА_8 с похищенными товаро-материальными ценностями с места преступления скрылись на автомобиле НОМЕР_4 и похищенным распорядились по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 21.09.2009 года примерно в 01.00 час. подсудимый ОСОБА_5 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, действуя согласно разработанного плана, заранее распределив между собой роли, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, на мотоцикле марки BIRD -125CC без регистрационного номера под управлением ОСОБА_5, прибыли в село Теплица Арцизского района Одесской области.
Находясь на ул. Ленина, в с. Теплица Арцизского района Одесской области, действуя совместно, по заранее разработанному плану, ОСОБА_5 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подошли к магазину Продукты, расположенному по ул. Ленина, 133 в с. Теплица Арцизского района Одесской области, принадлежащему Теплицкому сельпо, где ОСОБА_5 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя с единым умыслом, отключили наружное освещение, что бы их преступные действия не были замечены посторонними, после чего специально приготовленным инструментом демонтировали решетку на окне магазина, и через оконный проем проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили товаро - материальные ценности, принадлежащие Теплицкому сельпо, а именно:
-5 блоков сигарет ЛМ стоимостью 70 гриве за 1 блок, на общую сумму 350 гривен.
-5 блоков сигарет ЛД стоимостью 55 гриве за 1 блок, на общую сумму 275 гривен.
-5 блоков сигарет Монте-Карло стоимостью 60 гриве за 1 блок, на общую сумму 300 гривен.
- 2 блока сигарет Кисс стоимостью 100 гривен за 1 блок, на общую сумму 200 гривен.
-2 бутылки водки Немиров, стоимостью 60 ГРИВЕН ЗА 1 БУТЫЛКУ, на сумму 124 грн.
-10 бутылок вина Изабелла, стоимость 20 гривен ЗА 1 бутылку, на суму 200 грн.
-2 ящика пива Славутич, стоимостью 4 грн. за 1 бутылку, на сумму 80 гривен.
-5 банок майонеза Провансаль стоимостью 5 гривен за 1 банку, общей стоимостью 25 гривен.
-2 палки колбасы Гетинская стоимостью по 40 гривен за 1 палку, на сумму 80 гривен.
-10 банок шпрот стоимостью 12 гривен за 1 банку, на сумму 120 гривен.
-10 банок пива Черниговское стоимостью 8 гривен за 1 банку, на сумму 80 гривен.
-кондитерские изделия: печенье, зефир, конфеты, шоколад на общую сумму 200 гривен.
-12 упаковок жевательной резинки Орбит стоимостью 4 гривны за 1 упаковку, на сумму 48 гривен.
-10 бутылок водки 1л. Хлебный дар стоимостью 50 гривен за 1 бутылку на сумму 500 гривен.
-10 бутылок водки Цельсий 0,7 л. Стоимостью 40 гривен за 1 бутылку на сумму 400 гривен.
-50 шт. мороженного Рожок, стоимостью 10 гривен за 1 шт., на сумму 500 гривен.
-3 кг. мяса Балык стоимостью 54 гривны за 1 кг., на сумму 162 гривны.
-2 ящика пива Оболонь стоимостью 4 гривны за 1 бутылку, на сумму 160 гривен.
-12 бутылок слабоалкогольного напитка Шейк стоимостью 12 гривен за 1 бутылку, на сумму 144 гривны.
-10 банок пива Бирмикс стоимостью 10 гривен за 1 банку, на сумму 100 гривен
-5 кг. колбасы охотничьей, стоимостью 44 гривны за 1 кг., на сумму 220 гривен.
-3 блока сигарет Мальборо стоимостью 100 гривен за 1 блок, на сумму 300 гривен.
-1 пачка Мальборо стоимостью 10 гривен., а так же деньги в сумме 2562 грн., принадлежащие Теплицкому сельпо, а всего на общую сумму 7138 грн. 08 коп.
Далее, ОСОБА_5 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенными товаро-материальными ценностями с места преступления скрылись на мотоцикле марки BIRD -125CC без регистрационного номера под управлением ОСОБА_5 и с похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Кроме этого, примерно в июне 2009 года в дневное время, более точную дату и время досудебным следствием и судом установить не представилось возможным, ОСОБА_4 в неустановленном следствием месте и у неустановленного лица незаконно, без предусмотренного на то законом специального разрешения, приобрёл двухствольное охотничье ружье 16 калибра, модели Б №Х7241, 1967 года выпуска, которое незаконно, не имея на то специального разрешения, перенёс по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20, где хранил его. Примерно в июне 2009 года, находясь по месту своего проживания, незаконно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, путём отпиливания части ствола и приклада вышеуказанного охотничьего ружья изготовил обрез, который изготовлен из охотничьего ружья 16 калибра Модели Б №Х7241, 1967 года выпуска, путём укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 369 мм и отпиливания приклада, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден, который ОСОБА_4 стал носить при себе.
Примерно в июле 2009 года, в дневное время, более точную дату и время досудебным следствием установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_4, находясь в г. Килия Одесской области, незаконно, без предусмотренного на то законом специального разрешения, приобрёл у неустановленного следствием лица гранату, которая является ручной осколочной гранатой Ф-1, взрывным устройством и относится к категории боевых припасов, а также незаконно, без предусмотренного на то законом специального разрешения осуществил её ношение непосредственно при себе, до момента изъятия ее работниками Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области 26.09.2009 года.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 признали и рассказали об обстоятельствах их совершения.
Виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в совершении инкриминируемых им деяний полностью подтверждается следующими доказательствами:
По факту тайного похищения подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_9 двух колес от бортового прицепа автомобиля Камаз, принадлежащего ОСОБА_11, имевшего место 25.12.2007 по ул. Лесная № 10 в г. Арциз Одесской области :
-заявлением ОСОБА_11 о том, что в ночь с 24 на 25.12.2007 года неустановленными лицами с прицепа принадлежащего ему автомобиля похищены два колеса на сумму 2000 грн.(т. 1 л.д. 174);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.12.2007 участка местности возле дома № 10 по ул. Лесная в г. Арциз Одесской области, в ходе которого зафиксирован факт кражи двух колес с левой стороны задней оси прицепа самосвала марки ГКБ 8527 зеленого цвета, 1983 года выпуска, г/н НОМЕР_1, принадлежащих ОСОБА_11Б.(т.1, л.д. 175-177);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия о том, что у него в частной собственности имеется автомобиль марки Камаз, государственный № НОМЕР_5 с прицепом зелёного цвета, государственный регистрационный № НОМЕР_6, к прицепу крепились восемь колёс с четырьмя новыми скатами, размер одного 260 х 508, марки Белшина, стоимостью 830 гривен за один скат. Прицеп от указанного автомобиля хранил на улице возле своего дома, по адресу: ул. Лесная № 10 в г. Арциз.
25.12.2007 в 07.00 часов, обнаружил кражу двух колёс вместе с дисками с с задней оси прицепа. Стоимость одного колеса в сборе составляет 1000 гривен.
(т.1, л.д. 184-187). -явками с повинной подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_4, в которых они сообщают об обстоятельствах, при которых в ночь на 25.12.2007 по ул. Лесная № 10 в г. Арциз по предварительному сговору между собой тайно похитили 2 колеса с принадлежащего ОСОБА_11 автомобиля (т. 1, л.д. 190; т.7 л.д.281; т.9 л.д.19):
-данными, содержащимися в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_9, в соответствии с которыми они на месте показали и рассказали об обстоятельствах совершённого ими по предварительному сговору между собой в ночь на 25.12.2007 года тайного похищения колес с прицепа автомобиля Камаз, находившегося возле дома № 10 по ул. Лесная в городе Арциз Одесской области(т. 3 , л.д. 330-342; т. 1 , л.д. 258-265);
-данными, содержащимися в протоколе добровольной выдачи от 30.09.2009, в соответствии с которыми свидетель ОСОБА_28 выдал два колёсных диска к автомобилю марки Камаз, которые он приобрёл в декабре 2007 года у подсудимого ОСОБА_4В.(т. 1 л.д.192);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств двух колесных дисков к автомобилю Камаз, которые были похищены у ОСОБА_11 (т.1, л.д. 193-194 );
-данными, содержащимися в протоколе опознания по фотоснимкам, в ходе которого свидетель ОСОБА_29 по фотоснимку опознал подсудимого ОСОБА_4 как лицо, у которого он совместно с ОСОБА_28 приобрели по два колеса к автомобилю Камаз (т.1 , л.д. 204).
По факту тайного похищения подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_9 трёх колес с автомобиля марки Камаз, принадлежащего ОСОБА_12, имевшему место 09.01.2008 года в с. Заря Саратского района:
-протоколом устного заявления ОСОБА_30 о том, что в ночь на 09.01.2008 года неизвестными лицами демонтированы три колеса с автомобиля марки КАМАЗ 5410 с государственным регистрационным номером № НОМЕР_7, , который находился на ул. Ленина в с. Заря напротив дома № 222 на обочине трассы Одесса-Рени, 119 км.(т.9 л.д.140)
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 12.01.2008 участка местности в селе Заря Саратского района, в ходе которого зафиксирован факт кражи трёх колес с автомобиля НОМЕР_8, принадлежащиего потерпевшему ОСОБА_12И.(т.9, л.д.141);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_12, в ходе досудебного следствия о том, что 30.01.2002 года он приобрел автомобиль НОМЕР_9. Так же вместе с автомобилем он приобрел прицеп к нему марки ОДАЗ-9370, регистрационный номер НОМЕР_10. С 20.06.2007 года на указанном автомобиле с прицепом, согласно доверенности работал ОСОБА_30
Автомобиль вместе с прицепом в большинстве случаев находится на обочине автодороги ОСОБА_29 Рени возле дома № 222 по ул. Ленина в селе Заря Саратского района Одесской области. 09.01.2008 года ему позвонил ОСОБА_30 и сообщил, что обнаружил кражу трёх колёс от автомобиля марки КАМАЗ-5410. В результате кражи ему был причинён материальный ущерб на сумму 4800 грн., стоимость одной шины с камерой составляет 1200 грн., 400 грн. стоит металлический диск.(т.9, л.д.177-178 ). В настоящее время ущерб, причиненный хищением, ему полностью возмещен родственниками подсудимых.
-явками с повинной подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_9, в которых они сообщают об обстоятельствах, при которых они по предварительному сговору между собой 09.01.2008 года в селе Заря Саратского района тайно похитили з колеса с автомобиля НОМЕР_8, принадлежащиего потерпевшему ОСОБА_12 (т.3 л.д.190; т.9 , л.д. 137; т.7 л.д.281; т.9 л.д. 19).
- данными, содержащимися в протоколе воспроизведением обстановки и обстоятельств событий, проведённым с участием подсудимого ОСОБА_4, в соответствии с которыми он на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он по предварительному сговору между собой и ОСОБА_9 тайно похитили 3 колеса с автомобиля КАМАЗ в селе Заря Саратского района (т. 7, л.д. 298-395);
-данными, содержащимися в протоколе опознания по фотоснимкам от 28.11. 2009 года, в соответствии с которыми свидетель ОСОБА_29 по фотоснимку опознал ОСОБА_4 и пояснил, что именно у него в начале 2008 года он, свидетель, приобрёл два колеса к автомобилю марки КАМАЗ (т.1. л.д. 204);
-заключением специалиста об определении стоимости дисков, камер и трёх колёс, похищенных подсудимыми с автомобиля КАМАЗ, принадлежащего ОСОБА_12 (т.9 л.д.161-166, 167).
По факту тайного похищения подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_9 двух овец из хозяйственной постройки домовладения, расположенного на станции Давлет ОСОБА_10 района, принадлежащих ОСОБА_13:
-заявлением ОСОБА_13 о том, что весной 2008 года неустановленные лица из домовладения, расположенного на ст. Давлет-Агач Арцизского района, тайно похитили двух овец, стоимостью 1000 грн. (т. 2 л.д. 8);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.09.2009 хозяйственной постройки домовладения на станции Давлет ОСОБА_10 района, в ходе которого зафиксирован факт кражи двух овец, принадлежащих ОСОБА_13В.(т. 2, л.д. 9);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_13, который в ходе досудебного следствия пояснил о том, что примерно весной, может быть в марте 2008 года, точную дату он указать не может, из хозяйственной постройки его дома на станции Давлет - ОСОБА_10 неизвестными лицами были похищены две овцы. Одна - черной масти, другая - белой. Вес каждой овцы составлял примерно по 50 кг., стоимостью 500 гривен, на сумму 1000 гривен. Каких - либо меток овцы не имели.(т. 2, л.д. 16-17 ). В настоящее время ущерб, причиненный хищением двух овец, ему возмещен подсудимыми;
-явкой с повинной ОСОБА_4, в которой сообщает об обстоятельствах, при которых он и ОСОБА_9 в марте 2008 года по предварительному сговору между собой тайно похитили из хозяйственной постройки домовладения, расположенного на станции Давлет Агач Арцизского района Одесской области, двух овец, принадлежащих ОСОБА_13 (т. 3 , л.д. 186 ).
- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 в соответствии с которыми он на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых в марте 2008 года он по предварительному сговору с ОСОБА_9 тайно похитил из хозяйственной постройки домовладения, расположенного на станции Давлет Агач Арцизского района Одесской области, двух овец, принадлежащих ОСОБА_13 (т. 3, л.д. 293-329)
По факту тайного похищения 20.05.2009 года подсудимым ОСОБА_4 и двумя лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, имущества, принадлежащего ОСОБА_14, в селе Теплица Арцизского района,
-заявлением ОСОБА_14 о том, что 20.05.2009 года неустановленные лица тайно похитили с окраины его огорода принадлежащего ему бычка, стоимостью 1500 грн.(т. 4 л.д. 146 );
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия участка местности на окраине села Теплица Арцизского района, в ходе которого зафиксирован факт кражи быка, принадлежащего ОСОБА_14П.(т. 4, л.д. 147 );
- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 о том, что в его подсобном хозяйстве имелся бычок темно коричневого цвета, весом примерно 150 кг., стоимостью 1500 гривен. 20.05.2009 примерно в 08.00 час. выгнал бычка на выпас. В 20 метрах от своего огорода он забил металлический колышек, привязал цепь, к которой привязал бычка и оставил его пастись. Металлическая цепь была длиной примерно 5 метров. В этот же день в 17.00 час. обнаружил кражу бычка. Вместе с бычком так же пропал ошейник, цепь и колышек. В настоящее время ущерб, причиненный хищением бычка, ошейника, цекпи и колышка, ему полностью возмещён;
-явкой с повинной ОСОБА_4, в которой он сообщает об обстоятельствах совершения им 20.05.2009 тайного похищения бычка на окраине с. Теплица Арцизского района (т. 3 , л.д. 202 );
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 в соответствии с которыми он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершённого им 20.05.2009 тайного похищения бычка, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_14 (т. 3, л.д. 293-329).
По факту тайного похищения 12.06.2009 года подсудимым ОСОБА_4 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_15 (ул. Кирова № 36 в г. Арциз) :
-заявлением ОСОБА_15 от 25.02.2011 о том, что 12.06.2009 года неустановленные лица с пастбища тайно похитили принадлежащую ему тёлку вместе с колом, цепью и верёвкой (т.4 л.д.157 );
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 17.06.2009 участка местности напротив дома № 36 по ул. Кирова в г. Арциз, в соответствии с которыми зафиксирован факт кражи коровы у ОСОБА_15 (т.4 л.д. 158 );
- показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который в ходе досудебного следствия пояснил о том, что в его хозяйстве имелась тёлка, возрастом 1 год и 3 месяца, весом 300 кг., стоимостью 3500 гривен, 12.06.2009 утром вывел тёлку на выпас на пастбище, недалеко от дома, примерно в 18.30 часов обнаружил, что её похитили (т. 4, л.д. 167-168). Ущерб, причиненный хищением, ему частично возмещен: возмещено 1000 грн. остаток невозмещенного ущерба составляет 2500 грн., что подтверждается квитанцией.
-явкой с повинной ОСОБА_4, в которой сообщает об обстоятельствах, при которых он и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой 12.06.2009 года тайно похитили по ул. Кирова № 36 в г. Арциз тёлку, принадлежащую ОСОБА_15 (т. 3, л.д. 200);
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4, в соответствии с которыми он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершённого им 12.06.2009 года по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тайного похищения принадлежащего ОСОБА_15 тёлки по ул. Кирова напротив дома № 36 в г.Арциз (т.3 , л.д. 293-329 ).
По факту тайного похищения 21.06.2009 года, подсудимым ОСОБА_4 имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_16 (юго западная окраина г. Арциз):
-заявлением ОСОБА_16 о том, что 21.06.2009 года в период времени с 17:00 до 19:30 неустановленные лица тайно похитили принадлежащую ей корову, которая паслась в лесничестве г. Арциз Одесской области (т. 4 л.д. 173);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.06.2009 года участка местности на юго западной окраине г. Арциз, в соответствии с которыми зафиксирован факт кражи коровы у ОСОБА_16Б.(т. 4 л.д. 174);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_16, пояснившей суду о том, что у них в подсобном хозяйстве имелась корова возрастом 7 лет, черной масти, по кличке Ромашка. Стоимость коровы 7000 грн. Ежедневно выводили корову на пастбище не далеко от своего дома в лесопосадку, корова при выпасе была привязана. 21.06.2009 года в 19.30 обнаружила, что корову похитили. В настоящее время в счет возмещения ущерба, причиненного похищением коровы, ей переслано по почте 1000 грн. остаток невозмещенного ущерба составляет 6000 грн.
-явкой с повинной ОСОБА_4, в которой он сообщает об обстоятельствах, при которых 21.06.2009 года тайно похитил принадлежащую потерпевшей корову (т.1 л.д.94; т. 3, л.д. 206 );
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4, в соответствии с которыми он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им 21.06.2009 года тайного похищения коровы, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_16 (т.1 л.д.94; т. 3, л.д.293-329 );
-данными, содержащимися в протоколе опознания по фотоснимкам: ОСОБА_31 по фотоснимкам опознал подсудимого ОСОБА_4, как лицо, которое летом 2009 года продало ОСОБА_32 корову (т.5 . л.д. 127-128 );
-данными, содержащимися в протоколе опознания по фотоснимкам, в ходе которого ОСОБА_32 по фотоснимкам опознал ОСОБА_4, как лицо, у которого летом 2009 года он приобрёл корову (т.11. л.д. 221-223 )
По факту тайного похищения 23.06.2009 года подсудимым ОСОБА_4 имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_17:
-заявлением ОСОБА_17 о том, что 23.06.2009 года неустановленными лицами с дачного участка Мичуринец в г. Арциз Одесской области тайно похищен принадлежащий ему бычок весом примерно 400 кг. (т.4 л.д. 197 );
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 24.06.2009 участка местности на окраине г. Арциз, в соответствии с которыми зафиксирован факт кражи быка у ОСОБА_17А.(т. 4 л.д. 198 );
- показаниями потерпевшего ОСОБА_17, о том, что на северо восточной окраине г. Арциз возле своего дачного участка Мичуринец он выводил на выпас принадлежащего ему быка по кличке Нептун тёмно красной масти, весом 400 кг., стоимостью 4000 гривен. На ушах быка имелись бирки, изготовленные из полимерного материала жёлтого цвета, на которых имеется № 0767. 23.06.2011, примерно в 20.00 часов, он обнаружил отсутствие быка, вместе с цепью, стоимостью 15 грн., и металлическим колышком, стоимостью 10 грн.(т.4, л.д.208, 212 );
-явкой с повинной ОСОБА_4, в которой он сообщает об обстоятельствах, при которых 23.06.2009 года тайно похитил быка, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_17, которого впоследствии сдал ОСОБА_32 (т. 3, л.д. 198 );
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4, в соответствии с которыми он на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он 23.06.2009 тайно похитил быка, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_17 (т. 3 , л.д. 330-342 );
-данными, содержащимися в протоколе опознания по фотоснимкам, в соответствии с которыми ОСОБА_31 по фотоснимкам опознал ОСОБА_4 как лицо, которое летом 2009 года продало ОСОБА_32 бычка (т.5 , л.д. 127-128);
-данными, содержащимися в протоколе опознания по фотоснимкам, в ходе которого ОСОБА_32 по фотоснимкам опознал ОСОБА_4 как лицо, у которого летом 2009 года, он приобрёл бычка (т.11, л.д. 222-223 );
-копией ветеринарной карты серии FF № 345888 на крупный рогатый скот, инвентарный номер 26471895, из которой усматривается, что крупный рогатый скот принадлежит ОСОБА_17 (т. Л.д.201);
-справкой о стоимости 1 кг. живого веса крупного рогатого скота по состоянию на 25.06.2009 года (т.4 л.д.205);
По факту тайного похищения 06.07.2009 подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_6 имущества, принадлежащего ОСОБА_18:
-протоколом устного заявления ОСОБА_18 о том, что 06.07.2009 года неустановленными лицами с пастбища недалеко от с. Мирнополье Арцизского района была похищена принадлещая ей лошадь, стоимостью 6000 грн. (т.5 л.д. 6);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 07.07.2009 участка пастбища на юго - восточной окраине села Мирнополье Арцизского района, в ходе которого зафиксирован факт кражи лошади у ОСОБА_18Д.(т.5 л.д.7 );
- показаниями потерпевшей ОСОБА_18, которая в ходе досудебного следствия пояснила о том, что её подсобном хозяйстве имелась лошадь, возрастом 11 лет, красной масти, по кличке Мальчик, весом 600 кг., стоимостью 6000 гривен. 06.07.2009 в 07.00 вывели лошадь на выпас на пастбище, расположенное за селом Мирнополье Арцизского района, где лошадь привязали металлической цепью. В этот же день вечером в 20 часов 30 минут обнаружили отсутствие лошади (т.5 л.д. 22-23);
-явками с повинной ОСОБА_4 и ОСОБА_13 ник С.С., в которых сообщают об обстоятельствах, при которых 06.07.2009 года они по предварительному сговору между собой тайно похитили лошадь, которая паслась на юго восточной окраине села Мирнополье Арцизского района, которую впоследствии продади ОСОБА_32 (т. 3, л.д. 204; т.5 л.д.206);
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4, в соответствии с которыми он на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых 06.07.2009 года он и ОСОБА_6,по предварительному сговору между собой, тайно похитили лошадь, которая паслась на юго восточной окраине села Мирнополье Арцизского района, которую впоследствии продади ОСОБА_32 (т. 3 л.д. 330-342)
-протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого ОСОБА_31 по фотоснимкам опознал ОСОБА_4 как лицо, которое летом 2009 года продало ОСОБА_32 лошадь (т.5 л.д. 127-128);
-протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого ОСОБА_32 по фотоснимкам опознал ОСОБА_4 как лицо, у которого летом 2009 года, он приобрёл лошадь (т.11 л.д. 222-223 );
По факту злостного хулиганства в городе Арциз, а также незаконного ношения и хранения огнестрельного оружия, имевшего место 20.07.2009 года, вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подтверждается:
-заявлением ОСОБА_33 о том, что 20.07.2009 года неустановленные лица стреляли по дверям её дома, расположенного по ул. Кирова, 54 в г. Арциз Одесской области, а также по собакам, которые находились во дворе её дома (т.5 л.д.35);
-заявлением ОСОБА_19 о том, что 20.07.2009 года около 2 часов ночи неизвестные лица стреляли в окно принадлежащего ему здания, расположенного по ул. 28 июня, 120 в г. Арциз Одесской области (т. 5 л.д.43 );
-заявлением председателя правления ОСОБА_34 ОСОБА_35 о том, что в ночь с 19 на 20.06.2009 года неизвестными лицами со стороны ул. 28 Июня были разбиты окна в магазине Дежурный, расположенном на ул. Орджоникидзе, 2 в г. Арциз, чем ОСОБА_34 причинен материальный ущерб на сумму 318 грн. (т.5 л.д.56);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в соответствии с которыми нижняя часть внешней стороны входной двери дома имеет следы механических повреждений в виде отколотой древесины. Из данных отколов извлечены 7 металлических осколков. Перед входной дверью растёт куст винограда, некоторые стебли которой были перебиты (т.5 л.д.36);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 20.07.2009 дома № 120 по ул. 28 июня в г. Арциз Одесской области, в соответствии с которыми на окнах указанного здания разбиты стекла (т. 5 л.д. 46-49);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия - магазина Стройматериалы, расположенного на углу улиц 28 Июня и Орджоникидзе в г. Арциз Одесской области, в соответствии с которыми на кафельном подоконнике в магазине обнаружены металлические пластинки округлой и овальной формы, не реагирующие на магнит. В оконном проёме обнаружено отверстие диаметром до 3 мм, на дне которого обнаружен металл серого цвета, не реагирующий на магнит. На втором правом стекле окна обнаружены 12 повреждений стекла, 6 точек размером до 5 мм с разводами. На верхнем стекле окна имеется 25 повреждений в виде точек размером до 5 мм с разводами и трещинами. На деревянной перемычке, между 2 и 3 верхними стёклами имется 16 отверстий размерами до 3 мм (т.5 л.д.57-60);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_19, который в ходе досудебного следствия пояснил о том, что в г. Арцизе по ул. 28 июня № 120, арендует помещение, в котором расположен магазин Спектр. 20.07.2009 в 02.00 часа ему на мобильный телефон позвонил его отец, который в этот день находился на охране магазина и сообщил, что неизвестные лица стреляли по окнам магазина, в результате чего разбили два наружных стекла и причинён ущерб на сумму 1500 гривен. (т.5 л.д. 75-76 );
- показаниями потерпевшего ОСОБА_20, пояснившего в ходе досудебного следствия о том, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_21 со совей женой ОСОБА_33 Дом одноэтажный, огражденный забором и глухими двухстворчатыми воротами. Кроме этого дом охраняется сторожевыми собаками. 20.07.2009, в 02.20 он проснулся от сильного лая собак и шума за воротами дома. Выйдя на улицу, возле дома увидел молодого человека в состоянии алкогольного опьянения. На расстоянии 20 метров от парня за деревом стояли ещё два человека в состоянии алкогольного опьянения, которых из-за плохого освещения он не узнал. Указанные молодые люди сильно кричали. Один из молодых людей крикнул Стреляй по собакам, на что он ответил, что он идёт за ружьем. Вернувшись через некоторое время, он услышал выстрел, после чего заскулила одна из его собак. Выбежав на улицу, на расстоянии примерно 100-150 метров он, потерпевший, увидел трех молодых парней, один из которых в руках перезаряжал обрез охотничьего ружья. Хулиганскими дествиями указанных лиц, была ранена в ногу одна из его собак. Утром от местных жителей, он узнал, что хулиганили братья ОСОБА_4 и ОСОБА_6(т. 5, л.д. 72-73 );
-явками с повинной подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6, в которых они сообщают об обстоятельствах, при которых, будучи в состоянии алкогольного опьянения они и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 20.07.2009 года совершили злостное хулиганство в г. Арциз Одесской области, а также совершили незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия (т.3 л.д.196; т.5 , л.д. 206 );
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 в ходе которого на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершённого 20.07.2009 года им совместно с ОСОБА_6 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, злостного хулиганства, с применением огнестрельного оружия в г. Арциз Одесской области (т.3 л.д. 293-329)
По факту тайного похищения 10.08.2009 года подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_6 имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_21:
-заявлением ОСОБА_21 о том, что в ночь на 10.08. 2009 года неустановленными лицами совершена кража принадледащего ему на праве собственности автомобильного прицепа Путник, стоимостью 5450 грн. (т. 5 л.д. 87 );
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 10.08.2009 участка местности возле дома № 121 а по ул. Кирова в г. Арциз Одесской области, в ходе которого зафиксирован факт кражи прицепа Путник, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_21 (т. 5 л.д. 88-91);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_21, который в ходе досудебного следствия пояснил о том, что у него имеется автомобильный прицеп марки Путник, синего цвета, стоимостью 5450 грн. В ночь на 10 августа 2009 принадлежащий ему прицеп он оставил на улице возле дома. Утром обнаружил что прицеп похищен. (т.5 л.д. 140-141 ). В настоящее время принадлежащий ему прицеп Путник находится на арестплощадке ОСОБА_34 РОУМВД Украины в Одесской области, в связи с чем просит суд возвратить прицеп по принадлежности;
-протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого ОСОБА_31 по фотоснимкам опознал ОСОБА_4, как лицо, у которого в конце лета 2009 года он приобрёл автомобильный прицеп Путник (т.5 л.д. 127-128 );
-явками с повинной подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6, в которых сообщают об обстоятельствах, при которых 10.08.2009 года они по предварительному сговору между собой тайно похитили принадлежащий потерпевшему ОСОБА_21 прицеп Путник, который впоследствии продали ОСОБА_32 (т. 3 л.д. 208; т. 5 л.д. 206 );
-данными, сордержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подсудимого ОСОБА_4 от 08.10.2009, в ходе которого он на месте показал и расскалал об обстоятельствах, при которых он и ОСОБА_6, по предварительному сговору между собой, тайно похитили принадлежащий потерпевшему ОСОБА_21 прицеп Путник, который впоследствии продали ОСОБА_32 (т. 3 л.д. 293-329);
-данными, содержащимися в протоколе добровольной выдачи от 02.10.2009 года, в соответствии с которыми ОСОБА_31 выдал автомобильный прицеп зелёного цвета, который он приобрёл у ОСОБА_4 (т.5 л.д. 121);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств автомобильного прицепа Путник, который был похищен у потерпевшего ОСОБА_21 (т.5 л.д. 123-125);
-протоколом опознания по фотоснимкам, в ходе которого ОСОБА_31 по фотоснимкам опознал ОСОБА_4 как лицо, которое летом 2009 года продало ОСОБА_32 автомобильный прицеп Путник(т.5 л.д. 127-128);
-заключением судебно-трассологической экспертизы, в соответствии с которым следы протекторов шин транспортных средств, представленные на экспертизу, пригодны только для групповой идентификации шин (т.5 л.д. 104-106).
По эпизоду покушения 14.08.2009 года подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на тайное похищение ювелирных изделий из магазина Космос:
-выпиской из журнала регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области о том, что сработала сигнализация в магазине Космос. При выезде следственно-опреативной группы установлено, что входные двери повреждены, товаро-материальные ценности на месте (т.9 л.д. 8);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 14.08.2009 года помещения ювелирного отдела торогового комплекса Космос по ул. Карла Маркса № 57 в пгт. Сарата Одесской области, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в указанный отдел (т. 9 л.д. 9-10);
-протоколом осмотра вещественного доказательства - шапки мужской чёрного цвета, изъятой при осмотре места происшествия (т.9 л.д.58-60);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_22, пояснившей в ходе досудебного следствия о том, что она является частным предпринимателем и во владении у нее находится торговый центр Космос, расположенный по ул. Карла Маркса в пгт. Сарата Одесской области, в котором находится магазин Продтовары, бар и отдел по продаже золотых и серебряных ювелирных изделий.
14.08.2009 года в 04.00 часов ей на мобильный телефон позвонили работники ООО Охрана-Комплекс-Сарата и сообщили, что в отделе ювелирных изделий сработала сигнализация и открыта входная дверь. Когда она приехала к помещению, то обнаружила открытую входную дверь в отдел ювелирных изделий с механическими повреждениями. Дверь была согнута. Внутренний замок имел видимые механические повреждения в виде оторванной боковой планки. Замок находился в закрытом положении. Внутри помещения на полу со стороны прилавка находились два разбитых вазона комнатных растений. На полу была рассыпана земля.
-данными, содержащимися в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с участием подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 от 29.10.2009 года, в соответствии с которыми они на месте показали и рассказали об обстоятельствах, при которых 14.08.2009 года совершили покушение на тайное похищение ювелирных изделий из торгового центра Космос, расположенного на ул. Карла Маркса № 57 в пгт. Сарата Одесской области (т.9 л.д. 114-117 ; т.9 л.д. 121-125 );
-явками с повинной ОСОБА_4 и ОСОБА_6, в которых они сообщают о том, что 14.08.2009 года по предварительному сговору между собой совершили покушение на тайное похищение ювелирных изделий из торгового центра Космос , расположенного на ул. Карла Маркса № 57 в пгт. Сарата (т. 9 л.д. 19; т.5 , л.д. 206);
По факту тайного похищения 16.08.2009 года подсудимым ОСОБА_9 имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_23:
-заявлением ОСОБА_23 о том, что в ночь на 16.08.2009 года неизвестные лица из квартиры АДРЕСА_2 тайно похитили принадлежащее ей имущество, а именно: музыкальную аппаратуру, настенные часы, корзину для белья, кошелёк, в котором были деньги в сумме 200 грн. (т. 1 л.д. 211);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 14.08.2009 года квартиры АДРЕСА_3, в ходе которого зафиксирован факт проникновения в указанную квартиру и похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_23В.(т. 1 л.д. 212-217 );
- показаниями потерпевшей ОСОБА_23, которая в ходе досудебного следствия пояснила о том, что она со своим сожителем ОСОБА_36 15.08.2009 года в 22 часа ушли в гости. В 4 часа 16.08.2009 года, вернувшись домой, обнаружили, что одна створка окна на кухне находится в открытом состоянии и так же открыта балконная дверь. Кроме того была повреждена нить, на которой крепилась занавесь она вместе с гвоздями была вырвана из коробки окна кухни. Так же была сорвана защитная сетка на окне в кухне. При осмотре квартиры обнаружили, что похищено следующее имущество: пылесос Samsung, стоимостью 250 грн., аудиоколонки 4U, стоимостью 180 грн., сетка для белья, стоимостью 6 грн., часы настенные Adjanta, стоимостью 50 грн., кошелек коричневого цвета, стоимостью 50 грн., деньги в сумме 200 грн., а всего на общую сумму 736 грн.(т.1 л.д. 227-228 );
-показаниями свидетеля ОСОБА_37 в судебном заседании, которая пояснила о том, что подсудимый ОСОБА_9 её сын. Примерно в середине августа 2009 года сын принёс домой пылесос Samsung серо-синего цвета в рабочем состоянии и пояснил, что этот пылесос ему кто-то отдал в счёт возмещения долга. Указанный пылесос она выдала 03.09.2009 года работникам милиции.
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9 от 03.09.2009 года, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершённого им 16.08.2009 года тайного похищения из квартиры АДРЕСА_4 имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_23 (т.1 л.д. 258-265);
-данными, содержащимися в протоколе добровольной выдачи от 03.09.2009, в соответствии с которыми ОСОБА_38 выдал корзину для белья и часы настенные, похищенные подсудимым ОСОБА_9 из квартиры потерпевшей ОСОБА_23 (т.1 л.д.236 );
-данными, содержащимися в протоколе добровольной выдачи от 03.09.2009, в соответствии с которыми ОСОБА_39 выдал две музыкальные колонки, усилитель с серийным номером 200708.1172 модель Е-260, переданные ему подсудимым ОСОБА_9 (т.1 л.д.247);
-данными, содержащимися в протоколе добровольной выдачи от 03.09.2009 года, в соответствии с которыми ОСОБА_37 выдала пылесос Самсунг, модель VC 5853, серийный номер 507281EQ101037K, синего цвета со шлангом, который принёс ОСОБА_9 (т.1 л.д. 237);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств пылесоса Самсунг, модель VC 5853, серийный номер 507281EQ101037K, синего цвета со шлангом, двух колонок, настенных часов и корзины, похищенных подсудимым ОСОБА_9 из квартиры потерпевшей ОСОБА_23 (т.1 , л.д.273-277 );
-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_9, в которой он сообщает об обстоятельствах, при которых он 16.08.2009 года тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_23 (т.1 л.д.223);
-распиской, выданной потерпевшей ОСОБА_23 о том, что ей переданы на хранение следующие предметы: пылесос Самсунг, две колонки, самбуфер, настенные часы и сетка для белья (т.1 л.д.280).
По факту тайного похищения 27.08.2009 года подсудимым ОСОБА_9 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_24
-заявлением ОСОБА_24 о том, что 27.08.2009 года неустановленными лицами похищен принадлежащий ему бык весом 300 кг., который пасся на краю его огорода, расположенного по ул. Кирова, 71 в г. Арциз Одесской области (т.1 л.д.13);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.08.2009 года, в соответствии с которыми на прицепе мотоцикла марки Днепр с государственным № 97-16 ОДЛ, который находился на грунтовой дороге на окраине села Вишняки Арцизского района, обнаружен бык красной масти с биркой в левом ухе № 5591 (т.1 л.д. 14-17);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра транспортного средства мотоцикла КМЗ с государственным номером 97-16 ОДЛ с прицепом без государственного номера. На момент осмотра прицеп имел на бортах металлические решётки. В прицепе имелись следы навоза крупного рогатого скота (т.1 л.д.32);
-показаниями потерпевшего ОСОБА_24, который в ходе досудебного следствия о том, что у него в собственности имеется бык, которого он выпасал на пастбище, за своим огородом. 27.08.2099 в 20.00 часов обнаружил кражу принадлежащего ему быка, весом 300 кг., стоимостью 5000 гривен, ленты буксировочной, длиной 16 метров, стоимостью 288 гривен (т. 1 л.д. 34-35 );
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_9, который на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершённого 27.08.2009 им по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тайного похищения быка красной масти с луга, прилегающего к ул. Кирова в г. Арциз (т. 1 л.д. 60-70);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра бычка, в соответствии с которыми бычок, похищенный подсудимым ОСОБА_9 и лицом, материалы в отношении которого выделеы в отдельное производство, в левом ухе имел номерной знак 5591 (т.1 л.д.36);
-данными, содержащимися в протоколе взвешивания, в котором указано, что вес похищенного подсудимым ОСОБА_9 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, быка составлял 300 кг (т.1 л.д.29);
-явкой с повинной ОСОБА_9, в которой он сообщает об обстоятельствах, при которых он и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили 27.08.2009 года тайное похищение быка красной масти с луга, прилегающего к ул. Кирова в г. Арциз (т.1 л.д.30 );
-данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественного доказательства -мотоцикла марки МТ-Днепр с государственным номером 97-16 ОДП и прицепа без номера к мотоциклу (т.1 л.д.86-90), постановлением о признании указанного мотоцикла орудием совершения преступления (т.1 л.д.91);
-распиской, выданной потерпевшим ОСОБА_24 о том, что похищенный бык ему возвращен (т.1 л.д.37).
По факту тайного похищения 07.09.2009 года подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 товаро материальных ценностей из магазина Охотник
-заявлением ОСОБА_26 о том, что в ночь на 07.09.2009 года неустановленные лица проникли в магазин Охотник, расположенный на ул. Ленина, 90 в пгт. Сарата Одесской области, откуда похитили товаро-материальные ценности (т. 7 л.д. 8 );
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 07.09.2009 помещения магазина Охотник по ул. Ленина № 90 в пгт. Сарата Одесской области, которыми зафиксирован факт кражи товаро материальных ценностей (т. 7 л.д. 9-19 );
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.09.2009 домовладения № 136 по ул. 28 июня в г. Арциз, где проживает ОСОБА_5, в ходе которого обнаружены и изъяты товарно материальные ценности, похищенные 07.09.2009 из магазина Охотник (т.6 л.д. 32-56; т.7 л.д.159-191);
-показаниями потерпевшей ОСОБА_26, пояснившей в ходе досудебного следствия о том, что магазин Охотник, расположенный по ул. Ленина № 90 в пгт. Сарата Одесской области, принадлежит охотничье рыболовецкому торгово производственному предприятию (ОРТПП) г. Одесса. Данный магазин является филиалом ОРТПП. В магазине производится реализация товаров для охоты и рыболовства. Магазин имеет лицензию на торговлю оружием и боевыми припасами. 07.09.2009 в 08.00 часов ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_40, которая сообщила, что проходя мимо магазина Охотник увидела, что в магазине разбито оконное стекло. Подойдя к магазину, увидела, что сорван ролет, разбито стекло в окне, а так же сорваны рамки с решеток (т.7 л.д. 149-150 );
-данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств товаро материальных ценностей, которые были похищены из магазина Охотник (т. 6 л.д. 101-125; т.7 л.д.197-221);
- данными, содержащимися в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_5, в соответствии с которыми они на месте показали и рассказали об обстоятельствах, при которых 07.09.2009 года совершили тайное похищение товаро материальных ценностей из магазина Охотник по ул. Ленина № 90 в пгт. Сарата (т. 7 л.д. 298-395; т.8 л.д.169-176; т.8 л.д. 269-276; т. 8 л.д. 315-328)
-явками с повинной подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, и ОСОБА_8, в которых они сообщают об обстоятельствах, при которых они по предварительному сговору между собой 07.09.2009 года совершили тайное похищение товаро материальных ценностей из магазина Охотник по ул. Ленина № 90 в пгт. Сарата (т.7, л.д. 273; т.8 л.д. 129; т.8 л.д. 134; т.8 , л.д. 233);
-копиями накладных №№ 67, 74, 89, 90, 51, 52, 53, 62, 57, 44, 80, 16, 26, 42, 78, 38, 65 и копией накладной без номера (т.7 л.д. 45-61; 156);
-распиской, выданной директором ОРТПП ОСОБА_41 о том, что в ходе досудебного следствия ему на ответственное хранение переданы товаро-материальные ценности, похищенные из магазина Охотник в пгт. Сарата Одесской области, а именно: ружьё пневматическое МР-512М стоимостью 1150 грн.; ружьё пневматическое МР-512 1050 грн.; револьвер марки Флобера-Альфа 440.1 на 2600 грн.; пистолет Аникс 111, стоимостью 1050 грн.; ботинки Омон, стоимостью 250 грн.; чехол ружейный мягкий, стоимостью 130 грн.; 1 пара вязаных брюк 130 грн.; футболка камуфляжная, стоимостью 25 грн.; костюм Лес, стоимостью 450 грн.; жилет разгрузочный Дуб, стоимостью 180 грн.; жилет охотника, стоимостью 160 грн.; плащ камуфлированный, стоимостью 60 грн.; костюм Рип-стоп, стоимостью 150 грн.; жилет разгрузочный, стоимостью 230 грн.; 18 пачек пневмо шариков (100) -на 144 грн.; 15 пачек пневмо шариков (200) - на 210 грн.; 1 пачку пневмо шариков 4,5 (150), стоимостью 10 грн.; 1 пачку пневмо шариков (400) на 25 грн.; 6 мотков рыбацкой лески 0,30, 0,32 и 0,37 - на 48 грн.; 8 мотков рыбацкой лески 0,40 и 0,45 на 80 грн.; 20 баллончиков с углекислым газом - на 160 грн.; 1 флакона баллончика Кобра, стоимостью 45 грн.; бушлат зимний (отсутствует подкладка) - 150 грн.; 2 ножа на 80 грн. и 1 нож 90 грн., всего на общую сумму 8562 грн. (т.7 л.д.224).
- распиской, выданной старшим продавцом магазина Охотник охотничье-рыболовного торгово-производственного предприятия г. Одесса ОСОБА_26 о том, что от следователя ею получены товаро-материальные ценности, похищенные из магазина Охотник в пгт. Сарата Одесской области, а именно: пневматическое ружье ьи паспорт к нему, ботинки Омон, чехол ружья чёрного цвета, брюки вязанные; майка, костюм Лес, жилет разгрузочный, жилет Дуб, жилет охотника, плащ Карина, костюм Рип-стоп, пульки -18 пачек по 100 штук, пули 15 пачек по 200 штук, пули пневматические 1 пачка по 400 штук, пули пневматические 1 пачка по 150 штук, 6 мотков лески, 8 мотков лески 0,40-0,45, 25 балончиков СО-2 и 1 балончик Кобра 1-С - старшему продавцу магазина Охотник охотничье-рыболовного торгово-производственного предприятия г. Одесса ОСОБА_26 (т.7 л.д.226);
По факту тайного похищения в ночь на 08.09.2009 года подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 товаро материальных ценностей из магазина Продукты:
-заявлением ОСОБА_42 о том, что в ночь на 08.09.2009 года из магазина Продукты, расположенного по ул. Ленина, 34 в с. Молодово Саратского района неизвестными лицами совершено тайное похищение принадлежащих ей товаро-материальных ценностей (т. 8 л.д. 4 );
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 08.09.2009 помещения магазина Продукты, расположенного на ул. Ленина № 34 в селе Молодово Саратского района, в ходе которого зафиксирован факт похищения товаро материальных ценностей, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_42 (т.8 л.д. 5-17 )
- показаниями потерпевшей ОСОБА_42, пояснившей суду о том, что у нее в собственности находится торговый павильон Продукты, расположенный по ул. Ленина, № 34 в селе Молодово Саратского района Одесской области, в котором реализуются как продовольственные, так и промышленные товары.
08.09.2009 года ей стало известно, что в торговом павильоне совершена кража. Прибыв на место, она обнаружила, что на крайнем левом окне отогнута наружная решетка, а в окне разбито стекло. В торговом зале открыты две морозильные камеры, в которых отсутствовал товар. Из магазина был похищен следующий товар: окорок 20 кг., стоимостью 19 грн. 50 коп. за 1 кг. на сумму 390 грн.; голубцы 5 кг. стоимостью 28 грн. 70 коп. за 1 кг. на сумму 143 грн. 35 коп.; колбаса Домашняя - 3 кг. стоимостью 51 грн. 90 коп. за 1 кг. на 155 грн. 70 коп.; колбаса Куриная - 3 кг., стоимостью 45 грн. 50 коп. за 1 кг. на 136 грн. 50 коп.; колбаса Докторская - 6 кг., по цене 32 грн. 50 коп. за 1 кг. на 195 грн.; колбаса Краковская - 5 кг. по цене 39 грн. за 1 кг. на 195 грн.; сырок плавленый 10 штук, стоимостью 2 грн. 30 коп. за 1 сырок - на 23 грн.; йогурт малиновый 5 штук по цене 6 грн. 50 коп. за 1 йогурт на 32 грн. 50 коп.; кофе Якобс - 1 банка 44 грн. 50 коп.; кофе Чёрная карта 1 банка 45 грн.; сыр голландский 5 кг., стоимостью по 476 грн. 70 коп. за 1 кг. на 238 грн. 50 коп.; кетчуп 10 пачек, стоимостью 4 грн. 80 коп. за 1 пачку, - на 48 грн.; вареники 10 кг., бстоимостью 10 грн. 50 коп. за 1 кг. на 105 грн.; 20 кг. сахара, стоимостью по 7 грн. 50 коп. за 1 кг, - на 150 грн.; кофе Нескафе - 5 банок, стоимостью 42 грн. за 1 банку на 210 грн.; 10 пачек жевачки Орбит, стоимостью 3 грн. 20 коп. за 1 пачку, - на 320 грн.; 5 кг. мясного рулета, стоимостью 37 грн. 70 коп. за 1 кг. на сумму 188 грн. 50 коп.; 5 кг. бутербродной колбасы по цене 26 грн. за 1 кг. - на 130 грн.; 5 кг. сарделек по цене 27 грн. 30 коп. за 1 кг. на 136 грн. 50 коп.; 5 кг. колбасы Сказочная. Стоимостью 29 грн. за 1 кг. на 145 грн.; 10 пачек кефира, стоимостью 7 грн. 70 коп. за 1 пачку на 77 грн.; 15 банок горчицы по цене 2 грн. за банку на 30 грн.; 15 карточек пополнения счёта по цене 32 грн. за 1 карточку на 480 грн.; 10 тюбиков крема для бритья Арко по цене 17 грн. 90 коп. за 1 тюбик на 179 грн.; 3 пледа по цене 140 грн. за 1 плед на 420 грн.; 5 наборов ложек по цене 75 грн. за 1 набор на 375 грн.; 45 упаковок заправок для борща по цене 5 грн. 80 коп. за 1 упаковку на 261 грн.; 3 детские игрушки, стоимостью 60 грн. за 1 игрушку на 180 грн.; 4 детские игрушки, стоимостью 70 грн. за 1 игрушку на 280 грн.; 15 упаковок сока, ёмкостью 1 л., стоимостью 8 грн. 20 коп. за 1 упаковку, - на 123 грн.; 15 упаковок сока, ёмкостью 2 л., стоимостью 12 грн. 50 коп. за 1 упаковку, - на 187 грн.;20 кг. печенья по цене 26 грн. 60 коп. за 1 кг. на 532 грн.; 10 кг. печенья по цене 32 грн. 72 коп. за 1 кг. на 372 грн.;5 кг. конфет, стоимостью 38 грн. за 1 кг. на 190 грн.; 10 упаковок шампуни, стоимостью 26 грн. 90 коп. за 1 упаковку, - на 269 грн.; 10 упаковок шампуни, стоимостью 28 грн. 70 копю за 1 упаковку, - на 287 грн., всего на общую сумму 7274 грн. 05 коп. На полке в торговом зале отсутствовал музыкальный центр LG черного цвета, который был приобретен в 2001 году на рынке 7-й км., по цене 1984 грн. 55 коп. Так же был похищен мобильный телефон Simens, серого цвета, который был ей подарен в 2007 году, в телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи Ди джус, приобретенная за 25 гривен. Стоимость мобильного телефона 100 гривен. На счету мобильного телефона находилсь 93 грн. Всего подсудимыми было похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму 9476 грн. 60 коп. Ущерб, причиненный хищением, подсудимыми ей полностью возмещён.
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.09.2009 домовладение № 136, расположенного на ул. 28 июня в г. Арциз, где проживает ОСОБА_5, в ходе которого обнаружены и изъяты товаро материальные ценности, похищенные 08.09.2009 из магазина Продукты в селе Молодово Саратского района (т.6 л.д. 32-56);
- данными, содержащимися в протоколах воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_8, в ходе которых они на месте показали и рассказали об обстоятельствах, при которых в ночь на 08.09.2009 года они по предварительному сговору между собой и с ОСОБА_43 проникли в магазин Продукты, расположенный по ул. Ленина, 74 в с. Молодово Саратского района Одесской области, откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшей ОСОБА_42 товаро-материальные ценности (т.8 л.д. 269-276; т.8 л.д. 315-328);
-явками с повинной ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, в которых они сообщают об обстоятельствах, при которых по предварительному сговору между собой, в ночь на 08.09.2009 года проникли в магазин Продукты, расположенный на ул. Ленина № 34 в селе Молодово Саратского района, откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшей ОСОБА_42 товаро-материальные ценности (т. 7, л.д. 273; т.8 , л.д.123; т.8 л.д.232).
По факту тайного похищения в ночь на 21.09.2009 года подсудимым ОСОБА_5 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, товаро материальных ценностей из бара Касмет, расположенного на ул. Ленина № 133 в селе Теплица Арцизского района:
-заявлением ОСОБА_44 о том, что в ночь на 21.09.2009 года неустановленными лицами совершено тайное похищение товаро-материальных ценностей из бара Касмет Теплицкого сельпо, расположенного на ул. Ленина, 133 в с. Теплица Арцизского района (т. 6 л.д. 6);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 21.09.2009 года помещения магазина бара Касмет, расположенного на ул. Ленина № 133 в селе Теплица Арцизского района, в ходе которого зафиксирован факт кражи товаро материальных ценностей (т. 6 л.д. 7-17);
- показаниями потерпевшей ОСОБА_44, которая в ходе досудебного следствия пояснила о том, что работает в должности председателя правления Теплицкого сельпо Арцизского района Одесской области. 21.09.2009 года примерно в 7.20 часов ей сообщили, что из бара магазина Касмет совершена кража. По приезду на место, обнаружила, что из магазина похищены деньги в сумме 2563 грн., а так же спиртные напитки различных видов, сигареты, колбасные и рыбные изделия, консервы, майонез, всего было похищено товаро материальных ценностей на сумму 7138 грн. 08 коп. согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств (т. 6, л.д. 199-200);
-данными, содержащимися в акте инвентаризации товаро-материальных ценностей, в соответствии с которыми после совершения подсудимым ОСОБА_5 и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, кражи из магазина-бара Касмет в баре выявлена недостача товаро-материальных ценностей на общую сумму 7138 грн. (т.6 л.д.23-24);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 22.09.2009 года домовладения № 136 по ул. 28 июня в г. Арциз, где проживает ОСОБА_5, в ходе которого обнаружены и изъяты продукты питания и товарно материальные ценности, похищенные 21.09.2009 из магазина Касмет в селе Теплица Арцизского района (т.6 л.д. 32-56);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств продуктов питания и иных товаро материальных ценностей, изъятых по месту жительства ОСОБА_5, похищенных из магазина Касмет (т.6 л.д. 101-122);
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 24.09.2009 года, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых в ночь на 21.09.2009 года по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил тайное похищение товаро материальных ценностей из магазина Касмет, расположенного по ул. Ленина в селе Теплица Арцизского района (т. 6, л.д. 73-79);
-явкой с повинной ОСОБА_5, в которой он сообщил об обстоятельствах, при которых по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил тайное похищение товаро материальных ценностей из магазина Касмет по ул. Ленина № 133 в селе Теплица, Арцизского района (т.6 л.д. 30).
По факту незаконного приобретения, изготовления, ношения и хранения огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, вина ОСОБА_4, подтверждается:
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26.09.2009 помещения ОСОБА_34 ГАРПО по ул. 28 июня № 120 в г. Арциз, в ходе которого в столярной мастерской обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья (т. 4 л.д. 5-9);
-заключением судебно-баллистической экспертизы № 1260 от 07.10.2009 года, согласно которому обрез, изъятый 26.09.2009 года на территории ОСОБА_34 по ул. 28 июня г. Арциз, изготовлен из охотничьего ружья 16 калибра Модели Б № Х7241, 1967 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 369 мм и отпиливания приклада, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы пригоден (т.4 л.д. 35-39);
- заключением экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела № 1828 от 09.10.2009, согласно которому из обреза, изъятого 26.09.2009 на территории ОСОБА_34 ГОРПО по ул. 28 июня г. Арциз, производились выстрелы после последней чистки, с использованием пироксилинового пороха (т. 4 л.д. 48-52);
По эпизоду незаконного приобретения, ношения и хранения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения вина ОСОБА_4, подтверждается:
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 26.09.2009 двора дома № 80 по ул. Ленина в с. Надежда Саратского района Одесской области, в ходе которого был задержан ОСОБА_4, у которого был обнаружен и изъят предмет овальной формы с ребристой поверхностью зеленого цвета, похожий на ручную осколочную гранату Ф-1 (т.4, л.д. 68-70);
-Заключением специалиста, в соортветствии с которым предмет, представленный на исследование, является унифицированным запалом ручной гранаты модернизированным УЗРГМ-2 и корпусом ручной осколочной гранаты, которые в совокупности являются ручной осколочной гранатой Ф-1. Ручная осколочная граната Ф-1 является взрывним приспособлением и относится к категории боевых припасов (т.4 л.д.75-85);
- заключением взрывотехнической экспертизы № 64 от 08.10.2009, согласно которому предмет, изъятый 26.09.2009 года по адресу: ул. Ленина, 80 с. Надежда Саратского района Одесской области у ОСОБА_4, является унифицированным запалом ручной гранаты, модернизированным УЗРГМ-2 и корпусом ручной осколочной гранаты Ф-1, которые в совокупности являются ручной осколочной гранатой Ф-1. Ручная осколочная граната Ф-1 является взрывным приспособлением и относится к категории боевых припасов. Представленная на исследование граната Ф-1 изготовлена промышленным способом и пригодна для производства взрыва (т. 4 л.д. 103-113).
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. ст. 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.3; 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.2; 296 ч.4; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.3; 185 ч.3; 185 ч.3; 263 ч.1; 263 ч.1 УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное по похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору
группой лиц; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному по предварительному сговору группой лиц; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному по предварительному сговору группой лиц; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному по предварительному сговору группой лиц; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному по предварительному сговору группой лиц; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному по предварительному сговору группой лиц; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение; покушение на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище; грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство), совершенное группой лиц, с применением огнестрельного оружия; приобретение, ношение, хранение, изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, а также приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. ст.185 ч.3; 185 ч.3; 185 ч.3; УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
Такой квалифицирующий признак, как повторность по эпизоду совершения ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 хищения товаро-материальных ценностей из магазина Охотник охотничье-рыболовного торгово-производственного предприятия г.Одесса, расположенного по ул. Ленина, 90 в пгт. Сарата Одесской области, суд исключает из обвинения ОСОБА_5, так как он объективно доказательствами не подтверждается.
Действия подсудимого ОСОБА_9 суд квалифицирует по ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.3; 185 ч.3; 185 ч.2 УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. ст. 185 ч.2; 296 ч.4; 263 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц; покушение на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище; грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство), совершенное группой лиц, с применением огнестрельного оружия; ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Действия подсудимого ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. ст. 185 ч.3; 185 ч.3 УК Украины, так как установлено, что он совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение; тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
При назначении подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, состояние здоровья ОСОБА_7, в содеянном раскаиваются, ущерб потерпевшим ОСОБА_12, ОСОБА_45, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_19, магазину Охотник охотничье-рыболовного торгово-производственного предприятия г. Одесса и ОСОБА_27 возмещен полностью, а потерпевшим ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_23 ущерб возмещён частично. Потерпевший ОСОБА_11 от получения денег в счёт возмещения ущерба, причиненного хищением двух колёс в сумме 2000 грн. отказался, что подтверждается его письменным заявлением. Суд также при назначении подсудимым наказания учитывает, что они способствовали установлению следствием и судом истины по делу, принимали меры по возмещению потерпевшим ущерба.ю причиненного их преступными действиями, обязались возместить невозмещенные части ущерба потерпевшим ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_23, а аткже экспертным учрежденияс средства, затраченные на проведение судебных экспертиз пор делу.
С учётом всех обстоятельств дела, личностей подсудимых суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 возможны лишь в местах лишения свободы, а исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_8 возможны без изоляции их от общества, в связи с чем считает возможным ОСОБА_6 и ОСОБА_8 назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Такие обстоятельства, как положительные характеристики, чистосердечное раскаивание в содеянном, полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного хищением, состояние здоровья подсудимого ОСОБА_7 суд признаёт обстоятельствами, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, и с учётом личности подсудимого считает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 185 ч.3 УК Украины, и ограничиться отбытым сроком наказания.
С подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_46, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в пользу экспертных учреждений подлежат взысканию средства, затраченные на проведение экспертиз, а именно: с ОСОБА_9 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию средства, затраченные на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы по эпизоду совершения им тайного похищения индивидуального имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_23, в сумме 486 грн. 77 коп. (т.1 л.д.296);
- с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию средства, затраченные на проведение судебно-трассологической экспертизы по эпизоду совершения им тайного похищения индивидуального имущества, принадлежащему ОСОБА_47, в сумме 486 грн. 77 коп. (т.5 л.д. 104);
- с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию средства, затраченные на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы по эпизоду совершения ими покушения на тайное похищение индивидуального имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_22, в сумме 486 грн. 77 коп. (т.5 л.д.81);
- с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию средства, затраченные на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы по эпизоду совершения ими тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_26 и имущества из магазина Охотник охотничье-рыболовного торгово-производственного предприятия г.Одесса, расположенного по ул. Ленина, 90 в г. Сарата Одесской области, в сумме 486 грн. 77 коп., за проведение судебно-трассологической экспертизы по указанному эпизоду в размере 243 грн. 38 коп., за проведение судебно -баллистической экспертизы по выше указанному эпизоду и по эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_27 в сумме 1216 грн. 16 коп (т.7 л.д. 93; 130; т.8 л.д. 96);
- с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию средства, затраченные на проведение судебно-трассологических экспертиз по факту тайного похищения ими имущества из бара Касмет Теплицкого сельпо ОСОБА_34 РПС в сумме 1824 грн. 25 коп. (т.6 л.д.136); в сумме 486 грн. 77 коп. (т.6 л.д.159); в сумме 486 грн. 77 коп. (т.6 л.д. 181);
- с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в пользу в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию средства, затраченные на проведение судебной экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела в сумме 743 грн. 09 коп. (т.4 л.д.49);
- с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию средства, затраченные на проведение взрыво-технического исследования в сумме 2738 грн. 14 коп. (т.4 л.д.75); и 6840 грн. 94 коп. за проведение взрыво-технической экспертизы (т.4 л.д. 103).
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что средства, затраченные на проведение судебно- баллистической экспертизы в сумме 486 грн. 77 коп. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области взысканию не подлежат, так как указанная сумма в пользу названного экспертного учреждения взыскана приговором Арцизского районного суда Одесской области от 11.01.2010 года с осужденного по ст. 263 ч.1 УК Украины ОСОБА_48, что подтверждается копией указанного приговора.
Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности: 2 металлических колеса (диски), находящиеся в камере хранения ОСОБА_34 РОУМВД Украины в Одесской области возвратить потерпевшему ОСОБА_11, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_22 (т.1 л.д.195); бортовой прицеп Путник марки 814002, 2009 года выпуска, находящийся на арестплощадке №9 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области (г. Арциз) возвратить ОСОБА_21, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_23 (т.5 л.д. 126); денежную купюру, номиналом 2 грн. и лампочку, находящиеся в камере хранения Саратского РОГУМВД Украинв в Одесской области - возвратить потерпевшей ОСОБА_27 татьяне ОСОБА_8, проживающе ІНФОРМАЦІЯ_24 (т.7 л.д.118-119); охотничьи патроны 16 и 12 калибра 17 штук, брюки камуфлированные, куртка разноцветная, 7 тягачей, 3 фонарика, банку с дробью, чехол тряпичный чёрного цвета, 2 баллончика Кобра 1С, 3 баллончика Кобра 1Н по 40 г., , баллончик Кобра 1Н 25 г., баллончик СО, 2 упаковки пневмошариков по 200 штук, 1 упаковка пневмошариков по 100 шт., меховую подкладку, футляр от пистолета Аникс-101 - находящиеся в Болградском районном суде Одесской области, возвратить в магазин Охотник охотничье рыболовецкого торгово производственного предприятия (ОРТПП) г. Одесса, расположенный по ул. Ленина № 90 в пгт. Сарата Одесской области; перчатки рабочие белые с синими вставками, нож складной металлический маленький, 7 звонков и два мешка, находящиеся в Болградском районном суде Одесской области возвратить ОСОБА_49, проживающему по ул. 28 Июня, дом 136 в г. Арциз Одесской области; поясок мужской и и сумку военную, находящиеся в Болградском районном суде, возвратить ОСОБА_4; полимерный мешок с уличным фонарем, находящиеся в Саратском РО УМВД Украины в Одесской области, возвратить ОСОБА_27 харлампиевне, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_25 (т.8 л.д. 121).
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с гильзой 16 го калибра и полиэтиленовый пакет с частями дроби, находящиеся в камере хранения ОСОБА_34 РОУМВД Украины в Одесской области (т.5 л.д.63), а также полиэтиленовый пакет с буксировочным тросом, веревкой синего цвета, ножом, монтировкой, ножницами по металлу, находящиеся в Арцизском РО УМВД Украины в Одесской области (т.1 л.д.170; т.6 л.д.126) необходимо передать для хранения при уголовном деле в отношении ОСОБА_50;
Вещественные доказательства по делу: 10 фрагментов стекла, фрагмент брелка и коробку от чая Липтон - уничтожить (т.7 л.д.119); осколки гранаты Ф-1 УЗГМ-2, находящиеся в ОСОБА_34 РОУМВД Украины в Одесской области, подлежат уничтожению (т.4 л.д.62); полиэтиленовый пакет с шапочкой , находящиеся в камере хранения Саратского РОУМВД Украины в Одесской области, подлежат уничтожению (т.9 л.д.60); 105 металлических частей охотничьих патронов, упаковку от пулек для воздушного ружья, находящиеся в Болградском районном суде Одесской области, также подлежат уничтожению.
Штифторез, признанный орудием совершения преступления, и находящийся в камере хранения Саратского РОУМВД Украины в Одесской области подлежит конфискации в доход государства (т.8 л.д. 118-119).
Вещественное доказательство по делу автомобиль марки VOLKSWAGEN - DERBU c государственным номером 666-40 ОК, находившийся на спецплощадке №9 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области (г. Арциз) считать возвращенным владельцу ОСОБА_51, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_26 (т.4 л.д.144).
Автомобиль Мазда МХ6 с государственным номером ВН 3922 АО постановлением следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины от 09.2009 года (т.4 л.д.137) признан орудием совершения подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 преступления- хищения товаро-материальных ценностей из магазина Охотник, принадлежащего Охотничье-рыболовному торгово-производственному предприятию г. Одесса, расположенного по ул. Ленина, 90 в г. Сарата Одесской области. Однако, судом установлено, что указанный автомобиль не принадлежит лицам, совершим указанное преступление, а принадлежит ОСОБА_52, проживающей по ул. ОСОБА_24 и ОСОБА_30, 43/2/59 в г. Одесса, что подтверждается показаниями ОСОБА_7, свидетеля ОСОБА_53, справкой, выданной начальником ВРЕР ГАИ по обслуживанию Болградского и Ренийского районов, подчиненного УГАИ, поэтому в соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 УПК Украины указанный автомобиль не может быть конфискован в доход государства, а подлежит возврату собственнику.
Гражданские иски о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного их преступными действиями, подлежат частичному удовлетворению, а именно: в связи с тем, что ОСОБА_4 потерпевшим ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в ходе судебного заседания частично возмещён ущерб, причиненный хищением их имущества в сумме по 1000 грн. каждому, остаток долга ОСОБА_15 (т.4 л.д.168) составляет 2500 грн. (3500 грн. 1000 грн.), ОСОБА_16 (т.4 л.д.193) составляет 6000 грн. (7000 грн. 1000 грн.), долг потерпевшему ОСОБА_17 (т.4 л.д.213) составляет 3000 грн. (4000грн. 1000 грн.).
С подсудимого ОСОБА_9 в пользу потерпевшей ОСОБА_23 подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 250 грн. (т.1 л.д.229).
Гражданский иск, предъявленный Теплицким сельпо ОСОБА_34 райпотребсоюза о взыскании ущерба, причиненного хищением товаро-материальных ценностей в сумме 7138 грн. 08 коп., и гражданский иск, предъявленный ОСОБА_11 о взыскании 2000 грн. (т.1 л.д.197), предподлежат оставлению без рассмотрения, так как часть имущества, похищенного из помещения бара Касмет Теплицкого сельпо, а именно: 67 пачек сигарет, 15 бутылок с жидкостью в мешке и 2 коробки с конфетами, находящиеся в Арцизском РО УМВД Украины в Одесской области (т.6 л.д.126) передаются судом на хранение вместе с уголовным делом в отношении ОСОБА_50, производство по которому приостановлено до его выздоровления; а потерпевший ОСОБА_11 от получения денег в счёт возмещения ущерба, причиненного хищением двух колёс в сумме 2000 грн. отказался, что подтверждается его письменным заявлением, однако от своих исковых требований в установленном законом порядке не отказался и в судебные заседания не явился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины в редакции 1960 года, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.3; 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.2; 296 ч.4; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.3; 185 ч.3; 185 ч.3; 263 ч.1; 263 ч.1 УК Украины, и на основании санций этих статей назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год;
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год;
-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года;
-по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года;
-по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года;
-по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года;
-по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст.296 ч.4 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст.185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_4 назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.
В срок отбывания наказания ОСОБА_4 включить время содержания его под стражей с 26.09. 2009 года (т.3 л.д.217).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3; 185 ч.3; 185 ч.3 УК Украины, и на основании санкций этих статей назначить ему наказание:
-по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_5 назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев 20 дней.
В срок отбывания наказания ОСОБА_5 включить время содержания его под стражей с 23.09.2009 года (т.6 л.д.57-59).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить из заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.2; 185 ч.3; 185 ч.3; 185 ч.2 УК Украины, и на основании санкций этих статей назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года;
-по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года;
-по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_9 назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев и 14 дней.
В срок отбывания наказания ОСОБА_9 включить время содержания его под стражей с 28.08.2009 года (т.1 л.д.54).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу изменить из заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2; 296 ч.4; 263 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, и на основании санкций этих статей назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года;
-по ст. 296 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года;
-по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_6 назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком 2 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года и 7 месяцев. В срок отбывания наказания включить время содержания ОСОБА_7 под стражей с 23.09.2009 года по 02.10.2009 года (т.8 л.д.142-145, т.8 л.д.180-181); с 03.11.2009 года по 25.05.2012 года (т.8 л.д.226; т.19 л.д.370-372).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3; 185 ч.3 УК Украины, и на основании санкций этих статей назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года.
-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины ОСОБА_8 назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком 1 год.
Взыскать: с ОСОБА_9 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области средства, затраченные на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы по эпизоду совершения им тайного похищения индивидуального имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_23, в сумме 486 грн. 77 коп. (т.1 л.д.296);
-с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области средства, затраченные на проведение судебно-трассологической экспертизы по эпизоду совершения ими тайного похищения индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_47, в сумме 486 грн. 77 коп. (т.5 л.д. 104);
- с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области средства, затраченные на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы по эпизоду совершения ими покушения на тайное похищение индивидуального имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_22, в сумме 486 грн. 77 коп. (т.5 л.д.81);
-с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области - средства, затраченные на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы по эпизоду совершения ими тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_26, и имущества из магазина Охотник охотничье-рыболовного торгово-производственного предприятия г.Одесса, расположенного по ул. Ленина, 90 в г. Сарата Одесской области, в сумме 486 грн. 77 коп., за проведение судебно-трассологической экспертизы по указанному эпизоду в размере 243 грн. 38 коп.; за проведение судебно -баллистической экспертизы по выше указанному эпизоду и по эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_27 в сумме 1216 грн. 16 коп (т.7 л.д. 93; 130; т.8 л.д. 96);
- с ОСОБА_5 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области средства, затраченные на проведение судебно-трассологических экспертиз по факту тайного похищения ими имущества из бара Касмет Теплицкого сельпо ОСОБА_34 РПС в сумме 1824 грн. 25 коп. (т.6 л.д.136); в сумме 486 грн. 77 коп. (т.6 л.д.159); в сумме 486 грн. 77 коп. (т.6 л.д. 181);
- с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области - средства, затраченные на проведение судебной экспертизы взрывчатых веществ и продуктов выстрела в сумме 743 грн. 09 коп. (т.4 л.д.49);
- с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области - средства, затраченные на проведение взрыво-технического исследования в сумме 2738 грн. 14 коп. (т.4 л.д.75); и 6840 грн. 94 коп. на проведение взрыво-технической экспертизы (т.4 л.д. 103).
Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности: 2 металлических колеса (диски), находящиеся в камере хранения ОСОБА_34 РОУМВД Украины в Одесской области возвратить потерпевшему ОСОБА_11, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_22 (т.1 л.д.195); бортовой прицеп Путник марки 814002, 2009 года выпуска, находящийся на арестплощадке №9 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области (г. Арциз) возвратить ОСОБА_21, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_23 (т.5 л.д. 126); денежную купюру, номиналом 2 грн. и лампочку, находящиеся в камере хранения Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области, а также полимерный мешок с уличным фонарем, находящиеся в Саратском РО УМВД Украины в Одесской области, возвратить ОСОБА_54, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_25 (т.8 л.д. 121; т.7 л.д.118-119); охотничьи патроны 16 и 12 калибра 17 штук, брюки камуфлированные, куртка разноцветная, 7 тягачей, 3 фонарика, банку с дробью, чехол тряпичный чёрного цвета, 2 баллончика Кобра 1С, 3 баллончика Кобра 1Н по 40 г., , баллончик Кобра 1Н 25 г., , баллончик СО, 2 упаковки пневмошариков по 200 штук, 1 упаковка пневмошариков по 100 шт., меховую подкладку, футляр от пистолета Аникс-101 - находящиеся в Болградском районном суде Одесской области, возвратить в магазин Охотник охотничье рыболовецкого торгово производственного предприятия (ОРТПП) г. Одесса, расположенный по ул. Ленина № 90 в пгт. Сарата Одесской области; перчатки рабочие белые с синими вставками, нож складной металлический маленький, 7 звонков и два мешка, находящиеся в Болградском районном суде Одесской области возвратить ОСОБА_49, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_27; поясок мужской и сумку военную, находящиеся в Болградском районном суде, возвратить ОСОБА_4 ;
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с гильзой 16 го калибра и полиэтиленовый пакет с частями дроби, находящиеся в камере хранения ОСОБА_34 РОУМВД Украины в Одесской области (т.5 л.д.63), полиэтиленовый пакет с буксировочным тросом, веревкой синего цвета, ножом, монтировкой, ножницами по металлу, 67 пачек сигарет, 15 бутылок с жидкостью в мешке и 2 коробки с конфетами, находящиеся в Арцизском РО УМВД Украины в Одесской области (т.1 л.д.170; т.6 л.д.126), а также мотоцикл МТ Днепр с государственным номером 97-16 ОДЛ, двигатель № НОМЕР_11 и автомобильный прицеп, признаные орудием совершения преступления по факту кражи бычка, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_24 (т.1 л.д.91) передать на хранение при уголовном деле в отношении ОСОБА_50.
Вещественные доказательства по делу: 10 фрагментов стекла, фрагмент брелка и коробку от чая Липтон, находящиеся в камере хранения Саратского РО УМВД Украины в Одесской области, - уничтожить (т.7 л.д.119); осколки гранаты Ф-1 УЗГМ-2, находящиеся в ОСОБА_34 РОУМВД Украины в Одесской области, уничтожить (т.4 л.д.62); 105 металлических частей охотничьих патронов, упаковку от пулек для воздушного ружья, находящиеся в Болградском районном суде Одесской области - уничтожить; прозрачный полиэтиленовый пакет с шапочкой , находящиеся в камере хранения Саратского РОУМВД Украины в Одесской области уничтожить (т.9 л.д.60).
Штифторез - орудие совершения преступления, находящееся в камере хранения Саратского РОУМВД Украины в Одесской области - конфисковать в доход государства (т.8 л.д. 118-119).
Вещественное доказательство по делу автомобиль марки VOLKSWAGEN - DERBU c государственным номером 666-40 ОК, находившийся на спецплощадке №9 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области (г. Арциз) считать возвращенным владельцу ОСОБА_51, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_28 (т.4 л.д.144).
Автомобиль Мазда МХ 6, с государственным номером ВН 3922 АО черного цвета возвратить по принадлежности ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_29, проживающей по ул. ОСОБА_24 и ОСОБА_53, 43/2/59 (т.4 л.д.137).
Денежные средства в сумме 1246 грн., изъятые у ОСОБА_4, и находящиеся на хранении в УФЗБО ГУМВД Украины в Одесской области, обратить в счёт возмещения ущерба ОСОБА_16 ( т.11 л.д.248-249).
Гражданские иски, предъявленные ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 удовлетворить частично: С ОСОБА_4 взыскать в пользу ОСОБА_15 2500 грн.(т.4 л.д.168); в пользу ОСОБА_16 6000 грн.(т.4 л.д.193); в пользу ОСОБА_17 3000 грн. (т.4 л.д.213).
Гражданский иск, предъявленный ОСОБА_23 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_23 материальный ущерб в сумме 250 грн. (т.1 л.д.229).
Гражданский иск, предъявленный Теплицким сельпо ОСОБА_34 райпотребсоюза о взыскании ущерба, причиненного хищением товаро-материальных ценностей в сумме 7138 грн. 08 коп. и гражданский иск, предъявленный ОСОБА_11 о взыскании 2000 грн. (т.1 л.д.197) - оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья М. М. Калібова