Справа № 216/5795/17
У Х В А Л А
10 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчої - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
09.11.2017 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в ніч на 28.04.2017 р., ОСОБА_5 , вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, знаходячись по мкр. Всебратське-2 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи відповідно до оговореного раніше розподілу ролей почали реалізовувати свої злочинні дії, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення магазину ПАТ «Криворізький міськмолокозавод №1», звідки таємно викрали майно, що належить ПАТ «Криворізький міськмолокозавод №1», а саме: грошові кошти у сумі 4645,25 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та невстановленою особою зникли з місця вчинення злочину, та невстановлена особа розпорядилась ним на свій розсуд, тим самим заподіявши ПАТ «Криворізький міськмолокозавод №1» майнової шкоди у розмірі 4645,25грн.
Проведеними слідчими діями встановити місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допитати за обставинами скоєного кримінального правопорушення не надалося можливим.
06.11.2016 р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України направлено поштою за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 .
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не з`являвся та місце знаходження його не відомо.
Вина ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; проколом допиту свідка ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюзрюється в вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3до 6 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що за місцем проживання не мешкає, на протязі тривалого часу переховується від органів досудового слідства, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в зв`якзу з чим просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідча, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокуром має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що постановою слідчого від 07.11.2017 р. ОСОБА_5 оголошений в розшук, 06.11.2017 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до важкого злочину, таким чином, наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, тому суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 10.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1