У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012205 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012205 від 18 жовтня 2017року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 18 жовтня 2017 року в ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012205 від 18 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2017 року, приблизно о 03 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в будинку № 5, що по вул. Шамрило в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час, у нього виник умисел на таємне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом таємного викрадення. Переконавшись, що на дворі нікого немає та за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до припаркованого біля вищевказаного будинку автомобіля «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та за допомогою раніше заготовленого інструмента, розбив заднє скло автомобіля «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , а потім проник до салону, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 .

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 18 жовтня 2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 3, що по вул. Шамрило в м. Києві, побачив припаркований автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_2 . В цей час, у нього виник умисел на повторне таємне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом таємного викрадення. Переконавшись, що на дворі нікого немає та за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до припаркованого біля вищевказаного будинку автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та за допомогою раніше заготовленого інструмента пошкодив замок задніх дверей автомобіля, а потім проник до салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 .

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3205 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину, що стало передумовою проведення огляду речей ОСОБА_5 , під час огляду місця події за адресою: м. Київ вул. Шамрило 3, виявлено та вилучено речі, які, як повідомив ОСОБА_5 , він викрав із салонів автомобілів «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 .

18 жовтня 2017 року вищевказані вилучені у ОСОБА_5 предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0012205, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також речей та предметів, що мають значення для розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, та являються доказами злочинної діяльності ОСОБА_5 , вилучені речі можуть бути використанні як доказ у даному кримінальному провадженні та матимуть значення для доведення вини особи, яка вчинила даний злочин, в суді.

Вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 предмети, набуті в результаті вчинення злочину, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладенні на вилучені речі арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0012205, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Матеріали клопотання, в свою чергу, обґрунтовано свідчать про те, що зазначені кримінальні правопорушення були вчинені, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучені під час огляду місця події 18 жовтня 2017 року, проведеного на заасфальтованій ділянці місцевості прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , викрадені ОСОБА_5 речі, на які слідчий просить накласти арешт, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та за своєю правовою природою, є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

Матеріалами клопотання та слідчим у судовому засіданні доведено, що зазначені кримінальні правопорушення були вчинені, а також правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначеного майна як доказу в кримінальному провадженні № 0012205.

Крім того, старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 18 жовтня 2017 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0012205, речей, які були вилучені 18 жовтня 2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ вул. Шамрила 3, у ОСОБА_5 , та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки. Переконливі докази цьому наявні в матеріалах кримінального провадження, а також доводи про законність та обґрунтованість накладення на речові докази арешту.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучені речі під час огляду місця події 18 жовтня 2017 року, підпадають під ознаки речових доказів, оскільки можуть бути використані для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні № 0012205.

З огляду на наведене та з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012205 від 18 жовтня 2017року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 18 жовтня 2017 року у ОСОБА_5 майно, а саме:

-одну пару матерчатих рукавиць;

-чотири викрутки;

-предмет, схожий на ніж;

-п`ять гайових ключа;

-два ліхтарика;

-манікюрні ножиці;

-набір запобіжників;

-одну пару шкіряних рукавиць;

-чорну матерчату сумку, в якій знаходились матерчаті рукавиці, знак аварійної зупинки, балончик змазки для резини, буксирувальний трос, гайовий ключ, аптечку та вогнегасник;

-чорну матерчату сумку «Renault», в якій знаходиться ліхтарик «1101 Type Light»;

-зелений поліетиленовий пакет, в якому містяться автомобільні колонки;

-металевий візок, на якому знаходяться наступні речі: поліетиленовий пакет з вологими серветками «Супер Фреш», два звукових сигнали «ЛЕТЗ» в коробках, пара калошів, дитячі резинові чоботи, компресор марки «Ураган»; поліетиленовий пакет № 2, в якому знаходиться тринадцять пар взуття, поліетиленовий пакет № 3, в якому знаходиться дев`ять пар взуття, паперова коробка, в якій знаходиться шість пар жіночого взуття «Артік», паперова коробка № 2, в якій знаходиться п`ять пар резинових жіночих чоботів, одна пара резинових чоботів дитячих, одна пара теплих чоботів; поліетиленовий пакет № 4, в якому знаходиться жилетка жовтого кольору, металевий молоток, сокира, домкрат червоного кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя