Справа №359/1888/18
Провадження № 1-в/359/208/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сошників Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.03.2016 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризувався позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики сільської ради за місцем проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, з сусідами та однолітками знаходиться в доброзичливих відносинах. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв.
В судове засідання інспектор Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність та без технічної фіксації судового засідання, подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

В судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка інспектора Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши особову справу засудженого № 51/16, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризувався позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом, не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики сільської ради за місцем проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушує, з сусідами та однолітками знаходиться в доброзичливих відносинах. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді п`яти років року позбавлення волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 10.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1