Справа № 172/1312/14-к
Провадження № 1-кп/172/171/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28.10.2014 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за №000757 від 18.09.2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області,громадянина України, освіта середня, працює електрогазозварником у Васильківському психоневрологічному будинку-інтернаті ДОР, одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,не судимого,у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014року, близько 17-00год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились в кухні квартири за місцем проживання по АДРЕСА_1 . На грунті особистих неприязних відносин між подружжям виникла сварка. ОСОБА_4 маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , правою рукою навмисно схватив її лівий вказівний палець та притиснув його до мобільного телефону, який тримала у лівій руці ОСОБА_5 чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньогсуглобового перелому основної фаланги 2-го пальця лівой кисті.За висновком експертизи №243 від 19.09.2014року тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров"я понад три тижні. (строк повного зростання кісткової тканини понад 21 добу).

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження, оскільки вона з обвинуваченим помирилася і будь-яких претензій один до одного не мають .

ОСОБА_4 звернувся з заявою про закриття провадження по справі, так як він з потерпілою помирився і претензій один до одного не мають.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав і заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, потерпіла вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .

Керуючись п.7ч.1, 6 ст.284, 314, 350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 122 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000757 від 18 вересня 2014року - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: