Справа №278/335/14-к
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи в справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває зазначена кримінальна справа.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор та потерпіла заперечили щодо заявленого клопотання, оскільки зазначили, що питання, які ставить на вирішення експертам захисник, вирішувалися під час проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про таке.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що під час сварки та бійки із загиблим ОСОБА_8 він (обвинувачений) не пам`ятає обставин безпосереднього нанесення ударів ОСОБА_8 , проте пам`ятає саму сварку.
Допитана в судовому засіданні судовий психіатр ОСОБА_9 показала, що визначення стану фізіологічного афекту не належить до компетенції судових психіатрів, які проводили експертизу в даному кримінальному провадженні.
Оскільки з`ясування психологічного стану обвинуваченого (перебування його в стані фізіологічного афекту) має істотне значення для правильної кваліфікації діянь обвинувачення, а для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології, суд, з врахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне призначити судову психолого-психіатричну експертизу відносно останнього.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 332, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001276 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с.Зарічани, Бердичівське шосе, Житомирського району, Житомирської області).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 на будь-який психічний розлад у період скоєння кримінального правопорушення та чи знаходився він у будь-якому емоційному чи афективному стані на цей період часу?

2. Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

3. Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 у теперішній час на будь-який психічний розлад?

5. Чи може обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

6. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 , що суттєво вплинули на характер його протиправних дій?

7. Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення протиправних дій в емоційному стані, і в якому саме: пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку ?

8. Чи перебував ОСОБА_6 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0001276.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3