14.11.2017
Справа № 642/5765/17
Провадження № 1кс/642/1948/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002587 слідчим ОСОБА_5 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця м. Харкова, громадянина України , з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2017 року близько о 16:00 ОСОБА_6 знаходячись на території будівництва ТОВ «Спецстроймонтаж-Україна», будучи неофіційно працевлаштованим, об`єкт якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку будівельних інструментів, котрі належать потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 знаходячись у підсобному приміщенні, впевнившись, що за ним та його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність свого діяння, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв будівельні інструменти, котрі знаходились у підсобному приміщенні, а саме: перфоратор марки «Зенит » модель ЗПП-1200/2 профи у кількості 1 шт. вартістю якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 20310 від 26 жовтня 2017 року Харківського ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса становить 1457 гривень 26 копійок; перфоратор марки «Pro craft ВН-2200» , з зеленою ручкою вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 20310 від 26 жовтня 2017 року Харківського ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса становить 1573 гривень 44 копійок, за 1 шт. у кількості 2 шт. на суму 3146 гривень 88 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 шкоди на загальну суму суму 4604 гривень 14 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ним злочину передбаченим ч.1 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Харкова, громадянин України , з вищою освітою, одружений, тимчасово не працюючий , зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого .Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом ОМП .

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і дала покази по суті обставин справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; скоїти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисне середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 одружений, офіційно зареєстрований, офіційно не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та можливість, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, в обґрунтування іншого ризику, а саме незаконно впливати на свідка та потерпілого, у кримінальному провадженні є те, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може шляхом залякування змусити, свідків, які під час слідчої дії допит у якості свідка, вказали на ОСОБА_6 як на особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, змінити свої покази.

Зазначені дані свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання не може запобігти вказаним ризикам.

Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробі переховування від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, та впливати на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській за першою вимогою;

2.Не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя