Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/247/18
Провадження № 1-в/553/156/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про переведення до приміщення камерного типу згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.03.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;

30.01.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

21.08.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого 23.03.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 21.02.2015 року по 24.04.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2018 року начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяця згідно ч. 1 ст. 132 КВК України засудженого ОСОБА_5 , який з 21.02.2015 року відбуває покарання, призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що за час перебування у СІЗО м. Полтави та УВП № 14 м. Кіровограда ОСОБА_5 характеризувався негативно, за допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі двічі поміщався до карцеру. Стягнення не знятті та не погашені. Заохочень не мав. З 10.05.2017 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розкладу дня, форми одягу та установленого порядку відбування покарання. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи інколи проявляє грубість, законні вимоги персоналу установи виконує під контролем. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань. До праці ставиться негативно, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи та робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. За станом здоров`я працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На заходи виховного характеру не реагує, належних висновків робити не бажає. Соціально корисні зв`язки підтримує з тіткою, отримує від неї посилки. За характером скритий, хитрий, брехливий. У відношення до інших засуджених конфліктний. Спілкується з засудженими, які характеризуються негативно, підтримує злодійські традиції. Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчих листів не має. Перебуває на профілактичному обліку установи як "Порушник установленого порядку відбування покарання". Начальником відділення СПС ОСОБА_6 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

03.02.2018 року близько 17 год. 15 хв. засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_5 безпричинно не вийшов на шикування засуджених для проведення вечірньої поіменної перевірки. На законні вимоги начальника відділення СПС ОСОБА_6 вийти на перевірку засуджений не відреагував, продовжував знаходитись в спальному приміщенні. Про це свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_6 , інспектора ВП ППО ОСОБА_7 , начальника відділення СПС ОСОБА_8 . Засуджений ОСОБА_5 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складено відповідні документи.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" в судовому засіданні подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні фактично проти задоволення подання не заперечував, підтвердивши факт вчинення порушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 21.02.2015 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, з 10.05.2017 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на підставі вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , характеристики, наданої начальником відділення СПС та затвердженої начальником установи 07.02.2018 року, а також довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято і не погашено. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи інколи проявляє грубість, законні вимоги персоналу установи виконує під контролем. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань. До праці ставиться негативно, свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи та робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. За станом здоров`я працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті. У часті у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На заходи виховного характеру не реагує, належних висновків робити не бажає.

На підставі наданих суду письмових доказів встановлено, що 03.02.2018 року близько 17 год. 15 хв. засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_5 безпричинно не вийшов на шикування засуджених для проведення вечірньої поіменної перевірки. На законні вимоги начальника відділення СПС ОСОБА_6 вийти на перевірку засуджений не відреагував, продовжував знаходитись в спальному приміщенні.

Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_6 , інспектора ВП ППО ОСОБА_7 , начальника відділення СПС ОСОБА_8 .

Як встановлено в п. 2 Розділу ІІІ "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністра юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
В ч. 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення засудженим ОСОБА_5 03.02.2018 року порушення режиму утримання та з огляду на встановлені судом обставини і дані про особу засудженого, його поведінку, яка передувала вчиненню даного порушення, а саме систематичне порушення умов режиму утримання, що свідчить про його байдуже ставлення до порядку і умов відбування покарання, розпорядку дня установи виконання покарань, ігнорування законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та вважає за необхідне застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяця, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого виявилось безуспішним.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяця.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1