печерський районний суд міста києва
Справа № 757/471/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, телефон НОМЕР_1 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
03.01.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
11.05.2017 ОСОБА_6 з метою вручення повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу відправлено телеграми про необхідність явки на 18.05.2017 до ГСУ НП України. 16.07.2017 ОСОБА_6 по мобільному телефону повідомив слідчого що прибуде до ГСУ НП України 19.05.2017 року. Однак ні 18.05.2017 ні 19.05.2017 ОСОБА_6 не прибув за викликом.
18.05.2017 ОСОБА_6 з метою вручення повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу відправлено повістки про необхідність явки на 24.05.2017 до ГСУ НП України. Однак ОСОБА_6 не прибув на зазначену в повістці дату, про причини не явки не ГСУ НП України повідомив.
24.05.2017 ОСОБА_6 з метою вручення повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу відправлено повістки про необхідність явки на 30.05.2017 до ГСУ НП України. Однак ОСОБА_6 не прибув на зазначену в повістці дату, про причини не явки не ГСУ НП України повідомив.
30.05.2017 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, оскільки за місцем реєстрації та за адресою останнього відомого місця проживання не проживає, на неодноразові виклики слідчого відповідно до повісток вручених останньому у встановленому КПК порядку не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомив.
30.05.2017 після того, як ОСОБА_6 в черговий раз не прибув на виклик останньому відправлено повістки про виклик на 07.06.2017, однак в зазначену в повістці дату останній не з`явився, про причини неявки ГСУ НП України не повідомив.
Крім того, згідно відомчої бази ВІС «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» ОСОБА_6 31.05.2017 о 02:10 год. через рухомий комплекс № 200301 Каланчак виїхав до АР Крим про що орган досудового розслідування не повідом.
У зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 07.06.2017 оголошено розшук останнього.
Вказує слідчий, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування надавав неправдиві відомості щодо місця свого проживання, на даний час за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_2 не проживає, за викликом слідчого не з`являється.
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 у день складення письмового повідомлення, воно, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.
Разом з тим згідно ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
З огляду на викладене, враховуючи, що вказані обставини прокурором не доведено, оскільки в судовому засіданні був присутній лише слідчий, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскарждена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1