Справа № 393/394/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинувачена ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/102/17 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 13.07.2017р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоандріївка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянка України, освіта базова загальна середня, не працює, на утриманні осіб не має, офіційно не одружена (співмешкає), зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судима:

06.03.2013 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

08.04.2013р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі;

11.04.2017 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненні повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

В першій декаді жовтня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 14 год., обвинувачена ОСОБА_3 перебувала в житловому будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , де з останньою вживала алкогольні напої. В цей час на територію домоволодіння ОСОБА_7 на чоловічому велосипеді ''Україна'' належному ОСОБА_5 приїхала ОСОБА_8 , яка залишила велосипед біля будинку та зайшла в житлове приміщення. Через 10-15 хвилин того ж дня обвинувачена вирішила йти додому та вийшла із житлового будинку, де поряд побачила вказаний велосипед, який вирішила викрасти. В подальшому, обвинувачена, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, таємно викрала чоловічий велосипед ''Україна'', вартістю 1632 грн. згідно висновку експерта № 17-1201 від 21.07.17р. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1632 грн.

Крім того, 8 липня 2017 року, близько 17 год., обвинувачена перебувала в житловому будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , де разом з останньою, а також з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вживала алкогольні напої. Близько 19 год., обвинувачена разом із своєю донькою ОСОБА_9 та її співмешканцем ОСОБА_10 , який взяв із собою чоловічий велосипед ''Україна clasic'', належний його брату ОСОБА_4 , з метою купівлі алкогольних напоїв попрямували до магазину ''Задніпряний'', що в АДРЕСА_3 . Прибувши до магазину ОСОБА_10 поставив велосипед біля будівлі та разом з ОСОБА_9 зайшли до торгового приміщення з метою придбання товарів. В той час, обвинувачена до магазину не заходила, а залишилась біля будівлі. В подальшому ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, таємно викрала чоловічий велосипед ''Україна clasic'' вартістю 1734 грн. згідно висновку експерта № 17-1203 від 24.07.17р. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1734 грн.

26 липня 2017 року між потерпілими та обвинуваченою укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 13.07.2017 року.

За змістом угоди про примирення потерпілі та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій останньої за ч. 2 ст. 185 КК України - таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненні повторно. Також узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинені кримінальні правопорушення - три місяці арешту. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні її сторонам.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, просила суд затвердити угоду про примирення. Потерпілі підтримали укладену угоду про примирення із обвинуваченою і також просять її затвердити. Прокурор не заперечує щодо затвердження вказаної угоди.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомили суду про добровільність при укладенні ними угоди про примирення від 26.07.2017р., а також те, що така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, які вчинила ОСОБА_3 є злочинами середньої тяжкості.

Міра покарання для обвинуваченої узгоджена угодою про примирення в межах ч. 2 ст. 185 КК України та з урахуванням характеризуючих особу даних, а саме: ОСОБА_3 вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялася, нейтрально характеризується за місцем проживання, раніше судима.

Згідно довідки Новгородківського РС з питань пробації гр. ОСОБА_3 засуджена 11.04.2017 року вироком Новгородківського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт 11.07.2017 року знята з обліку Новгородківського РС з питань пробації по відбуттю покарання.

Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій покарання, яке узгоджене сторонами.

Судові витрати по справі складають 792 грн. за проведення експертиз (висновки експерта № 17-1201 від 21.07.17р., № 17-1203 від 24.07.17р.), які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, так як вона винна у вчиненні кримінальних правопорушень з приводу яких проводились експертизи.

Речові докази: чоловічий велосипед ''Україна clasic'' необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 ; раму в зборі з рулем, багажником, сидінням, передньою вилкою, цепом та педалями від чоловічого велосипеду ''Україна'' необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 26 липня 2017 року, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 13.07.2017 року.

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на три місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили та поміщення ОСОБА_3 до ізолятора тимчасового тримання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 792 грн. судових витрат.
Речові докази: чоловічий велосипед ''Україна clasic'' повернути потерпілому ОСОБА_4 ; раму в зборі з рулем, багажником, сидінням, передньою вилкою, цепом та педалями від чоловічого велосипеду ''Україна'' повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1