Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-396/10
24 ноября 2010 года Кировский районный суд
председательствующего судьи - ЗОЛОТАРEВОЙ В.К.,
при секретаре - СНАГОВСКОЙ М.А.,
с участием прокурора - БАГАНЕЦ О.А.,
с участием защитника родственника: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, с семьёй не проживающего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 17.08.2009 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, в конце апреля 2010 года, около 14.00 часов, находясь в балке по ул. Политехнической в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, обменял у неустановленного следствием лица металлолом на кастет, который стал носить при себе для личной самообороны.
29.05.2010 года, около 14:50 часов, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции на перекрестке ул. Светлова и ул. С.Лазо в г. Днепропетровске, где был проведен личный досмотр его вещей.
В ходе личного досмотра ОСОБА_2 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят предмет, являющейся ударно-раздробляющим холодным оружием - кастетом, изготовленный самодельным способом, которое последний носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.
Пояснил, что в конце апреля 2010 года, около 14.00 часов он находился в балке, расположенной в районе ул. Политехнической в г. Днепропетровске, где собирал металлолом. Там же он встретил малознакомого мужчину, по имени Славик, который предложил обменять металлолом на кастет, на что последний согласился. После чего передал Славику примерно 15-20 кг. металлолома. Данный кастет он носил при себе для самообороны.
29.05.2010 года примерно в 14.45 он находился на перекрестке ул. Светлова и ул. С.Лазо в г. Днепропетровске, где к нему подошли сотрудники милиции и спросили: нет ли у него при себе запрещенных предметов, на что последний ответил, что есть. Так, в присутствии сотрудников милиции и двух понятых в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане брюк было обнаружено и изъято холодное оружие «кастет», которое в последующем было вложено в полиэтиленовый пакет и скреплено биркой, где все участники личного досмотра расписались.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела:
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует, что 29.05.2010 года около 14.55 часов, находясь на ул. Светлова в г. Днепропетровске они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при проведении личного досмотра вещей ОСОБА_2
В ходе добровольного проведения личного досмотра, в правом переднем наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят металлический предмет, похожий на «кастет», светло-серого цвета, с четырьмя отверстиями. ОСОБА_2 пояснил им, что приобрел данное оружие, путем обмена, примерно месяц назад у малознакомого мужчины и носил его при себе, с целью самообороны.
После этого, обнаруженный у ОСОБА_2 предмет был помещен в полиэтиленовый пакет, скреплен биркой, где все участники личного досмотра расписались (л.д.20, 23).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что он является оперуполномоченным СУР Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
29.05.2010 года он совместно с оперуполномоченным СУР Кировского РО ОСОБА_6 проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории Кировского района.
Около 14.50 часов они находились на углу ул. Светлова и ул. С. Лазо в г. Днепропетровске, где увидели ранее незнакомого мужчину, который вел себя подозрительно (все время оборачивался по сторонам). Они подошли к нему и спросили: нет ли у него запрещенных предметов, на что последний ответил, что есть. После этого были приглашены понятые и проведен личный досмотр ОСОБА_2, где в правом переднем наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят металлический предмет, похожий на «кастет», светло-серого цвета, с четырьмя отверстиями. ОСОБА_2 пояснил им, что приобрел данное оружие, путем обмена, примерно месяц назад у малознакомого мужчины и носил его при себе, с целью самообороны.
После этого, обнаруженный у ОСОБА_2 предмет был помещен в полиэтиленовый пакет, скреплен биркой, где все участники личного досмотра расписались (л.д.43).
Аналогичными показаниями, данными в ходе досудебного следствия свидетелем ОСОБА_6., оглашенными в судебном заседании, (л.д. 45)
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его виновность в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель настаивал на своих показаниях, изобличающих последнего в противоправных действиях, которые последний подтвердил (л.д. 21-22);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель настаивал на своих показаниях, изобличающих последнего в противоправных действиях, которые последний подтвердил (л.д. 24);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель настаивал на своих показаниях, изобличающих последнего в противоправных действиях, которые последний подтвердил (л.д. 44);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель настаивал на своих показаниях, изобличающих последнего в противоправных действиях, которые последний подтвердил (л.д. 46);
-протоколом личного досмотра ОСОБА_2, в котором отображена последовательность проведения досмотра от 29.05.2010 года сотрудниками милиции в присутствии понятых (л.д. 5);
-заключением криминалистической экспертизы №65/03-144 от 06.06.2010
года, согласно которой предмет, изъятый у ОСОБА_2, является ударно- раздробляющим холодным оружием - кастетом, изготовленным самодельным способом (л.д. 33-35);
-постановлением от 14.06.2010 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого кастет, признан холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом, (л.д. 37)
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: ранее судимого, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, (л.д. 54-61).
Обсуждая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд принимает во внимание, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, относит совершение преступления в период испытательного срока.
Суд считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, исправление и перевоспитание его невозможно провести без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, наказание подсудимому следует назначить с применение ст. 71 УК Украины, а именно к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание один год лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 17.08.2009 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, и окончательно определить к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 106 УПК Украины - с 19 октября 2010 года.
Вещественные доказательства: кастет - уничтожить, (л.д. 37-38)
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В.К. Золотарева