Справа № 643/2157/18
Номер провадження 1-кс/643/518/18
УХВАЛА

26.02.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, 11.11.2016 року направлено в суд з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 125 КК України Харківською місцевою прокуратурою № 4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 21 по вул. Вл. Зубенка в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 9 та 10 поверхом. Решітка належить КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 03 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 27 по вул. Вл. Зубенка в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 14 та 15 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень кожна. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 05 листопада 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 132-Г по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 11 та 12 поверхом. Залізна решітка належить КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 08 листопада 2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 132-Г по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 9 та 10 поверхом. Залізна решітка належить КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 10 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 27 по вул. Вл. Зубенка, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 12 та 13 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень кожна. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 11 листопада 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 132-Г по вул. Ак. Павлова, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, які знаходились між 8 та 9 поверхом. Металева решітка належить КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 13 листопада 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 10 та 11 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень кожна. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 15 листопада 2017 року приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 3 та 4 поверхом. Металева решітка належить КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 16 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 11 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 9 та 10 поверхом. Металева решітка належить ЖК «Брест-1» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 18 листопада 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 132-Г, по вул. Ак. Павлова, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 4 та 5 поверхом. Металева решітка належить КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 20 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 8 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 8 поверсі. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень та 680,00 гривень Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 22 листопада 2017 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 2 будинку № 134/16, по вул. Ак. Павлова, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 6 та 7 поверхом. Металева решітка належить КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 24 листопада 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 6 та 7 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень кожна. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 26 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 11 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 2 та 3 поверхом. Металева решітка належить ЖК «Брест-1» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 27 листопада 2017 року приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 4 та 5 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень кожна. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 30 листопада 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 2 та 3 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень кожна. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 02 грудня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 12 та 15 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень та 680,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 04 грудня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 11 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 3 та 4 поверхом. Металева решітка належить ЖК «Брест-1» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 05 грудня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 11 та 13 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень та 680,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 07 грудня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 4 будинку № 134/16, по вул. Ак. Павлова, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 5 та 6 поверхом. Металева решітка належить КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 08 грудня 2017 року приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 8 та 10 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень та 680,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 10 грудня 2017 року приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 5 та 9 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень та 680,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 13 грудня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 6 та 7 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 520,00 гривень та 680,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 14 грудня 2017 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 3 та 4 поверхом. Металева решітка належить КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 16 грудня 2017 року приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 10 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 6 та 7 поверхом. Металева решітка належить ЖК «Брест-1» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 19 грудня 2017 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 8 та 9 поверхом. Металева решітка належить КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 23 грудня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 10 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 5 та 6 поверхом. Металева решітка належить ЖК «Брест-1» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 25 грудня 2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 2 будинку № 134/16, по вул. Ак. Павлова, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 4 та 5 поверхом. Металева решітка належить КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 26 грудня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 13 та 15 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 680,00 гривень кожна. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1360 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 27 грудня 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 10 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 4 та 5 поверхом. Металева решітка належить ЖК «Брест-1» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 28 грудня 2017 року приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 12 та 11 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 680,00 гривень кожна. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1360 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 29 грудня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 11 будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав залізну огороджувальну решітку, яка знаходилась між 4 та 5 поверхом. Металева решітка належить ЖК «Брест-1» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 448,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ЖК «Брест-1» матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 30 грудня 2017 року приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку № 55, по вул. Гв. Широнінців, в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві металеві заглушки із сміттєпроводу, які знаходились на 8 та 10 поверхах. Металеві заглушки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 112 від 15.02.2018 680,00 гривень кожна. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 1360 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 10 лютого 2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 3 будинку № 42 по пр. Ювілейному в м. Харкові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав дві залізні решітки, які знаходились між 2-3 та 4-5 поверхами. Решітки належать КП «Жилкомсервіс» вартістю згідно висновку експерта № 111 від 13.02.2018 448,00 гривень кожна. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 896 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
16.02.2018 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-279 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:
- заявою КП «Жилкомсервіс» та заявою ЖК «Брест-1». про факт таємного викрадення його майна;
- оглядом місця події від 10.01.2018;
- оглядом місця події від 10.02.2018
- показаннями свідка ОСОБА_6 від 15.02.2018 про обставини таємного викрадення його майна;
- пред`явленням особи для впізнання від 15.02.2018;
- показаннями свідка ОСОБА_7 від 16.02.2018 про обставини таємного викрадення його майна;
- пред`явленням особи для впізнання від 15.02.2018
- висновком товарознавчої експертизи № 111 від 13.02.2018, згідно якого КП «Жилкомсервіс» був причинений матеріальний збиток на суму 448,00 грн.
- слідчим експериментом від 15.02.2018.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути передбачені ст. 177 КПК України спроби:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має стійких соціальних зв`язків, постійної роботи, не одружений;
- вчинити інше кримінальне провадження, так як підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, постійної роботи..
Слідчий зазначає, що зважаючи на обставини скоєння кримінального правопорушення, особу підозрюваного, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність відомостей про наявність законних джерел доходу, про суд обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; докласти зусіль до пошуку роботи або до навчання.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з 26 лютого 2018 року по 26 квітня 2018 року включно такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль для пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до
нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__хв. _____________________