Єдиний унікальний номер 448/889/16-к
Провадження № 1-в/448/27/17
У Х В А Л А
Іменем України

29.09.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання інспектора Мостиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,
в с т а н о в и в :
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2016р. ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись в цю інспекцію для реєстрації, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Представник служби пробації ОСОБА_4 , в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, повторного злочину не вчинив. Вважає, що в цілому засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника служби пробації та думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання, та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_5 , судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони: повторного злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, як вважає суд, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2016р.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Мостиського сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2016р., по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1