АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 вересня 2017 р. м. Чернівці
Колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецько області у складі
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.08.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.08.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про конфіскацію у доход держави речових доказів у кримінальному провадженні №0000103,внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

На вказану ухвалу прокурор 15.09.2017 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу,якою задовольнити клопотання та конфіскувати речові докази у доход держави.

Також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді,оскільки у період з 15.08.2017 по 14.09.2017 року перебував у відпустці,копія ухвали слідчого судді була отримана прокуратурою області 21.08.2017 року під час перебування апелянта у відпустці,а тому вважає,що строк ним пропущений із поважних причин.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи,яка її оскаржує,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається,якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження,і апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вбачається ,що ухвала слідчого судді районного суду у цьому провадженні постановлена 11.08.2017 року,строк на її апеляційне оскарження закінчився 16.08.2017 року,апеляційна скарга подана 15.09.2017 року.

Провадження №11-сс/794/240/17 Слідчий суддя у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
Як встановлено із наданих матеріалів,і це зазначено в ухвалі слідчого судді від 11.08.2017 року та не заперечується прокурором у поданій апеляційній скарзі,апелянт був присутній 11.08.2017 року у судовому засіданні під час розгляду судом клопотання про конфіскацію речових доказів та проголошення судового рішення про відмову у його задоволенні.

Отже,строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для апелянта у даному випадку обчислюється із дня проголошення судового рішення(відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України) та прокурор мав реальну можливість подати апеляційну скаргу в межах встановленого законом строку,а тому посилання на перебування у черговій відпустці з 15.08.2017 року не є поважною причиною пропуску цього строку.

Твердження апелянта про те,що копія ухвали була отримана прокуратурою Чернівецької області 21.08.2017 року не дає підстав для поновлення апелянту процесуального строку,оскільки оскаржуване судове рішення було постановлене за участю особи,яка його оскаржує та у даному випадку закон не пов`язує початок обчислення строку на апеляційне оскарження із часом отримання копії ухвали слідчого судді.

Окрім того,відповідно до ст.36 КПК України передбачене право подання апеляційної скарги незалежно від їх участі у судовому провадженні прокурорами вищого рівня:Генеральним прокурором,його першим заступником та заступником,керівником регіональної прокуратури,його першим заступником та заступником,однак інших апеляційних скарг у цьому провадженні не надходило.

За таких обставин апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції,оскільки поважних причин пропуску процесуального строку не вбачає та апелянтом таких не наведено,а тому у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку слід відмовити та апеляційну скаргує повернути,як те передбачено п.4 ч.3 ст.399 КПК України .
Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.08.2017 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3