Справа № 362/1550/18
Провадження № 1-кс/362/360/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

29.03.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку..

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

11.12.2017 р. до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.12.2017 р. в період часу з 12 години по 15 годину за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа викрала ноутбук марки «НР», мобільний телефон марки «Nokia 6300», мобільний телефон марки «Бравіс» в корпусі червоно-чорного кольору.

12.12.2017 р. слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 14.12.2017 р. приблизно о 14 годині 30 хвилин за адресо14 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 під час того як вона перебувала у своєму автомобілі «Mitsubishi Lancer X», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на неї здійснили напад двоє невідомих чоловіків та спричинили їй тілесні ушкодження та заволоділи мобільними телефонами марки Iphone 7 та Fly, після чого зникли із місця вчинення кримінального правопорушення.

До СВ Васильківського ВП надійшов рапорт о/у СКП Васильківського ВП ОСОБА_5 , про те, що ним під час проведення оперативно-розшукових заходів за матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002178 від 14.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, було отримано інформацію, що вказаний напад було здійснено особами, які рухались на автомобілі марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Останній 14.12.2017 року передав вказаний автомобіль трьом особам, а саме:чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який користується номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_6 ; чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_7 .

Вказані особи на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також власник автомобіля«BMW 320», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 можуть бути причетними до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 за вказаних обставин.

З метою розкриття кримінального правопорушення та перевірки оперативної інформації щодо переміщення та зв`язків потерпілої ОСОБА_10 є доцільним отримати роздруківку телефонних дзвінків за абонентами А і ОСОБА_11 з прив`язками до базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу із 01.11.2017 р. по 19.12.2017 р. за ІМЕІ мобільного телефону марки «IPhone 7», який представляє оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_8 .

Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом було встановлено, що 12.12.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №0002164.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , рядовому поліції ОСОБА_3 , рядовому поліції ОСОБА_17 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по ІМЕІ НОМЕР_8 мобільних терміналів у період з 01.11.2017 р. по 19.12.2017 р.;

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по ІМЕІ НОМЕР_8 мобільних терміналів у період з 01.11.2017 р. по 19.12.2017 р.;

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_6 , надати інформацію по ІМЕІ НОМЕР_8 мобільних терміналів у період з 01.11.2017 р. по 19.12.2017 р.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1