Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/903/17
Провадження по справі № 1-кс/281/182/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні скаргу, подану представником потерпілої про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -
Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало провадження передане Лугинським районним судом для проведення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, перекваліфіковане на ч.2 ст. 355 КК України.
01.11.2017 року листом прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 був повідомлений про закриття зазначеного кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання з`явивилася, проти задоволення скарги заперечувала.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 в ході судового засідання скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.
Лугинський районний суд Житомирської області вбачаючи в діях осіб в данному кримінальному провадженні ознаки вимагання постановою від 08.11.2012 направив кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 прокурору Лугинського району для організації досудового слідства. Суд звертав увагу на необхідність усунення протеріч між показанями ОСОБА_6 , потерпілої та свідків, в тому числі шляхом допиту віч-на-віч та інших слідчих дій.
07.06.2013 року старшим прокурором прокуратури Лугинського району Житомиської області в данному кримінальному провадженні було дано вказівки щодо виконання вимог Апеляційного суду Житомирської області, викладених в ухвалі 24.04.2012 року; вищевказаної постанови Лугинського районного суду Житомирської області; допитати потерпілу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; провести одночасні допити та ін.
03.07.2017 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 в данному кримінальному провадженні було дано вказівки щодо допиту потерпілої, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; одночасного допиту між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , між останнім та ОСОБА_12 та ін.
19.10.2017 року слідчим СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 було дано доручення оперативному підрозділу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ін.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні не містять постанови про визначення слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 слідчим, який здійснюватиме досудове розслідування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одною з форм закінчення досудового розслідування, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Стаття 110 КПК України вимагає щоб постанова слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження, була мотивованою й обґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 372 КПК України слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовілити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1