Справа №197/841/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000111 від 12.03.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської область, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, раніше засудженого 26.11.2014 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. УхвалоюШироківського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання. 06.06.2016 року ОСОБА_3 був затриманий для відбування покарання,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно, 25.02.2016 року приблизно о 15.30 годині, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись злочинним умислом, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю потерпілого та інших очевидців, шляхом вільного доступу з двору, таємно, викрав велосипед «Україна», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1218 від 09.06.2016 року, становить 1227 гривень 80 копійок. Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1227,80 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 25.02.2016 року, він таємно викрав чуже майно, просив суд строго не наказувати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3 викрав велосипед, на суворому покарання не наполягає.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що дозволила ОСОБА_3 поставити велосипед, через місяць міліція забрала велосипед.

На підтвердження вини обвинуваченого, судом досліджені покази обвинуваченого, потерпілої свідків та письмові докази, а саме протокол пред`явлення речей для впізнання, постанова про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Аналізуючи досліджені докази суд приходить до висновку про те, що надані докази є належними та допустимими. Винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено, пом`якшуючим покарання обставинами є щире каяття.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працює та розкаявся у скоєному.

ВирокомШироківського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. УхвалоюШироківського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання. 06.06.2016 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі вищевказаної ухвали суду.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
З огляду на те, що ОСОБА_3 перебуває в умовах попереднього ув`язнення з 06.06.2016 року є підстави для застосування ч.5 ст.72 КК України, а тому суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з дня затримання по часу дії вказаної норми закону.

Питання речових доказів по справі вирішити в порядку статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 перебувати в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 06.06.2016 року до 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня затримання.

Залишити тимчасово перебувати ОСОБА_3 в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.
Речові докази: велосипед «Україна», залишити у розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1