БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1149/16-к
Провадження № 1-кс/497/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої внесено клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження заяву ОСОБА_5 про відвід прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про примусове залучення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року старший слідчий Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищеназваним клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про примусове залучення особи, ОСОБА_5 для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Особою, відносно якої внесено подання ОСОБА_5 заявлено відвід присутньому в судовому засіданні прокурору ОСОБА_4 ..
Відвід мотивовано тим, що прокурор ОСОБА_4 вносив на розгляд слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Opel Vekta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., погоджував підозру, та погодив клопотання слідчого про його примусове залучення для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Слідчий та прокурор заперечували доводи ОСОБА_6 щодо заявленого відводу, оскільки вони є безпідставними, та необґрунтованими.
Згідно ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи (окрім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Положеннями ст. 77 КПК України чітко визначено підстави для відводу прокурору … у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно, витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000302, до складу групи прокурорів включений прокурор ОСОБА_4 , який в силу вимог ст.36 КПК України здійснює свої повноваження відповідно до вимог КПК України.
Заява ОСОБА_5 про відвід прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не містить в собі підстав та доказів, що виключають можливість участі прокурора під час розгляду клопотання слідчого про примусове залучення підозрюваного для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.
Заявником не наведені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора або унеможливлюють його участь під час розгляду названого клопотання відповідно до наведених вимог КПК України.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1