25.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/3203/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 04.04.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000959
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, Російська Федерація, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, є військовозобов`язаним, вдівець, не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, з 05.04.2017 року знаходиться під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 року приблизно о 12:00 годин у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків виник умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 , 1974 року народження, з якою у нього виник словесний конфлікт.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи спричинити ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_3 , тримаючи в своїй лівій руці ніж, знаходячись позаду ОСОБА_5 , вказаним ножем наніс останній один удар в область черевної порожнини, тим самим спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного торакоабдомінального поранення ліворуч з ушкодженням внутрішніх органів, яке, згідно висновку судово-медичної експертизи №1430е від 13.05.2017 року, за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він 04.04.2017 року близько 12:00 годин, знаходячись за місцем спільного мешкання з потерпілою ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, будучи в стані алкогольного сп`яніння наніс останній один удар ножем у черевну порожнину.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті, і пояснила, що дійсно 04.04.2017 року близько 12:00 годин, перебуваючи за місцем мешкання з обвинуваченим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вступила у конфлікт з останнім, в ході якого ОСОБА_3 схопив зі стола кухонний ніж, яким наніс їй один удар в область черева.

При цьому потерпіла зазначила, що на даний час у неї немає претензій ані матеріального, ані морального характеру до обвинуваченого, вона його повністю вибачила, в зв`язку з чим просила суд про несуворе покарання для ОСОБА_3 , яке не буде пов`язане із позбавленням волі.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває. Крім того, судом враховано позицію потерпілої, яка прохала суд про призначення ОСОБА_3 несуворого покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст.75 КК України, тобто без реального відбування покарання, та з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, негайно звільнивши його з-під вартою у залі суду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -