Справа № 580/426/18
Номер провадження 1-в/580/29/18
У Х В А Л А
"02" квітня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представинка Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань викоанння кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиціїї України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня - спеціальна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 4 квітня 2017 року Подільським районним судом м. Києва по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк на 1 рік на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки, застосовано ч. 1 ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10 квітня 2017 року засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк на 1 рік на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік, застосовано ч. 1 ст. 76 КК України

4 березня 2018 року до суду надійшло подання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїї про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, мотивуючи це тим, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор з питань пробації підтримав свої вимоги, повідомив, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку по місцю проживння характеризується посередньо, двічи не з`явився на реєстрації, один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання, надав суду два повідомлення про підозру ОСОБА_4 та обвинувальний акт, який знаходиться на розгляду у Лебединському районному суді.

ОСОБА_4 у судовому засіданні попрохав не направляти його для призначеного судом покарання, пообіцяв виправитися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора, засудженого, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно наданих, в додатку до клопотання, матеріалів особової справи ОСОБА_4 4 грудня 2017 року та 19 лютого 2018 року не з`явився на реєстрацію, що не є системним порушенням.

Крім того, ОСОБА_4 16 листопада 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 51 КУпАП, інших випадків притягнення до адміністративної відповідальності судом не встановлено. За таких обставин, факт систематичного вчинення адміністративних правопорушень не встановлений.

Надані прокурором обвинувальний акт і повідомлення про підозри ОСОБА_4 суд не може прийняти як докази притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів не доведена під час судового розгляду, і за таких обставин не можуть бути прийняті судом.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_4 . Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив вибачення, пообіцяв виправитися, що він не умисно не з`являвся на реєстрацію, не мав на меті ухилення від контролю за його поведінкою, тобто відсутні свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_4 є необгрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиціїї України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1