Справа №766/2333/18
н/п 1-кс/766/1911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в якому просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , без засобів електронного контролю, строком на 40 діб (в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2018 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 08.01.2018 року близько 20:30 год., знаходячись на алеї неподалік будинку № 41 по вул. Кольцова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, що виразилося в поштовху в область правої руки від чого остання втратила рівновагу та впала на землю, тримаючи під праву руку протягнув декілька метрів по землі, після чого погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрав мобільний телефон "Samsung Galaxy J3", модель: SM-J320H/DS, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , золотого кольору, вартістю 2999,00 гривень та грошові кошти в сумі 400 гривень, а саме: чотири купюри номіналом 100 гривень, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3399,00 гривень.
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у нічний час доби.

Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирiшеннi питання про обрання запобiжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

1. Протоколом огляду місця події від 08.01.2018 року;

2. Протоколом огляду від 08.01.2018 року;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

4. Протоколом огляду від 17.01.2018 року;

5. Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

6. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_10 ;

7. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

24.01.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, а також те, що за місцем реєстрації підозрюваний характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (з метою уникнення покарання та перешкоджання кримінальному провадженню), вчинити інші кримінальні правопорушення, таким чином більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, що підтверджується фактичними обставинами справи, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

В той же час, суд вважає, що з метою надання підозрюваному можливості забезпечувати себе та свою сім`ю, можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , без засобів електронного контролю, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися з місця проживання в період доби з 20.00 год. до 06.00 год.; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та з`являтися за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: