Справа № 761/1672/18
Провадження № 1-кс/761/1421/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка подана в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов*язання вчинити дії, подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303-308 КПК України

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а також осіб, які мають право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З наведених вище норм кримінального процесуального закону вбачається, що до слідчого судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення виключно заявником або потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Також ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві представником ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 12.01.2018 р. було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 383 КК України. При цьому склад вказаного у заяві кримінального правопорушення не містить у собі матеріального виміру заподіяної шкоди.
При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_2 за поданою до Шевченківського УП заявою про кримінальне правопорушення не є заявником (потерпілим), останнім також до скарги не додано будь-яких документів, які б свідчили про наявність у нього повноважень на здійснення представництва потерпілого у кримінальному провадженні згідно ст.ст.50, 58 КПК України.
Вивчивши доводи скарги та долучені до неї матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що особа, яка подала скаргу слідчому судді ОСОБА_2 , на час звернення із скаргою до слідчого судді не має статусу заявника або представника, законного представника потерпілого, яким за поданою заявою до Шевченківського УП є ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене вище слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка не має права на її подання, що є належною підставою для її повернення.

Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 50, 58, 303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги ОСОБА_2 , яка подана в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов*язання вчинити дії повернути особі, яка її подала

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1