У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2017 Справа №607/15269/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 25 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золочів, Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 24 жовтня 2014 року здійснила державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмежено відповідальністю «Вектор Вест», зазначивши себе єдиним власником та засновником. Основними видами діяльності, якими повинно було займатись ТОВ «Вектор - Вест» було визначено "КВЕД 43.22 монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування", "КВЕД 46.73 оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, "КВЕД 46.76 оптова торгівля залізними виробами, водопровідним та опалюваним устаткуванням та приладами до нього", "КВЕД 41.20 будівництво житлових та нежитлових будівель".
Наказом №1 установчих зборів учасників ТОВ «Вектор Вест» від 21 жовтня 2014 року обвинувачена ОСОБА_6 була призначена на посаду директора ТОВ «Вектор Вест» та відповідно до розділу 10 статуту ТОВ «Вектор Вест», що був затверджений на засіданні установчих зборів, мaє право без довіреності діяти від імені товариства і представляти його в усіх державних органах, організаціях та підприємствах всіх форм власності та галузевої приналежності, з фізичними особами підприємцями та фізичними особами, укладати договори та вчиняти юридичні дії від імені товариства на суму, що не перевищує 300 000 грн., видавати довіреності, обґрунтовувати порядок розподілу прибутку та засобів покриття збитків та виконує інші повноваження передбачені статутом.
Наприкінці листопада 2014 року у обвинуваченої ОСОБА_6 винник злочинний умисел направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів приймання виконаних будівельних робіт під час реконструкції паливної та встановлення твердопаливного та електричних котлів у КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на видачу завідомо неправдивих офіційних документів, 21 листопада 2014 року обвинувачена ОСОБА_6 , яка перебувала на посаді директора ТОВ «Вектор-Вест» в силу чого, являлась службовою особою, оскільки виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: м. Тернопіль, вул. Медова, 2 на виконання умов договору від З1 жовтня 2014 року укладеного із КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», достовірно знаючи, що в акті № 3/12 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2014 року датованому 21 листопада 2014 року, інформація частково не відповідає дійсності, а саме у акті № 2/21 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року зазначено про встановлення двох електричних котлів, хоча фактично це не відповідало дійсності, оскільки станом на 21 листопада 2014 року вказані котли ще не були встановлені, власноручно виконала підпис у графі «підрядник» та завірила відтиском печатки ТОВ «Вектор-Вест».
21 листопада 2014 року акт № 2/21 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року був наданий до Управління Державної казначейської служби України в місті Тернополі на підставі якого були перераховані грошові кошти у сумі 549647,00 гривень на ТОВ «Вектор Вест».
Окрім цього, 02 грудня 2014 року обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи в службовому приміщенні КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» за адресою: м. Тернопіль, вул. Купчинського, 8, на виконання умов договору від 31 жовтня 2014 року укладеного із КУТОР «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом», достовірно знаючи, що в акті № 3/12 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2014 року датованому 02 грудня 2014 року, інформація частково не відповідає дійсності, а саме у акті № 3/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року зазначено встановлення одного піролізного котла DC2S, хоча фактично це не відповідало дійсності, оскільки станом на 02 грудня 2014 року вказаний котел ще не був встановлений, власноручно виконала підпис у графі «підрядник» та завірила відтиском печатки ТОВ «Вектор-Вест».
У подальшому, 03 грудня 2014 року акт № 3/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року був наданий до Управління Державної казначейської служби України в місті Тернополі на підставі якого були перераховані грошові кошти у сумі 235292,00 гривень на ТОВ «Вектор Вест».
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 подала суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та просила суд закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, та за вказаних обставин звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Заявлене обвинуваченою клопотання підтримав захисник ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України та санкцією частини вказаної статті передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Згідно вимог ст.12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.366 КК України належать до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення ОСОБА_3 було вчинено 21 листопада 2014 року та з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає що ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 25 серпня 2015 року закриттю.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 25 серпня 2015 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_1