overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/7863/17
Провадження № 1кп/201/260/2018
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001687 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
06.02.2018
Провадження 2/201/1160/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2018 року з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка після заявлення самовідводу від її розгляду суддею Антонюком О.А. була розподілена і передана для розгляду судді Трещову В.В.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено повного найменування відповідача та його місцезнаходження, а зазначено, що відповідачем є Держава Україна без визначення органів або осіб, які її представляють, виконують покладені на них державою повноваження не зазначено ідентифікаційного(-их) коду(-ів) цих органів (організацій), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, тоді як позов заявлено майнового характеру; не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;
-у разі, якщо внаслідок виконання попередніх пунктів цієї ухвали відповідач Держава Україна буде представлена кількома її органами (організаціями), позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
-в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують відповідні обставини, зазначені в позовні заяві;
-в порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
-в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк 2 днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя: В.В. Трещов
справа №176/1337/13-к
провадження №1-в/176/63/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26", звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній підлягає звільненню по відбуттю міри покарання, але за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став.

Суддя, дослідивши подання адміністрації, приходить до висновку, що подання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 7 квітня 2003 року № 55 (далі - ДСТУ 4163-2003) встановлено склад реквізитів документів, вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлення документів, вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкованих засобів. Дані вимоги поширюються на органи державної влади України, підприємства, установи, організації та їх об`єднань усіх форм власності.
Зокрема, такі документи обов`язково повинні містити дату, назву організації (установи) та назву виду документу.
Однак, всупереч зазначеного, клопотання державної установи «Жовтоводської виправної колонії (№26)» не містить дати його складання та назву установи, що з ним звернулась.
До реквізиту «адресат» входить поштова адреса, в той час подання містить лише назву суду без зазначення адреси його знаходження. Також слід зазначити, що на велику кількість додатків складають опис, а в самому документі після тексту зазначають: Додатки: згідно з описом на арк. однак дані вимоги при оформленні подання не дотримано.
Окрім того, адміністрацією ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" до матеріалів подання додано копію вироку Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 08.06.2011 року, однак дана копія вироку подана не в повному обсязі, частина копії вироку відсутня.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості призначити подання Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» до судового розгляду з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такої заяви.
Керуючись державними стандартами України (ДСТУ) затвердженими наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року, ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/8287/17
№ 1-кп/204/291/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003151 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;
встановив:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003151 від 04.10.2017 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Представник потерпілого, потерпілий, захисник, обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0003151, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 09 годину 00 хвилин 15 лютого 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/746/18
Провадження № 1-кс/0182/306/2018
У Х В А Л А
06.02.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-
в с т а н о в и в :
05 лютого 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується рішення прокурора, яке підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до судового розгляду на „09 лютого 2018 р. о 14-30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/599/18 Справа № 192/3174/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/790/17
Номер провадження 1-кп/341/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення судового провадження
05 лютого 2018 року v/ Ufkbx

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальні провадження № 0000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
20 грудня 2017 року ухвалою Галицького районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий та в нього було взято зобов`язання з`явитися на виклик суду, що видно з повідомлення начальника Галицького ВП ГУНП.

На виклик суду обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в Галицький районний суд.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, суд вважає, що провадження у справі слід відновити в зв`язку із тим, що ОСОБА_4 розшуканий і встановлено його місце перебування, та застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України - відновити.

Продовжити розгляд кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/9268/17
Провадження № 1-кп/344/361/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

06 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 14 лютого 2018 року о 11-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 14 лютого 2018 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-45/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.З ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.З ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з"явилися потерпілі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2010 року було оголошено їх привід, однак привід працівниками міліції не був виконаний, тому суд вважає необхідним повторно здійснити їх привід.

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід потерпілих: ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, яка проживає за адресою: _м. Кіровоград, вул. Шахтарська, 47/9, у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 07.09.2010 року, о 14 годині 00 хвилин, у каб. №20.

Копію постанови направити для виконання начальнику Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Кіровського району м. Кіровограда для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_12
Справа № 404/632/18
Номер провадження 1-кп/404/346/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007103 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та 02 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, 02 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008556 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009213 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Водночас, відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України встановлені підстави для об`єднання вказаного кримінального провадження №0007103 (справа №404/4821/16-к, судове провадження №1-кп/404/337/18) із кримінальними провадженнями №0008556 (справа №404/632/18, судове провадження №1-кп/404/346/18) та №0009213 (справа №404/631/18, судове провадження 1-кп/404/345/18), оскільки вказані провадження стосуються однієї особи ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні декількох правопорушень, та вказане сприятиме реалізації прав обвинуваченим і не порушувати права сторін, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0007103 (справа 404/4821/16-к, судове провадження №1-кп/404/337/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України об`єднати зі стадії підготовчого судового засідання з кримінальними провадженнями №0008556 (справа №404/632/18, судове провадження №1-кп/404/346/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, та №0009213 (справа №404/631/18, судове провадження 1-кп/404/345/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер справи №404/4821/16-к та єдиний номер судового провадження №1-кп/404/337/18, а також єдиний номер кримінального провадження - №0007103.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/723/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 17.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, -
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.220,303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 17.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати.
В іншій частині скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2018 року о 16.00 год.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 Загреба