Справа № 404/2310/18
Номер провадження 1-кп/404/455/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо направлення вказаного обвинувального акту до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною підсудністю, оскільки обвинувальний акт направлений для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності.

Прокурор з вказаного питання поклався на розсуд суду, зазначивши, що кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду м.Кіровограда у зв`язку із проведенням одного з обшуків у ньому, під час якого вилучено вогнепальну зброю, на території Фортечного району м.Кропивницького. Захисник зазначив, що наявні підстави вважати, що кримінальне провадження територіально підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда. Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

ОСОБА_3 обвинувачується у носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тому суд, зважаючи на раніше вказану правову норму, вважає, що територіальну підсудність кримінального провадження слід визначати за місцем вчинення дій, які ставляться у провину ОСОБА_3 .

Стороною обвинувачення згідно з обвинувальним актом не вказано місце придбання вогнепальної зброї та бойових припасів обвинуваченим (у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб), тобто місце вчинення таких дій не встановлено.

Також за висунутим обвинуваченням придбану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_3 перевіз та зберігав за місцем свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке розташоване на території Подільського району м. Кропивницького, що стосується територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Надалі за висунутим обвинуваченням 20.02.2018 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 збув ОСОБА_6 вогнепальну зброю та частину бойових припасів у с. Клинці Кіровоградського району, що стосується територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. Жодні твердження про вчинення збуту вогнепальної зброї чи то бойових припасів за місцем, яке стосується територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м.Кіровограда, в обвинувальному акті відсутні.

За обвинувальним актом цього ж дня у період з 14 год. 32 хв. до 15 год. 10 хв. обшукано автомобіль ОСОБА_3 по вул. Євгена Тельнова у м.Кропивницькому та виявлено бойові припаси (п`ять патронів), які він зберігав без передбаченого законом дозволу, що стосується територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно з висунутим обвинуваченням надалі злочин припинено 20.02.2018 року в період часу з 15 год. 23 хв. до 16 год. 10 хв. під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке розташоване на території Подільського району м. Кропивницького, під час якого виявлено решту бойових припасів, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу, що стосується територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Таким чином, згідно з обвинувальним актом останні за часом дії, які кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України та поставлені в провину ОСОБА_3 , згідно з обвинувальним актом полягають у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені в місці, яке стосується територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відтак, при застосуванні правила, передбаченого ч.1 ст.32 КПК України, згідно з яким у разі вчинення обвинуваченим кількох однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, що відповідно стосується територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

При цьому, суд вважає, що з обвинувального акту не можна чітко визначити те, що злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, був вчинений тільки на території Фортечного району м. Кропивницького або завершений на ній, на території якого зазначено лише про виявлення 20.02.2018 року у ході обшуку бойових припасів (п`яти патронів), які зберігалися обвинуваченим без передбаченого законом дозволу. Вчинення обвинуваченим згідно з обвинувальним актом низки дій, які становлять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція різних судів, не з`ясування місця придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, збут їх частини за місцем територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, припинення злочину за територіальною юрисдикцією Ленінського районного суду м. Кіровограда, вказує на те, що встановити місце вчинення кримінального правопорушення в межах тільки територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда або одного суду неможливо.

За правилами ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено за місцем розташування відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області по вул. Великій Перспективній, 1 у м.Кропивницькому (а.с.8), що, як і слідче управління та ГУНП в Кіровоградській області, розташовані на території Подільського району м.Кропивницького та на який поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду м.Кіровограда.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (п.6 ч.2 ст.412 КПК України), суд відповідно до ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України вважає за необхідне направити обвинувальний акт з кримінальним провадженням до апеляційного суду Кіровоградської області для направлення за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт разом з кримінальним провадженням №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Ленінського районного суду м.Кіровограда за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1