Справа 127/2542/18
Провадження 1-кс/127/1163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів Комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008435 від 11.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що під час дослідження матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 судом встановлено, що висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1806, який надав ОСОБА_5 в судовому засіданні не відповідає дійсності, оскільки медичний висновок №1806 було складено 12.10.2015 року на громадянина ОСОБА_6 .

Під час дослідження матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 судом встановлено, що висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 1806, який надав ОСОБА_5 в судовому засіданні не відповідає дійсності, оскільки медичний висновок № 1806 було складено 12.10.2015 року на громадянина ОСОБА_6 . Крім того, лікар КЗ ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що підпис під ім`ям ОСОБА_7 у висновку, який надав ОСОБА_5 йому не належить та він його не здійснював. Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

В ході досудового розслідування виникла необхідність для здійснення тимчасового доступу до належним чином завірених копій матереріалів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 справи №127/24077/15-п, матеріалів аудіо фіксації судового процесу та оригіналу висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №1806, який було надано в судовому засіданні ОСОБА_5 , що перебувала у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу висновку №1806 від 12.10.2015 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, а також отримати можливість вилучити його для приєднання до матеріалів кримінального провадження

Враховуючи, що у володінні Комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) знаходяться матеріали документів, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. 39, 40, 131, 132, 159-162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку документів Комунального закладу Вінницького обласного наркологічного диспансеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналу висновку №1806 від 12.10.2015, щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя