Дело № 1-178/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - районного судьи Дыбы Л. Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося в 12 классе Апостоловской СШ№4 , не работающего, не состоящего в браке, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины;

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что 13.09.2010 года в 10.00 час. он пришел к своему другу ОСОБА_2, который проживал вместе с девушкой Оксаной.Они употребляли спиртные напитки и так как он находился в состоянии алкогольного опъянения его уложили спать в доме принадлежащем ОСОБА_2 В Л. Проснувшись ночью он увидел на столе мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3 и решил его забрать. Кроме того, на кресле находилась сумка женская из которой он вытащил кошелек, в нем находились деньги в суме 5 грн., и положил его на стол вместе с денежной купюрой. Затем он пошел в коридор и на на диване под подушками он взял деньги, принадлежащие ОСОБА_2, так как ранее видел, откуда тот доставал деньги.После этого он с похищенным вышел из дома и пошел в сторону вокзала. Затем на такси поехал в г. Кривой Рог, где поехал в Интернет клуб. Затем он решил посмотреть, что находится в сумке. Внутри сумки находились документы, принадлежащие ОСОБА_3 О- паспорт, банковские карточки с пин- кодами и удостоверения на имя Оксаны.После этого он вышел из Интернетклуба, пошел к лотку мобильных телефонов и предложил купить у него похищенный мобильный телефон, который он продал за 300 грн. Затем сумку принадлежащую ОСОБА_3 он выбросил в районе микрорайона Заречный г. Кривого Рога. Оставшиеся деньги он проиграл на игровых автоматах. В настоящее время ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.
Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2Н показал, что в ночь на 14.09.2010 года ОСОБА_1 похилив из его дома по ул. Чкалова 50 в г. Апостолово Днепропетровской области денежные средства в размере 1200 грн. (л.д. 18).
Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу. Заявлением потерпевшего ОСОБА_2Н (л.д.3),о факте похищения денежных средств в ночь на 14.09.2010 г.;
Заявлением потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 4) о факте похищения принадлежащего ей имущества в ночь на 14.09.2010 г.;
Протоколом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему, которым зафиксировано, что кража совершена по адресу ул. Чкалова 50 в г. Апостолово Днепропетровской области (л.д.5-7);
Распиской ОСОБА_4 от 09.11.2010 года (л.д. 20) о возврате ему подсудимым денежных средств в размере 1200 грн.;
Распиской потерпевшей ОСОБА_3 о возврате ей работниками милиции паспорта, медицинской книжки, свидетельства, удостоверения об охране труда, на имя ОСОБА_3А (л.д. 24);
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательсв от 17.12.2010 года - куртки спортивной принадлежащей ОСОБА_1, которую он оставил в доме потерпевшего ОСОБА_2Н (л.д. 41);
Распиской ОСОБА_1 от 29.11.2010 г. о возврате ему работниками милиции принадлежащей ему спортивной куртки (л.д. 42)
Исследовав добытые по делу доказательства в совокупности, суд находит их полными, достаточными, объективными, правдиво отображающими действительные обстоятельства дела, а вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.
Данные ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия показания, суд считает объективными, правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективно и полно подтверждены иными собранными по делу и исследованными доказательствами.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (краже).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется посредственно, не занят общественно-полезным трудом, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с его стороны, может быть наказание в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицируются деяния подсудимого, без изоляции от общества, с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины
Оснований для применения ст. 69 УК Украины и назначения наказания более мягкого чем предусмотрено законом, не усматривается.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украиныи назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком один год если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы или учебы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском районе Днепропетровской обл.
Меру пресечения осужденному оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- возвращенные потерпевшей ОСОБА_3, считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: