Справа № 549/420/16-к
Провадження № 1-в/549/65/17
УХВАЛА
13 грудня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи подання старшого інспектора Чорнухинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Чорнухинський РС) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, судимого 28.09.2016 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.310 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
встановив:
Інспектор Чорнухинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що з 02.11.2016 на обліку сектору з питань пробації знаходився ОСОБА_5 , звідки 04.05.2017 був переведений до Новокаховського МВ з питань пробації для виконання рішення по територіальності.
В зв`язку із черговою зміною місця проживання ОСОБА_5 27.11.2017 був переведений до Чорнухинського РС.
ОСОБА_5 засуджений вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28.09.2016. за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджений 07.11.2016, 04.12.2017 додатково був ознайомлений з порядок та умови відбування умовного покарання, йому були встановлені дні явки на реєстрацію, однак він 24.01.2017, 18.07.2017, 29.11.2017 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, в зв`язку з чим йому тричі виносились офіційні попередження про скасування умовного звільнення від призначеного покарання та проводилися індивідуально - профілактична робота, роз`яснено правові наслідки ухилення від відбування призначеного судом покарання.
Посилаючись на зазначене інспектор Чорнухинського РС просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 24.01.2017 та 18.07.2017, оскільки в ці дні посварився зі своєю матір`ю та дівчиною відовідно, та вживав спиртні напої.
Виклик Чорнухинського РС на 29.11.2017 отримав в суботу 02.12.2017.
Запевняє, що такого більше не станеться, з наступного року буде розпочинати лікування від алкоголізму.
Заслухавши представника Чорнухинського РС, який підтримав подання і зазначив, що жодного документального підтвердження щодо поважних причин неявки на реєстрацію засуджений не надав, думку прокурора, який вважав, що скасування умовного засудження та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання на даний час є передчасним, поведінка на цей не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання зважаючи на таке.
З матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 вбачається, що вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28.09.2016 за ч.2 ст.310 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (особ. справа а.с.4,5).
07 листопада 2016 року ОСОБА_5 Чорнухинським РС під підпис роз`яснено порядок та умови відбування умовного покарання, а також постановою від 07.11.2016 встановлено дні явки на реєстрацію в інспекцію - 2, 4 вівторок кожного місяця з 09 до 18 години (особ. справа а.с.15,16).
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Чорнухинського РС 24.01.2017, йому 26.01.2017 було винесено письмове попередження та проведено індивідуально-профілактична робота (особ. справа а.с.16,64).
28 квітня 2017 року особова справа для виконання була направлена до Новокаховського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (а.о.с.55)
Постановою від 10.05.2017 встановлено дні явки на реєстрацію в інспекцію - 1,3 вівторок кожного місяця (особ. справа а.с.63).
ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новокаховського МВ 18.07.2017, тому йому 19.07.2017 було винесено письмове попередження та проведено індивідуально-профілактичну роботу (особ. справа а.с.63,64, 83).
29 листопада 2017 року, після повернення особової справи до Чорнухинського РС для виконання у зв`язку зі зміною засудженим місця проживання, ОСОБА_5 не прибув до Чорнухинського РС за викликом для постановки на облік.
Як вбачається з корінця виклику, він направлений засудженому 27 листопада 2017 року (а.о.с.93).
04.12.2017 останньому було винесено чергове роз`яснення про правові наслідки вразі подальшого ухилення від відбування призначеного судом покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою призначено йому дні явки 2,4 вівторок кожного місяця з 09 год . по 18 год. (особ. справа а.с.102,103).
Згідно з наявної довідки-характеристики (а.о.с.110) ОСОБА_5 характеризується позитивно.
З довідки КЗ «Чорнухинська ЦРЛ» видно, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря фтизіатра, диагноз залишкові явища туберкульозу з 2012 року (а.с.28).
За змістом ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.1,3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
В силу ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом ( ч.3 ст.166 КВК України ).
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду з прав людини при розгляді справ застосовується судами як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005р.) та у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005р.) зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008р.) Європейський суд з прав людини вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Врахувавши всі обставини в сукупності, суд знаходить передчасним скасування умовного засудження ОСОБА_5 , оскільки його поведінка на цей час в достатній мірі не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Характеризуючи дані на засудженого та належне виконання в цілому покладених на нього судом обов`язків свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд вважає за необхідне надати змогу засудженому довести своє виправлення протягом іспитового строку, що залишився.
При цьому необхідно зазначити, що докази, які свідчать про те, що засуджений отримав виклик до Чорнухинського РС на 29 листопада 2017 року, в матеріалах особової справи відсутні.
Твердження засудженого про те, що він отримав такий виклик в суботу 02.12.2017 не спростовано.
Судом також враховано і те що, ОСОБА_5 запевнив, що виправиться та виконуватиме належним чином свої обов`язки.
Водночас необхідно зазначити, що ОСОБА_6 не позбавлений змоги звернутися до суду з таким поданням повторно, у разі, коли він не виконуватиме обов`язки, які покладено на нього судом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164-166 КВК України,
ухвалив:
1.У поданні старшого інспектора Чорнухинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1