Справа № 1-464/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Кіровограда в складі: головуючого Бурко Р.В. при секретарі Кац І.В. за участю прокурора Зотова О.О. захисника:Мирної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має малолітню дитину, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

за ст. 307ч.2, ст.309 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, при наступних обставинах:

ОСОБА_1, маючи умисел незаконного збагачення, систематично здійснював протиправну діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, яка була направлена на незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів - опій (опій ацетильований). В серпні 2009 р. точна дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_1 знаходячись в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, точного місця слідством не встановлено, на полі побачив дикоростучі рослини маку та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - макової соломи, незаконно нарвав дані рослини маку, кількість яких слідством не встановлена та перевіз їх на міжміському автобусі до свого місця мешкання, за адресою: м. Кіровоград пр Університетський, 21 кв. 727, де висушив їх та залишив незаконно зберігати для систематичного незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (опій ацетильований), шляхом впаріння макової соломи, води та ацетону, з метою збуту та власного вживання. ОСОБА_1 виконуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію (опій ацетильований), систематично незаконно виготовляв та збував зазначений наркотичний засіб наркозалежним особам із розрахунку ЗО грн. за 1 мл. опію (опію ацетильованого).

З метою отримання доказів злочинної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області, проведено оперативні заходи, в ході яких було задокументовано факти збуту ОСОБА_1 наркотичних засобів, шляхом проведення оперативних закупок наркотичного засобу легендованою особою, під вигаданими даними ОСОБА_2

23.03.2010 р. близько 16:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Суворова м. Кіровограда, під час проведення оперативної закупки працівниками ВБНОН, з метою отримання матеріальної винагороди незаконно збув за 255 грн., легендованій особі ОСОБА_2 шприц об'ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 348 від 19.04.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину з урахуванням попереднього дослідження - 0,127 грама.

Крім того, ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, при наступних обставинах:

09.04.2010 р. близько 14:00 год. ОСОБА_1, повторно, знаходячись біля буд. 21 пр Університетського м. Кіровограда, під час проведення оперативної закупки працівниками ВБНОН, з метою отримання матеріальної винагороди, незаконно збув за 90 грн., легендованій особі ОСОБА_2 шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово -хімічної експертизи № 366 від 22.04.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину з урахуванням попереднього дослідження - 0,074 грама.

Крім того, ОСОБА_1, скоїв незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, при наступних обставинах:

В серпні 2009 р. ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу опій (опій ацетильований) з метою власного вживання, знаходячись в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, точного місця слідством не встановлено, та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу -макової соломи, незаконно нарвав дані рослини маку, кількість яких слідством не встановлена та перевіз їх на міжміському автобусі до свого місця мешкання, що за адресою: м. Кіровоград пр Університетський, 21 кв. 727, де висушив їх та залишив незаконно зберігати для систематичного незаконного виготовлення наркотичного засобу -опію (опій ацетильований), шляхом варіння макової соломи, води та ацетону, з метою власного вживання, без мети збуту.

09.04.2010 р. приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, повторно за місцем свого проживання, за адресою: м. Кіровоград пр Університетський, 21 кв. 727, незаконно виготовив шляхом варіння макової соломи, води та ацетону наркотичний засіб - опій ацетильований, який набрав у ін'єкційний шприц та поклав у кишеню куртки у яку був одягнений, для подальшого власного вживання. 09.04.2010 р. о 17:10 год. на автомобільній стоянці, яка розташована за адресою: м. Кіровоград вул. Волкова, 3, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого в ході проведення огляду місця події в кишені куртки в яку ОСОБА_1 був одягнений, виявили та вилучили ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл. в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 364 від 22.04.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину з урахуванням попереднього дослідження - 0,112 грама, яку ОСОБА_1 повторно, незаконно зберігав при собі з для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав суду, що дійсно збував 23.03.2010 р. та 09.04.2010 р. наркотичний засіб - опій, та при затриманні 09.04.2010 р. виявлений в нього наркотичний засіб він зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро сердечно розкаюється та вину визнає повністю.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

По епізоду незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів і прекурсорів від

09.03.2010 р. а.с.7

протоколом оперативної закупки від 23.03.2010р. а.с.8 - висновком судово-хімічної експертизи №348 від 19.04.2010 року. а.с. 70-71

- протоколом огляду предметів (наркотиків), та постановою про визнання предметів речовими доказами та дорученням їх до кримінальної справи від 14.04.2010 р. а.с. 64,65

постановою про проведення виїмки та протоколом виїмки від 19.05.2010 р., протоколом огляду відеокасети, протоколом перегляду відеозапису та постановою про визнання предметів речовими доказами та дорученням їх до кримінальної справи від 19.05.2010 р.

а.с. 89,90

Інші докази по справі, а саме показання свідків, вивчались судом в порядку ч.З ст. 299 КПК України, оскільки ні ким із учасників процесу не оспорювались.

Таким чином оцінюючи докази по вказаному епізоду суд вважає, що вина підсудного доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

По епізоду незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів і прекурсорів

від 24.03.2010 р. а.с. 25

протоколом оперативної закупки від 09.04.2009 р. а.с. 26 - висновком судово-хімічної експертизи №366 від 22.04.2010 року. а.с. 74

протоколом огляду місця події від 09.04.2010 р. в ході якого у ОСОБА_1 вилучено

гроші. а.с.37

- протоколом огляду предметів (наркотиків) та постановою про визнання предметів речовими доказами та дорученням їх до кримінальної справи від 14.04.2010 р.

а.с. 64,65 -протоколом огляду предметів (грошей), та постановою про визнання предметів речовими доказами та дорученням їх до кримінальної справи від 14.04.2010 р.

а.с. 83,84 Інші докази по справі, а саме показання свідків, вивчались судом в порядку ч.З ст. 299 КПК України, оскільки ні ким із учасників процесу не оспорювались.

Таким чином оцінюючи докази по вказаному епізоду суд вважає, що вина підсудного доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

По епізоду незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання особливо

небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

- висновком судово-хімічної експертизи №364 від 22.04.2010 року. а.с. 77

протоколом огляду місця події від 09.04.2010 р. в ході якого у ОСОБА_1 вилучено ін'єкційний шприц з наркотичним засобом, а.с.37

протоколом огляду місця події від 09.04.2010 р. в ході якого вилучено скляну пляшку з

наркотичним засобом. а.с. 38

Обвинувачений ОСОБА_1 згідно довідки № 1033 від 13.05.2010 р. на обліку в обласному психіатричному диспансері не перебуває. а.с. 146 Згідно висновку спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 330 від 03.09.2009 р. обвинувачений ОСОБА_1 страждає наркоманією (опій), потребує лікування, яке йому не протипоказане. а.с. 149

Інші докази по справі, а саме показання свідків, вивчались судом в порядку ч.З ст. 299 КПК України, оскільки ні ким із учасників процесу не оспорювались.

Таким чином оцінюючи докази по вказаному епізоду суд вважає, що вина підсудного доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисні злочини, який відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких.

За місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, активно сприяв розкриття злочину, вчинив злочив в наслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановлено.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий, але в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсуднього, наявність обставин, які пом"якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання не пов"язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України., звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.70,75,76 КК України, ст. ст. 321 -324,327, 330,331, 339,341,342,343 КПК України, суд

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст. 307, ч. 2ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ст. 309 ч.2 КК України у виді 3 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд , звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м.Кіровоград, р/р 0479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1 126,80 грн.

Речовий доказ що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 09.04.2010 року, 14.04.2010 року, про здачу на зберігання речових доказів по кримінальній справі (а.с.65,82) - знищити.

Речові докази: 100 (сто) грн., що зберігається в касі Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області та 102 (сто дві) грн., що зберігаються на депозитному рахунку Кіровського РВ УМВС України в області - спрямувати фінвідділу УМВС України в Кіровоградській області.

Речовий доказ: відеокасету зберігати у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3