Справа№ 309/3758/17
Провадження № 1-кп/309/478/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 0001340 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001340 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 26 листопада 2017 року близько 02 години 45 хвилин, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно з метою схилити власника будинку ОСОБА_5 повернути йому борг в сумі 700 гривень, незаконно заволодів його паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ УМВС України у Закарпатській області 23 грудня 2008 року, взявши паспорт з шафи у присутності власника з метою утримання документа у себе в якості застави до повернення боргу власником паспорту та утримував даний паспорт у себе до добровільної видачі поліції 30 листопада 2017 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 357 ч. 3 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, у якій просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим. Претензій матеріального чи морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України, оскільки він примирився із потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених КК України та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та суду не обиралися.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, а кримінальне провадження № 0001340 закрити.

Речовий доказ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ УМВС України у Закарпатській області 23.12.2008 року - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .