Провадження № 1-кс/750/2731/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002121 від 17.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи (заява, платіжний документ і т.д.), код НОМЕР_1 від 19.08.2016 року, стосовно оренди земельної ділянки розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:023:5650 з можливістю її вилучення, що перебуває у перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002121, розпочатому 17.03.2017 року за ч.4 ст. 358 КК України, за фактом перевірки підробленого договору земельної ділянки наданого 19.05.2016 року ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 пояснив, що з 2001 року він здійснює підприємницьку діяльність у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_6 Підприємницька діяльність та сплата всіх рахунків здійснюються ним, так як ОСОБА_6 є тільки співвласником магазину та оренди прилеглої ділянки землі. За користування часткою магазину, що належить ОСОБА_6 . ОСОБА_5 сплачував йому грошові кошти, сума яких обумовлювалася в усній домовленості. В березні 2017 року ОСОБА_5 дізнався про позов до суду з грудня місяця 2016 року від ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із майна. Останній замовив у ПП « ОСОБА_7 » оцінку 1/2 частини майна, яка оцінила 1/2 частину у 50 037 гривень. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 сплатити вищевказану суму коштів, але він відмовився, в подальшому запропонувавши, самостійно продати магазин в цілому, а отримані кошти розділити порівну, але відповіді так і не отримав. Останній зробив запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати йому як співвласнику копію договору оренди земельної ділянки. Поштою отримав декілька документів, що були скріплені та завірені печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявивши що на документах знаходиться не його підпис, а саме в договорі оренди земельної ділянки №1462 від 19.05.2016 року, в графі «Оренда», додатку №2 до договору оренди земельної ділянки №1462 від 19.05.2016 року, в графі: «Земельну ділянку прийняв», «Акті прийому передачі земельної ділянки в оренду», додатку №4 до договору оренди земельної ділянки №1462 від 19.05.2016 року в графі: «Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена на 01 січня 2016 року».
Допитаний начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , який показав, що дійсно при оформленні договору оренди земельної ділянки в ІНФОРМАЦІЯ_1 в паперовій формі зберігається реєстраційна справа (заява, платіжний документ і т.д.).

З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та проведенні почеркознавчої експертизи, оскільки не можливо іншими способами довести обставини, які розслідуються, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про інформацію», п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а отримані за її результатом висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи код 101 від 19.08.2016 року, стосовно оренди земельної ділянки розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:023:5650, та можливість вилучити її.

Строк дії ухвали встановити до 06 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1