233 Справа № 233/265/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка кримінальне провадження за №0001596 від 22 грудня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рязанського району Рязанської області РФ., громадянина України з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав до арешту: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001596 від 22 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, так як маються відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки відповідно до копії вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року, за висновком судово - психіатричної експертизи, у ОСОБА_5 виявлені психічний і поведінковий розлад внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово - психіатричних експертиз.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання захисника.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до копії вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року, за висновком судово - психіатричної експертизи № 918 від 30.08.2016 року у ОСОБА_5 виявлені психічний і поведінковий розлад внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Крім того, у вироку суду зазначено про те, що ОСОБА_5 перебував на обліку в наркологічному диспансері м. Торецька Донецької області з 2003 року з діагнозом « Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Для вирішення питання щодо осудності ОСОБА_5 потрібні спеціальні знання в області психіатрії, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити та призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амбулаторну судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам відділення судово - психіатричних експертиз КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 22 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам відділення судово - психіатричних експертиз КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?
2. Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не перебував ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння в тимчасовому хворобливому стані, який позбавляв би його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5.Чи є обвинувачений ОСОБА_5 обмежено осудним відповідно до ст. 20 КК України, стосовно періоду вчинення інкримінованого йому діяння, тобто чи був він в повній мірі здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджало цьому який - небудь наявний у нього психічний розлад.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська»- для виконання та прокурору у кримінальному провадженні - для організації проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1