Провадження № 1-кс/344/3438/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0003559 від 26.08.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що 26.08.2016 близько 12.55 год. на території літньої тераси бару «Пасаж Гартенберг» по вул. Незалежності, 3 в м. Івано-Франківську, між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. В свій час, ОСОБА_5 будучи свідком вищевказаного конфлікту, усвідомлюючи, що він перебуває в публічному громадському місці, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , взяв з власного автомобіля «ВАЗ 21010», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рушницю марки «Сайга 410к» споряджену боєприпасами. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою вбивства ОСОБА_7 , проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю до загальнолюдських правил співжиття і норм моралі, підійшов до незаскленої віконної рами літньої тераси «Пасаж Гартенберг», в якій окрім вищевказаних осіб перебували й інші відвідувачі, працівники закладу, вистрілив в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_7 грудну клітку. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії направлені на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з хуліганських мотивів, які вваж необхідними для доведення злочину до кінця, спричинивши останньому проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки, з пошкодженням лівого куполу діафрагми, селезінки, підшлункової залози та шлунку. ОСОБА_5 не закінчив вказаний злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні м. Івано-Франківська надано своєчасну медичну допомогу.

06.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Івано-Франківська, зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, розлучений.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ст.12 КК України передбачено позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. На неодноразові виклики до органів досудового розслідування ОСОБА_5 не з`являється, за місцем проживання відсутній.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 та іншими доказами.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором в судовому засіданні наведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, крім того наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що ОСОБА_5 уникає кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину та місцезнаходження його невідоме, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, а відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1