Справа №766/2668/18
н/п 1-кс/766/2424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на 1/4 частину квартири, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка за відомостями інформаційної довідки з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації ХМР» на нерухоме майно (довідка № 99-01-18 від 17.01.2018) квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 частка якої, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на сходовій клітині другого поверху у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , 08.02.2018 о 18:25 год. збув останньому, шляхом продажу за 400,00грн., рідину у шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 205-НР від 12.02.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,054 г., яку вилучено у ОСОБА_5 під час проведення огляду, який проводився у службовому транспортному засобі марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 28 по вул. Некрасова в м. Херсон, від 08.02.2018 у період часу з 18:31 до 18:34 год.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на сходовій клітині другого поверху у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , 21.02.2018 о 07:40год. повторно, збув останньому, шляхом продажу за 400,00грн., рідину у шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 278-НР від 22.02.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,089 г., яка була вилучена у ОСОБА_5 під час проведення огляду, який проводився у службовому транспортному засобі марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 73 по вул. Кутузова в м. Херсон, від 21.02.2018 у період часу з 07:44 до 07:47 год.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
В ході досудового слідства встановлено, що за відомостями інформаційної довідки з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації ХМР» на нерухоме майно (довідка № 99-01-18 від 17.01.2018) квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 частка якої, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Крім того, згідно ч. 5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме: квартири, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 частка якої, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на 1/4 частину квартири, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка за відомостями інформаційної довідки з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації ХМР» на нерухоме майно (довідка № 99-01-18 від 17.01.2018) квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 частка якої, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: