Провадження № 1-кс/520/2301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0002801 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що у 2017 році у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.03.2017 року приблизно о 11:00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 28.12.2015 року, заздалегідь скориставшись інформацією, яка знаходиться у відкритому доступі у всесвітній мережі інтернет, знаходячись в м. Києві біля занедбаного будинку в районі Автовокзалу, незаконно придбав без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), загальною масою 23, 6 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, загальною масою 2,71 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 8,95 г та усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, їх суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, почав незаконно зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 23.03.2017, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 06.03.2017, з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших предметів, заборонених до обігу, був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: вісімнадцять полімерних пакети з пазовим замком, загальною масою 8,95 г, які містяться в картонній коробці з під ліхтарика «Led Flasuliant», всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 655-Х від 25.07.2017 за результати проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 3,58 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до великих розмірів; три полімерних пакети з пазовим замком, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 2,71 г, яка відповідно до висновку експерта № 655-Х від 25.07.2017 за результати проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині склав 0,813 г; полімерний пакет з пазовим замком, який знаходиться у картонній коробці з-під телефону «iPhone 4», всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, масою 21,07 г, яка відповідно до висновку експерта № 655-Х від 25.07.2017 за результати проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн (діацетилморфін), кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в порошкоподібній речовині становить 1,89 г; три полімерних пакети з пазовим замком, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, загальною масою 2,53 г, яка відповідно до висновку експерта № 655-Х від 25.07.2017 за результати проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено героїн (діацетилморфін), кількісний вміст героїну (діацетилморфіну) в порошкоподібній речовині становить 0,253 г. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено героїн (діацетилморфін) складає 2,143 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

19.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор, слідчий та підозрюваний підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, з метою недопущення скоєння ним нового кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та неможливості запобігання цим ризикам, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету № 5 СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді припиняю свою дію 21.11.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1