overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора засудженогоОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 04 жовтня 2017 року матеріали справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року.
Згідно матеріалів справи 28 серпня 2016 року регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві видано доручення № 026-0003589 адвокату ОСОБА_6 для надання правової допомоги ОСОБА_5 .
Суд касаційної інстанції направив до Центру повідомлення про дату та час розгляду матеріалів справи для вручення захиснику ОСОБА_6 , однак у судове засідання захисник не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Засуджений ОСОБА_5 в суді касаційної інстанції заявив, що бажає, щоб його інтереси представляв захисник ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за неможливе розгляд матеріалів справи за відсутності захисника, засудженого, який бажав, щоб його інтереси в суді касаційної інстанції представляв захисник, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перенесення розгляду справи для забезпечення засудженому права на захист.
Керуючись статтями 45, 391, 392 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
перенести розгляд матеріалів справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року щодо нього на 10 годину 25 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального процесу.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 200/7282/17
Провадження № 1-кп/200/399/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 200/7282/17 (кримінальне провадження №0000100) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .. Надав суду заяву про відкладення судового засіданні в зв`язку із його хворобою. Разом з тим документів, підтверджуючих факт перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні або його тяжку хворобу, в зв`язку з якою він не може з`являтися в судові засідання, суду не надано.

На розсуд сторін судового провадження було поставлено питання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд вважає, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого до суду приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 31.10.2017 року на 16:00 годин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/2667/17
Провадження № 1-кп/209/376/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001490 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
04 жовтня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001490 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України на 24 жовтня 2017 року о 11.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Запросити представника персоналу органу пробації до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7386/17
Провадження № 1кп/201/343/2017
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000868 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України, відбиваючого покарання в Дніпропетровській Установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області № 4; -

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку із різним баченням розгляду справи, та залучення іншого захисника для надання правової допомоги, проти чого не заперечували інші учасники.
Суд, заслухавши учасників, вважає за можливе прийняти відмову від захисника на підставі ч.2,3 ст. 54 КПК України.
В той же час, враховуючи, що ОСОБА_3 просить залучити захисника для його захисту, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, наявні підстави передбачені п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45,48,49, 54 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК від захисника ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України, відбиваючого покарання в Дніпропетровській Установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області № 4, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 06.11.2017 о 14-00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3987/17
Провадження №1-кп/205/500/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений погодився з думкою прокурора та підтримав його клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не було обрано запобіжний захід, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годин 03.08.2017 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, 49128.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 180/910/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання.

Ухвалою Марганецького міського суду від 13 вересня 2017 року застосовано привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання.

Відомостей про виконання ухвали працівниками Марганецького ВП не надано.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого повторно.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, якщо суд, встановить, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 23 жовтня 2017 року на 14-00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Марганецького відділення Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5697/17
1-кп/214/773/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002243 від 06.09.2017), -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002243 від 06.09.2017).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 28.09.2017, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 07.11.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002243 від 06.09.2017) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 о 13 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та орган пробації.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1497/17
Провадження № 1-в/192/554/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"05" жовтня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьк, Луганської області, на даний час перебуває в Солонянській виправній колонії № 21, засудженому вироком Сєвєродонецького Міського суду Луганської області від 10 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме на підставі вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 червня 2017 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України.

В судове засідання від начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» надійшло клопотання про залишення без розгляду подане подання, оскільки ОСОБА_3 , згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 серпня 2017 року, було змінено строк покарання до відбуття, кінець строку 23 листопада 2017 року (а.с. 14).

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений в судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. (а.с. 8, 9).
Суд, ознайомившись з матеріалами подання, вважає, що клопотання про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню, у зв`язку з таким.

Згідно положень ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Тому суд вважає, що дана особа має право подати заяву про залишення раніше подане клопотання без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2960/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України від 01.07.2017 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської областівід 01.07.2016 р., ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Тернівський РВ Пробації (м. Кривого Рогу) зазначає у поданні, що іспитовий строк закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконував, тому він підлягає звільненню від покарання.

Представник Тернівського РВ Пробації (м. Кривого Рогу) та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор проти звільнення засудженого від покарання не заперечував.

Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, що закінчився, не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього виконував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає можливим подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком від 01.07.2016 р.Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 346/4522/17
Провадження № 1-кп/346/410/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001088 від 28.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001088 від 28.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом в судове засідання учасників провадження.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001088 від 28.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 22 листопада 2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1