overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/1215/17
Провадження по справі 1-кс/276/201/17

18 грудня 2017 року смт. Хорошів
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Володарсько-Волинського районного суду від 29.05.2017 року до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, злісно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме систематично не виконує встановлені обов`язки, порушує порядок та умови відбування покарання.
Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ та можливість вилучення особової справи № 08/2017 від 04.07.2017 року, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Для встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність у вилученні особової справи № 08/2017 від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підстави задоволенню клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення особової справи № 08/2017 від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 293/1398/17
Провадження № 1-кп/293/211/2017
УХВАЛА
18 грудня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000364 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стройка, Плавського району Тульської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
14 грудня 2017 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000364 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На підставі ч.2 ст.334 КПК України даний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000363 від 17.08.207 стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, яке вже перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 .
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_2 , суд вирішує за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.
Оскільки підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №293/1094/17 призначене на 14 год. 16 січня 2018 року, суд, об`єднуючи дані провадження в одне провадження, призначає їх на цей же день та час. В дане судове засідання слід виклики також учасників кримінального провадження №293/1398/17, а саме потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.217, 334, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження №0000364, (номер справи 293/1398/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадження №0000363 (номер справи 293/1094/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, присвоївши єдиний номер справи 293/1094/17.
Підготовче судове засідання призначити на 14:00 год. 16 січня 2018 року, в яке викликати потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 126/2755/17
Провадження № 1-кс/135/250/17
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2017 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000721,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаною скаргою, зазначивши, що Бершадською місцевою прокуратурою передано до суду обвинувальний акт відносно відповідальної особи ПСП «Війтівське» ОСОБА_4 . Вказано, що по даному кримінальному провадженні прокуратурою не в повній мірі викладено фактичні обставини правопорушення, зокрема не повністю зазначено викрадене майно. В зв`язку з чим просив визнати протиправною бездіяльність прокуратури при проведенні досудового розслідування кримінального провадження та доповнити обвинувальний висновок більш повними відомостями.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Зважаючи на встановлені процесуальним законом скорочені строки розгляду скарги, незазначення особою, яка звернулась із скаргою засобів зв`язку (номер телефону, електронна пошта), а також зважаючи на встановлені по даній справі обставини, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.
Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, приходить до такого висновку.
У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні було направлено до Крижопільського районного суду.
До суду по електронній пошті з Бершадської місцевої прокуратури надійшла копія ухвали Крижопільського районного суду від 29.11.2017 року по справі № 126/3446/16-к з якої видно, що кримінальне провадження № 0000721 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - закрито. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до змісту ст.303 КПК України слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування.
Враховуючи, що кримінальне провадження по якому подано скаргу ОСОБА_3 було направлено для розгляду до Крижопільського районного суду, судом кримінальне провадження вже розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000721 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 145/1944/17
Провадження №1-кп/145/206/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"14" грудня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 13.12.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 13-00 год. 19.01.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2710/14-к
Провадження №11-кп/772/1541/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника ТДВ СТ «Домінанта» на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника ТДВ СТ «Домінанта» на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 23 січня 2017 року на 14.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кп/161/956/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 20 грудня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005533 від 29 листопада 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005533 від 29 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 годину 30 хвилин 03 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2033/17
Провадження № 1-кп/165/206/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за результатами проведеного у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0000966 від 29 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
Ухвалою Нововолинського міського суду під головуванням судді ОСОБА_6 від 07 грудня 2017 року кримінальне провадження №0001472 від 30 жовтня 2017 року (справа №165/2525/17) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передано відповідно до ч.2 ст.334 КПК України судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання із матеріалами даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.317, ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження із кримінальним провадженням №0000966 від 29 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд приходить до висновку за можливе об`єднати вищевказані кримінальні провадження, оскільки вони здійснюються стосовно однієї особи.

Кримінальні провадження підсудні Нововолинському міському суду, підстав для їх закриття або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.107, ст.110, ст.317, ч.2 ст.334 КПК України, суд,

ухвалив:

Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження №0000966 від 29 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з кримінальним провадженням №0001472 від 30 жовтня 2017 року (справа №165/2525/17) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та присвоїти єдиний номер справи 165/2033/17.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000966 від 29 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 05 липня 2017 року надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, який був переданий до провадження судді 05 липня 2017 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України на 11-30 годин 07 липня 2017 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
№ 207/3085/17
№ 1-кп/207/467/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним згідно з змінами внесеними до ст. 314-1 КПК України зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 просить вирішити питання згідно з законом.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить вирішити питання згідно з законом.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним по справі оголосити перерву, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 05.01.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України оголосити перерву до 05.01.2018 року до 10 год. 30 хв.

У судове засідання на 05.01.2018 року на 10 год. 30 хв. викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 та направити дану доповідь до суду в строк до 05.01.2018 року.
Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3585/17
1-кп/303/455/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене 20.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 49, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави задоволити.
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до судового розгляду прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Провадження призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 30 січня 2018 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 298/95/16-к
Номер провадження 1-в/298/52/17
УХВАЛА

18 грудня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло подання інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 на 10 годину 20 хвилин 18 грудня 2017 року за участю прокурора, інспектора Великоберезнянського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1