Справа № 520/6301/15-к
Провадження № 1-кс/520/800/15
УХВАЛА
06.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 23.03.2015 до ЧЧ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.03.2015 о 20:00 год. на даху будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа заподіяла її неповнолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забиті рани грудей, спини й плеча, що спричинило легкі тілесні ушкодження (ЖЄО №7593 23.03.2015).

За даним фактом 24.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001341 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2014 о 20:20 год. неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , бригадою ШМД доставлено в приймальне відділення КУ «ООДКЛ», де надано першу медичну допомогу. Діагноз: поранення з травматичного пістолета, спини, грудної клітини та плеча (ЖЄО №7487 22.03.2015).

В ході проведення огляду місця події 30.04.2015 на даху над під`їздом 1 багатоквартирного десятиповерхового будинку АДРЕСА_1 тимчасово вилучено майно (предмети у вигляді металевих кульок сірого кольору, калібр 4,5 мм, упаковані в паперовий конверт білого кольору, із написом, опечатаний і скріплений підписами понятих).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивує клопотання тим, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про те, що речі, які були вилучені з місця вчинення злочину, самі по собі та в сукупності з іншими доказами сприятимуть встановленню істини у справі. Ці речі також могли зберегти на собі сліди злочину. При цьому слідчий суддя вважає, що негативних наслідків арешту майна для власника та інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.04.2015 року в ході огляду місця події на даху над під`їздом 1 багатоквартирного десятиповерхового будинку АДРЕСА_1 , а саме, на два предмети у вигляді металевих кульок сірого кольору, кожна, калібр 4,5 мм.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1