Справа № 173/1502/17
Номер провадження1-кп/173/189/2017
В И Р О К
іменем України
28 листопада 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000961 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Привілля, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10 серпня 2017 року близько 10.00 години, знаходячись пол. вулиці Шевченка с. Павлівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав дикоростучі рослини коноплі і тим самим незаконно, без мети збуту, придбав вищевказаний наркотичний засіб. Далі, ОСОБА_4 зірвані рослини коноплі помістив до поліетиленового пакету який поклав у кишеню своїх штанів тим самим незаконно, без мети збуту, зберігав вищевказаний наркотичний засіб при собі до 15 години 10 хвилин вищевказаного дня, коли вищевказаний наркотичний засіб, був виявлений та вилучений працівниками поліції Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення особистого огляду речей останнього, який було здійснено за участю понятих біля будинку № 11 по вул. Шевченка, с. Павлівка Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2789 від 30.08.2017 року в наданій на експертизу 15.08.2017 року речовині рослинного походження зелено-коричневого кольору на стадії гниття масою 67,000 г., яка вилучена у ОСОБА_4 по вул. Шевченка, біля будинку11, с. Павлівка Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 67,000 г. є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 58.586 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що він серпні цього року припинав козу та побачив рослини дикоростучої коноплі, які зірвав та поклав собі у кишеню. В подальшому дані рослини коноплі були вилучені в нього працівниками поліції.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 , покарання, суд, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий

Відповідно до висновку Верхньодніпровського міськрайонного відділу Піденно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації виправлення ОСОБА_4 , без позбавлення або обмеження волі може становити бути. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Орган пробації вважає за доцільне покладення на ОСОБА_4 , обов`язків відповідно до ст. 76 КК України у вигляді періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України , яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений

Долю речових доказів, якими визнано: наркотичний засіб канабіс масою 67.000 г., яка була вилучена біля будинку № 11 в с. Павлівка Верхньодніпровського району у гр.. ОСОБА_4 , вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в сумі 989.60 грн., за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та суд не вбачає підстав для його обрання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» так як на утриманні він має матір, якій виповнилось 80 років.

Відповідно до п. «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році» - Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом встановлено, що ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він має на своєму утриманні матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка інших дітей не має, що підтверджується даними паспорту, свідоцтвами про народження та про одруження, вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховуючи дані обставини та думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ,. Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнивши його від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, ст. 1 п. «є» ЗУ «Про амністію в 2016 році»,- суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ст.1 п. «є» Закону України «Про Амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 67.000 г., яка була вилучена біля будинку № 11 в с. Павлівка Верхньодніпровського району у ОСОБА_4 переданий на зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів Верхньодніпровського відділення поліції ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів в сумі 989 грн. 60 коп., на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1