Справа № 392/1277/17
провадження 1-кп/392/130/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, разом із угодою про примирення з потерпілим від 21 серпня 2017 року, яка була укладена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 17 червня 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововознесенка, Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, зі слів маючого на утриманні 2-х (двох) неповнолітніх дітей, раніше судимий Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за частиною 3 статті 407 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодеку України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 скоїв нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, при наступних обставинах.
16 червня 2017 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебував в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір він умисно завдав останній тілесні ушкодження, які виникли в результаті нанесення їй 5 ударів кулаком в область тулуба.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів правого плеча, правого передпліччя та лівої поперекової області, які утворилися від травматичного контакту з тупими об`єктами, не менш як від 5 травматичних впливів, і які згідно висновку експерта № 103 від 19 червня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 14 липня 2017 року близько 20 години ОСОБА_5 , перебував в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір він умисно завдав останній тілесні ушкодження в кількості 3 ударів кулаком в область тулуба, 1 удару ногою в праву гомілку та обома руками душив за шию.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна шиї, синців задньої поверхні грудної клітки зліва, правого передпліччя та правої гомілки, які утворилися від травматичного контаку з тупими об`єктами, не менш як від 5 травматичних впливів, і які згідно висновку експерта № 118 від 17 липня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування, на підставі положень статті 468 КПК України, 21 серпня 2017 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, у рамках даного кримінального провадження, у зв`язку із чим прокурором, на виконання вимог частини 1 статті 474 КПК України, направлено до суду обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою.
Ухвалою суду, згідно частини 1 статті 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому, винесені питання регламентовані статтями 314-316, 474 КПК України та безпосередньо можливості затвердження укладеної угоди.
Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відповідно до якої потерпілий претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані в повному обсязі. Сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.), у відповідності до вимог статтей 468, 469, 471 КПК України.
В угоді про примирення зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.
Прокурор та представник потерпілої в судовому засіданні в затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заперечували.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягали на затвердженні угоди.
Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 473 КПК України, зокрема для ОСОБА_5 обмеження права оскарження вироку згідно з положенням статті 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених частиною 5 статті 474 цього Кодексу; для ОСОБА_3 обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статті 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. ОСОБА_5 також роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені статтею 476 КПК України і, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно з положеннями пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до частини 3 статті 12 КК України, віднесений до категорії невеликої тяжкості, а отже угода про примирення укладена відповідно до вимог закону.
Відповідно до статті 471 КПК, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтвердили, що вищевказана угода про примирення, укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог статті 471 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; матеріальна шкода потерпілому відшкодована; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.
За таких обставин, виходячи з позиції ОСОБА_5 , висловленої у судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, позиції ОСОБА_3 , якому зрозумілі наслідки затвердження угоди, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 21 серпня 2017 року, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до статті 124 КПК України відсутні.
Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369-371, 373-374, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення від 21 серпня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 17 червня 2017 року, між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1