Справа № 214/7254/17
1-кс/214/1462/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану представником ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

11 грулня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга представника ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину 24.08.2017 року о 19-10 год. біля сигналу «ПЧ» станції Шмакове до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що слід повернути скаргу за таких підстав.

Як вбачається зі змісту скарги, 24.08.2017 року о 19-10 год. біля «ПЧ» станції Шмакове невідомими особами скоєно крадіжку, чим порушено нормальну роботу пристроїв СЦБ. Сума збитку з урахуванням робіт на відновлення становить 5266 грн. 78 коп. Про вчинене кримінальне правопорушення було повідомлено Саксаганське ВП КУНП в Дніпропетровській області, та було зареєстровано в журналі єдиного обліку 24.08.2017 року за № 22942. 27.11.2017 року за вхідним №9203 було отримано повідомлення про розгляд вказаної заяви та прийняття рішення не вносити відомості до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник 24.08.2017 року звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про внесення до ЄРДР відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а скаргу до суду заявником було направлено лише 08.12.2017 року та отримано судом лише 11.12.2017 року, тобто з порушенням строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Оскільки скаржником не ставиться питання про поважність пропуску строку звернення до суду зі скаргою та проханням його поновити, не надано доказів поважності пропуску строку, суд приходить до висновку про пропущення строку звернення з даною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, необхідно повернути скаргу, оскільки вона подана з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, ст. 304 ч.ч. 1, 2, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу подану представником ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - повернути.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1