Справа №463/6204/17
Провадження №1-кп/463/534/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 р. Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 0003088 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, судимого, останній раз 22 серпня 2017 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2012 та 2015 років народження, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19 листопада 2017 року о першій годині маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло чи інше володіння особи, зайшов на подвір`я за адресою АДРЕСА_3 , шляхом відкриття навісного замка, ключем котрий заздалегідь підготував, проник у гаражне приміщення вищевказаного подвір`я, звідки викрав електричний лобзик марки «Фіолент» вартістю 1500 гривень, перфоратор марки «Хілмі Т-2» (який знаходився в кейсі) вартістю 3500 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 відносно задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка), відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а тому суд вважає, що кримінальне провадження № 0003088 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369-372, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0003088 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1