Провадження № 1-кп/200/619/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/619/17 (кримінальне провадження №000050) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 205 КК України,

В СТ А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на ту обставину, що на початку червня 2017 року громадянин України ОСОБА_6 з метою особистого збагачення та контрабанди культурних цінностей, тобто переміщення їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, здійснив придбання вказаних об`єктів у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 . Для реалізації своїх вищезазначених планів 04.06.17 ОСОБА_6 придбав в авіакасі, за адресою: місто Дніпро, вулиця Липинського, будинок 10, квиток на рейс № 791 «Дніпро Тель-Авів», з датою вильоту 06.07.17 року.

Будучи обізнаним про правила вивезення культурних цінностей з території України, які закріплені в ст. 12, 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та п. 1.6, 1.7 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затверджену наказом Міністерства культури і мистецтв України №258 від 22.04.2002, а саме про наявність свідоцтва, виданого Державною службою контролю або уповноваженою Державною службою контролю з певною територією обслуговування, також діючи всупереч вимогам Постанови кабінету міністрів України «Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження» від 21.05.12 № 448, з метою переміщення вищевказаних предметів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з метою особистого збагачення, здійснив пакування предметів старовини у спосіб, що унеможливлює їх виявлення при митному огляді речей співробітниками митного поста Державної фіскальної служби України. Помістивши особисто 06.07.17 культурну цінність в 2 прозорі пакета, ОСОБА_6 їх запакував у картонний конверт від власного стартового пакету мобільного зв`язку «Лайфселл», з позначенням на поверхні номера абонента НОМЕР_1 , скріпив край пакету прозорою ліпкою стрічкою та поклав зазначений пакунок у чемодан в порожнину, яка знаходиться під замком в підкладці (тканини), тобто на дно багажу, на металеву конструкцію чемодану.

Того ж дня, з метою здійснення контрабанди культурних цінностей ОСОБА_6 направився до аеропорту міста Дніпро для проходження реєстрації на рейс № 791 «Дніпро Тель-Авів». Так, знаходячись в секторі міжнародного залу «Виліт» аеропорту міста Дніпро ОСОБА_6 , з приховуванням від митного контролю, ухиляючись від декларування предметів старовини, умисно спрямував до «Зеленого коридору» в зоні митного контролю, пройшов його, перетинаючи смугу білого кольору, нанесену на підлозі, що відповідно до Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених Наказом Державної митної служби України №137 від 18.02.06, свідчить про закінчення «зеленого» коридору частини зони митного контролю, перетинаючи яку своїми діями громадян відмовляється від декларування, та настання відповідальності за порушення митних правил, після чого ОСОБА_6 направився до стійок реєстрації та здав свій багаж.

Тим самим, ОСОБА_6 виконав усі необхідні дії для переміщення культурних цінностей через державний кордон України з приховуванням від митного контролю.

06.07.17 співробітниками Управління СБ України у Дніпропетровській області задокументовано факт здійснення контрабанди ОСОБА_6 в аеропорту м. Дніпро та вилучено предмети, виявленні у валізі, запаковані у картонний конверт від стартового пакету мобільного зв`язку «Лайфселл», з позначенням на поверхні номера абонента НОМЕР_1 , який знаходився в порожнині під замком в підкладці (тканині), тобто на дні багажу, на металевій конструкції чемодану.

Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №12747/12880-12911 від 17.07.2017, проведеної Харківським НДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, предмети, виявленні 06.07.17 в ході огляду місця події в валізі ОСОБА_6 після проходження ним зони митного контролю, а саме: 18 монет-дельфінів Ольвії та 15 скіфських наконечників для стріл є колекцією археологічних предметів 7 ст. 3 ст. до н.е. і належать до культурних цінностей, що мають історичне значення.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №204 від 17.08.2017, проведеної комісією у складі експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 03.08.2017 встановлено, що ОСОБА_6 особливої соціальної небезпеки не становить, в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної, що позбавляє ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, за результатом чого ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання наполягав на його задоволенні.

Захисник та законний представник не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 .. Разом із тим просили застосувати до ОСОБА_6 примусове лікування в амбулаторному режимі. Пояснили, що ОСОБА_6 дійсно хворіє на шизофренію і знаходиться під наглядом лікаря-психіатра.

ОСОБА_6 підтримав свого захисника та законного представника. Пояснив, що почуває себе зараз нормально, планує проходити планове лікування. Проти висунутого обвинувачення не заперечував.

Також проти висунутого ОСОБА_6 обвинувачення не заперечував ані його захисник, ані законний представник.

З врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №204 від 17.08.2017 року про те, що ОСОБА_6 хворіє на психічне захворювання і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд не вважав за доцільне допитувати ОСОБА_6 стосовно пред`явленого йому обвинувачення.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №204 від 17.08.2017, проведеної комісією у складі експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 03.08.2017 встановлено, що ОСОБА_6 особливої соціальної небезпеки не становить, в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної, що позбавляє ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, за результатом чого ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Суд позбавлений можливості на власний розсуд вирішувати питання, що відносяться медичної сфери знань, а тому під час прийняття рішення про застосування до ОСОБА_6 певного виду лікування, суд покладається на висновки експертів, викладених в судово-психіатричній експертизі №204 від 17.08.2017 року і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, як це визначено у висновках вказаної вище експертизи.

Дослідження матеріалів кримінального провадження, долучених прокурором, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України.

Його вина підтверджується письмовими доказами:

протоколом огляду місця події від 06.07.2017 року, в ході якого старшим слідчим СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_10 було оглянуто приміщення аеропорту за адресою: м. Дніпро, аеропорт №42, сектор міжнародного залу «Виліт». В Кімнаті поглибленого митного огляду ОСОБА_6 самостійно доставив свій особистий багаж чемодан, при огляді якого в ньому виявлені дрібні металеві монети Ольвії «дельфін» в кількості 18 штук та металеві дрібні предмет коричневого кольору, схожі на наконечники стріл в кількості 15 штук. Фототаблицею до протоколу (т.1 а.с. 29-38);

висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №12747/12880-12911 від 17.07.2017, проведеної Харківським НДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, предмети, виявленні 06.07.17 в ході огляду місця події в валізі ОСОБА_6 після проходження ним зони митного контролю, а саме: 18 монет-дельфінів Ольвії та 15 скіфських наконечників для стріл є колекцією археологічних предметів 7 ст. 3 ст. до н.е. і належать до культурних цінностей, що мають історичне значення. (т. 1 а.с.55-58).

постановою про визнання речовими доказами від 18 липня 2017 року, яким до матеріалів справи долучені паперовий конверт «Кийавіа»; електронний квиток на рейс 06.07.2017 року «Дніпропетровськ-ТельАвів» №791 на ім`я ОСОБА_11 ; посадочний квиток зі штрих-кодом на ім`я ОСОБА_11 на рейс 06.07.2017 року «Дніпропетровськ-Тель-Авів» №791; бірка зі штрих-кодом (т.1 а.с. 102-103);

постановою про визнання речовими доказами від 24.07.2017 року, яким до матеріалів справи долучено мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору з сім картою, який належить ОСОБА_6 (т.1 а.с. 109-110).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у закінченому замаху на контрабанду культурних цінностей, з приховуванням від митного контролю, кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що він відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, під наглядом у лікаря нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» - до видужання або якщо внаслідок змін у стані його здоров`я відпаде потреба в застосованих заходах медичного характеру, до розгляду судом подання представника медичного закладу (лікаря-психіатра) про зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Речові докази зберігати в матеріалах справи..

Протоколи допитів свідків та інші документи про зафіксовані процесуальні дії, зберігати у кримінальній справі.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1