Справа №300/36/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, непрацюючого, неодруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у кінці червня 2017 року умисно, таємно, повторно, переслідуючи користь, з метою заволодіння чужим майном, увійшов до приміщення гуртожитку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , яке перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 , звідки викрав 6 необрізаних дощок хвойних порід товщиною 5 см, шириною 30 см, довжиною 6 метрів кожна, вартістю 270 гривень -загальною вартістю 1620 гривень, 12 необрізаних дощок хвойних порід товщиною 3 см, шириною 20 см, довжиною 6 метрів кожна, вартістю 108 гривень- загальною вартістю 1296 гривень, 15 обрізаних дощок хвойних порід товщиною 3 см, шириною 12 см, довжиною 4 метрів кожна, вартістю 64 гривні 80 копійок -загальною вартістю 972 гривні, 14 стропил хвойних порід, діаметром 12 см, довжиною 7 м кожне, вартістю 176 гривень 40 копійок- загальною вартістю 2469, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6357 гривень 60 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив суду, що здійснив крадіжку з метою використання дощок для ремонту житла. Завдану шкоду не відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.
Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 22.09.2017 року, а саме: приміщення гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , з якого викрадено дерев"яні дошки (а.с.6-13); протоколом огляду місця події від 13.11.2017 року- житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , оббитого дерев"яними дошками (а.с.41-44); довідкою приватного підприємця ОСОБА_6 про ринкова вартість запитуваної продукції з дерева станом на кінець червня 2017 року (а.с.46).
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.
Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватого: раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, завдану шкоду не відшкодував.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_4 .
Обтяжуючою обставиною справи згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.
З досудової доповіді Воловецького районного сектору з питань пробації від 05.02.2018 року вбачається, що можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі є можливим.
З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов"язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів та процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.
Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1