overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/4694/17
Провадження №1-кп/460/261/18
УХВАЛА
12.01.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 24 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України, ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України, ч.2 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.368 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України, ч.2 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.368 КК України. призначено до розгляду на 12 січня 2018 року на 15 год. 30 хв..

Прокурор в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з участю в судовому засіданні у Шевченківському районному суді м.Львова.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 12.01.2018 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 24 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України, ч.2 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.368 КК України, відкласти на 08 лютого 2018 року на 15 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 601/2049/17
Провадження №1-кп/601/47/2018
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000696 від 15.11.2017 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 24 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого та свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Головуючий:
У Х В А Л А
23.11.2017 Справа №607/2763/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000323 від 31 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2017 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000323 від 31 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Даних про неможливість явки обвинуваченого в судове засідання з поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, суду надано не було.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення, у зв`язку із неприбуттям останнього на виклик суду без поважних причин.
Інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку із неявкою останнього в судове засідання.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із неприбуттям останнього на виклик суду без поважних причин.
Керуючись ст. 138, 139, 144-146, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Хмельницький
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду на 28 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, засудженого 12 грудня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,
встановив:
Заступник начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку до адміністративної відповідальності притягувався один раз, нових злочинів не скоїв.
Представник Хмельницького МРВ з питань пробації в судовому засіданні таке подання підтримала та просила суд його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, термін іспитового строку сплинув.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2016року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
У Х В А Л А Справа № 200/59/18
Провадження № 1-кс/200/29/18
02 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі, розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого, -
02 січня 2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у якій вона прохає скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного. Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Оскільки адвокатом ОСОБА_2 оскаржується постанова слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року, місцем роботи якого є прокуратура Дніпропетровської області, яка розташована у буд. 38 по пр. ім. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі, тобто на території Соборного району м. Дніпра, скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - повернути.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/64/18
Провадження № 1-кп/209/166/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001924 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
11 січня 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001924 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України на 19 січня 2018 року об 11.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Запросити представника персоналу органу пробації до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1924/17
Провадження № 1-кп/209/70/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

14 листопада 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Крім того в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться кримінальне провадження із номером провадження судової справи №1-кп/209/326/17 судова справа №209/2064/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та кримінальне провадження із номером провадження судової справи №1-кп/209/327/17 судова справа №209/2065/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження: кримінальне провадження із номером провадження судової справи №1-кп/209/309/17 судова справа №209/1924/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальногоправопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України та кримінальне провадження із номером провадження судової справи №1-кп/209/326/17 судова справа №209/2064/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та кримінальне провадження із номером провадження судової справи №1-кп/209/327/17 судова справа №209/2065/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1518/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про допит свідка ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаючись на те, що в провадженні СВ Криничанського ВП знаходиться кримінальне провадження №0001504 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ч.1ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження убачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставин, які можуть унеможливити допит свідка під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.225, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт.Кринички 15 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, свідка, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/57/18
Провадження № 1-кп/0182/372/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004192 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацієюст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004192 від 28.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004192 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 09 січня 2018 року о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1