Справа № 372/5101/15-к
Провадження 1-кс-12/18
ухвала
Іменем України
05 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000799 від 20.07.2015 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000799 від 20.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2005 р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено Типовий договір оренди землі. Предметом даного договору є надання в оренду земельної ділянки в м. Обухові під будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 з паркінгом та торгівельним центром. Договір укладено на 5-ть років.

02 грудня 2005 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано акт прийому-передачі земельної ділянки. В подальшому Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») було отримано дозвіл на виконання будівельних робіт.

03 липня 2009 р. комунальне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зареєстровано за Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

14 грудня 2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 уклало з Житлово-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Договір оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлово-будівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_1 .

29 жовтня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_7 видає замовнику житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » декларацію, про початок будівельних робіт секції № 2, 3 приміщення громадського призначення по АДРЕСА_1 .

10 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_8 виносить рішення № 137, про присвоєння багатоквартирному житловому будинку із вбудованими приміщеннями громадського призначення, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , адресу АДРЕСА_2 .

21 січня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_7 видає декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, а саме: Будівництво багатоквартирного житлового будинку, секції № НОМЕР_1 , 3 із вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 , третьої категорії складності.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженню, отримання документів, які слугували підставами для зміни адреси реєстрації житлово-будівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слугуватиме всебічному повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, враховуючи, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , містять інформацію, що має значення при досудовому розслідуванні та може бути використана, як доказ у даному кримінальному провадженні, наявна необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 10 лютого 2015 року за № 137, та заяви і документів поданих Житлово-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо присвоєння адреси багатоквартирному житловому будинку із вбудованими приміщеннями громадського призначення.
Оригінали вищезазначених документів являються джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

На підставі вищевказаного виникла необхідність у наданні слідчим суддею тимчасового доступу до вище зазначених документів, які мають відношення до прийняття ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , рішення від 10 лютого 2015 року за № 137.
Доступ до цих документів виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу. Перелічені вище документи в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному процесі та довести вище вказані обставини іншим способом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що існує реальна загроза знищення зазначеного майна, або спотворення їх початкового вигляду, а також за існування необхідності проведення судової експертизи, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, з можливістю їх вилучення, для подальшого прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів в порядку ст. 40-41 КПК України за дорученням оперативному підрозділу слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати надати слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до: рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 10 лютого 2015 року за № 137, та заяви і документів поданих Житлово-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо присвоєння адреси багатоквартирному житловому будинку із вбудованими приміщеннями громадського призначення.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 04 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1