Провадження № 1-кс/161/7145/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 11 жовтня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме заяву директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 10.11.2015 року та довідку органу сертифікації продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 10.11.2015 року з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000106 від 30.05.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 807-о від 03.08.2015 переведена на посаду головного державного інспектора митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 . Маючи достатній досвід роботи в органах державної митної служби, грубо порушуючи вимоги законодавства щодо проведення митного огляду, про які митному інспектору було достовірно відомо, перебуваючи на посаді головного державного інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді отримання незаконних переваг, які полягали у несплаті передбачених законодавством обов`язкових митних платежів при ввезенні на територію України транспортного засобу з метою подальшого його відчуження, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби, в період часу з 12 год. 22 хв. до 12 год. 32 хв. 10.11.2015 на території митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при здійсненні митного огляду товару відповідно до вимог п. 8 Постанови КМУ від 23.05.2012 №467 «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України», а саме: «Наявність ознак надання одним товарам вигляду інших», розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.11.2014 №151/3-р «Про посилення контролю за митним оформленням товарів, що класифікуються у товарних позиціях 8701-8707», який перевозився на тентованому причепі вантажного автомобіля НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу Акту митного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №/2015/008060 від 10.11.2015, а саме у п. 8.3.4., у якому зазначила, що «вантаж відповідає заявленому в МД та ТСД інші відомості: *1801 - 205060000/2015/008060 3105 23-11», підтвердивши тим самим, що на митну територію України ввозиться повністю укомплектований кузов НОМЕР_3 для легкового автомобіля «BMW X5», 2010 року випуску, на якому відсутні в зборі: силовий агрегат, передня та задня підвіски в зборі, трансмісія, паливна система, паливний бак, паливний насос та який класифікується за кодом УКТЗЕД 8707, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) ОСОБА_4 , іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні, процесуальним керівникам або за їх дорученням оперативним працівникам УВБ територіальних органів ДФС у Волинській області ГУ ДФС у Волинській області тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме заяву директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 10.11.2015 року та довідку органу сертифікації продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 10.11.2015 року з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1