Справа № 370/2159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000947 від 08.10.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення огляду місця події 08.10.2017 виявлено та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів: чотири ножі з кухні (тумба), один ніж з кухні з холодильника, два ножі з середини холодильника, запальничку, пачку з під цигарок, викрутку, п`ять недопалків, один ніж з середини тумби на кухні, два рушники з плямами бурого кольору, що знаходилися на кухні, три ножі зі столу у спальній кімнаті, жіноче пальто чорно-зеленого кольору в клітинку, резинові тапки синього кольору, червоно - коричневі шльопанці.

Крім того, під проведення додаткового огляду місця події 09.10.2017, а саме квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено в якості речових доказів до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області чоловічі штани ( брюки ) сірого кольору, які мають пошкодження у вигляді розірвання та в низу штанів виявлена речовина бурого кольору, яка зовні схожа на кров, чорні велюрові штани на яких також виявлено плями бурого кольору.

Крім того, 08.10.2017 під час обшуку будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 було виявлено та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів одяг ОСОБА_6 , а саме: чорну жіночу спідницю, одну пару жіночих черевиків чорного кольору, блузу жіночу червоного кольору в чорний «горох».

З викладеного вбачається, що вище вказані речі, які вилучені під час оглядів з місця вчинення кримінального правопорушення та обшуку житла ОСОБА_6 , зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
У даному випадку на чотири ножі з кухні (тумба), один ніж з кухні з холодильника, два ножі з середини холодильника, запальничку, пачку з під цигарок, викрутку, п`ять недопалків, один ніж з середини тумби на кухні, два рушники з плямами бурого кольору, що знаходилися на кухні, три ножі зі столу вилучені у спальній кімнаті, жіноче пальто чорно-зеленого кольору в клітинку, резинові тапки синього кольору, червоно - коричневі шльопанці, штани чоловічі сірого кольору із слідами бурого кольору, зовні схожі на кров, чорні велюрові штани зі слідами бурого кольору, чорну жіночу спідницю, одну пару жіночих черевиків чорного кольору, блузу жіночу червоного кольору в чорний «горох» необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки вище перелічене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у разі незастосування арешту на перелічене майно, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед необхідністю проведення ряду судових експертиз.
У зв`язку з вищевикладеним, слідча просила накласти арешт на майно, а саме: на чотири ножі з кухні (тумба), один ніж з кухні з холодильника, два ножі з середини холодильника, запальничку, пачку з під цигарок, викрутку, п`ять недопалків, один ніж з середини тумби на кухні, два рушники з плямами бурого кольору, що знаходилися на кухні, три ножі зі столу у спальній кімнаті, жіноче пальто чорно-зеленого кольору в клітинку, резинові тапки синього кольору, червоно - коричневі шльопанці, штани чоловічі сірого кольору із слідами бурого кольору, зовні схожі на кров, чорні велюрові штани зі слідами бурого кольору, чорну жіночу спідницю, одну пару жіночих черевиків чорного кольору, блузу жіночу червоного кольору в чорний «горох» для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Слідчий та прокурор надали суду письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, клопотання підтримують.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме - чотири ножі з кухні (тумба), один ніж з кухні з холодильника, два ножі з середини холодильника, запальничку, пачку з під цигарок, викрутку, п`ять недопалків, один ніж з середини тумби на кухні, два рушники з плямами бурого кольору, що знаходилися на кухні, три ножі зі столу у спальній кімнаті, жіноче пальто чорно-зеленого кольору в клітинку, резинові тапки синього кольору, червоно - коричневі шльопанці, штани чоловічі сірого кольору із слідами бурого кольору, зовні схожі на кров, чорні велюрові штани зі слідами бурого кольору, чорну жіночу спідницю, одну пару жіночих черевиків чорного кольору, блузу жіночу червоного кольору в чорний «горох» є речовими доказами та постановами слідчого від 09.10.2017 року та 11.10.2017 року всі вищеперераховані предмети визнано речовими доказами.

В судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення збереження даного майна, яке є речовими доказами слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на дане майно, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 08.10.2017 року, додаткового огляду місця події 09.10.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме на чотири ножі з кухні (тумба), один ніж з кухні з холодильника, два ножі з середини холодильника, запальничку, пачку з під цигарок, викрутку, п`ять недопалків, один ніж з середини тумби на кухні, два рушники з плямами бурого кольору, що знаходилися на кухні, три ножі зі столу у спальній кімнаті, жіноче пальто чорно-зеленого кольору в клітинку, резинові тапки синього кольору, червоно - коричневі шльопанці, штани чоловічі сірого кольору із слідами бурого кольору, зовні схожі на кров, чорні велюрові штани зі слідами бурого кольору, яке належить ОСОБА_5 та на майно, яке було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 08.10.2017 року, а саме на чорну жіночу спідницю, одну пару жіночих черевиків чорного кольору, блузу жіночу червоного кольору в чорний «горох», яке належить ОСОБА_6 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1