Провадження № 1-кс/520/1378/15
УХВАЛА
03.08.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,вказуючи, що в провадженні ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській областізнаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 14.04.2015 року о 11 год. 40 хв. у м. Одесі на регульованому перехресті вул. Дніпропетровська дорога Південна дорога трапилось зіткнення мотоцикла «КТМ», р/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух по вул. Дніпропетровська дорога з боку вул. Марсельської, в напрямку вул. Кишинівська, та автомобіля «Dacia Logan» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював лівий поворот по вул. Південна дорога та на зазначеному перехресті здійснював поворот ліворуч в напрямку вул. Кишинівська.

В наслідок пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Органами досудового слідства встановлено, що водій ОСОБА_6 перебував на лікуванні в лікарні з червня 2005 року. Виписаний з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

29.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги, що у справі виникла необхідність у встановленні осудності підозрюваного ОСОБА_6 , що неможливо без спеціальних знань, виникла необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для забезпечення об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна історія хвороби на його ім`я.

У разі не надання експерту зазначених документів судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 або іншим уповноваженим особам за його дорученням тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для надання експерту відділення психіатричних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1