Провадження №1-кс/127/8100/17
10 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у електронному та друкованому вигляді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході досудового розслідування та оперативних заходів встановлено, що фізичні особи-підприємці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і фізична особа ОСОБА_6 використовуючи допомогу та сприяння інших осіб, з метою отримання надприбутків і неправомірної вигоди, впродовж тривалого часу приховували і приховують обсяги фінансових операцій від виробництва та торгівлі виробами з дорогоцінних металів та каменів шляхом складання завідомо неправдивих документів, занижують суми щодо сплати податків і обов`язкових платежів ЮЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ряду фізичних осіб-підприємців, які входять до складу злочинної групи, чим заподіяли та продовжують заподіювати тяжких наслідків державним інтересам.
Крім того фізична особа-підприємець ОСОБА_4 лише за період з 01.01.2015 по 31.05.2016 ухилився від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1019286 гривень.
Одночасно встановлено, що з метою приховування та легалізації надприбутків учасники зазначеного вище злочинного угрупування використовують кошти, отриманні злочинним шляхом, для придбання об`єктів нерухомості. Зокрема, у ході досудового слідства отримано інформацію про те, що за рахунок таких коштів 17.05.2017 одним із фігурантів придбано комплекс нежитлових будівель та споруд площею 2618,2 м?, вартістю понад 500000 (п`ятсот тисяч) гривень, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який реалізовувався ІНФОРМАЦІЯ_3 через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На запит слідчого у кримінальному провадженні генеральний директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 відмовився надати відомості щодо реалізації зазначеного вище майна.
Відомості та документи, якими володіє ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо продажу комплексу нежитлових будівель та споруд площею 2618,2 м?, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як містять відомості про реалізоване майно, його реальну вартість, осіб, які приймали участь у торгах і придбали майно, а також про розмір коштівитрачених на його придбання. Їх приховування або знищення може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
З метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у електронному та друкованому вигляді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 (контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) , щодо реалізації комплексу нежитлових будівель та споруд площею 2618,2 м?, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу управлінняпрокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у електронному та друкованому вигляді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 (контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), щодо реалізації комплексу нежитлових будівель та споруд площею 2618,2 м?, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /