Справа № 686/5918/18

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, раніше неодноразово судимого, звільнився з місць позбавлення волі 27.01.2018 року
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
16 березня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він 24 лютого 2018 року, близько 23 год. 00 хв., проникши до приміщення насосної станції, за допомогою ножівки для різання металу, із стіни приміщення демонтував 4 відрізки мідного чотирьохжильного силового кабелю «КГ 3х50+10», загальною довжиною 3,54м/п, вартістю 100 грн. за 1м/п кабелю, який мав намір таємно викрасти, однак свої злочинні наміри не довів до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий охоронниками ПП «Універсам» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол заяви старшого охоронника ПП «Універсам» ОСОБА_9 про вчинення крадіжки; відношення директора ПП «Універсам» про вчинення крадіжки; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_11 ; пояснення ОСОБА_6 ; протокол допиту свідків охоронниківПП «Універсам» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 25.02.2018.
В судовому засіданні сам підозрюваний вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.
Санкція ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, слідство знаходиться на початковій стадії, ОСОБА_6 , хоча й являється особою молодого віку, однак, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, а також положення ч.2 ст.183 КПК України, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 16.05.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 14 травня 2018 року включно.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 14 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя