Справа №718/980/17
Провадження №1-кс/718/102/18
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника Кіцманського ВП ГУНП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ :
Заявниця ОСОБА_5 подала письмову заяву про розгляд скарги у її відсутності.
Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення скарги, оскільки слідчим не було прийнято процесуальне рішення за результатами розгляду поданого заявницею клопотання, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч.1 ст.223 КПК України).
Згідно глави 20 КПК України до слідчих (розшукових) дій належить, зокрема проведення експертизи (ст.242 КПК), залучення експерта (ст.243 КПК), отримання зразків для експертизи (ст.245 КПК).
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 12.06.2017 року (справа № 718/980/17, провадження № 1кс/718/214/17) задоволено скаргу ОСОБА_5 , скасовано постанову слідчого від 10.05.2017 року про відмову у проведенні почеркознавчої експертизи та зобов`язано слідчого призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Слідчим ОСОБА_4 23.02.2018 року винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському НДІ.
01.03.2018 року ОСОБА_5 подано клопотання з приводу з приводу неправдивості змісту постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 23.02.2018 року, зокрема щодо невірних, неповних та викривлених обставин та невірно поставлених запитань експертам.
07.03.2018 року слідчим складено повідомлення про задоволення поданого ОСОБА_5 01.03.2018 року клопотання, яке було отримано нею 12.03.2018 року.
З постановою слідчого від 23.02.2018 року про призначення почеркознавчої експертизи ОСОБА_5 ознайомлена 07.03.2018 року.
Постанову слідчого від 23.02.2018 року про призначення почеркознавчої експертизи скеровано до експертної установи 27.02.2018 року.
Клопотання від 01.03.2018 року подано ОСОБА_5 за датою пізніше у часі, ніж слідчим винесено постанову про призначення експертизи 23.02.2018 року.
Викладені у скарзі ОСОБА_5 доводи стосовно її права подавати заперечення при проведення слідчих дій, тоді як слідчою дією є не постанова слідчого про проведення експертизи, а саме проведення експертизи, а також той факт, що клопотання було подане після скерування постанови для виконання до експертної установи, не спростовують обґрунтованості скарги у тому, що слідчим не було у відповідності до передбачених ч.2 ст.220 КПК України вимог винесено процесуальне рішення (постанову) про повну або часткову відмову у задоволенні її клопотання.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 214, 220, 223, 303-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути подане ОСОБА_5 01.03.2018 року клопотання у кримінальному провадженні № 0000204 від 17.10.2016 року клопотання щодо неправдивості змісту постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 23.02.2018 року та про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити у передбачений ч.2 ст.220 КПК України спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :