Справа №212/5334/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001245 від 11.07.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ТОВ «ДЦ Україна» продавцем-консультантом, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженням Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 712 від 26.12.2014), (таблиця II, список №2) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежений.

11.07.2017 приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Розвилка» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи, за ціною 800 грн. придбав 12 поліетиленових пакетиків із речовиною зеленого кольору рослинного походження, після чого, усвідомлюючи, що у придбаних поліетиленових пакетах знаходиться наркотичний засіб «канабіс», маючи намір направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, поклав придбані пакетики до пачки цигарок, яку в свою чергу, поклав до сумки, яка була у нього із собою та став зберігати їх при собі. Після цього, ОСОБА_3 маючи намір направлений на незаконне перевезення наркотичних засобів, на маршрутному таксі перевіз придбані 12 пакетиків із наркотичним засобом до будинку АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, 11.07.2017, о 17:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 85 на мікрорайоні «5-й Зарічний» в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із сумки, яка була у нього при собі, передав для огляду вищеописані 12 поліетиленових пакетиків із речовиною зеленого кольору рослинного походження, у яких, згідно висновку експерта №2/8.6-812 від 27.07.2017, знаходиться речовина вагою 0,434 г.; 0,441 г.; 0,411 г.; 0,455 г.; 0,982 г.; 0,839 г.; 0,983 г.; 0,977 г.; 0,410 г.; 0,849 г.; 0,433 г.; 0,405 г. загальною вагою 7,619 г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,391 г.; 0,393 г.; 0,362 г.; 0,400 г.; 0,790 г.; 0,657 г.; 0,791 г.; 0,786 г.; 0,322 г.; 0,665 г.; 0,344 г.; 0,334 г. (загальна вага у перерахунку на суху речовину 6,235 г.), яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він придбав у незнайомого хлопця за 800 грн. пакетики з наркотичним засобом «канабіс» для власного вживання. Після цього поїхав на м-н. 5-й Зарічний у м. Кривий Ріг для вживання наркотику, та був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього 12 пакетиків з наркотичним засобом «канабіс». Просив суд суворо його не карати.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості; раніше не судимий; під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо. Також орган пробації Покровського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу ПС МРУ ПВКПП за наслідками вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його способу життя, а також високий рівень ризику, ймовірність вчинення повторного правопорушення вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів від 27.07.2017 № 2/8.6/812 в розмірі 1360,70 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судових експертиз в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 70 копійок.

Речові докази: поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольру, яка є особливо небезпечним засобом «Канабіс» масою 7,619 г., (після проведення експертизи 5,219 г.), що у перерахунку на суху речовину складє 6,235 г., якій зберігається в камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0250-н/17, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1