Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4602/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001435 від 09.04.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2018 року, у нічний час, приблизно о 00.50 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в АДРЕСА_1 , разом із своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона була знайома на протязі тривалого часу.

Перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Кирілівська, 40, на пішохідній зоні тротуару, між ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в сварку, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.04.2018 року, приблизно о 00:50 год., знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Кирилівська, 40, ОСОБА_4 , діючи умисно, завдав ОСОБА_5 3 (три) удари кулаком правої руки по голові, в ніс та в праву брів, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , відповідно довідки Олександрівської міської клінічної лікарні №289 від 12.04.2018, потерпілій ОСОБА_5 , спричинено забійну рану шкіри правої брови, що являється явними ознаками тілесних ушкоджень.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, для з`ясування обставин, при яких потерпіла отримала тілесні ушкодження, перевірки показань потерпілої про обставини отримання нею тілесного ушкодження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, фактично розташованого за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7-а, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер та ступінь тяжкості, кількість? Яким предметом тілесні ушкодження спричиненні? Яким способом спричинені тілесні ушкодження?

2.Чи могли дані ушкодження утворитися в 08 квітня 2018 року?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

4. Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001435 від 09.04.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі кваліфікації злочинного діяння.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи відділ судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб, фактично розташованого за адресою: м. Київ, провулок Бондарський, 7-а, Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_5 , яка їх локалізація, характер та ступінь тяжкості, кількість? Яким предметом тілесні ушкодження спричиненні? Яким способом спричинені тілесні ушкодження?

2.Чи могли дані ушкодження утворитися в 08 квітня 2018 року?

3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

4. Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1