Справа № 340/161/17
Номер провадження № 1-кп/340/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2016 за №0000052, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину віком 4 місяці, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ст.335 КК України, -

в с т а н о в и в:
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, зокрема у тому, що він 01.05.2016 біля 20.00 год., знаходячись на прилеглій території до приватного магазину «Мрія», розташованого в центральній частині с Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі загально визнані правила поведінки та моральності, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно завдав двох ударів ногою в область обличчя ОСОБА_6 в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Крім цього, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, зокрема у тому, що будучи особою, яка згідно вимог ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підлягає призову на строкову військову службу, достовірно знаючи про початок призову, пройшов 27.05.2016 медичну комісію і був визнаний придатний до військової служби. В результаті цього призовна комісія вирішила призвати ОСОБА_4 на строкову військову службу, при цьому він 25.05.2016 отримав повістку на 31.05.2016, в якій був попереджений про те, що у разі не прибуття на відправку для проходження строкової військової служби, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності згідно ст.335 КК України, проте останній умисно, без поважних причин, не бажаючи проходити військову службу, 31.05.2016 на відправку на строкову військову службу до збірного пункту не прибув.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України, з підстав передбачених ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Зазначили, що раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у скоєному злочині визнає, на даний час він перестав бути суспільно-небезпечним в силу одруження та наявності на утриманні малолітньої дитини віком 4 місяці, що надає йому право на відстрочку. А тому просять закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечила відносно задоволення клопотання з мотивів його безпідставності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Таким чином на переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь, в тому числі цього ж кримінального правопорушення.
Однак, факт наявності в обвинуваченого на даний час дружини та малолітньої дитини, при недосягненні граничного віку для призову на військову службу, не може свідчити про те, що у випадку настання необхідності у держави його повторного призову на військову службу, обвинувачений не ухилиться від проходження військової служби, тобто що не вчинить іншого кримінально караного діяння.
Так само суд не може взяти до уваги і посилання сторони захисту на положення п.4 ч.2 ст.17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», так як вказане положення закону в силу життєвих обставин обвинуваченого не звільняє його від обов`язку проходити військову службу, а лише надає відстрочку на певний строк.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не ґрунтується на вимогах кримінального закону, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1