Справа № 526/339/18
Провадження № 1-кп/526/79/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта середня-спеціальна, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2014 року, тобто з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 , починаючи з 15.10.2014 аліменти не сплачував і згідно довідки-розрахунку від 09.02.2018, виданої Гадяцьким районним відділом державної виконавчої служби, має заборгованість, за період з 15.10.2014 по 01.02.2018, в сумі 33356 гривень.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, маючи дохід у вигляді заробітної плати та виплат по безробіттю.

Так, у період часу з 12.04.2017 по 17.10.2017, ОСОБА_4 працював на посаді знімач-укладальник заготовок, маси та готових виробів у ПП «Укрбудсервіс-ДВМ», де за увесь період роботи отримав заробітну плату в сумі 20785 гривень 68 коп.

У період часу з 18.10.2017 і по даний час, ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Гадяцькій міжрайонній філії центру зайнятості як безробітній і за період з 18.10.2017 по 31.12.2017 отримав доходи у вигляді допомоги по безробіттю з державного бюджету в сумі 3054 гривні 04 коп.

Проте, про обов`язок сплачувати аліменти, за рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.10.2014, адміністрацію ПП «Укрбудсервіс-ДВМ» та Гадяцьку міжрайонну філію центру зайнятості не повідомив, як і не повідомив про свої доходи ВДВС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Тобто, внаслідок злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, з боку ОСОБА_4 , за період з 12.04.2017 по 31.12.2017, умисно не сплачено на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , в сумі 10293 гривні 75 коп., що перевищує заборгованість зі сплати таких коштів у розмірі, які сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, дав показання, що дійсно у період з 2014 року, тобто з часу присудження аліментів і до повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, аліменти на утримання сина не сплачував, хоча працював та мав заробіток, як і не повідомляв про місце роботи виконавчу службу.

Окрім того, обвинувачений пояснив, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що від часу присудження аліментів та до цього часу, обвинувачений аліментів не сплачував та не сплачує, хоча працював та мав заробіток і можливість надавати матеріальну допомогу малолітньому сину.

Потерпіла також висловила думку про недоцільність дослідження доказів, у зв`язку з визнанням своєї вини обвинуваченим.

Прокурором, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням учасниками судового провадження обставин вчинення злочину, заявлено клопотання про недоцільність дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, який вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи відсутність будь-яких тяжких наслідків від злочину, думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання та висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення та обмеження волі, тому вважає, що йому слід обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення та не підлягає оскарженню в частині тих обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1