Справа №: 398/2508/17
провадження №: 1-кп/398/488/17
УХВАЛА
"14" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001469 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було подано заяву про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні.

Заява обґрунтована тим, що він був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину 26.05.2017 року. Безпосередньо після затримання, неподалік від місця пригоди, працівниками поліції проведено його допит та обшук, в ході якого виявлено особисті речі обвинуваченого. В подальшому він був доставлений до міського відділу поліції, де працівниками поліції обманним шляхом у нього було відібрано відбиток великого пальця лівої руки, проби крові з його обличчя та його фото, фото його взуття. Також, працівниками поліції в приміщенні відділу поліції проведено його обшук, в ході якого вилучено з його кишень всі особисті речі, а потім покладено їх знову в кишені, крім того, в задню кишеню його джинсових штанів працівниками поліції підкладено не належний йому мобільний телефон S-Tel. В подальшому слідчим ОСОБА_6 при понятих проведено іще один обшук, та вилучено у обвинуваченого паперовий згорток з зеленою речовиною, як пояснив слідчий, з коноплею. Перед початком обшуку обвинувачений заявляв про своє бажання мати захисника, однак захисника йому надано не було. Фактично обшук проведено слідчим ОСОБА_6 , однак в протоколі обшуку вказано прізвище слідчого ОСОБА_7 , якого обвинувачений не бачив і не знає. Працівники поліції здійснювали моральний тиск на обвинуваченого. Також, ним було заявлено відвід слідчому, однак до прийняття рішення слідчим суддею стосовно відводу слідчого з ним проводились слідчі дії іншим слідчим. Крім того, було порушено його право на захист.

У зв`язку з вказаними поясненнями обвинуваченого, судом ініційовано питання стосовно перевірки свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього недозволених методів ведення слідства з боку працівників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області при розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор проти проведення перевірки фактів, викладених у заяві заперечував, посилаючись на те, що Олександрійською місцевою прокуратурою та Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється перевірка вказаних фактів.

Обвинувачений та захисник наполягали на необхідності перевірки фактів, викладених у заяві обвинуваченого. При цьому, обвинувачений пояснив, що слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, однак його заява стосується лише частини фактів, що викладені у його заяві суду про повернення обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи,приходить до наступного.

Пункт 2 ч. 6 ст. 206 КПК України встановлює, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Зі змісту наданих прокурором для дослідження суду документів вбачається, що органами досудового розслідування проводиться перевірка лише частини фактів та обставин, які викладені у заяві обвинуваченого, однак вказані документи суд не може вважати достатніми доказами на підтвердження того, що дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченого про повернення обвинувального акта здійснено або здійснюється, що виключає у даному випадку можливість застосування ч. 8 ст. 206 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на виконання вимог ст.9 КПК України відповідно до яких прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно доручити уповноваженим особам прокуратури Кіровоградської області провести службову перевірку за заявою обвинуваченого за фактом застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженим особам прокуратури Кіровоградської області, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, провести перевірку за фактом застосування до ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, недозволених методів ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001469.

Про результати проведення перевірки негайно повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1