overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9605/16-к
УХВАЛА
06.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Дніпровського РС ХМВ з питань пробації, про заміну ОСОБА_2 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

встановив:

Як повідомив представник пробації, на сьогоднішній день засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Херсонський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного подання в режимі відео конференції, для забезпечення участі засудженого у судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Розгляд подання старшого інспектора Дніпровського РС ХМВ з питань пробації, про заміну ОСОБА_2 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 07.11.2017 року о 15:15 год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3271/17
Провадження № 1-кп/750/403/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 19.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 11 жовтня 2017 року о 15 год. 10 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1215/17
Провадження № 1-кс/740/706/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого по справі-судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу на розгляд судді ОСОБА_4 передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст. 289 КК України.
Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування нею як слідчим суддею 16.03.2017 року постановлена ухвала на затримання з метою приводу та 27.03.2017 року ухвала про застосування запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Враховуючи зміст заяви про самовідвід, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Під час досудового розслідування суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні, останньою 16.03.2017 року постановлена ухвала про затримання з метою приводу та 27.03.2017 року ухвала про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює її участь у цьому ж провадженні згідно ч.1 ст.76 КПК України, і є підставою для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст. 289 КК України, задовольнити.
Передати кримінальне провадження до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду для повторного авто розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/63/17
Номер провадження 1-в/749/38/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання інспектора Сновського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв"язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
03.10.2017 року від Сновського районного сектору з питань пробації до провадження Щорського районного суду надійшли матеріали подання, про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв"язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2016 році".
Вивчивши наведені доводи, суд вважає достатніми підстави для відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 85 КК України, ст. 152 КВК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням інспектора Сновського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв"язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_3 .
Призначити справу до судового розгляду на 10-30 год. 26 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати: представника Сновського районного сектору з питань пробації, прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури, засуджену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3973/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Україн, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній не з`являється в судові засідання за викликом суду. Потерпіла не заперечувала проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, керуючись ст.ст. 135, 140, 318, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доставити примусово через органи поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) у судове засідання, яке призначено на 25.10.2017 року о 10.30 год.
Виконання приводу доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/902/17
Єдиний унікальний № 742/821/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000301 від 19.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000301 від 19.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000301 від 19.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 20 хвилин 11 жовтня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7049/17
УХВАЛА
2017 року жовтня місяця 11 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, на 11-00 годину 17 жовтня 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.10.2017
ЄУН 174/695/17
н/п 1-кп/174/94/2017
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 10 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з метою вирішення питання про складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.3, 314, 314-1 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 23 жовтня 2017 року о 13 годині 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 211/3388/17
Провадження № 1-кп/211/468/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
11 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, захисники, обвинувачений.
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/13/15-к
Номер провадження 1-в/213/182/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

В С Т А Н О В И В:
03.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, просить застосувати до нього закон про амністію 2017 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 згідно вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.09.2015 року засуджений за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 року 2 місяців позбавлення волі. 16.12.2015 року засуджений Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 27.01.2016 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 10.09.2015р. по 18.01.2016 р.. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 18.01.2016р. по 01.02.2016р.. Також засуджений 06.05.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 9 міс. позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 10.09.2015р. по 10.02.2016р..

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 року засудженого ОСОБА_2 звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 15 днів.

Дослідивши заяву засудженого, вважаю необхідним повернути її заявнику, так як в 2017 році закон про амністію не приймався, а тому із поданої заяви неможливо встановити, якого саме року закон про амністію насправді просить застосувати до нього засуджений та від відбуття якого покарання просить його звільнити.
Також вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності з 07.09.2017 року, засуджені особи звільняються від відбування покарання, а ОСОБА_2 вже звільнено від відбування покарання умовно-достроково ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 року.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_2 не може бути призначена до судового розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 369, 372, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2577/17
1-КП/204/313/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
11 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000505 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, на 13.30 годину 13 листопада 2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6987/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

28 вересня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.09.2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

08.09.2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 28 вересня 2017 року о 09.45 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5307/17
Провадження № 1-кп/0182/658/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001753 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001753 ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст.186 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. Останній був затриманий в пордку ст. 208 КПК України 18.09.2017 року за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 27.03.2017 р. та на даний час утримується в ДУВП №4.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання 02 листопада 2017 року о 11.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.186 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської установи виконання покарань №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1