Справа № 545/2632/17
Провадження 1-в/545/123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 06.11.2017 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться подання Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання .
Згідно подання, вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2017 року відносно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Полтавського PC Полтавського МРВ з питань пробації та прийнятий до виконання 21.12.2017 року.
21.12.2017року та 29.12.2017 року на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 були направлені виклики до Полтавського PC з питань пробації на 28.12.2017 рік та 09.01.2018 рік для постановки на облік, роз`яснення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно. Але, ОСОБА_5 за викликами не з`явився.
12.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився в приміщення Полтавського PC з питань пробації, цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка, встановлена реєстрація ( 1-а, 3-я середа кожного місяця). Засуджений ОСОБА_6 надав пояснення в кому вказав, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та виклики до Полтавського районного сектору з питань пробації отримував, але без поважних причин не з`являвся. Тому, засудженому ОСОБА_5 12.01.2017 року винесено застереження у виді письмового попередження, роз`яснено про відповідальність за невиконання обов`язків покладених вироком суду та положення ст. 166 КВК України.
07.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Полтавського PC з питань пробації на реєстрацію. 09.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 надав пояснення в якому вказав, що в день реєстрації перебував в с.Климівка, Карлівського району у своїх родичів, що є неповажною причиною для не явки на реєстрацію. Засудженому ОСОБА_5 вдруге винесено письмове попередження.
Стосовно гр. ОСОБА_5 02.12.2017 року УПП м.Полтави ГУНП в Полтавській області складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1 КУпАП, за що з останнім проведено профілактичну бесіду. Даних про притягнення його до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського РС з питань пробації не надходило.
У судовому засіданні представник Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання .
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації оскільки працював неофіційно, зобов?язався в подальшому виконувати обов?язки, покладені на нього за вироком суду.
Суд, заслухавши інформацію представника Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2017 року відносно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Полтавського PC Полтавського МРВ з питань пробації та прийнятий до виконання 21.12.2017 року.

21.12.2017року та 29.12.2017 року на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 були направлені виклики до Полтавського PC з питань пробації на 28.12.2017 рік та 09.01.2018 рік для постановки на облік, роз`яснення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно. Але, ОСОБА_5 за викликами не з`явився.

12.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився в приміщення Полтавського PC з питань пробації, цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка, встановлена реєстрація ( 1-а, 3-я середа кожного місяця). Засуджений ОСОБА_6 надав пояснення в кому вказав, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та виклики до Полтавського районного сектору з питань пробації отримував, але без поважних причин не з`являвся. Тому, засудженому ОСОБА_5 12.01.2017 року винесено застереження у виді письмового попередження, роз`яснено про відповідальність за невиконання обов`язків покладених вироком суду та положення ст. 166 КВК України.

07.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Полтавського PC з питань пробації на реєстрацію. 09.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 надав пояснення в якому вказав, що в день реєстрації перебував в с.Климівка, Карлівського району у своїх родичів, що є неповажною причиною для не явки на реєстрацію. Засудженому ОСОБА_5 вдруге винесено письмове попередження.

Стосовно гр. ОСОБА_5 02.12.2017 року УПП м.Полтави ГУНП в Полтавській області складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1 КУпАП, за що з останнім проведено профілактичну бесіду. Даних про притягнення його до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського РС з питань пробації не надходило.

Так судом встановлено, що дійсно засуджений допустив неявки на реєстрацію без поважних причин але це було не системно а протягом всього періоду відбуття покарання.
Також суд приймає до уваги той факт, що з часу ухвалення вироку 06.11.2017року та поставлення ОСОБА_5 на облік до Полтавського РС ПМРВ з питань пробації з 21.12.2017 року пройшов дуже малий проміжок часу для того, щоб зробити висновок про злісне ухилення засудженого від відбуття покарання.
На підставі викладеного суд вважає подання районного сектору з питань пробації, таким що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України , ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1