Справа № 577/3911/17
Провадження № 1-кп/577/475/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000904 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кузьки Конотопського району, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 26.02.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією майна, крім житла. 13.01.2016 року звільнений на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 16.01.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України по відбуттю строку покарання, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року близько 13 год. ОСОБА_4 , маючи намір вжити наркотичний засіб, прибув до річки Єзуч в районі пл. Конотопських Дивізій в м. Конотоп, де у чагарниках з насіння маку, розчиннику, ацетилсаліцилової кислоти шляхом їх змішування та випарювання незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,1295 г. Після цього ОСОБА_4 вибрав наркотичний засіб у 2 ін`єкційні шприци, ємністю 20 мл та 12 мл, а також просочив ним 7 ватних тампонів та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

У подальшому о 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, був зупинений поряд з будинком №4 по 2 пров. пр. Миру в м. Конотоп працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду виявили та вилучили у нього речовини в 2 ін`єкційних шприцах ємністю 20 мл і 12 мл, а також речовину-нашарування на 7 ватних тампонах, що згідно з висновком експерта №19/119/7-2/93е від 19.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0825 г, 0,016 г та 0,031 г відповідно.

Згідно таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1 затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 опію ацетильованого в розмірі 0,1295 г та 0,1245 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановленого для даного виду наркотичного засобу.

Крім того, 20 серпня 2017 року близько 13 год. ОСОБА_4 , проходячи повз річку Єзуч в районі пл. Конотопських Дивізій в м. Конотоп, у чагарниках помітив дикоростучий кущ рослини коноплі, яку він зірвав, таким чином, повторно незаконно придбав для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, вагою 17,63 г. Після цього ОСОБА_4 переніс канабіс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив до однорідної маси та став незаконно зберігати в паперовому згортку без мети збуту.

Крім того, 24 серпня 2017 року в обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з насіння маку, розчиннику та ацетилсаліцилової кислоти шляхом їх змішування та випарювання, повторно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,0533 г, який залишив незаконно зберігати у житлі у вигляді речовин-нашарувань на мисці, фрагменті фільтра від цигарки, внутрішній поверхні шприца, ємністю 10 мл без мети збуту.

25 серпня 2017 року о 09 год. 20 хв. під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за вище вказаною адресою, працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили речовини-нашарування на мисці, фрагменті фільтра від цигарки, внутрішній поверхні шприца, ємністю 10 мл, що згідно з висновком експерта №19/119/7-2/1339е від 12.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,052 г та 0,0013 г відповідно, а також речовину рослинного походження у паперовому згортку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 17,63 г.

Згідно таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований та канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці 1 затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 опію ацетильованого в розмірі 0,0533 г та 0,0483 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу, вага канабісу в розмірі 17,63 г на 12,63 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, невеликого обсягу вилучених наркотичних засобів, те що тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю за його поведінкою.

У кримінальному провадженні є витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 2721 грн. 40 коп. (а. 35, 64 наданих матеріалів), які підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою, але не більше ніж до 05 січня 2018 року, строк відбування покарання рахувати з 14 вересня 2017 року; час перебування під вартою до набрання вироком законної сили обраховувати у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2721 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: опій ацетильований вагою 0,1295 г, 2 інєкційні шприці, 7 ватних кульок, скляну ємкість 50 гр, ін`єкційний шприц з розчином оцтової кислоти, скляну банку з гідрокарбонатом натрію, речовину рослинного походженя в стеблах, емальовану миску з нашаруваннями коричневого кольору, на дні якого тампон з серветки, металеву каструлю з коричневою речовиною всередені, пляшку з рідиною коричневого кольору, шприц ємністю 10 мл з нашаруванням бурого кольору, сорочку з плямою бурого кольору, паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, зерна маку з характерним запахом розчинника, саморобний пристрій для вживання маріхуани, концентрат з макової соломи масою 0,052 г, 0,0013 г, екстракт канабісу масою 0,003 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 42, 73, 73 наданих матеріалів) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1