Справа № 216/4669/17
Провадження № 1-кс/216/3263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 30.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про надання тимчасового дозволу до речей та документів власником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 за місцем розташування меблевої фабрики слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим Криворізького відділу поліції, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000564 від 30.03.2017, а також за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України працівникам відповідних оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення копій завірених належним чином документів, що перебувають у володінні вказаного підприємства.

Клопотання мотивоване тим, 30.03.2017 до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , щодо порушення його авторських та суміжних прав на промисловий зразок службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю, яке фактично зареєстроване у м. Кривому Розі. Обставини вчинення злочину встановлюються.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області 30.03.2017 року відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0000564 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 177 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що він є розробником промислових зразків на меблі різних типів та стилів. Так, під час моніторингу мережі Інтернет на предмет розробки нових промислових зразків на меблі за електронними адресами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено об`яву про продаж кутових модульних диванів, які на думку потерпілого виготовлені у відповідності до промислових зразків № 28029 кутовий модульний диван «Вері Хеппі» та № НОМЕР_2 кутовий модульний диван «Текні», авторські та суміжні права на які належать йому.

Так, під час проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 були надані авторські та суміжні права на промисловий зразок № 28029 «Кутовий модульний диван «Вері Хеппі» зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4 10.10.2014р., та на промисловий зразок № 20742 «Кутовий модульний диван «Текні» 10.08.2010р.

Крім цього під час проведення досудового розслідування було встановлено, що реалізацією безпосередньо кутових модульних диванів у відповідності до промислових зразків № 28029 та № 20742, здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 без узгодження з потерпілим ОСОБА_4 , незаконно використовує розроблені промислові зразки № 28029 та № 20742 та шляхом реалізації населенню кутових модульних диванів виготовлених відповідно до них, порушує авторські та суміжні права потерпілого, завдавши при цьому матеріальної шкоди.

Також під час проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6

№ 587т від 07.06.2017 року, здійснена негласна слідча розшукова дія у формі оперативної закупки у приміщенні фірмового магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 під час якої гр. ОСОБА_7 24.06.2017 року в період часу з 17:20 години по 18:34 години знаходячись в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по

АДРЕСА_4 здійснив оперативну закупку кутового модульного дивану «Флай» за 16785 гривень та кутового модульного дивану «Сіті» за 18675 гривень. Крім цього під час здійснення оперативної закупки у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 був складений договір купівлі продажу № ВИК-000201 від 24.06.2017 року предметом якого є м`які меблі. Відповідно до цього договору надана сертифікація за № ВИК-000201 від 24.06.2017 року, відповідно до якої загальна сума придбаних м`яких меблів становить 35460 гривень.

В подальшому під час проведення досудового розслідування була призначена експертиза у сфері інтелектуальної власності, до проведення якої було залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку експерта від 14.08.2017 року № 32/13.4/204 у наданому на дослідження меблевому виробі складному модульному дивані « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використано усі суттєві ознаки промислового зразка «Кутовий модульний диван «Вері Хеппі» за патентом України № 28029 від 10.10.2014 року та у наданому на дослідженні меблевому виробі складному модульному кутовому дивані « ІНФОРМАЦІЯ_8 » використано усі суттєві ознаки промислового зразка «Кутовий модульний диван «Текні» за патентом України № 20742 від 10.08.2014 року.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України встановлені наступні місця реалізації продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кривому Розі:

- АДРЕСА_4 на другому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

- АДРЕСА_5 , на першому поверсі багатоквартирного будинку, в нежилому приміщенні.

- АДРЕСА_6 , на другому поверсі

ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

- АДРЕСА_5 , на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку, в нежилому приміщенні.

Крім цього під час проведення оперативних заходів було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має юридичну адресу:

АДРЕСА_5 але фактично фабрика вказаного виробника розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 177 КК України передбачає суспільно небезпечні дії, їх наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди у значному розмірі, а також причинний зв`язок між вказаними діями та їх наслідками.

Відповідно до законодавства України при визначенні матеріальної шкоди, завданої діями, передбаченими ст. 177, слід враховувати як прямі збитки, так і неодержані доходи (упущену вигоду).

Використання промислового зразка - це виготовлення виробу із застосуванням запатентованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, у т. ч. через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях.

Використання прав, наданих патентом, здійснюється в межах, передбачених законодавством. Будь-яка особа не може використовувати запатентований (зареєстрований) винахід (корисну модель, сорт тощо) без згоди власника патенту.

Оскільки власник патенту може передати право власності на винахід (корисну модель, промисловий зразок тощо) лише на підставі закону чи договору, то незаконне, тобто вчинене завідомо в обхід закону чи на порушення відповідного договору, набуття права власності на них будь-яким шляхом (у т. ч. шляхом вимагання або шахрайства), має кваліфікуватися за ст. 177 як привласнення авторства на них.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження підставності внесеного клопотання, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1