Справа №295/4393/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі с/з ОСОБА_3 ,
-повторного заволодіння шляхом обману, мобільним телефоном марки «S-TELL», моделі "М552", ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1500 грн., що належить ОСОБА_5 , 08.02.2017 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, поблизу магазину «Продукти», що за адресою: м. Житомир, вул. Саєнка, 4;
-повторного таємного викрадення, мобільного телефону «Inomi», моделі "i5004", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 1 500 грн., що належить ОСОБА_6 , 11.03.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилині, в приміщенні кафе «Ням-Ням», що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 25-а;
-повторного заволодіння шляхом обману, мобільним телефоном марки «Lenovo», моделі «А-850», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вартістю 2 000 грн., що належить ОСОБА_7 , 16.03.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, в приміщенні кафе, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
-повторного заволодіння шляхом обману, мобільним телефоном марки «ImSmart A401», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , вартістю 1 300 грн., що належить ОСОБА_8 , 25.04.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, поблизу торгового маркету «АТБ», що за по вул. Покровській в м. Житомирі;
-повторного таємного викрадення, мобільного телефону «iPhone 16GB», ІМЕІ: НОМЕР_8 , вартістю 3 500 грн., що належить ОСОБА_9 , 10.03.2017 року приблизно о 18 годині 20 хвилині, в парку імені Юрія Гагаріна в м. Житомирі;
-повторного заволодіння шляхом обману, мобільним телефоном, марки «Bravis», моделі «A501 BRIGHT», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , вартістю 1 500 грн., що належить ОСОБА_10 , 15.03.2017 року приблизно о 15 годині 10 хвилин, поблизу входу до кафе «Буфет», розташованого на території торгівельного комплексу «Радуга», що по вул. В. Бердичівська, 71.
Так, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не вдалось. Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що останній не з`являється за місцем реєстрації та проживання та його місцезнаходження на даний час невідоме.
Крім того, було допитано вітчима підозрюваного ОСОБА_4 . ОСОБА_11 , який повідомив, що, де може перебувати ОСОБА_4 йому невідомо.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів категорії середньої тяжкості, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 11 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: