Справа № 454/2957/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль клопотання в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся в суд із даним та просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного 07.03.2017р. вироком Горохівського районного суду Волинської області. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджена до позбавлення волі та звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. 24.04.2017р. після надходження на виконання вироку, засуджену поставлено на облік.28.04.2017р. з нею проведено співбесіду, ознайомлено з днями явки для реєстрації, обов`язками та попереджено про наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку і скоєння нового злочину, про що відібрано розписку. Однак, даний обов`язок засуджена виконує з порушеннями, оскільки за час перебування на обліку три рази не з`явилася на реєстрацію без поважних на це причин. Так, 04.09.2017 року та 02.10.2017 року ОСОБА_5 без поважної на те причини не з`явилася на реєстрацію за що 06.10.2017 року отримала письмове попередження, 06.11.2017 року знову ж не з`явилася на реєстрацію, за що 15.11.2017 року їй було оголошено письмове попередження.

Представник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. У поданій заяві клопотання підтримала просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покликається на розсуд суду.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не прибула, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши прокурора та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Вироком Горохівського районного суду від 07.03.2017р. ОСОБА_5 засуджено по ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст.76 КК України останню зобов`язано повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З підписки від 28.04.2017р. вбачається, що ОСОБА_5 ознайомлена з покладеними на неї обов`язками та попереджена про наслідки ухилення від їх виконання.

Згідно постанови інспектора КВІ, ОСОБА_5 зобовязано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації і призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації, засуджена ОСОБА_5 не з`являлася для реєстрації 04.09.2017р., 02.10.2017р. та 06.11.2017р.,.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обовязків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

В той же час, матеріалами справи встановлено, що засуджена ОСОБА_5 з`являлася для реєстрації до відділу з питань пробації, однак з приводу неявки в встановлені дні для реєстрації надавала суду вмотивоване письмове пояснення, зокрема що хворіла та не могла повідомити орган пробації про те, що не може прибути для реєстрації, а відтак зазначені обставини не можуть свідчити про те, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення, оскільки вона виконує покладений на неї судом обовязок.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним та вважає недоцільним направляти засуджену для відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1