Справа №522/7844/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001048 від 27.02..2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України -
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2017 року, прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки площею 131,81 га. (кадастровий номер 010030002) розташовану за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області від 01.03.2010 за №ЯЯ №205936; площею 224,19 га. (кадастровий номер :01:003:0003) розташована за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області від 01.03.2010 за №ЯЯ №205937, мотивуючи наступним.
У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001048 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.02.2017 до чергової частини Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,надійшло звернення голови ГО «Антикорупційна рада Одеської області» ОСОБА_4 , щодо порушення вимог бюджетного законодавства та Закону України «Про оренду державного та комунального майна» посадовими особами Одеського державного аграрного університету.

Так, встановлено, що відповідно договору про спільний обробіток земельної ділянки від 09.11.2010 Одеський державний аграрний університет надав колективному сільськогосподарському підприємству ім. А.В. Трофімову дві земельні ділянки площею 131, 21 га. та 220, 07 га. за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, для надання послуг у сфері сільського господарства, заготівлю виробництва та переробку сільськогосподарської продукції та вирощування технічних культур, зі строком дії вказаного договору до 31.12.2015.

На підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2017 по справі № 522/7844/17 проведено огляд місця події, зокрема земельна ділянка за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, та встановлено, що фактично земельна ділянка площею близько 300, 0 га. засіяна сільськогосподарськими культурами. Так, відповідно до листа Одеського державного аграрного університету від 17.07.2017 встановлено, що Одеський державний аграрний університет ніякого відношення до вказаних сільськогосподарських культур відношення не має. Крім того, з вказаного питання, керівництвом Одеського державного аграрного університету направлено листа до Іллічівської місцевої прокуратури одеської області.

Таким чином, вказана земельна ділянка, що належить державі, використовується суб`єктом господарювання, зокрема засіяна соняшником, кукурудзою та іншими сільськогосподарськими культурами без наявності відповідного договору з Одеським державним аграрним університетом, що являється порушенням вимог ст.ст. 187, 188, 189, 190 Земельного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, а також враховуючи те, що не вжиття заходів щодо накладення арешту на вказані земельні ділянки може призвести до незаконної втрати речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені земельні ділянки.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що дані земельні ділянки мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик володільця майна не здійснювався.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою земельна ділянка площею 131, 81 га. (кадастровий номер 010030002) розташована за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області від 01.03.2010 за №ЯЯ №205936, відповідно до цільового призначення повинна використовуватися для ведення дослідних і навчальних цілей. Та відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою земельна ділянка площею 224,19 га. (кадастровий номер :01:003:0003) розташована за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області від 01.03.2010 за №ЯЯ №205937, відповідно до цільового призначення повинна використовуватися для ведення дослідних і навчальних цілей.

З урахуванням вище викладеного, зазначені у клопотанні земельні ділянки, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та є об`єктом кримінального правопорушення, з метою недопущення втрати доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001048 від 27.02..2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки площею 131,81 га. (кадастровий номер 010030002) розташовану за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області від 01.03.2010 за №ЯЯ №205936; площею 224,19 га. (кадастровий номер :01:003:0003) розташована за адресою: Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області від 01.03.2010 за №ЯЯ №205937.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1

24.07.2017