Справа №639/2073/18
Провадження №1-кс/639/841/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000724 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000724 від 10.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000724 від 10.04.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
08.04.2018 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 зазначила, що 08.04.2018 р. її колишній співмешканець ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження.
Крім того, ОСОБА_5 пройшла судово-медичне дослідження та згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 313-2018 у неї мали місце легкі тілесні ушкодження, крім того, вона надала рентген-знимок руки, на якому зазначено № 1923 та № 47.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000724 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, кількість, ступень тяжкості, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження бути отриманими за обставин та в строк, який вказує потерпіла?
- Чи відповідають показання ОСОБА_5 щодо обставин та механізму спричинення їй тілесних ушкоджень, які вона надала в ході проведення слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним?
Для проведення експертизи надати експерту: копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 313-2018, копію протоколу слідчого експерименту, рентгенівський знімок, на якому зазначено № 1923 та № 47.
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000724 за вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1