Справа №460/1463/15-к
Провадження №1-кп/460/19/18
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту
25.04.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушивши правила дорожнього руху, потерпілому шкоду не відшкодував, усвідомлює невідворотність та суворість покарання, яке йому буде призначено за умови доведення його вини, а тому може переховуватись від суду. Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає, оскільки такий забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим та можливість працівникам поліції здійснювати контроль за дотриманням таких обов`язків. Оскільки строк запобіжного заходу стікає, просить продовжити дію запобіжного заходу.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечив та вказав, що таке не відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Прокурором не доведено ризиків, які б слугували підставою для продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не обґрунтовано недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. ОСОБА_8 не допустив жодного разу порушення покладених на нього обов`язків, з`являється на виклики до суду. Просив в клопотанні прокурора відмовити.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора, підтримавши доводи захисника ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив та вказав, що покликання прокурора на те, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння є безпідставні, оскільки судом не встановлено вказаних обставин. Покликання в клопотанні на те, що він може ухилитись від суду є безпідставні та нічим не підтверджені.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_8 суд бере до уваги те, що обставини, на підставі яких обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали, ризик , що існував на час обрання запобіжного заходу не зменшився. Суд також погоджується із доводами прокурора про те, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а тому у випадку доведення його вини йому загрожує покарання терміном від 3 до 8 років позбавлення волі. А отже, усвідомивши ці обставини, обвинувачений може ухилитися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 покладені судом обов`язки виконує, порушень не допускає, а тому з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, так як на даний час застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу не запобігатиме ризику переховування від суду.
Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора задовольнити частково.
продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 25 червня 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки :
- не залишати місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1 з 00:00 години до 06:00 години.
Копію ухвали направити начальнику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1