Справа 688/1071/18
№ 1-кс/688/242/18
Ухвала
17 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000437,
встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 направив клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, які було вилучено під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 14 «Начальників відділень відділу СВПР Шепетівської виправної колонії № 98», що в с. Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15.04.2018 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від чергового ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» надійшло повідомлення про те, що під час огляду особистих речей у начальника відділення психологічної служби ОСОБА_4 було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився мобільний телефон марки «Леново» та зарядний пристрій до телефону «Nokia» із шнуром, проте при відчиненні кришки зарядного пристрою було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, із різким запахом та ззовні схожою на канабіс.

З показань ОСОБА_4 , протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками та рапорту о/у Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 15.04.2018 року слідує, що 14.04.2018р. близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Освіта» в м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, передавав для ОСОБА_4 даний пакет, в якому знаходився мобільний телефон марки «Леново», та зарядний пристрій до телефону «Nokia», в якому знаходився пакет з речовиною рослинного походження, ззовні схожої на канабіс, яку останній мав передати засудженому ОСОБА_6 . Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказуючи на необхідність призначення експертизи з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення експертизи наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи є представлена на експертизу речовина рослинного походження наркотичним засобом?

2. Якщо так, до якого виду вона відноситься та чи відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу?

3. Яка маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину?

Надати згоду на витрачання (знищення) об`єктів дослідження у кількості необхідній для проведення експертизи.

Для дослідження надати експертам рослинну речовину у сейф-пакеті № 4290425 та матеріали кримінального провадження, за першою вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1