УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2017 року Справа № 542/971/14-к

Провадження № 1-кс/542/244/17

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари Полтавської області, скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив :
29.11.2017 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.10.2017 року, про закриття кримінального провадження, прохає скасувати її як незаконну.

В обґрунтування скарги посилається на передчасність прийнятого рішення слідчим, за відсутності аналізу доказів, які містить кримінальне провадження, їх належної правової оцінки, а також неврахування вже існуючих належних та беззаперечних доказів.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала суду письмове клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як визначено ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 цього ж Кодексу, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В ході розгляду скарги, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 внесені відомості та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 356, 356, 356, 383 ч. 1, 194 ч. 1, 185 ч. 1. 383 ч. 1, 382 ч. 1, 382 ч. 1 КК України.
Пункт 2 частини 2 статті 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в тому числі у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного скарга підлягає задоволенню.
Керуючись 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09 жовтня 2017 р. по епізоду кримінального правопорушення, що зареєстроване 13 грудня 2012 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України по кримінальному провадженню №0000090
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_5 Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1