Справа № 371/304/18 Провадження № 1-кп/375/65/18
У Х В А Л А
про призначення захисника

13.04.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у приміщенні суду в смт.Рокитне під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000108 від 08.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні зловину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

клопотання обвинуваченого про призначення захисника,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 08.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні зловину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має можливості сам укласти угоду із захисником через відсутність коштів.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, інших учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Виконання даної ухвали в частині призначення обвинуваченого ОСОБА_4 захисника доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул.Гайок, 4-а, м.Біла Церква Київської області).

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 захисника за призначенням, прибуття якого забезпечити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25.04.2018 року о 09:00 годині за адресою: смт.Рокитне Київської обалсті, вул.Заводська, 11.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Київській області (вул.Гайок, 4-а, м.Біла Церква Київської області) для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____