Справа № 344/2796/18
Провадження № 1-кс/344/1161/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000163 від 31.07.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що на підставі ухвали судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.01.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.03.2018.

Обрання даного запобіжного заходу обумовлено тим, що солдат ОСОБА_4 22.12.2016 о 09 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за контрактом, з метою ухилитися від військової служби назавжди, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився на службу до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився на службу до військової частини, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану. Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Окрім того, обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обумовлювалось наявністю всіх ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На сьогоднішній день заявлені ризики не зменшилися та залишаються актуальними.

Підозрюваний має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, так як місце знаходження підозрюваного не було відомо до часу затримання, та останній був оголошений в розшук. Про це також свідчить сам факт нез`явлення на службу до військової частини та переховування протягом тривалого часу.

Підозрюваний перебуваючи на волі, буде мати фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки останні являються співслужбовцями підозрюваного, про яких йому відомо, а також на свідків, які можуть підтвердити мету ухилення від військової служби та являються його близькими родичами та сусідами.

Перебуваючи на волі, підозрюваний буде продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки він вчиняв дезертирство та продовжував ухилятися від військової служби до моменту затримання правоохоронними органами.

Підозрюваний буде мати можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування.

Також, судом при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 було враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу підозрюваного а саме його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, негативну службову характеристику.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки, 12.03.2018 року закінчується строк досудового розслідування, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що на підставі ухвали суду від 08.11.2017 року, 10.01.2018 року було затримано ОСОБА_4 11.01.2018 йому оголошено підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

12.01.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 11 березня 2018 року включно з визначенням застави.

Відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 термін досудового розслідування кримінального провадження №0000163 від 31.07.2017 року до 12.03.2018 року. В період з 28.09.2017 року по 10.01.2018 року кримінальне провадження №0000163 від 31.07.2017 року двічі було зупинено. Період з 10.01.2018 року (з часу відновлення кримінального провадження) до 12.03.2018 року становить 61 день тобто повних два місяці.

До матеріалів клопотання прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону жодної постанови про продовження строків досудового розслідування не долучено.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в задоволенні клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000163 від 31.07.2017 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000163 від 31.07.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1