Справа № 589/3981/17
Провадження № 1-кс/589/1147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001386 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження № 0001386 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: на частково заповнену рідиною коричневого кольору пляшку коньяку марки «Арарат, Армянский коньяк 5 зірок», об`ємом 0,5 літра; дві пляшки коньяку марки «Арарат, Армянский коньяк 5 зірок», об`ємом 0,5 літри кожна з акцизними марками; ричажні ножиці; автомобільний диск з гумою; жіночу плетену шапку з помпоном; пару чоловічих кросівок «Marathon TR7»; фрагменти електроприладу (корпус, мідні деталі); пластмасову корзину синього кольору; пластмасові фрагменти чорного кольору панелі приладів автомобілю з авто магнітолою «Atlanta AT 117» з касетою всередині; мобільний телефон марки «Nokia» з двома сім-картками, вилучені в ході огляду місця події 12.10.2017 у квартирі АДРЕСА_1 , а також про визначення місця зберігання цього майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вищеперелічене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2017 близько 06-38 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні цілодобового магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Чернігівська, 14, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку продуктів харчування, а саме: трьох пляшок коньяку «Арарат 5 зірок», об`ємом 0,5 літра, пляшки коньяку «Україна 5 зірок», об`ємом 0,5 літра, філе червоної риби сьомги, вагою 0,24 кг., які належать ТОВ «АТБ-маркет», спричинивши товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1046 грн. 85 коп.
12.10.2017 був проведений огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: частково заповнену рідиною коричневого кольору пляшку коньяку марки «Арарат, Армянский коньяк 5 зірок», об`ємом 0,5 літра; дві пляшки коньяку марки «Арарат, Армянский коньяк 5 зірок», об`ємом 0,5 літри кожна з акцизними марками; речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», вилучену зі скляної банки, об`ємом 0,5 літри; скляну банку, об`ємом 3 літри, заповнену речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс»; ричажні ножиці; автомобільний диск з гумою; жіночу плетену шапку з помпоном; пару чоловічих кросівок «Marathon TR7»; фрагменти електроприладу (корпус, мідні деталі); пластмасову корзину синього кольору; пластмасові фрагменти чорного кольору панелі приладів автомобілю з автомагнітолою «Atlanta AT 117» з касетою всередині; мобільний телефон марки «Nokia» з двома сім-картками.
Ухвалою слідчого судді від 12 жовтня 2017 року в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення огляду за вищевказаною адресою.
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що частково заповнена рідиною коричневого кольору пляшка коньяку марки «Арарат, Армянский коньяк 5 зірок», об`ємом 0,5 літра, дві пляшки коньяку марки «Арарат, Армянский коньяк 5 зірок», об`ємом 0,5 літри кожна з акцизними марками, жіноча плетена шапка з помпоном, пластмасова корзина синього кольорує предметами і засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст.. 98 КПК України та, відповідно, можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також мають статус тимчасово вилученого майна.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане вилучене майно, заборонивши здійснювати розпорядження ним та його використання, та, як наслідок, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині арешту іншого вилученого майна, оскільки слідчим в межах з`ясування питання доведеності елементів локального предмету доказування при розгляді клопотання даної категорії не було належним чином обгрунтовано зв`язку цих предметів з вчиненим кримінальним правопорушенням, досудове розслідування якого здійснюється в межах кримінального провадження № 0001386, тобто у слідчого судді відсутні підстави важати, що воно є доказом вказаного злочину.

Щодо вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна, слід звернути увагу слідчого на наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 100 КПК України чітко визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідний порядок затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012р. При цьому, нормами КПК України, передусім, статті 100 цього Кодексу, визначаються і інші питання, пов`язані із долею речових доказів. Наведені норми закону підлягають застосуванню слідчим та їх застосування не потребує окремого прийняття з цих питань судового рішення, за вийнятком певних, чітко передбачених законом, випадків. Однак, слідчий в обгрунтування даної вимоги на наявність таких випадків не вказав.

Таким чином, в задоволенні вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна також слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на частково заповнену рідиною коричневого кольору пляшку коньяку марки «Арарат, Армянский коньяк 5 зірок», об`ємом 0,5 літра; дві пляшки коньяку марки «Арарат, Армянский коньяк 5 зірок», об`ємом 0,5 літри кожна з акцизними марками; жіночу плетену шапку з помпоном, пластмасову корзину синього кольору, які буливилучені в ході огляду 12.10.2017 у квартирі АДРЕСА_1 шляхом заборони розпоряджатися та використовувати це майно.

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1