Провадження №1-кс/760/9230/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СМАРТ БІЗНЕС СОЛЮШНС» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Солом`янського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СМАРТ БІЗНЕС СОЛЮШНС» в порядку ст. 303 КПК України, у якій вона просить зобов`язати слідчого або інших уповноважених посадових осіб Солом`яського УП ГУНП в місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, вказане у заяві ОСОБА_4 , як директора TOB «СМАРТ БІЗНЕС СОЛЮШИНС» від 16.06.2017, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скарга обґрунтована тим, що 13.06.2017 між TOB «СМАРТ БІЗНЕС СОЛЮШНС» та ТОВ «Лайфселл» було укладено Договір № 205162007 про надання телекомунікаційних послуг, згідно якого TOB «СМАРТ БІЗНЕС СОЛЮШНС» є абонентом з отримання телекомунікаційних послуг за визначеними номерами телефонів мобільного зв`язку.Для користування номерами телефонів мобільного зв`язку ТОВ «СМАРТ БІЗНЕС СОЛЮШНС» внесло на рахунок ТОВ «Лайфселл» понад 25 (двадцять п`ять) тисяч гривень.Після укладення договору, телекомунікаційні послуги почалися надаватися, однак, згодом виникли проблеми, зокрема картки мобільного зв`язку почали блокуватися з боку ТОВ «Лайфселл» із незрозумілих заявнику причин.
Зазначено, що для з`ясування причин блокування карток ТОВ «Лайфселл», 16.06.2017 ОСОБА_4 як директор ТОВ «СМАРТ БІЗНЕС СОЛЮШНС» прибув до офісу ТОВ «Лайфселл», проте вирішити ситуацію так і не вдалося, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського УП ГУНП в місті Києві із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, обґрунтовану тим, що ТОВ «Лайфселл», зловживаючи довірою TOB «СМАРТ БІЗНЕС СОЛЮШНС», як великий та відомий оператор на ринку надання телекомунікаційних послуг, незаконно заволоділо грошовими коштами товариства (подання заяви про вчинення злочину підтверджується копією талону та номером ЄО 43426), однак до ЄРДР не було внесено відомостей про вчинений злочин.
Скаржник в судовому засіданні підтримав свою скаргу, просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник Солом`янського УП ГУНП в місті Києві в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як наприклад, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 16.06.2017 ОСОБА_4 як директор ТОВ «СМАРТ БІЗНЕС СОЛЮШНС» звернувся до Солом`янського УП ГУНП в місті Києві із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (подання заяви про вчинення злочину підтверджується копією талону та номером ЄО 43426), однак до ЄРДР не було внесено відомостей про вчинений злочин.
Скаржник в своїй скарзі просив зобов`язати слідчого або інших уповноважених посадових осіб Солом`яського УП ГУНП в місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, вказане у заяві ОСОБА_4 як директора TOB «СМАРТ БІЗНЕС СОЛЮШИНС» від 16.06.2017, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Так, відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття, в даному випадку прокурорів прокуратури. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
У своїй заяві заявником зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень певною особою, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб Солом`янського ГУНП в місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, вказане у заяві ОСОБА_4 як директора інтересах ТОВ «СМАРТ БІЗНЕС СОЛЮШНС» від 16.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 як директора ТОВ «СМАРТ БІЗНЕС СОЛЮШНС», що подана до Солом`янського УП ГУНП в місті Києвів порядку, передбаченому положеннями ст. 214 КПК України, слідчим не прийнято, подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Солом`янського ГУНП в місті Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, вказане у заяві ОСОБА_4 як директора інтересах ТОВ «СМАРТ БІЗНЕС СОЛЮШНС» від 16.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1