overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/672/18
Номер провадження 1-кс/289/117/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000097 від 23.02.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Як видно з клопотання, 22 лютого 2018 року, близько 22-45 години, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «PEUGOT 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 80 км + 260 м автошляху «Київ-Чоп», не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався в попутному напрямку, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідно вилучити для дослідження судово-медичним експертом медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після отримання тілесних ушкоджень, лікувався в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого і прокурора, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Надати тимчасовий доступ до медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження № 0000097.

Вилучення даних документів, крім слідчого, дозволити за його дорученням оперативним працівникам Радомишльського відділення поліції.

Строк дії даної ухвали з 12.04.2018 року по 12.05.2018 року.

Ухвалу направити слідчому Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 для організації проведення слідчої дії.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/303/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Обговоривши доводи клопотання слідчого, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, суддя ОСОБА_5 знаходиться на лікарняному. (а.с.9). Інших суддів в даному суді немає.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 348/68/18
Номер провадження 1-кп/348/144/18
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
11 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000389 за обвинувальним актом від 10.01.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, що надійшов до суду 12.01.2018 року із прокуратури Івано-Франківської області, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

До обвинуваченого ОСОБА_4 04.09.2017 року застосовновано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 08.09.2018 р. ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 128000,00 грн., тому відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

17.01.2018 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000389 за обвинувальним актом від 10.01.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 20 квітня 2018 року о 15:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/327/18
Провадження № 1-кс/354/88/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 квітня 2018 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргоюОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області,-

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 16 квітня 2018 року о 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3368/18
У Х В А Л А
"12" квітня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000834 від 07.02.2018 р. та за №000010 від 20.02.2018 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 407 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування з обвинуваченого матеріальних збитків та моральної шкоди.

В зв`язку з зазначеним, прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого, для надання останньому та його захиснику можливості ознайомитися з заявленим потерпілою цивільним позовом.

При цьому, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 16.04.2018 р., а ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого не змінилися, прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

Обговоривши зазначене клопотання з учасниками процесу, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки в зв`язку з подачею потерпілою ОСОБА_5 цивільного позову, з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого, для надання останньому та його захиснику можливості ознайомитися з заявленим цивільним позовом, підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату. Провести його до 16 квітня 2018 р. не надається можливим.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою: ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності скоєне та ризик вчинення нового злочину.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання обвинувачених під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання відкласти на 30 травня 2018 р. об 11-й год.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60(шістдесят) днів до 10 червня 2018 р. включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2568/18
Провадження №1-кс/367/469/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2018 року слідчий суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду, по матеріалам досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003089 від 16.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про проведення огляду, в якому слідчий просив: надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок і споруд.

До розгляду клопотання по суті, отримано заяву від слідчого про залишення без розгляду вказаного вище клопотання.

Оскільки від слідчого надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.3 ст.26, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення огляду - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3896/18
Провадження №1-кс/369/1161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо полягає у нерозгляді клопотання , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо полягає у нерозгляді клопотання.
Розгляд справи призначити на 10:40 год. 13.04.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3133/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/233/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.04.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м.Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар: ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про зобов`язання розглянути заяву вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про зобов`язання розглянути заяву вчинити дії залишити без змін.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.04.2018р. о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 365/187/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 23-з/780/32/18 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко О. М.
Категорія 252 11.04.2018

ПОСТАНОВА
11 квітня 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки керівника департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції, про визначення підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Київської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки керівника департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції, про визначення підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 є суддею Згурівського районного суду Київської області, у зв`язку з чим зазначений суд не може розглядати зазначену справу.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості розгляду конкретної справи у суді, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію закону, а саме ст.34 КПК України, в частині визначення підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 є суддею Згурівського районного суду Київської області.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
За таких обставин, вважаю, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП, слід направити до Яготинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.2 КУпАП, ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 КУпАП направити до Яготинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: О.М. Рудніченко
Справа № 405/2310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З урахуванням того, що розгляд подання про переміщення до камерного типу розглядаються протягом 24 годин з моменту його надходження, суд вважає за можливе провести його розляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11.04.2018 року о 13:45 год., який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».
Про час та місце розгляду подання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 405/2325/18
УХВАЛА
12 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
До провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження): необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на «15» травня 2018 року о 13:30 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голову спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті.
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1003/18
провадження №: 1-кп/398/340/18
УХВАЛА
Іменем України
"11" квітня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003551 від 01.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання на 10 травня 2018 року о 13 годині 40 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА