№ 1-кс/489/1578/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
12 грудня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005989, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме вчинення невстановленими особами 07.12.2017 р. о 07.15 год. розбійного нападу, із застосуванням зброї, на нежитловий об`єкт адміністрацію ринку по АДРЕСА_1 , та заволодіння грошовими коштами, належними ФОП « ОСОБА_3 ».

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , 11.12.2017 р. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 7 предметів, ззовні схожих на патрони до мисливської рушниці, синього кольору із написом на денці « НОМЕР_1 »; 1 предмет, ззовні схожий на пістолет із написом «Zoraki НОМЕР_2 », в магазині якого знаходилися 14 предметів, ззовні схожих на патрони до травматичної зброї; на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії номеру « НОМЕР_3 »; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Meizu» білого кольору у чохлі; 3 аркуші паперу із зображенням місцевості, схожого на ринок «Колос» із позначками нанесеними кульковою ручкою; 8 предметів, ззовні схожих на патрони до мисливської зброї, зеленого кольору із гумовою кулею із написом на денці « НОМЕР_1 »; грошові кошти 2 купюри номіналом 500 грн., 6 купюр номіналом 200 грн., 3 купюри номіналом 20 грн.; флеш носій білого кольору із написом «Transcend 4 gb»; мобільний телефон марки «iPhone 5» імеі: НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картонну коробку із написом «Терен 12 П»; 18 аркушів паперу із печатками із написом «ТОВ Голден гейт секьюріті сервіс ЛТД»; посвідчення приватного підприємства «Лідер Безпека» на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Київська міська варта» на ім`я ОСОБА_7 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; візитка охоронного підприємства «Майдан» на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення «Преса позаштатний кореспондент» на ім`я ОСОБА_7 ; зв`язка ключів у кількості 4 шт.; членський квиток «УТМР АВ 252004»; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_9 ; предмет ззовні схожий на газовий балончик; шарф по типу балаклава зеленого кольору із малюнком; рукавиці зеленого кольору у кількості 2 шт.; предмет ззовні схожий на магазин до травматичної зброї; 7 предметів, ззовні схожих на патрони до травматичної зброї із гумовою кулею 6 шт., схожий на газовий патрон 1 шт., із написом 9 мм.; предмет, ззовні схожий на пістолет марки «ФОТР 12 РМ» 9 мм Р.А із написом « НОМЕР_5 », при розрядженні якого виявлено 10 предметів, ззовні схожих на патрони до травматичної зброї із гумовою кулею; пластикова картка «European securiti academy» на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення приватного підприємства «Лідер безпека» на ім`я ОСОБА_11 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 ; ноутбук чорного кольору із написом ACER із зарядним пристоєм; 1 купюра номіналом 500 грн.; мобільний телефон «Sigma»; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 ; талон «БКЕ № 239214» на ім`я ОСОБА_12 .

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

При цьому, слідчий у клопотанні при зазначенні підстави арешту майна вказує, що вказане майно необхідно арештувати як речовий доказ, так і для відшкодування шкоди і з метою забезпечення конфіскації майна, в зв`язку з чим є незрозумілим, яку підставу для арешту майна необхідно розглядати слідчому судді, яке майно з переліченого необхідно арештувати і на якій підставі.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про накладення арешту на майно, що було виявлено 09.12.2017 р. під час обшуку приміщень № 411, 404, 406 за адресою: АДРЕСА_2 , повернути слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: