1 із 2 Справа номер №303/173/18
Провадження №1-кс/303/60/18
УХВАЛА
15 січня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів по кримінальному провадженню №0001374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2016 року (кваліфікація ст. 366-1 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 13 червня 2017 року до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали зібрані по зверненню редактора газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , умисно приховала свої прибутки та майно, не зазначивши їх у декларації про майно та доходи за 2016 рік.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 червня 2017 року з правовою кваліфікацією статті 366-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність оглянути та вилучити технічну документацію (нерухомого майна) домоволодіння в АДРЕСА_1 ,що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час
2 із 2
досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою розкриття даного злочину, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу шляхом вилучення технічної документації (нерухомого майна) домоволодіння в АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення належним чином засвідчених копій технічної документації (нерухомого майна) домоволодіння в АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасовий доступ, шляхом вилучення документів - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення належним чином засвідчених копій технічної документації (нерухомого майна) домоволодіння в АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .
Вказана документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2
Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1