УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089.

В обґрунтування скарги зазначала, що 31.08.2017 прокурором було проведено обшук в домоволодінні заявника за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучене таке майно: мобільний телефон «Nomi i181» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар»; Mac Book Air model A 1466 EMC 2559; мобільний телефон «Nokia E71», IMEI 1 НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар»; карта пам`яті Transcend 86B Sony; мобільний телефон «Nokia E51», IMEI НОМЕР_4 без сім-картки; флеш накопичувач салатового кольору з ланцюжком; флеш накопичувач чорного кольору My Passport WD; мобільний телефон «Nokia 1616-2», IMEI НОМЕР_5 без сім-карти та батареї; мобільний телефон «Mi 2013029 Xiaomi» з карткою «Укртелеком ОГО»; картка мобільного оператора «Lifecell» від сім-карти з номером НОМЕР_6 ; картка мобільного оператора «Київстар» від сім-карти з номером НОМЕР_7 ; системний блок чорного кольору «XIGMATEK»; мобільний телефон «Nokia 1280», IMEI НОМЕР_8 без сім-карти; карта пам`яті Micro CD Adapter.

Заявник вказує, що вищезазначені речі належать їй та не відносяться до кримінального провадження, на їх вилучення не надавався дозвіл слідчим суддею в ухвалах про дозвіл на обшук, отже, вони є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню заявникові. Арешт на вказане майно не накладався.

Просив зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури області ОСОБА_4 повернути заявникові вищезазначені тимчасово вилучені речі.

У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримала, просила скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала у частині повернення Mac Book Air model A 1466 EMC 2559, оскільки на портативний комп`ютер було надано дозвіл на вилучення ухвалою слідчого судді. Інші речі були оглянуті та вся необхідна інформація з них скопійована, а тому вони можуть бути повернуті власнику.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 15.02.2017 за ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2017 р. (справа ЄУН 335/10084/17, 1-кс/335/6787/17) задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення договорів, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей, платіжних доручень грошових чеків, пластикових банківських карток, наказів про призначення посадових осіб, а також електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, системних блоків персональних комп`ютерів, портативних комп`ютерів, магнітних носіїв, які містять інформацію та документи, що мають доказове значення, а також інших магнітних, оптичних та флеш носіїв інформації, що містять відомості, які мають доказове значення у провадженні, печаток, чорнових записів незаконної фінансово-господарської діяльності, грошових коштів і цінностей, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також інших документів, пов`язаних з фінансово-господарською діяльністю ряду підприємств.

31 серпня 2017 р. прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 в присутності понятих було проведено обшук за вищевказаною адресою та вилучене таке майно: мобільний телефон «Nomi i181» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар»; Mac Book Air model A 1466 EMC 2559; мобільний телефон «Nokia E71», IMEI 1 НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар»; карта пам`яті Transcend 86B Sony; мобільний телефон «Nokia E51», IMEI НОМЕР_4 без сім-картки; флеш накопичувач салатового кольору з ланцюжком; флеш накопичувач чорного кольору My Passport WD; мобільний телефон «Nokia 1616-2», IMEI НОМЕР_5 без сім-карти та батареї; мобільний телефон «Mi 2013029 Xiaomi» з карткою «Укртелеком ОГО»; картка мобільного оператора «Lifecell» від сім-карти з номером НОМЕР_6 ; картка мобільного оператора «Київстар» від сім-карти з номером НОМЕР_7 ; системний блок чорного кольору «XIGMATEK»; мобільний телефон «Nokia 1280», IMEI НОМЕР_8 без сім-карти; карта пам`яті Micro CD Adapter.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234, ч. 5 ст. 237 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Вимогами ч. 7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий має право, у тому числі, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим вважається майно, яке одержане в результаті, у т.ч. й обшуку. При цьому, тимчасово вилученими вважаються вилучені при обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Оскільки ухвала слідчого судді від 23 серпня 2017 р., якою надавався дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного будинку містила дозвіл на вилучення, зокрема, портативних комп`ютерів, мобільних терміналів систем зв`язку, системних блоків персональних комп`ютерів, магнітних носіїв, флеш носіїв інформації, тому це майно не вважається тимчасово вилученим.

Вилучивши вказане майно, прокурор був зобов`язаний виконати вимоги статті 100 КПК України, та ставити питання про його арешт є недоцільним.

Разом із тим, у судовому засіданні встановлено, що вказане майно прокурором було оглянуто, слідчому судді надано протокол огляду цих речей від 1 листопада 2017 р., за яким встановлено інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, що міститься на портативному комп`ютері Mac Book Air model A 1466 EMC 2559. Інформація, яка містилася на інших носіях інформації, була скопійована, а тому потреби у подальшому збереженні цього майна та обмеженні прав власника майна у користуванні та розпорядженні ним відпали.

Отже, скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити частково, зобов`язавши прокурора повернути вилучені речі, крім Mac Book Air model A 1466 EMC 2559, щодо якого необхідно провести певні процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 169, 171, 234, 236, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 31 серпня 2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджені № 0000089 від 15.02.2017, а саме:

мобільний телефон «Nomi i181» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар»;

мобільний телефон «Nokia E71», IMEI 1 НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар»;

карта пам`яті Transcend 86B Sony;

мобільний телефон «Nokia E51», IMEI НОМЕР_4 без сім-картки;

флеш накопичувач салатового кольору з ланцюжком;

флеш накопичувач чорного кольору My Passport WD;

мобільний телефон «Nokia 1616-2», IMEI НОМЕР_5 без сім-карти та батареї;

мобільний телефон «Mi 2013029 Xiaomi» з карткою «Укртелеком ОГО»;

картка мобільного оператора «Lifecell» від сім-карти з номером НОМЕР_6 ;

картка мобільного оператора «Київстар» від сім-карти з номером НОМЕР_7 ;

системний блок чорного кольору «XIGMATEK»;

мобільний телефон «Nokia 1280», IMEI НОМЕР_8 без сім-карти;

карта пам`яті Micro CD Adapter.

У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 30 листопада 2017 р.
Повний текст ухвали оголошений 4 грудня 2017 р. о 15:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1