Справа № 304/1292/17
Провадження № 1-кп/304/156/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника персоналу органу пробації
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
08 серпня 2017 року близько 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Карпатській в с. Сімер Перечинського району неподалік автозаправної станції «ОККО», під час сварки з ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав йому удар кулаком в область лівого ока, від якого потерпілий не втримався на ногах та впав на землю, після чого наніс останньому ще два удари кулаком по інших частинах тіла, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ. Навколоочної гематоми лівого ока. ЗТГК. Забою грудної клітини», які згідно висновку експерта № 634 від 22 серпня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст.125 КК України.
До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілого також підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1