печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
12.10.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (провести виїмку) копій документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000566 від 07.05.2015 року, за фактом таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою співробітниками правоохоронних органів, перевищення службових повноважень, що завдало тяжких наслідків, під час проведення обшуку 20.08.2016 року у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , 5 ст. 185, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України, а також фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення працівниками прокуратури Печерського району м. Києва, під час реєстрації та розслідування кримінального провадження № 0000163, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження № 0000566, 09.10.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні перевищення службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих громадян та юридичних осіб, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 20.05.2014 прокуратурою Печерського району міста Києва за фактом реалізації групою невстановлених осіб контрафактних товарів, зокрема з використанням радіаційно-забрудненої сировини, за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , розпочато кримінальне провадження, внесене 20.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Старшим прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_6 на підставі поданого клопотання про проведення обшуку за вищевказаними адресами було отримано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про надання дозволу на проведення відповідних обшуків.

В ході обшуку співробітники правоохоронних органів та інші невстановлені досудовим розслідуванням співробітники ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи єдиний умисел на вчинення таємного викрадення майна за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ювелірні вироби, мобільні телефони, годинники, ручки, інші коштовні предмети, а також гроші на загальну суму 30 562 405,01 грн.

Так, встановлено, що під час обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » були присутні працівники ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

В ході слідства встановлено, що вказані працівники ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 в своїй діяльності керувались посадовими інструкціями, призначались на посаду наказами ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, останні здійснювали виїзд на проведення слідчих дій, відповідно до план завдань, дані документи мають гриф «Для службового користування».

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вказаного кримінального провадження та приймаючи до уваги, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 , знаходяться особові справи на працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УБОЗ ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , в яких містять посадові інструкції (функціональні обов`язки), накази про призначення та звільнення з посади, присяги працівників міліції, листки-попередження про неможливість вчинення будь-яких правопорушень, у тому числі корупційних діянь, листки-ознайомлень з вимогами, щодо професійної етики, службові характеристики, які діяли станом на 20.08.2014. Крім того, в ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходяться документи внутрішнього розпорядку, а саме: плани завдання на проведення виїзду від 20.08.2014, накази (розпорядження) начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 чи його заступника на залучення працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до проведення прокуратурою Печерського району м. Києва обшуку 20.08.2014, за адресою: АДРЕСА_3 та інші документи, які стали підставою на здійснення виїзду працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення даного обшуку.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів відносно ОСОБА_5 , оскільки слідчим в клопотанні та в прокурором в судовому засіданні не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів відносно інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (провести виїмку) копій документів, а саме: посадові інструкції (функціональні обов`язки), накази про призначення та звільнення з посади, присяги працівників міліції, листки-попередження про неможливість вчинення будь-яких правопорушень, у тому числі корупційних діянь, листки-ознайомлень з вимогами, щодо професійної етики, службові характеристики, які діяли станом на 20.08.2014, на працівника ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 . Крім того, документи внутрішнього розпорядку, а саме: плани завдання на проведення виїзду від 20.08.2014, накази (розпорядження) начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 чи його заступника на залучення працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до проведення прокуратурою Печерського району м. Києва обшуку 20.08.2014 року, за адресою: АДРЕСА_3 та інші документи, які стали підставою на здійснення виїзду працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення даного обшуку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60646/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1