печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 11.09.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за заявою останнього від 11.09.2017 за вх. № 64 про вчинення кримінальних правопорушень, реєстратором Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 367, 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 повідомив, що звернення ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань, було прийнято, зареєстровано та направлено за територіальною юрисдикцією до прокуратури Житомирської області. За наслідками скерування звернення ОСОБА_3 надійшло до слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, яким в свою чергу внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005701 від 27.10.217 за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того, що невстановлена особа Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» використовуючи завідомо підроблений документ, переоформила корпоративні права на іншу компанію.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність прокуратури в порядку, передбаченому п.1 ч. 1 ст.303 КПК України, яка була припинена слідчим самостійно, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 11.09.2017, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1