Справа № 337/611/18
Провадження № 1-кп/337/166/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Запоріжжі, громадянина України, розведеного, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особа без ВМП, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в :
В кінці вересня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_5 знаходячись біля сміттєвого баку, розташованого біля ринку Воронезькиий у Хортицькому районі міста Запоріжжя, збираючи макулатуру, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане управлінням ПФУ у Шевченківському районі 31.10.2002 року на ім`я ОСОБА_6 , яке привласнив собі, з метою подальшого його підроблення та використання у громадському транспорті для безкоштовного проїзду.
Після цього, на початку жовтня 2017 року, у ранковий час, знаходячись біля будинку № 34 по вул. Воронезькій у м. Запоріжжі, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення, яке видається установою, з метою подальшого використання підробленого документа, видалив первинну фотокартку з пенсійного посвідчення НОМЕР_1 , виданого управлінням ПФУ у Шевченківському районі 31.10.2002 року на ім`я ОСОБА_6 та за допомогою клею ПВА наклеїв на її місце фотокартку зі своїм зображенням, потім за допомогою леза, шляхом підчистки видалив первинний запис в графі «Прізвище» в місці розташування рукописного запису « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », в графі «Ім`я» в місці розташування рукописного запису « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та в графі «По батькові» в місці розташування рукописного запису « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », тим самим замінив його первинний зміст.
Крім того, 24.01.2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 21.10.2002 року на ім`я ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, знаходячись в маршрутному таксі № 49, а саме на зупинці громадського транспорту „Меблевий Хортицького району м. Запоріжжя, з метою безоплатного проїзду, надав водію зазначеного маршрутного таксі, вказане посвідчення, в якому, згідно висновку експерта від 16.02.2018 № 4-61 мали місце зміни первинного змісту, а саме: видалення первинної фотокартки і наклеювання на її місце наявної фотокартки та видалення первинного запису шляхом підчистки, чим використав завідомо підроблений документ.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він біля сміттєвого баку знайшов пенсійне посвідчення, яке переробив, вклеїв своє фото, з метою безкоштовного проїзду у громадському транспорті. Двічі проїхав, а на третій раз був затриманий з підробним посвідченням. У скоєному розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, з метою використання його підроблювачем; за ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, перебуває на обліку у лікаря нарколога, тяжких наслідків від його дій не настало, у скоєному розкаявся, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1., 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:
-по ст. 358 ч.1 КК України- один рік обмеження волі;
-по ст. 358 ч.4 КК України- два роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_12 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1