Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/9235/17
Провадження № 1-кс/554/1532/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ (здійснення виїмки) оригіналів документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000368 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ (здійснення виїмки) оригіналів документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000368 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 364 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу (здійснення виїмки) оригіналів заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.09.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо погодження надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею по 0,30 га для ведення особистого селянського господарства за межами с.Демидівка та журналу реєстрації заяв громадян на виділення, вилучення земельних ділянок, передачу в приватну власність за 2012 рік (справа №04-12), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що дані документи мають значення для встановлення обставин кримінальному провадження, а саме: обставин написання заяв від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб, якими вказані заяви могли бути написані, з метою викриття всіх учасників даного злочину. При цьому в інший спосіб неможливо встановити та довести обставини вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Від ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі їхнього представника.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про яке внесені 26.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364 КК України (а.с.22).

20.09.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли рукописні заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про погодження надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,30 га для особистого селянського господарства в оренду терміном на 10 років за межами села Демидівка (а.с.17,18).

Вказані заяви зареєстровані в «Журналі реєстрації заяв громадян на виділення, вилучення земельних ділянок, передачу в приватну власність за 2012 рік» під номерами 194 та 195 та винесені на розгляд сесії (а.с. 16).

Рішенням 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2012 погоджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 10 років та виготовлення технічної документації загальною площею 0,30 га з них сінокоси 0,30 га для ведення особистого селянського господарства на території Демидівської сільської ради за межами с. Демидівка В послідуючому, із письмовими заявами від 24.10.2012 до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та долученими до них викопіровками про бажане місце розташування земельних ділянок та рішенням 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.10.2012 звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та виготовлення технічної документації загальною площею 0,30 га із них сінокоси 0,30 га для ведення особистого сільського господарства на території Демидівської сільської ради за межами с. Демидівка .

За результатами розгляду заяв громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 24.10.2012 начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 готуються проекти розпоряджень, а головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 підписуються розпорядження № 798 та № 799 від 01.11.2012 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельних ділянок площею по 0,30 га (сіножаті) для ведення особистого селянського господарства на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та 06.12.2012 підписуються розпорядження №961, №962 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею по 0,30 га ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , внаслідок чого останніми отримано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду за кадастровими номерами :00:001:0692 та :00:001:0693.

Згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 22.01.2018 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , земельні ділянки за кадастровими номерами :00:001:0692 та :00:001:0693 розташовані на території Демидівської сільської ради у лісовому масиві в кварталі №53 та відведені за рахунок земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення, яка перебуває у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і використовується лісгоспом для ведення лісового господарства та пов`язаних з ним послуг. Жодних погоджень на вилучення вищезазначеної земельної ділянки лісового фонду, або її частини на користь громадян або інших суб`єктів господарювання лісгоспом не надавався (а.с. 12-14).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з метою реалізації злочинного наміру, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 внесено завідомо неправдиві дані до офіційних документів із землеустрою щодо належності указаних ділянок до земель сільськогосподарського призначення (сінокосів).

У змісті заяв, складених від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викликає сумнів у їх належності зазначеним особам. Так, у заявах від імені двох різних осіб зазначається один номер стільникового зв`язку, а саме: у заявах до ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено номер « НОМЕР_1 », а у заявах від тих же осіб до ІНФОРМАЦІЯ_3 - « НОМЕР_2 ».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.09.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо погодження надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею по 0,30 га для ведення особистого селянського господарства за межами с.Демидівка та журналу реєстрації заяв громадян на виділення, вилучення земельних ділянок, передачу в приватну власність за 2012 рік (справа №04-12)., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінальному провадження, а саме: обставин написання заяв від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб якими вказані заяви могли були написані з метою викриття всіх учасників даного злочину. При цьому в інший спосіб неможливо встановити та довести обставини вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з викладеного, суд приходить, що клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення документів підлягає задоволенню, оскільки дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими доказами мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного злочину, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Підлягає задоволенню і вимога про вилучення оригіналів заяв та журналу, оскільки вони потрібні для проведення експертних досліджень.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ у формі вилучення (здійснення виїмки) до вказаних у клопотанні документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у формі вилучення (здійснення виїмки) оригіналів заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.09.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо погодження надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею по 0,30 га для ведення особистого селянського господарства за межами с.Демидівка та журналу реєстрації заяв громадян на виділення, вилучення земельних ділянок, передачу в приватну власність за 2012 рік (справа №04-12), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1