Справа №718/825/18
Провадження №1-кс/718/125/18
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.04.2018 року, біля 20:00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в ході телефонної розмови в якості сина ОСОБА_12 , увійшов в довіру ОСОБА_13 під приводом видуманої історії, а саме що йому для вирішення проблем необхідні гроші, після чого в якості товариша прибув до останньої, що проживає по АДРЕСА_5 , де реалізуючи свої злочинні наміри, отримав від ОСОБА_13 гроші в сумі 4500гривень. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_5 заздалегідь, не збираючись виконувати умови усного договору, а саме передати гроші синові, направився у невідомому напрямку, розпорядившись майном зазначеної потерпілої на власний розсуд, спричинивши їй матеріальних збитків на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.
17.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, з підстав, передбачених ч.2 ст.177, ч.2 ст.181 КПК України, слідчий та прокурор просили обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням заборони залишати місце проживання у певний час.
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу та просив застосувати заставу, також зазначав, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 він не проживає.
Відповідно до вимог ст. 181 ч.2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, та враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ст.177 КПК України, з урахуванням обставин, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.178 КПК України, відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням таких обов`язків, як не відлучатися з місця фактичного проживання та із забороною залишати місце фактичного проживання у відповідний період часу.
Доводи підозрюваного стосовно не проживання за відповідною адресою спростовуються змістом ухвали слідчого судді від 16.04.2018 року про проведення обшуку саме за тією адресою та змістом протоколу обшуку від 17.04.2018 року за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий судя:
: