УХВАЛА
Справа № 520/5565/15-к

Провадження № 1-кс/520/742/15

22.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 не засудженого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 17.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 08.04.2015р. приблизно о 19:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину Samsung, який розташовано за адресою: м.Одеса, пр-т.Ак.Глушко, 14/8, маючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно та з корисливих спонукань, незаконно заволодів належним ОСОБА_6 мопедом марки Honda Giorno, срібного кольору, вартістю 10 200 гривень. Після чого за допомогою ключів привів двигун мопеда в робочий стан, отримавши можливість керувати та здійснювати на ньому рух.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду предметів СD -диску, які залучені в якості речових доказів.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої ступені тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи клопотання тим, що існують підстави вважати про наявність ризику передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 теж не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої ступені тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування і перешкодити кримінальному провадженню, та незаконно впливати на потерпілого, скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 369 372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- знаходитись кожен день у період доби з 20:00 до 07:30 год. наступного дня, за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , кожного четверга з 14:00 до 18:00 годин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 за виключенням спілкування щодо відшкодування шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням;

Згідно ст. 194 п.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців та діє до 21.06.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення, через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1