Справа № 372/2872/17
Провадження 1-кс-803/17
ухвала
Іменем України
02 жовтня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 . Обгрунтовуючи яку зазначила, що 15.09.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області з повідомленням про злочин. Однак, до цього часу жодних дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося, жодних повідомлень про розгляд заяви скаржнику не надходило.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, та просила задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів та встановлено в судовому засіданні, 15.09.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області з повідомленням про злочин, на підставі чого був складений протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

До цього часу відомості про вчинення злочину не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій, за таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви (повідомлення) ОСОБА_4 від 15.09.2017 року, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: