АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/19/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
2018 року січня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Скаржника: о. ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід та заяву настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Херсонської області перебуває провадження за апеляційною скаргою настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для апеляційного розгляду вказаного провадження визначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду о.ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Херсонської області із заявою про відвід судді ОСОБА_2 , посилаючись на її упередженість з огляду на висловлену раніше думку під час апеляційного розгляду 21 грудня 2017 року іншої апеляційної скарги заявника, у зв`язку із чим на спільному засіданні парафіяльних управ громад парафій Архистратига Михаіла УАПЦ та Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ вирішено направити скаргу на дії судді ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

15 січня 2018 року від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яку остання мотивувала тим, що заявляє самовідвід з метою виключення будь-яких сумнівів у її неупередженості при розгляді зазначеної апеляційної скарги, у зв`язку зі зверненням відповідних парафій, настоятелем яких є о. ОСОБА_8 , із скаргою на її дії до Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.4 .ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За цих підстав їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява о. ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки участь судді ОСОБА_2 в апеляційному розгляді інших проваджень за апеляційними скаргами заявника не є об`єктивною обставиною, що відповідно до положень ст.75 КПК України унеможливлює участь судді в кримінальному провадженні.

Разом із цим, враховуючи, що скаржник звернувся зі скаргою на дії судді ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_2 у зв`язку із подачею вказаної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись ч.1 ст. 75, ч. 1 ст. 81, ст. 82 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 при розгляді провадження за апеляційною скаргою настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року.

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в провадженні за апеляційною скаргою настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року, задовольнити.

Судді:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 .