Справа № 522/5690/18
Провадження по справі № 1-кс/1522/6286/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, який має вищу освіту, який працює начальником відділу землевпорядних робіт Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0001650 від 23.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001650 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Так, Виконуючим обов`язки начальника Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» ОСОБА_7 № 90-Л від 15.11.2012 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу землевпорядної робіт ( код 1229 за Класифікатором професій ДК 003:2010) КП «МБТІ та РОН» з оплатою праці на основі посадового окладу 4054, 00 грн., з 15.11.2012.

У відповідності до Статуту Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради затвердженого рішенням Одеської міської ради від 19.02.2013 року №2855-VI:

Згідно Розділу 1 відповідно до пункту 2.2.4. землевпорядні та геодезичні роботи, що включають складання проектів, створення нових і впорядкування існуючих землеволодінь та землекористувань, розробка технічної документації земельних ділянок, складання схематичних планів земельних ділянок, інші види робіт із землевпорядкування;

Крім того, згідно з посадової інструкції, яка визначає функціональні обов`язки права та відповідальність начальника відділу землевпорядних робіт затвердженої 10.08.2008 директором КП«МБТІ та РОН» ОСОБА_8 з якою ОСОБА_4 ознайомлена відповідним чином:

Згідно розділу 1 «Загальні положення»:

?відповідно до пункту 1.1. начальник відділу землевпорядних робіт належить до професійної групи «Керівників»;

?відповідно до пункту 1.4. здійснює керівництво працівниками відділу землевпорядних робіт;

?відповідно до пункту 1.5. у своєї діяльності керується Статутом КП«МБТІ та РОН», посадовою інструкцією, нормативними актами, інструктивними матеріалами, стосовно питань, що входять в його компетенцію;

?відповідно до пункту 2.5. перевіряє якість виконаних робіт, здійснює заходи щодо запобігання браку, в процесі виготовлення документів;

?відповідно до пункту 2.9. здійснює формування виробничого відділу, розробляє координує їх діяльність;

?відповідно до пункту 2.13. аналізує результати виробничої діяльності…. Забезпечує правильне і своєчасне оформлення первинних документів..

Згідно розділу III «Права»:

Начальник відділу землевпорядних робіт має право:

1.1.доступу до документації та іншої інформації,якає необхідною або має суттєве значення для виконання топографо-геодезичних робіт, кадастрових зйомок та землевпорядних робіт;

3.4. в межах своєї компетенції підписувати та візирувати документи;

Згідно розділу IV «Відповідальність»:

Начальник відділу землевпорядних робіт несе відповідальність :

4.1.наачльник відділу несе відповідальність за порушення Земельного кодексу України та Закону України «Проземлеустрій», своїх посадових інструкцій;

4.2. за неналежне виконання або невиконання своїх посадових інструкцій,що передбачені цією посадовою інструкцією, - в межах визначеним законодавством про працю;

ОСОБА_9 діючи на підставі нотаріально засвідченої довіреності серійний номер ННА 827516 від 28.03.2018, згідно якої ОСОБА_10 уповноважує його бути представником в комунальних підприємствах землевпорядних установах, у відповідному відділі Держгеокадастру Одеської області Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в органах Державної реєстрації прав на нерухоме майно, у державних реєстрації, у нотаріусів, Центрах надання адміністративних послуг, у відповідних суб`єктах технічної інвентаризації об`єктів нерухомості, та в усіх інших необхідних установах, перед третіми особами, за будь-якими питаннями щодо набуття права власності на земельну ділянку, в тому числі шляхом приватизації на моє його земельної ділянки, на якій розташований належний мені об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (дев`ять літера «а»), звернувся до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, розташований за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса з метою отримання землевпорядної документації щодо зазначеного об`єкту.

Так, у березні місяці 2018 року, точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні робочого кабінету №405 розташованого на 4 поверсі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса у ході розмови висловив ОСОБА_9 вимогу про передачу йому особисто грошової суми у якості неправомірної вигоди в розмірі 1 000 /тисячі/ доларів США за подальше сприяння у оформленні та розробці землевпорядної документації щодо земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та посприяє прискоренню її підготовки та видачі. У разі відмови від передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_9 не буде отримано висновокзвіт з топограф-геодезичної зйомки, що унеможливлює розроблення технічної документації.

На виконання незаконної вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_9 о 10:10 годин 29.03.2018 року прибув до приміщення робочого кабінету №405 розташованого на 4 поверсі Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса, де зустрівся з ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що відповідна документації технічний звіт з геодезичних робіт, щодо об`єкту розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса виготовлено для отримання та надав її копію останньому.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 являючись службовою особою, діючи з корисних мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_9 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 1 000 (тисячі) доларів США, а саме купюрами номіналом 100 доларів США: HF 61453101 A; HF 61453102 A; HF 61453103 A;HF 61453104 A; HF 61453105 A; HF 61453106 A; HF 61453107 A; HF 61453108 A; HF 61453199 A; HF 61453200 A за висновокзвіт з топограф-геодезичної зйомки щодо об`єкту розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 25 у м.Одеса. Після чого, ОСОБА_4 затримано на місці скоєння злочину.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити в повному обсязі, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, допитавши підозрюваного, адвоката, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, що повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 ,; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 , Протоколом обшуку від 29.03.2018.

Можливість призначення підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 05.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 04.06.2018 року.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.04.2018