_________________________________________________________
Дело № 1-940/11
03.05.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством ОСОБА_1,
при секретаре Драчинской А.В.
при участии старшого помощника прокурора Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
подсудимой ОСОБА_3 и ее защитника адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия заявление подсудимой об изменении ей меры пресечения в уголовном деле по обвинению гражданки Украины ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.311 ч.1, ст.311 ч.3 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению ОСОБА_3 обвиняется в том, что она 10 августа 2011 года в вечернее время, находясь на ул. Костанди в г.Одессе у неустановленного следствие лица с целью использования для изготовления психотропных веществ, незаконно приобрела 16 таблеток препарата Терофун, которые согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1355 от 5 сентября 2011 года содержат прекурсор эфедрин (псевдоэфедрин), оборот, которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля. Количественное содержание псевдоэфедрина в 16 таблетках составляет 0,96 грамма. Указанные 16 таблеток препарата ТерофунОСОБА_3 стала хранить при себе. 13 августа 2011 года примерно в 12.00 часов, работниками милиции в доме №5 по ул.Художника Федорова в г.Одессе указанные таблетки препарата Терофунбыли изъяты у ОСОБА_3
Повторно, 18 августа 2011 года в вечернее время ОСОБА_3, находясь на ул.Спартаковской в г.Одессе у неустановленного следствием лица с целью использования для изготовления психотропных веществ, незаконно приобрела 120 таблеток препарата Терофун, количественное содержание псевдоэфедрина в которых составляет 7,2 грамма, что является особо крупным размером. Указанные 120 таблеток препарата ТерофунОСОБА_3 стала хранить при себе и перевезла на неустановленном следствием автомобиле на ул.Художника Федорова, 5 в г.Одессе. 19 августа 2011 года примерно в 12:00 часов указанные таблетки препарата Терофунбыли изъяты у ОСОБА_3
Указанные действия ОСОБА_3 органы досудебного следствия квалифицировали по ч.1 ст.311 и ч.3 ст.311 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая подала заявление об изменении ранее избранной в отношении нее меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. Данное ходатайство было поддержано защитником. В обоснование этого ходатайства ОСОБА_3 указала, что она, имея ряд заболеваний, нуждается в лечении за пределами следственного изолятора, уклоняться от суда не будет, что ей необходимо следить за престарелым отцом.
Прокурор полагала, что в настоящее время не имеется законных оснований для изменения меры пресечения подсудимой, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, не призналась в совершении преступлений и не раскаялась, а от имеющегося у нее заболевания с 2004 года, находясь на свободе, не лечилась, а наоборот, стала на путь употребления наркотических средств.
Суд, выслушав мнение сторон, пришел к выводу о том, что на данной стадии судебного следствия не установлено достаточных данных, на основании которых можно было бы изменить подсудимой меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. При этом суд исходит из следующего.
Так, ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, в т.ч. и тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет.
На данной стадии процесса подсудимая вину в предъявленном ей обвинении полностью не признала и не раскаялась в содеянном. Вместе с тем, доказательная база по делу свидетельствует об обоснованности предъявленного ОСОБА_3 обвинения. Таким образом, не усматриваются законные обстоятельства, на основании которых можно было бы оправдать или смягчить наказание подсудимой.
К тому же предоставленные защитником дополнительные документы, характеризующие личность подсудимой, в т.ч. состояние ее здоровья, относятся к 2004 году. Вместе с тем, в настоящее время, согласно сведений из следственного изолятора, ОСОБА_3 находится в удовлетворительном состоянии здоровья и на лечении в медицинской части не состоит.
Как установлено в судебном заседании, кроме ОСОБА_3 по ул. Художника Федорова, 5 в г.Одессе, вместе с ее отцом проживает ее совершеннолетняя сестра, которая сможет обеспечить необходимый уход за их отцом. К тому же сведений о том, что отец ОСОБА_3 нуждается в постороннем уходе, нет.
Кроме того, ОСОБА_3, хотя и проживала по установленному следствием адресу, регистрации на территории Украины не имеет.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что менее строгий вид меры пресечения, нежели заключение под стражу, не сможет в достаточной степени обеспечить поведение подсудимой и обеспечение процессуальных решений, принимаемых по делу, а поэтому ходатайство подсудимой не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 274, 148, 155 УПК Украины, суд
Отклонить ходатайство подсудимой ОСОБА_3 об изменении ей меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Разъяснить ОСОБА_3, что она не лишена права заявить аналогичное ходатайство в ходе дальнейшего судебного следствия и в последующих стадиях процесса.
Председательствующий И.А. Борщев
Судья