Справа № 307/470/18
Провадження №1-кс/307/127/18
28 лютого 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.02.2018 року,
ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про злочин від 14 лютого 2018 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 14 лютого 2018 року він звернувся в Дубівський ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області з повідомленням про злочин, а саме просив притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб Калинівської сільської ради, які, на його думку, вчинили кримінальне правопорушення.
Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України процесуального рішення по його заяві не прийнято.
Просить зобов`язати уповноважену особу Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14 лютого 2018 року.
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали посилаючись на викладені в письмовій скарзі обставини і просили зобов`язати уповноважену на те особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про злочин від 14 лютого 2018 року з попередньою кваліфікацією за ст. 367 КК України.
Прокурор та представник Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області не скористалися своїм правом на участь при розгляді справи і на виклики в судове засідання не з`явилися та будь яких заперечень проти скарги не надали.
Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області з заявою, у якій вказував на наявність, на його думку протиправних дій з боку посадових осіб Калинівської сільської ради, про що свідчить талон-повідомлення за №33 від 14 лютого 2018 року про прийняття заяви..
До цього часу даних про внесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР не має.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Будь якого обгрунтування причин невиконання вимог ст. 214 КПК України з боку Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області не надано.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на те, що суб`єктом оскарження у ході розгляду заяви скаржника не вчинено жодних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин викладених у заяві, не оцінено наявність чи відсутність фактичних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини у своїй сукупності призвели до необґрунтованого зволікання посадовими особами Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області у виконанні ними своїх безпосередніх обов`язків.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену на те особу Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатскій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14 лютого 2018 року
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1