АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа : №11/796/93/2017
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляцію засудженого ОСОБА_4 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на подачу касаційної скаргина вирок Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15.04.2013 року, яким засуджено за ч.1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, -залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року, згідно якої просить скасувати постанову суду першої інстанції, відновити строк на подачу касаційної скарги на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14.04.2013 року.
В обґрунтування вимог апеляції, зазначено на те, що оскаржувана постанова суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки судом не належно досліджено факти зазначені ним в клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження вироку, що як наслідок призвело до винесення незаконної постанови суду.
Засуджений ОСОБА_4 вказує на те, що він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу на вирок Київського районного суду м. Сімферополя з поважних причин, в зв`язку із політичними подіями в АР Крим та з березня 2014 року був позбавлений можливості перебувати в правовому полі українського законодавства, що призвело до пропуску строку на подачу касаційної скарги. Вважає, що оскільки строк на касаційне оскарження вироку суду ним пропущено з поважних причин, просить його відновити та задовольнити апеляційні вимоги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши представлені матеріали справи та обговоривши доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до п. 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України від 13.04.2012 року, апеляційні та касаційні скарги у справах, розгляд яких не завершено до набрання чинності новим КПК України, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто на підставі положень КПК України 1960 року.
Відповідно до ч.2 ст. 386 КПК України (в ред.. 1960 року), касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч.2 ст.383 цього Кодексу можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Як вбачається із представлених матеріалів справи ОСОБА_4 брав участь у розгляді апеляції на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15.04.2013 року в Апеляційному суді АР Крим, і результати вказаного розгляду йому стали відомими 12.11.2013 року. Строки касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду АР Крим сплинули 12.02.2014 року, в час коли ОСОБА_4 перебував в правовому полі українського законодавства.
Посилання зазначені в апеляції на те, що 20.01.2014 року ОСОБА_4 звертався із касаційною скаргою, а тому строки подачі пропущені ним з поважних причин, є нічим не підтвердженим та констатуються з формальних підстав. Крім того, згідно положень КПК України (1960 року) визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
З огляду на викладене, підстав для скасування законної та обґрунтованої постанови Деснянського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року, колегія суддів не вбачає.

Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року та ст.ст. 365, 366 КПК України (1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на подачу касаційної скарги на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15.04.2013 року, яким засуджено за ч.1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі, - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

___________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3