Справа № 513/370/17
Провадження № 1-кп/513/58/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який відповідно до ст. 89 КК України не має судимості,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час сварки, умисно наніс один удар долонею, а потім два удари кулаком в область обличчя ОСОБА_4 , від яких вона впала на підлогу.

Коли потерпіла підвелась на ноги, ОСОБА_5 завдав їй один удар ногою в область обличчя та штовхнув її на диван, після чого завдав декілька ударів кулаком в область тулуба та обличчя потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна в тім`яній області зліва, синця на правій скроневій області, синця на задній поверхні правої вушної раковини, садна на правій щічній області, синця в лівій пара орбітальній області, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, синця на зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ч.1 ст.125 КК України та детально розповів про обставини вчинення злочину.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на протязі 10 років вона проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , з яким має двоє малолітніх дітей.

10 лютого 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим між вини виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс їй один удар долонею та два удари кулаком в обличчя, від яких вона впала на підлогу. Коли вона встала на ноги, то ОСОБА_5 ударив її ногою в обличчя, а потім штовхнув її на диван та наніс декілька ударів кулаком по тулубу та обличчю. Потерпіла заявила, що відмовляється від обвинувачення, у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, який вважав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження обгрунтованим; а також обвинуваченого, якій не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої належить задовольнити, а кримінальне провадження закрити з таких підстав.

Частина 4 ст.26 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пункт 7 частини 1, частини 7, 8 ст. 284 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному у провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному у провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ч.4 ст.26, п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 , ч.ч. 6-8 ст. 284, ст.ст. 370 - 372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :

клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1