УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», подана в його інтересах адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР Головного управління ДФС у Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000543 від 22.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
05 жовтня 2017 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою знаходиться виробнича ділянка та будівлі ПАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт».

07 жовтня 2017 року на підставі вказаної ухвали про обшук старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 був проведений обшук, за наслідками якого складений протокол обшуку. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено такі предмети, що на праві власності належать ПАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»: баржа з позначенням «БП-68»; кран грейферний плавучий несамохідний що зареєстрований на праві власності за назвою «КПЛ-11» (в протоколі обшуку вказаний як «кран для розвантаження на якому відсутні ідентифікаційні написи»).

09 жовтня 2017 року старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт вищезазначеного вилученого майна.

24 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт вказаного майна було відмовлено.

У зв`язку з цим, вилучені речі підлягають негайному поверненню їх законному власнику ПАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт». 24 жовтня 2017 року ПАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» звернулось до слідчого з відповідним клопотанням, проте майно повернуто не було.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Пояснив, що арешт на це майно як тимчасово вилучене майно накладений не був. Слідчий суддя відмовив у накладенні арешту на вилучене майно. Апеляційним судом м. Києва зазначена ухвала залишена без змін.

Представник СУ ФР Головного управління ДФС у Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України. Така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року в рамках кримінального провадження № 0000543 від 22 вересня 2017 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 16, за якою знаходиться виробнича ділянка та будівлі ПАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт».

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
07 жовтня 2017 року на підставі вказаної ухвали про обшук старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 був проведений обшук, за наслідками якого складений протокол обшуку. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено такі предмети, що на праві власності належать ПАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»: баржа з позначенням «БП-68»; кран грейферний плавучий несамохідний що зареєстрований на праві власності за назвою «КПЛ-11» (в протоколі обшуку вказаний як «кран для розвантаження на якому відсутні ідентифікаційні написи»).

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2017 року старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт вилученого майна, а саме: баржу з позначенням «БП-68»; кран для розвантаження на якому відсутні ідентифікаційні написи.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно ПАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт». Ухвала набрала законної сили.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену службову особу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 07 жовтня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 16, а саме:

-баржу з позначенням «БП-68»;

-кран для розвантаження марки «КПЛ-11» (в протоколі обшуку вказаний як кран для розвантаження на якому відсутні ідентифікаційні написи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: