overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
06 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк та на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/190/17
Провадження № 1-кп/309/53/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених та ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які досудовим слідством кваліфіковано за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Одним із потерпілих у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому встановлено, що на виклики до суду потерпілий ОСОБА_7 не з`являється без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Повістку про виклик на судове засідання призначене на 02.04. 2018 року на 14 год. 00 хв. він взагалі відмовився прийняти, що підтверджується відміткою на конверті.

З ініціативи суду на обговорення поставлено питання про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення за неявку у судове засідання.

Учасники процесу не заперечували щодо накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю потерпілого ОСОБА_7 неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на ОСОБА_7 штраф за неприбуття в судові засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що потерпілий не з`являється в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривень 00 копійок, за неприбуття без поважних причин на виклик суду.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає. Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/348/18
У Х В А Л А
смт. Романів 2 квітня 2018 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 12 листопада 2017 року в період часу з 14 години по 21 годину невстановлена особа, перебуваючи поблизу кафе-бару "Від заходу до сходу", що розташований по вул. Небесної Сотні в смт. Романів Житомирської області, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала велосипед "Салют", який належить ОСОБА_3 .
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 березня 2018 року під час проведення впізнання, ОСОБА_3 вказала на велосипед, який був викрадений у неї, зазначивши при цьому, що задній щиток і багажник у ньому замінений.
Посилаючись на те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інтитуту судових експертиз проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) яка ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда без заднього щитка та багажника станом на 12 листопада 2017 року?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
1) яка ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда без заднього щитка та багажника станом на 12 листопада 2017 року?
Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 абич
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9969/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 380 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 січня 2018 року, -
в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404,407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 січня 2018 року, якою частково задоволено заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали суду від 19.12.2017 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає .
Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2018 року о 10 год.
Судді:
Справа № 357/2363/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 09.04.2015 року, яким засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 11.10.2013 року по 10.07.2015 року на підставі ч.5 ст.172 КК України, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В:
12.03.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання не підтримав, надав суду письмову заяву, в якій просить залишити його без розгляду в зв`язку з тим, що в даний час не бажає, щоб клопотання розглядалося судом.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду в зв`язку з тим, що засуджений не підтримав клопотання в судовому засіданні, що не порушує його прав і що не перешкоджає повторному зверненню засудженого з аналогічним клопотанням до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/1318/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1037/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/1318/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003269, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання, із урахуванням ч. 4 ст. 40 КК України, у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 390/441/18
Провадження № 1-кп/390/167/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" квітня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 24.02.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 09 год. 40 хв. 02 травня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 377/9/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/512/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.04.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 28 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнанно винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 28 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 визнанно винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 17 квітня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/298/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/966/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/298/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року та на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.02.2018 року про виправлення описки у цьому вироку,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 28.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року та на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.02.2018 року про виправлення описки у цьому вироку.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 09 серпня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/6107/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
«02» квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у с т а н о в и в :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з апеляційного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 від 21 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалося, зокрема, на 04 вересня 2015 року, на 08 жовтня 2015 року та на 21 жовтня 2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Привід обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання на 17 листопада 2015 року не виконаний.

Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2015 року зупинене судове провадження у справі та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу його в підготовче судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи дане клопотання, суд прийма до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниж Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Ухвала втрачає законну силу 12 липня 2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кам`янка Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/1115/18
Провадження № 1-кс/488/198/18 р.

У Х В А Л А
02.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 01 квітня 2018 року о 19 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1