Справа № 466/1345/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кандибіно Новоодеського району Миколаївської області, з середньою освітою, не працюючого, працездатного, одруженого, раніше неодноразово судженого, востаннє: 31.05.2012 Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та Шевченківським районним судом м.Львова 19.07.2017р. за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 09.09.2016р. близько 15:05год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» на вул. Чорновола, 105 у м, Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавка даного магазину чуже майно: каву мелену «Монарх» - 10 товарних одиниць вартістю 71грн. 12кой. за кожну, всього на загальну вартість 711грн. 20коп., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , 04.01.2017р. близько 15:30год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, із невстановлсною досудовим розслідуванням особою, (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» на вул. Чорновола, 43а у м. Львів, шляхом вільного доступу таємно викрали із прилавка даного магазину чуже майно: каву мелену монарх «Якобз» - 2 товарних одиниці, вартістю 90грн. 11коп. кожна, каву мелену еспресо «Якобз» - 2 товарних одиниці вартістю 63грн. 19коп. кожна, загальну вартість 306 грн. 60 коп. Після цього викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду 'ГзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 11.01.2017р. близько 22:30год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» на вул. Б.Хмельницького, 271 ум. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавка даного магазину чуже майно: каву мелену «Монарх» - 4 товарних одиниці, вартістю 90грн.11коп. за кожну, каву мелену «Монарх Еспресо»- 6 товарних одиниць, вартістю 50грн. 55коп. за кожну та одну пляшку напою «Кока-кола» вартістю 13грн. 90коп., всього на загальну суму 677грн. 64коп. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 16,01.2017р. близько 16:25год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-маркет продукти- 1026» на вул. Назарука, 1 у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавка даного магазину чуже майно: суміш рослинно-молочна «Полтавське» традиційне 20 товарних одиниць, вартістю 19грн. 04коп. за кожну, всього на загальну суму 380грн. 84коп. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду «АТБ-маркет Продукти-1026» на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 03.02.2017р. близько 16:00год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» на вул. Чорновола, 105 у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрав із прилавка даного магазину чуже майно: молочний шоколад «Міленіум» - 25 товарних одиниць, вартістю 16грн. 17коп. за кожну, шоколад білий «Світоч» - 23 товарних одиниць, вартістю 12грн. 50коп. за кожну, всього на загальну суму 691грн. 75коп. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди ТзОВ Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» па вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 28.06.2017р. близько 18:30год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Євро-Техніка» (ФОП - « ОСОБА_6 », ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, заволодів мобільним телефоном марки «НОМТОМ» модель НТ17, ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 1850 грн., чим заподіяв ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказані дні і час він скоював крадіжку продуктів харчування у супермаркетах. Викрадене реалізовував на стихійних ринках. Крім того, він з прилавку торгового залу магазину «Євро-Техніка» викрав мобільний телефон марки «НОМТОМ», який також продав. У скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, думку представника потерпілого щодо призначення покарання.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах об`єднаного кримінального провадження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. По епізоду скоєння крадіжки 04.01.2017р. близько 15:30год кваліфікуючою ознакою також є скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття; обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього визначених судом обов`язків.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів у відповідності з ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 19.07.2017р., яким він засуджений за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, шляхом часткового складання призначених покарань.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази DVD-R диски і CD-R диски із записами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження, темно-сині джинси і темно-синю футболку, які знаходяться в КЗРД Шевченківського ВП ГУ НУ у Львівській області - повернути ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та обрати покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 19.07.2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази DVD-R диски і CD-R диски із записами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження, темно-сині джинси і темно-синю футболку, які знаходяться в КЗРД Шевченківського ВП ГУ НУ у Львівській області - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська