Номер провадження:1-кс/521/3510/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що досудовим слідством встановлено, що на початку січня 2015 року, ОСОБА_4 , звернулась до ОСОБА_5 , яка була відрекомендована їй, як особа, яка має зв`язки в ГУ ДМС України в Одеській області, з проханням вирішити питання щодо прискорення видачі її цивільному чоловіку ОСОБА_6 посвідки на постійне проживання на території України.

Так, в період з березня 2015 по квітень 2016 року ОСОБА_5 , шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , незаконно, під приводом вирішення питання щодо документування ОСОБА_6 паспортом громадянина України, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 13000 доларів США (що за курсом НБУ складає 329 405 гривень 70 копійок), спричинивши матеріальну шкоду у великому розмірі.

За даним фактом 19.02.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

31.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_8 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого вилучено: Загальний зошит з рукописним текстом з обкладинкою бежевого кольору; Зошит з рукописним текстом з обкладинкою розового кольору з малюнком ведмедю;Зошит з рукописним текстом з обкладинкою зеленого кольору; Зошит з рукописним текстом з обкладинкою з малюнком міста Відень;Зошит з рукописним текстом з обкладинкою з малюнком озера;Ксерокопія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_6 ;Ксерокопія пустого (незаповненого) бланку паспорту гр. України з підписом особи, що видала та фотографією особи;Квитанції про видачу готівкових коштів;Копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 ; Ксерокопії документів на ім`я ОСОБА_10 ; Ксерокопії документів на ім`я ОСОБА_11 ; Довіреність на ім`я ОСОБА_12 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 на ім`я ОСОБА_12 ; Довіреність на ім`я ОСОБА_14 ; Трудова книжка на ім`я ОСОБА_12 ; Ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_5 ; Заява ОСОБА_15 про видачу на видачу паспорту для виїзду за кордон малолітнього сина; Ксерокопія документів на ім`я ОСОБА_12 ; Паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_16 ;Блокнот з рукописним текстом; Зошит з рукописним текстом з обкладинкою блакитного кольору; Мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору; Мобільний телефон марки «Samsung»;Мобільний телефон марки «Nokia ХЗ»; Мобільний телефон марки «Nokia Х2»; Мобільний телефон марки «Motorola»; Мобільний телефон марки «TV Mobile»; 4 флеш-накопичувача.

Слідчий Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт вищевказаного майна, що було вилучене 31.07.2017 року з місця події.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт вище зазначених речей, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

1.Загальний зошит з рукописним текстом з обкладинкою бежевого кольору;

2.Зошит з рукописним текстом з обкладинкою розового кольору з малюнком ведмедю;

3.Зошит з рукописним текстом з обкладинкою зеленого кольору;

4.Зошит з рукописним текстом з обкладинкою з малюнком міста Відень;

5.Зошит з рукописним текстом з обкладинкою з малюнком озера;

6.Ксерокопія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_6 ;

7.Ксерокопія пустого (незаповненого) бланку паспорту гр. України з підписом особи, що видала та фотографією особи;

8.Квитанції про видачу готівкових коштів;

9.Копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 ;

10.Ксерокопії документів на ім`я ОСОБА_10 ;

11.Ксерокопії документів на ім`я ОСОБА_11 ;

12.Довіреність на ім`я ОСОБА_12 ;

13.Свідоцтво про народження ОСОБА_12 ;

14.Диплом на ім`я ОСОБА_12 ;

15.Довіреність на ім`я ОСОБА_14 ;

16.Трудова книжка на ім`я ОСОБА_12 ;

17.Ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_5 ;

18.Заява ОСОБА_15 про видачу на видачу паспорту для виїзду за кордон малолітнього сина;

19.Ксерокопія документів на ім`я ОСОБА_12 ;

20.Паспорт гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_16 ;

21.Блокнот з рукописним текстом;

22.Зошит з рукописним текстом з обкладинкою блакитного кольору;

23.Мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору;

24.Мобільний телефон марки «Samsung»;

25.Мобільний телефон марки «Nokia ХЗ»;

26.Мобільний телефон марки «Nokia Х2»;

27.Мобільний телефон марки «Motorola»;

28.Мобільний телефон марки «TV Mobile»;

29.4 флеш-накопичувача, яке було вилучене 31.07.2017 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1