overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4857/17
Провадження № 1-в/314/1537/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження працював шліфувальником на ПП «Склопласт», мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
-15.06.1998 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочити на 1 рік;

- 20.06.2001 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений: 06.03.2004 року по відбуттю строку покарання;

- 10.06.2005 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ст. 296 ч.1 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений: 10.02.2006 року по відбуттю строку покарання;

- 04.09.2012 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений: 04.04.2014 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 04.09.2012 року та остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку : 19.05.2014 року Кінець строку: 19.06.2019 року

за участю: прокурора ОСОБА_4
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 04.12.2017 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2) заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив;
3) обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб;
4) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04 грудня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1

04.12.2017
Справа №333/7290/17
Провадження 1-в/333/404/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження і
призначення до судового розгляду
08.12.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на 12-10 годину 13.12.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Справа № 333/7287/17
Пр. № 1-кс/333/700/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0004373, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 20 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника власника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна власнику,
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню № 0000350, а саме автомобіль ВАЗ 21104-110.01, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження та розпорядження до закінчення кримінального провадження № 0000350.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003708 від 14.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 на 18 грудня 2017 року о 10-00 год.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити на 60 днів з 07 грудня 2017 року до 04 лютого 2018 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/917/17
Провадження № 1-кп/700/114/17
про призначення підготовчого судового засідання
"08" грудня 2017 р. Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України,суддя
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 18 грудня 2017 року о 09-15 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника, представника потерпілого, повідомити прокурора, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей .

Суддя -
Справа № 703/2612/13-к
УХВАЛА

17 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

захисника ОСОБА_1

та слідчого Кочеткова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ Кочеткова Г.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він, 24 лютого 2013 р. близько 18 год. 45 хв., перебуваючи на автобусній зупинці «РПЗ» по вул. Мазура, в м. Сміла Черкаській області, відкрито, умисно з корисливих мотивів, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні потерпілій ОСОБА_3 декілька ударів по голові, викрав з кишені її куртки мобільний телефон моделі «Fly E 141 TV» та гроші в сумі 670 гривень.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину не визнав.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого, прокурора, захисника, які вважають за необхідне обрання йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та з врахуванням того, що він має постійне місце проживання, а тому вважає за можливе обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, як найменш суворий запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1.З"являтись на виклики слідчого Смілянського МВ Кочеткова Г.О. за першою вимогою;

2.Не відлучатися з місця постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на тривалий час без повідомлення слідчого, прокурора або суду.

ОСОБА_2 розяснено, що в разі невиконання вказаних обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 17 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:
Справа № 438/1124/17
Номер провадження 1-кс/438/155/2017
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю
(вступна та резолютивна частина)
08 грудня 2017 року м.Борислав
за участю слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,
перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України,
Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу 12 год. 00 хв. 04.12.2017 року до 23 год. 59 хв. 07.12.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
місце події: м. Борислав, вул. Весняна:
місце, куди привів службовий собака, вул. Ірини Сеник в м. Борислав:
виїзд в напрямку в смт. Східниця, вул. Ст. Бандери м. Борислав:
виїзд в напрямку до м. Трускавець, вул. Трускавецька м. Борислав:
виїзд в напрямку до м. Дрогобич, вул. Дрогобицька м. Борислав:
виїзд в напрямку до с. Попелі Дрогобицького району, вул. Куліша:
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:
адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали до 08 січня 2018 року.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 12 годині 30 хвилин 12 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/2090/17
Провадження №1-кп/440/155/2017
08 грудня 2017 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Ухвалою суду від 04.12.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не надходило.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 11 грудня 2017 року о 09 год. 50 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , у виді цілодобового домашнього арешту до двох місяців, мотивувавши його тим, що з метою уникнення від відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватися від суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, таким чином існують ризики, зазначені у статті 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту в нічний час.

Потерпілі та представник потерпілих ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , у виді цілодобового домашнього арешту до двох місяців, оскільки підстави, обраного запобіжного заходу домашнього арешту під час досудового слідства, на даний час не змінились, присутні ризики ухилення обвинуваченого від суду, впливу на свідків по справі, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та належної поведінки на час розгляду кримінального провадження. Крім того, як було вже встановлено в судовому засіданні обвинувачений знайомий з потерпілим, багатьма свідками по справі, йому відомі їх місця проживання та соціальні зв`язки, а тому він безперешкодно може вчиняти дії викладені в подані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 194, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт - продовжити до двох місяців до 05 лютого 2017 року включно, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; утримуватись від спілкування з свідками та експертами; носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 4-37/11 р.
П О С Т А Н О В А

29.04.2011 м. Тальне.

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. з участю прокурора Демченко С.М., секретаря судового засідання Кремсаоюк Т.А., розглянувши подання слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимий 07 жовтня 2010 року Тальнівським районним судом в Черкаській області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19 квітня 2011 року близько, 14.25 години,. в м.Тальне, Черкаської області, по вул. Чайковського 10, в ході проведення оперативної закупівлі незаконно, протиправно, умисно збув продавши за 200 грн. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 0,136 грам особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій.

По даному факту 22.04.2011 року СВ Тальнівського РВ УМВС була порушена кримінальна справа № за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.04.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

28.04.2011 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, слідчого, думку прокурора про застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно зясувати дані про особу затриманого, які мають істотне значення для прийняття рішення про обрання заходу, вважаю за можливе, продовжити термін затримання обвинуваченого ОСОБА_2 до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд подання слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

2. Продовжити термін тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб.

Постанова оголошена обвинуваченому ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Головуючий