Справа 688/580/18
№ 1-кс/688/124/18
Ухвала
Іменем України

03 березня 2018 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій 13.11.2017 року, близько 18:10 год., знаходячись поблизу приміщення магазину «Гарант» розташованого за адресою вулиця Старокостянтинівське шосе,28Б в м. Шепетівка Хмельницької області, де, за попередньою домовленістю, зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_7 з метою збуту останньому наркотичного засобу. Зустрівшись у вказаному місці, під час розмови ОСОБА_5 , повідомив легендованій особі ОСОБА_7 , про необхідність передачі йому особисто 600 грн. за придбання наркотичного засобу. Після чого легендованою особою ОСОБА_7 передано ОСОБА_5 обумовлені грошові кошти в сумі 600 грн. Надалі ОСОБА_5 того ж дня призначив легендованій особі ОСОБА_7 зустріч поблизу магазину «Гарант» розташованого за адресою вулиця Старокостянтинівське шосе, 28Б м. Шепетівка, де він передасть придбаний ним у невстановленої під час досудового розслідування особи та місці наркотичний засіб - метадон.

В цей же день близько 18:25 год., ОСОБА_5 , придбавши у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб з метою подальшого його збуту, повернувся до легендованої особи - ОСОБА_7 , яка його чекала поблизу магазину «Гарант» розташованого за адресою вулиця Старокостянтинівське шосе, 28Б м. Шепетівка, де передав останньому згорток із прозорого синтетичного матеріалу з наркотичним засобом - метадоном за раніше надані йому грошові кошти в сумі 600 грн., у такий спосіб збувши вищевказаний наркотичний засіб - метадон.

Таким чином, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, незаконно, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, умисно збув 13.11.2017, близько 18:25 год. легендованій особі ОСОБА_7 згорток із прозорого синтетичного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0,0264 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій 23.02.2018, близько 12:45 год. знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де, за попередньою домовленістю, зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_8 , з метою збуту останньому наркотичного засобу. Знаходячись у вказаному місці, легендована особа ОСОБА_8 сівши до автомобіля марки ВАЗ 2102 з невстановленим державним реєстраційним номером за кермом якого перебувала невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_9 , з якими легендована особа ОСОБА_8 поїхали до м. Шепетівка.

В це же день, близько 13:00 год. ОСОБА_5 приїхавши в м. Шепетівка попросив зупинити автомобіль неподалік будинку №27 по вул. Генерала Шухевича. В цей же час ОСОБА_5 повідомив легендованій особі ОСОБА_8 , про необхідність передачі йому особисто 800 грн. за придбання наркотичного засобу. Після чого легендованою особою ОСОБА_8 передано ОСОБА_5 обумовлені грошові кошти в сумі 800 грн., який отримавши вказані грошові кошти вийшов із автомобіля.

В цей же день близько 13:10 год., ОСОБА_5 , придбавши у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб наркотичний засіб з метою його збуту, повернувшись до легендованої особи ОСОБА_8 , яка знаходилася у вище зазначеному автомобілі, передав останньому паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном за раніше надані йому грошові кошти в сумі 800 грн., у такий спосіб збувши вищевказаний наркотичний засіб - метадон.

Таким чином, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, повторно, незаконно, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, умисно збув 23.02.2018, близько 13:10 год. легендованій особі ОСОБА_8 паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0,0297 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненні повторно.
01.03.2018 року о 11:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянина України, не одруженого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01.03.2018 року ОСОБА_5 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:матеріалами проведення оперативних закупок від 13.11.2017 та 23.02.2018 та протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки; висновками експерта №1530 від 17.11.2017 та №8.6-0292:18 від 27.02.2018; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами досудового розслідування, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та протоколами слідчих (розшукових) дій, а також тим, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи, неодноразово судимий за злочини проти власності.

Водночас у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено причетність ОСОБА_5 до скоєння ще одного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи, що за короткий проміжок часу задокументовано вчинення ОСОБА_5 злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, не виключається, що він, у випадку не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може продовжити вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. Крім того, на сьогодні існує необхідність в обмеженні можливості спілкування між підозрюваним та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 з метою унеможливлення незаконного впливу на останніх для зміни ними показань в сторону покращення становища підозрюваного, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким збував безпосередньо наркотичний засіб.

При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 може покинути місце проживання і переховуватись від органів досудового слідства і суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили обрати підозрюваному домашній арешт.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 02.03.2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001512до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» наголошується, що суди при розгляді справ застосовують Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У практиці Європейського Суду з прав людини визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення заявником тяжкого злочину спочатку може виправдовувати тримання під вартою, але тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (рішення у справі «Єчус проти Литви»).
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується: матеріалами проведення оперативних закупок від 13.11.2017 та 23.02.2018 та протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки; висновками експерта №1530 від 17.11.2017 та №8.6-0292:18 від 27.02.2018; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 в разі визнання його винним у вчиненні злочинів може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави та зазначити обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 29 квітня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

а) прибувати до слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора або суду за першим викликом;

б) не відлучатися з с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

д) здатина зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1