Справа № 214/4496/16
1-кс/214/1041/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.09.2017 року, погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002143 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, утриманців не маючого, не зареєстрованого,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.09.2017 року, погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002143 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що02.08.2016 рокудо Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 з проханням притягнути до відповідальності Невідомого чоловіка, який 02.08.2016 року о 10:45 годині, знаходячись біля дитячого садочку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком, тим самим спричинивши майнову шкоду ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0002143 від 02.08.2016 року.

За скоєння вказаного вище кримінального правопорушення було викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має вищу освіту, не одружений, утриманців не має ні де не зареєстрований, місце мешкання не встановлено.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 згідно довідки з «Аркан» перетнув кордон України в жовтні 2016 року, ділянка кордону АР Крим.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, показаннями потерпілого, проведеним пред`явленням для впізнання.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, тобто злочин середньої тяжкості, перебуваючи на волі підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, та може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, тобто не має постійного джерела доходів, не навчається, не має дітей або утриманців, тобто фактично не має сталих соціальних зв`язків. Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинялося з одночасним оголошенням розшуку підозрюваного.

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було надано для розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 55 (п`ятдесят п`ять ) днів.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 02.08.2016 року до ЄРДР під № 0002143 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 2).

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України через сестру ОСОБА_7 (а.а.с. 17).

Згідно довідки меморандуму ОСОБА_5 перетнув кордон України в жовтні 2016 року, ділянка кордону АР Крим. (а.с. 19).

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що викладені в клопотанні та матеріалах обставини, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того ОСОБА_8 на протязі усього досудового слідства своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, внаслідок чого була оголошено у розшук, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, вважаю за необхідним клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити, оскільки останнім доведено, що ОСОБА_8 перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 189, 190 192 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.09.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має вищу освіту, не одружений, утриманців не має, ні де не зареєстрований, місця мешкання не встановлено, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 05.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1