overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/9/17
Провадження № 1-кс/761/478/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , про продовження строків тримання під вартою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013140 від 08.11.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 05 січня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.02.2017 року включно.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 забезпечити за погодженням із медичною частиної установи тримання під вартою невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_3 з метою встановлення попереднього діагнозу щодо наявних захворювань та забезпечення останнього належним лікуванням в умовах позбавлення волі.
Зобов*язати прокурора у кримінальному провадженні провести перевірку доводів захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо порушення умов утримання особи під вартою, визначених ухвалою слідчого судді від 10.11.2016 року та ЗУ «Про попереднє ув*язнення».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/508/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008382 від 05.07.2016 р.),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 31.08.2016 р.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 будь-який запобіжний захід не застосовувався.

У судове засідання обвинувачена неодноразово не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні повідомлялась належним чином, привід обвинуваченої виконано не було.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи національної поліції.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Іванківському ВП ГУ НП в Київській області в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 26.05.2017 р. на 09-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні № 0008382, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/508/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008382 від 05.07.2016 р.),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 31.08.2016 р.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 будь-який запобіжний захід не застосовувався.

У судове засідання, призначене на 30.09.2016 р., 24.10.2016 р., 08.11.2016 р., 05.12.2016 р., 17.01.2017 р. та 03.02.2017 р. обвинувачена не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні повідомлялась належним чином, привід обвинуваченої виконано не було.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи національної поліції, яке було підтримано представником потерпілого.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 17.03.2017 р. на 12-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні № 0008382 , направивши йому копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1521/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0000075 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ?

від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, ?

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2017 о 8.00

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/2162/17
Номер провадження 11-кп/775/892/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Краснолиманського суду Донецької області від 16 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор оскаржив в апеляційному порядку вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 серпня 2017 року, яким визнано винних та засуджено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського суду Донецької області від 16 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 5 жовтня 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/583/17
Номер провадження 11-кп/775/891/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 8 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений оскаржив в апеляційному порядку вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 8 серпня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 8 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 5 жовтня 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 вересня 2017 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора повернуто заявнику.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 27 вересня 2017 року о 09 годині 30 хв.

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/582/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Мерке Меркенського району Джамбульської області, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися учасники судового провадження та перекладач. Прокурор та захисник про причини неприбуття не повідомили. Даних про отримання судової повістки потерпілим немає. Обвинувачений, який був викликаний у встановленому порядку, що стверджується розпискою, не повідомив причини неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 324 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на викладене, з причин неприбуття прокурора, обвинуваченого, захисника судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, до обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 324, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 12 жовтня 2017 року на 15:00 год., викликати учасників судового провадження, перекладача.
Застосувати привід в судове засідання на 12 жовтня 2017 року на 15:00 год. до обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження представнику заявника стало відомо, що у поточному році переліченими вище слідчими було допущено бездіяльність і суттєві порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства України. Так, зазначеними вище слідчими слідчої групи допущено бездіяльність, не здійснено контроль за дотриманням законності на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, внаслідок чого виникають сумніви щодо об`єктивності та неупередженості вищезазначених слідчих.
Представники заявника у судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання заяви повідомлявся судом належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Особи, яким заявлено відвід, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись судом належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід за їх відсутності.
Заслухавши представників заявника, дослідивши обставини заяви, суд встановив наступне.
Проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було доручено групі слідчих, до складу якої входили: слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 .
Відповідно до частини 2 статті 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі, чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З наведених підстав слідчий суддя вважає заяву ПАТ «ЗАлК» такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80 81, 83, 110, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/864/17
Провадження №1-кс/594/223/2017
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 28 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/516/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1019/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів Золочівського району, жителя АДРЕСА_1 , на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2017 року відносно нього,
встановила:

вищевказаним вироком визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2017 року відносно нього.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 676/5007/17
Номер провадження 1-кп/676/524/17
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
20 вересня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп-678-99/17
Справа № 673/1341/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1