Копія
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2018 року Справа №542/89/18
1-кс/542/28/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю - прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої
прокуратури Полтавської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари вул. Незалежності, 32, Полтавської області, клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:
В провадженні Новосанжаського районного суду Полтавської обалсті знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 190 ч.2 КК України.

В судове засідання 24.01.2018 року обвинувачений не з`явився.

Зазначена посадова особа звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із зазначеним клопотанням надійшло також і клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та надав відповідні пояснення щодо цього.

Розглянувши клопотання, надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в клопотанні, 13.11.2017 прокуратурою Новосанжарського району до Новосанжарського районного суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000559 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2017 року близько о 17:00 год. ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, використовуючи привід здійснення дзвінка по телефону, увійшов у довіру ОСОБА_5 , запевнивши її, що одразу після здійснення телефонного дзвінка, мобільний телефон буде їй повернутий. Після цього ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон марки Samsung SM-J110H згідно висновку експерта № 769 від 24.10.2017 вартістю 1458 грн. 33 коп. Заволодівши мобільним телефоном, ОСОБА_4 не маючи наміру повертати його власникові, розпорядився ним на власний розсуд, а саме реалізував мобільний телефон до ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» в м. Полтава вул. Небесної Сотні 61, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), шахрайство вчинене повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачення ОСОБА_4 підтверджується:

- витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000559 від 10.10.2017;

- протоколом огляду мобільного телефону від 12.10.2017;

- чеком №28336 від 12.10.2017;

- розпискою потерпілої ОСОБА_5 від 25.10.2017;

- висновком експерта №769 від 24.10.2017;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.10.2017;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.10.2017;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2017;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 19.10.2017;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2017;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.10.2017;

- речовим доказом.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, не має постійного місця роботи і легального джерела доходів, особистого житла, раніше судимий за тяжкі злочини, в тому числі за корисливі злочини, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти корисливі злочини, злочин вчинено в період відбування іспитового строку, тому слід вважати, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в іншому випадку ОСОБА_4 отримає можливість переховуватися від суду, щоб уникнути покарання за вчинене, вплинути на свідків чим перешкодити встановленню істини у справі.

За результатами розгляду подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_4 , оперуповноваженим Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області 11.08.2018 винесено постанову про заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №1/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оголошено останнього в державний розшук.

Враховуючи вищевказані обставини,є підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, однак він переховується від суду, відсутній за місцем свого постійного проживання.

Прокурором 24 січня 2018 року до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 193 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевказані обставини, є всі підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання за адресою: с.Галущина Гребля, Новосанжарського району Полтавської області, його місце перебування не встановлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливий за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 187-189, 314, 335 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3

Провадження у справі № 542/1691/17 - 1-кп/542/19/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_9 .Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1