Справа № 545/2737/17
Провадження № 1-в/545/757/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду заяву засудженої про застосування щодо неї Закону України "Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Леніна АР Крим, громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 22.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.1 до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 09.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

- 02.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.3, 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнилась 30.12.2014 умовно-достроково на вісім місяців два дні;

- 16.02.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

Засудженої: 10.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо неї Закону України "Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно п. «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільненню підлягають особи засуджені, за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими, та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності Законом відбули не менше ? строку основного покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 10.07.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 185 ч.4 ст. 70 ч.1 ст.71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі.

Також встановлено, що ОСОБА_4 має дві непогашені та не зняті судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

ОСОБА_4 покарання за вищезазначеним вироком відбуває з 18.05.2017 року, тобто на день набрання чинності Закону України « Про амністію у 2016 році » засудженою не відбута ? частина строку покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016.

Керуючись ст. 9,10 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1