Провадження № 1-кс/742/1119/17
Єдиний унікальний № 742/1749/17

за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 ,
12.12.2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
06.03.2017 року по Прилуцького ВП ГУНП надійшов рапорт о/у УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НПУ капітана поліції ОСОБА_5 про те, що було встановлено можливий факт підробки документів з боку посадових осіб ТСВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт з поточного ремонту проїзних частин вулиць у м. Прилуки Чернігівської області, що проводились за кошти місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно інформації системи ДФС України директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 не подав податковий рахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, тобто нарахування заробітної плати не відбувалося. Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має розрахунковий рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 код НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалі кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів, а також про особу, яка відкривала(закривала) даний розрахунковий рахунок, фотознімок власника рахунку відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного(стаціонарного) телефону власника рахунку, можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по розрахунковому рахунку відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 код НОМЕР_2 , в період з 2015 по 2016 роки, мають значення доказів про розслідування даного кримінального провадження, та знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання, суд вважає його невмотивованим , а інформація про особу, яка відкривала(закривала) даний розрахунковий рахунок, фотознімок власника рахунку відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного(стаціонарного) телефону власника рахунку, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і слідчий не позбавлений можливості витрибувати вище зазначену інформації у власника, або звернутися до суду з вимогою про доступ до речей та документів, які знаходяться у власника.
Також суд вважає вимогу про доступ до руху коштів по даному рахунку( з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по рахунку в період 2015-2016 року, а також інформації про переказ коштів не конкретною та не аргументованою , оскільки в клопотанні слідчий лише формально послався, що дана інформація може бути використана як доказ .
За таких обставин, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того не довів , що неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 135-136, 159-166, 369-372 КПК України,- -
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1