Справа №303/2836/17
1-в/303/261/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в порядку ст. 539 ч.1 КК України про заміну призначеного вироком суду покарання,
в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про заміну призначеного ОСОБА_4 29 червня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на громадські роботи, посилаючись на те, що остання такий не сплатила.
В судовому засіданні прокурор клопотання про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання підтримав.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Станом на 05 жовтня 2017 року засудженою ОСОБА_4 зазначений штраф не сплачено.
Згідно рапорту старшого ДОП Мукачівського МВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 27.11.2017 року за результатами оперативної-розшукової діяльності встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня, проживає разом з батьками в АДРЕСА_2 .
З рапорту начальника слідства Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 05.12.2017 року вбачається, що в ході проведених розшукових дій та з відібраних пояснень матері ОСОБА_4 було встановлено, що остання не проживає разом з батьками в АДРЕСА_2 близько півтора року, її місцезнаходження невідоме.
У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК УКраїни суд визнає обов"язкову участь засудженої ОСОБА_4 в судовому засіданні по вирішенню питання заміни останній покарання призначеного їй вироком суду.
Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджена ухиляється від суду, що унеможливлює розгляд клопотання прокурора у її відсутності та вважає за необхідне оголосити засуджену ОСОБА_7 у розшук, провадження у справі зупинити до розшуку останньої.
Керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Оголосити розшук засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючої в АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження до розшуку засудженої ОСОБА_4 .
Ухвалу для організації виконання направити начальникам Мукачівського та Свалявського ВП ГУНП в Закарпатській області .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1