Справа №672/1271/17
Провадження №1-кп/672/105/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000326, на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немиринці Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку весни 2017 року на власній земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_2 посіяв рослини коноплі, які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000р. № 770, входять до числа особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

При цьому, в порушення вимог ст. 7, 15, 17, ч. 4 ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно упродовж весняно літнього періоду 2017 року незаконно їх вирощував з метою подальшого збору насіння та використання його для власних потреб.

02 вересня 2017 року при проведенні на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області обшуку на вищевказаній земельній ділянці виявлено та вилучено 455 рослини, зовні схожі на рослини коноплі.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №1141 від 11.09.2017 рокувилучені рослини містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконні посів і вирощування конопель в кількості від п`ятдесят і більше рослин.
19.09. 2017 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Так, згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.310 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину в повному обсязі, розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину. Також вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, а також покладення на нього обовязків, передбачених п.2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.
У підготовчому засіданні обвинувачений, захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор не заперечив проти затвердження даної угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання 3 роки позбавлення волі та звільнення обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.2 ст. 310 КК України, та, на думку суду, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000326, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п. 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення судової експертизи № 1141 від 11.09. 2017 року в сумі 742,2 грн.
Речові докази 455 рослин коноплі знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення та набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Суддя