г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/935/17
Номер провадження 1-в/213/219/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 20 жовтня 2016 року за ч.4 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки,

В с т а н о в и в:
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року подання Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 20 жовтня 2016 року за ч.4 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки задоволено.

Дослідив матеріали справи, виявлено, що судом при постановленні ухвали була допущена описка в зазначені в тексті ухвали статті, за якою вироком суду ОСОБА_3 був засуджений, а саме зазначено "ч.2 ст.286" замість вірного "ч.4 ст.407".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які викликались до судового засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, внесення даного виправлення не тягне погіршення становища ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Виправити описку в тексті ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 20 жовтня 2016 року за ч.4 ст.407 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням на 02 роки зазначивши в тексті ухвали статтю - 407 ч.4 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1