Провадження: 1-в/484/151/17
Справа: 484/198/17
про повернення клопотання
01.12.2017 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколавїської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку суду, застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" , а також щодо застосування доказів по кримінальному провадженню,-
встановив:
28.11.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку суду, застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" , а також щодо застосування доказів по кримінальному провадженню.
Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 09.02.2017 року було винесено вирок по кримінальній справі провадження № 1-кп/484/77/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.186 КК України.
За вих. № 484/198/17/7307/2017 від 25.04.2017 року кримінальна справа провадження № 1-кп/484/77/17 року за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, разом з Вашею апеляційною скаргою на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.02.2017 року була направлена до Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду, де перебуває на даний час.
Дослідивши клопотання обвинуваченого, суддя приходить до наступного.
- по - перше, виходячи з правової природи та вимог ст. 58 Конституції України, Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року пом`якшує покарання особи. При цьому ним прямо не покладено на суди, що винесли обвинувальні вироки обов`язку вирішувати питання щодо перерахунку терміну попереднього ув`язнення. Водночас, системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним є те, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Такої ж позиції притримується і Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальтних справ, згідно роз`яснення від 11.01.2016 року вих№ 223 20/0/4 16.
- по - друге, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченомуст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2ст.539 КПК).,
Враховуючи, що на даний час кримінальна справа провадження № 1-кп/484/77/17 відносно Вас знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Миколаївської області то клопотання підлягає поверненню заявникові , роз`яснивши право на подання клопотання до суду в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуваться вирок суду після набрання вироком законної сили.
Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку суду, застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" , а також щодо застосування доказів по кримінальному провадженню - повернути заявникові, роз`яснивши право на подання клопотання до суду в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуваться вирок суду після набрання вироком законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: