печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6326/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
06.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.

Другим слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 05.05.2017 відносно оперуповноваженого УПН ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення психотропних речовин з метою збуту, вчиненому організованою групою.

27.08.2017 в порядку ст. 208 КПК України затримані о/у УПН ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , яким повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України.

28.08.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.

18.12.2017 ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві строком на два місяці, тобто до 16.02.2017.

20.10.2017 заступником прокурора міста Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 05.05.2017 продовжено до 27.02.2018.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування на посаді оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, тобто завдяки займаній посаді ОСОБА_5 вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Також, строною обвинувачення вказано,що є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, тобто будучи працівником правоохоронного органу, маючи значний досвід та обсяг знайомств у відповідних правоохоронних органах у сфері протидії наркозлочинності намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_12 від посади оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого з підстав його необґрунтованості та зазначив, що ризики на які посилається слідчий у своєму клопотанні не підтверджуються та ґрунтуються на припущеннях.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з клопотання слідчого та долучених до нього документів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , з метою запобігання можливості впливу на свідків, які на даний час не допитані, знищити речі та документи, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Отже, визначені кримінально процесуальним законодавством підстави для відмови у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади підозрюваного, на час розгляду даного судового провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити від посади оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27.02.2018 включно в межах строку досудового розслідування.

Копію даної ухвали направити для виконання до УПН ГУНП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1