Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/332/2018 Справа №641/582/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 , 17 грудня 2017 року , приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на передньому водійському сидінні автомобіля ТМ «Черри Джага» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованому на проїзній частині дороги, біля будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, тримаючись лівою рукою за ручку водійських дверей, в той час, коли ОСОБА_3 , знаходилась між водійськими дверима та кузовом автомобіля, завдав потерпілій не менше трьох ударів дверима, що прийшлися їй у ліву руку, спричинивши, тим самим, останній синці на розгинальній поверхні лівого передпліччя, на межі верхньої та середньої третини та у ділянці проекції лівого акроміально-ключичного зчленування, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_3 надала суду заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до нього, від цивільного позову - відмовляється. Крім того, її позиція є добровільною, тиску на прийняття рішення про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 на неї не здійснювалось. Зазначила, що з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_5 діяння - погоджується, наслідки задоволення даного клопотання, їй зрозумілі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та її підзахисний підтримали клопотання потерпілої. Крім того, обвинувачений просив справу відносно нього закрити на підставі заяви потерпілої про відмову від обвинувачення. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ст.125 КК України.
З огляду на наведене, враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
При вирішенні цивільного позову ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_5 на її користь, суд виходить з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК, відповідно до якої, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що потерпілою цивільним позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню та вважає необхідним залишити цивільний позов без розгляду.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 370, 372 КПК України суд, -
Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя- ОСОБА_1