ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/870/17
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" січня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вирокі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2017, у кримінальному провадженні № 0000417 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

15.12.2017 вирок набрав законної сили.

09.01.2018 до суду надійшло клопотання начальника Криничанського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації про уточнення порядку виконання засудженим ОСОБА_3 обов`язку у вигляді не виїджати за межі України на постійне місце проживання ''без дозволу'' уповноваженого органу з питань пробації, оскільки відповідно до норм діючого законодавства було встановлено, що суд може покласти додатковий обов`язок не виїджати за межі України ''без погодження'' з уповноваженим органом з питань пробації.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 539 КК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У резолютивній частині вироку має місце описка, судом невірно зазначений один з обов`язків, покладений на засудженого, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання ''без дозволу'' уповноваженого органу з питань пробації, замість вірного ''без погодження'' з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КК України на осіб, може бути додатковий покладений такий обов`язок, як не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 року, внесені зміни до ст. 76 КК України).

Таким чином, у резолютивній частині вироку необхідно виправити описку щодо додаткового обов`язку, який покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання вироку, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, а також враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку.

Керуючись ст. 379, 539 КПК України, суд -

Постановив:

Виправити описку у вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в резолютивній частині вироку в 3 абзаці вірним вважати не виїджати за межі України на постійне проживання ''без погодження з уповноваженим органом з питань пробації'', замість невірно вказаного ''без дозволу уповноваженого органу з питань пробації''.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги якщо її не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1