Провадження № 1-кс/752/228/18
У Х В А Л А
02.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою . на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.11.2017 р.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 20.11.2017 р. він звернувся до Прокуратури м.Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , а саме недопуск його як адвоката до участі під час проведення обшуку.
В подальшому, зазначена заява була надіслана до Київської місцевої прокуратури № 1.
Однак, у визначений ст.214 КПК України строк повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не було внесено уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури № 1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник вбачає у бездіяльності уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 порушення вимог статті 214 КПК України, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості про злочин до ЄРДР.
В судове засідання заявник повторно не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явились, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник, будучи повідомлений про час і місце розгляду скарги, повторно не з`явився в судове засідання, подану скаргу не підтримав.
Заяв на адресу суду щодо розгляду скарги у відсутність заявника не надходило.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник повторно в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 , не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя