Справа №295/1693/18
УХВАЛА
Іменем України

13.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0000127 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий пояснила, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 встановлено, що 11.02.2018 року, близько 10:55 год., перебуваючи на чергуванні, під час виконання своїх службових обовязків по забезпеченню громадського порядку на території Житомирського району, патрульним екіпажом було отримано виклик від чергового ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області про необхідність зупинки та перевірки водія та пасажирів автомобіля марки «Мерседес-Бенц Віто 110 CDI» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на причетність до вчинення крадіжки в с. Глибочиця Житомирського району, Житомирської області.
Цього ж дня, близько 11:10 год., інспектор ГРПП №1 Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 разом з інспектором ГРПП №2 Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на службовому автомобілі з увімкненим проблисковим маячком прибули за викликом у с. Глибочиця Житомирського району, де побачили автомобіль марки «Мерседес-Бенц Віто 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , який почав рух у зворотному напрямку.
При цьому, ОСОБА_7 , керуючи вищевказаним автомобілем, проігнорувавши законну вимогу інспектора ОСОБА_5 продовжив рух вулицями с. Глибочиця Житомирського району. Переслідуючи автомобіль марки «Мерседес-Бенц Віто 110 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_7 інспектор ОСОБА_5 неоднаразово за допомогою гучномовного присторою подавав вимогу про негайну зупинку транспортного засобу та попереджав про можливість застосування табельної вогнепальної зброї з метою зупинки транспортного засобу.
Незважаючи на законну вимогу поліцейського про зупинку, ОСОБА_7 продовжував рух по пров. Садовому в с. Глибочиця Житомирського району. Після неоднаразових попереджень про застосування зброї, ОСОБА_5 , застосувавши табельну вогнепальну зброю, а саме: з пістолет «ПМ» здійснив попереджувальний постріл вгору, після чого здійснив три постріли в бік правого заднього колеса автомобіля.
Під час досудового розслідування здобута інформації про те, що в автомобілі марки «Мерседес Віто», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 , знаходяться речові докази по кримінальному провадженню.
Для встановлення та вилучення вказаного майна виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку вищевказаного автомобіля, власником, якого є ОСОБА_7 , так як слідство володіло достатніми даними щодо можливості знаходження у вказаному автомобілі речових доказів, які мають значення для даного провадження, а також сліди вчиненого злочину.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів, що мають значення для даного кримінального провадження, працівники поліції Житомирського РВП 10.02.2018 в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 50 хв. без дозволу власника автомобіля проникли до вказаного автомобіля, де проведено невідкладний обшук.
Під час обшуку 10.02.2018 автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон, в білому корпусі, марки «Флай» із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; чорна барсетка, вироблена із шкіро замінника на блискавці із бічним карманом; грошові кошти в сумі 70 гривень, номіналом купюр: 50, 10, 5,2, 1 гривні та 1 долар США; тимчасовий дозвіл на право користування ТЗ серії НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_7 від 12.06.2017; записна книжка із візерунком та написом «ХАНК»; записна книжка, сірого кольору; постанова Корольовського районного суду за № 256/4510/17 3/296/1495/17; постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54252714 від 06.07.2017; постанова про накладення адміністративного стягнення , серії АР № 659870; постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2017 серії ВП № 54370447; постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2017 серії ВП № 54370378; довідка з ломбарду «Ломбард-Партнер» від 12.10.2017 № 401-000009421; договір страхування майна, що знаходиться на заставі за № с516181186 від 06.02.2018; постанова про накладення адміністративного нагляду серії БР № 422050; предмет, ззовні схожий на металеву ручну сокиру; зв`язка з ключем до вищевказаного автомобіля; предмет, ззовні схожий на металеві кусачки по металу із жовтими ручками; предмет, ззовні схожий на металеві кусачки по металу із білою ручкою; металева лопата із оранжевою пластмасовою ручкою; металевий предмет, ззовні схожий на лом довжиною 65 см; предмет, ззовні схожий на металеву монтировку; предмет, ззовні схожий на металевий домкрат, три металеву труби; колісна пара металева; металевий пошкоджений візок на двох колесах; чорний резиновий чемодан із вмістом рожково-накидних ключів в кількості 15 штук з різним діаметром; 2 молотка з дерев`яними ручками та дві металеві головки; еревяний чемодан сірого кольору з двома застібками металевими із вмістом автомобільне масло «Яно» 1 л, напівпорожній, предмет, ззовні схожий на пилку для порізки металевих предметів чорного кольору; предмет, ззовні схожий на ножівку із жовтою ручкою; два молотка молотка з дерев`яними ручками, кусачки і з пластмасовими ручками синього кольору, ножиці по металу, садові ножиці металеві, ключі автомобільні рожкові та рожково-накидні різних розмірів та діаметрів в кількості 15 штук, 2 металевих полотна для пере різання металу; саморобна резинова палка із синьою ізольованою ручкою; паперовий згорток з речовиною, схожою на подрібнену речовину; саморобна трубка для паління; 4 шматки тканини зеленого кольору; автомобільне колесо марки «Мітчал» R-15 з диском від вище вказаного автомобіля; автомобіль марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 ».
Вказані вище речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000127, згідно постанови від 10.02.2018 року.
Мотивуючи клопотання слідчий вказала, що за для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у зв`язку з проведенням подальших судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказані вилучені речі, які належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України визначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вилучене10.02.2018 року в ході обшуку майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши власника та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та використання вилученого майна, а саме:

- Мобільний телефон, в білому корпусі, марки «Флай» із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар» : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- Чорна барсетка, вироблена із шкіро замінника на блискавці із бічним карманом;

- Грошові кошти в сумі 70 гривень, номіналом купюр: 50, 10, 5,2, 1 гривні та 1 долар США;

- Тимчасовий дозвіл на право користування ТЗ серії ТД № 670481видане на ім`я ОСОБА_7 від 12.06.2017;

- Записна книжка із візерунком та написом «ХАНК»;

- Записна книжка, сірого кольору;

- Постанова Корольовського районного суду за № 256/4510/17 3/296/1495/17;

- Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54252714 від 06.07.2017;

- Постанова про накладення адміністративного стягнення , серії АР № 659870;

- Постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2017 серії ВП № 54370447;

- Постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2017 серії ВП № 54370378;

-Довідка з ломбарду «Ломбард-Партнер» від 12.10.2017 № 401-000009421;

- Договір страхування майна, що знаходиться на заставі за № с516181186 від 06.02.2018;

- Постанова про накладення адміністративного нагляду серії БР № 422050;

- Предмет, ззовні схожий на металеву ручну сокиру;

- Зв`язка з ключем до вищевказаного автомобіля;

- Предмет, ззовні схожий на металеві кусачки по металу із жовтими ручками;

- Предмет, ззовні схожий на металеві кусачки по металу із білою ручкою;

- Металева лопата із оранжевою пластмасовою ручкою;

- Металевий предмет, ззовні схожий на лом довжиною 65 см;

- Предмет, ззовні схожий на металеву монтировку;

- Предмет, ззовні схожий на металевий домкрат, три металеву труби;

- Колісна пара металева;

- Металевий пошкоджений візок на двох колесах;

- Чорний резиновий чемодан із вмістом рожково-накидних ключів в кількості 15 штук з різним діаметром;

- 2 молотка з дерев`яними ручками та дві металеві головки;

- Деревяний чемодан сірого кольору з двома застібками металевими із вмістом автомобільне масло «Яно» 1 л, напівпорожній, предмет, ззовні схожий на пилку для порізки металевих предметів чорного кольору; предмет, ззовні схожий на ножівку із жовтою ручкою; два молотка молотка з дерев`яними ручками, кусачки і з пластмасовими ручками синього кольору, ножиці по металу, садові ножиці металеві, ключі автомобільні рожкові та рожково-накидні різних розмірів та діаметрів в кількості 15 штук, 2 металевих полотна для пере різання металу;

- Саморобна резинова палка із синьою ізольованою ручкою;

- Паперовий згорток з речовиною, схожою на подрібнену речовину;

- Саморобна трубка для паління;

- 4 шматки тканини зеленого кольору;

- Автомобільне колесо марки «Мітчал» R-15 з диском від вище вказаного автомобіля;

- Автомобіль марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 »,

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1