Справа № 273/1135/17
Провадження № 1-кп/273/178/17
УХВАЛА
09 листопада 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року за №0000254,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 Житомирським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №558 від 23.12.2010 року).

До суду 07.11.2017 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків в якості захисника та заміну на іншого адвоката, мотивуючи тим, що він вбачає конфлікт інтересів між обвинуваченими, оскільки він надавав правову допомогу в складанні позовної заяви про відшкодування моральної шкоди від імені законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, які не заперечували щодо задоволення клопотання, в судовому засіданні підтвердили, що дійсно існує конфлікт інтересів між обвинуваченим і захисником, оскільки останній дійсно надавав правову допомогу в складанні позовної заяви про відшкодування моральної шкоди від імені законного представника потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 47 КПК України, ч. 4, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу, тощо; 4)якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязанні забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність замінити захисника ОСОБА_6 іншими захисниками в порядку ст. 49 КПК України та доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому.

Керуючись ст. 49КПК України, ст. 14 Закону України «По безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про відмову від виконання своїх обов`язків в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та заміну на іншого адвоката задовольнити.

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Цумань Ківерцівського району Волинської області, жителю в АДРЕСА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10:00 годину 27 листопада 2017 року для участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти судове засідання на 10.00 год. 27.11.2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Викликати осіб, що беруть участь у провадженні.

Суддя ОСОБА_8