АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову від 31.10.2017 про закриття кримінального провадження № 0000037, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову від 31.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000037.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову від 31.10.2017 про закриття кримінального провадження № 0000037.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що із вступної частини вказаної скарги ОСОБА_7 вбачається, що вона адресована Соснівському районному суду м. Черкаси, а тому її необхідно повернути скаржнику, як помилково подану до Придніпровського райсуду м. Черкаси.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційних вимог, апелянт вказує на те, що прокуратура Черкаської області, прокурором якої була винесена постанова про закриття кримінального провадження, територіально знаходиться в Придніпровському районні м. Черкаси за адресою м. Черкаси бульв. Шевченка, 286, а тому його скарга має розглядатися в Придніпровському районні м. Черкаси. У вступній частині вказаної скарги ним помилково зазначено, що скарга адресована Соснівському районному суду м. Черкаси.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів не ставиться під сумнів той аспект, що скарга ОСОБА_7 на постанову від 31.10.2017 про закриття кримінального провадження № 0000037 має бути розглянута по суті відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Однак, спірним залишається питання територіальної підсудності цієї скарги. Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси повернув цю скаргу, вказавши, що вона адресована Соснівському районному суду м. Черкаси, а тому її необхідно повернути скаржнику, як помилково подану до Придніпровського райсуду м. Черкаси.

Зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що він оскаржує постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 31.10.2017. Юридична адреса вказаного слідчого відділу прокуратури Черкаської області дійсно знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси, як про те вказує апелянт, однак скарга повинна відповідати загальним нормам КПК України, та в ній повинно бути зазначено найменування суду до якого вона подається.

Скарга ОСОБА_7 адресована Солснівському районному суду м. Черкаси, а тому колегія суддів вбачає, що слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу скаржникові як таку, яка не може бути розглянута в Придніпровському районному суді м. Черкаси, оскільки адресована Соснівському районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову від 31.10.2017 про закриття кримінального провадження № 0000037, - залишити без змін.

Головуючий :

Судді :