Справа № 752/5841/18
Провадження № 1-кс/752/2727/18
У Х В А Л А
23.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001884 від 04.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001884 від 04.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: автомобіля «Citroen Jumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_5 , і перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосівського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001884 від 04.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2018 року слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо викрадення меморіальної дошки Лесі України, яка знаходилася на будинку музею за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 97.
03.03.2018 року до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 02.03.2018 року по 10 год. 00 хв. 03.03.2018 року невідомі особи викрали меморіальну дошку Лесі Українки виготовленої із бронзи, яка знаходилася на будинку музею за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, по приїзду слідчо-оперативної групи, слідчим 03.03.2018 року було розпочато огляд місця події о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 97, стіни будинку праворуч від входу до музею ім. Лесі Українки, між першим та другим вікном. На відстані близько 2 м від землі розміщено, в стіні, розміщено 4 отвори, які розташовано парно один над одним. В нижньому лівому та верхньому лівому знаходяться металеві прути довжиною близько 10 см. Під час огляду місця події нічого не вилучалося.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України було встановлено камери відеоспостереження з ТОВ «ФК «Альфа-Інверст Груп»», який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 101; ПАТ «АБ «Південний», який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Сансаганського, 74; ТМО «Дерматовенеролія», який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 72. Під час вивчення наданих відеозаписів було встановлено, що в період часу приблизно 01 год. 32 хв. 03.03.2018 року по 02 год. 09 хв. 03.03.2018 року невстановленими особами за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 97 з фасаду музею ім. Лесі Українки зірвано бронзове погруддя Лесі Українки з меморіальною табличкою. В подальшому, під час вивчення наданих відеозаписів о 02 год. 07 хв. 47 сек. 03.03.2018 року до будівлі під`їхав автомобіль марки «Citroen Jumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, в який двоє невідомих осіб погрузили викрадене погруддя. Після чого о 02 год. 09 хв. 25 сек. вищевказаний автомобіль виїхав з тротуару та почав рух в сторону пр-т. Перемоги в м. Києві.
В подальшому встановлено, що автомобіль марки «Citroen Jumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 і знаходився на праві користування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
.В межах кримінального провадження № 0001884 від 04.03.2018 р. за адресою: м.Київ, вул..Голосіївська, 15 було проведено невідкладні слідчі дії, а саме: обшук транспортного засобу «Citroen Jumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та вилученого його.
Слідчий посилається на те, що автомобіль «Citroen Jumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, а тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту може призвести до його зникнення.

Слідча подала заяву, відповідно до якої підтримала клопотання про накладення арешту, та просила розглядати його у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.171 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Голосівського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001884 від 04.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення меморіальної дошуки ОСОБА_9 , яка знаходилася на будинку музею за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено з використанням автомобіля марки «Citroen Jumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску.
Слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001884 від 04.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: автомобіля «Citroen Jumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_5 , і перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У випадках, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправні впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собі форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від дій останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальне провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З наданих суду до клопотання письмових доказів вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ст.170 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення злочину.

З врахуванням викладеного, вважаю, що не застосування арешту може призвести до зникнення зазначеного майна, що є знаряддям вчинення злочину, в зв`язку з чим з метою забезпечення збереження даного майна, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001884 від 04.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Citroen Jumper», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя