Справа № 749/1027/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/368/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на посіви озимої пшениці, гречки, кукурудзи,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000035 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про накладення арешту на майно, яке належить ПСП ім. Ватутіна у виді посівів (урожаю на корені) озимої пшениці, гречки та кукурудзи.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що органами досудового розслідування не доведено необхідності накладення арешту, оскільки відомості за даним фактом внесено в ЄРДР 12.06.2017 року, проте до цього часу підозра нікому не пред`явлена, межі земельних ділянок в натурі не виділені.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт вказаного майна, при цьому посилається на норми земельного законодавства, зазначає, що в ході позапланової перевірки було виявлено, що правовстановлюючих документів на використання даних земельних ділянок не видавалося, тому вони засіяні самовільно, внаслідок чого вважає, що вирощений в такий спосіб урожай має належати державі, тому на посіви має бути накладено арешт.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив задовольнити її вимоги, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Вирішуючи, з урахуванням положень ст. 132 КПК України, питання про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, колегія суддів зауважує, що підозра взагалі на даний час не пред`явлена, пори те, що досудовим розслідуванням встановлено власника майна, на яке, на їх переконання, має бути накладено арешт ПСП ім. Ватутіна. Так само не доведено прокурором, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин, попри наявність даних про самовільне зайняття даної земельної ділянки, у колегії суддів відсутні підстави для висновку про наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення, достатньо обґрунтованої для вжиття за клопотанням слідчого заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, внаслідок чого суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора. При цьому, звертає увагу на те, що в разі здобуття органом досудового розслідування достатніх для такого звернення даних, слідчий може звернутися з аналогічним клопотанням повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 98, 167, 170-173, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на посіви озимої пшениці, гречки, кукурудзи без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3