Справа № 353/98/15-к
Провадження № 1-в/353/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про повернення стягнутих грошових коштів у кримінальному провадженні N 0000140, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про повернення грошових коштів, які були стягнуті з нього за ухвалами Тлумацького районного суду від 18.03.2015 року, 02.06.2015 року 30.06.2015 року та 22.07.2015 року, в зв`язку з тим, що вони були скасовані ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2016 року.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження N 0000140, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.03.2015 року, 02.06.2015 року 30.06.2015 року та 22.07.2015 року ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з його неявкою до суду, було накладено грошові стягнення у розмірах: 609,0 грн., 1218,0 грн., 1827,0 грн., 2436,0 грн.

27.10.2015 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Тлумацького районного суду ОСОБА_3 , заявлений по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30.10.2015 року кримінальне провадження внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У зв`язку з цим за поданням голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 вищевказане кримінальне провадження було направлене до голови Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 з метою вирішення питання щодо підсудності та передачі даного кримінального провадження до іншого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.11.2015 року вищевказане кримінальне провадження передано для розгляду до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2016 року скасовано ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2015 року, 02.06.2015 року 30.06.2015 року та 22.07.2015 року про накладення грошових стягнень.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року було закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні передбачений ст. 534 КПК України. Цієї статтею передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як слідує з вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження N 0000140, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебувало на розгляді в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, а також ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2016 року були скасовані накладені на обвинуваченого ОСОБА_2 грошові стягнення, вважаю, що питання про повернення стягнутих грошових коштів, вирішуються судом, який постановив ухвалу складом суду та який здійснював судовий розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву ОСОБА_2 про повернення стягнутих грошових коштів слід повернути заявнику для подання до належного суду.

Крім того, роз`яснити заявнику, що він має право звернутись з даною заявою до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, як до суду, який постановив ухвалу складом суду та який здійснював судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 533, 534, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення стягнутих грошових коштів у кримінальному провадженні N 0000140, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути заявнику.

Суддя ОСОБА_1