Єдиний унікальний номер 728/203/18
Номер провадження 1-кс/728/49/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
06.02.2018 року прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через мобільний термінал з номером НОМЕР_1 .
Відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що він є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте лише формально, оскільки він підписав у нотаріуса і в банку документи, а управління фірмою здійснювали інші люди, які саме він не знає. Окрім того, він пояснив, що попереднім власником був чоловік на ім`я ОСОБА_6 , разом з яким були ці люди, які фактично здійснювали управління компанією.
Відповідно до інформації, отриманої під час тимчасового доступу до речей і документів у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » попереднім власником компанії є ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , тому для повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини по справі виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України; при цьому вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі і не може бути отримана у інший спосіб, крім того, вищезазначені дії не можуть бути проведені інакше, ніж за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і містить охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Надати слідчим Бахмацького ВП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 або їх довіреним особам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в проміжок часу з 00:00 год. 01.09.2017 року по час надання інформації.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання;
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, серійний номер, номери сім-карток, ІМЕІ);
3.Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 06.03.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1