overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1154/17
1-кс/291/184/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме до запису відеофіксації з камери магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка проводила відеозйомку території 15.09.2017 в період часу з 03.00 год. до 04.00 год. з наданням можливості їх вилучення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вказане клопотання погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши їх думку, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
15.09.2017 близько 03 год. 50 хв. не встановлена особа, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 шляхом підпалу за допомогою паливно-мастильних матеріалів підпалила легковий автомобіль ТОYОТА LAND CRUISER -150 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 . В результаті підпалу останньому завдано матеріальної шкоди на суму 200000 гривень.
Слідчий суддя вважає, що зазначені записи відеофіксації мають значення для розслідування даного кримінального провадження для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Зазначені записи відеофіксації можуть бути визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, а також можуть бути використані при вчиненні інших процесуальних дій, в яких в ході досудового розслідування виникне необхідність.
А тому з врахуванням вказаного, необхідно надати до цих документів тимчасовий доступ з можливістю їх перегляду та вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУШІ в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме до запису відеофіксації з камери магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка проводила відеозйомку території 15.09.2017 в період часу з 03.00 год. до 04.00 год. з наданням можливості їх вилучення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 03.11. 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 362/5146/17
Провадження № 1-кп/362/373/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001590 від 19.09.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«3» жовтня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/373/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 03.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_2 - на «23» жовтня 2017 року на 16-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Іванківський районний суд Київської області
Справа №5- 57 2010р. ПОСТАНОВА ім,ЯМ УКРАЇНИ 12 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1, при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Бородянського району Київської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 вироком Іванківського районного суду Київської області був засуджений 26.01.2009 року за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік шість місяців. На облік в КВІ Іванківського району засуджений ОСОБА_2 був поставлений 22.04.2009 року. 16.06.2010 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Кримінально-виконавча інспекція Іванківського району, де засуджений перебував на обліку, у звязку із закінченням іспитового строку, звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_2 за період відбування іспитового строку характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоював, міри адмінвпливу до нього не застосовувалися, покладені на нього судом обовязки виконував в повному обсязі. Враховуючи наведене, керуючись ст.78 ч.1 КК України, суд ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Іванківського районного суду Київської області від 26.01.2009 року. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів через Іванківський районний суд. Суддя:
Справа № 367/4824/17
Провадження по справі № 1-кп/367/432/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001299 від 12.06.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.04.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001299 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001299 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001299 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 26 липня 2017 року о 10:15 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/3148/16-к
Провадження №1-кп/524/38/17
04.10.2017 року, Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.09.2017 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 . Доручено слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області забезпечити явку в судове засідання для допиту в якості свідка понятого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 04.10.2017 року.
Станом на 04.10.2017 року ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.09.2017 року не виконана. Причини не виконання ухвали суду не повідомлені.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідка понятого ОСОБА_6 .
Суд вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
Тому, з метою повного, всебічного та своєчасного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області забезпечити явку в судове засідання для допиту в якості свідка понятого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .
Доручити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області забезпечити явку в судове засідання для допиту в якості свідка понятого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 09 год. 30 хв. 10.10.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4569/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1070/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 26.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

сурдоперекладача ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 3-ї групи з народження, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому основне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік без додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Постановлено цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволити частково та стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 113701 гривню 20 копійок у відшкодування матеріальної шкоди та 9523 гривні 45 копійок у відшкодування моральної шкоди.

Цим же вирок вирішено питання щодо судових витрат.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2017 року о 16 годині.

СУДДІ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/336/17 Номер провадження 11-кп/786/925/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/925/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 22 вересня 2017 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/925/2017 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16 січня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 550/771/17
Провадження № 1-кп/550/116/17
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 01.08.2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/550/102/17 (справа 550/616/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.08.2017 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/550/116/17 (справа 550/771/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке за результатами підготовчого судового засідання призначено до судового розгляду.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та визначено міру покарання.

В судовому засіданні учасники судового провадження проти об`єднання кримінальних провадження в одне не заперечували.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 1-кп/550/116/17 (справа 550/771/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадження № 1-кп/550/102/17 (справа 550/616/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надати кримінальному провадженню № 1-кп/550/102/17 (справа 550/616/17).

Призначити кримінальне провадження до розгляду в залі судових засідань Чутівського районного суду Полтавської області на 11 год. 30 хв. 03.10.2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3164/14-к
Номер провадження 11-кп/786/690/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2014 року м. Полтава
Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відкрито суддею ухвалою від 19 серпня 2014 року та за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ухвалою від 21 серпня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки, в апеляції прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , його явка в судове засідання є обов`язковою, враховуючи, що він перебуває під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі, його необхідно конвоювати до зали судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 на 11 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3338/14-к
Номер провадження 11-кп/786/695/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 20 серпня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 на 11 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 571/1148/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 01.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000329 від 01.06.2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити Рокитнівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 314-1, ст.369 -371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Рокитнівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Подати досудову доповідь у судове засідання до 31.01.2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома та начальнику органу пробації для виконання.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1