Провадження № 1-кп/127/1286/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000066 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця УДО України на посаді консультант-експерта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 являється військовослужбовцем УДО України та перебуває на посаді консультант-експерта 3 відділу 1 Служби «Булат» Департаменту посилення охорони УДО України у військовому званні «старший лейтенант».
06.05.2017 року на підставі рапорту ОСОБА_5 виїхав за сімейними обставинами до м. Вінниця. 07.05.2017 року близько 11 години ОСОБА_5 перебував біля місця проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 . Грубо порушуючи вимоги щодо порядку та умов зберігання ввіреної для службового користування зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 залишив ввірені йому для службового користування зброю та бойові припаси, а саме: пістолет 9 мм «Glock-17», серійний номер НОМЕР_1 , у комплекті з ЗІП - 1 шт., а також 9 мм патрони 9x19 «FMJ» - 17 шт. та 9 мм патрони 9x19 Parabellum «Sintox Action 4» - 17 шт. у багажному відділенні свого автомобіля марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі виїхав у центр м. Вінниці, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.
У проміжок часу з 16 год. 10 хв. 07.05.2017 року по 01 год. 15 хв. 08.05.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниця, діючи з необережністю, грубо порушуючи порядок та умови належного зберігання ввіреної йому зброї та бойових припасів, які б унеможливлювали їх втрату або викрадення, в порушення ст. ст. 3, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» від 04.03.1998 № 160/98-ВР, п. п. 13, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, п.п. 3.3.14, 3.3.16 та 3.3.18 «Інструкції про порядок обліку, зберігання та ремонту озброєння, боєприпасів, хімічного та інженерного озброєння, спеціальних засобів в УДО України», затвердженої наказом начальника УДО України від 01.08.2011 № 343/дск, п. 2.11 Службових обов`язків консультант-експерта 1 Служби «Булат» ДПО УДО України, затверджених начальником УДО України 27.08.2014 № 2/160-14, втратив ввірені йому для службового користування зброю та бойові припаси, а саме: пістолет 9 мм «Glock-17», серійний номер НОМЕР_1 , у комплекті з ЗІП - 1 шт., а також 9 мм патрони 9x19 «FMJ» - 17 шт. та 9 мм патрони 9x19 Parabellum «Sintox Action 4» - 17 шт.
Відповідно до службової записки начальника фінансово-економічної служби УДО України від 25.05.2017 року, вартість втраченої зброї та боєприпасів складає 3767,40 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав державі, в особі Управління державної охорони України, матеріальної шкоди на суму 3767,40 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. 07 травня він залишив зброю та боєприпаси до неї в багажнику свого автомобіля. При цьому він поставив свій автомобіль на сигналізацію. Однак в подальшому він виявив, що зброю з багажнику викрали.

У скоєному він розкаюється, на даний час він відшкодував завдану шкоду в десятикратному розмірі.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 413 КК України, як втрата ввірених для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем несення служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Суд також вважає, що речовий доказ у кримінальному провадженні, який зберігається в Управлінні державної охорони України, слід залишити там же.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд застосувати до нього амністію, мотивуючи тим, що він захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав участь в АТО, має статус учасника бойових дій.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти застосування амністії до ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він вчинив необережний злочин середньої тяжкості та є особою, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебувала безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримала статус учасника бойових дій, що підтверджується довідкою Управління Державної охорони № 2/6-461д від 13.09.2017 року та посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 20.10.2014 року, виданими на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме книгу видачі озброєння та боєприпасів УДО України № 4/26-17Т.1(24.0117), розпочату 06.04.2017 р. на 100 арк., яка зберігається в Управлінні державної охорони України, що за адресою м. Київ вул. Богомольця, 8, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: