12.04.2018

Справа № 359/1935/18
Провадження № 1-кп/359/340/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 та ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.
В кінці вересня 2017, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на риболовлі в с. Кийлів Бориспільського р-ну Київської області, де побачив полімерний пакет, в якому знаходились вогнепальна зброя, а саме пістолет «ПГШ» 9mm Р.А. та бойові припаси: патрони загальною кількістю 29 одиниць. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 938 (надалі Положення) та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, останній раз внесеними наказом від 05.05.2017 № 364 (надалі Інструкції), тобто без передбаченого законом дозволу, того ж дня, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 забрав вище вказаний полімерний пакет, чим вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї пістолета «ПГШ» 9mm Р.А. та бойових припасів патронів загальною кількістю 29 одиниць, після цього направився за місцем свого проживання, чим вчинив носіння вогнепальної зброї.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи у порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення та п.п. 2.1., 25.5., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, тобто без передбаченого законом дозволу, того ж дня, точної дати та часу не встановлено, по місцю свого проживання:
АДРЕСА_1 , розпочав зберігати придбані та переміщенні без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю пістолет «ПГШ» 9mm Р.А. та бойові припаси патрони загальною кількістю 29 одиниць, які розмістив на підлозі балкону вказаної квартири.
18.11.2017 приблизно о 08 годин 00 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області спільно із оперативними працівниками 1 сектору 3 відділу ГВБКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на підставі ухвали суду у присутності двох понятих було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , де на підлозі балкону було виявлено та в подальшому вилучено вогнепальну зброю пістолет «ПГШ» 9mm Р.А. та бойові припаси патрони загальною кількістю 29 одиниць.
Згідно висновку експерта №8 5/191 від 14.02.2018 надані на дослідження 29 (двадцять дев`ять) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39mm, що споряджені проміжними кулями «ПП» зі сталевим осердям. Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Наданий на дослідження пістолет є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 9mm Р.А. виготовленою шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в газовий самозарядний пістолет моделі «ПГШ» з частковим №000 промислового виробництва, зміни полягають у видаленні захисного елементу з каналу ствола. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9mm Р.А. та метального снаряду сферичної форми з м`якого металу, що не притягується магнітом діаметром 6,5mm. Пістолет зібраний правильно, всі частини і механізми, необхідні для проведення пострілів є в наявності і взаємодіють правильно.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, в кінці серпня 2017, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул. Робоча неподалік від озера побачив, що вздовж дороги ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 19,76 г. для власного вживання без мети збуту.
Відразу ж після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до кімнати квартири за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 19,76 г. для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_4 перебуваючи у себе в квартирі, розклав зірвані ним рослини коноплі на підвіконні, з метою їх сушки.
Через деякий час, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у себе в кімнаті виявив, що листя рослини коноплі висохли. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, руками відділив сухе листя рослин коноплі від стебел, яке в подальшому за допомогою сита подрібнив та довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 19,76 г. без мети збуту. Частину незаконно виготовленого вищевказаним способом канабіс ОСОБА_4 помістив до фольгового згортку, іншу частину розклав у трьох паперових згортках.
Крім того, в невстановлені час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, без мети його збуту.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 в кінці серпня 2017, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав відомим йому способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 0,37 г. без мети збуту та переніс його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим почав його незаконно зберігати без мети збуту.
18.11.2017 приблизно о 08 годин 00 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області спільно із оперативними працівниками 1 сектору 3 відділу ГВБКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на підставі ухвали суду у присутності двох понятих було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , де на підвіконні виявили та в подальшому вилучили предмет схожий на наперсток, на внутрішніх стінках якого знаходилось нашарування речовини темного кольору, фольговий згорток та три паперові згортки, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/1019 від 19.02.2018 надані на дослідження сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,76 г. В нашаруваннях речовин чорно коричневого кольору, виявлених на металевому предметі міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 37 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, а також у незаконному придбанні та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначених злочинів визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що в кінці вересня 2017 знаходився на риболовлі в с.Кийлів, де в кущах помітив згорток, в якому було виявлено пістолет, який стріляє гумовими кулями та окремо лежала обойма з патронами. Він вирішив їх забрати, так як є підприємцем з метою самозахисту. Пістолет та набої приніс додому і сховав на балконі. Дану зброю ніколи не використовував.
Щодо придбання коноплі, то все було так. В м.Бориспіль по вул. Робоча помітив рослини коноплі. До цього декілька разів вживав її шляхом куріння. Для власного вживання вирвав невелику кількість листя та приніс додому, щоб в подальшому покурити. Листя сховав на балконі, щоб висохло. Через деякий час дрібне листя склав в один пакет, крупніші в інші і залишив на балконі. Екстракт коноплі, це залишок від колишнього вживання.
З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).
Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, підстав для цього судом не встановлено.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані:
- за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів;
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкціями ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України.
Так, судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив злочини умисні, які у відповідності до положень ст. 12 КК України, за ч.1 ст.309 КК України є злочин середньої тяжкості та за ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином.
Щодо наявності пом`якшуючих його відповідальність обставин суд, у відповідності до ст. 66 КК України відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.
Обвинувачений раніше не судимий, відповідно до ст.89 КК України, має місце реєстрації та місце постійного проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо. Одружений та має на утримані трьох дітей.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.
Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_4 повинен бути засуджений:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суварим, призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Враховуючи особу обвинуваченого, до нього можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки. Також застосувати до обвинуваченого ст.76 КК України зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати більш м`який чи тяжчий вид покарання суд вважає недоцільним за вищевказаних обставин. Дане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
Крім того, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення двох судових експертиз у розмірі 1144 грн. 00 коп. кожна.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-77, 85, 86, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
До ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки.
До ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати ст.76 КК України зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
З ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави стягнути витрати на проведення двох експертиз у розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення експертизи відповідно до довідки №11-2/1019 від 19.02.2018 та 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення експертизи відповідно до довідки №8-5/191 від 14.02.2018.
Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: канабіс масою 19,76 г., екстракт канабісу масою 0,37 г., 15 патронів калібру 5,45х 39 мм, 10 стріляних гільз, 4 демонтовані патрони, пістолет моделі «ПГШ» з магазином, які перебувають на зберіганні в камері схов у Бориспільского ВП- знищити.
Цивільний позов у справі не подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1