Справа № 570/4556/17
Номер провадження 1-кс/570/1069/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 04 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
покликаючись на те, що аналіз отриманої інформації, яка хоч і містить охоронювану законом таємницю, але іншими способами її отримати неможливо, дасть можливість встановити і прослідкувати коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального правопорушення, просить задоволити дане клопотання.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація до суду не викликалися, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з"явилися.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 19 серпня 2017 року ОСОБА_5 знайшов в інтернет-мережі на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж ноутбуку «ASUS». Зателефонувавши за вказаним в оголошенні мобільним номером під час розмови вирішив придбати товар і 19 серпня 2017 року о 14:01 год. перерахував передоплату в сумі 2 500 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього продавець не виходив на зв`язок, товар потерпілому не відправив, грошові кошти не повернув.
В ході аналізу отриманих на запит 03 листопада 2017 року за вих. 3669С Твід ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріалів працівником ВПК в Рівненській області Поліського управління кіберполіції ДК НПУ складено рапорт, в якому відображено, що невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , користується всесвітньою мережею Інтернет для входу на сайт «ОLX.ua», з метою розміщення оголошень, без реального наміру продати виставлений товар, використовуючи діапазон ІР-адрес у провайдерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до змісту ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» покладає на оператора телекомунікації обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались вищевказаними ІР-адресами, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про власника/користувача ІР-адресами, оскільки за таких умов вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володільців цієї інформації сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, підлягає до задоволення, хоча вказана у ньому інформація і містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом отримати її неможливо.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати надавачам інформації надати її також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
У випадку невиконання вказаної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. Разом з тим, приймаю до уваги правову позицію Конституційного Суду України, висловлену у рішенні від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015 (п.2.1 рішення), що згідно з практикою Європейського суду з прав людини у ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (п.25 Рішення ЄСПЛ у справі «Делкур проти Бельгії» від 17 жовтня 1997 року та п.65 Рішення ЄСПЛ у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року). Отже, позбавлення права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
задоволити клопотання.
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , працівникам СКП Рівненського РВП: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , інспекторам ВПК Рівненській області Поліського УКП ДКП НП: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів провайдера телекомунікації, а саме: інформації про абонента, в тому числі договори про надання послуг, документів що посвідчують особу абонента, якому було присвоєно наступні ІР-адреси:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ),
№Дата та час входуІР-адреса
1.27.11.2016 15:56:25 93.73.23.205
2.08.12.2016 23:14:0993.73.23.205
3.29.07.2017 22:32:5793.73.23.205
4.21.08.2017 08:13:2393.73.23.205
5.21.08.2017 18:11:3993.73.23.205
6.28.05.2017 13:28:3793.73.23.239

ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 )
№Дата та час входуІР-адреса
1.20.01.2017 12:38:12 194.44.175.225
2.11.04.2017 15:42:11194.44.175.225
3.27.04.2017 09:54:23194.44.175.225

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1