overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2953/17
пр. № 1-кп/333/380/17
УХВАЛА

Іменем України
11.09.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000626, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сорочино Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений військовим прокурором відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
01.06.2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне, постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст.143 КПК України Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід до залу судового засідання № 3 Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд.7 (каб.21) на 09.10.2017 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сорочино Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Організацію примусового приводу обвинуваченого доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .

Виконання приводу свідків доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 14 годину 00 год. 09.10.2017 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6271/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"12" вересня 2017 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002072 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002072 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до розписок обвинувачена та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Обвинувальний акт 11.09.2017 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.09.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2327/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"11" вересня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
07.09.2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 15.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 вересня 2017 року на 11.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/2412/16-к
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від представника потерпілого поступило клопотання про витребування додаткових доказів. Зокрема, з метою дослідження обставин, що обтяжують покарання , а саме перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніня в момент вчинення ДТП, представник потерпілого просить витребувати з Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м. Львів, вул.І Миколайчука, 9) акт медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.16 р., зроблений після ДТП та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу необхідності витребування вказаних матеріалів, суд приходить до висновку, що з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 165,166 290, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати:

З Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м. Львів, вул.І Миколайчука, 9) акт медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.16 р., зроблений після ДТП та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вказані в ухвалі суду документи слід скерувати на адресу суду до 01.10.17 року.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/2891/17-к
пр. № 1-кд/336/2/2017
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні доручення Головного теріторіального управління юстиції у Запорізькій області від 28-го кримінального суду першої інстанції м. Наталія Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло доручення 28-го кримінального суду першої інстанції м. Наталія Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В судові засідання 09.06.2017 року, 03.07.2017 року, 12.09.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлялася шляхом направлення судової повістки.
Крім того, в судове засідання призначена на 10.08.2017 року з метою забезпечення явки обвинуваченої судом вживалися заходи щодо її примусового привіду, однак невиконані компетентним органом з невідомої суду причини.
З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_5 судом здійснено запит до адресно-довідкової служби, з відповіді вбачається, що ОСОБА_5 , змінила прізвище на ОСОБА_6 , та з 2000 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Натомість при повторному виклику особи до суду судова повістка повторно повернулась без вручення з відміткою про те, що ОСОБА_4 за адресою реєстрації не проживає та не розшукана.
Таким чином Шевченківським районним судом м. Запоріжжя були здійснені усі передбачені КПК України заходи для виклику ОСОБА_5 до суду з метою виконання доручення, які, однак, виявились безрезультатними.
Прокурор в судовому засіданні вказував, що за відсутності можливості виконати судове доручення, його належить повернути без виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що були вжиті усі передбачені КПК України заходи для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_4 , однак, викликати його до суду з метою виконання судового доручення не виявилось можливим, у зв`язку з чим доручення належить повернути без виконання у зв`язку з неможливістю його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути без виконання доручення Головного теріторіального управління юстиції у Запорізькій області від 28-го кримінального суду першої інстанції м. Наталія Турецької Республіки щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 судових документів у зв`язку з неможливістю виконання вказаного доручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/145/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 14 травня 2015 року за ч. 1 ст. 126 КК України, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Прокурор надала суду постанову про скасування постанови заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1,2,5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити оскаржувані дії чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження по скарзі. Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та оскаржуване в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000193 від 14 травня 2015 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 463/1988/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/801/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 липня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 червня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
цією ухвалоюзвільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000916 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України закрито.

На вказану ухвалу суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 14 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 червня 2017 рокупризначити на 11 год. 45 хв. 01 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №597/994/16-к
Провадження №1-кп/597/52/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"29" серпня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000318 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 14 годині 00 хвилин 07 вересня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та учасників кримінального провадження викликати у судове засідання:

-свідка ОСОБА_8 , с.Колодрібка, Заліщицького району Тернопільської області;

-свідка ОСОБА_9 , с.Синьків, Заліщицького району Тернопільської області;

-свідка ОСОБА_10 , с.Дорошівці, Заліщицького району Тернопільської області;

-свідка ОСОБА_11 , с.Синьків, Заліщицького району, Тернопільської області;

-свідка ОСОБА_12 , с. Зозулинці, Заліщицького району. Тернопільської області;

-свідка ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_14 , АДРЕСА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1500/17
Провадження № 1-кп/601/203/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 20 вересня 2017 року на 14 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя:
Провадження № 1-кп-678-89/17
Справа № 678/964/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

в складі: за участю: головуючого судді секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів питання про виправлення описки в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області суду провадження № 1-кп-678-89/17 справа № 678/964/17,

,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року була постановлена ухвала про призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000299 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме зазначена дата ухвали «12 серпня 2017 року» замість правильного «12 вересня 2017 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Летичівського районного суду Хмельницької області у провадженні № 1-кп-678-89/17 справа № 678/964/17.

У вступній частині ухвали читати «12 вересня 2017 року».

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/373/14-к
№1-кп/687/24/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ: Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28.02.2014 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/692/17
Провадження по справі №1-кп/538/92/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.08.2017 року до Лохвицького районного суду з Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 29.06.2017 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 13-30 год. 12.09.2017 р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1