Справа № 473/4372/17
Номер провадження 1-кс/473/996/2017
УХВАЛА
іменем України
"27" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенську клопотання слідчої СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002489 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на бензопили марки GoodLuck та Husgvarna, вилучені під час огляду місця події 21.12.2017 року, оскільки вони використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання 21.12.2017 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 по телефону 102 про те, що 21.12.2017 року невстановлені особи, в заповідному урочищі Васильєва пасіка, розташованому за с. Трикрати, Вознесенського району, здійснюють незаконну порубку дерев.

21.12.2017 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду - 21.12.2017 року в період часу з 18-40 год. по 19-10 год. був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 автомобіля марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді вказаного транспортного засобу було виявлено: в салоні автомобіля кругляки стовбурів дерева невідомої породи та бензопили марки GoodLuck та Husgvarna. По результатам огляду було складено відповідний протокол та вищевказаний автомобіль, бензопили вилучені до Вознесенського ВП разом із вантажем, а саме стволами дерев невідомої породи.

В клопотанні слідча вказує на те, що мета накладення арешту на бензопили - це збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча клопотання не підтримала, оскільки було виявлено, що бензопили з майданчику Вознесенського відділу поліції зникли.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчої, оскільки слідчою не враховано його пояснення про те, що він дрова не спилював, а з дозволу лісничого (якого на його прохання слідчі не допитали) взяв на дрова вже повалені стволи дерев. Його не затримували при спилюванні дров, а зупинили вже в селі, майже біля будинку. Вилучили автомобіль, ключі від нього, бензопили, дрова. Бензопили зараз зникли із майданчика Вознесенського відділу поліції і де вони зараз йому ніхто пояснити не може.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частина 1 ст.173 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З огляду на те, що слідча вказала, що вилучені речові докази, а саме бензопили, - не збереглися і зникли із відділу поліції, слідчий суддя враховує вимоги ч2 ст.100 КПК України про те, що речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частина 4 ст.100 КПК України передбачає, що у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Керуючись ст.ст. 170-173. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002489 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме бензопили марки GoodLuck та Husgvarna, - відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_4 бензопили марки GoodLuck та Husgvarna, які зберігалися в автомобілі «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику території Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

У разі неможливості повернення ОСОБА_4 бензопил марки GoodLuck та Husgvarna йому згідно із ч.4 ст.100 КПК України має бути наданого таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: