overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.11.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
старшего прокурора прокуратуры города Одессы ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное уведомление ее о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась.
Так, ОСОБА_5, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыла по вызову суда в ряд судебных заседаний, что повлекло отложение слушания дела.
Кроме того, ОСОБА_5 на основании ст.72 УПК Украины подлежала приводу через Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, однако, постановление суда, которое было заблаговременно получено адресатом, исполнено не было, и потерпевшая на 27 ноября 2012 года в суд не доставлена, что повлекло отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины, суд
Повторно подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Буково, Ростовской области РФ, украинку, гражданку Украины, не замужем, работающую медсестрой роддома №5 г. Одессы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которую доставить к 11.30 часам 10 декабря 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Дело № 1512/4440/2012
08.11.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд в составе:
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3, его представителя адвоката ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель ОСОБА_7 в суд не является, хотя о времени, месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом. О причинах неявки суд не информировала.
Кроме того, ОСОБА_7 на основании ст.70 УПК Украины подлежала приводу через Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, однако, постановления суда, которые были заблаговременно получены адресатом, исполнены не были, и свидетель в суд не доставлен, что повлекло неоднократное отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины, суд
В четвертый раз подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Березанского р-на Николаевской обл., гражданку Украины, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 А, которую доставить к 09.30 часам 05 декабря 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления для сведения, а также контроля исполнения направить прокурору Киевского района г.Одессы.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
27.11.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
старшего прокурора прокуратуры города Одессы ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3 и его защитника адвоката ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве потерпевшей участвует ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.72 УПК Украины потерпевший обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, потерпевшая ОСОБА_5, несмотря на заблаговременное уведомление ее о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась.
Так, ОСОБА_5, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыла по вызову суда в ряд судебных заседаний, что повлекло отложение слушания дела.
Кроме того, ОСОБА_5 на основании ст.72 УПК Украины подлежала приводу через Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, однако, постановление суда, которое было заблаговременно получено адресатом, исполнено не было, и потерпевшая на 27 ноября 2012 года в суд не доставлена, что повлекло отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 72 УПК Украины, суд
Повторно подвергнуть приводу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Одессы, украинку, гражданку Украины, не замужем, не работающую , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, которую доставить к 10.00 часам 21 декабря 2012 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
02.11.2012 г. Одесса
31 жовтня 2012 року до Київського районного суду м.Одеси по пошті надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, на названу постанову, в який ставиться питання про скасування цієї постанови як незаконній і про зупинення слідчих дій на час розгляду скарги. Вказана скарга була передана судді для провадження 02 листопада 2012 року.
Вивчивши скаргу, дійшов висновку про те, що скарга підсудна Київському районному суду м.Одеси оскільки оскаржувана постанова винесена посадовою особою ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області, яке розташоване на території, на яку поширюється юрисдикція Київському районного суду м.Одеси.
Постанова оскаржена захисником особи, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, бо ОСОБА_2 був водієм автомобілю, який приймав участь у ДТП, в наслідок якого інший водій мопеду ОСОБА_4 отримав травми, від яких скінчався у лікарні. Таким чином, перешкод для відкриття провадження за скаргою, встановлених ст.236-7 КПК України, не має.

Досудове слідство у порушеній справі, виходячи з наведених у скарзі дат, вірогідно, завершується. Тому, з урахуванням поданих заявником документів і викладених в них мотивів, не вбачається підстав для доцільності зупинення слідчих дій у згаданій справі на час розгляду скарги в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 17 серпня 2012 року про порушення кримінальної справи №8 за фактом ДТП, яка мала місце в с.Молога Випаснянської селищної Ради Білгород-Дністровського району Одеської області 9 серпня 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.30 годину 5 листопада 2012 року у приміщенні Київського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-б, зал судового засідання №261.

Визнати обовязковою явку до суду на вказаний день і час:

- представника прокуратури Одеської області,

- адвоката ОСОБА_1, який подав скаргу,

- ОСОБА_2, в інтересах якого подана скарга,

- особи, яка винесла оскаржувану постанову, а саме - слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3

Начальнику ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області для забезпечення розгляду скарги організувати надання судді до вказаної дати матеріалів кримінальної справи №8 за фактом ДТП, яка мала місце в с.Молога Випаснянської селищної Ради Білгород-Дністровського району Одеської області 9 серпня 2012 року. Ці матеріали мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Копію постанови направити до:

- прокуратури Одеської області,

- адвоката ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області,

- потерпілому (після встановлення особи).

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м.Одеси

ОСОБА_5
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069702295, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. . ОСОБА_1,
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1 ,для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069702295 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, в ночь с 31.08. на 01.09. 1997 г. неустановленное лицо проникло в АДРЕСА_1 и похитило личное имущество гр. ОСОБА_1,
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 30.10.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр. ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №, 069702295, возбужденное 20.09.1997 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
_________________________________________________________
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069601276, возбужденного по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1,
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела № 069601276 возбужденного по факту грабежа в отношении имущества гр ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069601276 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 24.07 1996 года примерно в 13 час.на ул. Варненской в гор. Одессе неустановленные лица открыто похитили имущество гр ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 31.10.2011г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лице, которое совершило данное преступление, добыто не было.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту грабежа имущества гр ОСОБА_1. относительно неустановленных лиц подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 069601276 по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины в ред. 1960 г. по факту грабежа имущества гр. ОСОБА_1 - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
Справа № 1512/9767/2012
Провадження № 1/1512/636/2012
20.12.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
Согласно обвинительному заключению допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК(1960) Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_7, несмотря на заблаговременное вручение ему судебных повесток и уведомлении о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлся, о причинах неявки не уведомлял.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК(1960) Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК (1960) Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, холостого, работает не официально продавцом на радиорынке, номер мобильного телефона 097-195-55-57, проживающего по адресу: г.Одесса ул.Глазунова, д.14, которого доставить к 11 часам 23 января 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Справа № 520/1262/13- к
Провадження № 1-кп/520/29/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м.Одеса 04.02.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 05.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 05.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1 і прокурор Іванов С.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, на 11 годин 00 хвилин 14 лютого 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Производство № 1/520/288/13
15.04.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
старшего прокурора прокуратуры города ОСОБА_2 ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_5
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины:
ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 УК Украины,
Согласно материалов дела и обвинительному заключению в деле в качестве свидетеля участвует ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
В соответствии со ст.70 УПК Украины(в редакции 1960) свидетель обязан явиться в указанное место и время по вызову суда.
Вместе с тем, свидетель, несмотря на заблаговременное уведомление его о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлся.
Так, ОСОБА_6, не информируя суд о причинах своей неявки и не предоставив никаких оправдательных документов, не прибыл по вызову суда в ряд судебных заседаний, что повлекло отложение слушания дела.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК Украины ( в редакции 1960 г.)подлежит приводу через органы внутренних дел.
Кроме того, ОСОБА_2 на основании ст.70 УПК Украины подлежал приводу ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, однако, постановление суда, которое было заблаговременно получено адресатом, исполнено не было, и свидетель в суд не доставлен, что повлекло отложение слушания дела
На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 70 УПК Украины (в редакции 1960г ), суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. НОМЕР_1 которого доставить к 14.15 часам 15 мая 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Дело № 1-754/11
Производство № 1/520/287/13
27.05.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ее защитника - адвоката ОСОБА_6.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368УК Украины,
Допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК(1960) Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_7, несмотря на забла говременное вручение ему судебных повесток и уведомлении о месте и времени судеб ных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлся, о причинах неявки не уведомлял.
Кроме того, ОСОБА_7 на основании ст.70 УПК Украины подлежал приводу через Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, однако, постановление суда, которое было заблаговременно получено адресатом, исполнено не было, и свидетель на 27 мая 2013 года в суд не доставлен, что повлекло отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК(1960) Украины, суд
ПОВТОРНО подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, которого доставить к 14.30 часам 20 июня 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, кабинет №261.
Исполнение данного постановления возложить на Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Ук раины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
Производство № 1/520/266/13
Cудья Киевского районного суда г. Одессы Иванчук В.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ст. прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 23.01.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 23.01.2013 уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины возвращено прокурору Киевского района г. Одессы для проведения дополнительного расследования.
29.01.2013 года в суд поступила апелляционная жалоба ст. прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы.
В соответствии со ст. 350 УПК Украины поданная апелляционная жалоба не содержит доводов, обосновывающих незаконность постановления суда.
Из текста апелляционной жалобы следует, что доводы в обоснование поданной апелляции прокурором будут представлены после ознакомления с протоколом судебного заседания.
Протокол судебного заседания по настоящему уголовному делу судом изготовлен 23.01.2013 года, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены участники процесса. Письменные доводы в обоснование незаконности обжалуемого постановления до настоящего времени в суд не поданы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поданная прокурором апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.349-352 УПК Украины, суд,-
Апелляционную жалобу ст. прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 23.01.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины оставить без движения.
Предоставить апеллянту срок для устранения недостатков апелляционной жалобы семь суток с момента получения копии настоящего постановления.
Предупредить апеллянта, что в случае не устранения недостатков поданной апелляции, указанных в мотивировочной части постановления, в указанный судом срок, апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы В.Н. Иванчук