Справа №390/2012/17
Провадження №1-кп/390/254/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001203 від 13 вересня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 на початку серпня 2017 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, придбав два патрони центрального запалювання, калібру 7,62x39 мм, зі звичайними кулями, промислового виготовлення, один пістолетний патрон калібру 9x18 мм до пістолета системи Макарова, промислового виготовлення, сорок три спортивно мисливських патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, три пістолетні патрони «несмертельної» (травматичної) дії, з гумовими кулями, калібру 9 мм P.A., промислового виготовлення, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів.

В подальшому, ОСОБА_5 , поклав вказані речі за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де і зберігав. 25 вересня 2017 року працівниками СВ Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: два бойові патрони центрального запалювання, калібру 7,62x39 мм, зі звичайними кулями, промислового виготовлення, до карабінів «СКС», автоматів «АК, АКМ, АКМС», один пістолетний патрон калібру 9x18 мм до пістолета системи Макарова, промислового виготовлення, який призначений для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17, сорок три спортивно мисливські патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99), три пістолетні патрони «несмертельної»(травматичної) дії, з гумовими кулями, калібру 9 мм P.A., промислового виготовлення, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 357 від 03.10.2017 року. Вищевказані бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, кваліфіковане як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30 жовтня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали укладену угоду та заявили клопотання про її затвердження судом, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Міра покарання визначена у відповідності до санкції ч.1 ст.263 КК Україниі є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому, у якості обставини, що пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід постановити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, клопотань від учасників судового розгляду щодо цього не надходило, а тому суд не вбачає підстав для його застосування.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 2379 грн. 52 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 118, 124, 370-371, 373-374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: два бойові патрони центрального запалювання, калібру 7,62x39 мм, зі звичайними кулями, промислового виготовлення, до карабінів «СКС», автоматів «АК,АКМ,АКМС», один пістолетний патрон калібру 9x18 мм до пістолет системи Макарова, промислового виготовлення, який призначений для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17, сорок три спортивно мисливські патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалювання, промислового виготовлення, до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99), три пістолетні патрони «несмертельної»(травматичної) дії, з гумовими кулями, калібру 9 мм P.A., промислового виготовлення, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судово балістичної експертизи в сумі 2379 грн. 52 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя