ЄУН № 337/254/18
Провадження №1-кс/337/93/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0000080 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Юрківка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.03.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавляння волі; 30.09.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

29.01.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: з`являтися до органу досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час; не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2018 року, у період часу з 17 години 40 хвилин по 17 годину 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу, магазину «Сільпо № 151», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: футболку «Креатив - принт», в кількості 2 штук, вартістю 182 грн. 50 коп. (без ПДВ), за одну штуку,та колготки Conte Episode 80 den p. 4 Nero, вартістю 83 грн. 43 коп., які сховав собі під куртку. Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через експрес касу та покинув будівлю магазину із зазначеними майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 448 грн. 43 коп. (без ПДВ).

Також, 09.01.2018 року, у період часу з 18 години 19 хвилин по 18 годину 41 хвилину, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу, магазину «Сільпо № 144», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці майно ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: футболку «Креатив - принт», в кількості 2 штук, вартістю 175 грн. 20 коп. (без ПДВ), за одну, які сховав собі під куртку. Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через вхідний турнікет та покинув будівлю магазину із зазначеними майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 350 грн. 40 коп. (без ПДВ).

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підозру пред`явлено ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
Повідомлення про підозру за ст. 185 ч.2 КК України, пред`явлено ОСОБА_5 27.01.2018 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується показаннями підозрюваного, свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним завчасно до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копія протоколу про пред`явлення особи за фотознімками, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину та розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , є особою раніше неодноразово засудженою за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знову вчинив кримінальне правопорушення, у своїй сукупності дає суду підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 по 31 березня 2017 року включно обов`язки: з`являтися до органу досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час; не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1