Справа № 520/3117/15-к
Провадження № 1-кп/520/116/16
УХВАЛА
01.03.2016 року місто Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке 31.10.2013 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012592, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту та реєстру досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого спливає 04 квітня 2016 року.

Захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює захисник ОСОБА_8 , на підставі доручення Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 015-0005625 від 17 грудня 2015 року.

11.01.2016 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява до суду згідно якої вбачається, що останній відмовляється від послуг безоплатного захисника ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що його інтереси буде представляти платний захисник на підставі договору.

Станом на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 , не встиг залучити, захисника в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на одну процесуальну дію, для вирішення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити на одну процесуальну дію захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України на 12:00 год. 23 березня 2016 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (адреса: м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б, кабінет № 224), для розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вищезазначеного обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .