Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 686/9503/17
У Х В А Л А

05.12.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 ,розглянувши об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 22.03.2017 року та № 0002417 від 21.04.2016 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачується за ч.2 ст.189 КК України, та ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 376 КК України,

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ометинці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, не одруженого, раніше судимого за ч.2 ст.307 КК України,

обвинувачується за ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження не заперечили проти призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження згідно ч.4-8 ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для затвердження угоди або відмови у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу не має.

Запобіжний захід обвинуваченим не змінювався.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення до кримінального провадження письмових доказів ( на 11 аркушах) щодо вжиття заходів для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0002417, також просить викликати в судове засідання свідків згідно списку, який додає, слухання справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно списку, який додає.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення до матеріалів об`єднаного кримінального провадження додаткових матеріалів, які підтверджують порушення кримінальних проваджень щодо процесуальних осіб за поданими ним заявами ( на 20 аркушах) отримані стороною захисту до початку судового розгляду та які підлягають відкриттю стороні обвинувачення в порядку ч.11 ст.290 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо даного клопотання , оскільки подання доказів під час підготовчого судового розгляду не передбачено КПК України.

Інші учасники судового розгляду покладаються на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив також клопотання про скасування постанов слідчого:

щодо його правосуб`єктності від 28.08.2017 року,

щодо скасування постанови слідчого щодо очної ставки, та перехресного допиту від 23.03.2017 року,

щодо скасування постанови слідчого про відмову витребування витягу з реєстру юридичних осіб від 28.03.2017 року,

щодо скасування постанови слідчого про відмову у встановлені факту наявності вивісок на приміщенні суду від 28.03.2017 року,

щодо скасування постанови слідчого від 04 квітня 2017 року про уточнення обставин кримінального провадження, а також про виклик додаткових свідків, згідно списку.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо даних клопотань , оскільки оскарження вказаних постанов слідчого можливо протягом 10 діб з дня їх винесення в порядку досудового провадження, а не під час підготовчого судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду покладаються на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про виклик додаткових свідків, а також про витребування у СБУ Хмельницької області первинних записів його розмов із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 разом із технічними засобами звукозаписування розмов, а також витребування копії журналу реєстрації відвідувачів СБУ в Хмельницькій області за березень 2017 року, які можуть свідчити про його провокацію спецслужбами.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд находить клопотання прокурорів про виклик свідків, проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні підлягаючими задоволенню.

Підлягають також задоволенню клопотання обвинувачених щодо виклику додаткових свідків згідно наданих ними списків, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо витребування у СБУ Хмельницької області первинних записів його розмов із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 разом із технічними засобами звукозаписування розмов, а також витребування копії журналу реєстрації відвідувачів СБУ в Хмельницькій області за березень 2017 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування постанов слідчого:

щодо його правосуб`єктності від 28.08.2017 року,

щодо скасування постанови слідчого щодо очної ставки, та перехресного допиту від 23.03.2017 року,

щодо скасування постанови слідчого про відмову витребування витягу з реєстру юридичних осіб від 28.03.2017 року,

щодо скасування постанови слідчого про відмову у встановлені факту наявності вивісок на приміщенні суду від 28.03.2017 року,

щодо скасування постанови слідчого від 04 квітня 2017 року про уточнення обставин кримінального провадження задоволенню не підлягають, оскільки термін оскарження даних постанов ним пропущено, а постанова слідчого від 04 квітня 2017 року про уточнення обставин кримінального провадження взагалі оскарженню не підлягає. Клопотання ОСОБА_5 про доручення до матеріалів об`єднаного кримінального провадження додаткових матеріалів, які підтверджують порушення кримінальних проваджень щодо процесуальних осіб за поданими ним заявами ( на 20 аркушах) отримані стороною захисту до початку судового розгляду та які підлягають відкриттю стороні обвинувачення в порядку ч.11 ст.290 КПК України задоволеню не підлягає оскільки дані матеріали стосуються доказів по справі і в підготовчому засіданні вивченню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст.296, ч. 2 ст.376 КК України та щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області 06, 07, 08 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Клопотання прокурорів, обвинувачених про виклик додаткових свідків задовольнити. Виклик свідків здійснювати по списку у визначені дні.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про доручення до матеріалів об`єднаного кримінального провадження додаткових матеріалів, які підтверджують порушення кримінальних проваджень щодо процесуальних осіб за поданими ним заявами ( на 20 аркушах), про скасування постанов слідчого: щодо його правосуб`єктності від 28.08.2017 року, щодо скасування постанови слідчого щодо очної ставки, та перехресного допиту від 23.03.2017 року, щодо скасування постанови слідчого про відмову витребування витягу з реєстру юридичних осіб від 28.03.2017 року, щодо скасування постанови слідчого про відмову у встановлені факту наявності вивісок на приміщенні суду від 28.03.2017 року, щодо скасування постанови слідчого від 04 квітня 2017 року про уточнення обставин кримінального провадження залишити без задоволення.

Витребувати у СБУ Хмельницької області первинні записи розмов обвинуваченого ОСОБА_6 із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 разом із технічними засобами звукозаписування розмов, а також витребувати копії журналу реєстрації відвідувачів СБУ в Хмельницькій області за березень 2017 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження письмові докази ( на 11 аркушах) щодо вжиття заходів для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0002417.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10