Кобеляцький районний суд Полтавської області
1-23/2010 p.
Вирок

Іменем України

10 лютого 2010 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не військовозобов"язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Кобеляцьким районним судом Полтавської області:

1). 21.05.1996 року за ч. 2 ст. 206 КК України до 2-х років позбавлення волі;

2). 17.06.1999 р. за ч. 2 ст. 140 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

3). 05.07.2002 р. за ч. З ст. 185, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 09.03.2005 р. умовно-достроково за постановою Крюківького районного суду м. Кременчука Полтавської області на невідбутий строк 8 місяців 15 днів,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 близько 14 год. 09.11.2009 p., перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння зайшов на подвір*я домогосподарства гр. ОСОБА_5 в с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області, де таємно викрав велосипед « Україна» вартістю 200 грн.„ належний потерпілому ОСОБА_6 та велосипед спортивний « Ардіс» вдртістю 450 грн., належний потерпілій ОСОБА_7 .

Підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і дав суду показання суду, що дійсно вдень виявлення і вилучення спортивного велосипеда «Ардіс» (а.с. 16-18);

даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 (а.с. 27) про те, що із його домоволодіння були вкрадені велосипеди « Україна» та « ар ліс», належні його знайомим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які, як виявилось, викрав ОСОБА_4 ;

висновоком судово-товарознавчої експертизи про вартість велосипедів (а.с. 30); протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з фототаблицею, де ОСОБА_4 наказав як саме він скоїв крадіжку (а.с. 38-44).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України вірною, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

При обранні підсудному ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєних ним злочинів і знаходить визнати обставиною, обтяжуючою його відповідальність, скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння та рецидив злочинів.

Разом із тим, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_9 вину свою визнав і щиро розкаявся, характеризується позитивно, і обираючи йому покарання у виді позбавлення волі, знаходить можливим застосувати до нього 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди підлягає частковому задоволенню. Підлягає повному задоволенню відшкодування завданої матеріальної шкоди:

вартості велосипеда «Україна» на 200 грн., як доведеної в судовому засіданні та Визнаної ОСОБА_4 .

При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує наміри , із якими діяв заподіював шкоди, його майновий і сімейний стан, ступінь, глибину і тривалість моральних і психічних страждань потерпілого і визначає її у 1000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк у два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_4 періодично з*являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягти із ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 200 грн. та моральної шкоди 1000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя