Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4143/17
1-кс/279/1385/17

У Х В А Л А
іменем України
09 листопада 2017 року

В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2017 року о 00:05 до чергової частини Коростенського відділу поліції надійшло повідомлення від працівників СБУ про те, що ними поблизу ст. Ушиця, Коростенського району було затримано осіб, які видобували бурштин.
14.10.2017 в ході оглядів місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані 400 м. від ст.Ушиця, Коростенського району, на березі річки Уж було виявлено 4 саморобні помпи з двигунів «Мерседес» закріплені на двоколісних візках з акумуляторними батареями, біля яких знаходяться каністри частково заповнені рідиною та бочка чорного кольору ємністю 50 л. До вказаних помп підключені водозабірні шланги в загальній кількості 4 шт., які опущені у воду, та прикріплені пожежні рукави, які з`єднані між собою в загальній кількості 41 рукав, які постягуються від місця розташування помпи до ям заповнених водою, кінці рукавів опущені у дані ями, біля ям було виявлено бензиновий генератор білого та зеленого кольорів з каністрою, електроосвітлювальні лампи на металевих кріпленнях в кількості 5 шт., акумуляторні батареї, каністри, швайбер, сачки на дерев`яній плиці в кількості 18 шт. та трикутні сачки в кількості 7 штук, а також було виявлено 11 камінців схожих на каміння бурштину. На ділянці місцевості поруч з виявленими помпами виявлено автомобіль «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_3 . На ділянці місцевості, що розташована між виявленими помпами та ямами, на відстані 5 метрів від простягнутих рукавів виявлено автомобіль «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_4 . Також на ділянці місцевості поруч з виявленими ямами було виявлено наступні автомобілі: «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_5 , «Mercedes Vito» НОМЕР_6 , «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_7 , «Reno Megane» НОМЕР_8 , «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_9 , «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 та «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_11 . В ході даних оглядів було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні наступне майно: 4 саморобні помпи з двигунів «Мерседес» закріплені на двоколісних візках, водозабірні шланги в кількості 4 шт., пожежні рукави в кількості 41 шт., бензиновий генератор білого та зеленого кольорів, електроосвітлювальні лампи на металевих кріпленнях в кількості 5 шт., швайбер, сачки на дерев`яній плиці в кількості 18 шт., трикутні сачки в кількості 7 шт., металеві труби в кількості 20 шт., камінці схожі на каміння бурштину в кількості 11 шт., акумуляторні батареї в кількості 8 шт., пластикові каністри частково заповнені рідиною в кількості 6 шт., металеву каністру, пластикову бочку чорного кольору, автомобіль «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль «Mercedes Vito» НОМЕР_6 , автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіль «Reno Megane» НОМЕР_8 , автомобіль «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_10 та автомобіль «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_11 .
На підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 23.10.2017 року по справі №279/4143/17 було проведено огляд вилучених автомобілів. Під час огляду автомобіля «Mercedes Vito» НОМЕР_6 в його салоні було виявлено блокнот чорного кольору з рукописними записами, електроосвітлювальну лампу, пожежні рукави в кількості 4-х штук.
Клопотав про накладення арешту на блокнот чорного кольору з рукописними записами, електроосвітлювальну лампу та пожежні рукави в кількості 4-х штук, які були вилучені під час огляду предметів, а саме автомобіля «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_6 від 07.11.2017, та тимчасово зберігається на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Речі, вилучені під час огляду 07.11.2017 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на блокнот чорного кольору з рукописними записами, електроосвітлювальну лампу та пожежні рукави в кількості 4-х штук, які були вилучені 07.11.2017 року піл час огляду автомобіля «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_6 від 07.11.2017 року, з забороною володіння, користування та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу