Номер провадження: 11-сс/785/557/18
Номер справи місцевого суду: 504/3374/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу апелянта ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.12.2017, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою від 03.10.2017 року відмовлено,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді скарга апелянта ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.12.2017, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою від 03.10.2017 року відмовлено.

З даним рішенням не погодився апелянт ОСОБА_3 і 16.03.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.

Вивчивши матеріали справи та підстави по яким просить скасувати ухвалу суду, суд вважає, що клопотання заявник про поновлення строку не надав, тому апеляційна скарга підлягає поверненню останньому за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції вона винесена 13.12.17 р., а апеляцію на дане рішення апелянт ОСОБА_3 подав тільки 16.03.18 р. з порушенням строку на подачу апеляції. Поважних причин пропуску строку на подачу апеляції заявник не надав, вказавши лише те, що про винесену ухвалу йому стало відомо в березня 2018 року.

Також , як вбачається з апеляційної скарги , то не зрозуміло, яку саму ухвалу районного суду він оскаржує, так як спочатку він пише «апеляційна скарга на ухвалу Комінтернівського райсуду Одеської області від 13 липня 2015 року», а кінці пише «скасувати ухвалу Комінтернівського райсуду Одеської області від 13.12.2017 року».

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження, та суддя не знаходить підстав для його поновлення, суддя вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

В відкритті апеляційного провадження по скарзі апелянта ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.12.2017, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою від 03.10.2017 року відмовлено відмовити.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_2