У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

09.10.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001206 від 26.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки Вінницької області, депутат Жмеринської районної ради Вінницької області, працюючого на посаді начальника Жмеринського лінійного відділу виробничого структурного підрозділу «Київське регіональне відділення філії «Енергозбут» ПАТ «Укрзалізниця», жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 до Жмеринського міськрайонного суду з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт.
03.10.2017 ухвалою судді було призначено до підготовчого судового засідання на 09.10.2017 о 14:00 год.
09.10.2017 в підготовче судове засідання захисники : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися. Повідомлення про вручення їм судових повісток до суду не повернулося.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою захисників, а також заявив усно про продовження на місяць відсторонення ОСОБА_3 від посади; заявив про продовження дії запобіжного заходу у виді застави, однак продовження обов`язків, застосованих до обвинуваченого за ухвалою слідчого судді - вважав недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою його захисників, заперечив щодо продовження запобіжних заходів.

Суд розглянувши клопотання сторін приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким, відповідно участь захисника, в розумінні ч. 1 ст. 52 КПК України не є обов`язковою.
Однак таке право на захисника, обвинуваченому гарантовано ч. 3 ст. 42 КПК України, на чому він наполягає.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Згідно із ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.

Прокурор клопотанням про продовження строку відсторонення від посади у формі, визначеній законом, суду не надав. Будь-яких документів з приводу цього не представив.

Що стосується вирішення питання про продовження запобіжного заходу виді застави, то чинний КПК України не містить строку дії такого запобіжного заходу, на відміну від домашнього арешту або тримання під вартою.
В той же час, згідно із ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з реєстру строк дії ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва про продовження запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3 застосована до 09.10.2017.

Будь-яких документів, зокрема ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу та його продовження, прокурором щодо обґрунтованості продовження запобіжного заходу у виді застави суду не представлено.

З огляду на вище значене суд приходить висновків про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з поважністю неявки захисників та, відповідно, відмові у задоволенні клопотань для вирішення яких відсутні правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 42, 52, 156, 158, 203, 314, 315, 324, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.
Судове засідання призначити на 27.10.2017 об 10-00 год. в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого, захисників.
У задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7