Справа № 561/884/17
УХВАЛА
19 грудня 2017 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
У письмовому клопотанні від 18 грудня 2017 року, отриманого судом 19 грудня 2017 року, представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції через Рівненський міський суд рівненської області.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Клопотання адвоката обґрунтовано неможливістю прибути в судове засідання, в приміщення Зарічненського районного суду Рівненської області, через зайнятість в інших судових справах, зокрема в Рівненському міському суді Рівненської області.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 ЦКПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується (ч. 3 ст. 306 КПК України).
Оскільки участь представника потерпілого при розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження є обов`язковою, неможливість безпосередньої участі цього представника пов`язана з поважними причинами, відтак суд вважає, що для розгляду даної скарги слід призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження провести в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області об 11.00 год. 21 грудня 2017 року.
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції при розгляді скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Участь в судовому засіданні режимі відеоконференції в Рівненському міському суді рівненської області буде брати представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 .
Доручити службовій особі Рівненського міського суду Рівненської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Рівненському міському суду Рівненської області, слідчому, потерпілому, представнику потерпілого, у тому числі електронною поштою та факсимільним засобом зв`язку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1