Справа № 635/581/18
Провадження № 1-кс/635/168/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на три фрагменти ватних тампонів з речовиною бурого кольору, куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, праву створку дверей з речовиною бурого кольору та наличник від правої створки дверей з речовиною бурого кольору, які були вилученні під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані речовини та предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних виявлених речовин та предметів.
Клопотання вмотивовано тим, що 30 січня 2018 року до чергової частини Люботинського ВП звернувся ОСОБА_5 , 1971 року народження, який повідомив, що 29 січня 2018 року близько 17:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , 1983 року народження, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в наслідок яких останній помер. В ході подальшої перевірки, працівниками Люботинського ВП здійснено виїзд за вказаною вище адресою, де виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. 30 січня 2018 року слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 січня 2018 року близько 16:00, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв, в ході раптово виниклого на ґрунті неприязних відносин конфлікту, умисно наніс ОСОБА_6 , який перебував у кімнаті на підлозі, множинні удари ногами та руками в область тулуба та обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , згідно довідки від 30 січня 2018 року, наданої Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи: уламковий перелом кісток носа, аспірацію крові, механічну асфіксію, від яких наступила смерть потерпілого ОСОБА_6 на місці події. 30 січня 2018 року о 13:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 31 січня 2018 року в період часу з 13 години 45 хвилин до 15 години 54 хвилини в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено три фрагменти ватних тампонів з речовиною бурого кольору, куртка з нашаруванням речовини бурого кольору, права створка дверей з речовиною бурого кольору та наличник від правої створки дверей з речовиною бурого кольору. Згідно архівних даних КП «Люботинське БТІ», щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить по 9/40 частин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі рішення Харківського районного народного суду від 11 березня 1990 року та у частці 11/20 - ОСОБА_9 , на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО ОСОБА_10 25 серпня 2005 року, реєстр № 2368. У вказаному домоволодінні проживав також і потерпілий ОСОБА_6 , який ще не оформив своє право на спадщину у встановленому законом порядку. Отже, речовини та предмети, що вилучені під час проведення слідчого експерименту в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані в подальшому для призначення по ним судових експертиз, висновки яких можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000068 від 30 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що три фрагменти ватних тампонів з речовиною бурого кольору, куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, праву створку дверей з речовиною бурого кольору та наличник від правої створки дверей з речовиною бурого кольору, які були вилученні під час проведення слідчого експерименту 31 січня 2018 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000068. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 30 січня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 30 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на три фрагменти ватних тампонів з речовиною бурого кольору, куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, праву створку дверей з речовиною бурого кольору та наличник від правої створки дверей з речовиною бурого кольору які були вилученні 31 січня 2018 року під час проведення слідчого експерименту в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1