ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2668/17
Провадження №1-кп/477/66/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 02 січня 2018 року, обвинувальний акт, який надійшов 29 грудня 2017 року від Миколаївської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001162, відносно
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 лютого 2018 року,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Прокурором висловлена думка про можливість призначення судового розгляду, щодо призначення якого, не заперечували інші учасники судового провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України відсутні.
Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі.
В підготовчому судовому засіданні від прокурора також надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу, який раніше обраний ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що обвинуваченому ОСОБА_6 Ленінським районним судом міста Миколаєва 07 листопада 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який продовжено ухвалою до 04 лютого 2018 року. Вказав, що ризики, які були підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, не відпали.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, вказуючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Вислухавши думки учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по вказаним матеріалам, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

07 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 днів до 04 січня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27 грудня 2017 року дія раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 продовжена до 04 лютого 2018 року включно.

Підставою для обрання такого виду запобіжного заходу стали посередні характеризуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність в нього офіційного місця роботи, легального доходу, міцні соціальні зв`язки та належна адаптація до суспільних відносин, які можуть свідчити про наявну можливість у ОСОБА_6 переховуватись від суду.

У відповідності до частини 2 статті 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку встановлених законом.

Зазначена норма Основного Закону кореспондується зі статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 жовтня 1950 року, згідно якої обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачуваних законом випадках за встановленою законом процедурою.

Суд вважає доведеними обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, підстави для продовження (обрання) такого запобіжного заходу продовжують існувати.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж той, який обрано раніше, є недоцільним, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти визначеним ризикам.

Оскільки злочином, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , спричинено загибель людини, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177, 178 КПК України суд вважає за можливе не визначати розмір застави, що відповідає вимогам частини 4 статті 183 КПК України.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 314, статтями 316, 331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України на09 лютого 2018 року о 14:00 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерлілу, обвинуваченого та його захисника.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стоком на 60 днів.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу діє з 00.00 годин 05 лютого 2018 року до 24.00 годин 05 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8