УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3103/17

Провадження № 1-кп/638/276/18

24.01.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 31.05.2016 р. №0002620 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України.
22.01.2018 року для вирішення питання про об`єднання надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 01.02.2017 року №0000474 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що строк тримання підсудного під вартою спливає, але на теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, крім того просив об`єднати в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та під час його продовження підозрюваному не зменшились та реальну існують.
Щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для об`єднання судом матеріалів кримінального провадження, оскільки до суду надійшло чотири обвинувальних акти стосовно однієї і тієї ж особи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк тримання під вартою відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 24 березня 2018 року в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0002620 від 31.05.2016 року, № 0000474 від 01.02.2017 року в одне провадження.
Присвоїти загальний судовий номер справи 638/3103/17, провадження №1-кп/638/276/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: