overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/31/14-к Провадження № 1-в/314/12/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 20 січня 2014 року на 13 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.01.2014
Справа № 314/1213/13-к
Провадження № 1-в/314/2/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Вільнянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вільнянськ Запорізької області, громадянину України, українцю, освіта неповна середня, розлученому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , засудженому 28.11.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.04.2013 зупинено провадження у зв`язку із розшуком засудженого.

За повідомленням Вільнянського МВ КВІ УДПС України в Запорізькій області станом на 11.02.2014 місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено. Згідно «ВИМОГИ» УІАЗ нового злочину ОСОБА_3 не скоїв. Призначений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.11.2012 строк випробування ОСОБА_3 сплинув 16.05.2013.

Виходячи з вищенаведеного, справа підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження відновити.

Призначити судовий розгляд на 13 годину 55 хвилин 13.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя ОСОБА_1

11.03.2014
Справа № 314/1790/14-к Провадження № 1-в/314/545/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17.04.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Очамчіра Республіки Грузії, громадянину Грузії, без визначеного місця проживання в Україні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 31.07.2007 Центрально Міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 04.10.2011 по відбуттю строку покарання.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 28.01.2013 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 02.11.2011, кінець строку 02.05.2014.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.04.2014
Справа № 314/2263/14-к
Провадження № 1-кп/314/147/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

05 травня 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 07.04.2014, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.04.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення та додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 07.04.2014, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 07.04.2014, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26.05.2014 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2014
Справа № 314/2162/14-к Провадження № 1-в/314/661/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )

06.05.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДВЦ: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Назарівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.02.2008 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 31.03.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.01.2013 невідбуту частину покарання 3 роки 10 місяців 17 днів замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 УК України зараховано в строк покарання строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Початок строку 04.12.2008, кінець строку 15.11.2016.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2009, на невідбутий строк, що складає 2 роки 6 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.05.2014
Справа № 314/2356/14-к Провадження № 1-в/314/683/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із встановленням адміністративного нагляду, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 22 травня 2014 на 11 годину 40 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.05.2014
1Справа № 337/2647/17 1-кп/335/638/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України на 02 листопада 2017 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1754/14-к Провадження № 1-в/314/533/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16 квітня 2014 року на 09 годину 40 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2014
Справа № 314/1693/14-к
Провадження № 1-кп/314/136/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 17.02.2014, відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 389 КК України.

У судове засідання, призначене на 13 годину 40 хвилин 12.05.2014, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки, згідно повідомлення (розписки) обвинувачений отримав судову повістку про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 (каб. 6), у судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 29 травня 2014 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Відносно по даній справі:

призначене на год. року в приміщенні

12.05.2014
Справа № 461/1127/15-к
Провадження № 1-кс/461/7182/17
У Х В А Л А

06.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянули матеріали клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого згідно ст..89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

у провадженні слідчого відділу Галицького ВП ГУНП у львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004575 від 12 грудня 2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний надалі переховується від органів досудового розслідування, перебуває на свободі. Оскільки підозрюваний в судове засідання не з`явився, не був затриманий та приведений до суду для розгляду клопотання, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого ст.186 КПК України, вважаю, що розгляд клопотання неможливий, а тому клопотання, слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186-189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - повернути слідчому слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2060/16-к
УХВАЛА
"09" листопада 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту. Звільнено від покарання ОСОБА_3 , на підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи № 5-192/16 від 05.05.2016 року в розмірі 660 грн. 30 коп., судової інженерно-транспортної експертизи № 5-191/16 від 04.05.2016 року в розмірі 660 грн. 30 коп, судової інженерно-транспортної експертизи № 5-193/16 від 13.05.2016 року в розмірі 1100,50 грн., судової інженерно-транспортної експертизи № 5-193/16 від 13.05.2016 року в розмірі 1100,50 грн., судової інженерно-транспортної експертизи № 5-386/16 від 12.09.2016 року в розмірі 1100,50 грн.
Як слідує із змісту вироку, суд при вирішенні питання щодо стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат на користь Держави, допустив описку, двічі зазначивши про стягнення з ОСОБА_3 на користь Держави витрат, пов`язаних з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи № 5-193/16 від 13.05.2016 року в розмірі 1100,50 грн.
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2017 року, постановленому в кримінальному провадженні № 0000091 від 08 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 статті 286 Кримінального кодексу України, виклавши у вироку рішення про стягнення процесуальних витрат наступним чином.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової інженерно-транспортної експертизи № 5-192/16 від 05.05.2016 року в розмірі 660 грн. 30 коп., судової інженерно-транспортної експертизи № 5-191/16 від 04.05.2016 року в розмірі 660 грн. 30 коп, судової інженерно-транспортної експертизи № 5-193/16 від 13.05.2016 року в розмірі 1100,50 грн., судової інженерно-транспортної експертизи № 5-386/16 від 12.09.2016 року в розмірі 1100,50 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1