Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/148/18
Провадження № 1-кп/670/38/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02.02.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.03.2013 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 121 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 14.04.2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області на підставі ст. 82 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із заміною покарання на громадські роботи на невідбутий строк 3 місяці 25 днів;

-13.03.2018 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125, 70 КК України у виді арешту строком чотири місяці, судимість не знята,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 07.01.2018 року близько 09.00 год., діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де за допомогою викрутки демонтував основу врізного замка вхідних дверей та проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав 19 пар чоловічих шкарпеток вартістю 8 гривень 1 пара на загальну суму 152 гривні, 7 пачок прального порошку марки «GALA 3в1» вагою 400 грам кожна, вартістю 14 гривень 25 копійок за 1 пачку на загальну суму 99 гривень 75 копійок, бензопилу марки «Atlant» вартістю 1498 гривень, 9 блоків сірників по 10 пачок у блоці вартістю 5 гривень за блок на загальну суму 45 гривень, 20 кілограмів цукру вартістю 13 гривень за 1 кілограм на загальну суму 260 гривень, 20 пачок цигарок марки «Прима срібна» вартістю 24 гривні за 1 пачку на загальну суму 480 гривень та 10 пачок цигарок марки «Стронг зелені» вартістю 19 гривень за 1 пачку на загальну суму 190 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2724,75 грн.
Крім цього, 14.01.2018 року близько 03 години ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу зайшов на домогосподарство ОСОБА_7 розташоване по АДРЕСА_3 . Вільно відкрив раніше незаперті ним вхідні двері та з метою крадіжки чужого майна, проник в приміщення житлового будинку. Звідти умисно, повторно, таємно викрав електричну кутову шліфувальну машинку марки «Урал» моделі «УШМ-125Д» вартістю 700 гривен 20 копійок, електричну дрель марки «Енергомаш» модель «ДУ-20780» за 690 гривень 60 копійок, 15 кілограм цукру по 13 гривень за 1 кг на суму 195 гривень, набір столових приборів (5 ложок та 10 вилок) вартістю 6 гривень за 1 штуку на суму 90 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1675 грн. 80 коп.
Продовжуючи протиправні дії, 31.01.2018 року близько 03 години ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу зайшов на домогосподарство ОСОБА_7 розташоване по АДРЕСА_3 . Вільно відкрив раніше взламані ним вхідні двері та з метою крадіжки чужого майна, проник в приміщення житлового будинку. Звідти умисно, повторно, таємно викрав станок для заточки ножів «Протон» модель «ТЭ-200» вартістю 555 гривень 60 копійок, одне сверло по металу вартістю 16 гривень, набір дверних ручок із врізним замком марки «Вrуnо» вартістю 219 гривень, один болгарочний диск 180х3х22 вартістю 18 гривень, 15 кілограмів цукру вартістю 13 гривень за 1 кілограм на суму 195 гривень, набір для стрижки волосся марки «Vitek» і «VT-2376» вартістю 549 гривень 90 копійок, пристрій для вимірюванні тиску марки «Gamma» модель «Control» вартістю 563 гривні 70 копійок, чавунну сковорідку марки «Maystemya» із скляною кришкою вартістю 257 гривень 70 копійок, електричну плитку марки «Saturn» вартістю 470 гривень 38 копійок, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2845 грн. 28 коп.
Тобто, скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в житло, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст.185 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та розкаявся.

Показав, що він неодноразово проникав в будинок АДРЕСА_3 , де живе ОСОБА_7 та викрадав зазначені в обвинувальному акті речі, але він не брав документи потерпілого і не шкодив їх. Звернув увагу на те, що він перебував у лавах Збройних сил України за контрактом. Видав частину речей поліцейським та сприяв розкриттю злочину.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, об`єктивно винуватість його підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що він пенсіонер і в січні 2018 року не був вдома. Саме в цьому місяці із будинку, двері якого він виявив пошкодженими та відчиненими пропали речі, які слідчим зазначені в обвинувальному акті, а також пропали його особисті документи. В будинку був хаос, багато речей розкидано, що спричинило йому глибокі страждання;

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що були присутніми при огляді поліцейськими будинку обвинуваченого по АДРЕСА_4 . В цьому будинку виявили та вилучили багато речей серед яких цукор, бинзопилка, болгарка, закрутки з продуктами харчування, пральний порошок. В їх присутності ОСОБА_11 повідомив, що ці речі він викрав у ОСОБА_12 ;
- протоколом огляду предметів від 04.02.2018 року, в якому зазначено облік вилучених у обвинуваченого речей, (а.п.52-74) починаючи з електричної дрелі і закінчуючи чавунною сковорідкою з скляною кришкою;
- протоколом огляду будинку потерпілого від 02.02.2018 року (а.п.11-19), яким підтверджуються показання ОСОБА_7 про хаотичне розкидання речей в його будинку АДРЕСА_3 та відчинені двері в цей будинок;
- письмовою заявою ОСОБА_5 , де він повідомляє, що видає слідчому частину викрадених ним у потерпілого речей (а.п.26). Ці та інші вилучені слідчим речі визнані в якості речових доказів;
- постановами від 04.02.2018 року та від 23.02.2018 року (а.с.76, 154), в яких перераховуються долучені до справи речові докази, а саме: картонна коробка, у якій наявні 7 пачок прального порошку марки «GALA 3в1», 9 блоків сірників по 10 пачок у кожному блоці, 10 виделок та 5 ложок, набір дверних ручок з врізним замком, один болгарочний диск «180x3x22», одне свердло по металу 8 мм, 19 пар чоловічих шкарпеток, деталі від корпусу бензопили (7 частин), поліетиленовий кульок, у якому 1 пара рукавиць, електродрель марки «Енергомаш» модель «ДУ-20780», болгарка марки «УШМ-125Д», заточний станок марки «ТЭ-200», електрична плитка марки «Saturn» «ST-1160», набір для стрижки марки «Vitek» модель «VT-2376», пристрій для вимірювання тиску марки «Gamma» модель «Control». Вказані речі передані в камеру зберігання поліції ( а.п. 77, 155). Цукор у двох різних поліетиленових пакетах (відповідно 18 та 19,6 кг) передано на зберігання потерпілому;

- висновком товарознавчої експертизи (а.п. 142-150) та довідками приватного підприємця (а.п. 37-51 ) підтверджена вартість викрадених ОСОБА_5 речей з будинку ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 діяння, яке за своїми ознаками утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки спосіб (почерк) викрадення предметів, місце вчинення діяннях, їх побутова приналежність підтверджують показання обвинуваченого.
Окрім цього, він в умовах спілкування з товаришами в СІЗО (поза межами допитів), також стверджував про вчинення ним вказаних злочинів (а.п.161-162), що зафіксовано у протоколі негласних слідчих дій від 22.02.2018 року.
Тому кваліфікація злочинних дій ОСОБА_5 органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло, є правильною.
Оскільки ОСОБА_8 винний у скоєнні цих злочинів, то підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Так, відповідно до положень ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжких.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого, є його щире каяття, що виразилось у повному визнанні вини у вчиненому злочині та сприяння розкриттю злочину шляхом видачі слідчому частини викраденого майна.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 92 від 14.02.2018 року, ОСОБА_8 на період вчинення інкримінованого йому злочину виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, який виявляється і на теперішній час.

На період інкримінованого йому злочину і на теперішній час він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Крім того, при обранні виду та міри покарання, суд враховує, що ОСОБА_8 за місцем проживання на території Петрашівської сільської ради характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість» у зв`язку з чим комісований з лав армії (а.п. 134). Він безпосередньо брав участь в антитеррористичній операції і захисті незалежності України.

За наведених обставин, беручи до уваги загальні засади призначення покарання, які спрямовані на забезпечення індивідуалізації, гуманності і справедливості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої статті мінімальне , у виді позбавлення волі.
При застосуванні вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків, суд, з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, вважає необхідним застосувати спосіб часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ст. 71 та 72 КК України до призначеного покарання частково слід приєднати невідбуте покарання ухвалене 13.03.2018 року вироком Віньковецького районного суду у виді арешту, враховуючи, що один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту. При цьому строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_13 , - 03 лютого 2018 року (а.п. 89-92).

На думку суду таке призначене обвинуваченому покарання буде справедливим, необхідним і достатнім у даному конкретному випадку для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати пов`язані із проведенням товарознавчої експертизи в розмірі 2288,00 грн. ( а.п.141) слід стягнути з обвинуваченого.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний обвинуваченому залишити попередній триманні під вартою, виходячи із його схильності до скоєння кримінальних правопорушень, що відповідає вимогам ст. 177, 178 КПК України, оскільки слідчим його було затримано у зв`язку з його розшуком, що встановлено слідчим суддею (а.п.106).

При обранні вказаного запобіжного заходу, суд не визначає розмір застави, тобто не застосовує вимоги ст. 183 ч.3 КПК України, оскільки обвинувачений засуджується за сукупність вироків, один із злочинів вчинених ним пов`язаний з насильством над фізичними особами, що підтверджено вироком від 13.03.2018 року.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст. ст. 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .
В силу ст.71 та ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13.03.2018р.та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) роки 1( одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 лютого 2018 року.

До набуття вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Речові докази:
картонну коробку, у якій наявні 7 пачок прального порошку марки «GALA 3в1», 9 блоків сірників по 10 пачок у кожному блоці, 10 виделок та 5 ложок, набір дверних ручок з врізним замком, один болгарочний диск «180x3x22», одне свердло по металу 8 мм, 19 пар чоловічих шкарпеток, деталі від корпусу бензопили (7 частин), поліетиленовий кульок, у якому 1 пара рукавиць, електродрель марки «Енергомаш» модель «ДУ-20780». Болгарка марки «УШМ-125Д», заточний станок марки «ТЭ-200», електрична плитка марки «Saturn» «ST-1160», набір для стрижки марки «Vitek» модель «VT-2376», пристрій для вимірювання тиску марки «Gamma» модель «Control», цукор у двох різних поліетиленових пакетах вагою 18 та 19,6 кг повернути потерпілому ОСОБА_14 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта: за проведення експертизи № 12.1-0122:18 від 21.02.2018 р. в розмірі 2288,00 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1