печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004294, -

В С Т А Н О В И В :
06 березня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: Печатка ТОВ «ФОРЕСЕЛ» (); Печатка ТОВ «Дейліз Інвест» (); Печатка ТОВ «ПРОДЖЕКТ ДЕСІЖН» (); Картка із зразками підписів ТОВ «ПРОДЖЕКТ ДЕСІНЖ» () на 1 арк.; Картка із зразками підписів ТОВ «ПРОДЖЕКТ ДЕСІНЖ» () на 1 арк.; ЄД-диск з надписом твій час; Опис документів від 28.02.2018 на 1 арк.; Статут ТОВ «ПРОДЖЕКТ ДЕСІНЖ» () на 23 арк.; Виписка ТОВ «ПРОДЖЕКТ ДЕСІНЖ» () на 1 арк.; Грошові кошти у загальній сумі 209 800 (двісті дев`ять тисяч вісімсот) грн. вилучених 02.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2018 при проведенні обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В, власником яких є ТОВ «ГОЛДФІШ-ІНВЕСТ-БУД» () та які використовуються ТОВ «Ерідан-Макс» (), ТОВ «Гринлайн Плюс» (), ТОВ «Дейліз Інвест» (), ТОВ «Сінекс-Трейд» (), ТОВ «Гленкор-Трейд» (), ФОП « ОСОБА_4 » (код платника НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_5 » (код платника НОМЕР_2 ), власником майна яких є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004294 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. З ст. 358 КК України.
02.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2018 проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, просп. Павла Тичини, 1-В, власником яких є ТОВ «ГОЛДФІШ- ІНВЕСТ-БУД» () та які використовуються ТОВ «Ерідан-Макс» (), ТОВ «Гринлайн Плюс» (), ТОВ «Дейліз Інвест» (), ТОВ «Сінекс-Трейд» (), ТОВ «Гленкор-Трейд» (), ФОП « ОСОБА_4 » (код платника НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_5 » (код платника НОМЕР_2 ), за результатами якого виявлено та вилучено вказані речі та документи.
03.03.2018 постановою слідчого вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Звернувшись до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання на його розгляд не з`явився.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Таким чином, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про накладання арешту, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 40, 93, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004294 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1