Ухвала іменем україни 14 вересня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

у с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні заяви в порядку ст. 206 КПК України про звільнення з-під варти, з Апеляційного суду Черкаської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01 вересня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про направлення справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про можливе направлення даного провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого для розгляду апеляційної скарги неупередженим судом.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи, які наведені у подання, колегія суддів дійшла висновку, що дане подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
З наданих колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріалів провадження вбачається, що до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_4 із заявою в порядку ч. 2 ст. 206 КПК України про звільнення його з-під варти. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 . Не погоджуючись з даним рішенням, заявник звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з апеляційною скаргою та клопотанням про направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги неупередженим судом. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 01 вересня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про направлення провадження до ВССУ для вирішення питання про направлення провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, жодної із зазначених вище підстав для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого подання Апеляційного суду не містить. Питання, пов`язані з обставинами, які виключають участь судді вирішуються відповідно до вимог Параграфу 6 Глави 3 Розділу І КПК України.
Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, у поданні не наведено.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2017 року, з Апеляційного суду Черкаської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3