Справа № 397/1671/17
н/п : 1-кп/397/184/17
У Х В А Л А
21.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 397/1671/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 31.03.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.121 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 18.12.2017 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.

Угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим відсутня; в кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом захисника та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Учасники процесу клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.

Також, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину направленого проти життя та здоров`я особи, раніше неодноразово судимий, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі може переховуватися від суду. На даний час розгляд вказаного кримінального правопорушення триває. Об`єм ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, за час розгляду справи зменшений не був.

Обвинувачений заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Захисник вважає за можливе обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики на які посилається прокурор доведені не були.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що наведений ризик - переховування від органів досудового розслідування був доведений у підготовчому судовому засіданні з наступних обґрунтувань.

Так, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується від 7 до 10 років позбавлення волі. Практика ЄСПЛ виходить з того, що тяжкість покарання можна законно розглядати як таку, що може спонукати до втечі при наявності додаткових обставин, що має місце в даному випадку.
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого, умисного кримінального правопорушення, внаслідок якого настала смерть людини, а тому перебуваючи на волі може переховуватись від суду.
Такий ризик як вчинення іншого кримінального правопорушення, що зазначений у клопотанні, у підготовчому судовому засіданні доведений не був, а тому не може бути взятим судом до уваги при вирішенні даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими підстави продовження строків тримання під вартою, на які посилається прокурор. У даному випадку неможливо запобігти вказаному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/1671/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.121 КК України на 10 січня 2018 року на 14 год. 00 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року по 16 год. 30 хв. 19 лютого 2018 року.
Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання №4 м. Знам`янка Кіровоградської області доставити в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого.

В судове засідання викликати захисника та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1