Справа № 671/1488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрівка Волочиського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, приватного підприємця СВГ «Левада», одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям,

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2017 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Миру в с. Петрівщина Волочиського району Хмельницької області, у напрямку центра села, неподалік будинку № 34, маючи можливість об`єктивно виявити небезпеку для руху на відстані, яка достатня для зупинки керованого ним автомобіля, а саме: малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась за правим краєм дороги відносно руху автомобіля ОСОБА_4 без супроводу дорослих, в порушення п.п. 1.5., 1.7., 2.3. (б, д), 12.3. Правил дорожнього руху України (ПДР України), не був особливо уважним до такої категорії учасників дорожнього руху, як діти, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки керованого ним автомобіля, та, продовжуючи рух, допустив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , яка почала перебігати дорогу справа наліво по ходу руху автомобіля ОСОБА_4 .
В результаті наїзду малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна по всій зовнішній поверхні лівої гомілки, рваної рани по зовнішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу з розривом згиначів 2-5-го пальців лівої ступні та остеоепіфізіолізом зовнішньої щиколотки лівого гомілково-ступневого суглобу, які за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України:
- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
- п. 1.7. Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень малолітній потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що останнім скоєно злочин невеликої тяжкості, у вчиненні якого він щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував заподіяні збитки.

В суді прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки заподіяну шкоду ОСОБА_4 відшкодовано в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Клопотання підлягає задоволенню з врахуванням того, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся у його вчиненні та активно сприяв розкриттю злочину, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, повністю відшкодував заподіяні кримінальним правопорушенням збитки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ-212140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у нього.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1