В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 Справа №607/10757/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002568 від 23 липня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиківці Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , судимого,

- 04.12.2003 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 01.06.2004 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 20.01.2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 01.03.2013 року по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У період часу з 00.00 год. по 02.30 год. 23 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 побачив на столі в кухні мобільний телефон марки «Nokia 309», чорного кольору. В цей момент в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_6 . У подальшому, побачивши, що власник квартири заснув і за ним ніхто не спостерігає, а його дії не будуть помічені сторонніми особами обвинувачений ОСОБА_3 взяв із стола мобільний телефон марки «Nokia 309» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 230 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_6 , витягнув із кишені шортів потерпілого грошові кошти в сумі 240 гривень, а також викрав куртку коричневого кольору, марки «Big Mens classical» вартістю 330 гривень та кросівки білого кольору марки «BIKKEMBERGS» вартістю 46,40 гривень належні потерпілому. У подальшому обвинувачений ОСОБА_3 із вказаним майном з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 846,40 гривень.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що уночі 23 липня 2016 року перебував в квартирі АДРЕСА_2 , у потерпілого ОСОБА_6 де побачив на столі в кухні мобільний телефон, чорного кольору та, коли потерпілий заснув, взяв телефон, витягнув із кишені його шортів гроші в сумі 240 гривень, забрав куртку та кросівки білого кольору і втік. Враховуючи повне визнання вини, щире каяття, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Nokia 309» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , осінню куртку коричневого кольору, кросівки булого кольору, які передано на зберігання у в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: від 23 серпня 2016 року № 6-540/16 вартістю 351,84 грн., від 23 серпня 2016 року № 6-543/16 вартістю 351,84 грн. та від 23 серпня 2016 року № 6-539/16 вартістю 351,84 грн., а всього 1055, 52 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 309» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , осінню куртку коричневого кольору, кросівки булого кольору,які передано на зберігання у в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: від 23 серпня 2016 року № 6-540/16 вартістю 351,84 грн., від 23 серпня 2016 року № 6-543/16 вартістю 351,84 грн. та від 23 серпня 2016 року № 6-539/16 вартістю 351,84 грн., а всього на загальну суму 1055, 52 грн. ( одна тисяча п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят дві копійки) стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1