Провадження по справі № 1-кс/4897/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року м. Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в судовому засіданні за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2017 року за № 0004240 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
23.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна автомобіля «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », ключ від вказаного транспортного засобу. Клопотання мотивоване тим, що зазначене майно є доказом у кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що на автомобілі проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова шляхом видалення фрагмента номерної деталі з первинним ідентифікаційним номером та послідуючим вварюванням аналогічного фрагмента номерної деталі не в заводських умовах.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторони обвинувачення, приходжу до наступного висновку.

Прокурором доведено, що автомобіль «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка видала слідчому вказане свідоцтво та ключ від транспортного засобу.

Постановою слідчого від 23.10.2017 року автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключ біли визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, що належить ОСОБА_5 , відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, вважаю, що найменш обтяжливим способом арешту майна для власника автомобіля буде заборона розпоряджатися майном, тобто визначати долю майна шляхом знищення, відчуження, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони використання майна. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2017 року за № 0004240, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », ключ від вказаного транспортного засобу, що належать ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджуватись цим майном, без заборони його використання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1