Справа № 645/5221/17
Провадження № 1-кп/645/233/18
ВИРОК
05 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, офіційно не працює, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, одружений, має дитину, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26.09.2017 р. приблизно о 08-30 годині, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбали на торговому ринку, який розташований біля кола трамваїв по Салтівському шосе в м. Харкові, макове насіння та шприці, після чого направились до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у групі, з метою реалізації свого спільного злочинного наміру на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій ацетильований», з наявного у них макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовили наркотичну речовину «опій ацетильований», об`ємом 10 мл., з яких біля 4 мл «опію ацетильованого» вжив відразу внутрівенно ОСОБА_6 , 1 мл вжив відразу внутрівенно ОСОБА_5 .
При цьому ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів, таким чином забезпечував можливість останньому вживати наркотичні засоби, ховаючись у вказаному приміщенні.
5 мл «опію ацетильованого», який залишився, вони помістили в медичний шприц об`ємом 5 мл., який ОСОБА_5 почав незаконно зберігати за своїм місцем проживання за вищевказаною адресою, для власного вживання, без мети збуту.
26.09.2017 р. у період часу з 10.20 годин до 11.00 годин під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 5,1 мл, масою 5,1942 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,4661 грам.
Враховуючи, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинувачених, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб; та передбаченого ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Також суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджений, працює не офіційно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, працює не офіційно.
Вирішуючи питання про призначення покарання в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу кожного обвинуваченого, їх щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення обвинуваченими повторного кримінального правопорушення оцінений як низький, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без реального відбуття призначеного кожному з них покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за їх поведінкою.
При призначенні ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України, визначаючи його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити покарання:
За ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі;
За ч.1 ст.317 КК України 3 роки позбавлення волі.
З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі по 618 грн. 50 коп. з кожного
Після набрання вироком законної сили речові докази: опій ацетильований масою 0,4661 гр., концентрат з макової соломи масою 0,0085 гр. та приладдя, вилучені під час ОМП 26.09.2017 р., які знаходяться на зберіганні у камері схову УРЗ ГУ МВС України в Харківській області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: