Ухвала

Іменем України

19 квітня 2018 р.

м. Київ

справа № 490/14887/13-к
провадження № 51-1942 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 із доповненням до неї на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006495 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України такого, що судимості не має,
визнаного винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:

У судове засідання не з`явилися захисники засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

При цьому захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 повідомив суду касаційної інстанції про те, що він здійснював повноваження захисника за договором на захист ОСОБА_8 у судах першої та апеляційної інстанцій і не має договору на захист інтересів засудженого у Верховному Суді. В суді касаційної інстанції відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_8 залучав іншого захисника на представлення його інтересів у Верховному Суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З огляду на викладене, суд вирішив залучити засудженому ОСОБА_8 захисника.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, враховуючи, що в цьому кримінальному провадженні участь захисників є обов`язковою, колегія суддів вважає, що необхідно відкласти розгляд провадження у зв`язку із необхідністю забезпечення права всіх засуджених на захист.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 із доповненням до неї на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006495 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відкласти на 11 годину 07 червня 2018 року.

Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2014 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, і перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду на 11 год. 07 червня 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальника Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 10 годину 07 червня 2018 року для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вимог ст. 52 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання суду касаційної інстанції захисників засуджених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3