Справа № 212/1093/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000508 від 21 лютого 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 21 лютого 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.02.2018 року приблизно о 18:12 годин до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те що біля в`їзду на територію ГБК «Зоряний» по вул.. Електрозаводська у Покровському районі м. Кривого Рогу, виявлено підозрілий автомобіль. В ході огляду, встановлено, що там знаходиться автомобіль марки «Skoda Octavia» д.з. НОМЕР_1 , (VIN) НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , виданого Центр ДАІ 8041від 29.09.2017 року (власником згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , за кермом якого був ОСОБА_6 , та в ході перевірки згідно інформаційної бази НАІС, встановлено, що відомості у бланку свідоцтва не співпадають з інформаційною базою НАІС, та сам бланк свідоцтва візуально викликає сумніви у своїй справжності. Після цього вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 було тимчасово вилучено та доправлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

21.02.2018 транспортний засіб «Skoda Octavia» д.з. НОМЕР_1 , кузов зеленого кольору, та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , виданого Центр ДАІ 8041від 29.09.2017 року (власником згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ), визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000508.

Також, 21.02.2018 року призначено судово-трасологічну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо зміни номеру кузову вказаного транспортного засобу, до проведення якої було залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Крім цього, 21.02.2018 року призначено судово-криміналістичну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Octavia» д.з. НОМЕР_1 , кузов зеленого кольору, 1998 року випуску - НОМЕР_3 , виданого Центр ДАІ 8041 від 29.09.2017 року, до проведення якої було залучено експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи те, що для з`ясування істини у справі виникла необхідність провести експертизи, об`єктом дослідження яких є транспортний засіб - «Skoda Octavia», який було визнано 21.02.2018 року речовим доказом по справі, а також з метою збереження речових доказів, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження вказаним майном слідчий звернувся до суду з клопотання про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000508 від 21 лютого 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування слідчими Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 21.02.2018 року транспортний засіб - «Skoda Octavia» визнано ресовим доказом по кримінальному провадженню та 21.02.2018 року призначено судово-трасологічну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо зміни номеру кузову вказаного транспортного засобу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до Постанови слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.02.2017 року вилучений в ході огляду 20.02.2018 року транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказам в кримінальному провадженні №0000508.

Слідчим, в клопотанні доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідну експертизу, для забезпечення проведення якої є необхідність у накладенні арешту на майно.

Таким чином, вилучені, відповідно до протоколів огляду місця події від 20.02.2018 року автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права користування - завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 167, 170, 171, 173, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - «Skoda Octavia» д.з. НОМЕР_1 , кузов зеленого кольору, 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , виданого Центр ДАІ 8041від 29.09.2017 року (власником згідно свідоцтва про реєстрацію т/з є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 ), які було виявлено та вилучено в ході огляду від 20.02.2018 року, з метою збереження речових доказів.

Заборонити власникам (уповноваженим особам) відчужувати, розпоряджатися, користуватися транспортним засобом Skoda Octavia» д.з. НОМЕР_1 , кузов зеленого кольору, 1998 року випуску.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1