Справа № 134/351/18
УХВАЛА
про залучення експерта

20 березня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000090 від 18 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 15.03.2018 в період часу з 21 год. по 23 год. в с. Савчине, Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , спільно з ним розпивали спиртні напої. В подальшому не маючи спільної домовленості, окремо один від одного, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку майна в останнього, а саме ОСОБА_4 з кармана куртки ОСОБА_6 вчинала крадіжку грошей в сумі 2 800 грн. купюрами по 200 грн. частину з яких витратила на власні потреби, а ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зі столу вчинив крадіжку бувшого у користуванні мобільного телефона марки NOKIA 105 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в робочому стані. Завдавши останньому матеріальних збитків.
18.03.2018 слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000090 за ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даної крадіжки причетний житель Вінницької області, Чечельницького району с. Дохно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрадений телефон зберігав у своєму власному рюкзакові, який носив із собою.
17.03.2018 в період часу з 23.41 год. по 23.59 год в ході огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому добровільно було запропоновано видати мобільний телефон марки NOKIA 105 чорного кольору, після чого ОСОБА_5 в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_6 витягнув мобільний телефон марки NOKIA 105 чорного кольору та поставив його на стіл, пояснивши що саме цей телефон він викрав в ОСОБА_7 15.03.2018 року, перебуваючи в нього дома та зберігав його в рюкзакові. Під час огляду було встановлено, що телефон перебуває в придатному для подальшого використання стані, без механічних пошкоджень ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 28.11.2017 року він за власні кошти в сумі 550 грн. для особистого користування в магазині, що в смт. Крижопіль він придбав новий мобільний телефон марки марки NOKIA 105 чорного кольору яким користувався, до моменту крадіжки.
В зв`язку із необхідністю встановлення вартості викраденого у ОСОБА_7 мобільного телефону, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Оскільки питання про визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 18.03.2018, судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика,8 із послідуючими запитаннями.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням..

З матеріалів клопотання встановлено, 15.03.2018 року в період часу з 21 год. по 23 год. в с. Савчине, Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , спільно з ним розпивали спиртні напої. В подальшому не маючи спільної домовленості, окремо один від одного, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку майна в останнього, а саме ОСОБА_4 з кармана курточки ОСОБА_6 вчинала крадіжку грошей в сумі 2 800 грн. купюрами по 200 грн. частину з яких витратила на власні потреби, а ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зі столу вчинив крадіжку бувшого у користуванні мобільного телефона марки NOKIA 105 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 в робочому стані. Завдавши останньому матеріальних збитків.
18.03.2018 року слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000090 за ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити запитання про встановлення вартості викраденого у ОСОБА_7 мобільного телефону із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика,8 м. Вінниця, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000090 від 18березня 2018 року, судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика,8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефона марки NOKIA 105 станом на 15 березня 2018 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам надати копії матеріалів кримінального провадження: протокол допиту потерпілого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1