Справа № 676/820/18
Номер провадження 1-кс/676/479/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 13 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0002066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову від 13 лютого 2018 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа щодо усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, під час розгляду якої 22 березня 2017 року ОСОБА_6 із корисливих мотивів надала завідомо неправдиві показання стосовно стану здоров`я її батька ОСОБА_7 та здійснення нею особисто догляду за ним. Дане правопорушення 18.11.2017 року внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002066 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.384 КК України. Слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 13.02.2018 року винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не здобуто доказів дачі завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_6 , тому в діях відсутній склад злочину передбаченого ч.2 ст. 384 КК України. Просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 13 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0002066.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002066, оскільки остання винесена необґрунтовано та передчасно.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглядається у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0002066, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так, з матеріалів скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0002066 вбачається, що слідчим під час проведення досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для встановлення обставин справи, слідство проведено формально, вищевказана постанова винесена передчасно, необґрунтовано та без дослідження всіх обставин справи, тому є законні підстави скасувати вищевказану постанову слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 13.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.384 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 13.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.384 КК України, а матеріали провадження повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1