Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1209/17
Номер провадження 1-кс/292/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.
З участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
заступника начальника ВП-начальника
СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП
ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року начальник ВП - начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 27.12.2017 року близько 06:15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI L-200», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на 170 км. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Видумка, Пулинського району, не вибрав безпечної швидкості руху та з`їхав у кювет, де здійснив наїзд на дерева, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «MITSUBISHI L-200» ОСОБА_6 отримав травми не сумісні з життям та помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.
В ході проведення огляду місця пригоди 27.12.2017 року встановлено, що автомобіль марки «MITSUBISHI L-200», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску може стати знаряддям вчинення злочину та речовим доказом.
Начальнак СВ та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовільнити.
Представник ТОВ «ЛК ЮКРЕЙН ГРУП» в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмове клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні начальника СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 27.12.2017 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 170 км. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Видумка, Пулинського району, Житомирської області, де виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MITSUBISHI L-200», державний номерний знак НОМЕР_1 , який має слідуючі пошкодження - по всьому кузову та більш деформовано праві дверцята, та дах з правої сторони, розбиті зовнішні світлові прилади, усе скло автомобіля, дзеркала заднього виду. Виявлено труп - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно постанови про визнання речей вилучених при огляді місця події речовими доказами від 28.12.2017 року, автомобіль марки «MITSUBISHI L-200», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, визнано речовим доказом.
Оскільки вищенаведений об"єкт є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, а також з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Арештоване майно, залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1