Дата документу 26.07.2017 Справа № 554/5578/17
Провадження № 1-кс/554/4997/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000307 від 03 листопада 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку 19.07.2017 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон NOKIA 1280 з ІМЕІ НОМЕР_1 із батареєю та сім-карткою оператора «МТС Україна» № НОМЕР_2 ; смартфон MEIZU M3s Y685H з ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ; клаптик паперу в клітинку із чорновими записами; комплект ключів із написом «BMW» (поламаний) та брелком «SPAL»; смартфон Iphone5 моделі А1453 FCC ID BCG-E2643A IC579C-E2643A з ІМЕІ НОМЕР_5 ; клаптик паперу з номером мобільтого телефону « НОМЕР_6 »; пластикова картка «СКТ Глобус» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль AUDI FLLROAD, д.н.з. НОМЕР_8 ; переносний жорсткий диск «Transcend» із маркуванням 1ТВ В079782554; копію облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_9 від 05.04.2016; повістку про виклик до суду по справі №554/7869/16-п на ім`я ОСОБА_8 ; копію довіреності НАО656299 від 22.08.2015; планшет ІPad моделі MC775LL/A, ІМЕІ НОМЕР_10 із чохлом; смартфон IPhone7 модель MN8X26H/A з ІМЕІ НОМЕР_11 .

Клопотання мотивоване тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000307 від 03.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

03.11.2016 року до прокуратури Полтавської області з ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області надійшли матеріали щодо злочинних дій групи осіб пов`язані з незаконним заволодінням транспортними засобами та зміною ідентифікуючих номерів кузовів автомобілів, а також шахрайськими діями.

Відповідні відомості про кримінальні правопорушення, цього ж числа внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наступними № 0000307, № 0000308, № 0000309, які в подальшому об`єднані в матеріали кримінального провадження з номером першого.

19.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2017 проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено вищезазначені документи та речі.

Окрім того, постановою від 21.07.2017 вилучені в ході обшуку документи та речі визнані речовим доказом, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть містити сліди злочину.
В зв`язку з викладеним майно, вилучене у ОСОБА_4 в ході обшуку 19.07.2017 року належить арештувати.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Представник володільця майна у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на майно, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора, представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 згаданої статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000307 від 03.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

19.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2017 року проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено речі та документи.

Окрім того, постановою від 21.07.2017 року вилучені в ході обшуку документи та речі визнані речовим доказом, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть містити сліди злочину.
Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт може бути доказом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі та документи, які були вилучені 19.07.2017 року під час обшуку, можуть бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд приходить до висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні та недопущення можливості його втрати або знищення, а також у зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження вказаних речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 19 липня 2017 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон NOKIA 1280 з ІМЕІ НОМЕР_1 із батареєю та сім-карткою оператора «МТС Україна» № НОМЕР_2 ; смартфон MEIZU M3s Y685H з ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ; клаптик паперу в клітинку із чорновими записами; комплект ключів із написом «BMW» (поламаний) та брелком «SPAL»; смартфон Iphone5 моделі А1453 FCC ID BCG-E2643A IC579C-E2643A з ІМЕІ НОМЕР_5 ; клаптик паперу з номером мобільтого телефону « НОМЕР_6 »; пластикова картка «СКТ Глобус» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль AUDI ALLROAD, д.н.з. НОМЕР_8 ; переносний жорсткий диск «Transcend» із маркуванням 1ТВ В079782554; копію облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_9 від 05.04.2016; повістку про виклик до суду по справі № 554/7869/16-п на ім`я ОСОБА_8 ; копію довіреності НАО656299 від 22.08.2015; планшет ІPad моделі MC775LL/A, ІМЕІ НОМЕР_10 із чохлом; смартфон IPhone7 модель MN8X26H/A з ІМЕІ НОМЕР_11 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1