Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1903/801/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю обвинувача Кумановського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області, гр-ки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, яка не працює, не судимої,

за ч.1 ст.302 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2012 року, близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе «Дари Природи», що по вул.Галицькій в м.Бучач Тернопільської області, ОСОБА_1 познайомилася із жителем м.Тернополя ОСОБА_2, який розповів, що хоче задовольнити свої сексуальні потреби природнім способом за гроші на що ОСОБА_1 відповіла, що знає дівчину, котра б змогла надати сексуальні послуги природнім способом за гроші і одразу ж після цього познайомила ОСОБА_2 із громадянкою ОСОБА_3, яка в свою чергу надала ОСОБА_2 сексуальні послуги за гроші в сумі 150 гривень.

Крім цього, 18 лютого 2012 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе «Дари Природи», що по вул.Галицькій м.Бучач Тернопільської області, ОСОБА_1 познайомилася із жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, котрий розповів, що хоче задово льнити свої сексуальні потреби природнім способом за гроші на що ОСОБА_1 відповіла, що знає дівчину, котра б змогла надати сексуальні послуги природнім способом за гроші і одразу ж після цього познайомила ОСОБА_4 із громадянкою ОСОБА_3, яка в свою чергу надала ОСОБА_4 сексуальні послуги за гроші в сумі 100 гривень.

Також, 19 лютого 2012 року, близько 13 години, перебуваючи на прої жджій частині об'їзної дороги, що в м.Бучач Тернопільської області, ОСОБА_1 познайомилася із ОСОБА_5, котрий розповів, що хоче задовольнити свої се ксуальні потреби природнім способом за гроші на що ОСОБА_1 відповіла, що знає дівчину, котра б змогла надати сексуальні послуги природнім спосо бом за гроші і одразу ж після цього познайомила ОСОБА_6 із громадян кою ОСОБА_3, яка в свою чергу надала ОСОБА_6 сексу альні послуги за гроші в сумі 150 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 лютого 2012 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе «Дари Природи», що по вул.Галицькій в м. Бучач Тернопільської області, ОСОБА_1 познайомилася із ОСОБА_7, котрий розповів, що хоче задовольнити свої сексуальні пот реби природнім способом за гроші на що ОСОБА_1 відповіла, що знає дів чину, котра б змогла надати сексуальні послуги природнім способом за гроші і одразу ж після цього познайомила ОСОБА_7 із громадянкою ОСОБА_3, яка в свою чергу надала ОСОБА_7 сексуальні послуги за гроші в сумі 100 гривень.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної по суті предявленого їй обвинувачення за ч.1 ст. 302 КК України ОСОБА_1 пояснила суду, що час від часу вона займається звідництвом для розпусти в м.Тернополі та інших районах Тернопільської області. Оскільки в м.Тернополі її усі знають, тому займатися звідництвом для розпусти там їй соромно, а тому вона їздить в сусідні райони. З нею їздить її подруга ОСОБА_3, з якою вона познайомилася в одному із нічних закладів м.Тернополя. 18 лютого 2012 року вони разом з подругою приїхали в м.Бучач, оглянути місто та підшукати клієнтів, які захочуть отримувати сексуальні послуги за гроші. В той день, коли вона перебували в кафе «Дари Природи»у м.Бучач з метою підшукати клієнта для надання йому сексуальних послуг за гроші, до неї підїхав молодий чоловік по імені Євген, який забажав отримати сексуальні послуги. Вона йому рекомендувала свою подругу ОСОБА_8 Крім того, протягом 18-20 лютого 2012 року вона ще тричі зводила подругу з клієнтами, які бажали отримувати сексуальні послуги. 20 лютого 2012року, біля 22 год., їх затримали працівники міліції.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 в судовом у засіданні повністю визнала вину в скоєнні злочину, дала пояснення згідно змісту предявленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю, оскільки її показання відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються, а її дії органом досудового слідства за ч.1 ст.302 КК України кваліфіковано вірно, як звідництво для розпусти.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини справи, дані про її особу, зокрема, що скоєний нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, у скоєному підсудна щиро розкаюється, а тому прийшов до переконання, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Речовий доказ по справі: гроші в сумі 100 гривень, купюрою номіналом 100 гривень ЕФ 5130269, які здано на депозитний рахунок Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, передати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя ОСОБА_9