Справа №: 398/3797/17
провадження №: 1-кс/398/605/17
УХВАЛА
Іменем України
"09" листопада 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Олександрійського РВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області вчинити певні дії, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання незаконною бездіяльності РВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 303-306 КПК України звернулася до суду зі скаргою про зобов`язання Олександрійського РВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області виконати ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року (справа № 398/1666/17, провадження № 1-кс/398/231/17), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві-повідомленні від 03.05.2017, визнати незаконною бездіяльність Олександрійського РВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області
В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнила вимоги скарги, просила зобов`язати Олександрійський РВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві-повідомленні ОСОБА_3 від 03.05.2017 року та визнати незаконною бездіяльність Олександрійського РВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за ухвалою суду.
Посадова особа Олександрійського РВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, відомостей щодо внесення чи невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві-повідомленні ОСОБА_3 від 03.05.2017 року не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року (справа № 398/1666/17, провадження № 1-кс/398/231/17) зобов`язано слідчого Олександрійського РВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 03 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Судом встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року (справа № 398/1666/17, провадження № 1-кс/398/231/17) вже прийнято рішення про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені у заяві-повідомленні ОСОБА_3 від 03 травня 2017 року, яка набрала законної сили після її проголошення відповідно до приписів ст. 309 КПК України.
Відповідно до ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Згідно з ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Частиною 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя зазначає, що, хоча права заявника порушені в зв`язку з невиконанням посадовими особами Олександрійського РВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ухвали суду, але, з огляду на положення ч.1 ст. 24 КПК України вважає, що така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 301 КПК України
Заявник також просила визнати незаконною бездіяльність Олександрійського РВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за ухвалою суду. Виходячи зі змісту ст. 307 КПК України у взаємозв`язку із положеннями ст. 19 Конституції України, ухвалення слідчим суддею рішення про визнання бездіяльності слідчого, прокурора, незаконною не передбачено кримінальним процесуальним законом, а тому скарга в цій частині також не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. ст. 9, 21, 24 110, 214, 301, 303 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1