Справа № 333/5502/17
Провадження № 1-кп/333/572/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, працює приватним підприємцем, заміжню, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у зв`язку з примирення винного з потерпілим по кримінальному провадженню № 0003331 за ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примирення винної з потерпілою.
Клопотання мотивоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора, 30 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.
31.07.2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «МАZDА 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині прилеглої території в`їзду до двору будинку №23 по вул. Чумаченка у напрямку проїзної частини вул. Чумаченка в м. Запоріжжі. В цей же час, ОСОБА_6 , діючи в якості пішохода, здійснювала перетин проїзної частини вул. Чумаченка, біля будинку №23, рухаючись по позначеному дорожніми знаками нерегульованому пішохідному переході, зліва - направо за ходом руху водія.
Під час руху, при виїзді з прилеглої території на проїзну частину вул. Чумаченка, ОСОБА_4 зупинила керований нею автомобіль, після чого відновила рух з метою виконання маневру лівого повороту. Перед виконанням маневру повороту ліворуч, водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну здатність виявити нерегульований пішохідний перехід та пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину, діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконалася в безпеці свого маневру, дорогу пішоходу ОСОБА_6 не надала, в результаті чого, під час виконання повороту, допустила наїзд на останню передньою лівою частиною кузова керованого автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2155 від 30.08.2017 року, пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом сідничної кістки зліва і лонної кістки справа без зміщення кісткових уламків, в сукупності кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такими, що спричинили довготривалий розлад здоров`я, більше 21 дня. Відкритий перелом 5 п`ясткової кістки зі зміщенням кісткових уламків, рана в області лівої кисті, в сукупності кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такими, що спричинили довготривалий розлад здоров`я, більше 21 дня. Закритий перелом великого бугорка правої плечової кістки з повним вивихом останньої, в сукупності кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такими, що спричинили довготривалий розлад здоров`я, більше 21 дня. Садна в області обох колінних суглобів, в області лівого передпліччя, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 9-521 від 19.08.2017 в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобіля «МАZDА 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_4 мала технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , шляхом виконання вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за яке передбачене покарання до трьох років обмеження волі і яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена повністю погоджується з пред`явленою підозрою, примирилася з потерпілою стороною. Згідно заяви потерпілої, претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки моральна шкода відшкодована в повному обсязі, а інших претензій особисто до ОСОБА_4 вона не має. Суд переконався, що її позиція та позиція потерпілої сторони є добровільною та істинною.
За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за №0003331 від 31.07.2017 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ - автомобіль «МАZDА 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити у володінні власниці ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарского районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1