Справа № 645/5864/17
Провадження № 1-кп/645/280/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
1 грудня 2017 року, приблизно о 18 год. 00 хв., здійснюючи патрулювання території Немишлянського району м.Харкова, на дитячому майданчику поблизу будинку№31А, що розташований по вул. Ферганській у м. Харкові, працівниками Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , спільно з дільничними офіцерами поліції сектору превенції патрульної поліції Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було виявлено ОСОБА_4 , який порушував громадський порядок, а саме палив тютюнові вироби забороненому законом місці.
Під час складання адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_4 , дільничними офіцерами поліції Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області та працівниками УШІ в м. Харкові ДПП України встановлено, що у останнього, при собі може знаходитися речовина, схожа на наркотичну. Враховуючи вказані обставини, дільничними офіцерами поліції Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області та працівниками У1111 в м. Харкові ДПП України прийнято рішення про виклик слідчо-оперативної групи Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області. По прибутті слідчо-оперативної групи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області слідчим проведено огляд місця події на вулиці поблизу будинку № 31-А по вул. Ферганській у м. Харкові, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 1 медичний шприц, об`ємом по 5 мл., з приєднаною ін`єкційною голкою в запобіжному ковпачку, виготовленому з полімерного матеріалу в середині якого знаходилася прозора рідина жовто- коричневого кольору масою: 4,2795 г., - яка, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину), склала: 0,0552 грам. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винними у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, щиро розкаявся, пояснив суду про обставини вчиненого ними кримінального правопорушення., зазначивши, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення ним кримінального правопорушення вірно відображені.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, а саме про обставини виготовлення та зберігання ним наркотичних засобів. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засоби без мети збуту..
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченому, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживання наркотичних засобів, зазначене, органом досудового розслідування, як обтяжуюча обставина покарання обвинуваченому, суд такою обставиною не визнає, оскільки вона не найшла свого підтверджена у ході судового розгляду.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, однак, вже притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_11 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.
Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України
У справі наявні процесуальні витрати за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2656 від 08.12.2017 року у розмірі 742 грн. 20 коп., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» №2656 від 08.12.2017 року у розмірі 742 грн. 20 коп. (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок).
Речові докази: полімерний пакет, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору, на якому присутній пояснювальний напис, виконаний: друкований текст - стійким барвником чорного кольору, рукописний текст - стійким барвником синього кольору: «0001049 ОМП від 01.12.2017 за адресою: м. Харків, вул. Ферганська, 31А Вилучено: 1 медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору Поняті: 1. (підпис) ОСОБА_12 2. (підпис) ОСОБА_13 ОСОБА_14 (підпис) ОСОБА_15 (підпис) ОСОБА_16 (підпис) ОСОБА_8 (підпис) ОСОБА_9 (підпис) ОСОБА_17 (підпис) ОСОБА_18 (підпис) ОСОБА_7 (підпис) Слідчий СВ Немишлянського ВП ОСОБА_19 (підпис) » горловину якого, було перев`язано мотузкою чорного кольору, кінці якої оклеєні паперовою биркою білого кольору, на якій присутні: відбиток печатки, круглої форми, виконаний стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО- КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 10»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником синього кольору, друкований текст - стійким барвником синього кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Об`єкт № 1 Висновок № 2656 від 08.12.2017 Інф. Про об`єкт шприц з рідиною, тампон П.І.Б. експерта ОСОБА_20 . Підпис (підпис) Дата 08.12.2017 QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016» що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів МТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області, - знищити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя