Провадження №1-кп/751/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142; п.п. а, з, і ст.93; ч.2 ст.17, п.п. а, з, і ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст. 263; ч.2 ст.263; ст.257; ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.185; ч.2 ст.262 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142; п.п. а, і ст.93 КК України(в редакції 1960 року), ст.257 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України(в редакції 2001 року), -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 з апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалою колегії суддів від 05 грудня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

11.05.2017 обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.12.2012 було направлено до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності за Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області 16.05.2017 у задоволенні подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова відмовлено, а матеріали кримінального провадження повернуті назад до суду.

В ході підготовчого судового засідання вирішено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_18 за п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого та клопотання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їх захисників щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Ухвалою від 15.12.2017 кримінальне провадження № 0000021 від 14.12.2012 в частині обвинувачення ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257; ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; ч.3 ст.185; ч.2 ст.262 КК України (в редакції 2001 року) закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого за п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142, п.п. а, з, і ст.93; ч.2 ст.17; п.п. а, з, і ст.93 КК України(в редакції 1960 року), ст.257 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року)- закрито у зв`язку з закінчення строків давності відповідно до ст. 49 КК України. Даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_19 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 , просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що вказаний обвинувальний акті з реєстром матеріалів ні йому ні його підзахисному не були вручені у встановленому порядку. Оформлений акт про відмову від отримання ОСОБА_7 обвинувального акту не відповідає вимогам закону. Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_13 також вказала на необхідність повернення обвинувального акту прокурору з підстав не вручення її підзахисному обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів. Вказала на не вручення обвинувального обвинувального акту від 28.10.2015 захиснику. Зазначила, що в порушення вимог КПК та практики ЄСПЛ ОСОБА_8 органами досудового слідства не висунуто зрозумілого обвинувачення у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а отже останній не набув статусу обвинуваченого. Про повернення обвинувального акту прокуророві висловився і обвинувачений ОСОБА_11 , посилаючись на те, що після повернення з доопрацювання обвинувальний акт не змінився і ніякі слідчі дії не здійснювались. Думку захисників підтримали обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту.

Частиною 2 ст.291 КПК України визначено відомості, які мають міститись в обвинувальному акті.

В обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в обвинувальному акті сформульоване обвинувачення ОСОБА_8 , а тому посилання на його відсутність та не зрозумілість є безпідставним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.09.2015 було повернуто зазначений обвинувальний акт прокурору в тому числі і у зв`язку з порушення порядку вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим. Проте, апеляційним судом Чернігівської області в ухвалі від 21 вересня 2016 року зроблено висновок про наявність порушень вимог ст. 103, ч. 6 ст. 104 КПК України, однак не є безумовними підставами для повернення обвинувального акта прокурору.

Таким чином, виходячи з наведеного обвинувальний акт не може бути повернутий прокурору із вказаних стороною захисту підстав. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню відносно інших обвинувачених та заявив клопотання про виклик потерпілих та свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, надавши письмовий список свідків.

Прокурором заявлені клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк розгляду кримінального провадження з метою запобіганню переведення обвинувачених до місць відбування покарання, а також про залучення до матеріалів кримінального провадження вимоги про судимість обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 .

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , а також їх захисники вказали на безпідставність клопотання прокурора про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі та про залучення до матеріалів кримінального провадження вимоги про судимість обвинувачених.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд має право під час виконання вироку вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На даний час обвинувачений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2012, яким його було засуджено до довічного позбавлення волі, та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21.10.2014, обвинувачений ОСОБА_9 відбуває покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.11.2012 та вироком Апеляційного суду Одеської області від 05.08.2005, яким його було засуджено до довічного позбавлення волі. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 тимчасово утримуються у Чернігівському слідчому ізоляторі на час досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігові від 29.01.2015.

Таким чином, враховуючи, що питання про тимчасове залишення в СІЗО обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які засуджені по іншому кримінальному провадженню, на час судового розгляду даного кримінального провадження не вирішувалось, суд вважає за необхідне залишити тимчасово в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Питання щодо умов та порядку утримання засуджених, які тимчасово залишені в СІЗО, не відноситься до компетенції суду, а перебуває у відданні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_15 висловив думку щодо можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду. З приводу заявленого клопотання прокурором поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, колегія судів приходить до наступних висновків.

Колегія суддів вважає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підсудність даної справи визначена Апеляційним судом Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.12.2012 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142; п.п. а, з, і ст.93; ч.2 ст.17, п.п. а, з, і ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст. 263; ч.2 ст.263; ст.257; ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187; п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.185; ч.2 ст.262 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142; п.п. а, і ст.93 КК України(в редакції 1960 року), ст.257 КК України(в редакції 2001 року), ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року) у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 09 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити тимчасово в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження .№ 0000042.

Залучити до матеріалів кримінального провадження вимоги про судимість обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а також свідків обвинувачення згідно поданого прокурором письмового списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3