Справа № 585/238/18
Номер провадження 1-кп/585/158/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000012 від 09.01.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтівка, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта - середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2014 р. за ст. 185 ч.2, 3ст.70 ч.1,4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі , звільнений по відбуттю 23.11.2017 року, -
- за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
09.01.2018 року близько 14 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за злочин проти власності, умисно, з метою скоєння крадіжки, проник, через отвір у заборі, на огороджену територію ПП «Україна», по АДРЕСА_2 . Далі, ОСОБА_5 , таємно, пройшов до складського приміщення та, шляхом відчинення вхідних дверей, проник в середину, звідки, діючи з єдиним корисливим умислом на викрадення майна належного ПП «Україна», по черзі виніс у двір та через отвір у паркані за територію ПП «Україна»: головку двигуна комбайна «Морал» кришку клапанної головки двигуна комбайна «Морал», розподільний вал двигуна комбайна «Морал», два шківа та елементи ланцюга жатки комбайна «Морал», стартер до автомобіля «Форд», підйомну пружину жатки, кришку коробки перемінних передач комбайна «Морал», кришку коробки перемінних передач Е-303, привідний вал до комбайна «Морал» та газовий котел. Коли ОСОБА_5 переносив головку двигуна комбайна «Морал» подалі від території ПП «Україна», на вулиці біля паркану ПП «Україна», останній був помічений директором ПП «Україна» ОСОБА_6 , та розуміючи що його дії помічені, ОСОБА_7 , кинув головку двигуна комбайна «Морал» та втік з місця вчинення злочину. Цього ж дня, через нетривалий проміжок часу, керуючись попереднім єдиним умислом на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 повернувся та проник на територію ПП «Україна», продовживши таємно викрадати майно належне ПП «Україна», та після того, як ОСОБА_5 переносив газовий котел подалі від території підприємства, останній знову був помічений директором підприємства - ОСОБА_6 , та знову кинув газовий котел біля забору та втік з місця вчинення злочину. Цього ж дня, через деякий час після пошуків директором ПП «Україна» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був помічений та затриманий на вулиці поблизу ПП «Україна».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ПП «Україна» матеріальних збитків на загальну суму 10000 грн., які відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину, визнав спочатку повністю. Суду пояснив, що того дня йшов із міста. На Засуллі побачив дірку в паркані. Він заліз туди, побачив, що лежать запчастини, почав їх виносити та з`явився потерпілий. Запчастини виносив по черзі за територію підприємства і складав у чагарнику неподалік від дірки, з тим щоб потім віднести на металобрухт. Коли він виносивголовку двигуна комбайна «Морал», на вулиці біля паркану ПП «Україна», приїхали директор ОСОБА_6 , із сином та він розуміючи, що його помітили, кинув головку двигуна комбайна «Морал» та втік. Цього ж дня, через нетривалий проміжок часу, знову повернувся аби завершити викрадення майна із території ПП «Україна», проник на територію ПП «Україна», почав виносити газовий котел з території підприємства, та знову був помічений директором підприємства - ОСОБА_6 та його сином. Знову кинув газовий котел біля забору та втік з місця вчинення злочину. Викрадені речі залишились у чагарнику на узбіччі дороги, що неподалік від дірки в заборі, а головку двигуна комбайна «Морал» та газовий котел, залишив безпосередньо біля дірки в заборі, що огороджує ПП «Україна». На запитання пояснив, що він хотів викрасти всі речі, спочатку переносив все по черзі до дірки в заборі, а потім по черзі переносив далі. Пояснив, що він зразу виніс весь обсяг запчастин, а після того як переносив речі далі від дороги був помічений ОСОБА_6 та його сином. Хотів здати речі на металолом, але завадили ОСОБА_6 із сином. Також, пояснив, що викрадені речі частину переніс від дірки у чагарник на узбіччі дороги по вул. Засульській, що неподалік від дірки в заборі, а головку двигуна комбайна «Морал» та газовий котел залишив біля дірки в заборі, що огороджує ПП «Україна», оскільки був помічений ОСОБА_6 та в подальшому ними затриманий. Просив врахувати, що всі речі повернуті, що він розкаюється в скоєному, у зв`язку з чим просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 від дачі пояснень суду відмовився.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в січні 2018 року, точної дати не пам`ятає, його батьку зателефонували із магазину, що неподалік від підприємства де батько директор, і сказали, що якась людина, через дірку в паркані, виносить метал з їх складського приміщення. Вони з батьком приїхали і побачили, що ОСОБА_5 несе головку двигуна подалі від дірки в заборі, коли він їх побачив, то кинув головку і побіг. Бачили його біля дірки цього дня два рази , а два рази біля магазину. Коли останній раз, побачили його з газовим котлом, який він ніс від подалі від дірки в заборі, та кинувши його втік, то почали його доганяти і біля магазину затримали та викликали поліцію. Додав, що ОСОБА_5 двічі кидав речі, і тікав, а двічі просто тікав, не доходячи до місця злочину.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працювала в магазині, зайшов чоловік і сказав, що зі складу ОСОБА_6 , через дірку в заборі, виносять речі. Комірниця зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила. Після цього вона за подіями не спостерігала. Хто виломив дірку в заборі вона не бачила, але до цього вона її там непомічала. Коли приїхала поліція, то вона була запрошена понятою під час огляду місця події.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що в той день вона була на зміні в магазині «Сільмаг», де працює продавцем. В магазин зайшла людина, і сказала, що треба подзвонити власнику ОСОБА_11 » і повідомити про те, що в нього вчиняють крадіжку. Подзвонила і повідомила ОСОБА_6 . Згодом вона глянула у вікно, хтось ніс від території ПП «Україна», в бік шиномонтажу, якусь крупну деталь. Додала, що це був чоловік, який зараз на лаві підсудних.
Крім показів обвинуваченого та свідків, наданими ними у судовому засіданні, вина обвинуваченого підтверджуються наступними документами, наявними в матеріалах справи.
Так, з даних протоколу огляду місця події від 09.01.2018 р., з додатком та фототаблицею до нього, вбачається, що в районі вулиць Полтавської № 40 та частина вулиці Засульської ділянка на відстані 50 м від АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено шків та ланцюг, головку двигуна, кришку клапана головки, розпредвал, кришку коробки, запчастини, газовий котел без панелей. (а.с.69 - 73).
-Даними постанови про приєднання предметів як речових доказів від 10.01.2018 року, згідно якої головка двигуна комбайна «Морал», кришка клапанної головки двигуна комбайна «Морал», розподільний вал двигуна комбайна «Морал», два шківа та елементи ланцюга жатки комбайна «Морал», газовий котел, стартер до автомобіля «Форд», підйомна пружина жатки, кришка коробки перемінних передач комбайна «Морал», кришка коробки перемінних передач Е-303, привідний вал до комбайна « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визнано речовими доказами і передано на зберігання директору ПП «Україна» - ОСОБА_6 (а. с. 53);
З висновку товарознавчої експертизи № 16/18 від 19 січня 2018 року, вбачається, що вартість викраденого ОСОБА_5 майна ПП «Україна» складає 10000 грн. Так, станом на 09.01.2018 р., вартість головки двигуна комбайна «Морал» складає 1853 грн., кришки клапанної головки двигуна комбайна «Морал» 495 грн. розподільного валу двигуна комбайна «Морал» 1020 грн., двох шківів та елементу ланцюга жатки комбайна «Морал» 282 грн., газового котла 1080 грн., стартера до автомобіля «Форд» 884 грн., підйомної пружини жатки - 2037 грн., кришки коробки перемінних передач комбайна «Морал» - 243 грн., кришки коробки перемінних передач Е-303 - 400 грн., привідного валу до комбайна «Морал» -1706 грн. (а.с.55 - 58);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2018 р., згідно якого свідок ОСОБА_10 заявила, що впізнала особу, яка вчинила крадіжку з приміщення ПП «Україна», який зображений на фотознімку № 2 , яким є ОСОБА_5 (а. с. 59);
-Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.01.2018 року з фототаблицями, в ході якого ОСОБА_5 показав та розповів, що 09 січня 2018 року близько 14 год. він йшов зі сторони мосту через річку Сула по вул. Полтавська, потім ОСОБА_5 вказав на отвір в дерев`яній частині паркану ПП «Україна» та пояснив, що побачив даний отвір та вирішив через нього проникнути на територію, щоб вчинити крадіжку, що й зробив. Далі ОСОБА_5 вказав на ворота з металевого прута та сітки, пояснив, що саме через них проник в середину даної будівлі, де справа від входу виявив паливний котел, який виніс з будівлі та поставив в кюветі дороги вулиці Полтавська. Потім повернувся в те ж саме складське приміщення. Далі ОСОБА_5 вказав на дерев`яні полиці у складському приміщенні і пояснив, що саме там він викрав головку, кришку, стартер, два шківи, які переніс в кювет дороги по вул. Полтавська в м. Ромни. ОСОБА_5 вказав на отвір у паркані, і пояснив, що саме через нього він виносив викрадені речі (а. с. 63-68).
-Даними протоколу огляду місця події від 09.01.2018 р. та фототаблицею до нього, згідно якого проведено огляд території ПП «Україна», та у приміщенні складу, що розташований в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено чорну в`язану чоловічу шапку, яку поміщено до паперового пакету з відповідним пояснювальним написом (а. с. 74).
Оцінюючи зібрані по справі докази суд визнає їх належними, допустимими, достатніми, та приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена. Дії ОСОБА_5 , що виразились у повторному, таємному, шляхом проникнення до приміщення складу, викраденні майна належного ПП «Україна» на загальну суму 10000,00 грн., суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК Україна - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Суд не погоджується з доводами захисника про те, що ОСОБА_5 не закінчив викрадення майна, яке охоплювалось його умислом, а тому його дії слід кваліфікувати із застосуванням ст..15 КК Кодексу України. Так, ОСОБА_5 в суді пояснив, що він виніс всі речі, які мав намір викрасти, через дірку в огорожі, а потім почав їх переносити подалі від підприємства і вже під час цих дій був помічений директором ПП «Україна» ОСОБА_6 та його сином. Дані покази ОСОБА_5 узгоджуються із рештою доказів зібраних у кримінальному провадженні, зокрема з даними протоколу слідчого експерименту та показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Тобто, ОСОБА_5 вчинив всі дії на заволодіння майном ПП «Україна» і отримав можливість ними розпорядитись на власний розсуд, вже тоді коли виніс речі за огорожу підприємства. Викладене дає підстави суду зробити висновок, що злочин був закінчений ОСОБА_5 в момент коли він переніс по черзі всі речі, які вважав за необхідне викрасти із території складу ПП «Україна», за огорожу даного підприємства.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , в судовому засіданні не встановлено. Обставина, яка зазначена в обвинувальному акті, як обтяжуюча - рецидив злочинів, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки у зв`язку з наявністю вироку Роменського міськрайонного суду Сумської від 02.09.2014 р. за ч.2,3 ст.185 КК України, дії ОСОБА_5 , цим вироком, кваліфіковані як вчинені повторно, що виключає визнання даної обставини додатково як рецидив злочинів.
До обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття; активне сприяння в розкритті злочину; відшкодування шкоди потерпілому, шляхом повернення викраденого майна..
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, пов`язаного із незаконним посяганням на приватну власність, які мають підвищений рівень суспільної небезпечності. Враховує відсутність обтяжуючих та наявність декількох пом`якшуючих обставин. Враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, та майже одразу після відбуття покарання за попереднім вироком (дата звільнення 27.11.2017 року) знову вчинив корисливий злочин проти власності, шляхом проникнення в інше приміщення; враховує, що ОСОБА_5 не працює, формально характеризується за місцем проживання, у лікаря психіатра чи нарколога на обліку не перебуває. Враховує відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна. Також , при призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 не дивлячись на те, що був помічений директором ПП «Україна», наполегливо повертався до огорожі ПП «Україна» аби сховати викрадене ним майно, доки не був затриманий ОСОБА_6 та його сином.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства, але у зв`язку з наявністю кількох пом`якшуючих обставин, то із застосуванням ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 3 ст.185 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілим цивільний позов не заявлений.
Витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Обрану міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити тримання під вартою, оскільки зважаючи на те, що обвинуваченому вирішено призначити покарання пов`язане із позбавленням волі, то існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. А саме, що ОСОБА_5 може вчинити дії, які перешкодять виконанню вироку.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України: головку двигуна комбайна «Морал», кришку клапанної головки двигуна комбайна «Морал», розподільний вал двигуна комбайна «Морал», два шківа та елементи ланцюга жатки комбайна «Морал», газовий котел, стартер до автомобіля «Форд», підйомну пружину жатки, кришку коробки перемінних передач комбайна «Морал», кришку коробки перемінних передач Е-303, привідний вал до комбайна «Морал» - залишити в розпорядження ПП «Україна»; чорну чоловіча в`язану шапка, яку поміщено до паперового пакету з відповідним пояснювальним написом зберігається у камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_5 ; змиви речовини бурого кольору; зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 ; сліди пальців рук, що відкопійовано на ВЛС та наклеєно на аркуш паперу білого кольору та нанесено пояснювальний напис, та зразки відбитків пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання обраховувати з 18-00 години 09.01.2018 року.
Речові докази: головку двигуна комбайна «Морал», кришку клапанної головки двигуна комбайна «Морал», розподільний вал двигуна комбайна «Морал», два шківа та елементи ланцюга жатки комбайна «Морал», газовий котел, стартер до автомобіля «Форд», підйомну пружину жатки, кришку коробки перемінних передач комбайна «Морал», кришку коробки перемінних передач Е-303, привідний вал до комбайна «Морал» - залишити в розпорядження ПП «Україна»; чорну чоловіча в`язану шапка, яку поміщено до паперового пакету з відповідним пояснювальним написом зберігається у камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_5 ; змиви речовини бурого кольору; зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 ; сліди пальців рук, що відкопійовано на ВЛС та наклеєно на аркуш паперу білого кольору та нанесено пояснювальний напис, та зразки відбитків пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Роменському міськрайонному суді Сумської області.
Суддя підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1