Справа 562/449/18
У Х В А Л А

22.02.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 14 серпня 2017 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. О/у ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території м. Здолбунів, гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем свого проживання займаються виготовленням та зберіганням наркотичних засобів.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,що підтверджується рапортом Ст. о/у СКП Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , зокрема встановлено, що ОСОБА_8 , 07.12.2016 року раніше судимий Здолбунівським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

20 лютого 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 , за №562/186/18 від 23.01.2018 року з метою виявлення та вилучення заборонених до обігу на території Українинаркотичних речовин, психотропних речовин та їх аналогів, було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1
В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено два поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, скляну трубку, з залишками речовини коричневого кольору, предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «STALKER M 2906 UK», та п`ять патронів до нього, з маркуванням «AE 9 мм.», предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «EKOL Major 9 mm P.A.K» з пошкодженою рамою.
Таким чином, під час проведення вищевказаної слідчої дій в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557, вилучено майно, яке перебувало в користуванні ОСОБА_8 , а саме: предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «STALKER M 2906 UK», та п`ять патронів до нього, з маркуванням «AE 9 мм.», предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «EKOL Major 9 mm P.A.K» з пошкодженою рамою.
Оскільки вказана річ є доказом вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вилученене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «STALKER M 2906 UK», та п`ять патронів до нього, з маркуванням «AE 9 мм.», предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «EKOL Major 9 mm P.A.K» з пошкодженою рамою, із забороною володіти, користуватись та розпоряджатися даним майном.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: