overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1394/15-к
номер провадження 1-в/695/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за учасю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського МРВ ГУНП з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали на засудженого ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,- ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебувають матеріали на засудженого ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, що знаходиться у м. Черкаси, бул. Шевченка, 185.

.
На підставі зазначеного та керуючись
ст.,, ст. 20, 48, 49 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити та звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 185) щодо направлення до Золотоніського міськрайонного суду адвоката для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 17 квітня 2018 року об 11.30 год.
Головуючий судя : ОСОБА_1
Справа № 766/5501/16-к
н/п 1-кс/766/2163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ухвалив:
Скаргу залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.03.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 709/2319/17
УХВАЛА
про проведення відеоконференції

23 березня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_2 постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд із власної ініціативи вважає за необхідне постановити ухвалу про участь скаржника у судовому засіданні 29 березня 2018 року о 16:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:
Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження29 березня 2018 року о 16:00

в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 у приміщенні Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор" за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.
Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор" та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/356/18 Справа № 712/211/15-к Категорія: ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 березня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 лютого 2018 року,

Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 01 лютого 2018 року передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 березня 2018 року о 12 годині 10 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Справа № 686/2417/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2018 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
06 лютого 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Також на адресу суду 30.01.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України справа № 686/2417/18 (провадження 1-кп/686/590/18), а 06.02.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України справа № 686/2831/18 (провадження 1-кп/686/638/18) по яким призначені підготовчі засідання.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного суд приходить до переконання по необхідність об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження і призначення та проведення єдиного підготовчого провадження по трьох обвинувальних актах.
Керуючись статтею 314,334 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/320/18
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, зараховано не відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2017 року та остаточно визначено 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 395 грн. 48 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 3414т від 29.05.2017 року.
На вказаний вирок прокурор Хмельницької місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 30 березня 2018 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, таке може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 , обґрунтована тим, що є сумніви в об`єктивності та неупередженості прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 .
В судовому засіданні заявник підтримав заяву, з підстав викладеній в ній.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи викладене, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурору, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
На даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість прокурора ОСОБА_6 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1185/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000186 від 08.01.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за № 0000186 від 08.01.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

19 березня 2018 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить суд призначити захисника для захисту його прав під час судового розгляду безоплатно, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів самостійно залучити адвоката він не має можливості.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості через відсутність коштів самостійно запросити захисника, але потребує і має право на належну правову допомогу, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000186 від 08.01.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого відбудеться 02 квітня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб.10

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/760/81/18
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
В производстве Соломенского районного суда г. Киева находится обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования в уголовном производстве по факту совершения ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ряда уголовных правонарушений
Производство находится на стадии судебного рассмотрения.
21 марта 2018 года от обвиняемого ОСОБА_2 поступило заявление о проведении судебного заседания дистанционно в режиме видеоконференции в связи с его состоянием здоровья.
Согласно ст. 336 УПК Украины, судопроизводство может осуществляться в режиме видеоконференции во время трансляции из другого помещения, в том числе, которое находится за пределами здания суда (дистанционное судебное производство), в случае: невозможности непосредственного участия участника уголовного производства в судебном производстве по уважительным причинам; необходимости принятия таких мер для обеспечения оперативности судебного производства.
Суд принимает решение об осуществлении дистанционного судебного производства по собственной инициативе или по ходатайству стороны или других участников уголовного производства.
Итак, учитывая необходимость принятия мер для обеспечения оперативности судебного производства, принимая во внимание невозможность непосредственного участия обвиняемого ОСОБА_2 по уважительным причинам, суд приходит к выводу проводить судебное заседание по уголовному производству в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режиме видеоконференции.
Руководствуясь ст. 336 УПК Украины, суд -,
Осуществить дистанционное судебное производство по рассмотрению уголовного производства по факту совершения ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2 , 357 ч. 1 , 187 ч. 2 , 189 ч. 2, 199 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уголовных правонарушений , предусмотренных ст.с т. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении уголовных правонарушений , предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 189 ч. 2 УК Украины., в помещении Соломенского районного суда г. Киева по адресу: г.. Киев, ул. Полковника Шутова, 1, зал №2.
Провести судебное заседание 21 марта 2018 в 14-00 час. в режиме видеоконференции с Киевским следственным изолятором Управления Государственной пенитенциарной службы в городе Киеве и Киевской области, который находится по адресу - г.. Киев, ул. Дегтяревская, 13, с участием обвиняемого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Поручить должностному лицу Киевского следственного изолятора проверить документы, удостоверяющие личности обвиняемых и находиться рядом с ними до окончания судебного заседания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 761/8691/18
Провадження № 1-кс/761/5989/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0014920 від 15.12.2017 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 20 березня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 206, 242, 244, 309, 509 КПК України, ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0014920 від 15.12.2017 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисниками, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9952/18
Провадження № 1-кс/761/6887/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної службової особи СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 27 березня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , іншу відповідальну особу СУ ГУ НП в Київській області, на яку покладено обов*язок по внесенню відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 12 березня 2018 року, поданої до чергової частини СУ ГУ НП в Київській області (реєстраційний №1178 за ЖЄО), про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9842/18
Провадження № 1-кс/761/6805/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,

про накладення арешту, у кримінальному провадженні № 0008835 від 07.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 26 березня 2018 року о 16.40 годин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на нежилий будинок Готель «Феофанія» та ресторан Готелю «Феофанія», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, № 14-Б (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0) право власності на яке зареєстроване за Приватним підприємством «ГК Феофанія» ().

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1