Провадження № 11-кп/792/647/17
Справа № 681/1286/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полонського районного суду від 20 вересня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Полонського районного суду від 20 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 28.04.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, про застосування щодо неї амністії.

Таке рішення суд мотивував тим, що станом на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» (07 вересня 2017 року), остання фактично відбула покарання лише строком 7 місяців 24 дні, тому її клопотання про застосування амністії є безпідставне та задоволенню не підлягає.

Засуджена ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі, просить ухвалу суду скасувати та застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році» посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною і вона заслуговує на застосування до неї амністії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженої та її захисника, на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні

злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї четвертої призначеного строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження та заяви засудженої, вироком Полонського районного суду від 28 квітня 2017 року її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.

Початок строку покарання обчислюється з 04 квітня 2017 року.

Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про те, що строк позбавлення волі 3 роки 6 місяців, в перерахунку на місяці, становить - 42, а тому одна чверть строку основного покарання, призначеного засудженій, становитиме 10 місяців і 15 днів. Станом на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» (07 вересня 2017 року) ОСОБА_7 фактично відбула покарання у виді позбавлення волі строком 7 місяців 24 дні.

За таких обставин її клопотання про застосування амністії не може бути задоволено і суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в цьому, з чим погоджується колегія суддів.

Згідно з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 липня 2017 року вказаний вирок суду залишено без змін та на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року у строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк її попереднього ув`язнення з 04 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ця ухвала набрала чинності і в апеляційному порядку не може бути переглянута з приводу неправильності зарахування ОСОБА_7 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, на що є посилання в апеляційній скарзі.

Керуючись п.1ч.1 ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Полонського районного суду від 20 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженої без задоволення.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .