Справа № 530/358/17
Номер провадження 1-кп/530/5/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" лютого 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/59/17, що зареєстроване в ЄРДР 31.01.2017 року за № 0000102 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське, Зіньківського району Полтавської
області, українця, громадянина України, з базовою загальною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.04.2001 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 9 місяців виправних робіт, з утриманням 20% заробітку;

- 18.03.2002 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.44 КК України ( в ред.1960 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.04.2001 року, остаточно засуджений до 1 року, 1 місяця позбавлення волі, 21.10.2002 року звільнений умовно-достроково згідно постанови Київського районного суду м. Полтави з невідбутим строком 5 місяців 27 днів,з утриманням 20% заробітку;

- 08.09.2004 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покання з іспитовим строком два роки;

- 28.02.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162 КК України до 850 грн. штрафу;

- 29.01.2007 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду від 28.02.2006 року, остаточно засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 01.03.2011 року звільнений умовно-достроково постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.02.2011 року з невідбутим строком покарання 1 рік, 2 місяці, 21 день;

- 30.03.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покання з іспитовим строком один рік.

- 22.08.2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено два роки, три місяці позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, час тримання під вартою з 14.08.2017 року. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2018 року вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року змінено в частині призначення покарання та вважати ОСОБА_4 засудженим до 2 років позбавлення волі.

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.02.2017 року близько 4 години ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 розташованої в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно з кімнати зали вказаної квартири викрав мобільний телефон "Prestigio", Wize 03, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи №174 від 28.02.2017 року становить 890 (вісімсот дев`яносто) грн. 63 коп.,в якому знаходилося дві сім-карти «МТС» («Водафон») вартістю 50 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 100 грн.00 коп., зарядний пристрій до мобільного телефону ТРА 595100YU, вартість якого згідно з висновком товарознавчої експертизи №173 від 28.02.2017 року 182 грн. 00 коп., що знаходився в кімнаті кухні та жіночий дезодорант - антиперспірант «Garnier» вартістю 36 грн. 00 коп., що знаходився в ванній кімнаті вказаної квартири. Викраденим речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1208 (одна тисяча двісті вісім) грн. 63 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що 15.02.2017 року до нього прийшов ОСОБА_6 з яким розпивали спиртні напої, а потім поїхали до ОСОБА_7 де продовжили розпивати алкогольні напої і залишилися у неї ночувати. 16.02.2017 року прокинувся близько 4 години поки всі спали він вирішив викрасти мобільний телефон, зарядний пристрій до нього, а зайшовши до ванної кімнати взяв дезодорант, після чого пішов додому. В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти його волі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , суду показала, що 15.02.2017 року вона разом із ОСОБА_8 поверталася додому і в під`їзді будинку зустріла ОСОБА_9 із невідомим хлопцем, як виявилося ОСОБА_4 , з якими розпивали спиртні напої і останні залишилися в неї ночувати. 16.02.2017 року в період часу до 6 год. вона спала, а коли прокинулася то виявила відсутність ОСОБА_4 та помітила, що немає мобільного телефону з двома сім картками та флеш картою пам`яті, згодом виявила відсутність зарядного пристрою до телефону. 23.02.2017 року звернулася до поліції. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає,просила суд не призначити обвинуваченому суворе покарання.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вартість викраденого, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, наявність обставин, що обтяжують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та, те, що обвинувачений є раніше судимий, даний злочин вчинив під час відбуття іспитового строку, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка при призначенні покарання ОСОБА_4 просила суд призначене мінімальне покарання передбачене санкцією статті вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено два роки 3 місяці позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, час тримання під вартою з 14.08.2017 року. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2018 року вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року змінено в частині призначення покарання та вважати ОСОБА_4 засудженим до 2 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 14.08.2017 року з урахуванням один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин 16.02.2017 року, тобто до постановлення вироку від 22.08.2017 року, тому покарання за цей злочин, йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Prestigio" Wize 03, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; зарядний пристрій до мобільного телефону ТРА 595100VU та антиперспірант «Garnier», дві сім-карти «МТС» Водафон, з номерами: (№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області необхідно повернути власнику ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 2 двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарань за даним вироком та за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року, який ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2018 року змінено в частині призначення покарання та вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.11.2017 року.

Продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 703 (сімсот три) грн.68 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Prestigio" Wize 03, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; зарядний пристрій до мобільного телефону ТРА 595100VU та антиперспірант «Garnier», дві сім-карти «МТС» Водафон, з номерами: (№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -