overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/2182/17
Номер провадження 1-кс/555/210/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2017 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю захисника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 як слідчого судді відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви судді про самовідвід.
Захисник адвокат ОСОБА_3 вважає, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки наведені у заяві підстави дійсно унеможливлюють участь слідчого судді у вирішенні поданого ним клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».
Керуючись ст.75,81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів передати в канцелярію суду для проведення перерозподілу та передачі її іншому слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/793/13-к
Провадження № 1-кп/497/24/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення підготовчого судового засідання )

02.04.2013 года. м. Болград Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової М.М.,

за участю секретаря Войтової С.І.,

розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше засудженого:

28.08.1998 року вироком Київського районного суду м. Одеса за ст. 94 КК України до 8 років позбавлення волі; 27.06.2006 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, який 19.03.2013 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 09.03.2013 року за ст. 395 КК України, за кваліфікуючою ознакою: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, суд,

В С Т А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2013 за № 0000152, за ст. 395 КК України, за кваліфікуючою ознакою: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, поступили до Болградського районного суду Одеської області 02.04.2013 року від прокуратури Болградського району Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше засудженого 28.08.1998 року вироком Київського районного суду м. Одеса за ст. 94 КК України до 8 років позбавлення волі; 27.06.2006 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, який 19.03.2013 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ст. 395 КК України, внесеному 09.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, за ст. 395 КК України за кваліфікуючою ознакою: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, на 11 годин 09.04. 2013 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області з участю прокурора Русанжик В.П., і обвинуваченого ОСОБА_1.

Витребувати з прокуратури Болградського району Одеської області матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Калібова
Єдиний унікальний № 497/1280/13-к
Провадження № 1-кп/497/49/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

( про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта )

24.05.2013 року . Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді Калібової М.М.,

за участю секретаря Войтової С.І.

прокурора - Іоргової Н.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючего ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, по національності болгарина, такого, що не має судимості, який 20.05.2013 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 05.02.2013 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікованими ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення,суд,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудно Болградському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засіданння не встановлнено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись частинами 1 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючего ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, по національності болгарина, такого, що не має судимості, який 20.05.2013 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 05.02.2013 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікованими ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, на 14:00 годину 28.05.2013 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора прокуратури Болградського району ОСОБА_3

В судове засідання викликати:

обвинуваченого - ОСОБА_1.

потерпілого - ОСОБА_4, с.Банівка, вул.Гагаріна, 17.

свідків:

ОСОБА_5, с. Банівка, вул. Леніна, 73;

ОСОБА_6, с. Банівка, вул. Гагаріна, 10;

ОСОБА_7, с. Банівка, вул.Гагаріна, 18;

ОСОБА_8, с. Банівка, вул. Гагаріна, 10;

ОСОБА_9, с. Банівка, вул. Калініна, 58.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Калібова
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду ,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено , а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду .

Копії апеляційної скарги із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2643/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення ,-
встановив:

01.11.2017 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла до суду заява про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 11:30 годині 08 листопада 2017 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.11.2011
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1-п-403/11
№1п-403/11
23 ноября 2011 года Ильичевский городским суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Котелевец Т.Ю.
прокурора Попадюка И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске представление следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Следователь СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенант милиции ОСОБА_2 с согласием прокурора г. Ильичевска Одесской области обратился в суд с представлением о прекращении в связи с истечением строка давности привлечения к уголовной ответственности уголовного дела №1п-403/11, возбужденного по ст. 81 ч. 3 УК Украины /в редакции УК Украины 1960 года/ по факту кражи государственного имущества с проникновением.
Лицо, виновное в совершении данного преступления не установлено.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины.
В связи с истечением строка давности прекратить уголовное дело №1п-403/11, возбужденного по ст. 81 ч. 3 УК Украины /в редакции УК Украины 1960 года/ по факту кражи государственного имущества с проникновением.
Копию постановления направить потерпевшему.
Постановление может быть обжалованное через Ильичевский городской суд Одесской области в апелляционный суд Одесской области в установленный законом строк.
Судья
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2931/17

пр. №1-кп-505/218/17

02.11.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 24.10.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001488 від 24.10.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 24.10.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 07.11.2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7023/17
Провадження № 1-кп/644/653/17

У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
31.10.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити на 15 годину 14 листопада 2017 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6162/17
Провадження № 1-в/644/696/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, який відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43,

про застосування до нього амністії, -

В С Т А Н О В И В:

В своїй заяві засуджений просить суд застосувати до нього амністію.

Прокурор проти застосування амністії до ОСОБА_4 заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.

Вироком Жовтневого районного суду м.Полтави від 22.05.2006 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.05.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.1 ст.72, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вказані судимості не погашені.

Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України від 01.10.1996 року «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Приймаючи до уваги викладене, що відповідно до матеріалів особової справи засуджений має декілька не погашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, суд відмовляє в задоволенні заяви засудженого про застосування до нього амністії.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» , - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього амністії, - ВІДМОВИТИ.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/1650/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.11.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на 10.30 год. 06.11.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

02.11.2017
Справа № 513/1092/17
Провадження № 1-кп/513/110/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинка, Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2017 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

Згідно наданої розписки обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2017 року о 10 годині 45 хвилин в залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити Саратський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/1446/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2610/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/

3 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 629/1446/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ст.185ч.2 КК України,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя