Справа № 1-п-38/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е., при секретарі Руденко А.О. з участю прокурора Могила С.М.

розглянувши в залі суду міста Вознесенська справу за постановою слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури, узгодженою з Вознесенським міжрайонним прокурором в Миколаївській області про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 за ст. 167 КК УРСР(ст.367 КК України 2001 року), відносно ОСОБА_2 за ст. 86-1 КК УРСР (ст191 ч.5 КК України 2001 року), відносно ОСОБА_3 за ст. 86-1, ст. 170 ч.1 КК УРСР (ст. 191 ч.5, ст. 369 ч.1 КК України 2001 року) в зв'язку із закінченням строків давності.

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла кримінальна справа №9774-0003, для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до тексту постанови слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області, узгодженою з Вознесенським міжрайонним прокурором в Миколаївській області про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 за ст. 167 КК УРСР(ст.367 КК України 2001 року), відносно ОСОБА_2 за ст. 86-1 КК УРСР (ст. 91 ч.5 КК України 2001 року), відносно ОСОБА_3 за ст. 86-1, ст. 170 ч.1 КК УРСР (ст. 191 ч.5, ст. 369 ч.І КК України 2001 року в зв'язку із закінченням строків давності, зазначено, що згідно предявленого обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вознесенськ, українка, заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, згідно наказу №15-к від 14.03.1991 року на час споєння злочину працювала головним бухгалтером Вознесенського мясокомбінату у звязку з чим була посадовою особою. Недбало ставлячись до виконання службових обовязків ОСОБА_1 не контролювала роботу складу ППМ: надходження; правильність оформлення на склад; витрати. В березні 1994 року ОСОБА_1 без відповідної перевірки прийняла від працівника відділу постачання комбінату ОСОБА_3 договір щодо здачі на склад ППМ 5000 літрів дизельного пального, оформлений на імя ОСОБА_4, нарахувала по зазначеному договору до виплати 40 млн. крб. та виплатила їх ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушила наступні вимоги: п. 3.4 „...головний бухгалтер здійснює контроль за своєчасним проведенням інвентаризації грошових коштів, ТМЦ та розрахунків; п.3.7 „ ... забезпечує касову та розрахункову дисципліну, витрату коштів за призначенням посадової інструкції затвердженої наказом директора Вознесенського мясокомбінату №328 від 07.06.1985 року, а також Указу Президента України від 12.06.1993 року „Про обмеження в обігу готівкових коштів, згідно з п. 7 якого „... розрахунки з фізичними особами комітентами за здачу на комісію або скупку товарів (незалежно від виду та найменування) вартістю вище трикратного розміру мінімальної заробітної плати здійснюється чеками банків України, або перерахунком на розрахунковий рахунок вкладників. Таким чином ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ст. 167 КК УРСР (в редакції 1960 р.) тобто невиконання або неналежне виконання посадовою особою посадових обовязків в наслідок в наслідок несумлінного ставлення до них, заподіявши істотну шкоду державним інтересам.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка м. Вознесенська, українка, заміжня, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, мешкає АДРЕСА_1 на час вчинення злочину, тобто з лютого 1993 року працювала оператором заправником Вознесенського мясокомбінату та була матеріально-відповідальною особою. Користуючись відсутністю належного контролю з боку адміністрації мясокомбінату ОСОБА_2 з червня 1993 року по березень 1994 року з метою розкрадання державного майна створила надлишки дизельного пального. Станом на березень 19994 року надлишки дизельного пального склали біля 5000 літрів. В березні 1994 року ОСОБА_2 вступила в злочину змову з працівником мясокомбінату ОСОБА_3 та вирішила здійснити розкрадання грошових коштів в особо великому розмірі. Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_2 03.03.1994 року видала ОСОБА_3 фіктивну накладну №15 в якої вказала, що на склад ППМ від ОСОБА_4 поступило 2000 літрів дизельного пального, а разом по двом накладним нібито прийнято від ОСОБА_4 5000 літрів на суму 40 млн. крб. ОСОБА_3 маючи дві накладні склав договір про здачу дизельного пального на склад ППМ від імені ОСОБА_4, підписав в директора мясокомбінату та передав до бухгалтерії для отримання грошей. Після того як ОСОБА_3 отримав в касі бухгалтерії мясокомбінату 40 млн. крб., з яких 15, 5 млн. крб. передав ОСОБА_2, яка звернула їх на власні потреби. Таким ч^іом ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ст.86-1 КК УРСР (в редакції 1960 року) тобто розкрадання державного майна в особливо крупних розмірах.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, болгарин, ІНФОРМАЦІЯ_6, одружений, раніше не судимий, мешканець АДРЕСА_2 обвинувачується в тому, що на час вчинення злочину, тобто з вересня 1984 року працював на Вознесенському мясокомбінаті провідником по супроводу вантажів відділу матеріально технічного постачання та був матеріально відповідальною особою. Користуючись відсутністю належного контролю з боку адміністрації мясокомбінату ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 отримав від останньої накладні №3 від 03.03.1994 року та №15 від 15.03.1994 року в яких було вказано, що від приватної особи ОСОБА_4 поступило 3000 та 2000 літрів дизельного пального за ціною 8 млн. крб. за 1000 літрів, на загальну суму 40 млн. крб.. Після цього ОСОБА_3 склав фіктивний договір на здачу 5000 літрів дизельного пального. Підписав його в директора мясокомбінату ОСОБА_5 та здав головному бухгалтеру ОСОБА_1 При цьому ОСОБА_3 підписався в договорі від ОСОБА_4. 18.03.1994 року ОСОБА_3 на підставі фіктивного договору про здачу ППМ отримав в головного бухгалтера ОСОБА_1 40 млн. крб.. по видатковому касовому ордеру №223 від 14.03.1994 року розписавшись в останньому від ОСОБА_4 З незаконно отриманих 40 млн. крб. ОСОБА_3 15.5 млн. крб. передав ОСОБА_2, а 5 млн. крб. 09.03.19994 року віддав головному бухгалтеру ОСОБА_1 пояснивши, що це оплата за оперативне вирішення питання з оформлення договору на здачу ППМ та виплату грошей.

23.05.1994 р. о/у Вознесенського МВВС ОСОБА_6 порушено кримінальну справу №94240199 за ч. З ст.84 КК України відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3

15.06.1994 р. ст. слідчим Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 прийнято справу до провадження.

04.10.1994 р. слідчим порушено кримінальну справу за ч.І ст.170 відносно ОСОБА_3 та за ст.167 КК УРСР відносно ОСОБА_8

04.10.1994 р. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 165, 168 КК УРСР.

05.10.1994 р. винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ст. 86-1 КК УиЗР щодо ОСОБА_2

05.10.1994 р. винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ст. 86-1, ч.І ст. 170 КК УРСР ОСОБА_3

05.02.1997 р. ст. слідчим Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 порушено кримінальну справу №97740003 відносно ОСОБА_2 за ст.86-1 КК УРСР, яку об'єднано з кримінальною справою №94240199.

09.03.1997 р. винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ст. 86-1 КК УРСР щодо ОСОБА_2

09.03.1997 р. оголошений розшук обвинуваченої ОСОБА_2

10.03.1997 р. досудове слідство по кримінальній справі № 97740003 зупинено.

18.12.2009 р. постанова про зупинення кримінальної справи скасована постановою Вознесенського міжрайонного прокурора.

18.12.2009 р. скасовано постанову про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2

Як зазначено в постанові слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури, узгодженою з

Вознесенським міжрайонним прокурором в Миколаївській області про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 за ст. 167 КК УРСР(ст.367 КК України 2001 року), відносно ОСОБА_2 за ст. 86-1 КК У PCP (ст191 ч.5 КК України 2001 року), відносно ОСОБА_3 за ст. 86-1, ст. 170 ч.І КК УРСР (ст. 191 ч.5, ст. 369 ч.І КК України 2001 року) в зв'язку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло 15 років, та особи, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ними злочину і до набрання вироком законної сили минуло 15 років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Станом на 25.01.2010 р. з моменту вчинення злочинів обвинуваченими ОСОБА_1 Г.В. Хортюк Г.В. Діордієвим С.А. минуло п'ятнадцять років, вироку суду, що набрав законной сили за вказаними злочинами немає в наслідок чого вбачаються підстави для закриття кримінальної справи № 97740003 та звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених: ОСОБА_1 за ст. 167 КК УРСР; ОСОБА_2 за ст. 86-1 КК УРСР; ОСОБА_3 за ст. 86-1, ч.І ст. 170 КК УРСР Вознесенським міжрайонним судом на підставі ч.І ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 за ст. 167 КК УРСР(ст.367 КК України 2001 року), відносно ОСОБА_2 за ст. 86-1 КК УРСР (ст191 ч.5 КК України 2001 року), відносно ОСОБА_3 за ст. 86-1, ст. 170 ч.І КК УРСР (ст. 191 ч.5, ст. 369 ч.І КК України 2001 року) в зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.І ст.11-1 КПК України, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій ч.І ст.49 КК України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.11-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу №9774-0003, порушену відносно ОСОБА_1 за ст. 167 КК УРСР(ст.367 КК України 2001 року), відносно ОСОБА_2 за ст. 86-1 КК УРСР (ст191 ч.5 КК України 2001 року), відносно ОСОБА_3 за ст. 86-1, ст. 170 ч.І КК УРСР (ст. 191 ч.5, ст. 369 ч.І КК України 2001 року) в зв'язку із закінченням строків давності - закрити.

Обвинувачену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 за вчинення злочину за ст. 167 КК УРСР(ст.367 КК України 2001 року) звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Обвинувачену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 за вчинення злочину ст. 86-1 КК УРСР (ст191 ч.5 КК України 2001 року) звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 за вчинення злочинів за ст. 86-1, ст. 170 ч.І КК УРСР (ст. 191 ч.5, ст. 369 ч.І КК України 2001 року) звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в установленому законом порядку на протязі 7 /семи/ діб.

Суддя: О.Е.Дробинський