Справа № 721/657/17
Провадження №1-кп/713/237/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 06.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Киселиці, Путильського району, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, (паспорт громадянина України Серія НОМЕР_1 виданого 24.02.2000 року ОСОБА_7 ), із середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 06.10.2017 року близько 19-00 год. у приміщенні магазину «Деметра», що розташований в смт.Путила по вул.Франка, 30, Путильського району Чернівецької області, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час суперечки нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження шляхом подряпин пальцями рук обличчя та руки, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: садна в лівій підочній ділянці, в правій щічній ділянці, синці у нижній третині лівої китиці по зовнішній поверхні, по тиній поверхні правої кисті, по передній поверхні черевної стінки з права синець, садно по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині відповідно, які відповідно до висновку СМЕ №129-екс від 09.10.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачена не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочин належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мати одиночка, враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і відносно неї можливо застосувати покарання у виді штрафу .

Таке визначене покарання обвинуваченій, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази відсутні, процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_6 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1