печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_6 про продовження терміну запобіжного заходу домашнього арешту громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_7 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно затриманого громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який насправді є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Київської області державний радник юстиції ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту в нічний час доби щодо громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який насправді є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні прокуратури Київської області перебувають матеріали екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Киргистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який насправді є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 до ОСОБА_7 ( ОСОБА_13 ) застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію), але не більше дванадцяти місяців. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2016 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 скасовано, постановлено нову ухвалу, на підставі якої до ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) застосовано домашній арешт з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. наступної доби з носінням електронних засобів контролю.

Прокурор просить відповідно до вимог ст. 199, ч.11 ст. 584 КПК України продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту та строк дії покладених на ( ОСОБА_13 ) ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Затриманий та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечували, оскільки запобіжний захід застосований до вирішення питання про видача особи (Екстрадицію) та фактичної видачі особи, тому підстав для продовження строків немає.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення затриманого, захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, затриманого та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 01.10.2015 працівниками окремого пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Республіки Киргистан ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який насправді є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2016 у задоволенні клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту ОСОБА_13 відмовлено. Причиною відмови в задоволенні клопотання прокурора стала відсутність ОСОБА_8 в судовому засіданні.

19.10.2016 працівниками кримінальної поліції відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України в котеджному містечку «Eco village», що в с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області ОСОБА_14 повторно затримано.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.10.2016 відповідно до ст. 583 КПК України до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про видачу. Дане рішення вступило в законну силу.

20.03.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і зобов`язань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України по відношенню до ОСОБА_7 продовжено

Відповідно до інформації Генерального секретаріату Інтерпол ОСОБА_15 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Білорусь має документи для перетину кордону на чотирьох осіб: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Більше того, згідно інформації директора Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_18 № 19/110/4-04/15340 від 20.10.2016 за результатами перевірки відбитків пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вони залишені однією особою.

Враховуючи вищевикладене, працівниками кримінальної поліції відділу поліції в аеропорту «Бориспіль» 19.10.2016 фактично затримано громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_7 , який використовував паспорт для перетину кордону на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_7 Генеральна прокуратура України 21.11.2016 відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні УВС СВ ПР Московського РУВС м. Мінськ перебуває кримінальна справа №2 від 01.05.2009 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 328 (незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних і психотропних засобів у великому розмірі) КК Республіки Білорусь.

Старшим слідчим слідчого управління ПР ГУ ВС Мінмісьвиконкому ОСОБА_20 23.06.2009 року винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_7 , а 30.06.2009 ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Інкриміновані ОСОБА_7 діяння відповідають злочинам, передбаченим ч. 3 ст. 307 КК України, і є екстрадиційними, оскільки покарання за вказані правопорушення передбачено вище 1 року позбавлення волі. Строки притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не сплинули.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 до ОСОБА_7 ( ОСОБА_13 ) застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію), але не більше дванадцяти місяців. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.12.2016 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою до ( ОСОБА_13 ) ОСОБА_7 застосовано домашній арешт з носінням електронних засобів контролю, йому заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. наступної доби.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2017 строк домашнього арешту ОСОБА_7 продовжено до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичної передачі (екстрадиції).

Прокуратурою Київської області відповідно до вимог КПК України закінчена екстрадиційна перевірка відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ) и за її результатами складено висновок, який направлено до Генеральної прокуратури України.

03.02.2017 Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу до Республіки Білорусь ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.328 КК Республіки Білорусь. Вказане рішення не набрало законної сили, у зв`язку з його оскарженням стороною захисту.

09.02.2017 уповноваженою службовою особою ГУНП в Київській області громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ) затримано у відповідності до вимог ст.ст. 208, 584 КПК України.

11.02.2017 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області змінено запобіжний захід ОСОБА_7 з домашнього арешту на тримання під вартою, однак 10.03.2017 вказане рішення скасовано апеляційним судом Київської області.

20.03.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і зобов`язань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України по відношенню до ОСОБА_7 продовжено

Відповідно до отриманої інформації, наказом Головного управління ДМС в м.Києві від 24.02.2017 № 87 громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_7 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення також оскаржується стороною захисту.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 «у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою».

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого громадянину Республіки Киргистан ОСОБА_21 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який насправді є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , звинувачення, за яке при доведеності вини, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, в зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для продовження останньому, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення його належного процесуального поведінки до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію).

Слідчий суддя критично ставиться до заперечень захисника щодо відсутності необхідності у продовженні строку запобіжного заходу, оскільки вказаний запобіжний захід пов`язаний з обмеженням волі і тому застосування приписів ст. 199, ч.11 ст.584 КПК України є необхідним.

За таких обставин слідчий суддя знадить достатніми підстави для продовження терміну запобіжного заходу домашнього арешту громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_7 на час розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 49 Конституції України, положеннями Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у господарських, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 181, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_6 про продовження терміну запобіжного заходу домашнього арешту громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_7 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Республіки Киргистан ОСОБА_21 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який насправді є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 07:00 год. наступної доби до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію).

Продовжити громадянину Республіки Киргистан ОСОБА_21 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який насправді є громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію):

- прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора;

- здати на зберігання прокурору паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронні засоби контролю).

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 18.07.2017 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1