Справа № 610/350/18
Провадження № 1-кс/610/60/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на бездіяльність Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
В обґрунтування скарги заявник вказує, що 11.01.2018 року адвокатом ОСОБА_4 -представником ОСОБА_5 було подано заяву до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення відносно ОСОБА_5 , кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.190 КК України, 31.01.2018 року отримали відповідь про відмову у внесененні до ЄРДР , 29.01.2018р. вони звернулися до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області із скаргою на неправомірні дії органу СВ Балаклійського ВП. Однак відомості про вказані кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) Балаклійським відділом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області внесені не були.
В судове засідання представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
З наявних у суду матеріалів, вбачається, що адвокат ОСОБА_4 який представляє інтереси ОСОБА_5 звертався як до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, так і до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області. Однак відомості про вказані кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) Балаклійським відділом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області внесені не були.
У ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Таким чином, на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на
предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо ж зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Тому скарга є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, -
у х в а л и в:
Зобов`язати уповноважених осіб Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в особі Балаклійського відділу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11.01.2018 року про вчинення ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя