Провадження № 1-кс/344/3747/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 Челій- ОСОБА_6 на дії прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22.09.2017 року в частині відмови у задоволенні клопотання від 20.09.2017 про проведення слідчих дій.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги заперечила.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002257 від 03.06.2017, в якому ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

20 вересня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення відповідних слідчих дій, а саме: призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити питання, виходячи з обставиг викладених ОСОБА_7 , допитів окремих свідків та отриманні тимчасового доступу до речей і документів. Вищевказане клопотання про проведення слідчих дій, згідно штампу, отримано Івано-Франківським ВП 20.09.2017р.

22 вересня 2017 року прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесла постанову про часткове задоволення даного клопотання. Даною постановою відмовлено в частині призначення повторних судово-медичних експертиз.

Згідно із п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, слідчий суддя вважає, що прокурором при винесені постанови не взято до уваги, що обставини, які можуть бути встановлені за результатами проведених повторних судово-медичних експертиз зазначених у клопотанні мають значення для кримінального провадження, встановлення та визначення всіх обставин справи, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22.09.2017 року в частині відмови у задоволенні клопотання.

Зобов`язати прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити клопотання в повному обсязі та доручити органу досудового розслідування провести зазначені у клопотанні слідчі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1