Справа № 404/6313/16-к
Номер провадження 1-кп/404/58/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України,
Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.12.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою. Змінено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно, заборонивши обвинуваченому протягом двох місяців з 21.12.2017 року по 21.02.2018 року, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18.00 години до 07.00 години щодня. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: знаходитися за місцем проживання у визначений судом час періоду доби, обов`язок прибувати за першою вимогою до прокурора, суду. Надавати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 з`являтися в житло ( АДРЕСА_1 ), з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладеного на нього зобов`язання.
Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, виявив описку, яка підлягає виправленню в резолютивній частині тексту ухвали суду.
Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.12.2017 року по кримінальному провадженню №404/6313/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, вказавши правильно «Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно, та заборонити йому протягом двох місяців з 21.12.2017 року по 21.02.2018 року, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18.00 години до 07.00 години щодня», замість помилкового: «Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно, та заборонити йому протягом двох місяців з 21.12.2017 року по 21.02.2018 року, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18.00 години до 07.00 години щодня».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1