Кримінальне провадження № 1-кп/489/22/2017 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
8 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою-фаховою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В березні-квітні 2014 року на території м. Донецька та Донецької області створено стійке ієрархічне об`єднання (за чисельністю більше трьох осіб) - так звана "Донецька народна республіка" з метою здійснення терористичної діяльності шляхом: планування, організації, підготовки та реалізації терористичних актів, насильства над фізичними особами, організаціями, знищення рухомого та нерухомого майна; організації незаконних збройних формувань для вчинення терористичних актів, участі в них; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганди і поширення ідеології тероризму, фінансування та іншого сприяння тероризму.

Основною метою діяльності, так званої "Донецької народної республіки" є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення.

Так звана, "Донецька народна республіка" являється стійким об`єднанням в межах якого здійснюється розподіл функцій між терористами, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для усіх її членів під час підготовки та вчинення терористичних актів.

Таким чином, відповідно до статті 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" об`єднання - так звана "Донецька народна республіка" має всі ознаки притаманні терористичній організації.

У вересні 2014 року ОСОБА_10 у невстановлений час, маючи на меті сприяти діяльності терористичній організації, вирішив вступити до лав терористів, так званої, "Донецької народної республіки", терористи якої, використовуючи військову зброю, на території Донецької області вчиняють обстріли військовослужбовців Збройних Сил України та мирного населення регіону. Знаходячись у м. Миколаєві, ОСОБА_10 03.09.2014 р. о 17.45год. здійснив телефонний дзвінок з одного зі своїх номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 на мобільний номер телефону, так званого, "воєнкомату Мобілізаційного управління Міністерства оборони "ДНР", що знаходиться у м. Донецьку, а саме на: НОМЕР_2 .

В подальшому, продовжуючи здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_10 , 22.09.2014 р. через пункт пропуску "Чаплинка", розташований на території Херсонської області, виїхав до тимчасово окупованої території АР Крим, звідки дістався до м. Ростова-на-Дону Російської Федерації, де у подальшому проходив навчання в одному з тренувальних таборів підготовки бойовиків.

Після підготовки, ОСОБА_10 , 17.10.2014 р., прибув до м. Макіївки Донецької області.

Усвідомлюючи протиправність дій терористів, так званої "Донецької народної республіки" та підтримуючи їх злочинну діяльність, направлену на застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди, залякування населення та подальшої провокації воєнного конфлікту на Сході України, ОСОБА_10 керуючись власними переконаннями, вступив до лав терористів підрозділу "Оплот" з метою сприяння їх діяльності.

Знаходячись на території м. Донецька та м. Макіївки Донецької області, ОСОБА_10 , у період з 17 жовтня по 28 грудня 2014 року, умисно всебічно сприяв діяльності терористів, так званої, "ДНР", неодноразово зі зброєю в руках приймав участь в охороні місць розташування терористів від можливої атаки військовослужбовців Збройних Сил України, чим сприяв діяльності терористів, так званої, "ДНР" та безпосередньо приймав в ній участь.

Зокрема, 6, 9, та 28 листопада 2014 року, ОСОБА_10 перебуваючи у Петровському районі м. Донецька приймав участь у бойових діях на стороні терористів, так званої "Донецької народної республіки", використовуючи різну військову зброю, здійснював обстріли військовослужбовців Збройних Сил України та мирного населення регіону.

02.01.2015 р. ОСОБА_10 через пункт пропуску "Каланчак", розташований на території Херсонської області, повернувся до м. Миколаєва, де з 23.02.2015 р. по 30.03.2015 р. за допомогою свого телефонного номеру НОМЕР_3 підтримував постійний зв`язок з невстановленими терористами, ім`я одного з яких " ОСОБА_11 " з позивним "17". Під час телефонних розмов ОСОБА_10 неодноразово висловлював бажання виїхати на підконтрольні терористам території в Донецькій області, з метою подальшого сприяння терористам терористичної організації, так званої, "Донецької народної республіки".

Суд визнає ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, тобто участі у терористичній організації, а так само іншому сприянні діяльності терористичної організації.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений не визнав себе винним і показав, що у вересні 2014 року, він виїхав у Крим на роботу, а після цього у ОСОБА_12 -на-Дону до свого друга, де був близько 2 тижнів, після чого поїхав до Донецька також до свого друга, з яким познайомився в онлайн грі. В Донецьку він допомагав людям розбирати завали та був там 2,5 місяці, з жовтня по грудень. При цьому, він не приймав участь в бойових діях не був в угрупуванні "Оплот", не мав зброї, фотографувався зі зброєю військових, що знаходилися там, у робі, що була схожа на військову форму. 02.01.2015 р. прибув в м. Миколаєві через ОСОБА_12 -на-Дону. На кордоні його перевіряли та проводили особистий огляд. Можливості привезти зброю не було.

Свідок ОСОБА_13 показав, що він познайомився з Тюренковим восени 2013 року, той був незадоволений владою, війною. На взимку-навесні 2015 року, зустрів обвинуваченого, який розповідав, що їздив на схід, знаходився на непідконтрольній Україні території на казарменому стані в м. Донецьку та тренувався у стрільбі, але не приймав участі в бойових діях. Прізвищ та імен учасників цих подій він не називав.

Свідок ОСОБА_14 показав, що ОСОБА_10 , який перебував разом з ним в камері під час тримання під вартою, розповідав йому, що є учасником бойових дій і сидів в окопах, воював в "Оплоті", приймав участь в боях під ОСОБА_15 , стріляв з кулемета по українським військовим, називав позивні осіб з якими воював. 07.07.2015 р., на його номер телефону НОМЕР_4 , подзвонив ОСОБА_16 , сказав що знаходиться в Донецьку, повідомив, що займається обміном тих, які воювали, та розмовляв з ОСОБА_17 . В ході розмови, ОСОБА_17 називав позивні " ОСОБА_18 ", " ОСОБА_11 -17", " ОСОБА_19 ", свій позивний " ОСОБА_20 ", домовлявся про включення його до списку обміну та ОСОБА_16 казав йому не визнавати вину.

Свідок ОСОБА_21 показала, що вона є дружиною обвинуваченого. У вересні 2011 року він виїжджав на заробітки до Криму та повернувся 02.01.2015 р. Після повернення він нічого їй не розповідав.

Свідок ОСОБА_22 показала, що у 2014 році, її син ОСОБА_17 збирався виїжджати на заробітки до Криму. Після нового року він повернувся без грошей.

Свідок ОСОБА_23 показав, що працював на підприємстві "Ніка-Тера" разом з обвинуваченим до 2014 року, коли той звільнився в зв`язку з переїздом до Криму. Обвинувачений ніколи не висловлював побажань переїхати на тимчасово окуповану територію чи вступити до терористичної організації. Він дізнався, що ОСОБА_17 затримали.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.04.2015 р., ОСОБА_24 виїжджав за межі України 22.09.2014 р. через пункт пропуску Чаплинка, в`їжджав на територію України 02.01.2015 р. через пункт пропуску Каланчак.

Згідно протоколу огляду речей і документів від 11.06.2015 р., у період з 17.10.2014 р. по 01.11.2014 р., 28.12.2014 р. з номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , з м. Макіївка Донецької область здійснювались з`єднання з іншими абонентським номерами; у період з 02.11.2014 р. по 27.12.2014 р. з м. Донецька; 03.09.2014 р. о 17.45 год., було здійснено дзвінок на номер телефону НОМЕР_2 , який є контактним номером так званого "воєнкомату Мобілізаційного управління Міністерства оборони ДНР", та встановлено, що вказаний абонент 06.11., 09.11., 28.11.2014 р., знаходився в районі будинку АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду речей та документів від 20.04.2015 р. оглянуто диск CD-r s/n: 309022 LA24572, об`ємом 700 Мб на якому міститься файл "91_01.01.2014_13.03.2015.xlsx", розміром 132 Кб з даними про вхідні та вихідні з`єднання, СМС та ММС повідомлення телефону НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_10 та при перегляді вказаного файлу встановлено, що в період в період з 22.09.14 р. по 23.09.14 р. з телефону № НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_10 здійснювались дзвінки з території АР Крим на № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; в період з 17.10.14 по 16.12.14 здійснювались відправка СМС-повідомлень з території Донецької області на № НОМЕР_5 ; 01.01.2015 з здійснювалась відправка СМС-повідомлення на телефон № НОМЕР_5 з території Херсонської області.

Згідно протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.04.2015 р. зроблено вхід на Інтернет сторінку "https://vk.com/id132864089", що належить ОСОБА_10 де міститься інформація про підписання його на сторінки: сводки от ополчения Новоросии, АнтиМайдан, Вежливые люди, ЮГО-ВОСТОЧНАЯ Федерация, ОСОБА_25 , Николаев Народная Республика. Також на сторінку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де розташована персональна сторінка ОСОБА_10 у соціальній мережі "Одноклассники".

Згідно протоколу огляду від 02.06.2015 р., в мережі інтернет здобуті відомості про розташування пам`ятника Юрію Гагаріну у м. Ростові-на-Дону Російської Федерації, з написом про відпочинок в червні 1967 року льотчика-космонавта героя Радянського союзу полковника ОСОБА_26 .

Згідно протоколу огляду від 02.06.2015 р., в мережі інтернет здобуті відомості про ведення 06.11., 09.11., 28.11.2014 р., бойових дій у м. Донецьку, зокрема Петровському районі.

Згідно протоколу огляду від 09.06.2015 р., в мережі інтернет здобуті відомості про розташування тренувальних бах терористів у м. Ростові-на-Дону Російської Федерації.

Згідно протоколу огляду від 11.06.2015 р., в мережі інтернет здобуті відомості про розташування будинку АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення начальника відділу контррозвідки УСБУ в Миколаївській області від 20.04., 21.04.2015 р., шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлений зв`язок ОСОБА_10 зі ОСОБА_27 , бойовиком на ім`я ОСОБА_11 з позивним "17", участь їх у терористичній організації "ДНР" протистоянні їх із силами АТО, вчинення ними вибухів, та інших дій, які створювали небезпеку для життя і здоров`я людей, з метою порушення громадського порядку, залякування населення.

Згідно повідомлення начальника відділу контррозвідки УСБУ в Миколаївській області від 12.06.2015 р., 06.11., 09.11., 28.11.2014 р. з бойових позицій терористів по вул. Тельнова (в районі будинків № 35-40) та вул. Пехотної (в районі будинків 1-6) в м. Донецьку, здійснювались напади на українських військових та правоохоронців та обстріли із зброї терористами підрозділу "Оплот", зокрема з позивними "Серба", ОСОБА_18 ", "17", " ОСОБА_28 ".

Згідно повідомлення начальника відділу контррозвідки УСБУ в Миколаївській області від 12.06.2015 р., встановлено знаходження на території м. Ростов-на-Дону тренувальних таборів центрів підготовки бойовиків з метою їх дії проти сил АТО.

Згідно протоколу про результати зняття інформації з траспортних телекомунікаційних мереж від 14.04.2015 р., зафіксовано ведення ОСОБА_10 за телефоном НОМЕР_5 розмов з чоловіком, якому ОСОБА_10 представляється як "Серба", про ведення бойових дій в складі збройних формувань, з застосуванням зброї, здійснення обстрілів, взяття полонених, колишню участь у них обвинуваченого.

Згідно протоколу про результати зняття інформації з траспортних телекомунікаційних мереж від 18.08.2015 р., зафіксовано ведення ОСОБА_10 за телефоном НОМЕР_4 розмов зі ОСОБА_29 , відносно якого ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2017 р., дозволено проведення спеціального досудового розслідування та який відповідно до ухвали знаходиться в м. Донецьку і приймає участь у терористичній організації "ДНР", про обмін ОСОБА_10 , під час якого він вказує на свою участь у бойових діях у складі збройного формуванні "Оплот" разом з особами "Серба", Ставр", "17", "Большой", під чого ОСОБА_29 дає ОСОБА_10 поради не визнавати себе винним.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що ними поза розумним сумнівом доведена вина обвинуваченого у вчиненні злочину, оскільки обставини вчинення ним злочину частково підтверджені його показами про виїзд до м. Донецьку, показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_13 про повідомлення їм таких обставин ОСОБА_10 , а також про участь його у бойових діях у складі збройних формувань, відомостями про виїзд обвинуваченого у цей період до АР Крим, відомостями здобутими шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативним шляхом про знаходження обвинуваченого під час проведення антитерористичної операції проти терористичної організації "ДНР" у м. Донецьку, участь його у бойових діях в певний період часу у складі підрозділу "Оплот", пов`язаних з застосуванням зброї і обстрілами сил АТО.

Покази обвинуваченого про непричетність до вчинення таких дій, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених доказів.

Проте, суд не вважає доведеними обставини пред`явленого обвинувачення у ведені, 16.03.2015 р. та 30.03.2015 р. ОСОБА_10 переговорів про постачання до Миколаївської області бойових припасів, вибухових пристроїв та вогнепальної зброї, для вчинення терористичних дії на території Миколаївської області, оскільки такі обставини, встановлені лише повідомленням начальника відділу контррозвідки УСБУ в Миколаївській області та жодним з досліджених судом доказів не підтверджені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання - судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який не судимий, одружений, характеризується позитивно, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

При обчислені строку покарання, враховуючи вимоги ст.5 КК України, щодо зворотної дії в часі закону про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, суд вважає необхідним зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженого у вказаному кримінальному провадженні з 22.04.2015 р., з моменту його фактичного затримання по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017 р. та поліпшувала становище обвинуваченого в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
У вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_10 також було пред`явлено обвинувачення в тому, що він всупереч передбаченому законом порядку, незаконно придбав, переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вибухові пристрої та бойові припаси, де у подальшому їх зберігав до проведення обшуку його житла 22.04.2015 р., під час якого було виявлено та вилучено: 20 патронів калібру 7,62 мм, один патрон калібру 12,7 мм, бойову реактивну протитанкову гранату РПГ-22, а також вибуховий пристрій оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.

Вказане обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, суд знаходить недоведеним, враховуючи досліджені судом докази.

Так, обвинувачений не визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину та показав, що при проведенні у нього вдома обшуку, його затримали не надавали адвоката. Зброю та патрони, окрім одного патрону, йому підкинули та в ході обшуку поняті покидали квартиру приблизно на 30 хвилин, під час чого виявили гранату. Бачити, що зброю підкинули він не міг, оскільки був заблокований на кухні.

Свідок ОСОБА_30 показав, що у квітні 2015 року, він разом зі своєю дівчиною приймав участь у якості понятого при обшуці у обвинуваченого, який вже був затриманий. Під час обшуку було виявлено патрони, гранату від гранатомета, маски та ножі. Під час огляду комп`ютера було виявлено зображення обвинуваченого у військовій формі з нашивками "Новоросії" та Георгіївськими стрічками. Обвинувачений казав, що виявлені речі йому не належать. Обшук тривав з 11.00 год. по 22.00 год. та під час обшуку поняті не відлучалися.

Свідок ОСОБА_31 показала, що вона разом з Великим, приймала участь у якості понятого, під час обшуку квартири обвинуваченого. В ході обшуку в комп`ютері були виявлені фотографії, підтверджуючи, що обвинувачений знаходився в зоні АТО з неукраїнськими прапорами. В шафі були виявлені книги по зброї, пачка патронів, один великий патрон, який зі слів обвинуваченого йому подарував брат, пневматична зброя, перчатки, сумка з ножами в кількості 12 штук та учбова граната, заряжений РПГ-22, які зі слів обвинуваченого йому не належать, два комплекти військової форми, граната Ф-1, військове взуття. Обшук закінчився в нічний час. В квартирі також були присутні дружина та мати обвинуваченого, які вказували, що виявлені речі обвинуваченому не належать. Близько 17.00-18.00 год., вона разом з Великим пішла на обід, а в квартирі залишились працівники СБУ, після того як вони повернулись, закінчили обшук та почали опечатувати виявлене.

Свідок ОСОБА_21 показала, що перед обшуком у них в квартирі, обвинуваченого затримали працівники СБУ та пішли по кімнатам, поки їх тримали на кухні. Потім через 15-20 хвилин привели понятих, які були присутні під час обшуку, проте потім відлучалися о 19.00 год. на 1,5-2 год., щоб поїсти. В ході обшуку були виявлені патрони, у непритаманних для зберігання місця, на балконі якусь трубу значних розмірів, якої там також не було. Під час відсутності понятих, обшук продовжувався та знайшли гранату в куртці у чоловіка і якісь старі патрони. Понятим показали ці предмети, коли вони повернулись. В кухні та ванній кімнаті обшук проводився без участі понятих.

Свідок ОСОБА_22 показала, що вона була присутня в квартирі обвинуваченого, коли там проводився обшук, під час якого він був затриманий. Їй повідомили, що у сина знайшли гранату, патрони та щось противотанкове у вигляді труби. При цьому, поняті виходили з квартири щоб поїсти та повернулись близько 21.00-22.00 год., коли обшук закінчився. Проте, під час їх відсутності обшук продовжувався.

Згідно протоколу обшуку від 22.04.2015 р., який як заначено проводився безперервно з 12.05 год. по 22.15 год., в присутності понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , виявлено предмети схожі на патрони з маркуванням "711 82" в кількості 20 шт., предмет схожий на набій з маркуванням "С38L", мобільні телефони "Nokia" та "Soni Ericsson" з сім-картками, аркуші паперу з зображенням військової зброї, предмети схожі на військові захисні перчатки, системний блок з маркуванням "microlab", предмет циліндричної форми схожий на військовий гранатомет з маркуванням "РПГ-22", предмет схожий на бойову гранату Ф-1, предмет схожий на набої, предмети схожі на маски, з текстильного матеріалу з прорізами для очей, військові ботинки з високим берцем.

Згідно висновку експерта № 468 від 23.04.2015 р., вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , предмети в кількості 20 шт. є боєприпасами 7,62 мм. військовими патронами придатними до стрільби, один предмет, є боєприпасом крупнокаліберним патроном 12.7х99 мм., придатним до стрільби.

Згідно висновку експерта № 69 від 23.04.2015 р., вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , об`єкти є уніфікованим запалом ручної гранати, призначеним для детонації основного заряду вибухової речовини ручних осколкових гранат марок Ф-1, РГД-5, РГ-42, та конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил, у стандартному корпусі ручної оборонної гранати Ф-1, які при конструктивному з`єднанні, утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення, бойовий припас основного призначення, оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1.

Згідно висновку експерта № 70 від 24.04.2015 р., вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , об`єкт є бойовим припасом вибуховим пристроєм промислового виготовлення основного призначення (боротьби з танками, самохідними артилерійськими установками та іншими броньованими засобами супротивника, також може бути використана для подолання живої сили супротивника, яка знаходиться в легких укриттях, а також спорудах міського типу), а саме реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 "НЕТТО", агрегати якої споряджається метальною вибуховою речовиною 7/1 ТР В/А та бризантною вибуховою речовиною марки ОКФОЛ.

Згідно висновку експерта № 77 від 23.04.2015 р., на вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , об`єктах запалі ручної гранати модернізованому та заряду вибухової речовини ручних осколкових гранат РГД-5, сліди папілярних узорів відсутні, та вказані об`єкти придатні для використання за цільовим призначенням.

Згідно висновку експерта № 78 від 19.05.2015 р., на вилученому в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , грантометі РПГ-22, слідів папілярних узорів не виявлено, та вказаний предмет придатний до використання за цільовим призначенням.

Згідно протоколу огляду від 06.06.2015 р., оглянуті вилучені в в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , предмети.

Аналізуючи дослідженні докази суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України, ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно ст.370 КПК України, судове рішення ухвалюється судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженим під час судового розгляду, що відповідно до вимог ст.86 КПК України, визнаються допустимими, якщо вони отримані у порядку, встановленому цим Кодексом. На недопустимий доказ не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

При цьому, єдиним доказом, який би беззаперечно доводив виявлення обставин придбання і зберігання обвинуваченим вибухових речовин і вибухових пристроїв, а також боєприпасів без передбаченого законом дозволу, мали б бути відомості про зберігання таких предметів, здобуті в ході проведення обшуку у обвинуваченого, згідно наданого судом протоколу від 22.04.2015 р.

Відповідно до вимог ч.7 ст.223 КПК України, обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, та які можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

В судовому засіданні з показів свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , самого обвинуваченого встановлено, що залучені в якості понятих ОСОБА_31 та ОСОБА_30 , під час проведення обшуку, який згідно протоколу проводився безперервно, покинули місце його проведення, та не були присутні під час вчинення частини дій з проведення обшуку.

Вказана обставина була підтверджена свідком ОСОБА_33 .

На думку суду, обставини повідомлені свідками викликають обґрунтовані сумніви у присутності понятих в ході всього часу проведення обшуку, можливості підтвердження ними відомостей здобутих під час його проведення, а так і викликають сумніви у допустимості вказаного доказу, що вказує на неконтрольованість проведення слідчої дії, отримання здобутих в ході такої дії доказів не у порядку, встановленому цим Кодексом та вказують на їх недопустимість, що робить неприйнятними такі докази з врахуванням вимог ст.62 Конституції України, ст.17, 86 КПК України.

З врахуванням цього, суд не може прийняти як допустимі і докази здобуті на підставі, протоколу обшуку від 22.04.2015 р., в ході огляду, вилучених при проведенні обшуку предметів і висновки експерта, щодо вилучених предметів, оскільки такі докази здобуті при дослідженні доказів, здобуття яких є недопустимим з наведених вище підстав, зокрема і тих, які стосуються іншого обвинувачення ОСОБА_10 в участі у терористичній організації, здобутих згідно протоколів огляду від 11.06.2015 р., предметів вилучених при обшуці, зокрема комп`ютеру обвинуваченого, згідно висновку експерта № 400 від 08.05.2015 р., щодо наявності на виявлених рукавичках генетичних слідів обвинуваченого.

Додаткові сумніви у допустимості здобутих при общуці доказів, викликає обставина дослідження висновком експерта № 77 від 23.04.2015 р., гранати РГД-5, яка була надана на дослідження, як вилучена при обшуці, що суперечить відомостям здобутим при проведенні цієї слідчої дії, оскільки такий предмет в ході обшуку не вилучався.

Внаслідок цього, суд відкидає надані стороною обвинувачення, на доведення вини обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, докази, як такі що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого та здобуті з порушенням встановленого законом порядку.

Враховуючи, що судом не був досліджений жоден доказ, який поза розумним сумнівом доводить вину ОСОБА_10 у вчиненні вказаного злочину, суд усі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого тлумачить на його користь, та вважає необхідним обвинуваченого виправдати в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна.

Строк покарання обчислювати з 08.12.2017 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.04.2015 р. по 08.12.2017 р., з якого на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.) зарахувати у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення засудженого, з 22.04.2015 р. по 20.06.2017 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_10 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та виправдати за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_3 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 , - скасувати.

Речові докази: 20 патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 12,7 мм; оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, реактивну протитанкову гранату "РПГ-22", ручну димову гранату "РДГ-2"; військову шкіряну портупею з тримачем для військового багнету, три пари захисних рукавичок військового призначення, бандану, дві маски, металеву військову флягу для води у брезентовому чохлі, один учбовий патрон калібру 14,5 мм; два патрони калібру 5,45 мм, без порохового заряду, дві кулі калібру 5,45 мм виконані з металу; гільзу та кулю калібру 5,6 мм, без порохового заряду, сім патронів калібру 5,6 мм, що складаються окремо з металевої гільзи та металевої кулі, сім стріляних гільз від патронів калібру 7,62 мм, один холостий патрон калібру 7,62 мм, 5 ножів, текстильний мішок з написом "Національний Банк України", пару військових ботинок, - знищити;

два мобільні телефони "Nokia", телефон "Sony Eriksson", системний блок персонального комп`ютера з маркуванням "microlab", дві упаковки від сім карт оператора Life - повернути власнику.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 20 746 грн. 74 коп., - покласти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:

Судді: