Справа № 453/634/17
№ провадження 1-кс/453/48/18
31.01.2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_3 , прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про передачу речових доказів на реалізацію,-
В ході досудового слідства встановлено, що 01.06.2017 року в с. Нижня Рожанка Сколівського району працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено лісопродукцію на пилорамі без відповідних документів, походження лісопродукції невідоме та в подальшому вказана письмова заява зареєстрована в ЖЕО Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за №1790.
Під час проведення першочергових слідчих дій встановлено, що на території лісопильні в АДРЕСА_1 , якою згідно договору оренди майна № 01-2015 користується ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться лісопродукція породи смерека в кількості близько 40 м3 без відповідних документів та належного маркування.
В межах даного кримінального провадження слідчим суддею Сколівського районного суду винесено ухвалу від 02.06.2017 року про надання дозволу слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області на проведення огляду в лісопильні та прилеглої земельної ділянки, якими користується фізична-особа підприємець ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення огляду 06.06.2017 року в АДРЕСА_1 у лісопильні та земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 лісопродукція була відсутня.
08.06.2017 року від працівника Сколівського ВП Стрийського ВП ОСОБА_8 надійшов рапорт про те, що у с. Н. Рожанка Сколівського району, у лісовому масиві, неподалік пилорами, яку орендує ОСОБА_7 за річкою «Рожаночка» на відстані близько 800 м від сільської дороги було виявлено лісопродукцію (кругляк) у кількості близько 100 штук довжиною від 5 м до 5 м 20 см, яка ймовірно попередньо знаходилася на території вищевказаної пилорами. Згідно огляду від 08.06.2017 року вказаної лісопродукції встановлено, що це лісопродукція породи ялина в кількості 108 штук, кубомасою 36.467 м3, яку в подальшому було вилучено та передано на відповідальне зберігання ДП «Славському ЛГ», що в с. Тухля Сколівського району Львівської області.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надано запити до Сколівського ДЛГП «Галсільліс», ДП «Сколівське лісове господарство»,Сколівського військового лісгоспу, ДП «Славьке ЛГ», Славського ДП ЛГП «Галсільліс» з метою встановлення походження вищевказаної лісопродукції, однак в жодному з підприємств відпуск лісопродукції фізичним особам-підприємцям, підприємствам, організаціям в період з 01.05.2017 року по 02.06.2017 року не проводився, а також не встановлено фактів самовільних рубок на території вказаних лісгоспів за вказаний період.
Проведенням досудового розслідування та вжитими розшуковими заходами не встановлено власника вказаної лісопродукції, яку було виявлено та вилучено 08.06.2017 року в лісовому масиві в с. Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області.
Також, в ході проведення досудового розслідування в Сколівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов лист з ДП «Славське лісове господарство» про те, що лісоматеріали, залишені їм на відповідальне зберігання втрачають свої якісні характеристики та піддаються псуванню.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме відсутній факт крадіжки та незаконної рубки вказаної лісопродукції та відсутній її безпосередній власник, у зв`язку з тим, дане кримінальне провадження 29.01.2017 року закрите.
Зазначає, що оскільки вказані лісоматеріали, залишені на відповідальне зберігання втрачають свої якісні характеристики та піддаються псуванню, вони підлягають реалізації, а кошти отримані від реалізації будуть звернуті в дохід держави, просить на підставі ст. ст. 99, 100 КПК України клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожна окремо, просили задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про передачу речових доказів для реалізації, дійшов висновку про необхідність у його задоволенні з огляду на наступне.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Також п. 28 постанови КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Про передачу торговельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акта зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торговельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.
Судом також встановлено, що вилучена, згідно протоколу огляду місця подія від 08.06.2017 року, лісопродукція є лісопродукцією породи ялина, а не смерека, що достовірно встановлено працівниками ДП «Славське ЛГ» після передачі лісу на зберігання.
Зберігання вказаних речових доказів через їх громіздкість неможливе без зайвих труднощів, оскільки площа кімнати зберігання речових доказів не дозволяє здійснювати таке збереження. Речові докази зберігаються на території ДП «Славське ЛГ» під відкритим небом, що в свою чергу призводить до швидкого псування деревини, їх власник не встановлений та вони не містять слідів кримінального правопорушення, а тому існують правові підстави для передання їх за рішенням слідчого судді для реалізації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1