Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-21/10р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч.1 ст. 164 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , будучи зобов`язаним згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду від 31 січня 2005 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму громадян щомісячно, починаючи з 20 січня 2005 року і до повноліття дитини, злісно ухиляється від сплати аліментів, що виразилось в тому, що він будучи фізично здоровим і працездатним, тривалий час ніде не працював, не приймав міри до працевлаштування, за допомогою в працевлаштуванні до центру зайнятості не звертався, тому станом на 16 листопада 2009 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 6100 гривень 34 копійки за 16 місяців 5 днів.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_7 , і згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду від 31 січня 2005 року зобов`язаний платити аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_8 , але аліменти не сплачував, так як маючи мізерні заробітки не міг виділити кошти на утримання дитини, будучи фізично здоровим і працездатним, але протягом 2-ої половини 2007 року та 1-ої половини 2008 року допомагав дитині матеріально, сплачуючи в рахунок аліментів по 50-200 гривень. У вчиненні злочину щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі:
?Показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , має доньку ОСОБА_8 , на утримання якої він повинен сплачувати аліменти, але тривалий час аліментів не сплачує, однак періодично допомагав утримувати дитину матеріально, зокрема в 2007 та 2008 роках про що вона забула вписати в заяві на адресу Смілянського міського відділу ДВС. На теперішній час вся заборгованість по аліментах ОСОБА_6 погашена, претензій до підсудного не має, на суворому покаранні йому не наполягає;
?Даними виконавчого листа № 2/155 за 2005 рік про те, що ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_8 в розмірі ? частини його заробітку /а.с.11/;
?Даними заяви ОСОБА_10 від 8 жовтня 2009 року про те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини/а.с.10/;
?Даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_5 записаний батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/;
?Даними розписок ОСОБА_7 про те, що вона в серпні 2007 червні 2008 років одержувала від ОСОБА_5 суми грошей в рахунок аліментів на утримання дитини /а.с.60-65/;
Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який офіційно не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття ОСОБА_6 у вчиненому злочині та повне погашення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, а також те, що на його утриманні перебувають ще двоє дітей співмешканки, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану.
Таке покарання підсудному на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання штраф 1000 гривень
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити до теперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.