Справа № 211/4416/17
Провадження № 1-в/211/211/17
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації міста Кривого Рогу ОСОБА_5 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно додаткового виду покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2016 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. На засудженого було покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Начальник Довгинцівського районного сектору центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу південно східного міжрегіонального управління з питань виконання Кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно додаткового виду покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, відносно засудженого ОСОБА_6 . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_6 підпадає під дію ст..1 пункт «г», так як останній на день набрання чинності цим Законом визнаний інвалідом 3 групи.

Засуджений ОСОБА_6 в своєму письмовому поясненні просить не застосовувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні представник сектору з питань пробації на поданні наполягає.

Прокурор вважає, що оскільки засуджений проти застосування амністії, застосувати амністію не має підстав.

Засуджений ОСОБА_6 заперечує щодо застосування до нього Закон України "Про амністію у 2016 році" .

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи.
Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

З матеріал доданих до подання вбачається, що 19.09.2017 засуджений ОСОБА_6 надав пояснення начальнику Довгинцівського РС Центрально міськрайонного відділу з питань пробації м.Кривий Ріг, де ОСОБА_6 використавши своє конституційне право на самовизначення, відмовляється від застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році». А звернення до суду з поданням про вирішення питання по суті у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» всупереч його волі може розцінюватися як неналежна правова процедура, необґрунтований процесуальний примус, порушення його конституційних прав та тиск з боку органу пробації на його волю та охоронюване право на захист.

Згідно з ч. 7 ст. 10 цього ж Закону, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Суд вважає, що за таких обставин клопотання до задоволення не пілягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, п. а ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації міста Кривого Рогу ОСОБА_5 щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно додаткового виду покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1