У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої Прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження АДРЕСА_2 з можливістю вилучення, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 00001852 від 25 листопада 2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-1, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУ НП в м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_5 (представник директора СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_6 ) щодо підроблення та використання невстановленими досудовим розслідуванням особами 166 договорів про дострокове розірвання договорів оренди земельних длілянок, які знаходяться в оренді СПрАТ ім. Кірова, шляхом надання вказаних підроблених документів нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для вчинення відповідних нотаріальних дій. Окрім цього встановлено, що під час розслідування кримінального провадження за №0001852 від 25.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, було встановлено, що 21.11.2016, група осіб у складі: ОСОБА_8 , співзасновників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 та ОСОБА_10 представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_11 , співзасновника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_12 , голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_14 та приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи завідомо підроблені договори про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, які знаходились у користуванні СПрАТ ім. Кірова, за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 , шахрайським шляхом заволоділи майновими правами на земельні ділянки, які розташовані в с. Преображенка Херсонської області та майном СПрАТ ім. Кірова, спричинивши СпрАТ ім. Кірова матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. 29.11.2016 під час допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого встановлено, що невідомими особами було використано підроблені документи для розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між фізичними особами та СПрАТ ім. Кірова у кількості 169 договорів, які 06.11.2016 були надані приватному нотаріусу ОСОБА_15 , який знаходиться в АДРЕСА_4 , та підставі підробленої довіреності ОСОБА_16 , і.к. НОМЕР_2 , підписаної від імені директора СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_6 , який в подальшому провів відповідні реєстраційні дії. Під час допиту ОСОБА_6 зазначив, що вказаних договорів про розірвання договорів оренди земельних ділянок він не підписував, та довіреностей про представництво його інтересів нікому не надавав. 29.11.2016 в якості свідка було допитано головного бухгалтера та секретаря СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_17 , яка зазначила, що довіреність на ім`я ОСОБА_18 за підписом директора ОСОБА_6 не видавалась, а особа на ім`я ОСОБА_16 їм невідома. Окрім цього встановлено, що жителі с. Преображенка Херсонської області, які володіють земельними ділянками та передавали їх в оренду СПрАТ ім. Кірова не підписували договорів про розірвання договорів оренди земельних ділянок із особою, яка назвалась представником СПрАТ ім. Кірова на ім`я ОСОБА_16 . Таким чином встановлено, що приватний нотаріус КМНО ОСОБА_15 , використавши підроблені довіреності від імені директора СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_16 , діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використавши підроблені договори розірвання договорів оренди земельних ділянок приблизно на 1800 га, які знаходились в оренді за СПрАТ ім. Кірова до 2023 та 2025 років. Додатково допитаний в якості потерпілого по матеріалах кримінального провадження ОСОБА_6 пояснив, що СПрАТ ім. Кірова орендує земельні ділянки (паї) у фізичних осіб на території Преображенської сільської ради, загальною кількістю паїв 546, загальною площею 3611, 9200 га. Дані паї орендуються безпосередньо для вирощування зернових та технічних культур. 05.11.2016 до нього зателефонував головний агроном ОСОБА_19 , який повідомив, що на орендованій земельній ділянці, яка засіяна озимою пшеницею, працюють два оприскувачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які при виклику поліції швидко виїхали з поля та зникли у невідомо напрямку. В цей день працівники вищевказаного підприємства неодноразово з`являлися на орендованій землі та оприскували засіяну озиму пшеницю невідомою речовиною, на що ним здійснювались неодноразові виклики поліції, однак останні ніяким законним чином не реагували на протиправні дії працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані протиправні дії працівників вищевказаного підприємства відбувалися включно до 09.11.2016. Крім того 06.11.2016 нам стало відомо про те, що невідомими особами було використано підроблені документи для розірвання договорів оренди, укладених між фізичними особами та СПрАТ ім. Кірова у кількості 169 договорів. Після цього він звернувся до адвоката ОСОБА_5 , який знаходиться в м. Києві, який зазначив, що дані договори розірвані приватним нотаріусом ОСОБА_15 , який знаходиться в АДРЕСА_4 , на підставі підробленої довіреності ОСОБА_16 , і.к. НОМЕР_2 , підписаної від мого імені. Виходячи із вищевикладеного він ніяких довіреностей на ім`я ОСОБА_16 не надавав, вказану особу він не знає, та договорів про розірвання договорів оренди, укладених між фізичними особами та СПрАТ ім. Кірова він не підписував та не мав намір підписати , в зв`язку з тим що на даних земельних ділянках було засіяно озиму пшеницю, озимий ячмінь та озимий ріпак. Додатково зазначив, що документи які були надані задля незаконних дій вчинених для перереєстаріційї земельних ділянок орендованих СПрАТ ім. Кірова, він вважає що вони могли бути взяті в сільській раді, оскільки головою сільради ОСОБА_13 неодноразово вчинялись дії на заволодіння майном СПрАТ ім. Кірова, шляхом прийняття рішень на сесія або у Державного реєстратора Чаплинської районної адміністарції ОСОБА_20 . Окрім цього власниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_21 та братами ОСОБА_22 та ОСОБА_23 а також за участю ОСОБА_11 , яка являється громадянською дружиною голови сільради, раніше були вчиненні дії щодо сприяння фізичних осіб з розірвання договорів оренди із СПрАТ ім. Кірова. З 21.11.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжує вчиняти дії щодо захоплення земельних ділянок (паїв), котрі перебувають в оренді СПрАТ ім. КіроваЗокрема невідомі особи кинули у будинок, де він проживає за адресою: АДРЕСА_5 бойову гранату Ф. 1, яка розірвалась у будинку та пошкодила стіни та меблі у будинку. Він вважає, що до нього випадку причетні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та голова ІНФОРМАЦІЯ_2 , які створили злочинну групу, яка діє з ціллю захопленню земель, які перебувають у користуванні СПрАТ ім. Кірова та майна товариства. Про даний випадок він заявляв до Чаплинського відділення поліції та за даним фактом було відкрито кримінальне провадження за фактом пошкодження майна, а згодом було перекваліфіковане на замах умисного вбивства. Також 24 березня 2017 невідомі особи в АДРЕСА_6 підпалили автомобіль мого сина марки «Кіа Сід - СВ», про даний факт мій син заявляв до місцевої поліції, по даному факту було відкрито провадження за ст. 194 КК України. В квітні 2017 на його сина ОСОБА_24 в АДРЕСА_7 , невідомими особами в кількості 4 чоловіки було здійснено напад в результаті чого йому було спричинено тілесні ушкодження. Про даний факт син заявляв до Дарницького УП ГУНП в м. Києві за результатами чого було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України. На даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під керівництвом засновників товариства здійснювали посів гороху та ячменю на землях, які на законних підставах перебували у користуванні СПрАТ ім. Кірова, таким чином посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усвідомлювали свої неправомірні дії, а саме той факт, що реєстрація права користування земельними ділянками за ними здійснювалась на підставі підроблених документів, про що він попередньо вказував у допитах. Після винесення наказу Міністерства юстиції України про скасування дій приватного нотаріуса ОСОБА_15 , а також інших державних реєстраторів, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинили посів зернових на землях, але продовжують їх обробляти. Відповідно до висновку технічної експертизи документів від 25.11.2016 року відбитки круглої печатки з реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_3 в Довіреностях виданих від 26 жовтня 2016 на ім`я ОСОБА_18 нанесені не печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 . 22.11.2017 по матеріалах кримінального провадження було призначено почеркознавчу експертизу на предмет відповідності підписів ОСОБА_25 на укладених договорах та актах прийому передачі земельних ділянок. На даний час з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів усіх договорів оренди землі, актів прийому передачі земельних ділянок укладених у 2016 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_25 та жителіями с. Преображенка Чаплинського району, Херсонської області, копії трудового договору, довіреності, паспорту громадянина України особи, яка подавала договори оренди земельних ділянок та акти прийому передачі земельних ділянок для проведення їх реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні пслідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №00001852 від 25 листопада 2016, розлідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-1, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження АДРЕСА_2 .
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження АДРЕСА_2 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження АДРЕСА_2 з можливістю вилучення:

- оригіналів усіх договорів оренди землі, актів прийому передачі земельних ділянок укладених на протязі 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_25 та жителями с. Преображенка Чаплинського району, Херсонської області, копії трудового договору, довіреності, паспорту громадянина України особи, яка подавала договори оренди земельних ділянок та акти прийому передачі земельних ділянок для проведення їх реєстрації на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: