Справа № 178/827/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кроинички за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кам`янське / Дніпродзержинська /, проживаючого по АДРЕСА_1 , та угоду при примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , о б в и н у в а ч у в а н и м за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 03 травня 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, з метою крадіжки чужого майна, приїхав на автомобілі "OPEL VECTRA B" д/н червоного кольору № НОМЕР_1 на території СТОВ "Україна", що розташоване по вул. Дорожня, 1 в с. Українка Криничанського району Дніпропетровської області, де розташована будівля "Коровник-родільня", після чого реалізуючі свій злочинний умисел направлений на теємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючий, шляхом вільного доступу, за допомогою газового різака демонтував 3 металевих рейки, довжиною 1,2 м., 1,3 м., 5, 7 м., яки були металевими конструкціями "Корівни-родільня", що належить СТОВ "Українка", вартість згадно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1534 від 23 травня 2017 року складає 1 243,69 грн., після чого вказані три металеві рейки поклав біля свого автомобіля з метою подальшого завантаження до нього, але до автомобіля вказані предмети не погрузив, оскільки в цей час його дії побачила директор СТОВ "Українка" ОСОБА_5 , яка викликала працівників поліції. В результаті чого ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Під час досудового слідства 24 червня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 і ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним в повному обсязі підозри за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік із умовним звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

В судовому засіданні сторони угоди підтвердили обопільну згоду та добровільній укладення угоди і просять її затвердити.

Однак з даної угоди вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в замаху на таємне викрадення чужого майна, в той час, як в цій же угоді вказано, що обвинувачений завдав СТОВ "Українка" матеріального збитку на загальну суму 1 243, 69 грн., що може бути лише при закінченому розкраданню. Таким чином викладені в угоді обставини не відповідають складу злочину, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 , що позбавляє можливості суд в затвердженні угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 24 червня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 і ОСОБА_4 укладена угода про визнання винності, згідно умов якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним в повному обсязі підозри за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік із умовним звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік - відмовити.

Продовжити судове провадження у загальному порядку і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 09 годину 06 жовтня 2017 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь в строк до 06 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1