11-кп/775/628/2017(м)
221/3499/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мар`янівка Старобешевського району Донецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина 1999 р.н., не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст. 258-3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на вісім років без конфіскації майна. Стягнувши з ОСОБА_7 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України витрати за проведення портретної експертизи №277 від 27 квітня 2016 року в сумі 1144,48 гривень.

Перед початком розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 . В клопотанні просить скасувати ОСОБА_7 запобіжний захід та звільнити його з-під варти в залі суду. Вказує на те, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання прокурора колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Перевіривши матеріали кримінального провадження колегією суддів встановлено, що дійсно під час досудового розслідування та в ході судового розгляду в суді першої інстанції дійсно існували ризики передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 міг переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає, що доводи зазначені в клопотанні прокурора обґрунтовані, та заслуговують на увагу. Таким чином на даний час відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки всі процесуальні дії по кримінальному провадженню вже виконані на підставі цього, на думку колегії суддів обвинувачений не може нічим перешкодити кримінальному провадженню, впливати на свідків або переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

На підставі наведеного колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та скасувати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: