Справа №: 398/376/18
провадження №: 1-кп/398/296/18
ВИРОК
Іменем України
"14" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ізюмське Борівського району Харківської області, громадянина України, працює в Новопразькій філії «Канатівська дорожня експлуатаційна дільниця» на посаді дорожнього працівника, військовозобов`язаний, з професійно-технічною освітою, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ,вчинене за таких обставин:

на початку вересня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в лісопосадці, яка розташована біля вулиці Шевченка смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, діючи умисно, зірвав дикоростучі рослини конопель, достовірно розуміючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом та приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу , ОСОБА_3 в подальшому придбані рослини конопель висушив та подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб.
20 січня 2018 року працівниками Олександрійського районного поділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 18 січня 2018 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено висушені і подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_3 зберігав у поліетиленовому мішку під навісом літньої кухні вказаного домоволодіння з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, у двох скляних банках і двох паперових згортках та три фрагмента полімерних пляшок, на внутрішніх поверхнях яких наявне нашаруванням речовини темного кольору, а також виявлено та вилучено один паперовий згорток з висушеною і подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_3 зберігав на шафі в спальній кімнаті вказаного будинку.
Згідно висновку експерта № 22 від 23 січня 2018 року за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження,вилучена 20.01.2018 року в будинку ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 33,047 грама та надані на експертизу пляшки без дна із наявними нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 1,346 грама.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

02 лютого 2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувалося щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_3 . Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання скарг не надходило. ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості. Тому сторони дійшли згоди про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, працює, по місцю роботи характеризується позитивно, по місцю проживання скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх осіб, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474 475 КПК , суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.02.2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046.

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 858грн. 00 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунок на висушену речовину 33,047 грама та 3 верхні частини ПЕТ пляшок на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,346 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: