УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що На підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 депутатів трудящих № 459 від 18.10.1962 Тресту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано у користування земельну ділянку площею 9,7 га, для розташування піонерського табору. У зв`язку із даним фактом генеральним планом розвитку міста Запоріжжя зазначена земельна ділянка була визначена як землі дитячих оздоровчих установ.
21.05.02 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 279 за державою Україна в особі ВРУ зареєстровано право власності на будівлі піонерського табору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
У зв`язку із зазначеним, при затвердженні генерального плану міста Запоріжжя в 2004 році вказані території були визначені як «землі дитячих оздоровчих установ».
28.11.2012 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення №96/149 «Про надання дозволу громадянам, згідно з додатком, на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)». На підставі даного рішення, відповідно до п.3 «Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» (затверджений постановою КМУ від 26 травня 2004 р. № 677), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було здійснено розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 2,5498 га для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд.
18.12.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у порядку ч. 8 ст.118 і ч. 2 ст. 186-1 Земельного кодексу України, зазначений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок було надано на погодження до ІНФОРМАЦІЯ_7 , як до виконавчого органу з питань містобудування та архітектури на території м. Запоріжжя.
21.12.2012 за результатами розгляду даного проекту землеустрою, ІНФОРМАЦІЯ_7 надано висновок №5875 «Про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки», у якому фактично в абзаці 4 було зазначено, що територія за адресою АДРЕСА_3 , передбачена як садибна забудова тільки в проектних матеріалах внесення змін до генерального плану міста Запоріжжя, а останнім абзацом прямо передбачено, що «Реалізація проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок можлива після затвердження матеріалів проекту внесення змін до генерального плану м. Запоріжжя». Зазначений проект внесення змін до генерального плану м. Запоріжжя, на який здійснюється посилання в даному висновку, ІНФОРМАЦІЯ_5 не затверджений до теперішнього часу.
Вивченням зазначених документів буде встановлено, ким з посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та органів державної влади були підготовлені та підписані документи, на підставі яких із комунальної власності м. Запоріжжя незаконно вибула земельна ділянка загальною площею 2,5498 га та змінено цільове призначення дитячої оздоровчої установи, а також документи, які безпосередньо стали підставами для прийняття вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_10 . За допомогою даної інформації досудове слідство може встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити коло свідків та інші обставини які мають відношення до розслідування кримінального провадження. Крім того під час досудового слідства є необхідність провести судову почеркознавчу експертизу по документам, підготовленим в ході прийняття вказаних розпоряджень, без оригіналів яких провести судову почеркознавчу експертизу неможливо.
Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_4 ).
Приймаючи до уваги вищевикладене на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилучення.
Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають документи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення до 15 грудня 2017 р. включно, після чого втрачає законну силу.

Ухвала підлягає виконанню лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1