ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1249/17
1-кс/0187/321/17
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000595 від 18.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупу ОСОБА_4 , які вилучались при судово-медичній експертизі, що перебувають у володінні гістологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 14.08.2016 до чергової частини Петриківського ВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: СГМ, ЗЧМТ, пароорбітальна гематома зліва, перелом нижньої щелепи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21 годині 00 хвилин до Петриківського ВП надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », від отриманих травм ОСОБА_4 помер.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 за № 0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.08.2017 слідчим СВ Петриківського ВП призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

24.10.2017 надійшло клопотання начальника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_5 про надання гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_4 , а саме вологого архіву і препаратів зі шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при дослідженні трупа та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень, що неможливо без надання гістологічного матеріалу трупа ОСОБА_4 , що були відібрані при дослідженні трупа та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово медичній експертизі трупа, що перебувають у володінні гістологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення гістологічного матеріалу від трупу ОСОБА_4 та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі, що перебувають у володінні гістологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 18.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000595 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані речі: гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_4 , а саме вологого архіву і препаратів зі шматочками внутрішніх органів, що були відібрані при дослідженні трупа, є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні речей, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000595 від 18.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупу ОСОБА_4 , які вилучались при судово-медичній експертизі, що перебувають у володінні гістологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення гістологічного матеріалу від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлення на гістологічне дослідження з переліком шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі, що перебувають у володінні гістологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до вищезазначених речей, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 16 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1