Справа № 591/3258/16-к
Провадження № 1-кп/591/83/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості від 10.11.2017 року в кримінальному провадженні за №0000021 від 19.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Суми, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, код платника податків НОМЕР_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.15 ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

10.02.2006 р. ОСОБА_5 придбав стартовий пістолет «FirebirdMagnum STARTER 0805D0264» у ФОП « ОСОБА_6 », який зберігав за місцем мешкання. У 2015 році , точної дати та часу в суді не встановлено, ОСОБА_5 за допомогою підручного інструменту, діючи умисно, не маючи відповідного, належно оформленого в органах влади України дозволу, самостійно виготовив, складові частини до пістолету «FirebirdMagnum STARTER 0805D0264», а саме стійку ствола з впресованим у неї стволом для встановлення та використання замість пошкоджених у вказаному пістолеті, таким чином ОСОБА_5 виготовив вогнепальну зброю та з цього часу, діючи умисно, не маючи відповідного, належно оформленого в органах влади України дозволу почав зберігати за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , вогнепальну зброю.

17.02.2016 о 17:50 год. ОСОБА_5 шляхом доступу до всесвітньої мережі інтернет, на сайті об`яв www.ss.ua надавав оголошення з приводу продажу зброї, а саме: «Продам Старотовый пістолет Firebird magnum тюнингованый. Патронник и ствол заменены на сталь. Небольшие потертости от носки. Настрел 10 патронов ОСОБА_7 П92 Дж. В комплекте кобура.» за 4500 грн. із зазначенням місця продажу - м. Суми, та свого контактного телефону НОМЕР_2 , тим самим, своїми діями ОСОБА_5 окреслив свій умисел, направлений на збут вказаного пістолету.

19.02.2016 у ході проведення контролю за вчиненням злочину працівниками УСБ України в Сумській області, за участю особи ОСОБА_8 на підставі постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 19.02.2016 №74-нт, проведено оперативну закупку пістолета «FirebirdMagnum STARTER 0805D0264» із ознаками переробки на вогнепальну зброю. Цього ж дня у період часу з 18:40 год. до 19:00 год. під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «FORD TRANSIT», білого кольору, д/н « НОМЕР_3 », належного на праві власності ОСОБА_5 , розташованого на узбіччі протилежного краю проїзної частини від будинку АДРЕСА_3 , у присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , на середньому сидінні другого ряду сидінь даного автомобіля, виявлено та вилучено пістолет «FirebirdMagnum STARTER 0805D0264», чорного кольору, із магазином, заглушкою з гвинтом, брошурою про придбання пістолету, що лежали окремо.

Своїми умисними діями, що виразилися виготовленні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у незакінченому замаху на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.263 КК України незакінченому замаху на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини, які інкримінуються ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України.

10.11.2017 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.15 ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України , ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5

а) беззастережно визнає в обсязі обвинувачення у кримінальному провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання :

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців;

- за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.

- за ч.3 ст.15 ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранні більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (роки) 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним. Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.11.2017 року укладену між прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263 та ч.3 ст.15 ч.1 ст.263 ч.1, ст. 263-1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.3 ст.15 ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців;

- за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.

- за ч.3 ст.15 ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранні більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (роки) 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 (і/н НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 2508,26 грн.

Накладений арешт ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.02.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000021 на майно, що визнане речовими доказами:

напильник круглий, довжиною 24 см.; 2) напильник плоский, довжиною 15 см., шириною 1,5 см.; 3) свердло довжиною 15 см., діаметром 7,0 Fss; 4) набір шуруповерта «Юрга Энергомаш», червоно-чорного кольорів, з АКБ та зарядним пристроєм, станцією зарядки, двома свердлами довжиною 13 та 9,5 см; 5) фотоапарат «Panasonic DMC FS3»; 6) домашній комп`ютер «Delux» з DVD - приводом, в корпусі сірого кольору, із зірваною пломбою «2008 ЕРА-ПК 1112», 6) транспортний засіб - автомобіль «Ford Transit», білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 - з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, без позбавлення права користування ним скасувати , повернути майно, що зберігається в камері схову речових доказів СВП(м.Суми) ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 00287 та транспортний засіб, що зберігається під схоронною розпискою у ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 на праві власності.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів СВП(м.Суми) ГУНП в Сумській області згідно квитанцій № 6, № 7: пістолет «FirebirdMagnum STARTER 0805D0264», магазин, заглушка, гвинт, чотири гільзи калібру 9 мм, пістолет «Ekol Jackal Dual Compact EJC-1240046», два магазини, п`ять холостих патронів та 41 гільза шумових патронів калібру 9 мм-знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Засудженим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9 -Когер