Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13511/17

Номер провадження 1-кп/712/622/17

21листопада 2017 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянка України, українка, освіта середня, працююча на посаді ведучої хору ветеранів, заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, інвалід 2 групи, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 17.09.2017 в період часу з 14 години 58 хвилин до 15 години 08 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги 29 шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць взяла майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: книги ПДР 2017 в ілюстраціях Моноліт (рус.), у кількості 14 штук, загальною вартістю 420 гривень; книги ПДР 2017 в ілюстраціях Моноліт (укр.), у кількості 7 штук, загальною вартістю 210 гривень; книга Ваш адвокат (нове видання) кольорова моноліт (укр.) у кількості 2 штуки, загальною вартістю 110 гривень; книга Ваш адвокат (нове видання) кольорова моноліт, у кількості 3 штуки, загальною вартістю 165 гривень; папір офісний, у кількості 2 упаковки, загальною вартістю 189 гривень 96 копійки, та помістивши вказані речі до власної сумки пройшла через касові зони магазину, не розрахувавшись за останні, однак, була помічена та в подальшому затримана працівниками охорони магазину «Епіцентр К». Своїми діями спричинила ТОВ «Епіцентр-К» матеріальної шкоди на загальну суму 1094 гривні 96 копійок.
При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.185 КК України та підтверджується показами допитаних в судовому засіданні представника потерпілого , свідків , законного представника , а також іншими матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

-показами допитаного в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що працює на посаді начальника служби безпеки магазину « Епіцентр-К». 17.09.2017, близько 15-год. працівниками охорони магазину « Епіцентр-К» було затримано громадянку ОСОБА_7 , яка вчинила крадіжку посібників та папіру формату А4 на загальну суму 1094,96грн. ;

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який показав, що 17.09.2017, близько 15-год. він перебував на робочому місці в магазині « Епіцентр-К» біля каси та звернув увагу на жінку похилого віку, яка несла дві важкі сумки. Коли дивився на вміст сумки помітив штрих коди від товарів і визвав старшого охоронця. В подальшому вияснилося, що жінка вчинила крадіжку товарів;

- показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка показала, що працює охоронцем в магазині « Епіцентр К», 17.09.2017, близько 15-год. вона перебувала на робочому місці і працівниками магазинку було затримано жінку, яка скоїла крадіжку посібників та паперу;

- показами законного представника ОСОБА_5 , яка показала, що ОСОБА_7 це її мати, про події, що сталися 17.09.2017 в магазині « Епіцентр К» вона дізналася у відділі поліції, коли їй зателефонували і сказали, що затримали матір;

- протоколом огляду місця події від 17.09.2017 та фототаблицями до нього, на яких зображені 26 книг та 2 упаковки паперу , загальний вхід до магазину « Епіцентр-К» (Т.1 а.м.к.п. 8-14);
-протоколом огляду предметів від 20.09.2017, згідно якого предметом огляду був диск « СД-Р», на якому знаходиться відеозапис з камер відео спостереження магазину « Епіцентр» ( Т.1 а.м.к.п.41); -даними висновку експерта від 06.10.2017 № 404, згідно якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій та на теперішній час, ОСОБА_10 виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу набутого внаслідок гіпертонічного та атеросклеротичного ураження судин головного мозку з формуванням хронічної, змішаної дисциркуляторної енцефалопатії з домінуючими, вираженими, декомпенсованими проявами інтелектуально-мнестичного зниження з вираженими емоційно-вольовими розладами та проявами особистісного розладу, що супроводжується грубими розладами критичних і прогностичних функцій, що на думку комісії, позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює її подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.З огляду на наявність в ОСОБА_7 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно неї можуть бути застосовні примусові заходи медичного характеру у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. ( Т.1 а.м.к.п.60-64);
З огляду на висновки зазначені в акті судово-психіатричної експертизи №404 від 06.10.2017 відносно ОСОБА_7 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Вислухавши законного представника , захисника , представника потерпілого, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу якого порушене кримінальне провадження, мало місце і вчинене ОСОБА_7 . Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 ст. 94 КК України встановлено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2ст.185 ч.1ст.185КК України - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 заходи медичного характеру у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Речові докази:

-CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження - приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; -книги ПДР 2017 в ілюстраціях Моноліт (рус.). у кількості 14 штук; книги ПДР 2017 в ілюстраціях Моноліт (укр.)г, у кількості 7 штук; книга Ваш адвокат (нове видання) кольорова моноліт (укр.), у кількості 2 штуки; книга Ваш адвокат (нове видання) кольорова моноліт, у кількості 3 штуки; папір офісний, у кількості 2 упаковки - передані під зберігальну розписку представнику потерпілого повернути власнику.
Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1