Справа № 626/1872/15-к
Провадження № 1-в/626/143/2017
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням на підставі п. в ст. 1 ЗУ Про амністію у 2016 році:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 22.03.2016 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки, з призначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.03.2016 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки, з призначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації.

19.10.2017 року Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністества юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 ЗУ Про амністію у 2016 році. На обґрунтування подання Красноградський РВ з питань пробації вказав, що в період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, за період відбуття покарання характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, має неповнолітню дитину, відносно, якої не позбавлена батьківських прав.

Засуджена та представник Красноградського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому порядку. Від засудженої надійшла письмова заява про те, що проти застосування до неї положень Закону України «Про амністію в 2016 році» не заперечує та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування щодо засудженої Закону України « Про амністію у 2016 році», оскільки вона підпадає під дію п. «в» ст.1 цього закону, суд вважає наступне.

Відповідно до п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають, зокрема, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

У відповідності до положень частин 8-9 ст.10 цього Закону, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого(підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 має неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38).

Повідомленням Красноградського районного суду Харківської області від 04.10.2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 Красноградським районним судом в період з 01.01.2011 року по 30.09.2017 року не позбавлялася батьківський прав відносно свого сина і до неї не застосовувалась амністія у 2014 році (а.с.136).

Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, що на засуджену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року і вона не заперечує щодо застосування до неї амністії, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного і керуючись п. в ст.1 ЗУ Про амністію у 2016 році від 08.04.2014 року, ст. 85, 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.03.2016 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя