Справа № 539/2441/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онішки Оржицького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого вироком Лубенського міськрайонного суду від 23.02.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 23.06.2017 року на підставі ст. 53 КК України покарання у виді штрафу згідно вироку від 23.02.2017 року замінено на 75 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2017 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1275 грн.). Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.06.2017 року на підставі ст. 53 КК України ОСОБА_4 було замінено штраф на громадські роботи строком 75 годин. Вказана ухвала набрала законної сили 30.06.2017 року та була прийнята до виконання 04.07.2017 року Лубенським МВ з питань пробації.

02.08.2017 року інспектором Лубенського МВ з питань пробації від засудженого ОСОБА_4 відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також його попереджено, що у разі ухилення від відбування вказаного покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Також, цього ж дня, інспектором Лубенського МВ з питань пробації засудженому ОСОБА_4 , видано направлення до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області для відбування призначеного судом покарання у виді 75 годин громадських робіт, починаючи з 03.08.2017 року.

03.08.2017 року ОСОБА_4 прибув до Оріхівського старостату Засульської сільської ради та з ним було проведено інструктаж з техніки безпеки по виконанню запланованих робіт. Після цього, ОСОБА_4 , з`явився на відпрацювання громадських робіт з 03 серпня 2017 року. Однак 21, 22, 23, 28, 29, 30 серпня 2017 року, ОСОБА_4 , без поважних причин, не приступив до відбуття громадських робіт. Крім цього, ОСОБА_4 , не з`явився на відпрацювання громадських робіт 01, 04, 05, 06, 12 вересня 2017 року без поважних причин. Документів підтверджуючих поважність причин неявки на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 не надав, таким чином ухилившись від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що протягом певного часу у кінці серпня та на початку вересня 2017 року не з`являвся на відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною справи, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений свою вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставиною справу, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив новий умисний злочин як особа, яка має судимість за умисний злочин.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, за місцем проживання характеризується задовільно, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі.

Згідно довідки Лубенського МРВ з питань пробації станом на 10.10.2017 року ОСОБА_4 покарання у виді 75 годин громадських робіт відбув повністю.

Таким чином, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу винного, те, що він вину у вчиненому визнав, щиро кається в скоєному, задовільно характеризується по місцю проживання, вчинений ним злочин не є тяжким, висновок досудової доповіді.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1