печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем з боку службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненні за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в змові з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » після збору у 2016 році на землях державних підприємств урожаю шляхом заниження урожайності окремих сільгоспкультур та підробки документів розтратили частину відповідного майна, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Згідно матеріалів досудового розслідування факт розтрати урожаю державних підприємств став можливим в результаті незаконної передачі частини їх земель в обробіток третім особам, поєднаної з отриманням за це неправомірної вигоди та намірами подальшого незаконного збагачення.

01.07.2016 ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2013 по 01.04.2016, висновки якої викладені у Акті № 07-13/13.

15.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 01.04.2013 по 01.04.2016, висновки якої викладені у Акті № 07-13/10.

З метою підтвердження або спростування вказаних актів у кримінальному провадженні призначено економічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, під час виконання вказаної експертизи виникла необхідність у витребуванні (тимчасовому доступі) до матеріалів (документів), на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) зроблено Акт № 07-13/13 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2013 по 01.04.2016 та Акт № 07-13/10 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 01.04.2013 по 01.04.2016 з подальшим їх вилученням оригіналів, оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000047, а також з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої та судового економічної експертизи та використання як доказів відомостей, що містяться у документах, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та за дорученням іншим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_11 у кримінальному проваджені № 0000047 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме матеріалів (документів), на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_12 зроблено:

Акт № 07-13/13 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2013 по 01.04.2016 від 01.07.2016,

Акт № 07-13/10 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 01.04.2013 по 01.04.2016,

з усіма додатками, в тому числі запитами, відповідями на запити з додатками, витребуваними під час ревізій документами, зустрічними перевірками, поясненнями, довідкою зустрічної звірки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 07-13/47з від 07.06.2016 з додатками та витребуваними документами, довідкою зустрічної звірки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № 07-13/49з від 21.04.2016 з додатками та витребуваними документами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/11233/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_14

Виконавець: ОСОБА_1 19.03.2018 р.