Справа № 372/3413/17
Провадження 1-кп-264/17
ухвала
Іменем України
23 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 07.06.2017 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року близько 01 години 00 хвилин в місті Обухів, Київської області, ОСОБА_5 , знаходячись поруч будинку по вул. Чумацький Шлях, 2, помітивши свою дружину ОСОБА_4 07.10.1987 року, яка рухалась за кермом належного йому автомобіля марки «Ford Fiesta», червоного кольору, відчинив дверцята зазначеного автомобіля та заштовхавши ОСОБА_4 на переднє пасажирське сидіння, сів за кермо та направився у напрямку села Тарасівка, Обухівського району, Київської області.

В подальшому, рухаючись за кермом автомобіля, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та дружиною, діючи з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс близько 10 ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя ОСОБА_4 .

Після чого, приїхавши до лісу, неподалік вул. Косіора в с. Тарасівка, Обухівського району, Київської області, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований, на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс ще декілька ударів кулаками обох рук, в область голови та обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у виді ділянки алапецїї в лівій тім`яній області, садна в області лоба, крововилив навколо лівого ока, на лівій щоці, в області лівого кута нижньої щелепи, на лівій вушній раковині, в лівій завушній області, на спинці носа, на правому та лівому плечі, на правому передпліччі, на правій боковій поверхні грудної клітини в проекції 3-го ребра, на правому та лівому стегні, на лівій гомілці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 38 від 09.06.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, подала заяву про закриття провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались, цивільний позов не заявлявся, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 284, 285, 369- 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000994 від 07.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, запобіжний захід не застосовувався, речові докази та процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1