Справа 749/255/17
Номер провадження 1-кп/749/33/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 внесеного в ЄРДР 06.12.2016 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сновськ, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доручення Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти доручення Сновському районному сектору з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого не заперечував.
Частиною 1 статті 350 КПК України встановлено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-1 , 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду у строк до 20 жовтня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сновськ, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1