КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/154/18
Провадження № 1-кп/177/73/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 07.01.2018 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в середині вересня 2017 року, у невстановлений слідством день та час, знаходячись біля зруйнованих будинків, поблизу лісосмуги в с. Кам`яне Поле Криворізького району Дніпропетровської області, виявила невстановлену кількість дикорослих кущів коноплі, та реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвала вищевказані дикорослі кущі коноплі та забрала їх з собою до місця мешкання з метою їх подальшого висушення та виготовлення для особистого вживання, таким чином придбавши та почавши зберігати наркотичні речовини без мети збуту.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за місцем мешкання, за допомогою рук, зірвала та перетерла висушені листя кущів коноплі і склала їх до поліетиленового пакету, який носила з собою, таким чином продовжила зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.
06.01.2018 ОСОБА_4 прибула до с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області з метою відшукування додаткового заробітку, де приблизно о 14:00 годині, поблизу буд. АДРЕСА_2 , її зупинено працівниками поліції, якими на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено її поверхневий огляд, у ході якого ОСОБА_4 повідомила, що в лівій кишені одягнутої на неї дублянки знаходиться поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною канабіс, який у наступному було вилучено та оглянуто в присутності понятих.
Згідно з висновком експерта від 25.01.2018 № 2/8.6/54, надана на експертизу речовина масою 9,870 г, вилучена 06.01.2018 у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 9,718 г.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 вину у судовому засіданні визнала в повному обсязі, не заперечувала обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно зірвала декілька кущів коноплі, листя якої подрібнила та в наступному використовувала для власних потреб шляхом куріння, оскільки грошей на придбання звичайних цигарок не має. Їй відомо, що вказані дії є кримінально-караними. Щиро розкаюється, жалкує про скоєне та просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, характеризується посередньо (а.п.47), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.49-55), в силу ст. 89 КК України не судима (а.п.56).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, а також з урахуванням особи обвинуваченої, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для її виправлення, а також для запобігання вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`являвся.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а відносно процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: наркотичний засіб (канабіс), вагою (в перерахунку на суху речовину) 9,718 г, що згідно з квитанцією № 27 здано до камери зберігання Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.21-22), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Матеріали кримінального провадження № 0000019 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/4/18 (провадження № 1-кп/177/73/18).
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: