22.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7969/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002516 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 27.04.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 09.10.2017 року близько о 15.20 годин, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на придбання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись неподалік буд. 45 по вул. Курінна, м. Дніпро, помітив біля проїзної частини дороги сліп-пакет, після чого, підняв його, відкрив та побачив, що всередині нього знаходиться кристалічна речовина білого кольору. ОСОБА_3 , будучи особою, яка епізодично вживає наркотичний засіб «метадон», зрозумів за зовнішніми ознаками, що в сліп- пакеті знаходиться наркотична речовина «метадон». Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав вищевказаний сліп-пакет з речовиною у праву зовнішню кишеню куртки, вдягненої на ньому, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон». 09.10.2017 року в період часу з 15.40 год. до 15.55 год. на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 45 по вул. Курінна у м. Дніпрі, під час огляду місця події, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, добровільно дістав та видав співробітникам поліції з правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, сліп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2363г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3746 від 13.11.2017 року у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,2196г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 09.10.2017 року близько о 15.20 годин, він знаходячись неподалік буд. 45 по вул. Курінна, м. Дніпро, помітив біля проїзної частини дороги сліп-пакет, після чого підняв його, відкрив та побачив, що всередині нього знаходиться кристалічна речовина білого кольору, а саме метадон, який він залишив собі для особистого вживання. Після чого, до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав зазначений пакет в присутності понятих.
Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3746 від 13.11.2017 року, витрати на яку складають 1189,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3746 від 13.11.2017 року.

Речові докази, якими було визнано сліп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2363г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3746 від 13.11.2017 року у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,2196г., яка була передана на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1