Справа № 487/6790/17
Провадження № 1-кп/487/303/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004599 від 25.11.17 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянинки України, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, вдова, маючої на утриманні неповноліню доньку 2006 року народження, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 24.11.17 близько 21-00 год. ОСОБА_3 знаходилась у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по пр. Центральному, 26-С у м.Миколаєві, і у неї виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку співробітників супермаркету та сторонніх осіб, таємно викрала з полиць супермаркету наступні товари:

-пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 370 мл., вартістю 49,06 грн.;

-пляшку бальзаму «RigaBalsamBlаck» об`ємом 0,5 л., вартістю 181,08 грн.;

-скляну банку соте «Ніжин по ДСТУ» вагою 450 гр., вартістю 21,08 грн.;

-упаковку гірчиці «торчин Американська» вартістю 06,92 грн., які поклала до своєї сумки.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми навмисними діями обвинувачена заподіяла ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 258,14 грн.

Крім того, 24.11.17 близько 23-45 год. ОСОБА_3 знаходилась у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по пр. Центральному, 26-С у м.Миколаєві, і у неї виник злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку співробітників супермаркету та сторонніх осіб, таємно викрала з полиць супермаркету наступні товари:

-упаковку чаю «Alokozay» вагою 250 гр., вартістю 39,83 грн.;

-пляшку коньяку «Jatonef» об`ємом 0,5 л., вартістю 115,43 грн.;

-пляшку настоянки «Первак перцева з медом» об`ємом 0,5 л., вартістю 66,30 грн.;

-пляшку напою «BlackJackSilver» об`ємом 0,5 л., вартістю 66,30 грн.;

- дві упаковки вологих серветок Своя лінія» загальною вартістю 03,16 грн.;

-антиперспірант «Fa» об`ємом 50 мл., вартістю 22,25 грн.;

-упаковку арахісу «Своя лінія» вартістю 03,33 грн.;

-сім упаковок драже «MarsM&M» вагою по 45г. загальною вартістю 68,25 грн.;

-шість шоколадок «Millenium» вагою по 32 гр. загальною вартістю 32,52 грн.;

-два акційних набори шоколаду «Millenium» вагою по 64 гр., загальною вартістю 22,50 грн.;

-запальничку «ВigJ3» вартістю 07,58 грн.;

-п`ять запальничок «Wellpine» загальною вартістю 24,60 грн., які поклала до своєї сумки.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_3 намагалася вийти з приміщення супермаркету «АТБ», однак свій умисел довести до кінця не змогла, так як була затримана співробітниками охорони.

Також, 29.12.17 близько 19-10 год., знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що розташований по пр..Центральний,27/1 у ОСОБА_3 , яка знаходилася у стані алкогольного сп`яніння, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного збагачення, діючи повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку співробітників магазину та сторонніх осіб, таємно викрала з полиць наступні товари:

-крем для обличчя «Чорний жемчуг» об`ємом 50 мл. вартістю 64,06 грн.;

-крем для обличчя «Garnier BB» об`ємом 50 мл. вартістю 86,22 грн.;

-шампунь «Garnier Fructiss» об`ємом 400 мл. вартістю 43,79 грн.;

-підсавку під ложку «DOG5» вартістю 20,19 грн.;

-крем для обличчя «Eveline Gold lift expert» об`ємом 50 мл., вартістю 43,10 грн., які поклала до своєї жіночої сумки.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_3 намагалася вийти з приміщення магазину «Єва»», однак свій умисел довести до кінця не змогла, так як була затримана робітниками магазину.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України винною себе визнала повністю та повідомила, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, скоїла вказані злочини. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та замахах направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинине повторно - доведена у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до ст..65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню доньку 2006 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відношення обвинуваченої до вчиненого, щире каяття, її молодий вік, конкретні обставини скоєних злочинів і вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченої ст. 75 КК України та звільнення її від відбування призначеного покарання з випробовуванням та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,349,368,373-374 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покараня з випробовувальним терміном строком на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речові докази: упаковку чаю «Alokozay» вагою 250 гр., пляшку коньяку «Jatonef» об`ємом 0,5 л., пляшку настоянки «Первак перцева з медом» об`ємом 0,5 л., пляшку напою «BlackJackSilver» об`ємом 0,5 л., дві упаковки вологих серветок Своя лінія», антиперспірант «Fa» об`ємом 50 мл., упаковку арахісу «Своя лінія», сім упаковок драже «MarsM&M» вагою по 45г., шість шоколадок «Millenium» вагою по 32 гр., два акційних набори шоколаду «Millenium» вагою по 64 гр., запальничку «ВigJ3» та п`ять запальничок «Wellpine», які передані на відповідальне зберігання ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», вважати такими, що повернуті власнику, лазерний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1