Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/817/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 04.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарівка Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2018 року, близько 16 години, в с. Бондарівка Овруцького району, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаками рук по тілу ОСОБА_6 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин на рівні правої тім`яної волосяної частини голови, синця лобної ділянки зліва, синця правої половини обличчя (права навколоорбітальна ділянка з переходом на виличну ділянку та щоку) та лівої половини обличчя (ліва навколоорбітальна ділянка з переходом на виличну ділянку та щоку), крововиливу в склери правого та лівого очних яблук по зовнішній поверхні, забою м`яких тканин грудної клітки в ділянці проекції верхньої третини тіла грудини та на рівні ІХ-Х ребер справа по передній пахвовій лінії, яке (тілесне ушкодження) відноситься до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він проживає в с. В. Фосня Овруцького району сам і доглядає за матір`ю, яка проживає в с. Гошів Овруцького району та батьком, який проживає в с. Бондарівка Овруцького району. До батька він приїхав 28.02.2018 року та допомагав йому. 03.03.2018 року він вживав спиртні напої в с. Бондарівка Овруцького району, а після обіду, близько 15 години, він купив пляшку горілки та пішов до своєї тітки ОСОБА_5 , яка проживає в с. Бондарівка Овруцького району. Зайшовши до неї в будинок він побачив там сусіда ОСОБА_7 та тітку. Він запропонував їм випити горілки, на що всі погодились і вони випили по чарці горілки. ОСОБА_8 сказала, що більше не буде, а ОСОБА_7 пішов з будинку. Після цього він ще випив горілки сам. В подальшому він згадав, що донька тітки ОСОБА_9 , яка проживає в м. Житомирі, посадила його на сутки і він з тіткою з цього приводу почали сваритися, а потім він почав тітку бити по обличчю та голові і тітка почала від нього втікати на подвір`я, але він її наздогнав та завів в будинок, а коли заводив у будинок, то у веранді вдарив її в спину від чого вона впала та вдарилася грудьми. Піднявши тітку, він завів її в кімнату та поклав на ліжко і почув, що в будинок хтось заходить і він відразу вийшов з будинку та пішов додому до свого батька. Наступного дня він ходив до тітки та просив у неї пробачення, але остання сказала, що йому не пробачить. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_10 просить справу розглянути без її присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 06.03.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство належне потерпілій ОСОБА_6 , яке знаходиться в с. Бондарівка Овруцького району, де обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

а.с.п. 22-24

- випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 04.03.2018 року, з якої вбачається, що повний діагноз алкогольна інтоксикація.

а.с.п. 18

- висновком експерта №66 від 06.03.2018 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у гр. ОСОБА_6 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) забій м`яких тканин на рівні правої тім`яної ділянки волосяної частини голови; синець лобної ділянки зліва; синець на правої половини обличчя (права навколоорбітальна ділянка з переходом на виличну ділянку та щоку) та лівої половини обличчя (ліва навколоорбітальна ділянка з переходом на виличну ділянку та щоку); крововилив в склери правого та лівого очних яблук по зовнішній поверхні; 2) забій м`яких тканин грудної клітки: в ділянці проекції верхньої третини тіла грудини та на рівні ІХ-Х ребер справа по передній пахвовій лінії. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 6-ти травмуючих впливів та утворились від прямої дії (удар) тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Цілком можливе утворення даних ушкоджень при обставинах і в час вказаних в постанові та самою ОСОБА_6 - 03.03.2018 року, наносили удари кулаками. Беручи до уваги множинність та масивність встановлених при проведенні експертизи ушкоджень, вважаю, що за ступенем тяжкості вони носиться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, потерпіла та особа, яка заподіяла тілесні ушкодження, могли бути в будь-якому положенні, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмую чому впливу. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні з вертикального положення тіла на рівну площину.

а.с.п. 19-21

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2018 року, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_6 розповіла та на місці показала, за яких обставин вона отримала тілесні ушкодження.

а.с.п. 25-29

- висновком експерта №68 від 07.03.2018 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у гр. ОСОБА_6 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) забій м`яких тканин на рівні правої тім`яної ділянки волосяної частини голови; синещ лобної ділянки зліва; синець на правої половини обличчя (права навколоорбітальна ділянка з переходом на виличну ділянку та щоку) та лівої половини обличчя (ліва навколоорбітальна ділянка з переходом на виличну ділянку та щоку); крововилив в склери правого та лівого очних яблук по зовнішній поверхні; 2) забій м`яких тканин грудної клітки: в ділянці проекції верхньої третини тіла грудини та на рівні ІХ-Х ребер справа по передній пахвовій лінії. Вказані тілесні ушкодження утворились від прямої дії (удар, удар під кутом) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись в результаті нанесення ударів кулаками, які продемонструвала потерпіла ОСОБА_6 під час слідчого експерименту - показала як саме їй були заподіянні удари кулаками в ліву та праву сторону обличчя, по голові, при падінні вдарялась грудьми.

а.с.п. 30

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 31-34

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1