overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/124/18
Провадження № 1-кп/352/129/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
20 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.364-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.364-1 КК України, з ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 р.

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.364-1 КК України направлено для розгляду по суті в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.364-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150), на 12 год. 00 хв. 07 березня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1176/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення

В судове засідання ОСОБА_4 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/571/18
Провадження № 1-кп/359/263/2018
У Х В А Л А
«16» лютого 2018 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 від 07.01.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любарці Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не має.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000045 від 07.01.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любарці Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16.02.2018 року о 14-20 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3588/18
Провадження №1-кс/127/1743/18
16 лютого 2018 року м. Вінниця
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 21.02.2018 року, о 15.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/299/18
Провадження №1-кп/127/34/18
19 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11:30 годині 26.02.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 133/3437/15-к
Провадження №1-в/369/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2016 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ :
За час перебування на обліку у Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував. Під час перебування на обліку засуджений 15.04.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.
Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
До подання приєднані матеріали особової справи засудженого зміст яких відповідає обставинам зазначених в поданні.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
Подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2016 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/187/18
381/331/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0000061 від 16.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год. 15 хв. 14.02.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-254/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Бурєц О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.З ст.302, ч.З ст.303 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.146, ч.З ст.302, ч.З ст.303 КК України, ОСОБА_3 за ч.З ст.302, ч.З ст.303 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.З ст.186, ч.З ст.302, ч.З ст. 303, ч.З ст.357 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явились свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Причини неявки не повідомили, тому суд вважає необхідним здійснити їх привід.

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8„ у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 01.09.2010 року, о 15 годині 00 хвилин, у каб. №20.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Кіровоградської області для здійснення

контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_14
Справа № 1-254/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

за участю прокурора: Чорного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.З ст.302, ч.З ст.ЗОЗ КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.146, ч.З ст.302, ч.З ст.ЗОЗ КК України, ОСОБА_4 за ч.З ст.302, ч.З ст.ЗОЗ КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.146, ч.З ст. 186, ч.З ст.302, ч.З ст. 303, ч.З ст.357 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явились потерпілі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Причини неявки не повідомили, тому суд вважає необхідним здійснити їх привід.

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід потерпілих: ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Шахтарська, 9/23, м. Кіровоград у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 21.06.2010 року, о 10 годині 30 хвилин, у каб. №18.

Копію постанови направити для виконання начальнику УБОЗ УМВС в

Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Кіровоградської області для здійснення

контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_14
Єдиний унікальний номер 0527/5040/2012
Номер провадження 11/775/6/2018

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2012 року.

13 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційна скарга ОСОБА_4 була відкликана в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Апеляції від інших учасників процесу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 КПК України 1960 року, у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 359, 362, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Судді:
Справа № 397/212/18
н/п : 1-кс/397/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина )

20.02.2018 року смт.Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000032 від 07.09.2017 року за ч.1 ст.190, ч.1 ст.125, ч.1 ст.366 , ч.1 ст.364 КК України,
за участю : скаржника ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :

Зважаючи на те , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 .

Визнати бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000032 від 07.09.2017 року за ч.1 ст.190, ч.1 ст.125, ч.1 ст.366 , ч.1 ст.364 КК України, щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 від 10.11.2017 року про залучення його потерпілим .
Зобов`язати начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000032 від 07.09.2017 року за ч.1 ст.190, ч.1 ст.125, ч.1 ст.366 , ч.1 ст.364 КК України, розглянути та прийняти процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 від 10.11.2017 року про залучення його в якості потерпілого .
Направити начальнику СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 копію заяви від 10.11.2017 року ОСОБА_3 про залучення його потерпілим.
У задоволенні решти скаржних вимог відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам провадження в залі суду сел. Олександрівка 23.02.2018 року о 08.00 годині .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/212/18 .

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 302/126/18
У Х В А Л А

19.02.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, не судимого, українця, за ст.296 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2017 року, біля 22.15 години перебуваючи в с.Верхній Бистрий, на вулиці біля кафе, яке знаходиться по вул.Гагаріна, 73 «а», Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, наніс ОСОБА_6 два удари кулаками рук в область обличчя, в результаті чого останній впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 спричинив один удар в область обличчя ОСОБА_7 , який намагався розборонити ОСОБА_5 від ОСОБА_6 .
У результаті таких протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

ОСОБА_5 вину у вчиненому визнає повністю, кається і обіцяє більше подібного не вчиняти.

До суду поступило клопотання виконавчого комітету Верхньобистрянської сільської ради про взяття на поруки ОСОБА_5 .

Заслухавши сторін процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу за їхнім клопотанням.

Злочин, вчинений підсудним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_5 є молодий віком, раніше не судимий, вину визнав, щиро покаявся, позитивно характеризуються і, крім того, обставин, щоби обтяжували вину підсудного по справі, не встановлено.

Тому суд вважає, що клопотання є підставним і прийняте судом рішення буде сприяти перевихованню підсудного і таке клопотання суд задовольняє.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає.

Тому керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України ОСОБА_5 у зв`язку з передачею на поруки колективу виконавчого комітету Верхньобистрянської сільської ради, Міжгірського району Закарпатської області та провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 302/1566/14-к
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20.02.2018 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

представник органу пробації в Міжгірському районі ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї подання органу пробації у Міжгірському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді обмеження волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду від 02.02.2015 р.,-

Керуючись ст. ст.. 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду від 02.02.2015 року у виді обмеження волі на два роки з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 20.02.2018 р. о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1