печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8233/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000194 про відмову у визнанні потерпілим.
В обґрунтування скарги зазначається, що постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки, в силу положень ч. 6 ст. 55 КПК України заявник являється потерпілою особою, оскільки порушуються права орендаря, що є підставою для її скасування.
Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий не з`явився.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив.
Судовим розглядом вставлено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 за ст. 191 ч.5 КК України .
30.01.2018р. ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про визнання потерпілим.
Постановою від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000194 слідчий ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим, оскільки, будь-якого об`єктивного документального підтвердження факту завдання кримінальним правопорушенням заявнику моральної, фізичної чи майнової шкоди на даний час досудовим слідством не встановлено.
Проте слідчий суддя, з висновками, які зробив слідчий у своїй постанові від 31.01.2018 року погодитися не може, виходячи з наступного.
Так, відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 31.01.2018 року підлягає скасуванню, оскільки слідчий в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, незаконно відмовив у визнанні його потерпілим, чим порушив його законні права та інтереси орендаря , щодо майна якого здійснюється досудове розслідування та безпідставно усунув від участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НПУ та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ГСУ НПУ від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000194 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1