Справа № 405/6385/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000202, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про надання дозволу на затримання, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41, тел. 0522-24-15-60) за погодженням прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000202 від 05 серпня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206-2, ч.3 ст. 191 КК України.

Також вказав, що виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135, ст. 136 КПК України. Однак за викликом останній, знаючи, що його викликають до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, хоча заздалегідь був повідомлений про обов`язкову явку. Тому виникла необхідність у приводі ОСОБА_5 з яким необхідно провести ряд слідчих дій, а саме допиту в якості підозрюваного без якого досудове розслідування не може бути завершено.

30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру, за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206-2, ч.5 ст. 191, 356 КК України.

Слідчий стверджує, що органом досудового розслідування місце перебування підозрюваного не відоме, існує обґрунтована підозра, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав.

Дослідивши матеріали справи слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000202 від 05 серпня 2016 року.
З клопотання вбачається, що підставою для надання дозволу на затримання є неявка підозрюваного на виклик слідчого.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
В матеріалах клопотання та додатках до нього відсутні докази направлення викликів та їх отримання підозрюваним.
Крім того, слідчим в клопотанні, а прокурором в судовому засіданні не доведено, що у разі отримання підозрюваним відомостей про застосування запобіжного заходу, він вчинить дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання є необгрунтовним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000202 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6