печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002548 від 17.11.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002548 від 17.11.2016 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, прийнятою без повного та всебічного дослідження матеріалів справи.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002548 від 05.04.2016 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК україни.
Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 від 17.11.2016 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0002548 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Слідчий ОСОБА_5 , виносячи вказане рішення не допитав, потерпілого ОСОБА_4 , окрім цього надане доручення працівникам Тернівського відділення Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області залишилось без виконання.
У провадженні не проведено жодної дії.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості оскаржуваної постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002548 від 17.11.2016 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0002548 повернути Печерському УП ГУ НП України у м. Києві для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1