У Х В А Л А

13.09.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів клопотання вбачається, що 03.08.2017 до ЧЧ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч з 02 на 03.08.2017, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з кабінету бухгалтерії, з металевого сейфа викрала грошові кошти в сумі 136 00 гривень, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 03 серпня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 115 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння.

07.08.2017 працівниками КП (ОТЗ) ГУ НП в Закарпатській області проведено радіотехнічне обстеження, за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

При виконанні даного доручення було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місце вчинення злочину) працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2002 CID 8041, 21965; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 52282 CID 7611, 52501;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52403 CID 202; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54901 CID 24642.

Слідчий зазначає у клопотанні, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що немає можливості отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши доводи заявника щодо розгляду поданого клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно врахувавши положення ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких відповідно просить надати заявник.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках,передбачених законом,з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо,а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб,згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи,якої вона стосується,тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.08.2017 до ЧЧ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч з 02 на 03.08.2017, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з кабінету бухгалтерії, з металевого сейфа викрала грошові кошти в сумі 136 00 гривень, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 03 серпня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 115 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, в органу досудового слідства виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 22 год. 00 хв. 02.08.2017 до 05 год. 00 хв. 03.08.2017, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного приходжу до переконання, що слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчим наведені правові підстави вказаного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , а також оперативним працівникам: СКП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до інформації:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через: LAC 2002 CID 8041, 21965 з 22 год. 00 хв. 02.08.2017 до 05 год. 00 хв. 03.08.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 );

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через: LAC 52282 CID 7611, 52501 з 22 год. 00 хв. 02.08.2017 до 05 год. 00 хв. 03.08.2017 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 );

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через: LAC 52403 CID 202, LAC 54901 CID 24642 22 год. 00 хв. 02.08.2017 до 05 год. 00 хв. 03.08.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 );

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (або нентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1