У Х В А Л А
07.09.2017 Справа №607/9901/17

Провадження № 1-кс/607/6487/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000049 від 02 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, звернувся слідчий СУ ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 02 лютого 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 лютого 2017 року на адресу СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що на його думку посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби, вчинили неправомірні дії під час укладення договору оренди земельної ділянки площею площею 4,01 га кадастровий номер на території Чернелево-Руської сільської ради Тернопільського району, що завдало істотної шкоди інтересам окремих громадян.

В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що 31.07.2013 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 31.07.2013р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу від 31 липня 2013 року, набув у власність об`єкт нерухомого майна, а, саме: будівлі і споруди Великобірківського заводу продтоварів загальною площею 6747, 3 кв.м., розташовані на земельній ділянці площею 4,01 га, кадастровий номер 0:02:001:0677, на території Чернелово-Руської сільської ради, що в Тернопільському районі.
Згодом, з метою повноцінного використання та провадження підприємницької діяльності, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання даної ділянки в оренду, яка своїм рішенням №31 від 29.01.2016 вирішила її передати в оренду останньому.
01.02.2016 року між Шведом та ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови сільської ради ОСОБА_6 було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки. Однак, в подальшому, сільський голова ОСОБА_6 не зареєстрував вищевказаний договір оренди у державного реєстратора, як передбачено чинним законодавством, чим унеможливив користування ОСОБА_7 вказаною земельною ділянкою. Не дочекавшись від сільського голови відповіді, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати мені Витяг про стан використання земельної ділянки, яка закріплена за об`єктом нерухомості, а саме: відомості про Орендаря (суборендаря). «17» березня 2016р. мені було надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_1 , в якому містяться відомості про те, що станом на зазначену дату орендарем являється ІНФОРМАЦІЯ_5 . Про даний факт ОСОБА_5 одразу повідомив про це сільського голову - ОСОБА_6 і наполягав на тому, щоб він розірвав договір оренди земельної ділянки між ІНФОРМАЦІЯ_6 і Облспоживспілкою, так як де-юре законним користувачем земельної ділянки була Облспоживспілка, що підтверджується витягом з Реєстру від 17.03.2016р. за № НВ-016.
В подальшому договір оренди земельної ділянки від 01.02.2016 року був скасований, через його нікчемність.
23 жовтня 2016 р. ОСОБА_5 відправив на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 три примірника Договору оренди від 15 листопада 2016р. Не зважаючи на це голова сільської ради ОСОБА_6 , маючи на руках договір з підписом ОСОБА_5 , змінює титульну сторінку договору з 15.11.2016 року на 01.02.2016р. і самостійно, без відома ОСОБА_5 , проводить державну реєстрацію договору нібито укладеного 01.02.2016р.
Втім, згідно заяви ОСОБА_5 , для проведення державної реєстрації голова сільської ради ОСОБА_6 в зговорі з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , крім інших документів, надав для реєстрації заздалегідь сфальшований витяг з Реєстру від 26.08.16р. № НВ- 016. Тобто це був номер витягу, що був виданий на моє ім`я, однак у представленому сільським головою вже не було користувача земельною ділянкою - Облспоживспілки.
В свою чергу, державний реєстратор, що приймав відповідні документи вніс неправдиві відомості до державного реєстру, а податковий орган безпідставно нарахував податкові зобов`язання, чим завдано ОСОБА_5 збитків.
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, оригінали документів реєстраційної справи про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0677 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32249757 від 07.11.2016), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 , мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для встановлення документів, на підставі яких було прийняте вищевказане рішення про державну реєстрацію та перевірки достовірності вказаних документів, шляхом проведення почеркознавчих експертиз.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказаний документ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи про державну реєстрацію прав на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0677 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32249757 від 07.11.2016), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1