Справа 350/1590/17
Номер провадження 1-кп/350/125/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження № 0000407 внесене в ЄРДР 23.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у м.Шостка Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

22.09.2017 року приблизно о 11.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території ринку у смт.Рожнятів, що знаходиться на розі вулиць Шевченка та Базарної, проходячи між торговими рядями та побачивши, що біля одного із лотків відсутній продавець, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав чоловічу плетену шапку чорного кольору вартістю 225 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив, що вчинив його при викладених вище обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання обвинуваченого є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, його добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до обвинуваченого немає, просила суворо його не карати.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, відшкодував завданий злочином збиток, що потерпіла просить суворо його не карати.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, в межах санкції інкримінованого його злочину, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ плетену шапку чорного кольору повернути власниці потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: