Справа № 182/1944/18
Провадження № 1-кс/0182/702/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за № 0000821 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.03.2018 року приблизно о 01:20 години, невідома особа, шляхом підняття кришки телефонного колодязя, який розташований поблизу буд. 36 по вул. Станіславського в м. Нікополь, Дніпропетровського області, звідки таємно викрала телефонний кабель маркування ТПП 100х2 довжиною 2 метри, два відрізки ТПП 20х2 загальною довжиною 13 метрів та ТПП 10х2 довжиною 2 метри, який належав ПрАТ «Укртелеком». Сума завданого збитку встановлюється.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року за № 0000821 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування:
- Проведено огляд місця події, складена фототаблиця, відповідно до яких зафіксовано місце розташування телефонного колодязю поряд з буд. 36 по вул. Станіславського в м. Нікополь, Дніпропетровської області та місце розташування викрадених чотирьох відрізків кабелю маркування ТПП 100х2 довжиною 3 метри, два відрізки ТПП 20х2 загальною довжиною 13 метрів та ТПП 30х2 довжиною 2 метри, які зафіксовані та вилучені у гр. ОСОБА_5 .
Також від ПрАТ «Укртелеком» було отримано заява та відношення у якому вказано рік введення викрадене кабелю в експлуатацію з 1990 року, точний метраж викраденого кабелю, а також сума збитку завдана скоєним кримінальним правопорушення.
Для визначення ринкової вартості викраденого кабель, який належав ПрАТ «Укртелеком», з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування відношення від ПрАТ «Укртелеком», а також огляд вилученого кабелю, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
2.1. Яка ринкова вартість 3м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 100х2х0,4, що знаходиться в експлуатації з 1990 року, станом на 19.03.2018 р.?
2.2. Яка ринкова вартість 13м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 20х2х0,4, що знаходиться в експлуатації з 1990 року, станом на 19.03.2018 р.?
2.3. Яка ринкова вартість 2м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 30х2х0,4, що знаходиться в експлуатації з 1990 року, станом на 19.03.2018 р.?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта заяву потерпілого про викрадення лінійно-кабельних споруд від 19.03.2018 року та акт встановлення факту викрадення ЛКС від 19.03.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали, заяву потерпілого про викрадення лінійно-кабельних споруд від 19.03.2018 року та акт встановлення факту викрадення ЛКС від 19.03.2018 року.
Висновок експерта, заяву потерпілого про викрадення лінійно-кабельних споруд від 19.03.2018 року та акт встановлення факту викрадення ЛКС від 19.03.2018 року надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1