Справа № 504/3292/16-к
1-кп/504/28/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участі захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 28.02.2017 року, включно.
27.02.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 28.04.2017 року, включно.
26.04.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 23.06. 2017 року, включно.
20.06.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 18.08.2017 року, включно.
21.07.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 19.09.2017 року, включно.
21.07.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 19.09.2017 року, включно.
18.09.2017 в судовому засіданні судом запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, продовжено до 16.11.2017 року, включно.
14.11.2017 року у відкритому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 діб.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти клопотання прокурора, просили суд змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, та приймаючи до уваги те, що в обвинуваченого ОСОБА_4 16.11. 2017 року спливає термін раніше обраного запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк до шести років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 ч.3, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Одеська установа виконання покарань №21", обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 12.01.2018 року, включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ "Одеська установа виконання покарань №21", для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1