Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайвороні питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню №0000267 від 23.04.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Солгутове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, студент ІІ курсу Гайворонського аграрного ліцею, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Солгутове, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, студент ІІ курсу Гайворонського аграрного ліцею, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, студент ІІ курсу Гайворонського аграрного ліцею, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ст. 198 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 396 КК України 2 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 3 роки. Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнано винним і призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 396 КК України 1 рік позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік. Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі п. «а» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі з призначенням іспитового строку 1 рік.

Підхлібного ОСОБА_8 визнано винним і призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки. Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.105 КК України звільнено ОСОБА_7 від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_7 під нагляд матері ОСОБА_9 строком на один рік.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: окрім статті 75 КК України не зазначено статтю 104 КК України за якою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку, хоча у мотивувальній частині вироку ст. 104 КК України зазначено. Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Прокурор проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2017 року по кримінальному провадженню №0000267 від 23.04.2017 року, а саме: у абзаці сьомому резолютивної частини вироку зазначити окрім ст. 75 КК України також і ст. 104 КК України; у абзаці дванадцятому резолютивної частини вироку зазначити окрім ст. 75 КК України також і ст. 104 КК України

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя ОСОБА_1