УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 555/2184/17

20 березня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000444 від 19.07.2017 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.01.2018 року продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 17:00 год. 27 березня 2018 року.

Прокурором подано клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 Кримінального процесуального кодексу України. Прокурор вказує, що ОСОБА_6 згідно висновку судово-психіатричного експерта під час вчинення інкримінованого діяння страждав на гострий психотичний розлад і продовжує страждати. Обрання щодо особи відповідно до положень ст.508 Кримінального процесуального кодексу України менш суворого запобіжного заходу у виді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом може мати своїм наслідком самовільний виїзд ОСОБА_6 до місця проживання потерпілої та свідків з метою вплинути на їх показання, чи з метою доведення злочину до кінця. Менш суворий запобіжний захід не буде дієвим також у зв`язку з віддаленістю місця проживання батьків ОСОБА_6 від медичного закладу, якщо виникне потреба у наданні медичної допомоги через загострення захворювання особи. Перебування особи не в медичній установі не зможе забезпечити своєчасну та якісну медичну допомогу.

Потерпіла та представник потерпілої в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просять суд продовжити дію обраного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_7 заперечила щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та просить суд змінити запобіжний захід на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, та передати ОСОБА_6 під нагляд його батькам. Зазначає, що психічний стан ОСОБА_6 значно покращився з моменту обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та його законний представник підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .
Як вбачається із матеріалів справи, необхідність застосування відносно ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження саме у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтована тим, що існують ризики, а саме: можливість ОСОБА_6 вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, переховуватись від суду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №197-192/17 від 09.08.2017 року ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому діяння страждав на гострий психотичний розлад, особа і на даний час страждає на гострий психотичний розлад. За станом здоров`я до ОСОБА_6 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає до задоволення. При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором при обранні особі запобіжного заходу і при продовженні строку його дії не зникли та не зменшились. Суд погоджується із позицією прокурора, що менш суворий запобіжний захід, може не бути дієвим з огляду на те, що з урахуванням стану психічного здоров`я, ОСОБА_6 потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару. Особі інкримінується діяння, що містить найвищий рівень небезпеки, так як посягає на життя потерпілого і суду не було представлено медичних документів, які б свідчили про відсутність можливості рецидиву (загострення) психотичного розладу, а тому підстав для зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 60 діб, а саме до 18 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 18 травня 2018 року.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3