Справа № 646/3064/17
№ провадження 1-кс/646/5577/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000324 від 13 квітня 2017 року про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ст. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_4 від посади старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 пред`явлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ст. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, з використанням свого службового становища. Її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий вважає, що оскільки є доведеність обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, а також з метою запобігання подальшим спробам підозрюваного перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, то є достатньо підстав для відсторонення його від зазначеної посади.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники та підозрювана вважали, що не має підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим і прокурором не доведено обставин, передбачених ч.1 ст. 157 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

01 листопада 2017 року ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 за №0000324, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ст. 372, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наказу начальника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 №230 о/с від 14.04.2017, являючись службовою особою та працівником правоохоронного органу, наділеним повноваженнями представника влади, маючи на меті штучне підвищення особистих показників та створення хибного уявлення про позитивні результати своєї роботи, шляхом збільшення відсотку розкриття кримінальних правопорушень, здійснюючи з 12.04.2017 на підставі доручення начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 17.02.2017 за фактами незаконних заволодінь транспортними засобами автомобілями ВАЗ «210934», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ВАЗ «21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, вступила у злочинну змову з заступником начальника відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , а також оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , разом з якими вчинила ряд дій, спрямованих на притягнення завідомо невинуватого ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності.

Діючи на забезпечення раніше узгодженого з ОСОБА_4 та іншими особами плану злочинних дій, заступник начальника відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , являючись працівником правоохоронного органу, наділеним повноваженнями представника влади, під час здійснення своїх службових обов`язків, спрямованих на виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, 12.04.2017 близько 11 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Алчевських 49, м. Харків, явно виходячи за межі наданих йому службових повноважень та перевищуючи їх, спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження, з метою примусити останнього оговорити себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України. Розуміючи, що одних лише зізнавальних показів щодо причетності ОСОБА_13 до інкримінованих злочинів буде недостатньо для притягнення його до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими особами, із застосуванням фізичної сили та спецзасобів кайданок штучно відтворив відбитки пальців рук ОСОБА_13 на поверхні державних номерних знаків НОМЕР_1 , після чого передав їх іншим співзмовникам злочину для подальшого проведення слідчих дій.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, ОСОБА_4 , діючи у групі з оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за попередньою змовою з заступником начальника відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , достовірно знаючи вимоги ст.ст. 103-106, 223 КПК України щодо фіксування ходу і результатів проведення процесуальної дії, з метою створення враження нібито здобутих під час досудового розслідування кримінального провадження №0000542 доказів обвинувачення, 12.04.2017 в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 00 хв. в ході проведення огляду приміщення гаражу за місцем проживання ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , підкинули державні номерні знаки автомобіля ВАЗ «210934» серії НОМЕР_1 , а також електричний автомобільний насос золотистого кольору в чохлі темно-синього кольору.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_13 жодним чином не має відношення до скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, а також розуміючи, що докази причетності ОСОБА_13 до інкримінованих злочинів створені штучно, знаходячись 02.08.2017 о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Світло Шахтаря, 4/6, м. Харків, у порушення вимог ст. 276 КПК України, а саме щодо наявності достатніх підстав для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, попередньо ввівши в оману процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 , незаконно повідомила ОСОБА_13 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно.

Також, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наказу начальника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 №230 о/с від 14.04.2017, являючись службовою особою та працівником правоохоронного органу, наділеним повноваженнями представника влади, маючи на меті штучне підвищення особистих показників та створення хибного уявлення про позитивні результати своєї роботи, шляхом збільшення відсотку розкриття кримінальних правопорушень, здійснюючи з 12.04.2017 на підставі доручення начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 17.02.2017 за фактами незаконних заволодінь транспортними засобами автомобілями ВАЗ «210934», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ВАЗ «21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, вступила у злочинну змову з заступником начальника відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , а також оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , разом з якими вчинила ряд дій, спрямованих на притягнення завідомо невинуватого ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності.

Діючи на забезпечення раніше узгодженого з ОСОБА_4 та іншими особами плану злочинних дій, заступник начальника відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , являючись працівником правоохоронного органу, наділеним повноваженнями представника влади, під час здійснення своїх службових обов`язків, спрямованих на виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, 12.04.2017 близько 11 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Алчевських 49, м. Харків, явно виходячи за межі наданих йому службових повноважень та перевищуючи їх, умисно наніс ОСОБА_13 два удари кулаком правої руки в область правого міжребер`я та один удар в область грудної клітини справа, з метою примусити останнього оговорити себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України. Розуміючи, що одних лише зізнавальних показів щодо причетності ОСОБА_13 до інкримінованих злочинів буде недостатньо для притягнення його до кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими особами, із застосуванням фізичної сили та спецзасобів кайданок штучно відтворив відбитки пальців рук ОСОБА_13 на поверхні державних номерних знаків НОМЕР_1 , після чого передав їх іншим співзмовникам злочину для подальшого проведення слідчих дій.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2441-Ая/17 від 14.04.2017 у ОСОБА_13 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: садни та тлі синця на передній поверхні грудей праворуч в області проекції 6-7 міжребер`я та у ділянці проекції правого променево-зап`ясткового суглобу по його променевій поверхні, які відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наказу начальника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 №230 о/с від 14.04.2017, являючись службовою особою та працівником правоохоронного органу, наділеним повноваженнями представника влади, маючи на меті штучне підвищення особистих показників та створення хибного уявлення про позитивні результати своєї роботи, шляхом збільшення відсотку розкриття кримінальних правопорушень, здійснюючи з 12.04.2017 на підставі доручення начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 17.02.2017 за фактами незаконних заволодінь транспортними засобами автомобілями ВАЗ «210934», державний номерний знак НОМЕР_1 , та ВАЗ «21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, вступила у злочинну змову з заступником начальника відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , а також оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , разом з якими вчинила ряд дій, спрямованих на притягнення завідомо невинуватого ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності.

Діючи на забезпечення раніше узгодженого з іншими особами плану злочинних дій, ОСОБА_4 , з метою створення враження щодо причетності ОСОБА_13 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а також штучного створення доказів обвинувачення, склала офіційний документ протокол огляду місця події від 12.04.2017, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо виявлення та вилучення у приміщенні гаражу ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , речових доказів, а саме: державних номерних знаків автомобіля ВАЗ «210934» серії НОМЕР_1 та електричного автомобільного насосу золотистого кольору в чохлі темно-синього кольору, а також дані щодо нібито присутності під час проведення слідчої дії в якості понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

На підтвердження вини ОСОБА_17 слідчим надано: показання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , речовими доказами, матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також інші докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування.

До матеріалів клопотання надано витяг з наказу ГУНП в Харківській області від 14.04.2017 за №230о/с про призначення ОСОБА_4 на посаду старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Слідчий вважав, що відсторонення від посади необхідно у зв`язку є наявними підставами вважати, що обвинувачений може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, покаранням за його вчинення;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у т.ч. через свої зв`язки у правоохоронних органах;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, вчинити підробку документів, підкуп свідків та експертів, тощо.

За правилами статті 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про злочини до Реєстру досудових розслідувань внесені 13 квітня 2017 року. Тобто досудове розслідування кримінального провадження триває майже 7 місяців.

Доказів вчинення підозрюваною протягом строку досудового розслідування, адміністративних або кримінальних правопорушень суду не надано, необхідності у відстороненні її від займаної посади за цей період у органу досудового розслідування не виникало.

Слідчий суддя враховує показання свідка ОСОБА_16 , яка підтвердила в судовому засіданні факт своє ї участі в якості понятої при проведенні слідчої дії, під час якої було складено протокол огляду місця події від 12.04.2017.

Аналіз наведеного законодавства і обставин справи свідчать, що слідчим і прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним заходом для: припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154-157 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Харківській області в межах досудового розслідування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1