Провадження № 1кп/202/155/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002506 від 06.12.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України
в с т а н о в и в:
05 грудня 2017 року близько 17:00 години, ОСОБА_4 , прибув на територію Дніпропетровського центрального автовокзалу по вул. Академіка Курчатова, 10 у м. Дніпро, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання сильнодіючих лікарських засобів, з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, без спеціального на те дозволу, з невстановленого органами досудового слідства джерела, незаконно, діючи всупереч Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», придбав сильнодіючий лікарський засіб метандієнон у невстановленій органами досудового слідства кількості, однак, не менш, ніж 500 таблеток вказаного сильнодіючого засобу, а також сильнодіючий лікарський засіб нандролону деканату у невстановленій органами досудового слідства кількості, однак, не менше, ніж 18,0 мл., які без спеціального на те дозволу, з метою подальшого збуту, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевозив на громадському транспорті по вулицям м. Дніпро.
В цей же день, близько о 18:30 годині, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі зазначений вище сильнодіючий лікарський засіб, діючи для досягнення своєї злочинної мети незаконного збагачення при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, прибув до будинку №8-Д по вул. Калиновій у м. Дніпро, де зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , якому збув частину раніше незаконно придбаного ним сильнодіючого лікарського засобу, а саме: 20 таблеток кольору «Лилово-розовый 1.0-14/2», у яких згідно висновку експерта №1/8.6/8.15/4932 виявлено сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого складає 0,2000 г. При цьому, іншу частину незаконно придбаного сильнодіючого лікарського засобу метандієнон, у невстановленій органами досудового слідства кількості, однак, не менше, 480 таблеток, а також сильнодіючого лікарського засобу нандралону деканату, у невстановленій органами досудового слідства кількості, однак, не менше, 18,0 мл., ОСОБА_4 продовжив незаконно, без спеціального на те дозволу, зберігати при собі, з метою збуту.
05.12.2017 року у період часу з 19:10 години до 19:30 години, поблизу будинку №8-Д по вул. Калиновій у м. Дніпро, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено 20 таблеток, у яких згідно висновку експерта №1/8.6/15/4932 виявлено сильнодіючий лікарський засіб метандієдон, маса якого складає 0,2000 г.
05.12.2017 року у період часу з 19:37 год. по 20:10 год., поблизу будинку №8-Д по вул. Калиновій у м. Дніпро, під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено:
- 280 таблеток кольору «Лилово-розовый 1.0-14/2», у яких згідно висновку експерта №1/8.6/8.15/4933 від 29.12.2017 року виявлено сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого складає 2,8000 г.;
- 200 таблеток білого кольору, у яких згідно висновку експерта №1/8.6/8.15/4933 від 29.12.2017 року виявлено сильнодіючий лікарський засіб метандієнон, маса якого складає 2,0000 г.;
- маслянисту рідину кольору «Желтовато-кремовый 4.7-10/2» об`ємом 10,0 мл., яка згідно висновку експерта №1/8.6/8.15/4933 від 29.12.2017 року містить нандролону деканат, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в перерахунку на нандролон складає 1,6000 г.;
- маслянисту прозору рідину, загальним об`ємом 8,0 мл. (по 1 мл. рідини у 8 скляних ампулах), яка згідно висновку експерта №1/8.6/8.15/4933 від 29.12.2017 року містить нандролонудеканоат, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальна маса якого в перерахунку на нандролон складає 0,256 г., та які ОСОБА_4 незаконно, без спеціального дозволу придбав, перевозив та зберігав, з метою збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.321 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 05.12.2017 р. придбав близько 500 таблеток сильнодіючого лікарського засобу метандієнону, а також сильнодіючий лікарський засіб нандролону деканату близько 18,0 мл., які в той же день збув 20 таблеток метандієнону раніше незнайомому ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.321 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів. Більш м`яке покарання, наприклад у виді штрафу, призначити недоцільно, оскільки обвинувачений ніде не працює, раніше засуджувався за аналогічний злочин.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів у сумі 3569,28 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації;
- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові доказ по справі 500 таблеток сильнодіючого засобу метандієнону, сильнодіючий лікарський засіб нандролон деканат об`ємом не менше, ніж 18,0 мл. знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих і отруйних лікарських засобів у сумі 3569,28 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1