Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-439/10
Предварительного судебного заседания
10 августа 2010 года Кировский районный суд
председательствующего- судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника-адвоката: - ОСОБА_4,
предварительно рассмотрев в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотреного ст.366 ч.1 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины.
В ходе предварительного рассмотрения дела защитник обвиняемого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_5 настоящего уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Обвиняемый ОСОБА_5 поддержал данное ходатайство, просил суд прекратить уголовное судопроизводство в отношении его.
Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_5, в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав прокурора и защитника-адвоката обвиняемого, исследовав материальны уголовного дела считает, что ходатайство защитника обвиняемого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 подлежит удовлетворению, а ОСОБА_5 освобождению от уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела, ОСОБА_5 работая директором ЧП «Химтранскомплекс» расположенного по ул. Фрунзе, д.6 в г. Днепропетровске, внес в официальные документы заведомо неправдивые сведения, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов при следующих обстоятельствах:
Согласно решения сборов собственников № 1 Частного предприятия «Химтранскомплекс» от 24 января 2005 года создано ЧП «Химтранскомплекс», а также назначен на должность директора ОСОБА_5.
В соответствии с уставом ЧП «Химтранскомплекс» на ОСОБА_5 возложены обязанности по решению всех вопросов деятельности предприятия, кроме тех которые отнесены к исключительной компетенции собственников; организации выполнения решений собственников; без поручения действует от имени предприятия, представляет его интересы в органах государственной власти и органах местного самоуправления, иных организациях, в отношениях с юридическими лицами и гражданами; несет полную ответственность (материальную, имущественную и др.) за действия и состояние предприятия.
Так, ОСОБА_5Н, работая с 24.01.2005 года по 25.02.2008 года в должности директора ЧП «Химтранскомплекс», в период времени с 01 марта 2005 года по 18 мая 2005 года, более точной даты досудебным следствием не установлено, в дневное время, будучи служебным лицом, находясь на своем рабочем месте, расположенном по ул. Фрунзе, д.6 в г. Днепропетровске, осознавая, незаконность своих действий, и доводя свой преступный умысел до конца направленный на незаконное получение лицензии и понимая, что для получения лицензии, разрешающей предприятию проводить дезинфекционные, дезинсекционные, дератизационные работы (на объектах ветеринарного контроля), на предприятии должны быть оформлены сотрудники, имеющие высшее санитарно-эпидемиологическое образование, в нарушении п. 4 «Лицензионных условий производства хозяйственной деятельности по проведению дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационньх работ (в котором указано, что должны иметь не менее двух штатных специалистов, которые занимаются организацией проведения работ), умышленно, путем набора текста на компьютере составил и лично подписал официальный документ - профессиональную структуру и уровень квалификации персонала, которая является обязательным дополнением к заявлению на получение лицензии, заведомо ложные сведения о кадровом состоянии предприятия ЧП «Химтранскомплекс». А именно, указал, что на предприятии работают ОСОБА_6 в должности врача дезинфекторолога и ОСОБА_7 в должности дезинфектора, что не соответствовало действительности.
Преследуя поставленную ранее цель, в период времени с 01 марта 2005 года по 18 мая 2005 года ОСОБА_5, совместно с заявлением на выдачу лицензии на право осуществления дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных работ, почтой отправил в Главное управление ветеринарной медицины в Днепропетровской области пакет документов, необходимый для получения указанной лицензии, в котором находился официальный документ - профессиональная структура и уровень квалификации занятых в отрасли дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных работ, в которую им ранее были внесены заведомо ложные сведения о кадровом состоянии предприятия ЧП «Химтранскомплекс».
18 мая 2005 года, на основании предоставленного ОСОБА_5 пакета документов, в числе которых был вышеуказанный официальный документ, содержащий заведомо неправдивые сведения, предприятию ЧП «Химтранскомплекс» Управлением ветеринарной медицины в Днепропетровской области выдана лицензия на осуществление дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных работ № 101111.
Таким образом, ОСОБА_5, внеся в официальный документ заведомо ложные сведения, незаконным путем получил лицензию № 101111 на право проведения дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных работ ЧП «Химтранскомплекс».
Указанные действия ОСОБА_5 органом досудебного следствия квалифицированны по ст.366 ч.1 УК Украины, по которым ему и предъявлено обвинение.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины является преступлением небольшой тяжести,
Вместе с тем, п.3 ч.1 ст.49 УК Украины предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_5 попадает под действие п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 282 УПК Украины, суд,
Ходатайство защитника обвиняемого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотреного ст.366 ч.1 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности - удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 по ст.366 ч.1 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков привлечения ОСОБА_5 к уголовной ответственности.
Меру пресечения избранную в отношении ОСОБА_5 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К.ОСОБА_1