Справа №127/7812/18
Провадження №1-кс/127/3813/18
18 квітня 2018 року м. Вінниця

Старший Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що невідома особа в період часу з 18:00 год. 22.03.2018 року по 07:30 год. 23.03.2018 року, шляхом відкриття дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку перфоратора марки «Start Pro» в корпусі червоного кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн.
Під час огляду місця події 23.03.2018 року у будинку АДРЕСА_1 , на вікні було виявлено та вилучено 2 папілярних узори пальців рук.
З метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи проведення якої необхідно доручити експертам-криміналістам Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області .
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що невідома особа в період часу з 18:00 год. 22.03.2018 року по 07:30 год. 23.03.2018 року, шляхом відкриття дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку перфоратора марки «Start Pro» в корпусі червоного кольору, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення особи, яка причетна до скоєння злочину, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації 2 сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події.?
- якщо так то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .?
На дослідження експертизи направити спец пакет НПУ ГСУ №4411001 у якому міститься аркуш паперу на якому знаходиться 2 сліди папілярних узорів та дві дактилоскопічна карти гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також паперовий конверт який скріплений підписом слідчого та понятих в середині якого знаходиться дактилоскопічна карта гр. ОСОБА_5 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя