Ширяївський районний суд Одеської області
17.03.2010 Справа №: 1-19/10
Провадження № ---
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

при секретареві

Головуючогосудді ОСОБА_1 ОСОБА_2

з участю:

Прокурора

Потерпілої

Законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 комісії у справах дітей ОСОБА_3 кримінальної міліції у справах дітей Захисників:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за обвинуваченням:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 7 червня 2007 року Іванівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік, 28 серпня 2007 року Іванівським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - два роки, 9 грудня 2008 року Іванівським районним судом Одеської області за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута міра покарання за попереднім вироком і призначено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, такого, що не працює та не навчається, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, не судимого;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, такого, що не працює та не навчається, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_11, не судимого;

Всіх у вчинені злочину, передбаченому ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2009 року приблизно о 22 годині 45 хвилин в смт Іванівка Одеської області підсудні ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_14, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, з корисливого мотиву, з метою відкритого заволодіння чужим майном, озброївшись кухонними ножами та по дорозі підсудні ОСОБА_11 і ОСОБА_12 зробили маски на обличчя, прорізавши ножами отвори в спортивних шапочках, а підсудний ОСОБА_14 глибоко надів картуз, закриваючи обличчя, прийшли до садиби потерпілої ОСОБА_5 розташованої по вул. Бориса Дерев'янко, 10. Прийшовши до житлового будинку потерпілої, підсудний ОСОБА_12 ривком руки на себе, шляхом пошкодження закриваючого пристрою, а саме шпінгалету, відкрив вхідні двері. Потерпіла, яка стояла зг дверима почала сильно кричати та вдарила підсудного ОСОБА_12 дерев'яною палицею Підсудний ОСОБА_11, який в цей час стояв збоку біля дверей, вирвав у потерпілої палку підсудний ОСОБА_14 стояв в дворі, всі підсудні тримали ножі в руках, демонструючи їх потерпілій ОСОБА_15 за спиною потерпілої ще одну жінку, чого вони не чекали, та злякавшись крик- потерпілої, підсудні з місця пригоди втекли.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні всі підсудні свою вину визнали частково і пояснили, що не оспорюють фактичні обставини події, але прийшли до потерпілої з наміром побити вікна за те. що та нібито не продала їм горілки домашнього виготовлення, а не з метою відібрання грошей Свої попередні свідчення під час дізнання та досудового слідства, в яких вони повністю визнавали свою вину у розбійному нападові пояснили психічним та фізичним тиском на них з: сторони працівників міліції. В кінці судового засідання підсудний ОСОБА_14 завив суду, шо давав правдиві свідчення під час досудового слідства і визнав свою вину повністю.

Вина підсудних підтверджується сукупністю наступних доказів:

так, потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 20 січня 2009 року вона отримала пенсію і знаходилася у себе вдома. Приблизно о 19 годині до неї прийшла сусідка ОСОБА_16В подивитися телевізор, вони подивилися кінофільм і ОСОБА_17 зібралася йти додому, але в неї було погане передчуття і вона умовила ОСОБА_17 залишитися ночувати у неї, та погодилися, сходила до себе додому і незабаром повернулася. Приблизно о 22 годині 40 хвилин вони ще дивилися телевізор і ОСОБА_17 сказала їй, що хтось стукає у вікно, вона підійшла до вікна, але нікого не помітила. В цей час вона почула, що хтось шарпає вхідні двері, вона підійшла до дверей і в цей час обидві половини дверей відчинилися, так як відлетіли шпінгалети. Навпроти неї стояла людина невисокого зросту на голові якої була маска з прорізом для очей, а збоку стояла ще одна людина вищого зросту, також в масці і з ножем, вона сильно злякалася і палкою, яку тримала в руці вдарила одного з цих людей намагаючись вибити ніж, палку в неї вирвали і вона почала кричати і до неї прибігла ОСОБА_17 ОСОБА_15 ОСОБА_17 ці хлопці втекли. Вона подзвонила синові і повідомила про напад, той приїхав біля 24 години і забрав її до себе;

свідок ОСОБА_17 показала суду, що 20 січня 2009 року вона була в гостях у потерпілої ОСОБА_5, вони дивилися телевізор. Коли вона зібралася йти, ОСОБА_5 почала вмовляти її залишитися ночувати, так як у неї якість погані передчуття, вона спочатку відмовлялася, але потім погодилася. Вони продовжували дивитися телевізор. В 22 години 20 хвилин вона почула стук у вікно і сказала про нього ОСОБА_5, так як та погано чує. ОСОБА_5 підійшла до вікна, подивилася й сказала, що нікого не бачить. В цей час хтось почав шарпати вхідні двері і ОСОБА_5 пішла до дверей, а вона залишилася в кімнаті. Потім вона почула грохот відчинених дверей і крик ОСОБА_5. Вона підбігла до ОСОБА_5 і побачила, що навпроти дверей стоять два хлопці в масках, один високого зросту, другий не високого. На підлозі лежав шпінгалет від дверей. ОСОБА_15 її ці хлопці стали тікати і вона побачила, що в дворі був ще один хлопець, який також втік. Ножів у хлопців вона не бачила, але ОСОБА_5 розповіла їй, що ті, що стояли біля дверей тримали ножі і направляли в її сторону і, що один з хлопців вирвав у неї палку, якою та захищалася. Після вони подзвонили сину ОСОБА_5 та повідомили про подію;

свідок ОСОБА_18 показав суду, що 20 січня 2009 року біля 23 години 30 хвилин йому по мобільному телефону подзвонила мати і повідомила, що на неї напали невідомі в масках. Він зразу ж поїхав до матері. Мати була сильно налякана і повідомила, що невідомі в масках з ножами виломили вхідні двері та втекли, коли побачили, що вона не сама. В домі матері знаходилася сусідка - ОСОБА_17. Біля вхідних дверей на підлозі лежав шпінгалет. Він відремонтував двері і забрав мати до себе, а наступного дня разом з матір'ю поїхав в міліцію; протоколом огляду місця події а.с. 8-10 об'єктивні данні якого про механічне пошкодження вхідних дверей потерпілої підтверджують свідчення потерпілої та підсудних про намагання підсудних насильно проникнути до житлового будинку потерпілої; протоколом добровільної видачі підсудним ОСОБА_14 кухонного ножа, який від брав з собою з метою розбійного нападу на потерпілу а.с. 22;

протоколами добровільної видачі підсудним ОСОБА_12 двох шапочок спортивного типу з прорізами для очей, кухонного ножа, які використовувалися при розбійному нападі на потерпілу а.с. 23, 24;

протоколами відтворення обстановки та обставин події та фото таблицями до них а.с. 88- 94, 95-102, 103-110 під час проведення яких підсудні ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_19 розповіли та показали як вони вчинили злочин;

речовими доказами: двома шапочками з прорізами для очей та двома ножами, відносно яких підсудні показали, що саме ці шапочки та ножі використовувалися під час нападу на ОСОБА_18;

висновком судово-імунологічної експертизи а.с. 170, відповідно до якого сліди поту на шапочках можуть належати підсудним ОСОБА_11 і ОСОБА_12.

На підставі, вище наведених, та оцінених доказів, суд вважає доведеним вину підсудних і кваліфікує їх дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи свободи особи, яка зазнала нападу (розбій), розбій вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що зміна свідчень в судовому засіданні підсудними ОСОБА_12 та ОСОБА_11 викликана їх намаганням зменшити свою вину і, що правдиві свідчення вони давали під час досудового слідства, їх намір вчинити саме розбій підтверджується, вище наведеними доказами, тим, що самі підсудні не могли пояснити навіщо їм було потрібно, брати ножі, ховати свої обличчя, намагатися проникнути в приміщення, якщо вони дійсно мали намір тільки побити вікна потерпілої, крім того факт застосування до них психологічного та фізичного насильства під час дізнання та досудового слідства, проведеною перевіркою прокуратурою Іванівського району Одеської області, не знайшов свого підтвердження.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особи підсудних, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, рівень розвитку підсудного ОСОБА_12, умови його виховання, також суд вважає, що негативного впливу зі сторони дорослих на нього не було.

Підсудний ОСОБА_11 вчинив новий злочин під час іспитового строку за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 9 грудня 2008 року, яким його засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, з застосування ст. 71 КК України - до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки і суд у відповідності до вимог частини 3 ст. 79 КК України, частково, у вигляді одного року позбавлення волі, приєднує не відбуту міру покарання до призначеної цим вироком.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_12 суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, а підсудного ОСОБА_14 - щире каяття. Відносно підсудного ОСОБА_11 суд не вбачає обставин, які помякшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання всіх підсудних, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11 визнати винними у вчинені злочину, передбаченому ст. 187 ч. 2 КК України і призначити кожному покарання у вигляді позбавлення волі на строк:

ОСОБА_12 - сім років позбавлення волі, з врахуванням вимог ст. 98 ч. 2 КК України, без конфіскації майна;

ІІОДА ОСОБА_20 - сім років позбавлення волі з конфіскацією всього йому належного майна;

ОСОБА_11 - вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього йому належного майна.

Керуючись ст.ст. 71, 79 КК України засудженому ОСОБА_11, частково, у вигляді одного року позбавлення волі, приєднати не відбуту міру покарання за вироком Іванівського районного суду Одеської області від 9 грудня 2008 року і остаточно призначити для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на дев'ять років з конфіскацією всього йому належного майна.

Строк покарання всім засудженим рахувати з 22 січня 2009 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, всім засудженим залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі: два ножі, дві шапочки з прорізами для очей, дверний шпінгалет, два флакони зі зразками крові - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженими в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя