Справа № 523/2397/18
Провадження №1-кс/523/659/18
УХВАЛА

07.03.2018 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання та долучених до нього документів, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.02.2018 року близько 18:40 год., покинув територію свого місця роботи за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час місце його знаходження не відомо. В ході оперативно - розшукових заходів 17.02.2018 за адресою Одеська область, смт. Усатово, Об`їзна дорога навпроти санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідування була отримана довідка про результати радіотехнічного обстеження вих. 16/3-559 від 17.02.2018 за місцем вчинення кримінального правопорушення, згідно якої:

місце вчинення, а саме адреса: м. Одеса, вул. Об`їзна дорога кут вул. Берегова с. Усатово, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 37002, СID 641, 26532,11107, 21107, 31107; місце работи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса АДРЕСА_1 , яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 38180, СID 9731, 38061,12217,12215, 22215, 22217;
місце пересування автомобілю «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , є адреса: АДРЕСА_2 , яка перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 37002, СID 9633, 21417;
місце пересування автомобілю «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , є адреса: АДРЕСА_3 , яке перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 37002, СID 26501, 11815; LАС 38180, СID 12227, 22227.
В ході проведення досудового розслідування до СВ надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про те, що в ході проведення аналізу інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що останній перебував навпроти будинку АДРЕСА_4 біля Хаджибеївського лиману (місце вчинення кримінального правопорушення) у наступній період часу:

-09.02.2018 з 18.00г. по 21.00г.,

-02.02.2018 з 19.00г. по 21.00г.,

-25.01.2018 з 18.00г. по 20.00г.,

-09.01.2018 з 18.00г. по 22.00г.,

-10.10.2017 3 18.00г. по 21.00г.,

-08.09.2017 з 17.00г. по 21.00г.,

-31.08.2017 з 19.00г. по 22.00г.,

-06.08.2017 з 20.00г. по 23.00г.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 . Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УГІ ГУ НГІ у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відбувались в межах дії базових станцій:

-LАС 37002, СID 641, 26532,11107, 21107, 31107;
-LАС 38180, СID 9731, 38061,12217, 12215, 22215, 22217;
-LАС 37002, СID 9633, 21417;
-LАС 37002, СID 26501,11815; LАС 38180, СІD) 12227, 22227; у наступній період часу:

-09.02.2018 з 18.00г. по 21.00г.,
-02.02.2018 з 19.00г. по 21.00г.,
-25.01.2018 з 18.00г. по 20.00г.,
-09.01.2018 з 18.00г. по 22.00г.,
-10.10.2017 з 18.00г. по 21.00г.,
-08.09.2017 з 17.00г. по 21.00г.,
-31.08.2017 з 19.00г. по 22.00г.,
-06.08.2017 з 20.00г. по 23.00г.,
а саме: інформацію про абонентські номери SІМ-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

2. Встановити строк виконання Ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси один місяць.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1