overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/689/17
Провадження № 1-кп/645/253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 645/689/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року задоволено заяву судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

09 жовтня 2017 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження № 645/689/17 до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Розгляд кримінального провадження призначити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 18.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/5850/17
Провадження № 1-в/635/805/2017
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 спільно з заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_4 звернулися до суду із поданням, яким просять звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк засудженого ОСОБА_3 на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5870/17
Провадження № 1-в/635/817/2017
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання від Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» стосовно засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
11 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання від Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» стосовно засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Статтею537 КПК України передбачено право суду вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, у зв`язку з чим необхідно призначити подання від Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» стосовно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити подання від Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» стосовно засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати відповідних учасників процесу.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5880/17
Провадження №1-кп/635/835/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 16 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 17 жовтня 2017 року об 11 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5646/17
Провадження 1-кс/635/1315/2017
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_2 у вигляді автомобіля ВАЗ 21099 д/н. НОМЕР_1 .

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотанню про скасування арешту майнадо розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майнапризначити до розгляду в судовому засідання на 19 жовтня 2017 року о 09 год. 20 хв.

Про час, дату та місце розгляду заяви повідомити сторін.

Витребувати з Слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0002085 від 01 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/928/17
Провадження № 1-кп/727/104/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31.01.2017 року до суду з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Розгляд справи ще не закінчений.
В ході судового розслідування ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк дії запобіжного заходу 03.09.2017 року, однак розгляд справи ще не закінчений.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обставини, які стали підставою для обрання міри запобіжного заходу продовжують існувати.

Вислухавши підсудного ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що не має підстав для зміни запобіжного заходу підсудному, оскільки міра запобіжного заходу обрана у відповідності до діючого законодавства, виходячи з тяжкості злочину та зміні не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в тому числі у скоєнні тяжкого злочину та ті ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно ст. 177 КПК України на даний час не усунуті і підстав для зміни запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до 14 години 55 хвилин 16 жовтня 2017 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9532/15-к
Провадження № 1-кп/635/191/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну кримінальне провадження № 000742 від 20.09.2015 року стосовного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

в судове засідання неодноразово викликалися свідки, які повідомлялись про день, час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно та належним чином, а також судом неодноразово постановлено ухвали про привід свідків, які не виконані в повному обсязі. Причин неявки свідків та причин невиконання ухвал суду не повідомлено.

Відповідно до порядку, визначеному ст. ст. 139, 327 КПК України за наслідками неявки в судове засідання свідків суд має право застосовувати заходи примусу у вигляді приводу.

Враховуючи, що попередні ухвали суду про привід свідків виконані не в повному обсязі, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, заходи процесуального примусу у вигляді приводу, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання негайно направити Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/612/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 17 жовтня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , 17.10.2017 року отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, від 07.08.2015 року, який надійшов до суду від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, від 07.08.2015 року, який надійшов до суду від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 13 год. 45 хв., 31 жовтня 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4765/14-к
провадження: 1-в/0274/1175/14
м. Бердичів
28.08.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році, -
21.08.2014 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році".
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", призначити на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2014 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківській виправній колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Покласти на службову особу Райківської виправної колонії № 73 обов`язок надати суду заяву засудженого до початку судового засідання про його згоду або заперечення проти проведення відео конференції.
Суддя:
Справа №274/5631/14-к
Провадження №1-в/0274/1260/14

У Х В А Л А

27.10.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника , -
в с т а н о в и в :
в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання більш м"яким. Одночасно клопоче про призначення йому захисника.
Враховуючи, що право на безоплатну правову допомогу гарантоване Конституцією України, приймаючи до уваги положення п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 43 КПК України, ч. 2 ст. 8 КВК України, суддя знаходить підстави для задоволення клопотання засудженого про призначення захисника.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 42, ст.ст. 43, 49, 350, 372 КПК України, ч. 2 ст. 8 КВК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 15, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомити призначеному захиснику, що розгляд заяви засудженого відбудеться 28 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №275/803/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2017року до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Строк подання скарги, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником не пропущено.
Тому враховуючи, що бездіяльність, на яку подано скаргу, відноситься до переліку, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, передбачених ч. 1 ст. 303 КПК України, необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області на 18 жовтня 2017 року на 15-15 годину.
Про час та місце розгляду скарги повідомити начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та заявника, явка яких до суду є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3683/17
Провадження № 1-в/279/359/17
У Х В А Л А

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
21.09.2017 року на адресу Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
До початку розгялду справи по суті від засудженого надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.
Враховуючи, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням , зокрема засудженого, однак ініціатор клопотання своє клопотання відкликав, тому порушене в ньому питання не може бути предметом судового розгляду.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокове звільнення повернути без розгляду.
Суддя:
Справа № 278/2325/17

Ухвала

іменем України

17 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (далі Лікарня) ОСОБА_5 про зміну раніше застосованих примусових заходів медичного характеру шляхом переведення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання , -

В С Т А Н О В И В:

У заяві порушується питання про зміну ОСОБА_6 виду раніше застосованого примусового заходу медичного характеру шляхом переведення його на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, з огляду на його покращений психічний стан.

Прокурор просив задовольнити заяву. Захисник ОСОБА_6 позицію прокурора підтримала, стверджуючи про ґрунтовність заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 на підставі ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.04.2017 надійшов на примусове лікування до Лікарні, у відділення зі звичайним наглядом. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів №61-2017 від 04.10.2017 стабілізація психічного стану ОСОБА_6 зумовлює необхідність змінити йому вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру шляхом переведення його на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» застосовані примусові заходи медичного характеру можуть змінюватися судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» також роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Керуючись: статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтею 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру шляхом переведення його на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-6/13 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 367 КК України Доповідач ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 жовтня 2017 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2
за участю секретаря: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4
підсудної: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6
розглянула у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання про априйнятті до розгляду апеляції захисника ОСОБА_6 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення підсудної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.379 ч.2, 357 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційного суду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підсудної ОСОБА_5 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення підсудної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності.
Постанова апеляційного суду набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 17.10. 2017 року.

Судді: