Провадження № 1-кп/161/624/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002371 від 22.05.2017, який надійшов до суду 24.07.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 20 травня 2017 року, близько 21 години, знаходячись на тротуарній частині поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , та виразилось у нанесенні ОСОБА_4 одного удару ногою в голову потерпілого, в результаті якого останній впав на асфальтове покриття, після чого, ОСОБА_4 наніс близько трьох ударів правою рукою по голові потерпілого, чим спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна в проекції зовнішнього краю лівої брови, на шкірі нижньої губи із ліва, на поперековій ділянці із права, синця із садном в ділянці правового ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 455 від 22.05.2017 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після нанесення яких відкрито викрав із руки потерпілого належний останньому мобільний телефон марки «Lenovo» «А7010а48», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 46/2017 від 05.07.2017, становить 3422 гривні, в якому знаходилась сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ» № НОМЕР_3 та «лайфселл» № НОМЕР_4 , на рахунку яких коштів не було, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3422 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та не оспорив фактичні обставини справи. Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження та викрав належний останньому мобільний телефон, вартість та найменування якого підтвердив. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, має постійне місце проживання, а тому врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а процесуальні витрати, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo» «А7010а48», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 - залишити за належністю законному володільцю потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень 00 коп. (висновка експерта № 46 від 05.07.2017).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий