Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2749/17
Провадження №: 1-кп/332/311/17
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, офіційно працевлаштованого на посаді формувальника ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.09.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торгівельному залі магазину «Єва -114», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу туалетну воду «Версаче Пур Ом» об`ємом 50 мл, вартістю 1079 гривень 20 копійок, сховавши її до рукава верхнього одягу, яка належить ТОВ «РУШ», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він 14.09.2017 викрав туалетну воду в магазині «ЄВА» на вул. Павлокічкасській в м.Запоріжжі , сховавши її в рукав одягу.
Представник потерпілого, в судове засідання не з*явився направив до суду заяву в якій просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності та заявив про відмову від заявленого цивільного позову у зв*язку з повним погашенням матеріальної шкоди спричиненої злочином.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості,
-дані про особу обвинуваченого, який раніше був не засуджений, не одружений, працевлаштований , має неповнолітню дитину, має постійне місце проживання та роботи, на обліках в наркологічному, психоневрологічному диспансері не перебуває.
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, та добровільне відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення обвинуваченому покарання вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ упаковку чоловічої туалетної води «Версаче Пур Ом» об`ємом 50 мл, що знаходиться на зберіганні у керуючого магазином «Єва» ОСОБА_5 передати власнику ТОВ «РУШ» .
Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Єва», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Провадження за цивільним позовом закрити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..
Суддя: ОСОБА_1