Дата документу 18.10.2017

Справа № 337/2432/15-к
Провадження № 1-в/334/166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю інспектора Дніпровського РС ЗМВУО з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання старшого інспектора Дніпровського РС Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.08.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Дніпровського РС Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , засудженого 03.08.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

У поданні зазначено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2015 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. ОСОБА_5 08.02.2016 року під особистий підпис, був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та обов`язками, які були покладені на нього судом, що передбачені ст.ст.75, 76 КК України.

За час перебування на обліку засуджений пропусків на реєстрацію не мав. Згідно характеристик з місця проживання скарг щодо ОСОБА_5 не надходило, характеризується позитивно. Згідно інформації УІЗ ГУНП в Запорізькій області від 28.09.2017 року нового злочину не скоїв.

20.09.2017 року ОСОБА_5 ознайомлений із Законом України «Про Амністію у 2016 році», та не заперечував про застосування до нього Закону України «Про амністію».

Так як злочин, за яким засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання згідно ч.З ст.12 КК України клаліфікується як злочин середньої тяжкості та брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності і суверенітету та територіальної цілісності України, може бути звільнений згідно ст..2 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст.8 Закону України «Про застосування амністії в Україні». Іспитовий строк закінчується 03.08.2018 року.

Враховуючи викладене та на підставі ст..2 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст.8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ч.І ст.539 КПК України, старший інспектор Дніпровського РС Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 просить суд застосувати до ОСОБА_5 ст..2 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 03.08.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України з іспитовим строком три роки.

У судовому засіданні представник Дніпровського РС Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 просила суд задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 03.08.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України з іспитовим строком три роки.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання Дніпровського РС Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 107 КПК України за учасників кримінального провадження просили суд розглянути подання без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вислухавши учасників розгляду які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні подання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України Про застосування амністії в Україні, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VII від 22.12.2016 року Про амністію у 2016 році.

Пунктом "в" статті 1 Закону України Про амністію у 2016 році передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до п."а" ч. 2 ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 році, питання про застосування амністії здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 03.08.2015р. засуджений Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Злочин, за який засуджений ОСОБА_5 передбачений ч.2 ст. 185 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку у відділі з питань пробації громадський порядок та умови відбування покарання не порушував, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконує, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_5 передбачені ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України Про амністію у 2016 році, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії, щодо засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст.1, 9 Закону України Про амністію у 2016 році, ст.ст.1, 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.08.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 від призначеного покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Апеляційний суд Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1