АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/396/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1 Категорія КК: ч.2 ст.15, ч.2 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 ,на вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого інженером КП КОР «Управління споруд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Печерського районного суду м.Києва від 26 грудня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання, з урахуванням положення ч. 3 ст. 68 КК України, у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, не застосовувався.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу в якій проситьскасувати вирок Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.121 КК України, та постановити ухвалу суду, якою закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження від 13.01.2014 року щодо ОСОБА_8 , які не були долучені під час судового слідства у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали заявлене клопотання, прокурора та потерпілого, які заперечували щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, виходячи з вказаної норми, вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів, надається у разі коли сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, наведені в клопотанні захисника підстави не є достатніми для надання тимчасового доступу до документів.
Крім того слід зазначити, що обвинуваченому та його захиснику відкривалися матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 13.01.2014 року.
Також судом першої інстанції під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відповідно до ст. 349 КПК України було визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, тому колегія суддів не знаходить підстав, для задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000165 від 13.01.2014 року щодо ОСОБА_8 , які судом першої інстанції не досліджувались, та суд при винесенні остаточного рішення на них не посилався
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м.Києва, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 , в інтересах ОСОБА_8 , про зобов`язання прокурора ОСОБА_9 , надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження від 13.01.2014 року, які не були долучені під час судового слідства у суді першої інстанції на 279 аркушах, - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді: