Справа № 404/6018/17
Номер провадження 1-в/404/206/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного РС Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медерове Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Фортечного РС Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 30 червня 2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с.2-6), який 01.08.2017 року набрав законної сили.

Під час судового розгляду подання засуджений ОСОБА_3 , після роз`яснення судом йому наслідків застосування амністії, повністю погодився із внесеним поданням та наполіг на застосуванні щодо нього амністії. Зважаючи на позицію засудженого представник органу пробації та прокурор також просили суд задовольнити внесене подання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали подання, суд приходить до наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до п. «в» ч.1 зазначеного закону ОСОБА_3 є суб`єктом застосування амністії. Крім того, злочин ОСОБА_3 було вчинено до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.48), якого не позбавлено батьківських прав. Обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_3 амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженого ОСОБА_3 ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від відповідальності, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Фортечного РС Кропивницького МВ Південного МУ ПВКП та пробації відносно засудженого про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування призначеного йому покарання у виді двох років позбавлення волі та звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1