Дата документу 18.04.2018 Справа № 554/2650/18
Провадження № 1-кс/554/3320/2018
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на призначення трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000297 трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2018 року до ВП №2 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що під час перевірки території обслуговування "ПАТ Укртелеком" за адресою м. Полтава, просп. Вавілова 1/15 підвального приміщення було виявлено крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4 110 м., ТПП 100x2x0.4 35 м, ТПП 30x2x0.4 35 м, ТПП 30x2x0.4 35 м., ТПП 10x2x0,4 35 м., ТПП 10x2x0,4 35 м. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Полтава, прос. Вавілова, 1/15 було виявлено та вилучено 6 відрізки кабелю: ТПП 100х2х0,4; ТПП 100х2х0,4; ТПП 30х2х0,4; ТПП 30х2х0,4; ТПП 10x2x0,4; ТПП 10x2x0,4 із місцем зрізу.

Вищезазначені 6 відрізки кабелю: ТПП 100х2х0,4; ТПП 100х2х0,4; ТПП 30х2х0,4; ТПП 30х2х0,4; ТПП 10x2x0,4; ТПП 10x2x0,4 із місцем зрізу, вилучені в ході огляду, постановою слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за №000297.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню, 13.04.2018 року під час огляду за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16, у приміщенні службового кабінету №38 ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 за добровільною згодою, видала працівникам поліції ножиці по металу з прорезиненими ручками сірого кольору з червоними вставками, довжиною 25 см., пояснивши, що данні ножиці по металу залишив ОСОБА_5 у неї вдома.

Вищезазначені ножиці по металу вилучені та постановою слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000297.
З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність проведення трасологічної експертизи, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000297від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданих відрізках кабелю зі

сторони не заклеєної скотчем та чи придатні вони для встановлення групової належності?

2) Якщо так , то чи могли сліди впливу сторонніх предметів на наданих

відрізках кабелю зі сторони не заклеєної скотчем бути залишені наданими ножицями?

Для дослідження експерту направити:

-6 відрізків кабелю: ТПП 100х2х0,4; ТПП 100х2х0,4; ТПП 30х2х0,4; ТПП 30х2х0,4; ТПП 10x2x0,4; ТПП 10x2x0,4 із місцем зрізу, вилучені в ході огляду, поміщені до поліетиленового пакету, який зв`язано ниткою та скріпленого печаткою ВП №2;

-ножиці по металу з прорезиненими ручками сірого кольору з червоними вставками, довжиною 25 см, поміщені до полімерного пакету, який зв`язано ниткою та скріплено печаткою ВП №2:, які після дослідження залишити в секторі трасологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України для подальшого дослідження.

-матеріали кримінального провадження №0000297від 27.03.2018року - на його вимогу.

Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1