Провадження №1-кс/127/8644/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 2017 року, приблизно, о 09.10 год. водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по тротуару АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості по даному факту були внесені 01 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залучений до даного кримінального провадження як речовий доказ, він містить сліди дорожньо-транспортної пригоди на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного автомобіля з подальшим його вилученням.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що автомобіль, про тимчасовий доступ до якого клопоче останній, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, він залучений до кримінального провадження в якості речового доказу, після його вилучення можна буде призначити ряд експертиз, встановити причини даної дорожньо-транспортної пригоди, встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ: Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з подальшим його вилученням.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: