Справа № 307/3165/17
Провадження № 1-кп/307/333/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19 листопада 2017 року, близько 18.50 години, керуючи легковим автомобілем марки «Аudi А6 Аllroad», номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 , та їдучи по вулиці Центральній в с. Вільхівчик Тячівського району Закарпатської області у напрямку с. Вільхівці, у порушення вимог п.п. 1.5; 2.3 «б»; 12.4; 12.9 «б» та 1.10 (в частині тлумачення поняття «смуга руху» та «безпечна швидкість») Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.;
п. 2.3. «б». Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.;
п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.;
п. 12.9 «б». Водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4. 12.5. 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29,3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил;
п. 1.10. смуга руху поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;
Безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, що призвело до заносу автомобіля і втрати ним керованості, та наступному виїзду автомобіля на узбіччя та у к`ювет, внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла та перелому дужки першого поперекового хребця з зміщенням та звуженням спинно-мозгового каналу, що проявилося нижнім параперезом та порушенням функції органів малого тазу, а саме сечовиділення, які відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня, та які знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 ..
Досудовим слідством ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими, посилаючись на те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, вони примирилися, потерпілому відшкодовано завдану шкоду і жодних претензій до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 286 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
А згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим потерпілий претензій до обвинуваченого не має.
А тому, керуючись ст.ст. 284, 285,286, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.
Цивільного позову не заявлено.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: автомобіль марки «Аudi А6 Аllroad», номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , слід залишити йому як законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1