Справа № 444/2244/17
Провадження № 1-кп/444/218/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження №1-КП/444/218/2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не працює, освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.03.2004 року за ст. 185 ч.5, 309 ч.1, 70,71 КК України до 10 років позбавлення волі.Ухвалою Чернівецького обласного суду від 18.05.2004 року вирок змінено в частині покарання та обрано покарання 9 років позбавлення волі.Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 17.09.2010 року звільнено засудженого від призначеного покарання умовно-достроково на строк 2 роки 1 місяць 14 днів;

- вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.05.2011 року за ст. 309 ч.2, 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі

за ч. 2 ст 309, ч.1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинуваченується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно у великих розмірах, а також у незаконному посіві і вирощуванні конопель, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням день, з невстановленого джерела, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та макову солому, який в подальшому зберігав на горищі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.
26.07.2017 року в період часу з 20.11 год. по 21.25 год., під час проведення санкціонованого обшуку у встановленому законодавством порядку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із горища вказаного будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка є в суміші з насінням сіро - чорного кольору, містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 2,91 грам; поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 13,32 грама; поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, і яка містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 735,79 грама; поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходяться фрагменти рослин коричневого кольору (коробочки) і містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 112,23 грама; поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилося фрагменти рослин (коробочки) зелено - коричневого кольору у вологому стані та з ознаками гниття, і які містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 537,10 грам.
Таким чином, у вилучених у ОСОБА_4 речовинах виявлено наркотичний засіб «Макова соломка» масою 1401,35 грам , які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , навесні 2017 року ( точно невстановлений слідством час), на території земельної ділянки, котра розташована поблизу приватного господарства за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконний посів, незаконно посіяв та, в подальшому
обробляв, та вирощував коноплю в кількості 15 (п`ятнадцять) рослин, які 26 липня 2017 року під час проведення обшуку, були виявлені за місцем його проживання на городі біля будинку.
Вилучені із господарства ОСОБА_4 рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 147,49 грам.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 15 (п`ятнадцять) рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Прокурор та ОСОБА_4 під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості за якою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення та всіх випадків вчинення відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.1 ст.310 КК України - 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.І ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, і покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст.76 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. З ст. 424 КПК України, сторонам роз`яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 і КК України.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам передбаченим ст.. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473, 394, 424 КПК України, характер кожного обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст.. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст..474 ч.4 КК України обвинувачений розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст.. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що він повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах і тому його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне вирощування коноплі і тому його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, раніше неодноразово судимий.

Щире каяття ОСОБА_4 у вчинених злочинах, сприяння розкриттю злочинів суд вважає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, який посередньо характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статей за якими він судиться увиді позбавлення волі за ст. 309 ч.2 КК України та у виді обмеження волі за ст. 310 ч.1 КК України.

Враховуючи суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного , а саме те, що обвинувачений характеризується за місцем проживання задовільно, не одружений, щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв розкриттю злочину, можливість виправлення підсудного без відбування покарання суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по кримінальному провадженні якими є наркотичні засоби необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_4 07 вересня 2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1784 грн. 64 коп. судових витрат повязаних з проведенням судово-хімічної експертизи .

Речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження №0002935 від 30.08.2016 : 1) поліетиленовий пакет експертної служби № 3315146 із написом Україна МВС експертна служба у Львівській області, розміром близько 60-65 см із зовні написом на пакеті Личаківський ВП експертний номер 3/833, із написом кульковою ручкою «листя маку», із записом спеціаліст ОСОБА_6 , та підпис, із зазначенням дати та часу пакування 15.08.2017року. ЄРДР №0002935 від 30.08.2016 року із іншої сторони написом «Увага! При отриманні пакету перевірити його цілісність» У вказаному пакеті міститься сухе листя, світло коричневого кольору; 2) поліетиленовий пакет експертної служби № 3315148 із написом Україна МВС експертна служба у Львівській області, розміром близько 60-65 см із зовні написом на пакеті Личаківський ВП експертний номер 3/833, із написом кульковою ручкою «рослини зеленого кольору» із записом спеціаліст ОСОБА_6 та підпис, із зазначенням дати та часу пакування 15.08.2017року, ЄРДР №0002935 від 30.08.2016 року із іншої сторони написом «Увага! При отриманні пакету перевірити його цілісність» У вказаному пакеті міститься висушені рослини зеленого кольору; 3) поліетиленовий пакет експертної служби №3315151 із написом Україна МВС експертна служба у Львівській області, розміром близько 60-65 см із зовні написом на пакеті Личаківський ВП експертний номер 3/833, із написом кульковою ручкою «головки маку» із записом спеціаліст ОСОБА_6 , та підпис, із зазначенням дати та часу пакування 15.08.2017року, ЄРДР №0002935 від 30.08.2016 року із іншої сторони написом «Увага! При отриманні пакету перевірити його цілісність ».У вказаному пакеті міститься головки маку; 4) поліетиленовий пакет експертної служби № 4077259 із зверху написом Україна МВС експертна служба у Львівській області, розміром близько 25-40 см із зовні написом на пакеті Личаківський ВП експертний номер 3/833, із написом кульковою ручкою «мелена речовина» із записом спеціаліст ОСОБА_6 , та підпис, із зазначенням дати та часу пакування 15.08.2017року, ЄРДР №0002935 від 30.08.2016 року із іншої сторони написом «Увага! При отриманні пакету перевірити його цілісність». У вказаному пакеті міститься суха мелена речовина, рослинного походження , темного кольору; 5) поліетиленовий пакет експертної служби № 4077260 із написом Україна МВС експертна служба у Львівській області, розміром близько 25-40 см із зовні написом на пакеті Личаківський ВП експертний номер 3/833. із написом кульковою ручкою «головки маку» із записом спеціаліст ОСОБА_6 та підпис, із зазначенням дати та часу пакування 15.08.2017року, ЄРДР №0002935 від 30.08.2016 року із іншої сторони написом «Увага! При отриманні пакету перевірити його цілісність» .У вказаному пакеті міститься головки маку; 6) поліетиленовий пакет експертної служби № 4077261 із зверху написом Україна МВС експертна служба у Львівській області, розміром близько 25-40 см із зовні написом на пакеті Личаківський ВП експертний номер 3/833, із написом кульковою ручкою «дрібно мелена речовина» із записом спеціаліст ОСОБА_6 та підпис, із зазначенням дати та часу пакування 15.08.2017року, ЄРДР №0002935 від 30.08.2016 року із іншої сторони написом «Увага! При отриманні пакету перевірити його цілісність». У вказаному пакеті міститься суха дрібно мелена речовина, рослинного походження темного кольору ---- знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 07 вересня 2017 року та передбачену ст.. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1