Справа № 161/5747/18
Провадження № 1-кп/161/620/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 19 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_8 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735, від 23.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

22.03.2018 року, під час досудового розслідування, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжено, обраний 25.02.2018 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 30 днів, кожному, по 20.04.2018 року, включно.

16.04.2018 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового розгляду.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог, передбачених КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обом у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його тим, що обвинувачені неодноразово судимі за вчинення тяжких корисливих злочинів, знову вчинили тяжкий корисливий злочин із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна, обидва не мають постійного джерела доходів, існують ризики передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що вони можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, на думку прокурора ОСОБА_3 необхідно продовжити застосовані відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , саме такі запобіжні заходи як тримання під вартою, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку:
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката: ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката: ОСОБА_7 , які щодо виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заперечили, просили застосувати більш м`який запобіжний захід зокрема домашній арешт, представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 , який клопотання підтримав, враховуючи, що розгляд кримінального провадження тільки розпочинається, а строк запобіжних заходів у виді тримання під вартою, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закінчуються 20.04.2018 року, які раніше неодноразово судимі за корисливі тяжкі злочини, судимість за які не зняті та непогашені, обоє обвинувачуються у вчиненні, при обтяжуючих обставинах, тяжкого корисливого злочину із застосуванням насильства, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще недопитані у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 , слід задовольнити.
Приймаючи рішення про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою, суд врахував вищенаведені підстави та обставини, передбачені ст.177 та ст.178 КПК України, те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обидва обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а тому, у відповідності до ч.4 п.1 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Разом з тим, до початку судового розгляду, потерпіла ОСОБА_9 , подала цивільний позов про стягнення в її користь з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальних збитків та моральної шкоди, який просить приєднати та розглядати із кримінальним провадженням.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, які не висловлювали заперечень щодо приєднання та розгляду із кримінальним провадженням даного цивільного позову, суд, враховуючи положення, передбачені п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно яких від сплати судового збору, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, звільняються позивачі, у справах про відшкодування шкоди, заподіяної іншим ушкодженням здоров`я, а тому, враховуючи той факт, що вчиненим злочином потерпілій ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження, приходить до висновку про звільнення її від сплати судового збору, визнавши її цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , цивільними відповідачами.

Проти призначення та відкритого судового розгляду, учасники судового провадження не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128; 314-316; 331; 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735, від 23.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 10 годину 30 хвилин, 26 квітня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, кожному, задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 17.06.2018 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 17.06.2018 року, включно.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 , яку визнати цивільним позивачем, до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких визнати цивільними відповідачами, приєднати та розглядати з кримінальним провадженням. Представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 визнати представником цивільного позивача.

У судове засідання викликати: обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомити: їх захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_9 , її представника адвоката ОСОБА_8 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_11 Квятковський