АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4290/16-к Номер провадження 11-кп/786/594/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
12 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду, зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання, відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2017 року, період його попереднього ув`язнення з 20.02.2015 року по 20.06.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі та з 21.06.2017 року по 21.09.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання, відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2017 року, період його попереднього ув`язнення з 22.02.2015 року по 20.06.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі та з 21.06.2017 року по 21.09.2017 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2017 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Доручити ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання, засудженому для відома.

Розгляд клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження призначений на 27 березня 2018 року о 09-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4