АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/855/17 Справа № 693/298/14-к Категорія: ч. 2 ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали подання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2017 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2016, і направлено його для відбування призначеного покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Прийнято рішення про обрання засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а строк відбування покарання вирішено рахувати з 11.10.2017, -

в с т а н о в и л а :
Старший інспектор Жашківського РС з питань пробації ОСОБА_8 01.02.2017 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Дане подання вмотивовано тим, що вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2016 ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, однак за період відбування покарання, починаючи з грудня 2016 року, останній на облік кримінально-виконавчої інспекції не став, на неодноразові виклики та повідомлення не реагує, ніде не працює, веде бродяжницький спосіб життя, не має постійного місця проживання, схильний до правопорушень та злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і виконувати покладені судом обов`язки.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 11.10.2017 подання старшого інспектора Жашківського РС з питань пробації ОСОБА_8 задоволено, скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2016 та направлено для відбування призначеного покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Як на підставу для задоволення клопотання інспектора суд послався на те, що ОСОБА_7 , будучи засудженим до відбування покарання з випробуванням та зобов`язаним, в тому числі, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, на неодноразові виклики не з`являвся, у зв`язку з чим органом пробації вносились подання про примусовий привід, при цьому, не повідомив орган пробації про зміну місця свого проживання, переїхавши проживати за іншою адресою, що стало підставою для оголошення його в розшук.

Зазначене, на думку суду, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення і являється підставою для скасування його звільнення від відбування покарання з випробування.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну, оскільки будь-яких повідомлень про необхідність з`явитися до органу пробації він по місцю проживання не отримував і не мав наміру ухилитися від відбування покарання з випробуванням або порушувати покладені на нього обов`язки.

Крім того, засуджений порушує питання про скасування вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2016, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В ході апеляційного розгляду засудженим ОСОБА_7 також подано заяви, які фактично зводяться до незаконності вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2016 та необхідності зарахування покарання на підставі ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 про задоволення його апеляційних вимог в повному обсязі, міркування прокурора про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого, вивчивши матеріали подання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 34/2016 щодо ОСОБА_7 , долученої до подання органу пробації, вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2016 ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема зобов`язано: не виїжджати за меж України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.о.с. 2-6).

02.12.2016 вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2016 щодо ОСОБА_7 набрав законної сили.

07.12.2016 даний вирок прийнятий до виконання Начальником Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

В подальшому, 08.12. та 16.12.2016 засуджений ОСОБА_7 викликався до органу пробації, шляхом направлення відповідних повідомлень за адресою, зазначеною у вироку суду першої інстанції, а саме: АДРЕСА_3 . У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_7 за викликами до органу пробації, 26.12.2016, 04.01.2017 та 11.01.2017 Жашківським РВ КВІ ДПтСУ в Черкаській області щодо останнього внесено подання про здійснення приводу, в порядку ст. 164 КВК України, виконання якого доручено Начальнику Жашківського ВП Уманського відділу ГУНП в Черкаській області. За змістом наданих рапортів, за результатами виконання приводу, вбачається, що ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній, а відповідно до пояснень матері ОСОБА_7 ОСОБА_9 можливе місце перебування сина - АДРЕСА_4 .

Згідно повідомлення начальника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань від 15.06.2017, факт проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , не підтверджено.

У зв`язку з відсутністю будь-яких об`єктивних даних про місце перебування засудженого ОСОБА_7 , 21.07.2017 щодо останнього внесено подання про оголошення в розшук.

З урахуванням наведеного, судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що ОСОБА_7 без поважних причин в період іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки щодо необхідності періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ, а також без повідомлення органу пробації змінив місце свого фактичного проживання.

Що стосується посилань ОСОБА_7 щодо незаконності вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2016, то вони виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і підлягають перевірці в ході розгляду апеляційних вимог на вирок.

При цьому, колегія суддів звертає також увагу на те, що питання про зарахування засудженому покарання на підставі ст. 72 КК України, підлягає вирішенню в порядку ст. 537 за клопотанням відповідного змісту, поданим до суду з урахуванням вимог 539 КПК України.

Тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 404, 405, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2017 року, якою щодо ОСОБА_7 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2016, і направлено для відбування призначеного покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, залишити без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :