18.04.2018
Справа №642/1474/16-к
Провадження №1-кс/642/670/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000016 від 21.01.2016 старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 і погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів, копій документів та відомостей, що стосуються взаємовідносин КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 000016 від 21.01.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у період часу з 2009 року по теперішній час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою у групі з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншими суб`єктами підприємницької діяльності, фізичними особами, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи свої службові повноваження, заволоділи коштами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом укладання договорів з технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_2 (2010-серпень 2016 р.), іншими суб`єкти господарювання ( серпень 2016 року по т.ч.) на розрахункові рахунки яких перераховано грошові кошти за нібито виконані роботи, у той час, як роботи фактично виконані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають достатній рівень знань та кваліфікацію. У свою чергу, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти отримані від Комунального Підприємства, з метою їх виведення у готівку та фактичного заволодіння грошовими коштами, ухилення від сплати податків та мінімізації податку на додану вартість, перераховано на розрахункові рахунки суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності, якими грошові кошти вже фактично виведено у готівку, з метою їх фактичного отримання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншими особами, чим причинено тяжкі наслідки у вигляді збитків Комунальному підприємству.

Під час проведення досудового розвідування у кримінальному провадженні встановлено, що у період часу з 2010 року по серпень 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 були укладені та діяли ряд договорів з технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації.

У 2010 році керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято ряд управлінських рішень відповідно до яких скорочено штат працівників Комунального Підприємства, якими фактично виконувались роботи з технічного обслуговування об`єктів Харківського метрополітену з технічного огляду пристроїв автоматичної пожежної сигналізації, внесено зміни по положень служби воєнізованої охорони, та служби автоматики, телемеханіки та зв`язку, у частині виключення функцій з проведення робіт протипожежного призначення, таким чином штучно створено умови для залучення сторонніх організацій до проведення вказаних видів робіт з метою виведення грошових коштів Підприємства у готівку. До того ж ІНФОРМАЦІЯ_3 метрополітен у період часу з 2004 року по 2009 рік мало змогу та виконувало вказані види робіт протипожежного призначення на підставі ліцензії АА № 776949, строк дії 23.12.2009. Після сплину строку дії ліцензії службовими особами, на протязі 6 років не вжито заходів щодо отримання нової ліцензії, натомість залучено до проведення робіт протипожежного призначення сторонню організацію.

Так, встановлено, що 01.04.2010 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 357-04/НО від 01.04.2010 року строк дії до 6 січня 2015 року, на виконання робіт підрядною організацією з технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації. Так, відповідно до наданих офіційних документів, умови вказаного договору виконувались працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі протягом 2011 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , протягом 2012 року ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , протягом 2013 року ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , протягом 2014 року ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Слід зазначити, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 2010 по 2014 рік здійснювало діяльність протипожежного призначення на підставі ліцензії, отриманої у 2009 році. Для отримання вказаної ліцензії у 2009 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було подані відомості, щодо наявності працівників з достатнім рівнем освіти і кваліфікацією, ними явились ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 .

Таким чином протягом 2010-2014 років роботи протипожежного призначення відповідно до умов договору № 357-04/НО від 01.04.2010 виконувались сторонніми особами. У особових картках вказаних осіб, що вилучені під час проведення обшуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні відомості про достатній досвід роботи, освіту, кваліфікацію для виконання вказаних видів робіт, що підлягають ліцензуванню.

В подальшому у 2014 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано нову ліцензію на здійснення видів робіт протипожежного призначення, для отримання ліцензії було подано заяву та документи, що підтверджували наявність кваліфікованого персоналу, що має достатній рівень знань, освіту, кваліфікацію, ними явились ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , у той час як протягом 2014 року роботи на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_1 за умовами договору № 357-04/НО від 01.04.2010 з технічного обслуговування пристроїв пожежної автоматичної сигналізації, відповідно до наданих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувались іншими особами ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

29 грудня 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 481-12/НО строк дії 31.12.2015 на виконання робіт з технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації, що являються роботами протипожежного призначення, які підлягають ліцензуванню. Відповідно до наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 метрополітен документів встановлено, що протягом 2015 року надано тимчасові перепустки робітникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору № 481-12/НО від 29.12.2014, ними явились ОСОБА_6 , ОСОБА_37 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 . Таким чином особи, зазначені керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при отриманні у 2014 році ліцензії не мали відношення до виконання робіт, фактично роботи не виконували.

Так, наприклад працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_34 та ОСОБА_33 , ОСОБА_37 , відомості про яких подані у складі заявки для отримання ліцензії у 2014 році надали, покази відповідно до яких, жоден з них у період з 2010 по 2016 роки роботи на ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконували, жодного відношення до обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації якими обладнані об`єкти Харківського метрополітену, не мають.

30.12.2015 між КП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 276-12/НО з технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації на об`єктах Харківського метрополітену, строк дії протягом 2016 року.

Під час проведення процедури закупівлі вказаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі пропозиції конкурсних торгів надані документи згідно переліку, у тому числі довідку, щодо підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, що володіють необхідними знаннями та досвідом виконання умов договору, ними явились ( ОСОБА_6 (директор Товариства), ОСОБА_12 , ОСОБА_38 (відповідальний за виконання умов договору), ОСОБА_9 , ОСОБА_34 , ОСОБА_33 , ОСОБА_24 , ОСОБА_39 ), що суперечить відомостям наданим для отримання ліцензії у 2014 році у частині кваліфікованого персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні встановлено, що жоден з зазначених працівників фактично роботи не виконував, до об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_3 метрополітен фактично не заходили.

Одночасно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано цивільно-правові договори від 30.12.2016, що укладені від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та фізичними особами ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_16 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , відповідно до умов яких виконавець, тобто вказані фізичні особи, беруть на себе зобов`язання виконати роботи з ремонтування та технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації, яка встановлена на об`єктах Харківського метрополітену. Вказаним працівникам було надано тимчасові перепустки ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання умов договору 276-12/НО від 30.12.2016.

Наказами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені директора ОСОБА_6 № 2-ОК та № 3-ОК, що внесені лютого 2016 року ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_41 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_44 , та працівник ОСОБА_45 прийняті на роботу за сумісництвом з 02.02.2016 на посадку електромонтерів ОПС 5 розряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_41 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_44 є штатними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, допитані в рамках розслідування кримінального провадження ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_41 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_44 повідомили, про те, що протягом 2014-2015 років, працюючи за основним місцем роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи не працевлаштовані на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за усною домовленістю з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_20 виконували роботи з технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації (роботи за умовами договору № 357-04/НО та № 481-12/НО ), отримували неофіційно від директора Товариства ОСОБА_20 винагороду за виконану роботу, та тільки у 2016 році підписали документи про працевлаштування на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сумісництвом, для чого ними були надані тільки документи, що посвідчують особу.

Факт виконання робіт з технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації на об`єктах Харківського метрополітену штатними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2014 2015 рік підтверджено іншими матеріалами кримінального провадження, у тому числі журналами технічного огляду автоматичних пристроїв пожежної сигналізації, що вилучені в ході обшуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином встановлено, що протягом 2015 року, службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано грошові кошти від ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ніби то виконані роботи співробітниками Товариства, у той час як фактично роботи виконані особами, що не перебували у договірних, трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відомості ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Грошові кошти Комунального підприємства керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими отримано грошові кошти за начебто виконані роботи співробітниками Товариства, спрямовані на розрахункові рахунки суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, щодо укладення та виконання умов договору № 481-12/НО від 29.12.2014. Вказані відомості мають значення для кримінального провадження та необхідні для підтвердження чи спростування відомостей про наявність у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 метрополітен ознак складу кримінального правопорушення у вигляді зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, що полягають у умисному неотриманні ліцензії на вид діяльності з технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації метрополітену, укладення договорів з сторонньою організацією про начебто виконання робіт, та вжиття управлінських заходів щодо надання вказівок підлеглим виконували певні види робіт, а також неналежне виконання ними своїх службових обов`язків, що причинило тяжкі наслідки у вигляді розтрати коштів Комунального підприємства.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання з`явилася, проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, з метою встановлення фактів неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 метрополітен своїх службових обов`язків під час проведення процедури відкритих торгів, укладення договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконання умов договору, безпідставній сплаті грошових коштів, за начебто виконані роботи, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів, копій документів та відомостей, що стосуються взаємовідносин КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_46 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів, копій документів та відомостей, що стосуються взаємовідносин КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , в тому числі:
-Висновки робочої групи, листи, розпорядження, службові телеграми, доповідні записки, інші документи на підставі яких проведено процедуру закупівлі робіт з технічного обслуговування пристроїв автоматичної пожежної сигналізації на 2015 рік, та в подальшому укладено договір № 481-12/НО від 29.12.2014.
-Належним чином завірені копії журналів, що містять записи про видачу співробітникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасових перепусток на відповідні об`єкти замовника, для виконання робіт за договором № 481-12/НО від 29.12.2014.
- Відомості, щодо тимчасових перепусток відносно працівників ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_41 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_44 , що дійсні протягом 2015 року, у тому числі копії журналів реєстрації перепусток, дата, час видачі, строк дії (у вигляді офіційної довідки).
-Оригінали журналів з технічного обслуговування і ремонту пристроїв автоматичної пожежної сигналізації, журнали обліку санкціонованих та несанкціонованих спрацювань установо пожежної автоматики, що складались та велись протягом 2015 року на виконання умов договору 481-12/НО від 29.12.2014 на об`єктах КП Харківський метрополітен: Станції метрополітену: Холодна Гора, Південний вокзал, Центральний ринок, Радянська, Проспект Гагаріна, Спортивна, Завод ім. Малишева, Московський проспект, Маршала Жукова, Радянської армії, Ім. О.С. Масельського, Тракторний завод, Пролетарська, Історичний музей, Університет, Пушкінська, Київська, Академіка Барабашова, Академіка Павлова, Студентська, Героїв Праці, Метробудівників ім. Г.І. Ващенка, Площа Повстання, Архітектора Бекетова, Держпром, Ботанічний сад, 23 Серпня, Олексіїівська, перехідна підстанція ПП 10/6, тягова підстанція Т-1, тягова підстанція Т-2, Тягова підстанція Т-3, Тягова підстанція Т-4, Тягова підстанція Т-5, електродепо «Салтівське», блок пост електродепо «Салтівське», головний корпус ТР-3 електродепо «Салтівське», будівля РМС в електродепо «Салтівське», електродепо «Московське», автогараж,, склад РМХ «Механічні майстерні», ремонтно будівельна дільниця (гараж металевий), АПК будівлі головного матеріального складу, будівля складу ГММ і фарб, будівля складу кисневих балонів, душкомбінат сл. «Ш» за ст. «Пролетарська», база відпочинку «Дубовий Гай», будинок управління метрополітену, будівля ДРЕО (дільниця ремонту електрообладнання).
-Журнали реєстрації працівників, що виконують роботи на станціях, об`єктах Харківського метрополітену за 2015 рік, у тому числі журнали: Холодна Гора, Південний вокзал, Центральний ринок, Радянська, Проспект Гагаріна, Спортивна, Завод ім. Малишева, Московський проспект, Маршала Жукова, Радянської армії, Ім. О.С. Масельського, Тракторний завод, Пролетарська, Історичний музей, Університет, Пушкінська, Київська, Академіка Барабашова, Академіка Павлова, Студентська, Героїв Праці, Метробудівників ім. Г.І. Ващенка, Площа Повстання, Архітектора Бекетова, Держпром, Ботанічний сад, 23 Серпня, Олексіїівська, перехідна підстанція ПП 10/6, тягова підстанція Т-1, тягова підстанція Т-2, Тягова підстанція Т-3, Тягова підстанція Т-4, Тягова підстанція Т-5, електродепо «Салтівське», блок пост електро-депо « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний корпус ТР-3 електродепо «Салтівське», будівля РМС в електродепо «Салтівське», електродепо «Московське», автогараж,, склад РМХ «Механічні майстерні», ремонтно будівельна дільниця (гараж металевий), АПК будівлі головного матеріального складу, будівля складу ГММ і фарб, будівля складу кисневих балонів, душкомбінат сл. «Ш» за ст. «Пролетарська», база відпочинку «Дубовий Гай», будинок управління метрополітену, будівля ДРЕО (дільниця ремонту електрообладнання).
-Відомості, у формі офіційно завіреної довідки, щодо відповідальних осіб, з числа співробітників Харківського метрополітену, за виконанням умов договору № 481-12/НО від 29.12.2014, накази, розпорядження про призначення відповідальних за спостереження взагалі, від кожного підрозділу за фактично виконаними роботами на кожній зі станцій Харківського метрополітену, об`єктах Харківського метрополітену, а також перелік співробітників, які контактують, супроводжують, перевіряють співробітників сторонньої організації, уповноважені приймати фактично виконані роботи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на кожній станції, на кожному об`єкті Харківського метрополітену, за договором № 481-12/НО від 29.12.2014, з наданням належним чином завірених посадових, робочих, службових інструкцій, наказів про призначення на посаду дійсні протягом 2015 року.
-Належним чином завірені заявки, рапорти, доповідні записки від відповідального за спостереження від підрозділу до старшого оперативного працівника відповідного підрозділу, про факт виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за умовами договору № 276-12/НЮ від 30.12.015.
- Належним чином завірені табелі обліку робочого часу співробітників служби - ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_44 , за 2015 рік.
-Надати технічну документацію пристроїв автоматизованої пожежної сигналізації Харківського метрополітену.
В іншій частині клопотання,- відмовити.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1