09 жовтня 2017 року м. Дніпро
09 жовтня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування була затримана група осіб, до складу якої сходять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , Того ж дня, тобто 15.09.2017 вищевказаних осіб було затримано в порядку ст..208 КПК України, та в подальшому обрано всім запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд обшуків за місцем мешкання затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні злочину. Так в ході проведених обшуків були виявлені мобільні термінали з наступними імеями, а саме: імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , імеі НОМЕР_6 , імеі НОМЕР_7 , імеі НОМЕР_8 , імеі НОМЕР_9 , імеі НОМЕР_10 , імеі НОМЕР_11 , імеі НОМЕР_12 , імеі НОМЕР_13 , імеі НОМЕР_14 та сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .
У судове засідання слідча клопотання підтримала та прохає задовольнити.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати старшій слідчій слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , відомості про мобільні термінали, які використовуються з імей: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 за період часу з 00.00 години 12.09.2017 року по строк дії ухвали з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали 09 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1