Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/50/2014 Справа №641/455/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 08.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 08.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інвентаризаційної справи на нерухомість, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій міститься інформація про всі операції з вищевказаною нерухомістю, а також можливості вилучення належним чином завірених копій інвентаризаційної справи, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02 травня 2007 року о 12-00 год. в квартирі АДРЕСА_3 виявлений труп ОСОБА_5 , 1932 року народження, з ознаками насильницької смерті у вигляді странгуляційної борозни на шиї, ранами в області обличчя і шиї.
02.07.2007 року старшим слідчим прокуратури Комінтернівського району ОСОБА_6 порушено кримінальну справу №22070019 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час розслідування були допитані свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_7 ,
12.06.2012 року слідчим СВ Комінтернівского РВ ГУМВС Україні в Харківській області ст.лейтенантом міліції ОСОБА_3 поновлено досудове слідство по кримінальній справі №22070019.
08.01.2013 року дана кримінальна справа була внесена в ЄРДР під №0000095 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
На даний час встановити особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення не вдалося.
01.12.2013 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшли вказівки, спрямовані на встановлення відомостей щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій на час вчинення злочину мешкав ОСОБА_9 .
Згідно з п.п. 1.4. Рішення 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2013 року № 1247/13 «Про затвердження Регламенту взаємодії виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при реалізації положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: «Всі інвентаризаційні справи об`єктів нерухомого майна незалежно від форм власності, розміщених на території міста Харкова, та реєстрові книги, які велися до 1 січня 2013 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як органом, що проводив дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, належать ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вважає, що інвентаризаційна справа на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію про операції з нерухомістю, а також власників нерухомості, які необхідні для досудового розслідування кримінального провадження і може мати значення речового доказу по кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нерухомість, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій міститься інформація про всі операції з вищевказаною нерухомістю, а також можливості вилучення належним чином завірених копій інвентаризаційної справи, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1