Єдиний унікальний номер: 378/320/18
Провадження № 1-кс/378/34/18
УХВАЛА
11.04.2018 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити комплексну судово-дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні, відомості про які внесено 10 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, та на її вирішення поставити питання:

Чи є на представленому на дослідження об`єкті ззовні схожого на пістолет системи Макарова МО 3011 клітини з ядрами, якщо так то який їх ДНК-профіль? Чи збігається виявлений на об`єкті ззовні схожого на пістолет системи Макарова МО 3011 ДНК-профіль з ДНК-профілем ОСОБА_4 , чи іншою особою? Чи є на представлених на дослідження сірниках та картонній коробці з-під сірників клітини з ядрами, якщо так то який їх ДНК-профіль? Чи збігається виявлений на сірниках та картонній коробці з-під сірників ДНК-профіль з ДНК-профілем ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи наявні на об`єкті ззовні схожого на пістолет системи Макарова МО 3011 сліди відбитків рук та чи придатні вони для ідентифікації за ними особи? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи наявні на коробці з-під сірників сліди відбитків рук та чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 чи іншою особою?

При проведенні експертизи слідчий просить застосовувати не руйнівні методи дослідження, з метою збереження інших слідів, які можуть знаходитись на вилучених речах.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до витягу з якого 10 квітня 2018 року, близько 11 години, група невстановлених осіб в кількості 5 чоловік, які пересувалися на автомобілі «Renault» д.р.н. НОМЕР_1 та автомобілі сріблястого кольору, знаходячись на автодорозі Біла Церква - Кривець, біля в`їзду в с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, шляхом блокування руху здійснили зупинку автомобіля «ВИЗ 2345» д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ПАТ «Укрпошта», та в якому знаходилися водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , погрожуючи їм застосуванням вогнепальної зброї, і використання сльозогінного газу, здійснили на останніх напад, під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 212000 гривень, які знаходилися в 10 інкасаторських сумках.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 10 квітня 2018 року, близько 11 години, він керуючи автомобілем «ВИЗ 2345» д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ПАТ „Укрпошта, мав при собі пістолет Макарова МО3011, 1983 року випуску, який із його кобури дістав і забрав один із нападників.

Відповідно до копій протоколів від 10.04.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено до Ставищенського ВП сірники, коробку з-під сірників, які, як пояснила у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , могли бути використані при підпалі автомобілів, виявлених на місці пригоди, та об`єкт ззовні схожий на пістолет системи Макарова МО3011, 1983 року випуску.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою розкриття злочину, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за № 0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, комплексну судово-дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи є на представленому на дослідження об`єкті ззовні схожого на пістолет системи Макарова МО 3011 клітини з ядрами, якщо так то який їх ДНК-профіль? Чи збігається виявлений на об`єкті ззовні схожого на пістолет системи Макарова МО 3011 ДНК-профіль з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою ?

2. Чи є на представленим на дослідження сірниках та картонній коробці з-під сірників клітини з ядрами, якщо так то який їх ДНК-профіль? Чи збігається виявлений на сірниках та картонній коробці з-під сірників ДНК-профіль з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою ?

3. Чи наявні на об`єкті ззовні схожого на пістолет системи Макарова МО 3011 сліди відбитків рук та чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

4. Чи наявні на коробці з-під сірників сліди відбитків рук та чи придатні вони для ідентифікації за ними особи? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

При проведенні експертизи застосовувати не руйнівні методи дослідження з метою збереження інших слідів, які можуть знаходитись на вилучених речах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали та надати об`єкт ззовні схожий на пістолет системи Макарова МО 3011, 1983 року випуску; сірники та картонну коробку з-під сірників; паперовий конверт, в якому знаходиться ватна паличка із зразками букальних клітин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактелокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1