Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/8186/17
Провадження № 1-кс/711/2925/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0002120 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0002120 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 21.12.2016, о 02 годині 20 хвилин, до Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від охоронця могили цадика ОСОБА_5 про те, що на могильному комплексі за адресою: АДРЕСА_1 , ним виявлено голову свині та залишки речовини червоного кольору з характерним запахом фарби.

По даному фату матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 21.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було проведено радіорозвідку за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення та по можливих місцях відходу правопорушників, що було встановлено під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів.

Також вказує, що згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУНП в Черкаській області, на місці вчинення кримінального правопорушення та по місцях можливого відходу правопорушників знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

?АДРЕСА_2 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 25514, 25517, 52987, 52981;

?місто Умань, виїзд у напрямку м. Києва - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 25201, 53681;

?місто Умань, виїзд у напрямку м. Вінниці - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 47013, 24313, 2676, 4313; LAC 9221 CID 54982, 52038, 52035;

?місто Умань, виїзд у напрямку с. Піківець - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 57097, 57094, 24311, 57091, 54981;

?місто Умань, виїзд у напрямку м. Бершаді - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 24311, 57093, 57096;

?225-й км.+500м. а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (виїзд у напрямку м. Черкаси, м. Одеси) - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 47015, 47013, 57095, 57098, 57092;

?місто Умань, вулиця Пушкіна Кулика - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 54981;

?місто Умань, вулиця Пушкіна В.Мономаха - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 2212, 54984, 54994.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий органу досудового розслідування звернувся до суду із даним клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а сааме, - інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними адресами за період часу з 10 години 00 хвилин 20.09.2017 року по 10 годину 00 хвилин 21.09.2017 року

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливість отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до відомостей за період часу з 10 години 00 хвилин 20.09.2017 року по 10 годину 00 хвилин 21.09.2017 року, з координатами:

?АДРЕСА_2 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 25514, 25517, 52987, 52981;

?місто Умань, виїзд у напрямку м. Києва - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 25201, 53681;

?місто Умань, виїзд у напрямку м. Вінниці - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 47013, 24313, 2676, 4313; LAC 9221 CID 54982, 52038, 52035;

?місто Умань, виїзд у напрямку с. Піківець - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 57097, 57094, 24311, 57091, 54981;

?місто Умань, виїзд у напрямку м. Бершаді - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 24311, 57093, 57096;

?225-й км.+500м. а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (виїзд у напрямку м. Черкаси, м. Одеси) - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 47015, 47013, 57095, 57098, 57092;

?місто Умань, вулиця Пушкіна Кулика - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 54981;

місто Умань, вулиця Пушкіна В.Мономаха - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 2212, 54984, 54994, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість їх вилучити, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 чи за їх дорученням оперативним працівникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в період часу з 10 години 00 хвилин 20.09.2017 року по 10 годину 00 хвилин 21.09.2017 року, з координатами:

?АДРЕСА_2 - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 25514, 25517, 52987, 52981;

?місто Умань, виїзд у напрямку м. Києва - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 25201, 53681;

?місто Умань, виїзд у напрямку м. Вінниці - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 47013, 24313, 2676, 4313; LAC 9221 CID 54982, 52038, 52035;

?місто Умань, виїзд у напрямку с. Піківець - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 57097, 57094, 24311, 57091, 54981;

?місто Умань, виїзд у напрямку м. Бершаді - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 24311, 57093, 57096;

?225-й км.+500м. а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (виїзд у напрямку м. Черкаси, м. Одеси) - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 47015, 47013, 57095, 57098, 57092;

?місто Умань, вулиця Пушкіна Кулика - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 54981;

?місто Умань, вулиця Пушкіна В.Мономаха - знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 2212, 54984, 54994.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1