Справа 611/632/17
Провадження № 1-кс/611/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінковому Харківської області погоджене прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасове вилучення,

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2017 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою його місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та їх тимчасове вилучення.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 05.02.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

10.06.2011 року головним спеціалістом відділу внутрішнього фінансування моніторингу Контрольно ревізійного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 проведена позапланова ревізія окремих питань фінансово господарської діяльності, а саме: перевірка наявності, якісного стану, руху, умов зберігання, обліку та звітності зерна в т.ч. зерна Державного резерву на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.05.2010 по 30.04.2011 року, за результатами якої встановлено нестачу зерна Державного резерву України, на загальну суму 2184027,51 грн.

З вищевказаного вбачається необхідність у проведенні судової економічної експертизи фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 1999 по 2011 роки. Для її призначення до матеріалів провадження необхідно долучити в якості речових доказів оригінали всіх наявних актів-розрахунків та актів зачистки по зерну, яке прийняте на сушку, очистку та зберігання від Державного резерву України у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 1999 по 2011 роки. Дані документи зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак дані документи містить в собі інформацію, котра підпадає під вимоги п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України і яка є конфіденційною.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою його місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

У судовому засіданні слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

У судовому засіданні встановлено, що CВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 05.02.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 в суді посилається на достатність підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів проведення судової економічної експертизи фінансово господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення судової економічної експертизи фінансово господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » експерту слід надати оригінали документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів зазначених слідчим документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

2. Надати слідчим Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів всіх актів розрахунків та актів зачистки по зерну, яке прийняте на сушку, очистку та зберігання від Державного резерву України у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 1999 року по 2011 рік, які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою його місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1