Номер провадження:1-кс/521/5127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника неповнолітньої ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про проведення комплексної стаціонарної психолого психіатричної експертизи у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Біляївка, Одеської області, громадянка України, не має освіти, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , напівпідвальне приміщення, раніше не судима, підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, підійшла до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під приводом скористатись його мобільним телефоном, який був при ньому, заговорила із ним.

В ході розмови ОСОБА_6 умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, повідомила ОСОБА_7 , що вона родичка його матері, та мати поїхала із міста Одеси у відрядження і попросила її. щоб вона доглянула його на час відрядження.

В подальшому, усвідомлюючи малолітній вік дитини, а також те, що вона не має права обмежувати волю іншої особи, скориставшись безпорадним станом малолітнього, який, будучи введений нею в оману не буде чинити опір, вказала ОСОБА_7 йти із нею, після чого вивела його з подвір`я будинку АДРЕСА_2 та направилась із ним у невстановленому досудовому розслідуванні напрямку, таким чином фактично обмежуючи свободу переміщення малолітнього ОСОБА_7

06 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом із малолітнім ОСОБА_7 була затримана біля ринку «Привоз» по вулиці Новощепний ряд в місті Одесі.

Отже, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

За вказаним фактом почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 року внесені відповідні відомості про вчинений злочин за № 0004439.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ст. 146 ч.2 КК України, що дає підстави для сумнівів відносно психологічного стану підозрюваної, а також у зв`язку із високою соціальною небезпекою вчиненого кримінального правопорушення існує необхідність виключення можливості того, що підозрювана вчинила вказане кримінальне правопорушення у стані тимчасового психічного розладу.

Ст. слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся з клопотанням до Малиновського районного суду м. Одеси про проведення комплексної стаціонарної психологопсихіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_6 , щодо направлення підозрюваної до КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричної лікарні експертизи», для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав клопотання, просив суддю вказане клопотання задовольнити.

Захистник не заперечив проти задоволення клопотання

Підозрювана та її мати підтримали клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Так слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Частиною 2 статті 509 КПК України, встановлено, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого подано законно та обґрунтовано, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 509 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про проведення комплексної стаціонарної психолого психіатричної експертизи у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричної лікарні експертизи», для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на два місяці.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 08.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді, може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1