Провадження № 1-кс/592/4743/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника юридичної особи, що подала скаргу - садівничого товариства «Бездрицький» ОСОБА_3 , представника підприємства «Сумський агроліспгосп» ОСОБА_4 , слідчого Сумського районного ВП ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника садівничого товариства «Бездрицький» на бездіяльність слідчого Сумського ВП, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

Встановив:
Представник садівничого товариства «Бездрицький» 19.09.2017 року звернувся до суду зі скаргою на неповернення тимчасово вилученого майна - 84 колод вільхи чорної та верби, які передані на відповідальне зберігання представнику Державного підприємства «Сумський агроліспгосп».

Зазначає, що вказані речі є тимчасово вилученими в ході огляду місця події 22.03.2017 року, слідчий в порушення вимог ч.5 ст. 171 КПК України після проведення огляду до суду з клопотання про арешт вилученого в ході огляду майна не звертався, деревина є власністю товариства, оскільки росла на їх території.

В судовому засіданні представник садівничого товариства «Бездрицький» вимоги свого звернення до суду підтримав з вищенаведених підстав.

Представник Сумського агроліспгоспу повідомив суд, що відбулась незаконна порубка дерев на території Сумського агроліспгоспу, керівництво підприємства звернулось з відповідним повідомленням до правоохоронних органів, в ході огляду місця події 23.03.2017 року було виявлено 45 спиляних дерев, стовбури яких були розпиляні на декілька частин. Вказану деревину вони вважають комунальною власністю, їм працівники поліції вказану деревину передали на відповідальне зберігання.

Пояснення представника підприємства "Сумський агроліспгосп" підтвердив слідчий, також вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0000169, оглянутого слідчим суддею під час судового засідання.

Слідчий суддя вважає, що слідчим дійсно не вчинялись дії по арешту вказаного майна - спиляних дерев, але на теперішній час стосовно виявлених спиляних дерев фактично виник цивільний спір про їх належність, який в силу приписів ч.12 ст. 100 КПК України повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин вважаю, що представником юридичної особи, що подала скаргу не доведено, що вилучено є власністю СТ «Бездрицький», знаходилось на території вказаного товариства на момент огляду місця події та у задоволенні скарги про повернення вказаного майна садівничому товариству слід відмовити.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні вимог скарги представника садівничого товариства «Бездрицький» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого під час огляду 23.03.2017 року майна відмовити.

Роз`яснити представниками СТ «Бездпицький» та підприємства «Сумський агроліспгосп», що вони можуть вирішити спір щодо належності виявленого та вилученого під час огляду 23.03.2017 року майна - деревини - 84 колод вільхи чорної та верби в порядку цивільного судочинства.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1