Справа № 1-кс/593/325/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
"06" листопада 2017 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 10 листопада 2016 року до ЄРДР за №0000277,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 09.11.2017 року в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки с. Лапшин Бережанського району, в якій остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з лютого 2016 року по 09.11.2016 року з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виданої на ім`я її чоловіка ОСОБА_6 , самовільно таємно зняла близько 9000 гривень з номера рахунку.

10 листопада 2016 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 отримав кредитну картку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні м. Бережани. Розмір кредитного ліміту по даній картці становив 5000 гривень. Вказаною карткою користувалась його дружина ОСОБА_7 , яка зняла з рахунку гроші в сумі 5000 гривень, і в подальшому щомісячно погашала кредитну заборгованість. Сім-картка з номером НОМЕР_2 в мобільному телефоні марки «Nokia RM 969» ОСОБА_6 , була прив`язана до рахунку № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В лютому місяці 2016 року, коли ОСОБА_6 повертався із зони АТО у відпустку додому, в поїзді, він залишив заряджати в коридорі вагона свій мобільний телефон марки «Nokia RM 969» із сім-карткою НОМЕР_2 , який хтось викрав. В подальшому у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він дізнався, що з його рахунку № НОМЕР_1 , грошові кошти періодично переказувались на його мобільний номер сім-карти НОМЕР_2 , яку було викрадено в поїзді із мобільним телефоном «Nokia RM 969».
Мобільним телефоном марки «Nokia RM 969» із сім-картою в ньому за номером НОМЕР_2 користується невідома особа, яка причетна до вчинення крадіжки грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 , яка не виключено і викрала даний мобільний телефон, та використовує його також окрім викрадення грошових коштів із даного рахунку для спілкування в особистих цілях.
У зв`язку із цим, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номера НОМЕР_2 , а також про рух коштів (поповнення та зняття коштів) по номеру цієї сім картки, які здійснювалися в період з 08 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року по 23 год. 00 хв. 26 травня 2016 року з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону.
Вказана інформація перебуває у базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, осіб, які користуються викраденим мобільним телефоном та можуть володіти відомостями про обставини кримінального правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку та рух коштів сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені особи, які володіють відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_4 , за дорученням слідчого оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за дорученням слідчого оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , - на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) у тому числі із нульовою тривалістю та повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абонента НОМЕР_2 , із прив`язкою до базових станцій, та зазначенням азимуту перебування абонента, ІМЕІ телефону, а також про рух коштів абонента НОМЕР_2 , інформацію про адресу розташування базової станції із зазначенням азимуту перебування абонента, що користується сім-карткою НОМЕР_2 за період з 08 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року по 23 год. 00 хв. 26 травня 2016 року.
У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя