Справа № 635/1570/18
Провадження по справі № 1-кс/635/310/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання прокурора ОСОБА_2 ,секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 10 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: завіреної копії установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинних на момент проведення слідчої дії); оригіналів відомостей по заробітній платі та касових ордерів (виплат) за період часу з 1991 року по 2014 рік працівника підприємства ОСОБА_5 ; оригіналів наказів про прийняття, звільнення, переведення, відпустки та інших кадрових питань стосовно працівника підприємства ОСОБА_5 (вказані в особовій картці № НОМЕР_1 ) за період часу з 1991 року по 2005 рік; оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 січня 2000 року (справа №2-518/2000); оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 січня 2000 року (справа №2-519/2000); оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 жовтня 2000 року; оригіналу ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2008 року (справа №2а-580/2008); оригіналу ухвали апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2008 року; оригіналу ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2010 року (справа №к-3012/09); оригіналу наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16 листопада 1998 року №148-ВК; оригіналу наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15 лютого 2000 року №13; оригіналів видаткових касових ордерів №431 від 31 березня 2000 року, №402 від 29 березня 2000 року, №414 від 30 березня 2000 року, №464 від 06 квітня 2000 року, №465 від 06 квітня 2000 року, №504 від 11 квітня 2000 року, які перебувають на зберіганні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням.

В обґрунтування клопотання зазначила, що до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надійшли ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року, від 23 листопада 2017 року та від 19 грудня 2017 року, якими прокурора зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_5 щодо протиправних дій представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та бухгалтера. Зазначені відомості внесені до ЄРДР відповідно 10 листопада 2017 року за №0000342, 07 грудня 2017 року за №0000370 та 10 січня 2018 року за №0000003 та у подальшому об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000342 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчих та технічних експертиз за документами, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допитаний в ході розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, підроблялись та надавались у підробленому вигляді до органів державної влади та судових органів представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 і на даний час знаходяться на території вказаного підприємства. 02 березня 2018 року в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_7 , з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, а також поновлення його порушених прав та законних інтересів звернувся з клопотанням про вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дослідження на предмет можливої підробки вищевказаних документів. Таким чином, документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути законно отримані у інший спосіб.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, викладених в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000342 від 10 листопада 2017 року та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких прокурор просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи ту обставину, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000342 від 10 листопада 2017 року проводиться досудове розслідування в тому числі щодо злочинів, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та призначення експертиз і досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення оригіналів документів.
При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: завіреної копії установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинних на момент проведення слідчої дії); оригіналів відомостей по заробітній платі та касових ордерів (виплат) за період часу з 1991 року по 2014 рік працівника підприємства ОСОБА_5 ; оригіналів наказів про прийняття, звільнення, переведення, відпустки та інших кадрових питань стосовно працівника підприємства ОСОБА_5 (вказані в особовій картці № НОМЕР_1 ) за період часу з 1991 року по 2005 рік; оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 січня 2000 року (справа №2-518/2000); оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 січня 2000 року (справа №2-519/2000); оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 жовтня 2000 року; оригіналу ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2008 року (справа №2а-580/2008); оригіналу ухвали апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2008 року; оригіналу ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2010 року (справа №к-3012/09); оригіналу наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16 листопада 1998 року №148-ВК; оригіналу наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15 лютого 2000 року №13; оригіналів видаткових касових ордерів №431 від 31 березня 2000 року, №402 від 29 березня 2000 року, №414 від 30 березня 2000 року, №464 від 06 квітня 2000 року, №465 від 06 квітня 2000 року, №504 від 11 квітня 2000 року з подальшим їх вилученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з подальшою можливістю їх вилучення задовольнити повністю.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: завіреної копії установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (чинних на момент проведення слідчої дії); оригіналів відомостей по заробітній платі та касових ордерів (виплат) за період часу з 1991 року по 2014 рік працівника підприємства ОСОБА_5 ; оригіналів наказів про прийняття, звільнення, переведення, відпустки та інших кадрових питань стосовно працівника підприємства ОСОБА_5 (вказані в особовій картці № НОМЕР_1 ) за період часу з 1991 року по 2005 рік; оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 січня 2000 року (справа №2-518/2000); оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 січня 2000 року (справа №2-519/2000); оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 жовтня 2000 року; оригіналу ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2008 року (справа №2а-580/2008); оригіналу ухвали апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2008 року; оригіналу ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2010 року (справа №к-3012/09); оригіналу наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16 листопада 1998 року №148-ВК; оригіналу наказу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15 лютого 2000 року №13; оригіналів видаткових касових ордерів №431 від 31 березня 2000 року, №402 від 29 березня 2000 року, №414 від 30 березня 2000 року, №464 від 06 квітня 2000 року, №465 від 06 квітня 2000 року, №504 від 11 квітня 2000 року з подальшим їх вилученням.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1