Справа № 740/4035/17
Провадження № 1-кп/740/296/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, працюючого оператором зв`язку ПАТ «Укрпошта», неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року близько 01.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , де на той час знаходилася ОСОБА_5 . Між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно завдав не менше 7 ударів руками в область голови та тулубу потерпілій, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, синців грудної клітки, синця лівого плеча та синця шиї, множинних саден голови та рук, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що на запрошення ОСОБА_5 , з якою вони зустрічалися протягом двох років, він прибув до неї додому по АДРЕСА_2 , де вони спільно з друзями вживали спиртні напої. Коли він заснув, то потерпіла розбудила його, виганяла з будинку, через що між ними виник конфлікт, в ході якого він хаотично наніс їй руками не менше семи ударів по обличчю та тулубу та пішов з будинку. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі досліджені в судовому засіданні докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доказана повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння,а також досудову доповідь органу пробації про можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі, дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн..
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.
Речові докази по справі:диск формату CD-R з двома відеофайлами, які зберігаються у справі, - залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1