Справа № 456/3151/17
Провадження № 1-кп/456/445/2017
іменем України
17 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Моршин, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із повною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.09.2017 року, близько 23:00 години, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з своєю дружиною ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів правою рукою в ліве та праве плече, по руках, удар в грудну клітку та копнув у праву ногу, в результаті ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча, три синці на внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, синець на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, синець на задній поверхні лівої кисті, а саме в ділянці тіла першої п`ясної кістки, синець на передній поверхні грудної клітки зліва, а саме в ділянці третього ребра по середньо-ключичній лінії, синець на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілою ОСОБА_5 ..
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, а саму ж справу розглянути без її участі, у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ч. ст. 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1