Справа № 299/2808/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

11.10.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , відкривши судове засідання з розгляду кримінального провадження № 11кп/777/231/2017 за апеляційними скаргами прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Виноградівського районного суду від 01.02.2017 щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, встановив, що в судове засідання не прибули обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 і потерпілий ОСОБА_7 ..
Ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 02.10.2017 про привід обвинуваченого ОСОБА_9 начальником Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не виконана. Про причини невиконання ухвали Апеляційному суду не повідомлено.
Від захисника ОСОБА_10 до Апеляційного суду надійшло клопотання про перенесення апеляційного розгляду кримінального провадження у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого та відсутністю його за місцем проживання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 не застосовувався.
Прокурор вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження без участі ОСОБА_9 неможливий, отже його слід перенести і застосувати щодо ОСОБА_9 привід повторно.
Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання. В апеляційних скаргах порушується питання про скасування вироку і ухвалення нового, з призначенням обвинуваченому більш суворого покарання. Отже за його відсутності апеляційний розгляд даного кримінального провадження неможливий.
В останньому судовому засіданні ОСОБА_9 присутній не був, але за вказаною ним адресою місця його проживання щоразу надсилався судовий виклик з зазначенням дати і місця наступного судового засідання, в тому числі: 10:00 11.10.2017.
Однак ОСОБА_9 за викликом Апеляційного суду вдруге не прибув і про причину свого неприбуття суд не повідомив.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження № 11кп/777/231/2017 щодо ОСОБА_9 в Апеляційному суді Закарпатської області перенести на 10:00 14.11.2017.
Накласти на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 3368 (три тисячі триста шістдесят вісім) грн., що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб.
Обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання Апеляційного суду на вказаний час приводом.
Виконання приводу доручити начальнику Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Копії ухвали надіслати ОСОБА_9 для відома, начальнику Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу, начальнику Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області для виконання в частині грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :