АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1973/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/634/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 02 травня 2017 року, №0001501 від 26 серпня 2017 року, №0001521 від 28 травня 2017 року, №0000788 від 15 березня 2017 року щодо
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю

прокурора ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року щодо неї за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні від ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення захисника за рахунок держави на момент розгляду її клопотання в суді апеляційної інстанції, оскільки у неї немає коштів для укладання договору з захисником.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_6 бажає щоб її інтереси захищав адвокат, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, та виходячи з загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів засудженої в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 задовольнити.
Залучити у кримінальному провадженні щодо засудженої ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту її інтересів за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженої ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке призначене на 11-00 годин 23 листопада 2017 року та відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3