УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/155/17
Провадження № 1-кп/486/31/2017
28 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.04.2009 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки; 26 травня 2014 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 25.07.2014 року вироком Заводського районного суду міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.10.2016 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак в зв`язку з тим, що зазначені свідки утримуються в установах з виконання покарань, просила їх допит провести в режимі відеоконференції.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 , на даний час відбуває покарання в ДУ Чорноморська ВК № 74, а свідок ОСОБА_7 утримується в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор. Зазначені обставини унеможливлюють прибуття вказаних осіб до суду.
Таким чином, в зв`язку з необхідністю допиту даних свідків та з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з відповідними установами.
Керуючись ст.ст. 336, 464, 466 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України оголосити перерву до 11.00 години 19 грудня 2017 року в залі судових засідань № 4 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а.
Допит свідка ОСОБА_6 провести 19 грудня 2017 року об 11.00 годині в режимі відеоконференції з ДУ Чорноморська ВК № 74 (адреса: 65059. м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15).
Доручити ДУ Чорноморська ВК № 74 забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Допит свідка ОСОБА_7 провести 19 грудня 2017 року 11 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції з ДУ Миколаївський слідчий ізолятор (адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5).
Доручити ДУ Миколаївський слідчий ізолятор забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити ДУ Чорноморська ВК № 74 та ДУ Миколаївський слідчий ізолятор для організації відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1