УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Платинум» на бездіяльність прокурора,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Лото Платинум» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що посадовими особами прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 120 161 101 500 014 11 за ч. ст. 2032 КК України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2017 проведений 11.09.2017 обшук нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 139.

Під час вказаної слідчої дії органом прокуратури вилучені записи, комп`ютерна техніка, електронні носії, які належать ТОВ «Лото Платинум».

Вважаючи такі речі тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх вилучення слідчим суддею не надавався, приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення не ініційоване питання про накладення на майно ТОВ «Лото Платинум» арешту, заявник вважав неповернення майна власнику бездіяльністю прокурора.

У зв`язку з цим, заявник просив зобов`язати прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 повернути ТОВ «Лото Платинум» вилучене під час обшуку майно.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК на досудовому розслідуванні власником тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні такого майна.

Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у відповідному кримінальну провадженні.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2017 задоволене клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 та наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою - Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 139.

Відповідно до протоколу обшуку, копія якого долучена до матеріалів скарги, зазначена слідча дія здійснена працівниками вказаного органу прокуратури.

Наведене свідчить, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 161 101 500 014 11 здійснюється прокуратурою Київської області.

У той же час, вказаний орган прокуратури розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки знаходиться за адресою м.Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району м.Києва.

Отже, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на дії, рішення чи бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Платинум» на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 161 101 500 014 11 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1