Справа № 200/2908/18
Провадження № 1-кс/200/2319/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000743 від 29.03.2017 року за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, у якому прохає відвести слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000743 від 29.03.2017 року за ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000743 від 29.03.2017 року за ч.1 ст.286 КК України, за заявою ОСОБА_4 . Постановою слідчого від 29.12.2017 року кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді від 18.01.2018 року було скасовано постанову слідчого від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження. Підставою скасування постанови слідчого є неповнота досудового розслідування, невиконання вимог прокурора, невжиття заходів для отримання доказів, які мають відношення до обставин кримінального провадження. З часу скасування постанови слідчого від 29.12.2017 року слідчим суддею, ОСОБА_5 жодних дій не вчинив.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Судом встановлено, що слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 29.12.2017 року виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000743 від 29.03.2017 року за ч.1 ст.286 КК України, за відсутністю в діяннях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2018 року постанову слідчого від 29.12.2017 року скасовано. Встановлено, що слідчий не в повному обсязі виконав вказівки прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , які були обов`язковими для виконання, не виконано низку слідчих дій, які прохала виконати потерпіла сторона, не вжито усіх заходів до всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Так, слідчим не вжито усіх можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до обставин кримінального провадження.

Отже, беручи до уваги встановлені порушення, допущенні слідчим в даному кримінальному провадженні, вважаю, що існують обґрунтовані сумніви в його неупередженості, у зв`язку з чим, клопотання адвоката ОСОБА_3 належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.77, 83, 307-309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000743 від 29.03.2017 року за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні №0000743 від 29.03.2017 року за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1