печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за фактом розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем з боку службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненні за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з третіми особами після збору у 2016 році на землях державних підприємств урожаю шляхом заниження урожайності окремих сільгоспкультур та підробки документів розтратили частину відповідного майна, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Відповідно до проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено, що в період часу з 27.07,2017 по 04.08.2017 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 передали з складських приміщень у с. Черешневе Барського району Вінницької області за грошову винагороду на користь ФОП ОСОБА_5 близько 100 т. необлікованого на державному підприємстві урожаю пшениці вартістю близько 420 тис. грн., чим заподіяли істотної шкоди державним інтересам.

Згідно матеріалів досудового розслідування перевезення відповідного вантажу здійснювалось на автомобілі КАМАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 із причіпом з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Організацією перевезення та відчуженням необлікованого урожаю за готівку займався ОСОБА_5 . Готівку за необлікований урожай пшениці ОСОБА_5 частково передавав службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 особисто, частково через ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_5 при вчиненні вищевказаних дій користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою повного, всебічного, неупередженого проведення подальшого досудового слідства, встановлення зв`язку між службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентського номеру водіїв, зокрема ОСОБА_6 , місць розвантаження, можливо, необлікованої пшениці виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 27.07.2017 по 05.08.2017 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та за дорученням іншим працівниками Національної полії України у кримінальному проваджені № 0000047 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому вигляді, щодо інформації по мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 27.07.2:017 по 05.08.2017 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків та дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, азимуту та адреси базової станції із зазначенням всіх можливих даних про абонента стільникового зв`язку з яких та до яких здійснювалися ці дзвінки, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та отримати їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/11238/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Виконавець: ОСОБА_1 19.03.2018 р.