Справа № 452/2346/17
Провадження № 1-кс/452/603/2017
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
20.10.2016 року в Самбірський ВП надійшло звернення від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те що ним було виявлено два різні рішення вказаної сільської ради № 7 від 24.04.1996 року що призвело до видачі ОСОБА_5 , жителю с. Новосілки-Гостинні Самбірського району, Державного акту на право власності на земельну ділянку.

20.10.2016 року слідчим Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347 від 20.10.2016 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що в Самбірському міськрайонному суді розглядалась справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до жителя с.Хлопчиці Самбірського району ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок під час розгляду якої було з`ясовано, що дані земельні ділянки знаходяться у власності ОСОБА_5 . Згідно з наданими ОСОБА_5 до суду документами, спірні ділянки належить останньому відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯА №209774 від 13.01.2006 року та №205464 від 13.01.2006 року, які видані на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №7 від 24.04.1996 року. Однак було встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.1996 року №7 «Про надання земельних ділянок жителям сіл сільської ради у приватну власність для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення підсобного господарства» прізвища ОСОБА_7 у ньому вказано не було. Крім цього було встановлено, що при оформленні права власності на земельну ділянку ОСОБА_5 було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг з рішення №7 від 24.04.1996 року відомості у якому суперечать відомостям оригіналу рішення №7 від

24.04.1996 року.

Встановлення оригіналу документів, а саме оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №7 від 24.04.1996 року, протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.1996 року, а також усі наступні протоколи сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішень до них, які були прийняті до 13.01.2006 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою; АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення, ознайомлення з ними, вилучення (виїмка), виготовлення світлокопій, надасть можливість отримати відомості та встановити, спростити чи підтвердити факт надання земельної ділянки ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів із ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в кримінальному провадженні № 0001347 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7 від 24.04.1996 року, протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.1996 року, а також усі наступні протоколи сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішень до них, які були прийняті до 13.01.2006 року, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та ознайомлення з ними надасть можливість отримати відомості про вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , чи за дорученням іншому працівникові Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення, проведення вилучення (виїмки), виготовлення світлокопій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №7 від 24.04.1996 року, протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.1996 року, а також усі наступні протоколи сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішень до них, які були прийняті до 13.01.2006 року.

Строк дії даної ухвали встановити до 08 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя