Справа № 524/1598/18
Провадження № 1-кс/524/546/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чапаєв, Казахстан, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.10.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 міс. іспитового строку;
-04.01.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року 6 міс. іспитового строку,
підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 20.02.2018 року, за ознакою кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2018 року слідчий Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Зазначав, що слідчим відділомпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 20.02.2018 року, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Постановою Прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 13.03.2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 20.02.2018 року, № 0000543 від 24.02.2018 року, № 0000571 від 27.02.2018 року, № 0000600 від 02.03.2018 року, № 0000612 від 03.03.2018 року та № 0000652 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під № 0000502 від 20.02.2018 року.

13 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, проте повідомив, що влаштувався на роботу без офіційного оформлення на будівництво.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 20.02.2018 року, за ознакою кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Постановою Прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 13.03.2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 20.02.2018 року, № 0000543 від 24.02.2018 року, № 0000571 від 27.02.2018 року, № 0000600 від 02.03.2018 року, № 0000612 від 03.03.2018 року та № 0000652 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під № 0000502 від 20.02.2018 року.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи усе вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя враховує також, що підозрюваний влаштувався на роботу задля отримання законних засобів для існування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чапаєв, Казахстан, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000502 від 20.02.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.З`являтися до слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області обов`язково за першою вимогою.

2.Не відлучатися з м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або суд.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 12 травня 2018 року.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного - Кременчуцькому районному відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя