Справа № 589/176/18
Провадження № 1-в/589/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання т.в.о начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, мешкає: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, раніше судимого:

1) 21.06.2005 р., Шосткинським міськрайсудом Сумської обл., за ст. 296 ч. 2 КК України, до 2 років умовного терміну.

2) 06.12.2006 р., Шосткинським міськрайсудом Сумської обл. , за ст. ст. 185 ч. З, 69 КК України, до 2 років позбавлення волі.

3) 01.11.2012 р., Шосткинським міськрайсудом Сумської обл., за ст. ст. 289 ч. 2, 69 КК України, до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 17.06.2017 р., близько 18-30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме: під`їзд №2 будинку АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на мешканців будинку, на зауваження не реагував, чим порушив людську гідність та громадський порядок. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , згідно постанови Шостинського суду від 01.08.2017 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 ( п`ятдесят однієї) грн.

Одночасно, ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, що в разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок і 21.06.2017 р., близько 10-00 години, він придбав 0.5 л. самогону у невідомої особи на продовольчому ринку у м. Шостка по вул. Свободи, 16. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , згідно постанови Шостинського ВП ГУНП в Сумській області від 22.06.2017 року, був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 177 і підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Одночасно, його було, вдруге, офіційно, в письмовій формі, попереджено про те що, в разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, і в цей раз ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок та 21.06.2017 р., близько 19-40 години, він, перебуваючи в громадському місці, а саме біля будинку № 15 по вул. Онупрієнко м. Шостки, пив пиво «Рогань» світле об`ємом 0.5 л. повторно протягом року, чим порушив громадський порядок. За дане адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , згідно постанови Шостинського ВП ГУНП в Сумській області від 22.06.2017 року, був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу с сумі 51 (п`ятдесят однієї) грн.

В судовому засіданні представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та висловився про необхідність розгляду подання відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_4 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суд
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожного першого вівторку місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1