СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/372/18
Номер провадження 1-кс/547/46/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 02.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , а саме викраденого у нього велосипеду марки «Україна».
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася. Про дату та час розгляду була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання (клопотання про проведення експертизи) не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Згадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, фабула: 30.03.2018, в період часу 17:00 години до 20:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: вул. Чехова, 9, с-ще Семенівка, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна» чорного кольору чоловічого типу.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.04.2018, останній підтвердив факт крадіжки майна, а саме: велосипеду марки «Україна» чорного кольору чоловічого типу.
Згідно заяви від 02.04.2018 громадянин ОСОБА_5 видав працівникам поліції велосипед марки «Україна» чорного кольору чоловічого типу.
Згідно протоколу огляду від 02.04.2018 встановлено, що велосипед марки «Україна» чорного кольору чоловічого типу перебуває в робочому стані, має шкіряне сидіння, затягнуте алюмінієвим дротом, передній щиток розламаний.
Вище вказані речі постановою слідчого від 02.04.2018 визнані речовими доказами.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Полтавському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість велосипеду марки «Україна» чорного кольору чоловічого типу, придбаного близько 10 років тому, станом на 30.03.2018 крадіжки?
Надати експертувелосипед марки «Україна» чорного кольору чоловічого типу.
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1