Справа № 727/9452/17
Провадження № 1-кс/727/2810/17
Ухвала
Іменем України
27 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР ГУНП в Чернівецькій області полковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник УКР ГУНП в Чернівецькій області полковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні УКР ГУНП в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа «Розшук» №01910571 від 12.08.2015 р. заведена оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чортория, Кіцманського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , який розшукується за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2011 року перебуваючи в м. Чернівці та будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , умисно незаконно з метою вчинення шахрайства та заволодіння чужим майном, зловживаючи довірливими відносинами, які склалися між ними та директором УПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , на підставі усного безоплатного договору оренди заволодів бульдозером Катерпілар D6T серійний номер CAT00D6TKPEZ00211 належний УПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 1633539,55 грн. достовірно знаючи, що повертати вказане майно він немає наміру.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 20.07.2015 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 190 КК України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній переховується від правоохоронних органів.

Під час встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 неодноразово здійснювалась перевірка його за місцем реєстрації та за іншими адресами можливого перебування, але останнього виявлено не було.

В межах оперативно-розшукової справи проводились розшукові заходи однак встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. Під час перевірки адреси АДРЕСА_1 , встановлено, що в квартирі проживає син розшукуваного ОСОБА_7 , 1991 року народження, ,який повідомив, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та ІМЕІ: НОМЕР_7 .

В зв`язку із неможливістю отримати інформацію про з`єднання даного абоненту у інший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 , якими користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації за період з 01.01.2017 р. по 27.09.2017 р. в письмовому та електронному вигляді.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні УКР ГУНП в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа «Розшук» №01910571 від 12.08.2015 р. заведена оперуповноваженим УКР УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чортория, Кіцманського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , який розшукується за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР ГУНП в Чернівецькій області полковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 , а саме роздруківку з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільних телефонів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 , якими користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікації за період з 01.01.2017 р. по 27.09.2017 р.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1