overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2807/17
Провадження № 1-кс/459/153/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

08 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено 20.10.2017 року до ЄРДР за № 0001803 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
На підставі вищевказаного, з метою виявлення та отримання доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , оскільки на думку слідчого наявні достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з можливістю вилучення таких та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалах, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дослідження медичної документації стаціонарно хворого в сукупності з іншими доказами здобутими в процесі розслідування кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. по АДРЕСА_1 , за період часу з 15.10.2017 року, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_5 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

8 лютого 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1-кп/686/386/18 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню
ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України,
ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_9 ,який подав заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з його хворобою, а також повторно не з`явились свідки обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Прокурор ОСОБА_3 не виконав покладеного на нього ч.3 ст.23 КПК України та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2018 року обов`язку забезпечити присутність під час судового розгляду вказаних свідків обвинувачення .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, з урахуванням положень ст.ст. 324, 23 КПК України, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду.
При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід повторно зобов`язати сторону обвинувачення в особі прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; а також повідомити про це керівника місцевої прокуратури та вищестоящого прокурора.
Керуючись ст.ст. 350, 322, 23, 333 КПК України

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти.
Призначити нове судове засідання, яке провести 22.02.2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Зобов`язати прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити присутність в судовому засіданні 22.02.2018 року о 15 год. 30 хв. під час судового розгляду свідків обвинувачення: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Копію постанови направити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , керівнику Хмельницької місцевої прокуратури та прокурору Хмельницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 738/162/18
№ провадження 1-кс/738/52/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2018 року місто Мена
Менського районного суду Чернігівської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 12 лютого 2018 року о 10-00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , щодо не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 28 грудня 2017 року щодо вчинення службовими особами Семенівського районного суду Чернігівської області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України та ч. 2 ст. 382 КК України.
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , щодо не внесення відомостей, зазначених у її заяві від 28 грудня 2017 року щодо вчинення службовими особами Семенівського районного суду Чернігівської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 734/3222/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/315/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2017 року від 27 листопада 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2018 року о 09:50 год. Про дату судового засідання повідомити учасників процесу, викликати обвинуваченого.
СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу опіки та піклування ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні №0000430 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000430 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання на 11.00 годину 08.02.2018 року не з"явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що розгляд справи без допиту свідків не можливий, тому необхідно застосувати до останніх привід.
Керуючись ст. 327 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10:30 годину 05 квітня 2018 року свідків
-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
-ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2

-ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3

-ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4

Копію постанови направити Начальнику Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області для виконання, прокурору Дубенської місцевої прокуратури - для контролю.
Суддя:
КОПІЯ
Провадження № 11-сс/792/60/18
Справа № 676/1005/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року,
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року щодо відмови у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_7 на протиправні дії та бездіяльність керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за №0000025 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 16-й годині 09 лютого 2018 року.
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 615/173/18
Провадження № 1-кп/615/56/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

31 січня 2018 року в провадження судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14 годину 30 хвилин 12 лютого 2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/231/2018 Справа №641/736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08.35 годин, 12 лютого 2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 571/1286/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 лютого 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06 лютого 2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання інспектора Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 06 лютого 2017 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 06 лютого 2017 року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.121 КК України, о 10 годині 00 хвилин 20 березня 2018 року.
В судове засідання викликати засудженого (його захисника, законного представника), прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 640/1937/18
н/п 1-кс/640/1199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"09" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 29 січня 2018 року,-
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2018 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 від 29 січня 2018 року, зареєстрованої до ЖЄО Київського ВП за № 3430.
В іншій частині у задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/578/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 лютого 2018 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі
Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000415 від 26 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за№ 0000415 від 26 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ задовольнити.
Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 25.01.2018 в зоні покриття базових:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 9633.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56403 CID 12636; 32146; 22636.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051 CID 30185; 20185.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/289/18
Провадження №1-в/639/195/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України ОСОБА_4 , 1991 року народження, засудженого 20.09.2017 р. Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засуджений ОСОБА_4 .
Під час судового засідання прокурор вважав за необхідне клопотання повернути заявнику, оскільки під час судового розгляду встановлено, що 5.02.2018 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Диканівської виправної колонії № 12 для відбування покарання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши доводи внесеного клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 18.01.2018 року підлягає поверненню заявнику, оскільки із відповіді Харківської установи виконання покарань №27 від 8.01.2018 року достовірно встановлено, що 5.02.2018 року засуджений ОСОБА_4 вибув до Диканівської виправної колонії (№12) Харківської області для відбування покарання, тобто вирок суду виконується поза межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Харкова, що унеможливлює вирішення цього клопотання даним судом.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 18.01.2018 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із відповідними клопотаннями, а саме: право звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3300/16-к
н/п 1-кп/640/413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 22.01.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 23.01.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1