Ухвала

Іменем України
09 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 405/6034/14-к

Провадження № 51 - 234 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги потерпілого ОСОБА_4 та прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2016 року, вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2016 року ОСОБА_6 виправдано за ст. 358 ч. 3, 190 ч. 2. Цим же вироком ОСОБА_7 виправдано за ст. 367 ч. 1 КК України.
Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 в частині виправдання у пред`явленому обвинуваченні за ст. 190 ч. 2 КК України скасовано та ухвалено новий вирок, яким її визнано винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на неї покладено відповідні обов`язки. В решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 в частині її виправдання за ст. 358 ч. 3 КК України та щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.

25 жовтня 2017 року та 06 листопада 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги потерпілого та прокурора.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року та від 30 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою прокурора та витребувано з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 була залишена без руху.
Адвокат ОСОБА_8 , діюча в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на виконання вказаної ухвали від 14 листопада 2017 року подала зміни до касаційної скарги потерпілого, зазначивши, що такі зміни вносяться узгоджено з потерпілим.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На виконання пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 разом з додатковими матеріалами, які надіслала його представник на усунення недоліків, та касаційна скарга прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_5 , передані до Касаційного кримінального суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для залишення касаційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 та прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2016 року, вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3