Справа № 464/921/18
пр.№ 1-кс/464/513/18
У Х В А Л А
03 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000646 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво (одноповерхова нежитлова будівля, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за адресою: м.Львів, вул.Перфецького, 6, з метою збереження речових доказів. Покликається на те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що державним реєстратором Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 за зверненням ліквідатора ТзОВ «АГА-Львів» арбітражного керуючого ОСОБА_6 всупереч вимогам чинного законодавства зареєстровано за ТзОВ «АГА-Львів», який є банкрутом, право власності на об`єкт нерухомого майна незавершену будівництвом одноповерхову будівлю, що знаходиться на земельній ділянці площею 0,22 га за адресою: м.Львів, вул.Перфецького, 6, власником такого є ТзОВ «Західні будівельні інвестиції».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 за ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 КК України, щодо вчинення неправомірних дій відносно об`єкта незавершеного будівництва за адресою: м.Львів, вул.Перфецького, 6.

Постановою слідчого від 23 лютого 2018 року вказане майно визнано речовим доказом.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та прокурором у суді, вбачається, що арешт незавершеного будівництва, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.382, ч.1 ст.364 КК України, оскільки наявні ризики їх передачі, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочинів. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права на розпорядження підлягає до задоволення, за винятком способу користування в порядку ч.4 ст.173 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження на об`єкт нерухомого майна незавершене будівництво (одноповерхова нежитлова будівля, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1