Справа № 214/35/14-к
1-кс/214/1092/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.02.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під приводом отримання передплати за продаж квартири АДРЕСА_2 , отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн. та 25000 доларів США, що за офіційним курсом долару відносно гривні, встановленому Національним Банком України на 17.02.2012 року складає 199687,5 грн., при цьому власноручно написала ОСОБА_6 розписку про отримання вказаних грошових коштів, тим самим заволоділа шляхом обману грошовими коштами в загальній сумі 200687,5 грн., що складало на час вчинення кримінального правопорушення 374,07 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та складає крупний розмір, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 збиток в крупних розмірах на загальну суму 200787,5 грн.

За даним фактом 27.12.2012 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 після вчинення нею шахрайських дій відносно ОСОБА_6 , які виразились у заволодінні грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 200 687,5 грн., під приводом продажу квартири АДРЕСА_2 , належної на праві приватної власності ОСОБА_7 , від імені якої ОСОБА_5 , згідно нотаріальної довіреності займалась продажем вказаного нерухомого майна, яку в дійсності не збиралась продавати ОСОБА_6 , при цьому отримавши грошові кошти від потерпілого ОСОБА_6 у вказаній сумі, навмисно передала право власності на вказану квартиру іншій особі, після чого 06.03.2012 року виїхала у м. Москву Російської Федерації, та до теперішнього часу переховується від органів досудового слідства та суду.

Виходячи з вищевикладеного, 27 вересня 2013 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК КПК України матері ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 було вручено письмове повідомлення про підозру, висунуте ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки, виникла необхідність в розшуку ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на те, що на протязі усього досудового слідства ОСОБА_5 своїми діями навмисно заважає в досягненні істини в справі, а саме переховується від органів досудового слідства, родичі навмисно не повідомляють про місце знаходження останньої, а також враховуючи те, що всі слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 виконані, приймаючи до уваги те, що вона ухиляється від слідства та її місцезнаходження невідоме, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність здійснення приводу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 27 вересня 2013 року, шляхом вручення її матері ОСОБА_7 , була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, та прокурором у судовому засіданні доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України вважаю за можливе постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1