Справа № 539/3441/17
Пров. №1-кс/539/13/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , скаржника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_5 на невиконання процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000066, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_5 звернулася в суд зі скаргою на невиконання процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000066.

Скаргу мотивувала тим, що з 30.05.2017 року у слідчому відділі поліції знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

19.12.2017 року вона звернулася до слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо прийняття рішення у кримінальному провадженні.

22.12.2017 року вона дізналася, що рішення у кримінальному провадженні до ОСОБА_7 за ч.1 ст. 182 КК України не прийнято, що є порушенням процесуального строку для прийняття рішення.

Прохає суд зобов`язати слідчого Лубенського ВП ОСОБА_6 прийняти рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала, прохала їх задовольнити.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення скарги заперечувала.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів скарги встановлено, що у слідчому відділенні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000066 по факту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 182 КК України.

Скаржниця ОСОБА_5 вважає, що слідчим ОСОБА_4 порушено процесуальні строки для прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Згідно з ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

У вищезазначений перелік, не входить оскарження порушених процесуальних строків слідчим до слідчого судді, на які у своїй скарзі посилається ОСОБА_5 ..

За таких підстав в задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити, постільки вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 214, 222, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на невиконання процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000066.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1