СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/695/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України.

Під час судового засідання, суд на підставі ст.140 КПК України з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приводу, явка яких до суду є обов`язковою і які не з`явились до суду та не повідомили про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 привід, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про обов`язкову явку в судове засідання ще на 26.09.2017, про що вони особисто розписались (Т.2 а.п.158), але в судове засідання не з`явились. В подальшому обвинувачені декілька разів не з`являлись в судові засідання та не повідомляли про причини свого неприбуття.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ухилились від явки до суду, що призводить до порушення розумних строків розгляду данного кримінального провадження.
Згідно ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до розділу ІІ ст.ст. 131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленомуцим порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 131-143, 323, 333, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальній справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України,- та зобов`язати УП ГУНП у м. Києві доставити приводом в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 29.11.2017р. обвинувачених:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику УП ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 16:00 год. 29.11.2017 року, з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської міської прокуратури №5 ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: