Справа № 524/7737/17
Провадження №1-кс/524/1870/17
Слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, були викликані належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
У ч.ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя приходить до висновку, що, за наявності наведених обставин, клопотання про арешт майна є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у ході кримінального провадження не були допитані всі особи причетні до відчуження автомобілів, у тому числі сторони правочинів, працівники відповідних сервісних центрів і співробітники Крюківського районного суду м. Кременчука, котрі оформлювали документи щодо арешту автомобіля.
Автомобілі у кримінальному провадженні не визнані речовим доказом. Не встановлено і не перевірено обставини належності певним особам на праві власності автомобілів за фактами державної реєстрації на день звернення з відповідним клопотанням, у тому числі не вказані їх адреси та засоби зв`язку.
До того ж, неявка слідчого та прокурора розцінюється як небажання підтримувати заявлене клопотання
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 173 КПК України,
Відмовити слідчому Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволені клопотання про накладення арешту на майно Toyota Highlander номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Тойота Авенсіс SB1BR56L10E223782, ДНЗ НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та помістити дані автомобілі на майданчик тимчасового тримання автомобілів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області упродовж 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: