Провадження №1-кс/127/9161/17
06 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Лівобережного відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
06.10.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Лівобережного відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «IPHONE 5s» у корпусі сірого кольору, що знаходиться в силіконовому рожевому чохлі.
Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2017 близько 16:00 невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки Iphone моделі 5s у корпусі сірого кольору,що знаходився у силіконовому рожевому чохлі, по вулиці Привокзальна 2/1 міста Вінниці в секон-хенді Економ Клас.
Під час проведення ОРЗ працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області було встановлено що мобільний телефон марки IPHONE 5S у корпусі сірого кольору з наявною сім-картою оператора киїстар з номером НОМЕР_1 , що знаходився в рожевому силіконовому чохлі викрав громадянин ОСОБА_4 , та в подальшому по вулиціПривокзальній 2 поблизу перукарні ЯФА данний громадянин добровільно видав вище зазначений мобільний телефон, та в подальшому в присутності понятих телефон було вилучено оглядом місця подій та було поміщено до Спец. пакету НПУ ГСУ №4255117
Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме мобільний телефон марки «IPHONE 5s» у корпусі сірого кольору, що знаходиться в силіконовому рожевому чохлі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Лівобережного відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «IPHONE 5s» у корпусі сірого кольору, що знаходиться в силіконовому рожевому чохлі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /