Провадження № 11-кп/779/18/2018
Категорія ст.303 ч.2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2018 року в задоволенні апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 відмовлено, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 задоволено.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2ст.303 КК України змінено. Постановлено вважати ОСОБА_9 засудженою за ч.2 ст. 302 КК України із застосуванням ст.69 КК України на один рік і один місяць позбавлення волі, за ч. 2 ст.303 КК України на один рік позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на один рік один місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням та іспитовим строком до досягнення її сином ОСОБА_10 семирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

В решті вирок залишено без зміни.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки.

В поданому поданні начальника Нікопольського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ зазначено, що апеляційним судом невірно покладені певні обов`язки в редакції закону, який був змінений. Просить привести у відповідність резолютивну частину зазначеної ухвали апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти виправлення описки, та вважає, що текстова частина не змінює сутності судового рішення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що оскільки дана описка є очевидною і це не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду від 17 січня 2018 року, зазначивши «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2