Справа №№643/2910/18, 1-кс/643/662/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, що має повну середню освіту, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 02.03.2018 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на даху будинку АДРЕСА_3 , до якого мав місце вільний доступ через незачинені двері, діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив трубостійку радіофікації РС 2,5 , яка належить ПАТ «Укртелеком», та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого ріжучого полотна пили, таємно викрав, шляхом зрізання вказаним фрагментом ріжучого полотна пили, трубостійку радіофікації РС2,5, що закріплювалась на даху, вхід до якого не обмежений та знаходиться у вільному доступі, вказаного будинку, вартістю, згідно висновку експерта № 142 від. 12.03.2018 - 600,00 грн., яка належить ПАТ «Укртелеком», яку перемотав тканиною, що знайшов у під`їзді зазначеного будинку. Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 вийшов з під`їзду № 4 зазначеного будинку, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак довести його до кінця і розпорядитися викраденим майном та звернути його на свою користь ОСОБА_4 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, через те, що при спробі зникнути з місця вчинення злочину біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 був зупинений працівниками охоронного агентства «Інекс», які викликали співробітників поліції, після чого останні прибули на місце вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі необхідні дії для реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, про те не зміг його довести до кінця через обставини, які не залежали від його волі, не маючи змоги вільно розпорядитися вищевказаним чужим майном. ОСОБА_4 намагався заволодіти трубостійкою радіофікації РС2,5 вартістю згідно висновку експерта № 142 від. 12.03.2018 - 600,00 грн., чим намагався спричинити ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вказану суму.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-свідченнями свідка ОСОБА_6 від 10.03.2018,
-свідченнями свідка ОСОБА_7 ;
-оглядом місця події від 02.03.2018 року;
-висновком експерта №142 від 12.03.2018.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не працюючий, не має офіційного заробітку та не має міцних соціальних зв`язків.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3)З`являтись на виклики слідчого, прокурора, чи суду для проведення слідчих дій за першим викликом.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

15.03.2018