Справа № 203/3154/17
Провадження № 1-кп/0203/382/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910 від 01.07.2017 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в порушені Правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного провадження за на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор вважає можливим згідно п.1 ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_6 з обвинувачуваним ОСОБА_4 та відшкодуванням ним завданої потерпілому шкоди, і оскільки ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.
Вислухавши учасників судового процесу суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, необхідно закрити з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст. 12 ККУ відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.
Згідно заяв потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачуваного ОСОБА_4 вони примирилися між собою та обвинувачуваний повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду. Отже обвинувачуваний, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють наслідки подання своїх заяв, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
Обвинувачуваний погоджується на закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 ККУ.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285,286,314 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1