Справа №: 400/110/18
Провадження № 1-кп/400/35/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора -ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000395 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козьміно Ленського району Архангельської області (Російська Федерація, ) українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості, -
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин:
04 вересня 2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме сітки-рабиці, прибув до території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та де останній зберігає власне майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки прибув до вище вказаної земельної ділянки. Використовуючи плоскогубці, що заздалегідь підготував для вчинення злочину та приніс із собою, шляхом механічного перекушування проволоки, якою на стовпцях кріпилася сітка, зняв огородження у вигляді сітки-рабиці загальною довжиною 90 метрів, висотою 10 метрів кожен, з діаметром проволоки, з якої виготовлена вказана сітка-рабиця, в 1.6 міліметри, розміром комірки плетіння основи сітки-рабиці в 5x5 сантиметрів кожна. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3895 від 29.11.2017 року, загальна вартість викраденої сітки складає 3518 гривень 02 копійки.
Після цього ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденою сіткою розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3518 гривень 02 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Крім того, в середині жовтня 2017 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставка на території села Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, побачив рослини коноплі в кількості 2 штуки. які вирішив зірвати, з метою їх вживання шляхом куріння. 3 цією метою ОСОБА_4 вирвав із грунту вказані вище рослини коноплі та переніс по місця свого проживання, а саме, до сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Наступного дня, тобто в середині жовтня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів - екстракту канабісу, за місцем свого проживання переробив рослини коноплі із рослинного стану у смолоподібний стан наступним чином.
А саме, перебуваючи у сараї на території домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на виготовлення наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, діючи умисно та цілеспрямовано, не будучи юридичною особою будь-якої форми власності, не маючи ліцензії для здійснення господарської діяльності з використання екстракту канабісу, тим самим порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон) в особистих цілях, ігноруючи вимоги Закону та міжнародних договорів, якими на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, із двох частин ПЕТ пляшок виготовив засіб для куріння коноплі, до якого поклав заздалегідь подрібнені частини рослин коноплі, що знайшов напередодні та шляхом термічного впливу відкритого вогню на рослини коноплі, виготовив екстракт канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 отриманий екстракт канабісу залишив у приміщенні сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів - екстракту канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Вказану вище наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно зберігав до 10:30 год. 14.11.2017 року.
Відповідно до висновку експерта №1361 від 27.11,2017 року ОСОБА_4 незаконно виготовив та незаконно зберігав, в перерахунку на суху речовину 0.505 град екстракту канабісу. тобто особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні 25.01.2018 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 та ч.1ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_4 :
- частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;
- частиною 1 статті 309 Кримінальної кодексу України у виді штрафу, в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
На підставі статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.01.2018 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за:

- частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;
-частиною 1 статті 309 Кримінальної кодексу України у виді штрафу, в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
На підставі статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити міру покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Речові докази: два рулони сітки-рабиці довжиною 50 м та 40 м повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

дві частини ПЕТ-пляшок та 0,505 грама, в перерахунку на суху речовину, особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 742 гривні 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_9