Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/729/2017 Справа №641/7575/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 06.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, студента 3 курсу Харківського торгово-економічного інституту Київського Національного торговельно-економічного університету, не працюючого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 05 липня 2017 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та рухався по вул. Молочній зі сторони вул. Б. Хмельницького у напрямку вул. Плеханівської, зі швидкістю 40 км/год.

Під час руху, в районі перехрестя вул. Молочної та вул. Плеханівської в м. Харкові, ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. 18.8 Правил дорожнього руху України згідно з яким:

п. 18.8 «Водій транспортного засобу повинен зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, які йдуть з боку відчинених дверей до (або від) трамвая, що стоїть на зупинці, якщо посадка чи висадка проводиться з проїзної частини чи посадкового майданчика, розміщеного на ній. Продовжувати рух дозволяється лише тоді, коли пішоходи залишать проїзну частину дороги і в трамваї зачиняться двері.
та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в цей час вийшла з вагону трамваю та почала рухатись зліва на право в напрямку пішохідного тротуару та отримала тілесні ушкодження.

В результаті даної дорожно-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості: закритий перелом 8-го ребра зліва по задньому відрізку з незначним зміщенням, які виникли в результаті ДТП.

Порушення п. 18.8 Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками, які виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Sens» р.н. НОМЕР_1 , наближався до спеціально обладнаної трамвайної зупинки, де в той час знаходився трамвай, який здійснював висадку та посадку пасажирів, проігнорував те, що в вагоні трамваю відчинені дверцята не зупинився та продовжив рух, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода, яка в той час вийшла з трамваю та стала переходити проїзну частину по напрямку до тротуару, що спричинило вищевказані наслідки.
Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням ним на її користь матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно не працює, навчається у ВНЗ, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, вперше скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому, вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди.

Судові витрати, пов`язані з проведенням авто технічної експертизи № 806/17 від 21.09.2017 в сумі 790,96 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою та відшкодуванням збитків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1