1-о/754/13/17
Справа № 754/9106/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши доводи скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Статтею 369 КПК України визначені такі види судових рішень, як вирок або ухвала суду.

Відповідно до ст.459 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, які набрали законної сили.

Разом з тим, статтею 3 КПК України визначені основні терміни Кодексу.

Як випливає з п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 22 ч.1 ст.3 КПК України судом першої інстанції є районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 22 ч.1 ст.3 КПК України визначено поняття слідчого судді, а саме це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст.247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Аналізуючи вищевикладені норми кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку про те, що предметом перевірки в порядку, встановленому в главі 34 КПК, можуть бути вироки та ухвали судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій та Верховного Суду України. На відміну від зазначених судових рішень, ухвала слідчого судді, постановляється на стадії досудового розслідування кримінального провадження, не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що в своїй заяві ОСОБА_2 ставить питання про перегляд ухвали слідчого судді, яка, згідно із законом, не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки була постановлена під час досудового розслідування, а не під час судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за нею.

Керуючись ст.464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкриті провадження надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: