Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-129 / 10р.
ВИРОК

іменем України

09 червня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Іващенка С.А. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 14.04.1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого: 19.01.1998р. Іванківським райсудом Київської області за ст. 140 ч.3, 44,45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно; 12.01.1999р. Іванківським райсудом Київської області за ст.141 ч.2,43 КК України до 3 років б місяців позбавлення волі; 09.10.2003р. Іванківським райсудом Київської області за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки; 24.12.2004р. Білоцерківським міськсудом Київської області за ст. 186 ч.2,185 ч.3,71 КК України до 4років 6 місяців позбавлення волі; прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.03.2010р.,близько 16год.30хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території ферми ПП „Зорин по вул.Шляховій, 1 в с.Зорин Іванківського району Київської області, де він працював різноробочим, самовільно сів у кабіну трактора ХТЗ-2511-04, який належить ОСОБА_3, за допомогою стартера завів двигун трактора та почав їздити по території ферми, підїхав до воріт, маючи намір виїхати за територію ферми, проте не зміг відчинити замкнені ворота і залишив трактор на території ферми.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину і показав суду, що він працював різноробочим на фермі ПП „Зорин, іноді йому доручали на тракторі перевозити якісь вантажі. 27.03.2010р. він прийшов на територію ферми і, оскільки був пяний, то сів у кабіну трактора, завів його та їздив по території ферми, хоті виїхати за територію ферми, проте ворота були замкнені і він вїхавши трактором у ворота зупинив його, а потім поставив на місце. У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, стверджується показаннями свідка ОСОБА_4, яка показала суду, що підсудний її співмешканець, разом вони працювали на фермі ПП „Зорин. 27.03.2010р. підсудний не працював, але коли вона зателефонувала йому біля 17год. по він повідомив, що знаходиться на фермі, був пяний. Вона одразу поїхала на ферму та побавила, що трактор стоїть впершись у замкнені ворота ферми, трохи їх пошкодивши, а підсудний пояснив, що він хотів виїхати на тракторі з ферми, щоб приїхати додому. Вона накричала на нього і підсудний поставив трактора на місце. Про цю подію вона по телефону повідомила завідуючого фермою ОСОБА_5

Вина підсудного стверджується також рапортами (а.с.4,5), протоколом огляду місця події (а.с.б-7).

За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Зібраними по справі доказами, вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєно злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, те, що злочином не завдано потерпілому жодної шкоди і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та дасть можливість підсудному адаптуватись до умов життя в суспільстві.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, підсудному ОСОБА_2 залишити попередню.

Речові докази повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.289 ч.2 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяці та випробуванням: без відома кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цієї інспекції не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_2О, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: трактор ХТЗ-2511-04, 2009р. випуску, синього кольору - повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: