Справа № 341/1638/17
Провадження № 11-сс/779/277/2017
Категорія ст.583 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

затриманого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2017 року про застосування тимчасового арешту, -

в с т а н о в и л а :

вказаною ухвалою суду задоволено клопотання керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (( АДРЕСА_1 ), строком 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Грузія. Строк тимчасового арешту постановлено обчислювати з моменту його затримання, а саме з 02 год. 30 хв. 01.11.2017 року.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя в ухвалі вказав, що в матеріалах клопотання містяться дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави Грузії, згідно обліків Генерального Секретаріату ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених ст. 144 параграф 1, параграф 2 (а), (в), (е), ст. 24 1441 параграф 1, параграф 2 (а), (в), (с), (е), (g), (h), ст. 24-138 параграф 1, параграф 2 (а), параграф 3 (с) Кримінального кодексу Республіки Грузії, максимальний строк покарання за дані злочини передбачено позбавлення волі на строк 30 років.

У відносинах між Україною та Грузією у сфері екстрадиції застосовується Європейська Конвенція про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Частиною 1 статті 583, п.10 ч.1 ст.541 КПК України також передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

У відповідності до вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, оскільки саме затримання та судовий розгляд клопотання проведені з грубими порушеннями ст.19 та п.1 ч.1 ст.129 Конституції України, ст. ст. 3, 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод та статей КПК України, що є підставою для скасування або зміни судового рішення.

Зазначає, що ОСОБА_14 не володіє українською мовою, а тому при складанні Протоколу про затримання від 01.11.2017 року з участю перекладача, який з його слів також не розумів українську мову, не міг зрозуміти суті документа, не зрозумів змісту клопотання та інших документів. Цим самим було порушено право ОСОБА_15 на користування послугами перекладача. При розгляді клопотання ОСОБА_16 було поміщено в металеву клітку, що є приниженням його гідності та упередженістю суду. Особу ОСОБА_16 було затримано з порушенням ст. 208 КПК України, а тому протокол про його затримання є недопустимим доказом. Суду не було надано оригіналів документів, а також самих документів передбачених п. п. 2, 3 ч.4 ст.583 КПК України. Вказує на протиправне відібрання відбитків пальців рук у ОСОБА_12 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та ОСОБА_12 , відносно якого застосовано тимчасовий арешт, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора, яка вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, затримання громадянина Республіки Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено за інформацією ДЗНБ СБ України №5/1/5-18777 від 31.10.2017 на підставі повідомлень Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України №ІР 9407/17/Е23/32776/АG10/13/1 від 31.10.2017 та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Івано-Франківській області №1042/108/23/2017 від 31.10.2017 року.

Ініціатором розшуку громадянина Республіки Грузія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (( АДРЕСА_1 (Requesting country: Georgia File No.: 2013/7735 Date of publication: 13 February 2013).

Сектором міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції ГУ НП в Івано-Франківській області (лист №1042/108/23/2017 від 31.10.2017) підтверджено факт перебування громадянина Республіки Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (( АДРЕСА_1 ), у міжнародному розшуку, який розшукується компетентними органами Республіки Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності. Ордер на арешт або судове рішення, що має такий самий ефект 10А-100-13 від 16 січня 2013 року, виданий палатою кримінальних справ Тбіліського міського суду Грузії.

Інкриміновані ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (( АДРЕСА_1 ), злочини за законодавством України кваліфікуються за ст. ст. 365, 153, 121 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння не закінчились, вказані злочини не належать до військових і не носять політичного характеру та відповідно до положень ст.477 КПК України не порушуються за заявою потерпілого.

Колегія суддів погоджується з прийнятим слідчим суддею рішенням, оскільки воно узгоджується з вимогами чинного кримінального процесуального закону.

Так, слідчий суддя дослідив клопотання і матеріали, які його обґрунтовують, та прийняв рішення про застосування до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (( АДРЕСА_1 ) тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіка Грузія.

При постановленні ухвали слідчим суддею дотримані вимоги чинного КПК України, Конвенції Про правову допомогу і правові стосунки по цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року.

Поряд з цим, колегія суддів вважає безпідставними доводи захисника щодо того, що клопотання не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, оскільки це спростовується матеріалами провадження. Слідчий суддя прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, з якими закон пов`язує можливість застосування тимчасового арешту, при цьому врахував дані про особу затриманого, дослідив належним чином всі матеріали провадження та навів в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення.

Інші доводи апеляційної скарги захисника щодо порушень судом норм КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які на його думку полягали в приниженні гідності особи через поміщення в клітку, порушення права на захист та участі перекладача, а також недопустимість та недостатність доказів не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та не можуть бути безумовними підставами для скасування чи зміни ухвали суду.

Як слідує з матеріалів провадження, під час затримання ОСОБА_8 та судового розгляду брали участь захисник та перекладач, а жодних заяв затриманого про порушення його прав не поступало. Поміщення затриманого в «клітку», яка знаходиться в приміщенні суду відповідає діючим на цей час нормативним актам, не мало на меті приниження людської гідності та не було дискримітивним в порівнянні з іншими особами, які утримуються під арештом, а також суттєво не вплинуло на правильність прийнятого рішення судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в матеріалах клопотання відсутні обставини та законні підстави, при яких тимчасовий арешт не може бути застосований, а тому апеляційна скарга захисника, в інтересах затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 , 422, 583 КПК України, колегія суддів, -

п ос т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2017 року щодо громадянина Республіки Грузії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (( АДРЕСА_1 про застосування тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіка Грузія - залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3