07.12.2017 Справа № 756/8805/17
Унікальний № 756/8805/17
Провадження № 1-кп/756/733/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-23.02.2016 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки:

-23.11.2017 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 02.06.2017, приблизно о 13 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 Д, у зв`язку із відсутністю грошових коштів у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та місці, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно, взяв з полиці магазину ТОВ «Епіцентр К» наступний товар: ніж повара 19 см. Samurai нерж. ст. бакел., Ручка Krauff- 2 шт. - ціна одного 391 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 783 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ); ніж повара 17 см. Samurai, нерж. ст. бакел. Ручка Krauff- 2 шт., ціна одного 391 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 783 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «Епіцентр К» та поклав їх у внутрішню сторону своїх джинсових штанів синього кольору, прикриваючи кофтою сірого кольору.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 , направився до виходу із магазину ТОВ «Епіцентр К». Перетнувши лінію кас, ОСОБА_7 умисно не розрахувався за товар та направився на вихід із магазину.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними, ОСОБА_7 свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «Епіцентр К».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 , міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 1567 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироку вище. Зокрема, ОСОБА_7 пояснив суду, що 02 червня 2017 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебував у приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К» де намагався таємно викрасти товар, визначений в обвинувальному акті, але був затриманий охороною магазину, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ст. 185 ч. 2 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття.

Обставин,які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі засудженим повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Оскільки злочин по цій справі ОСОБА_7 вчинив до постановлення стосовно нього вироку Подільським райсудом м.Києва від 23.11.2017 р., покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, приєднавши до призначеного йому за цим вироком покарання частково у вигляді семи місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 23.11.2017 р., остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня обрання запобіжного заходу по цьому кримінальному провадженню з 07.12.2017р.

Речові докази: ніж повара 19 см. Samurai нерж. ст. бакел., Ручка Krauff- 2 шт. - ціна одного 391 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 783 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ); ніж повара 17 см. Samurai, нерж. ст. бакел. Ручка Krauff- 2 шт., ціна одного 391 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 783 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ) залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1