Справа № 738/482/18
№ провадження 1-кс/738/140/2018
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
10 квітня 2018 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 05 квітня 2018 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що всупереч ч. 5 ст. 3, ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про професійно-технічну освіту» посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2013-2017 років на підставі рішення приймальної комісії зараховано на навчання за державним замовленням з метою здобуття первинної професійної підготовки 22 особи, які раніше вже здобули первинну професійну підготовку чи мали інші освітньо-кваліфікаційний рівень.

В ході допиту в якості свідків вище вказаних учнів останні повідомили, що під час подачі документів приймальній комісії повідомляли, що вже мають освітньо-кваліфікаційний рівень який здобули в інших навчальних закладах, або у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незважаючи на це вони були зараховані на навчання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 та визначено правову кваліфікацію за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Таким чином на даний час постала необхідність в дослідженні та використанні як доказ журналів відвідування занять студентів, що в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання ставиться питання про надання тимчасового доступу до наступних документів: оригіналів журналів теоретичного навчання групи № 7 за спеціальністю тракторист-машиніст с/г виробництва, водій автотранспортних засобів категорії «С», за 2014-2015 роки навчання, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; групи № 7 за спеціальністю тракторист-машиніст с/г виробництва, водій автотранспортних засобів категорії «С», за 2016-2017 роки навчання ОСОБА_8 ; групи № 12 за спеціальністю електрозварник ручного зварювання, за 2014-2015 роки навчання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; групи № 12 за спеціальністю електрозварник ручного зварювання, за 2015-2016 роки навчання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; групи № 14 за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів, водій категорії «В», за 2015-2016 роки навчання ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , групи № 14 за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів, водій категорії «В», за 2016-2017 роки навчання ОСОБА_20 ; групи № 3 за спеціальністю електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, за 2015-2018 роки навчання ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; групи № 3 за спеціальністю електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, за 2014-2017 роки навчання ОСОБА_23 .

Існують достатні підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до наступних документів: оригіналів журналів теоретичного навчання групи № 7 за спеціальністю тракторист-машиніст с/г виробництва, водій автотранспортних засобів категорії «С», за 2014-2015 роки навчання, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; групи № 7 за спеціальністю тракторист-машиніст с/г виробництва, водій автотранспортних засобів категорії «С», за 2016-2017 роки навчання ОСОБА_8 ; групи № 12 за спеціальністю електрозварник ручного зварювання, за 2014-2015 роки навчання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; групи № 12 за спеціальністю електрозварник ручного зварювання, за 2015-2016 роки навчання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; групи № 14 за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів, водій категорії «В», за 2015-2016 роки навчання ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , групи № 14 за спеціальністю слюсар з ремонту автомобілів, водій категорії «В», за 2016-2017 роки навчання ОСОБА_20 ; групи № 3 за спеціальністю електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, за 2015-2018 роки навчання ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; групи № 3 за спеціальністю електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, за 2014-2017 роки навчання ОСОБА_23 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1