Справа №573/402/17
Номер провадження 1-в/573/66/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2017 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, не інваліда, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_6 , 2015 року народження, -

про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 , засудженого за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21 березня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,- на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з тим, що на його утриманні знаходиться малолітній син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання за цим законом на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 21 квітня 2017 року.

У судовому засіданні інспектор Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання задоволити та звільнити його від покарання згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши інспектора РС з питань пробації, прокурора, засудженого, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Пунктом «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» визначено, що звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, - особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» у засудженого на утриманні є малолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і обставини, передбачені ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» чи ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення від відбування призначеного вироком Білопільського районного суду від 21 березня 2017 року покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, п. «в» ст. 1, ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Білопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Білопільського районного суду від 21 березня 2017 року покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми днів із дня проголошення через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя