Справа № 278/3038/17
В И Р О К
Іменем України
22 лютого 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого підсобним будівельним робітником Виробничо-торгово-сервісного підприємства ЛЄХ (Республіка Польща), одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
У вересні-жовтні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у полі неподалік Тетерівського дачного масиву Житомирського району та області, помітив рослину коноплі, й у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння без мети його збуту.
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 руками вирвав рослину роду коноплі, від якої від`єднав кореневище, а стебло із листям переніс до свого дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де зірвав листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб "канабіс", який відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Продовжуючи свої дії, в цей же час та місці ОСОБА_4 зірване листя подрібнив і таким чином незаконно виготовив без мети збуту в невстановленій кількості, однак більше 10 г особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабіс", який пересипав у 2 металеві коробки та незаконно зберігав у веранді дачного будинку без мети збуту, частину якої періодично вживав шляхом куріння.
Крім цього, в квітні 2016 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання за вказаною адресою незаконно посіяв та вирощував близько 2-х рослин роду коноплі, з яких у вересні 2016 року зірвав сухе листя, тим самим незаконно повторно придбав наркотичний засіб "канабіс", який переніс до вищевказаного дачного будинку, де руками подрібнив зірване листя, тобто незаконно повторно виготовив без мети збуту невстановлену кількість, однак більше 53,12 г наркотичного засобу "канабіс". Виготовлений таким чином наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 досипав у дві металеві коробки із наркотичним засобом "канабіс", частину якого періодично вживав шляхом куріння, а іншу частину незаконно повторно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання до 23.09.2017, коли працівниками поліції у ОСОБА_4 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено дві металеві коробки із вказаним наркотичним засобом загальною масою 53,12 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих діяннях визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.
Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Враховуючи, що обвинувачений відмовився давати показання, суд обмежився дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена, і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України як повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, є умисними злочинами середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, одружений, офіційно працевлаштований у Республіці Польща, за місцем проживання характеризується нейтрально як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому за обома злочинами, є активне сприяння їх розкриттю та щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Призначаючи покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, суд враховує відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, які в сукупності із обставинами кримінального провадження істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність судимостей, а також те, що обвинувачений не є наркозалежним, працевлаштований у іншій країні, чим забезпечує себе та свою жінку, суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, і призначає покарання у виді штрафу. На підставі ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим, що буде достатнім як для виправлення обвинуваченого, так і для запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази, як предмети, що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, підлягають знищенню.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень;
за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ять тисяч сто гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ять тисяч сто гривень.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. судових витрат на залучення експерта при проведенні експертиз.
Після набрання вироком законної сили речові докази дві металеві коробки із подрібненою речовиною зеленого кольору, сухе стебло, передані на зберігання до камери речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1