Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2805/17
Провадження № 1-в/572/489/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - Кир" ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 11.07.2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, 70КК України до 5років позбавлення волі. Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.08.2015 року по день набрання вироком законної сили, згідно ч.5 ст.72 КК України,

початок строку 06.08.2015 року

кінець строку 22.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 та спостережна комісія Сарненської районної державної адміністрації звернулись в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Два рази заохочувався правами начальника установи. На заходи виховного впливу реагує позитивно. У відношенні до представників адміністрації - ввічливий, виконує їх законні вимоги. Включений до програми диференційованого виховного впливу «Професія». За характером спокійний, врівноважений. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний. Довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву, просить її задоволити, вважає що мета призначеного покарання досягнута.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Катеринівської установи, не заперечує проти його задоволення.

Представник Катеринівської виправної колонії в судовому засіданні підтримав подання про застосування засудженому умовно-дострокового звільнення.

З характеристики, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, на оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває, у ставленні до засуджених не конфліктний, заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. В матеріалах подання міститься довідка про те, що ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_2 і батьки дають свою згоду на проживання їхнього сина в даній квартирі після звільнення з місць позбавлення волі. Також з характеристики з попереднього місця роботи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 працював до засудження на посаді завідуючого господарством ППФ «Престиж-Сервіс». За час роботи показав себе відповідальним, дисциплінованим, старанним та працьовитим співробітником, порушень трудової дисципліни не було. У разі звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі, він буде працевлаштований на посаду завідуючого господарством ППФ «Престиж-Сервіс».

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до ч.2 ст.81, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На момент розгляду справи засуджений відбув 2/3 частин призначеного покарання.

Суд, заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1