Справа № 359/9027/17
Провадження № 1-кп/359/176/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
На початку літа 2017 року, точної дати судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 побачив, що вздовж дороги ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення таподальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг заборонено - канабіс без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_3 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 360,17 г. для власного вживання без мети збуту.
Відразу ж після цього ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до підсобного приміщення за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 360,17 г. для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи у підсобному приміщенні яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 , розклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.Через деякий час, ОСОБА_3 , перебуваючи у підсобному приміщенні виявив, що листя рослини коноплі висохли, після цього ОСОБА_3 , помістив вказані рослини в полімерний пакет та продовжив їх зберігати.
16.10.2017 приблизно о 19 годин 13 хвилин ОСОБА_3 взяв вказаний вище полімерний пакет та збирався перенести його у будинок.
В цей же день, тобто 16.10.2017 року приблизно о 19 годині 15 хвилин працівниками слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено полімерний пакет в середині якого знаходились сухі рослини схожі на рослини коноплі.
Згідно висновку експерта №196-8 від 30.10.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 360,17 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.
Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та щиро розкаявся, визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям та переніс до свого місця проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зірвані стебла коноплі поклав у підсобному приміщенні з метою їх сушки і зберігав для власного вживання.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, також досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству. Ці обставини пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, малолітні особи та інваліди на його утриманні не перебувають. Офіційно не працює.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його щире каяття у скоєному, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ: канабіс - вагою 360,17 г., належить знищити.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1238 гривень.

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ч.3 ст.349 ,ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ст. 75, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

п р и с у д и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: канабіс - вагою 360,17 г., належить знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави України - документально підтверджені витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1238 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1