Справа № 761/321/18
Провадження № 1-кс/761/782/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне утримання його під вартою,
в с т а н о в и в:
10.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконне утримання під вартою. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що був засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.07.2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. 13.04.2016 року, ухвалою Вінницького міського суду йому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.04.2015 р. по 08.09.2015 р. у розрахунку день за два, у зв`язку з чим останнім днем строку покарання стало 22.07.2019 р. Наразі він тривалий час перебуває у Київському СІЗО №13 в зв`язку з розглядом стосовно нього кримінального провадження Броварським міськрайонним судом Київської області, а тому вважає, що у зв`язку з цим, строк його покарання повинен розраховуватись як день за два та є таким, що вже закінчився, з зв`язку з чим його подальше тримання під вартою є незаконним

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.206 Кримінального процесуального кодексу України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
За ч.2 ст.206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення свободи особи.
Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.
За результатами вивчення скарги ОСОБА_2 , поданої в порядку ст. 206 КПК України на незаконне утримання під вартою, слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що останній утримується під вартою за відсутності правових підстав для позбавлення свободи особи.
Так, згідно супровідного листа ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_2 засуджено вироками Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до 4 років 2 місяців, 4 років 6 місяців та 4 років 8 місяців позбавлення волі відповідно. Вироки набрали законної сили. У ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 прибув із вінницької ВК №86 по ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області, на судовий розгляд.
Згідно з інформацією, вказаної засудженим у скарзі, строк покарання у вигляді позбавлення волі за останнім вироком суду спливає 22.07.2019 року.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки на даний час ОСОБА_2 на законних підставах утримується під вартою, підстав для доставки його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи та відповідно для задоволення скарги не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 208, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне утримання його під вартою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1