Справа № 488/8/18
Провадження № 1-кс/488/20/18
09.01.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати їх надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які 03 грудня 2017 року в період часу з 11 год. 20 хв. до 19 год. 10 хв. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Як встановлено в ході досудового розслідування, 01 вересня 2017 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою проте, що з червня 2017 року невстановлені особи на території Корабельного району міста Миколаєва займаються збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу «опій» шляхом закладок, за який в подальшому отримують грошову винагороду.
В ході відпрацювання доручення слідчого ВП ГУНП в Миколаївській області працівниками УПН ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що до зубу наркотичного засобу «Опій», причетна особа на ім`я « ОСОБА_4 ».
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що з червня 2017 року наркотичний засіб останній здобуває у особи на ім`я « ОСОБА_4 ».Для купівлі наркотичного засобу ОСОБА_3 телефонує на абонентський номер ( НОМЕР_1 ) вказаній особі, в ході телефонної розмови останній звертається з проханням продати наркотичний засіб «Опій». В подальшому на абонентський номер ОСОБА_3 приходить смс-повідомлення із номером рахунку, на який потрібно перерахувати кошти.
Користуючись терміналами ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 , які розташовані в Корабельному районі міста Миколаєва, ОСОБА_3 перерахував на рахунок № НОМЕР_2 невстановленої особи « ОСОБА_4 » грошові кошти у сумі 500 гривень в якості оплати за особливо небезпечний наркотичний засіб «опій». Переконавшись у надходженні зазначених грошових коштів на його рахунок, невстановлена особа повідомляє про адресу прихованого місця, (закладку), в якій знаходиться наркотичний засіб.
Свідок ОСОБА_5 , пояснив, що з травня 2017 року, наркотичний засіб для власного використання, здобуває у особи на ім`я « ОСОБА_4 », точні анкетні дані якого ОСОБА_5 , не відомі, шляхом «закладок». Так, 03 грудня 2017 року ОСОБА_5 зателефонував на мобільній номер телефону ( НОМЕР_1 ) невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_4 » та попросив продати наркотичний засіб «Опій». Після чого « ОСОБА_4 » повідомив номер банківської карти ( НОМЕР_3 ). В подальшому ОСОБА_5 переказав грошові кошти на вказану банківську карту, та в телефонній розмові повідомив « ОСОБА_4 ». Через декілька хвилин на його абонентський номер надійшло смс-повідомлення про адресу прихованого місця «закладку», де знаходиться наркотична речовина опій, а саме це були наступні адреси: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_5 ;
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що здобували наркотичний засіб Опій за аналогічною схемою, але за іншими адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.
Так, є вірогідним, що при підготовці та вчиненні кримінального правопорушення, а також після його вчинення з метою зникнення, особи, які його вчинили, користувалися мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час вчинення правопорушення перебували у вказаних районах. Дана інформація має суттєве значення, тому що може бути використана для встановлення та ідентифікації особи правопорушника.
Більше того, у працівників поліції наявна інформація про мобільний номер, за допомогою якою підтримувався зв?язок із можливим продавцем наркотичних засобів.
Запитувана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.
Визначення додаткових мобільних номерів, якими могли користуватися правопорушники, дозволить проводити подальші слідчі дії, направлені на встановлення їх особи.
Іншими способами довести обставини перебування певних осіб у місці вчинення правопорушення та встановити їх особи не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_8 або за його дорученням співробітнику СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати їх надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які 03 грудня 2017 року в період часу з 11 год. 20 хв. до 19 год. 10 хв. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Керівникам операторів мобільного зв`язку або за їх вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище посадової особи до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк, протягом якого ухвала може бути пред`явлена до виконання, до 08 лютого 2018 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1