Справа № 752/7624/18
Провадження № 1-кп/752/1155/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13.04.2018 р. м. Київ Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, громадянина України, українця, який одружений, не працює, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, а саме: вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2005 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2012 року за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавленця волі,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И ЛА :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 .
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
На думку колегії суддів, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК. З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Крім того, прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зникли.
Захисник заперечує, просить змінити запобіжний захід обвинуваченому із тримання під вартою на домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, мотивуючи відсутністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Намірів ухилятися від суду не має. Має на утриманні малолітню дитину.
Обвинувачений підтримав захисника.
Колегія суддів, на даний час не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.
Ще не допитані потерпілі та свідки по справі, обвинувачений раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, серед яких особливі тяжкі злочини. Також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, характер та обставини обвинувачення, зокрема вчинення злочинів із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Тому суд не виключає можливості, що, в разі звільнення з-під варти, він може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілих та свідків.
Отже, за відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, колегія суддів вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 14.06.2018 року, включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 15.04.2018 року, з урахуванням терміну дії попередньої ухвали.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, до 14.06.2018 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3