Справа № 450/1416/17 Провадження № 1-кп/450/140/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 26.04.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця м. Львова, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30.06.2011 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ст. 395 КК України з призначення покарання у виді арешту строком 2 (два місяці), відносно якого 25.04.2016 року скеровано обвинувальний акт у Франківський районний суд м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 25.04.2017 близько 21:15 год., перебуваючи в магазині ТзОВ «Бершка Україна», що розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти одяг, а саме: штани джинсові, артикул 5003/847/40142, вартістю 899 гривень, заховавши викрадене під куртку джинсові штани та вподальшому намагався пронести через касу без оплати, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони магазину за межами антикрадіжної рамки. Всього ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна ТзОВ «Бершка Україна» на суму 899,00 гривень грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, в квітні 2017 року перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка Україна», торгового центру «Кінг Крос Леопліс» мав намір викрасти джинсові штани, зазначені в обвинувальному акті. Умисел на таємне заволодіння майном виник у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки ніде не працював та мав на утриманні хвору матір, для чого йому потрібно було значних коштів. Мав намір здійснити крадіжку з метою перепродажу. Вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 288-26042017/46044 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 30.06.2011 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ст. 395 КК України з призначенням покарання у виді арешту строком 2 (два місяці), відносно якого 25.04.2016 року скеровано обвинувальний акт у Франківський районний суд м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України та вироком 26.02.2018 року Франківського районного суду м. Львова останній засуджений за ст. ч. 2 ст. 185 КК України з призначення покарання у виді 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки, вирок не набрав законної сили.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку у лікаря-нарколота та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, беручи до уваги вищенаведені обставини і особу винного, який вину визнає, щиро кається, те що шкода не заподіяна, доцільно застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:
штани джинсові, 5003/847/40142, вартістю 899 гривень вважати повернутими ТзОВ «Бершка Україна»;

диск CD-R, марки «VERBATIUM», 52х, 700 МВ. 80 min. залишити при справі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СуддяОСОБА_1