Номер провадження: 11-кп/785/154/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003955, яким

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі, громадянин України, не одружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року ОСОБА_8 засуджений за ст.124 КК України до 1 року обмеження волі; цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволено частково та з ОСОБА_8 на його користь стягнуто 6 519 гривень майнової шкоди; стягнуто з ОСОБА_8 витрати за перебування потерпілого ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні у розмірі 2920, 35 гривень на користь КУ «Одеський клінічний медичний центр»; стягнуто з ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 184,14 гривень на користь держави в особі НДЕКЦ.

Не погодившись з вироком суду прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 подали апеляційній скарги.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Захисник в своїй апеляційній скарзі також просить вирок суду скасувати, а провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, оскільки він не перевищив межі необхідної оборони, захищаючи своє життя та здоров`я, діяв правомірно.
05 жовтня 2017 року від захисника ОСОБА_10 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява,про відмову від поданої ним апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України.
06 жовтня 2017 року аналогічна заява про відмову від апеляційної скарги надійшла від прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 .
Апеляційним судом обвинуваченому ОСОБА_8 були роз`яснені наслідки відмови його захисника від апеляційної скарги, однак останній наполягав на задоволенні заяв про відмову від апеляційних скарг та просив закрити кримінальне провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частиною 2 ст.403 КПК України встановлено якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 , які наполягали на задоволенні їхніх заяв про відмову від апеляційних скарг та просили суд закрити апеляційне провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_8 , який також просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд, у відповідності до положень ч.2 ст.403 КПК України, вважає за необхідне задовольнити заяви захисника ОСОБА_10 та прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та закрити апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 .
Керуючись статтями 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяви захисника ОСОБА_10 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003955 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4