Справа № 589/3201/17
Провадження № 1-кс/589/985/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
11.09.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання старшому слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: а саме: висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , проведеної в рамках розслідування кримінальної справи № 1-127/99, протоколу огляду речових доказів (предметів), які були оглянуті під час досудового розслідування у кримінальній справі № 1-127/99, матеріалів судово- медичної (криміналістичної) експертизи по знаряддю вчинення злочину, яка була проведена під час досудового розслідування кримінальної справи № 1-127/99, що містяться у справі № 1-127/99, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення або наданням завірених копій даних документів.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання (витяг з ЄРДР, постанову про порушення кримінальної справи, рапорт, протокол огляду місця події, висновок експерта та інші матеріали), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання в провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що близько 14:00 год. 28.06.1998 на відстані 5 км від с. Ігнатівка Н-Сіверського району Чернігівської області в кущах на протилежному березі р. Десна виявлено труп невстановленого чоловіка. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що труп належить ОСОБА_5 , 1961 р.н.

Встановлено, що на черепі ОСОБА_5 під час огляду місця події виявлено тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупу № 54 від 29.06.1998 на тілі трупа були виявлені ушкодження у виді рублених ран голови, розрубів та надрубів костної тканини кісток своду та основи черепа, спричинені прижиттєво в результаті неодноразових ударів рубля чого знаряддя, можливо лезо сокири. Строк спричинення ушкоджень та настання смерті може відповідати строку 2х-3х місячної давнини на момент розтину трупу.

Відповідно до висновку медико-криміналістичної експертизи № 13 5-М від 03.08.1998 на черепі, який наданий на дослідження, виявлені пошкодження які в довільному порядку пронумеровані та досліджувались візуально і під стереомікроскопом. Пошкодження № 1 розташоване на лобній кітці зліва з заходом на верхній край глазниці; пошкодження № 2 у вигляді відсутності лівого сосцевидного відростка; пошкодження № 3 розташовується на потиличній кістці, лівіше та вище зовнішнього потиличного бугра; пошкодження № 4 розташовуєтеся на правій тім`яній кістці, в області заднє-верхнього (потиличного) кута у вигляді відсутності ділянки кістки більше елипсовидної форми; пошкодження № 5 та № 6 розташовані біля верхньо-внутрішньої частини пошкодження № 4; пошкодження № 7 на правій тім`яній кістці; пошкодження № 8 розташовується на лобній кістці зправа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.1998 ОСОБА_6 вчинив замах на вбивство ОСОБА_5 .

Вироком Шосткинського міського суду Сумської області (справа № 1-127/99) від 16.07.1999 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був засуджений за ст. ст. 17-94 КК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи (огляд експерта 13.03.1998), яка міститься у матеріалах кримінальної справи 1-127/99 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виявлено рубці: в потиличній області голови, в завушній області, в тім`яній області зправа, в області лоба зліва, по середній лінії лоба, в тім`яній області зправа кпереду. Відповідно даним мед документації ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 18.02.по 27.02.1998 з діагнозом: «відкритий перелом лобної кістки, вдавлений перелом тім`яної кістки, перелом кісток носа. Забій головного мозку. Рублені рани - голови, правої кисті, правого стегна, травматичний шок 3-го ступеня. Алкогольна інтоксикація 1,25 %0».

Під час судового розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_6 (справа № 1-127/99), стороною обвинувачення було надано суду матеріали кримінальної справи в повному обсязі.

Під час розслідування кримінального провадження № 0000339 виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної (криміналістичної) експертизи з метою з`ясування питання чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на черепі трупа ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, які були заподіяні ОСОБА_5 . 18.02.1998 ОСОБА_6 під час вчинення останнім замаху на вбивство ОСОБА_5 , для чого необхідно надати експерту висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , проведеної в рамках розслідування кримінальної справи № 1-127/99, протоколи огляду речових доказів (предметів), які були оглянуті під час досудового розслідування у кримінальній справі № 1-127/99, матеріалів судово-медичної (криміналістичної) експертизи по знаряддю вчинення злочину, яка була проведена під час досудового розслідування кримінальної справи № 1-127/99.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей по висновкам експертиз матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінальною провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які згідно ч. 6 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно п. 6 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості особистого характеру.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам пп.1-6 п. 2 ст. 160 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації справи № 1-127/99, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до наступних документів: висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , проведеної в рамках розслідування кримінальної справи № 1-127/99, протоколу огляду речових доказів (предметів), які були оглянуті під час досудового розслідування у кримінальній справі № 1-127/99, матеріалів судово- медичної (криміналістичної) експертизи по знаряддю вчинення злочину, яка була проведена під час досудового розслідування кримінальної справи № 1-127/99

Слідчим доведено, що інформація яка міститься в зазначених документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами отримати таку інформацію неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , проведеної в рамках розслідування кримінальної справи № 1-127/99, протоколу огляду речових доказів (предметів), які були оглянуті під час досудового розслідування у кримінальній справі № 1-127/99, матеріалів судово- медичної (криміналістичної) експертизи по знаряддю вчинення злочину, яка була проведена під час досудового розслідування кримінальної справи № 1-127/99, що містяться у справі № 1-127/99, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення або наданням завірених копій даних документів.

3. Ухвала підлягає виконанню слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 .

4. Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто по 13 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1