Дата документу 30.01.2018 Справа № 554/9127/17
Провадження № 1-кс/554/535/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи за скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
20.11.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої скаржник зазначала, що повторно 14.11.2017 р. начальнику поліції № 2 Полтавського відділення поліції ГУНП в Полтавській області нею було подано звернення про вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. За чотири доби представника ОСОБА_7 не було повідомлено про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що і стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 від 20.11.2017 р. відкрито провадження по справі, скаргу призначено до судового розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 № 205 від 09.01.2018 р. вказану справу за скаргою призначено до повторного автоматичного розподілу з підстави переведення судді ОСОБА_8 шляхом відрядження до шести місяців на роботу на посаді судді Дарницького районного суду м. Києва.

Шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу вказану справу за скаргою перерозподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 , про що в матеріалах справи мається протокол автоматизованого розподілу від 09.01.2018 р.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2018 р. вказану скаргу прийнято в провадження суддею ОСОБА_1 , призначено до судового розгляду на 30.01.2018 р. на 15 год. 00 хв. Учасники справи про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

23.01.2018 року до суду від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
У судове засідання, що призначене на 30.01.2018 р. на 15 год. 00 хв., скаржник та його представник не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Враховуючи, що законодавством передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування та відсутності встановленого законом порядку залишення скарги без розгляду за заявою скаржника (його представника), слідчий суддя оцінює таку заяву сторони скаржника як відмову в підтриманні скарги, а тому вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1