Ухвала

Іменем України
22 березня 2018 р.

м. Київ

справа № 316/605/17
провадження № 51-856 км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника
заявника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року.

встановив:

До початку розгляду касаційної скарги ОСОБА_7 по суті прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття касаційного провадження за даною скаргою, відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 .

Мотиви суду
Заслухавши доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження за заявою ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_8 закриттю з огляду на таке.

Так, ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 липня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягала у не задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000029 від 10 квітня 2017 року. Постанову прокурора Енергодарської місцевої прокуратури від 30 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо нього за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 КК України, скасовано та зобов`язано прокурора Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині підозри, пред`явленої ОСОБА_7 , та протягом трьох днів з часу постановлення ухвали слідчого судді прийняти постанову про закриття зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного Запорізької області від 04 серпня 2017 ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 липня 2017 року скасовано, провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора закрито.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з матеріалів провадження, апеляційним судом за результатами перегляду ухвали слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 липня 2017 року постановлено ухвалу про скасування вказаної ухвали слідчого судді та закриття провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора.

Отже, ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року відповідно до вищезазначеної норми закону не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції, а тому касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на вказане судове рішення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 433, 436, 441, 442 КПК, п. 15 «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3