Справа № 522/6108/18
Провадження № 1-«кс»/522/6782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 17.11.2017, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та обшуку автомобілю ТойотаКамрі ДНЗ « НОМЕР_1 », а саме накласти арешт на наступні речі, документи та грошові кошти:

-грошові кошти у розмірі 6000 (шести тисяч) гривень, а саме 30 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень з наступними серійними номерами: ЕЕ 5428933, ПЕ 5302525, ЕВ 6328560, АЗ 7467015, СЛ 4614596, ВЄ 2641713, ЄИ 2555206, СМ 2717474, ПБ 4775489, УС 6367555, УФ 7829525, УФ 7829525, ВЕ 8775463, НД 0036197, УН 9172538, СН 8133753, СД 2415847, УХ 85238611, СК 2831664, УЄ 3394657, ЄГ 1715934, ЄВ 5447080, СЕ 6416098, УМ 5963255, КА 8760906, ВШ 8185059, КД 6214450, УЄ 8058432, КЖ 1010296, УД 1493363, УН 0135514.
-Мобільний телефон «Моторолла» чорного кольору, Imei: А000002СЕАСDOB з сім-картою оператора Інтертелеком НОМЕР_2 ;
-Флеш-накопичувач металевого кольору Kingston;
-Мобільний телефон Nokia 88-00, Imei: НОМЕР_3 з сім-картою оператора МТС;
-Посвідчення № 159 на ім`я головного спеціаліста Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_6 ;
-Грошові кошти у сумі 400 (чотириста) доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США у кількості 4 штук;
-Грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень купюрами по 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 6 (шість) штук;
-Документи, пов`язані з проведенням перевірки діяльності ФОП ОСОБА_7 на 24 арк.

-Відеокамеру DSJ-006332 (інв. №: 11137463) із зарядним пристроєм;
-Блокнот зеленого кольору із чорновими записами;
У частині вимог слідчого щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 відмовити.
Оголошення повного тексту рішення відбудеться 11 квітня 2018 року об 17 год. 45 хв.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1