Провадження № 11-кп/792/636/17
Справа № 675/1108/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконферензв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про його звільнення від подальшого відбування покарання згідно вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що клопотання ОСОБА_8 та звернення його до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» як на підставу наявності для засудженого реальної можливості звільнення від довічного позбавлення волі не заслуговують уваги.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає ухвалу незаконною, необґрунтованою, та прийнятою з порушенням кримінально процесуального законодавства України та Конституції України. Доводи викладені в ухвалі суду є такими що порушують право на справедливий судовий розгляд, доступ до правосуддя. Вказує, що ст. 72 КК України не містить вказівку про те, що до покарання у виді довічного позбавлення волі вона не застосовується. Звертає увагу, що суд посилається на умовно дострокове звільнення, що суперечить його клопотанню, а вказівка на те що Ізяславський районний суд Хмельницької області не має повноважень переглядати рішення Апеляційного суду Сумської області є помилковою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_8 15 грудня 2004 року вироком Апеляційного суду Сумської області, що набрав чинності 22 березня 2005 р., засуджений за ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Висновки суду про безпідставність клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за вироком суду є обґрунтованим.

Посилання в апеляційній скарзі засудженого на ч.5 ст. 72 КК України, як на підставу звільнення від покарання є помилковим і суперечить положенням закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 51 КК України передбачено дванадцять видів покарань в тому числі і довічне позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.2 ст.70 КК України, якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі.

Статтею 72 КК України передбачено порядок складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення. Проте, оскільки ОСОБА_8 засуджений до довічного позбавлення волі, а цей вид покарання (згідно ч.2 ст.70 КК України) не підлягає складанню з іншими видами покарання, то положення ч.5 ст. 72 КК України не можуть бути застосовані до осіб, яким призначено довічне позбавлення волі.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно відмовив ОСОБА_8 у задволенні клопотання про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 15 грудня 2004 року.

Отже, підстави для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги - відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про його звільнення від подальшого відбування покарання згідно вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2