Провадження № 1-кп/761/6/2016
07 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 130 000 000 000 68, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.368; ч.2 ст.15, ч.1 ст.408 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва з червня 2013 року здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч.2 ст.368; ч.2 ст.15, ч.1 ст.408 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Клопотання обґрунтоване тим, що судом раніше задовольнялось аналогічне клопотання, однак примусовий привід не виконаний, у той же час показання вказаних осіб мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому їх допит, на думку прокурора, є обов`язковим.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти здійснення приводу, оскільки вважали, що прокурором не доведені підстави для застосування даного виду забезпечення кримінального провадження.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК у разі, якщо у судове засідання за викликом не прибув свідок, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття, у тому числі має право постановити ухвалу про привід.
У силу положень ч. 2 ст. 140 КПК рішення про здійснення приводу під час судового провадження здійснюється судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК суд постановляє ухвалу про здійснення приводу у разі, якщо особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, однак не з`явилась без поважних причин.
Матеріали, які містяться у судовому провадженні, підтверджують, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 багаторазово, вчасно, у спосіб, передбачений КПК, викликались до суду, однак не з`явилися, про наявність поважних причин неприбуття суд не повідомили.
Судом також приймається до уваги, що тривалий розгляд справи пов`язаний саме з неприбуттям свідків обвинувачення, що перешкоджає закінчити судовий розгляд протягом розумного строку.
Наведене є підставою для задоволення клопотання прокурора щодо приводу вказаних свідків.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 136, 140, 142, 327 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 22.11.2016 о 13.00 год., свідків:
-ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_8 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 ;
-ОСОБА_9 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали покласти на Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області.
Проінформувати орган, на який покладається виконання приводу, що судові засідання відбудуться також 07.12.2016 о 13.00 год., 16.12.2016 о 13.00 год.
Роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи; вагітної жінки; інвалідів першої та другої груп; особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів; а також осіб, які згідно з КПК не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1