Справа № 635/5471/17
Провадження № 1-в/635/711/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий: 22.02.2012 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік; засудженого: 08.04.2015 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.342 КК України до 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.345 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років обмеження волі про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 08.04.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.342 КК України до 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.345 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

Початок строку: 10.04.2017 року Кінець строку: 10.04.2020 року

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», заступник голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації звернулися до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений та представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)»надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб; Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія проголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, він брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.

За таких обставин дія Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений в письмовій формі надав свою згоду щодо застосування у відношенні нього амністії.

Таким чином суд, ретельно перевіривши матеріали особової справи засудженого, враховуючи поведінку засудженого за час відбування покарання, не знаходить підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_4 та звільнення від відбування покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2015 року, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2015 року, звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалу направити до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1