Справа № 396/584/17
Провадження № 1-кп/396/108/17
У Х В А Л А
19.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в cкладі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
В Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
27.09.2017 року до Новоукраїнського районного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява, подана в порядку ст. 53 КПК України, про зміну захисника ОСОБА_5 за призначенням на ОСОБА_6 , якого слід допутити до участі в розгляді справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву про зміну захисника ОСОБА_5 та допуск ОСОБА_6 , мотивуючи її тим, що він є неписемним та саме ОСОБА_6 , а не адвокат зможе надати йому кваліфіковану юридичну допомогу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , після конфіденційної бесіди з обвинуваченим, вважав клопотання таким, що не грнутується на вимогах закону.
Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву обвинуваченого без його участі.
Суд, вислухавши обвинуваченого, прокурора, захисника, приходить до наступного висновку.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги в даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 .
Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно із ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», визначені підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, так, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заміна одного адвоката іншим проводиться відповідно до вимог, передбачених статтями 21 і 22 цього Закону. Під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Обвинуваченим ОСОБА_3 не наведено обставин, а судом не встановлено підстав, які б свідчили про порушення захисником - адвокатом ОСОБА_5 положень ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Крім того, обвинуваченим не надано суду доказів про укладення договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом, зокрема, ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, зважаючи на вимоги закону, суд вважає, що заява обвинуваченого, подана в порядку ст. 53 КПК України, є необгрунтованою та безпідставною, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 47, 51, 54 КПК України, ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 та допуск до участі в кримінальному провадженні ОСОБА_6 , як представника його прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1