Справа №639/7151/17
Провадження №1-кс/639/2128/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 23.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
01.12.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 23.11.2017 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 23.11.2017 року ОСОБА_3 звернулись до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у відношенні працівників підприємства «Сетам», за фактом навмисного, самовільного, всупереч установленому законом порядку, не повідомлення ОСОБА_3 про час та місце проведення електронних торгів з продажу належного на праві власності останній нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень цокольного поверху №№1, 2, 3, 4, 5, 7, 7а, загальною площею 113,1 кв.м. в літ. «А-2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим було спричинено значної шкода інтересам гр. ОСОБА_3 .

Однак, отримавши заяву про кримінальне правопорушення, всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженими особами СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала у повному обсязі, просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вислухавши пояснення заявнику, вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 24.11.2017 року із ГУ НП в Харківській області було направлено до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву ОСОБА_3 , в якій вона просить внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення працівниками підприємства «Сетам» злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.11.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слідчим суддею приймається рішення про задоволення скарги на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України.

Таким чином, викладені у заяві ОСОБА_3 від 23.11.2017 року відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №31798 від 01.12.2017 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в порядку ст.214 КПК України протягом 24 годин з моменту отримання ухвали суду внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.11.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.12.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1