154/28/18
1-кс/154/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
04 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , начальника СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж, ганчірку та куртку з слідами речовини бурого кольору схожої на кров.

Клопотання мотивує тим, що 02.01.2018 року близько 12 години у приймальне відділення Турійської ЦРЛ каретою екстреної медичної допомоги доставлений ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, котрі він отримав з необережності в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 .

02.01.2018 рокуза даним фактом СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розпочато кримінальне провадження №000001 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Для отримання можливості законного проникнення до житла з метою проведення огляду місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було отримано добровільну письмову згоду користувача будинку ОСОБА_6 . В подальшому, 02.01.2018 року слідчим було проведено огляд місця події у житлі за згаданою вище адресою, за результатами якого було виявлено та вилучено кухонний ніж, ганчірку та куртку з слідами речовини бурого кольору схожої на кров, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами.

Вилучені під час огляду місця події сліди і предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника , законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так,згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені 02.01.2018 року у будинку АДРЕСА_1 , кухонний ніж, ганчірка та куртка з слідами речовини бурого кольору мають значення речових доказів, оскільки вони були знаряддями злочину та зберігали на собі його сліди, а також можуть слугувати засобом для розкриття вказаного злочину та встановлення винних, а тому вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а також з метою проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

постановив :

Накласти арешт на майно, а саме: на предмети, які були вилучені під час огляду місця події 02.01.2018 року з будинку АДРЕСА_1 , кухонний ніж, ганчірку та куртку з слідами речовини бурого кольору заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1