Справа № 314/1432/18
Провадження № 1-в/314/623/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимий:
1) 11.08.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
2) 27.12.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 1ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2016 року по 27.01.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 03.04.2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинути покарання за цим вироком покаранням за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.12.2016 року, та призначено остаточне покарання у виді 5 років 5 днів позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.03.2016 року по 27.01.2017 року та з 20.03.2017 року по 03.04.2017 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 05.03.2016 року, кінець строку: 04.04.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представників колонії ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.03.2016 року.

З 06.06.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушує, має 8 стягнень накладених правами начальника установи та 1 правами начальника відділення, стягнення виражалися у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня та секторного режиму, створенні конфліктної ситуації.

Так, 02.04.2018 року о 08 годині 40 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , під час проведення ранкової перевірки засуджених в житловій зоні, був відсутній в строю відділення СПС № 12, та знаходився у відділенні СПС № 15, чим порушив розпорядок дня та секторний режим. На зроблене зауваження не реагував, виказував невдоволення встановленим порядком відбування покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка засудженого не змінюється, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, своїми діями порушив вимоги розділу ІІІ п.п. 2, 3 ПВР УВП; п.п. 3, 4 ст. 107 КВК України, у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити, та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 на виробництві установи не працевлаштований, є злісним порушником режиму відбування покарання, має 9 стягнень, які не зняті та не погашені в передбаченому законом порядку, засуджений відкрито відмовляється виконувати законні вимоги адміністрації колонії, більш м`які заходи стягнення не мають необхідного виховного впливу на засудженого. Крім того, зазначив, що засуджений ОСОБА_3 свідомо уникає виконання наказу начальника колонії про переведення його з відділення СПС № 15 на відділення СПС № 12, про що був повідомлений завчасно та в установленому законом порядку, а саме 02.04.2018 року, під час проведення ранкової перевірки засуджених в житловій зоні СПС № 12, засуджений ОСОБА_3 був відсутній в строю та знаходився у відділенні СПС № 15.
Представники адміністрації колонії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що засуджений ОСОБА_3 свідомо уникає виконання наказу начальника колонії про переведення його з відділення СПС № 15 на відділення СПС № 12, про що був повідомлений завчасно та в установленому законом порядку. Підтвердили той факт, що засуджений 02.04.2018 року, під час проведення ранкової перевірки засуджених в житловій зоні СПС № 12, був відсутній в строю та знаходився у відділенні СПС № 15.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення подання, мотивуючи свою позицію тим, що адміністрацією колонії не доведено об`єктивну та суб`єктивну сторону правопорушення, не надані підтвердження щодо того, що засуджений ОСОБА_3 був обізнаний з наказом про переведення з відділення СПС № 15 до відділення СПС № 12, також зазначила, що адміністрація колонії має упереджене відношення до засудженого, адже ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі з 20.03.2016 року, з того часу не мав жодного стягнення, а з кінця 2017 року до нього почали застосовувати стягнення. Крім того, в поданні зазначена не конкретна норма правового акту, яку порушив засуджений ОСОБА_3 . Враховуючи зазначені обставини, адвокат просить відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив відмовити в задоволенні подання. Під час надання пояснень в судовому засіданні підтвердив той факт, що йому було відомо про наказ начальника колонії стосовно його переведення з відділення СПС № 15 до відділення СПС № 12, та те, що він до 02.04.2018 року регулярно з`являвся до відділення СПС № 12 для перевірки наявності засуджених в даному відділені, але 02.04.2018 року не з`явився, оскільки знаходився у відділенні СПС № 15, так як почав працювати в їдальні установи.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії спростував твердження засудженого та пояснив, що відділення СПС № 15 та відділення їдальні це два різні локальні сектори, які ніяким чином між собою не пов`язані, крім того, зазначив, що ОСОБА_3 не працевлаштований у їдальні колонії, тому засуджений не мав правомірних підстав для перебування у відділенні СПС № 15.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволеннюз таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої засуджений характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_3 , засуджений за весь період відбування покарання має лише одне заохочення, має 9 стягнень за порушення режиму відбування покарання, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, та протоколом засідання дисциплінарної комісії ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» № 39 від 05.04.2018 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2018 року, якою раніше відмовлено в задоволенні подання адміністрації колонії про притягнення засудженого ОСОБА_3 до дисциплінарного стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу, у зв`язку з недотриманням порядку оформлення подання, а отже суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 знав про наявність вищевказаного наказу колонії та про його обов`язок виконувати його, але навмисно продовжує його ігнорувати та самовільно залишається відбувати покарання на відділенні СПС № 15.

У відповідності до п. 3 розділу ІІІ ПВР засудженим забороняється, самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють.

Згідно п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши всі докази по справі, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання, а саме порушення локалізації режиму відбування покарання для засуджених.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» застосувавши до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
11.04.2018