Справа № 643/4950/18
Номер провадження 1-кс/643/1278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 25 квітня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що він звернувся до Московського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення з боку ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та її представників кримінального правопорушення за ознаками ст. 190 КК України. 12.04.2018 року він отримав відповідь Московського ВП ГУ НП в Харківській області № 12306/109-07/01 від 30.03.2018 р., в якій зазначено, що прийнятими заходами встановити повні об`єктивні дані в строки розгляду матеріалу не виявилось можливим, а отже, йому було відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою.

Скаржник посилається на те, що відповідь Московського ВП ГУ НП в Харківській області він отримав лише 12.04.2018 року по пошті, а тому строк на подання скарги не є ним пропущеним.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником пропущений встановлений законом строк на подачу скарги, та скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно листа Московського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.03.2018 р. № 12306/109-07/01, звернення ОСОБА_2 від 11.03.2018 року зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Московського ВП ГУ НП в Харківській області за № 10797 від 11.03.2018 року. Перевірка викладених у цьому зверненні відомостей проведена в порядку Закону України «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю в них достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України,слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 304 ч. 1 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як сам зазначає ОСОБА_2 у своїй скарзі, про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою він дізнався з відповіді Московського ВП ГУ НП в Харківській області, яку отримав 12 квітня 2018 року.

Отже, строк на оскарження бездіяльності Московського ВП ГУ НП в Харківській області у ОСОБА_2 розпочався з 13 квітня 2018 року по 22 квітня 2018 року включно.

Зі скаргою на бездіяльність Московського ВП ГУ НП в Харківській області скаржник звернувся до слідчого судді лише 25.04.2018 року, тобто з пропущенням встановленого законом десятиденного строку.

Доказів про поважність причин пропуску звернення зі скаргою заявник не надав і матеріали скарги таких відомостей не містять.

За таких обставин підстави для поновлення пропущеного строку оскарження бездіяльності відсутні, та скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого КПК України , і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суддя слідчий за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження бездіяльності Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1