Справа № 191/2839/15-к
Провадження № 1-кп/191/308/15
У Х В А Л А
іменем України
31 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000717 від 27 квітня 2017 року щодо неповнолітнього

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, учення «Синельниківського професійного ліцею», не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвнувачеого - ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2016 року, близь о 23 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , помітив автомобіль «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_8 , де в нього виник раптовий умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, неповнолітній ОСОБА_3 скориставшись тим, що його протиправні дії зостануться непомітними іншими особами, підійшов до автомобілю, відчинив водійські двері, які були зачиненими, сів за кермо автомобіля «ВАЗ-21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Знаходячись в салоні автомобілю зімкнув дроти замку запалювання, ті самим привів в дію двигун, після чого увімкнув коробку передач чим привів автомобіль в рух, та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись автомобілем марки «ВАЗ-21011» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартість якого відповідно до висновку експерта № 17/02 від 16 лютого 20 року становить 16140 (шістнадцять тисяч сто сорок) грн.00 коп., на власний розсуд.

Цивільний позов не заявлено.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначеного суспільно небезпечного діяння визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини вчинених кримінальних правопорушень таким чином, як вони викладені вище. Просив задовольнити клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила її син раніше не скоював правопорушень та характеризується позитивно.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, але до його початку надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить суд призначити покарання на свій розсуд.

Захисник клопотання прокурора підтримав і просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.498 КК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, не досяг віку кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.22 КК України для даного злочину, тобто шістнадцятирічного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речовий доказ по справі необхідно залишити у володінні потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Належний потерпілому ОСОБА_9 речовий доказ по справі (т.2 а.с.30) залишити у володінні ОСОБА_9 .

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_10