Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2269/2017 Справа №641/8264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено наступне, що 17.10.2017 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №5 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за
Встановлено, що 12.10.2017 до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла спільна заява мешканців житлового кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у якій прохають притягнути до кримінальної відповідальності осіб,
які незаконним шляхом заволоділи квартирою
АДРЕСА_1 , яка належить громадянці ОСОБА_5 .
Допитана у якості свідка голова правління ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , яка повідомила, що будинок АДРЕСА_2 був зданий у експлуатацію у 1973 році. Згідно із домовою книгою, яка ведеться з моменту здачі будинку, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 ,
проте копій документів, які б підтверджували право власності
на дану квартиру у неї не має. Як повідомила ОСОБА_6 , їй відомо, що
у даній квартирі у період часу з 1973 року до 1994 року мешкала громадянка ОСОБА_5 разом зі своєю донькою ОСОБА_7 . У 1994 році її донька поїхала на постійне місце мешкання до Америки, після чого у тому ж році
її мати ОСОБА_5 також виїхала за кордон, а саме до Швеції на постійне місце мешкання. У тому ж році громадянка ОСОБА_5 було виписано із даної квартири, та на той час у квартирі була зареєстрована лише її донька ОСОБА_8 . У період часу з 1994 року до 2009 року за квартирою доглядав родич ОСОБА_5 , який періодично навідувався до квартири та здав її у оренду різним мешканцям. Також за цей період часу даним чоловіком своєчасно сплачувались комунальні послуги за квартиру. Наскільки відомо ОСОБА_6 , у 2009 році
даний чоловік помер, та з того часу у квартирі АДРЕСА_3 ніхто не мешкав. З 2009 року до 2017 року, за час коли квартира пустувала, утворилась велика заборгованість по комунальним платежам, близько 30 000 гривень за опалення, та 7367 гривень перед житловим кооперативом. У квітні 2017 року ОСОБА_6 мешканкою кооперативу із квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_9 надано копії документів щодо придбання квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_5 , а саме договір купівлі-продажу та витяг із Державного реєстру. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.04.2017
ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , передав у власність ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 квартиру номер АДРЕСА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , квартира загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м. Відчужуване за цим договором нерухоме майно належить ОСОБА_10 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_11 31.03.2017 за №304. Право власності зареєстроване
в Державному реєстрі речових прав 31.03.2017, реєстраційний
за суму 448908, 00 гривень, які ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_9 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 . Як повідомила ОСОБА_6 , громадянина ОСОБА_10 вона ніколи не бачила, жодних документів про його право власності на квартиру АДРЕСА_1 не надавав, та з цього приводу мешканці будинку вважають, що квартиру приватизовано незаконно.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого
ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 12.02.1998, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою:
У зв`язку з тим, що нотаріальна справа щодо видачі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 31.03.2017, ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за адресою: АДРЕСА_7 (т. НОМЕР_5 , квартири АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мати доказове значення по справі, та оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Клопотання розглядалось без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської
місцевої прокуратури №5 юристу 1 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ
до нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва про право власності,
серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 31.03.2017, ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, за адресою: АДРЕСА_7 (т. НОМЕР_5 , квартири АДРЕСА_1 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мати доказове значення по справі, та оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної нотаріальної справи з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1