05.01.2018 Справа № 756/38/18
№ 756/38/18
№ 1-кс/756/103/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0009681 прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0009681 прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009681 від 20 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що 20.10.2017, близько 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрала малолітню ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування було допитано підозрювану ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.10.2017, близько 17 год. 45 хв., вона забравши дитину, за адресою: АДРЕСА_2 , дитячий садок № НОМЕР_1 , сіла до маршрутного таксі № НОМЕР_2 , вийшовши з якого у м. Вишгород, біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі свого телефону НОМЕР_3 зателефонувала Руслану на номер НОМЕР_4 (контакт в належному їй мобільному телефоні «Мелкий»), та попрохала його забрати разом з їхньою дитиною, на що останній погодився.

Підставою для звернення із клопотанням стало те, що на даний час виникла необхідність перевірки показань підозрюваної на предмет користування нею номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та користування особи на ім`я ОСОБА_7 номером мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , у зв`язку із чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0009681 прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням його типу, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних і вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS - трафік з урахуванням нульових з`єднань за період часу з 20.04.2017 по 25.10.2017.

Строк дії ухвали встановити два тижня з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1