Провадження №1-кп/748/81/18
Єдиний унікальний № 737/854/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000306 від 20 вересня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурківка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
19 вересня 2017 року в денний час, ОСОБА_3 , з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, без належних документів та дозволу на вилов риби, прибув на озеро «Колодянка», що поблизу с. Кладьківка, Куликівського району, Чернігівської області, де за допомогою надувного човна «BARK» поставив заборонені знаряддя лову сітки «зяберні» в кількості 4 штуки довжиною 25 м, 30 м, 50 м, 65 м, висотою 1,5 м, та розміром вічка 40 мм кожна, котрі відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відносяться до заборонених знарядь лову, за допомогою яких в подальшому, 20 вересня 2017 року о «10» годині «00» хвилин, здійснив незаконний виловив риби цінних порід, а саме: карась сріблястий - 184 шт. вартістю за 1 шт. - 17 грн. на загальну суму 3128 грн., лин - 48 шт. вартістю за 1 шт. 119 грн. на загальну суму 5712 грн., щука - 16 шт. вартістю за 1 шт. - 340 грн. на загальну суму 5440 грн., плітка - 3 шт. вартістю за 1 шт. - 85 грн. на зальну суму 255 грн., плоскирка - 1 шт. вартістю 34 грн., чим, відповідно до діючих такс, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 14569 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що у вересні 2017 року він на озері біля с.Кладьківка ловив рибу з човна за допомогою сіток. З кількістю та породами риб, зазначеними в обвинувальному акті згоден. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, та дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.249 КК України з конфіскацією знарядь ловлі. Оскільки виловлена риба реалізована на підставі ухвали слідчого судді, то підстав для її конфіскації немає та всього добутого.

Цивільний позов прокурора в інтересах Кладьківської сільської ради на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню та з обвинуваченого необхідно стягнути завдану шкоду в розмірі 14569 грн. до місцевого бюджету Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази: надувний човен марки «BARK», 4 сітки зяберні, які знаходяться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області підлягають конфіскації за санкцією ч.1 ст.249 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень з конфіскацією надувного човна марки «BARK» та 4 сіток зяберних.

Цивільний позов прокурора в інтересах Кладьківської сільської ради задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 завдану шкоду в розмірі 14569 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 00 коп до місцевого бюджету Кладьківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1