УХВАЛА
м. Хмельницький 22 серпня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене під час проведення 20.08.2017 року обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; тримач для сім-карки оператора мобільного зв`язку «Астеліт»; мобільний телефон «Samsung GTI 9082»; мобільний телефон «Nokia 6500 S-1»; мобільний телефон «Nokia 6303 С»; мобільний телефон «Nokia 6230 І»; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «LG KP 200»; мобільний телефон «FLY MC 120»; мобільний телефон «Samsung E1100T»; мобільний телефон «Iphone 4»; мобільний телефон «Iphone 5S»., з метою збереження речових доказів та з подальшою можливістю застосування конфіскації даного майна.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, не бажаючи займатись законною трудовою діяльністю, але маючи бажання отримувати доходи будь яким шляхом, у тому числі й злочинним, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканість людини, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч переліченим нормам законодавства та міжнародного права в один із днів серпня 2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі, усвідомлюючи що ОСОБА_7 перебуває в уразливому соціальному стані через хворобу матері та скрутне матеріальне становище викликане безробіттям та значним боргом, під час зустрічі з останньою в м. Славута у невстановлений час, шляхом переконання та обіцянок про виправлення рівня її фінансової забезпеченості та повернення боргу, апелюючи до уразливих зон особистості потерпілої, не надаючи повної та об`єктивної інформації про майбутню роботу, провели вербовку останньої, шляхом умовляння, яке переросло у примушування потерпілої виїхати на заробітки до Республіки Польща.
В ході тієї ж розмови, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали інформацію про умови праці, а саме: виїзд за кордон України за кошти ОСОБА_5 , проживання та харчування під контролем ОСОБА_6 , зароблені кошти звертатимуться в рахунок погашення боргу який складав 40 000 гривень, а також невизначені умови праці, яка буде пов`язана з прибиранням, чим створили у потерпілої помилкове уявлення про вигідність запропонованої їй роботи, на що остання, не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який був направлений на здійснення її вербування та переміщення з метою трудової експлуатації, та будучи впевнена в її законному працевлаштуванні та вигідності роботи, що була їй запропонована, дала добровільну згоду на працевлаштування та виїзд на роботу.
Після цього, 19.08.2017 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_6 притримуючись заздалегідь розробленого плану, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, з метою доведення спільних злочинних намірів до кінця, здійснив у м. Славута Хмельницької області медичне страхування гр. ОСОБА_7 , отримав закордонний паспорт, придбав проїзні документи на рейсовий автобус марки ЕОSд.н.з. НОМЕР_1 сполученням м. Камянець Подільський (Україна) - м. Ладзь (Республіка Польща), після чого о 23 годині 20 хвилин при проходженні паспортного контролю з гр. ОСОБА_7 на міжнародному автомобільному пропускному пункті «Ягодин» с. СтаровойтовоЛюбомильського району Волинської області з метою перетину кордону України був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
20.08.2017 о 03 годині 31 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.149 КК України.
20.08.2017 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено санкціонований обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- тримач для сім-карки оператора мобільного зв`язку «Астеліт»; мобільний телефон «Samsung GTI 9082»; мобільний телефон «Nokia 6500 S-1»; мобільний телефон «Nokia 6303 С»; мобільний телефон «Nokia 6230 І»; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «LG KP 200»; мобільний телефон «FLY MC 120»; мобільний телефон «Samsung E1100T» мобільний телефон «Iphone 4»; мобільний телефон «Iphone 5S»..
З метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, слідчий просить клопотання задовольнити.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх орсіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна..
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім того, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності долстатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене під час проведення 20.08.2017 року обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; тримач для сім-карки оператора мобільного зв`язку «Астеліт»; мобільний телефон «Samsung GTI 9082»; мобільний телефон «Nokia 6500 S-1»; мобільний телефон «Nokia 6303 С»; мобільний телефон «Nokia 6230 І»; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «LG KP 200»; мобільний телефон «FLY MC 120»; мобільний телефон «Samsung E1100T»; мобільний телефон «Iphone 4»; мобільний телефон «Iphone 5S»,
у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя