Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/280/18
Провадження №1-кс/554/757/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду скаргу директора приватного підприємства «Юридична компанія «Юрпол» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області,що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2018 року в провадження слідчого судді згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.01.2018, надійшла скарга директора ПП «Юридична компанія «ЮРПОЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. В якій прохав: прийняти скаргу до розгляду; визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо ігнорування вимог ст. 19 Конституції України та вимог ст.214 КПК України; зобов`язати начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про вчиненн кримінального правопорушення, які були викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2018 за вих. №1.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України, юридичної особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги за підписом ОСОБА_2 . Оскільки до матеріалів скарги не додано документів, які б підтверджували, що ПП «Юридична компанія «ЮРПОЛ» є юридичною особою, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а ОСОБА_2 є директором ПП «Юридична компанія «ЮРПОЛ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу директора приватного підприємства «Юридична компанія «Юрпол» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області,що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1