Справа № № 585/716/18
Номер провадження 1-кс/585/169/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( міське відділення) по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Уточнивши подане клопотання заступник начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому зазначено, що 26.12.2016 року на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення «Про затвердження Програми економічного і соціального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2017 рік», згідно якої передбачено виконання роботи з поточного та ямкового ремонту вулиць Центральна, Новоселівка, Циганівка, висипати гравієм грунтові дороги по вулицях Лісна,ж Набережна, Циганівка, Селог.

У подальшому відповідно до укладених ІНФОРМАЦІЯ_3 з фізичними особами- підприємцями ОСОБА_4 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з травня по серпень 2017 року в с.Курмани по вулицям Набережна, Центральна, Лісна, Федини, М.Осадчого,Гагаріна та в с. Березняки по вулицям Село, Тарасівкап, Циганівка, Підгай проведено ремонт дорожнього покриття.

На проведення ремонту доріг по вулицях, які не були зазначені у Програм економічного та соціального розвитку ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2017 рік, на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняті окремі рішення.

За показами свідків до ремонту дорожнього покриття залучалася техніка та працівники філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП «» ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

По завершенню ремонту доріг були складені акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що , за усною домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діяв від їх імені при укладенні договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 . За свою участь останні залишали у себе 10% від суми коштів, які приходили на їхні рахунки. Всі процедури з укладання договорів та роботи виконувались ним самостійно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лише підписували документи. Роботи виконувались як на власній техніці ОСОБА_6 так і за домовленістю з Недригайлівською філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Матеріали привозили з м.Ромни- щебінь та пісок за домовленістю з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . Роботи складались з грейдерування, виготовлення дорожнього корита, засипання його спочатку піском, щебенем різних фракцій, гран відсівом та вирівнювання грейдером . за результатами виконаних робіт були складені та підписані акти форми КБ-2В.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення та вилучення документів, які можуть мати доказову інформацію стосовно ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09.04.1997 року) котрий мешкає АДРЕСА_2 , а саме до інформації про отримані доходи(види доходів). Джерела надходження або отримання доходів за період з 2017 року по даний час, наявність відкритих рахунків.

Матеріали про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000074 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

У судове заступник начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що інформація стосовно ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09.04.1997 року) , котрий мешкає АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) про отримані доходи(види доходів) , джерела надходження або отримання доходів за період з 2017 року по даний час, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( міське відділенні) по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового її вилучення.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( міське відділення) по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися та правом вилучення копій документів стосовноФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09.04.1997 року), мешканця АДРЕСА_2 , ( РНОКПП НОМЕР_2 ) про отримані доходи (види доходів), джерела надходження або отримання доходів за період з 2017 року по даний час. Наявність відкритих рахунків, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( міське відділення) по АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1