Справа № 636/ 1094 / 18
1-кс / 636/ 107 / 2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000380 від 05 березня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.03.2018 року близько 14.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018 за №0000380 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легкі тілесні ушкодження.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що 03.03.2018 року близько 14.30 години до неї за вищевказаною адресою прийшов її син ОСОБА_4 , з яким у неї виник конфлікт на раніше виниклих, неприязних відносинах. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , зламав ніжку від стільця, підійшов до ОСОБА_5 та перебуваючи перед нею завдав два удари в область лівого плеча. Після чого, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 два удари по лівій нозі в область стегна, а після по цій же нозі знизу. Після чого, в продовж даного конфлікту, ОСОБА_4 штовхнув останню правою ногою по нозі, в результаті чого вона впала на ліжко, де він всією своєю вагою навалився зверху та схопив двома руками за волосся.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 68-Ч/18 від 05 березня 2018 року у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження: синець на лівому плечі. Ушкодження утворились від ударної та дотичної дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні властивості яких не відобразилися, можливо в час та при обставинах, вказаних в матеріалах справи та гр.кою ОСОБА_5 . По ступеню тяжкості: синець кваліфікується по критерію тривалості розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження - менше 6 діб.

17 березня 2018 року із потерпілою ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент під час якого ОСОБА_5 вказала на механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли пошкодження встановленні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні первинної судово-медичної експертизи бути спричинені їй у строк та по механізму який відображено в протоколі проведення слідчого експерименту від 17 березня 2018 року за участі потерпілої ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту направити:

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 17 березня 2018 року за участі потерпілої ОСОБА_5 ;

- копію висновку судової медичної експертизи № 68-Ч/18 від 05 березня 2018 року;

- інші копії матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя