Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/569/17
Номер провадження 1-кс/292/160/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна,
з участю :
прокурора
Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
слідчого СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2017 слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 20.06.2017 року до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло письмове звернення заступника голови Пулинської РДА ОСОБА_5 про те, що у лісопосадці на галявині неподалік с.Грузливець Пулинського району невстановлені особи здійснюють виготовлення деревного вугілля без належних на те дозвільних документів, чим забруднюють повітря шкідливими для життя, здоров"я людей або для довкілля речовинами.
Також слідчий вказав, що в ході огляду місця події 21.06.2017 року на лісовій галявині неподалік с.Грузливець Пулинського району виявлено та вилучено три ємкості-бочки, що перероблені під виготовлення деревного вугілля, дві з яких заповнені продукцією, технологічний процес виготовлення якої на час огляду не закінчився - відбувається горіння. Також виявлено та вилучено готову продукцію у вигляді деревного вугілля, яке розфасоване у 449 поліпропіленових мішки, а також сировину у вигляді деревини різних порід: сосни об"ємом 5,45 м.куб., берези об"ємом 10,24 м.куб. та вільхи об"ємом 1,4 м.куб.
Присутній при огляді ОСОБА_6 пояснив, що він є власником виявлених трьох ємкостей-бочок, призначених для випалювання деревного вугілля, також йому належить готова продукція і сировина. Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що він, будучи приватним підприємцем, здійснював виготовлення деревного вугілля, не маючи на це відповідних дозволів.
Ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.06.2017 року накладено арешт на вилучені три ємкості-бочки, що перероблені під виготовлення деревного вугілля, дві з яких заповнені продукцією, готову продукцію у вигляді деревного вугілля, яке розфасоване у 449 поліпропіленові мішки, а також сировина у вигляді деревини різних порід: сосни об"ємом 5,45 м.куб., берези об"ємом 10,24 м.куб. та вільхи об"ємом 1,4 м.куб. 3 жовтня 2017 року ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області скасовано арешт на вищезазначені об`єкти.
11 грудня 2017 року до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від старшого оперуповноваженого управління захисту економіки ГУ НП в Житомирській області про те, що поблизу с.Грузливець Пулинського району здійснюється незаконне випалювання деревного вугілля без належних на те дозвільних документів, чим забруднюється повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами.
12 грудня 2017 року в ході проведення огляду місця події на лісовій галявині неподалік с. Грузливець Пулинського району виявлено та вилучено п`ять ємкостей-бочок, що переробленні під виготовлення деревного вугілля, дві з яких заповненні готовою продукцією, одна з яких завантажена деревиною, дві заповнені готовою продукцією, технологічний процес виготовлення якої на час огляду не закінчився-відбувається горіння. Також виявлено та вилучено готову продукцію у вигляді деревного вугілля, яке розфасоване у 166 поліпропіленових мішки.
Під час проведення перевірки встановлено, що власником 5 ємкостей-бочок являється ОСОБА_6 , також йому належить готова продукція. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , будучи приватним підприємцем здійснював виготовлення деревного вугілля, не маючи на те відповідних дозволів.
12 грудня 2017 року постановою слідчого виявлені та вилучені 5 ємкостей-бочок для випалювання деревного вугілля та 166 поліпропіленових мішків готової продукції деревного вугілля визнані речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки вилучені об"єкти являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та являються підтвердженням незаконної діяльності ФОП ОСОБА_6 внаслідок порушення спеціальних правил, що призводить до забруднення атмосферного повітря шкідливим для життя, здоров"я людей та довкілля речовинами та мають значення для встановлення обставин вчинення злочину та особи, яка його вчинила, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 12.12.2017 року об"єкти, а саме: одну ємкість-бочку, призначену для випалювання деревного вугілля, заповнену деревиною, чотири ємкості-бочки, призначені для випалювання деревного вугілля, повністю заповнені сировиною, 166 поліетиленових мішків, заповнених деревних вугіллям.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з вищезазначених підстав і просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності ОСОБА_6 , що є власником належного майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт, який належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно рапорту старшого інспектора-чергового Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 11.12.2017 року надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого з управління захисту економіки ОСОБА_8 про те, що 11.12.2017 року о 15 год. 06 хв. за селом с.Грузливець Пулинського району працюють бочки з випалювання деревного вугілля без відповідних документів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2017 року на ділянці поля, що розташована між селами Грузливець та Калиновий Гай Пулинського району, було виявлено та вилучено п"ять ємкостей-бочок для випалювання деревного вугілля, та 166 мішків з деревним вугіллям.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Оцінюючи докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та докази, добуті в ході судового розгляду, враховуючи наявність достатніх підстав для накладення арешту на предмети, вилучені в ході огляду 12.12.2017 року, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирскої області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 12.12.2017 року об"єкти шляхом заборони відчуження та користування цим майном, а саме:
- одну ємкість-бочку, призначену для випалювання деревного вугілля, заповнену деревиною, чотири ємкості-бочки, призначені для випалювання деревного вугілля, повністю заповнені сировиною, - 166 поліетиленових мішків, заповнених деревним вугіллям.
Передати на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.01.2007 року Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області, вилучені об"єкти, а саме:
- одну ємкість-бочку, призначену для випалювання деревного вугілля, заповнену деревиною, чотири ємкості-бочки, призначені для випалювання деревного вугілля, повністю заповнені сировиною, - 166 поліетиленових мішків, заповнених деревним вугіллям.
Зобов"язати ОСОБА_6 зберігати у належному стані передане йому на зберігання майно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідча суддя ОСОБА_1