№ 1-кс/489/1397/2017 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
7 листопада 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого: 03.09.2005 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.121 ч.1, 121 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 03.02.2011 р. умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 5 днів; 14.06.2012 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.122 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 25.06.2014 р. на підставі ст.3 Закону України "Про амністію у 2014 році", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.11.2017 р. близько 19.00 год., знаходячись біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час сварки з співмешканкою ОСОБА_7 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній удари в область голови та тулубу від яких ОСОБА_7 померла на місці.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо наявності між підозрюваним і загиблою постійних конфліктів, побиття ним загиблої, у тому числі і вдень події, відомостями про виявлення на місці події трупу ОСОБА_7 , слідів злочину, наявності у загиблої тілесних ушкоджень,

Також, вважає доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, судимий за вчинення аналогічних злочинів, характеризується негативно, як особа схильна до застосування насильства у стані сп`яніння, що з урахуванням обставин вчиненого правопорушення дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний міцними соціальними зв`язками і постійним місцем роботи, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Також, приймаючи до уваги репутацію підозрюваного, як особи схильної до насильства, відомості про його судимості за злочини пов`язані з застосуванням насильства, вважаю ці обставини такими, що доводять наявність ризику незаконного впливу на свідків, зокрема на тих, які є родичами підозрюваного і його сусідами.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, наявність у нього судимостей, його репутацію, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання цим ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 04.01.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: