Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4593/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000020, внесеного в ЄРДР 05.02.2014 року за ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020, зареєстрованому 05.02.2014 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 18.02.2014 по вулиці Інститутській в місті Києві невстановлені працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України затримали громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , після чого передали вищезазначених осіб працівникам полку конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , які доставили затриманих до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де затримані були розміщенні по кабінетах оперативними працівниками та опитані.
Слідчими Дарницького РУ ГУМВС 19.02.2014 відносно вказаних осіб (окрім неповнолітнього ОСОБА_13 ), за відсутності достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення, було складено проколи про затримання у порядку ст. 208 КК України.
Цього ж дня, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.294 КК України.
20.02.2014 слідчими Дарницького РУ ГУМВС за погодженням з прокурорами прокуратури Дарницького району м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва подані клопотання про застосування до затриманих запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
24.02.2014 кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 закрите прокурором в зв`язку з відсутністю у їхніх діях складу злочину.
В січні-лютому 2014 року посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 в зазначений період обіймав ОСОБА_23 .
В ході досудового розслідування перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо затримання мирних учасників акцій протесту, повідомлення їм про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання їм запобіжних заходів тощо. Необхідно отримати трафіки з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів ОСОБА_23 , місця його перебування, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 годин 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 28.02.2014 (включно), так як останній міг отримувати вказівки від керівників, прокурорів, інших службових та посадових осіб держави та надавати вказівки нижчестоящим працівникам щодо протидії мирним акціям протесту, затримання їх учасників, повідомлення про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання запобіжних заходів.
Окрім контролю ГСУ МВС України та ІНФОРМАЦІЯ_9 за ходом досудового розслідування в кримінальних провадженнях за фактами вчинення кримінальних правопорушень під час проведення масових заходів в центральній частині міста Києва, контроль також здійснювався працівниками відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення прокуратури міста Києва, заступником прокурора м. Києва ОСОБА_24 , начальником управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_25 та його заступником ОСОБА_26 , заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури м. Києва ОСОБА_27 . В січні-лютому 2014 року посаду начальника відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення прокуратури м. Києва обіймав ОСОБА_28 , який мав в підпорядкуванні двох заступників начальника відділу: ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , старших прокурорів та прокурорів відділу, а саме: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .
Так, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_42 , ОСОБА_36 , ОСОБА_39 , ОСОБА_43 , місця їх перебування, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 годин 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 28.02.2014 (включно), так як останні могли надавати вказівки від керівників, прокурорів, інших службових та посадових осіб держави та надавати вказівки нижчестоящим працівникам, здійснювати координацію щодо протидії мирним акціям протесту, затримання їх учасників, повідомлення про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання запобіжних заходів.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне:
ОСОБА_23 в січні-лютому 2014 року користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
ОСОБА_28 в січні-лютому 2014 року користувався абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
ОСОБА_29 в січні-лютому 2014 року користувався абонентським номером НОМЕР_3 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; ОСОБА_35 , в січні-лютому 2014 року користувався абонентським номером НОМЕР_4 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
ОСОБА_36 , в січні-лютому 2014 року користувався абонентським номером НОМЕР_5 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
ОСОБА_44 в січні-лютому 2014 року користувався абонентським номером НОМЕР_6 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
ОСОБА_43 в січні-лютому 2014 року користувався абонентським номером НОМЕР_7 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
Крім того, Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_11 та в ІНФОРМАЦІЯ_12 , за результатом якого отримано копію інформації з автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_13 про автоматизований розподіл клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_9 про обрання запобіжних заходів учасникам акцій протесту в центральній частині м. Києва та копію інформації з автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_14 про автоматизований розподіл клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_4 про обрання запобіжних заходів учасникам акцій протесту в центральній частині м. Києва.
За результатами аналізу даних автоматизованих систем документообігу Шевченківського та Дарницького районних судів м. Києва встановленні факти втручання до них в грудні 2013-лютому 2014 року. За даним фактом, Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України зареєстроване кримінальне провадження за ч.2 ст. 376-1 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадження №0000020.
Посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_13 в зазначений період обіймала ОСОБА_45 , яка користувалась абонентським номером НОМЕР_8 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;
В Дарницькому районному суді м. Києва в січні-лютому 2014 року клопотання про обрання запобіжних заходів учасникам акцій протесту в центральній частині м. Києва реєструвались в загальній канцелярії суду, після чого передавались для авторозподілу керівництву. Реєстрацію таких клопотань здійснювала ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 .
В зазначений період ОСОБА_46 користувалась абонентським номером НОМЕР_9 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_47 в зазначений період користувалась абонентським номером НОМЕР_10 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_49 в зазначений період користувалась абонентським номером НОМЕР_11 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
З метою перевірки фактів отримання вказівок від керівництва суду чи інших службових осіб щодо втручання в автоматизовану систему документообігу судів, встановлення місцезнаходження останніх, необхідно отримати трафіки з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів ОСОБА_45 , ОСОБА_50 , ОСОБА_47 та ОСОБА_49 , місця їх перебування, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 годин 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 28.02.2014 (включно) виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », щодо інформації про номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки обставини вчинення розслідуваного злочину набули суспільного резонансу.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Органом досудового розслідування перевіряється версія про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-містять відомості, які можуть бути використані як докази;
- довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття тяжкого злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: заступнику начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_51 , слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 прокурорам групи прокурорів ОСОБА_52 , ОСОБА_3 , ОСОБА_53 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
- до інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 28.02.2014 включно, з вилученням даної інформації у друкованому та електронному вигляді;
- до інформації про номер мобільного телефону НОМЕР_8 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 25.11.2013 по 00 год. 00 хв. 28.02.2014 включно, з вилученням даної інформації у друкованому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/4593/18, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1