УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування КП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий з ОВС першого відділу управління розслідування КП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні№ 0000051 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ГСУ ФР ДФС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 за підозрою директора TOB «Стейт Оіл» ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України, директора TOB «Бел-Ойл» ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, директора TOB «Парком Транс» ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи директором TOB «Бел-Ойл», усвідомлюючи покладену на нього відповідальність, діючи за попередньою змовою з директором TOB «Стейт Оіл» ОСОБА_7 та іншими невстановленими у ході слідства особами, реалізував спільний злочинний умисел, направлений на сприяння в умисному ухиленні від сплати податків підприємством TOB «Стейт Оіл» на загальну суму 1 349 917 675 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

11.12.2017 року директору TOB «Бел-Ойл» ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 212 КК України.

По даному кримінальному провадженню заявлений цивільний позов, у тому числі до директора TOB «Бел-Ойл» ОСОБА_5 , згідно якого необхідно відшкодувати майнову шкоду завдану державним інтересам в розмірі 1 570 436 601,44 грн., солідарно участі у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 належить на праві власності наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка , кадастровий номер - :08:005:0018, площа 3,99 га; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 кв. м.

Враховуюче те, що своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_5 завдав державі збитків в особливо великих розмірах, а відповідно до санкцій ч. 3 ст. 212 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, з метою подальшого забезпечення його виконання, на даний момент виникла необхідність в накладені арешту на об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка , кадастровий номер - :08:005:0018, площа 3,99 га; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 кв. м.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином та завчасно.

Згідно з ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка відповідно до ст.22 КПК передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки, слідчий в судове засідання не з`явився, таким чином не виконав свого обов`язку довести обставини, передбачені ч.1 ст. 173 КПК, що у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин визначених законом, при вирішенні питання про арешт майна.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування КП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000051 про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка , кадастровий номер - :08:005:0018, площа 3,99 га; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 кв. м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1