ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 1 групи, раніше не судимого, із середньо-технічною освітою, розлученого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 за № 0001467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.10.2017 року військовослужбовець Національної гвардії України, в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без передбаченого законом дозволу зберігав та перевозив в автомобілі ВАЗ-211340, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому на праві приватної власності вогнепальну зброю - перероблений кустарним способом пістолет EKOL ALP, с/н НОМЕР_3 та 8 набоїв до нього калібру 9 мм.

09.10.2017 року, у період часу з 15.00 год. до 18.30 год. за місцем фактичного мешкання гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:пістолет в пластиковому чохлі EKOL Botan Cal 9 mm P.A.К. НОМЕР_4 ; пістолет в пластиковому чохлі EKOL ALP ЕAP-17040286; 33 набої з маркуванням GGG 223 REM; 87 патронів з маркуванням АЕ9 9 мм; 10 набоїв до пістолету ПМ 9 мм, з маркуванням MESKO 9x1 6 шт., 38х77 4 шт.; гвинтівку системи «Мосіна» 7.62х54, які він без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем мешкання.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 УК України.

17 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 30.11.2017 року, строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 09.02.2018 року.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши відповідно до ч.4 ст.193 КПК України матеріали, що мають значення для вирішення клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в тому числі, таким спробам, як: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З досліджених матеріалів вбачається, що заявлені прокурором ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовжити домашній арешт саме в нічний час.

Обґрунтованими є й обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки з огляду на наявність ризиків, встановлених п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України і підтверджених у судовому засіданні, значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, дійсно не дозволяє завершити досудове розслідування без продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 04 лютого 2018 року.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту є 04 лютого 2018 року.

Продовжити, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- за першою вимогою прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурор і суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1