overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/5347/17
Провадження № 1-кс/520/1056/17
УХВАЛА
11.05.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004015.

Заявник у судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про залишення скарги без руху, у зв`язку з минуванням потреби у її задоволенні, оскільки досудове розслідування на теперішній час відновлено, а також надала суду копію постанови про відновлення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Ознайомившись з матеріалами скарги, постановою від 11.05.2017 року про відновлення досудового розслідування, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 11.05.2017 року начальником відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ОСОБА_5 відновлено досудове розслідування кримінального провадження № 0004015, в зв`язку з чим подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004015 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8387/17
Провадження № 1-кс/520/1754/17
УХВАЛА
20.07.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 в рамках кримінального провадження №0002681.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8349/17
Провадження № 1-кс/520/1733/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 20.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..395 КК України, щодо порушення адміністративного нагляду.

12.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк до 6 місяців, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Учасники провадження до суду не з`явились.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання повинно бути розглянуто не пізніше 72 годин після надходження до суду.

Відповідно до ст.. 193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю зокрема, прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст..193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/849/17
УХВАЛА
17.08.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 101 ч.3, 166 ч.2, 111 ч.2, 98 КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000216 від 08.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 101 ч.3, 166 ч.2, 111 ч.2, 98 КК України (1960 року).

Як вбачається з наданих суду матеріалів суддя ОСОБА_2 приймав участь в розгляді і задоволенні клопотання про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності. Вказане рішення було скасовано апеляційною інстанцією.

В зв`язку з вказаним ним було заявлено самовідвід.

Згідно до вимог ст.77 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, не має права повторно брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно до ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про самовідвід одного судді із складу судду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається у тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді із заміною останнього іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 в здійсненні подальшого судового провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000216 від 08.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 101 ч.3, 166 ч.2, 111 ч.2, 98 КК України (1960 року) направити для визначення іншого судді колегії судів у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
30.10.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Копиевского С.А.
адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины, суд
Дело по обвинению ОСОБА_3 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, судом надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4, ОСОБА_5
Досудебное следствие по указанному уголовному делу проводилось следователем СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 и следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 б, каб.210, (зал с/з №1) на 14 ноября 2012 года на 14.30 часов свидетелей:
- ОСОБА_8, г.Одесса, пер.Спасский, 3
- ОСОБА_9, г.Одесса, ул.Зеленая, 18
Обязать начальника Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Производство № 1/520/97/13
17.01.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
прокурора Косик В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.185ч.1, 185ч.2, 186ч.2 УК Украины, суд
Дело по обвинению ОСОБА_2 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, ОСОБА_4В,, ОСОБА_5
Досудебное следствие проводилось следователем СОГ СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал с/з №1) на 7 февраля 2013 года на 14 часов свидетелей:
- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_8, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_2
Обязать начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Судья
Производство № 1/520/99/13
05.04.2013 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А..
с участием прокурора Мрихина К.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.296ч.2, ст.121ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.296ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевший и свидетель, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5
Расследование уголовного дела проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6.
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего и свидетеля не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить потерпевшего и свидетеля в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику УМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ УМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 б, каб.210, (зал с/з №1) на 16 апреля 2013 года на 15.00 часов потерпевшего:
- ОСОБА_7, г.Одесса, ул.Сельсоветская, 11-Б
Обязать начальника Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда
Судья
Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/91/13
23.04.2013 годаКиевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Химчак Д.Ю..
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бардук
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_7
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Копия постановления направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_7, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 23 мая 2013 года на 10.00 часов свидетелей:
Обязать начальника УБОП ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Производство № 1/520/100/13
20.06.2013 годаКиевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.15, 185ч.3 УК Украины, суд
Дело по обвинению ОСОБА_2 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ УМВД Украины в Одесской области начальнику ГУМВД Украины в Одесской области и для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 1 июля 2013 года на 9.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_8, г.Одесса, ул.Октябрьской революции, 25
Обязать начальника Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Справа № 520/5767/13-к
Провадження № 1-кп/520/154/13
УХВАЛА

16.08.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Галій С.П.

з участю секретаря Кирикової О.О.

прокурора Шарандак О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001844 стосовно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В с т а н о в и в :

У судовому засіданні при розгялді справи захисник ОСОБА_1 заявив суду клопотання про витребування документів, а саме просить суд витребувати з Міської клінічної лікарні №11 м.Одеси медичну документацію - історію хвороби стосовно потерпілого ОСОБА_3 та належним чином засвідчену копію журналу реєстрації хворих прийому до стаціонару для дослідження у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 410 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 клопотання про витребування документів по кримінальному провадженню № 0001844 стосовно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Витребувати в строк до 09.09.2013 року з Міської клінічної лікарні №11 м.Одеси медичну документацію - історію хвороби стосовно потерпілого ОСОБА_3 та належним чином засвідчену копію журналу реєстрації хворих прийому до стаціонару в період з 09.06.2012 року.

Суддя Галій С. П.
Провадження № 1-кс/520/1136/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 яке надійшло до суду 18.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з тим, що 15.08.2013 року мною був розглянутий у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.. 286 ч.2 КК України, та винесена ухвала про повернення обвинувального акту прокурору Одеської області для усунення недоліків, вважаю неможливим розглядати клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, по цьому ж кримінальному провадженню.

Згідно до ст.82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні подальшого розгляду клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії матеріалів кримінального провадження № 0000313 та клопотання слідчого направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Дело № 520/707/14-к
Производство № 1/520/99/14
13.02.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе коллегии судей:
Председательствующего- судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
Судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.ст.27ч.3, 115ч.2 п.п.4, п.6, 11, 12, 190ч.4, 357ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.ст.115ч.2, п.п.4, 6, 11, 12, 115ч.2 п.п.9, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.115ч.2 п.12 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 , о/у СУР Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_15 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 21 февраля 2014 года на 11.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_19 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_20 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_21 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_22 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_23 , АДРЕСА_5
- ОСОБА_24 , АДРЕСА_5
Обязать начальника Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; обязать начальника Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_23 , ОСОБА_24
Председательствующий ОСОБА_1
Судья ОСОБА_2
Судья ОСОБА_3