Номер справи 289/1310/17
Номер провадження 1-в/289/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.11.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

12.03.2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році", чинного з 07.09.2017 року, оскільки останній має на утриманні неповнолітню дитину.
В судове засідання викликався заявник ОСОБА_5 , однак, не з`явився, згідно ст. 11 ЗУ "Про амністію у 2016 році" його неявка не зупиняє розгляд справи.
Прокурор та представник органу пробації проти задоволення заяви не заперечували, вважаючи її такою, що відповідає вимогам закону.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши особову справу № 62/2017 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.11.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 № 1810-VІІІ і відповідно до п. "в" ч. 1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що на день набрання чинності цим законом має малолітню дитину.
Згідно наявної в матеріалах особової справи відповіді служби у справах дітей Радомишльської РДА Житомирської області, громадянин ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", має малолітню дитину та не позбавлений відносно неї батьківських прав, обмежень, передбачених ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії не встановлено, суд вважає, що заява про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році" підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 86 КК України, п."в" ст. 1, ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -
УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.11.2017 року у виді 3 років обмеження волі, на підставі п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", чинного з 07.09.2017.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)