АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

до початку апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2017 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а :
04.09.2015 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.09.2015 ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 без змін.

04.05.2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

25.09.2017 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_8 ..

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу.

09.10.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

Головуючий-суддя ОСОБА_2 до відкриття апеляційного провадження, заявила самовідвід по даній справі, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки вона, в складі колегії суддів , головуючий суддя ОСОБА_10 , судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , 17 вересня 2015 року приймала рішення, по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що унеможливлює її повторну участь у розгляді даного провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід підлягає до задоволення відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заявлений самовідвід головуючого - судді ОСОБА_2 ..

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2017 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого-судді із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :