Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
11 січня 2018 року Справа № 606/2746/15-к
Номер провадження 1-кп/608/20/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9 ,
під час розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час розгляду справи в суді до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та 13 листопада 2017 року продовжено даний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці термін дії якого закінчується 13 січня 2018 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши клопотання прокурора подане в письмовій формі щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які вважають, що не має підстав для продовження строку тримання під вартою, і просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. п. 4,5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, колегія суддів зазначає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженні не завершений, може виникнути необхідність повторного чи додаткового допиту свідків, а у випадку зміни запобіжного заходу обвинувачений буде проживати у с. Заздрість, Теребовлянського району і зможе незаконно впливати на них, а також те, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Продовжити ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чортківській УВП УДПС України в Тернопільській області № 26 на два місяці, тобто до 11 березня 2018 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, начальнику ДУ Чортківська установа виконання покарань(№26)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:/підписи/ ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «11» січня 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №606/2746/15-к, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"_______________2018 року.

Секретар: