Справа № 570/3355/14-к
Номер провадження 1-кс/570/415/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 24 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України), -

в с т а н о в и в :

Як зазначається в обґрунтування клопотання, 24 травня 2014 року невстановлені особи, перебуваючи на території Квасилівського професійного ліцею, який розташований в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно викрали трансформатор 400кВ., вартістю 130000 гривень, який перебуває на балансі ПАТ «Рівнесільмаш». Згідно клопотання, у ході провадження досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2014 року, близько 16 год., невстановлені особи, перебуваючи на території Квасилівського професійногс ліцею, який розташований в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно викрали (шляхом завантаження на вантажний автомобіль марки «ДАФ, державний номерний знак НОМЕР_1 » з маніпулятором) трансформатор 400кВ. та вивезли в невідомому напрямку. Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що 24 травня 2014 року, близько 16 год. перебували на території Квасилівського професійного училища, де виявили факт завантаження трансформатора 400 кВ. на вантажний автомобіль марки «ОАР СР75310» д.н.з НОМЕР_1 . Завантаження проводили дві невідомі особи чоловічої статі, які в подальшому під час спілкування повідомили, що трансформатор вони забирають на плановий ремонт від ПАТ «Рівненсільмаш». У зв`язку з цим у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відразу ж дана подія не викликала підозри. В ході проведення досудового розслідування було надано запит у ВДАІ УМВС України в Рівненській області з метою надання відомостей про вантажний автомобіль «DAF» д.н.з НОМЕР_1 , а саме на кого зареєстрований вказаний автомобіль. Звідки було надано відповідь, що автомобіль марки «DAF СF75310» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Садки Костопільського району Рівненської області. Окрім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що дійсно в нього в користуванні перебував вантажний автомобіль марки «DAF СF75310» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користувався на протязі певного періоду часу. Так, 11 грудня 2013 року вище вказаний автомобіль продав у користування іншій особі на ім`я ОСОБА_8 , однак 11 травня 2013 року надав довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за №12331, згідно якої уповноважив розпоряджатися даним автомобілем, тобто (керувати, продавати, обмінювати, здавати в оренду, тощо). Дана довіреність була завірена приватним нотаріусом ОСОБА_9 , офіс якого розташований по АДРЕСА_1 . Також було надано запит приватному нотаріусу ОСОБА_9 з метою надання відомостей про послуги, які надавалися ОСОБА_7 та який зазначив, що дійсно 11 грудня 2013 року була видана довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за №12331, згідно якої ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпоряджатися даним автомобілем, тобто (керувати, продавати, обмінювати, здавати в оренду, тощо).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для арешту майна.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вантажний автомобіль марки «DAF СF75310» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 є об`єктом кримінально-протиправних дій - знаряддям вчинення злочину, і має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, і не накладення арешту на даний автомобіль може призвести до зникнення, втрати або пошкодження знаряддя вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладено вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «DAF СF75310», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується довіреністю, яка зареєстрована в реєстрі за №12331, виданою 11 грудня 2013 року, згідно якої ОСОБА_7 уповноважує розпоряджатися даним автомобілем, тобто (керувати, продавати, обмінювати, здавати в оренду, тощо) ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1