Справа № 308/2072/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання потерпіла вказує, що головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_2 не дає дозвіл на ознайомлення та отримання копій із її медичної карти (історії хвороби) за час перебування в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за період від 17.01.2018 року по 23.01.2018 року.

Враховуючи, що зазначені документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потерпіла просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Ужгородською місцевою прокуратурою 19.02.2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000009, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КПК України, яке за підслідністю передане до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.02.2018 року прокурором ОСОБА_3 визнано потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що потерпілій ОСОБА_3 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у наданні доступу до її медичної карти (історії хвороби) за час перебування в кардіологічному відділенні УЦМКЛ за період від 17.01.2018 року по 23.01.2018 року.

Відповідно до ст. 160 КПК України лише сторони кримінального провадження наділені правом звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, потерпілий та його представник набувають статусу сторони лише у випадках, установлених КПК України (справи приватного обвинувачення, а також у разі відмови прокурора від підтримання державного/публічного обвинувачення у суді).

Кримінальне провадження, у якому здійснюється досудове розслідування, не відноситься до справ приватного обвинувачення, у зв`язку з чим потерпілий та його представник не набувають статусу сторони кримінального провадження, та як наслідок не мають права на звернення з вказаним клопотанням.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009, про тимчасовий доступ до документів до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1