САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/606/18
Провадження №1-кс/726/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.04.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 21.00 год. 31.03.2018 року по 12.00 год. 01.04.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла в перукарню, що розташована по АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки "Самсунг" та машинку для стрижки "Subtil", вартістю 1000 гривень. Чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 7000 гривень. Під час огляду місця події від 02.04.2018 року було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 2 відрізки прозорої липкої стрічки, 1-2 із зовнішньої поверхні метало пластикового вікна в кімнаті №1, на добровільній основі було відібрано сліди пальців рук у гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні придатності та ідентифікації виявлених слідів рук, для чого необхідно провести дактилоскопічну експертизу, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000207 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 21.00 год. 31.03.2018 року по 12.00 год. 01.04.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла в перукарню, що розташована по АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки "Самсунг" та машинку для стрижки "Subtil", вартістю 1000 гривень. Чим спричинила матеріальних збитків на загальну суму 7000 гривень.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що перекопійовані на 2 відрізки прозорої липкої стрічки, 1-2 із зовнішньої поверхні метало пластикового вікна в кімнаті №1, якщо так то чи належать вони гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чи іншій особі(ам).

Для дослідження експерту направити сліди рук, що вилучені під час проведення ОМП та дві дактолокарти гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту, по його вимозі, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1