Номер провадження: 11-кп/785/914/17
Номер справи місцевого суду: 511/474/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.12.2017 року за № 0002049 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.
Своє рішення суд мотивував тим, що згідно наданих мамою Ніколаєва матеріалів - ОСОБА_7 загинув внаслідок отримання кульового вогнепального поранення. Обвинувачений приймав участь в бойових діях в незаконних формуваннях на тимчасово окупованих та не підконтрольних уряду районах.

Направляючи кримінальне провадження для усунення недоліків, суд вказав, що факт смерті можна встановити тільки при проведенні слідчих дій в рамках досудового розслідування або в рамках цивільного законодавства. Крім того, на думку суду підлягає перевірки та правової оцінки зі сторони правоохоронних органів держави, участь ОСОБА_7 в незаконних банд формуваннях.

На ухвалу суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, , в якій він просить ухвалу суду скасувати, обвинувальний акт з додатками повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на істотні порушення норм КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційні вимоги, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Аналіз ст. 291 КПК України свідчить про те, що обвинувальний акт має бути чітким, логічним, переконливим то мотивованим, у ньому відбиваються тільки конкретні, достовірно встановлені факти.
Відповідно до п. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, обвинувальний акт містить всі відомості про виклад фактичних обставин кримінального провадження, фабула обвинувачення конкретизована та не має жодних порушень прав обвинуваченого.
Діючим законодавством непередбачено повернення обвинувального акту для проведення додаткових слідчих дій.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора є цілком обґрунтованою, а рішення суду першої інстанції таким, що прийнято з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 9, 291, 314, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року про повернення обвинувального акту - задовольнити.
Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3