Справа № 523/322/18
Провадження №1-кс/523/91/18
УХВАЛА

26.01.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002181 від 19.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на спеціалізований вантажний самоскид марки «MAN», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , та спеціалізований вантажний самоскид марки «Volvo» д/н НОМЕР_3 сірого кольору.
Відповідно до поданого клопотання 18.12.2017 року до ч/ч Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло анонімне повідомлення телефону «102», про те, що за адресою: м.Одеса, вул.Хаджибеївська дор.32, вивозять сміття вантажні автомобілі (ЖЄО №17814). За даним фактом 19.12.2017 року слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відкрите кримінальне провадження №0002181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Крім того в клопотанні вказано, що під час проведення огляду місця події по вул.Хаджибеївська дор., 32 в м.Одесі було виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний самоскид марки «MAN», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер НОМЕР_2 та спеціалізований вантажний самоскид марки«Volvo», д/н НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , які віддано під гарантійну розписку.

Разом з тим в погодженому прокурором клопотанні слідчий вказує, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником транспортного засобу марки «MAN», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 . Однак, фактично зазначений транспортний засіб перебуває в розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно виписки з пошукової системи НАІС на транспортний засіб марки «Volvo», д/н НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , власником є також ОСОБА_5 , фактично засіб перебуває у розпорядженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в клопотанні зазначено, що 26.12.2017 року кримінальне провадження №0002181 від 19.12.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0002205 від 21.12.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

04.01.2018 року кримінальне провадження №0002181 від 19.12.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0002228 від 28.12.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Та, посилаючись в клопотанні на ст.ст.170, 98 КПК України, вказуючи на те, що вищевказані вантажні самоскиди є засобом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст.239 ч.1 КК України, тому слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

Крім того, в погодженому прокурором клопотанні також вказано, що 20.12.2017 року до Суворовського суду м.Одеси Хаджибеївським ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було додане клопотання про арешт майна від 19.12.2017 року. 09.01.2018 року Хаджибеївським ВП Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області була отримана ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 22.12.2017 року про усунення недоліків в клопотанні про арешт майна від 19.12.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.170-173 КПК України, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 170 ч.11 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно ст.170 ч.2 п.1, ч.3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи, що згідно клопотання вказані спеціальні вантажні самоскиди є засобом скоєння кримінального правопорушення, приймаючи до уваги усунення слідчим вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно становить важливу цінність для встановлення істини у кримінальному провадженні, адже існує об`єктивна потреба фіксації та збереженні даних слідів, а тому встановлено наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення зазначеного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний самоскид марки «MAN», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , та спеціалізований вантажний самоскид марки «Volvo», д/н НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1