Справа № 536/1868/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення порядку виконання вироку суду

ВСТАНОВИВ:

Крюківський районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду посилаючись, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року, який набрав законної сили 03 січня 2017 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 27 січня 2017 року вирок суду надійшов на виконання до органу з питань пробації. Станом на 28 березня 2017 року засуджений штраф не сплатив, за адресою вказаною в вироку не проживає. Також зазначили, що чинним законодавством не передбачений порядок виконання покарання у виді штрафу чи здійснення контролю за його виконанням уповноваженими органами з питань пробації.

Просили роз`яснити порядок виконання вироку суду.

Представник Крюківського районного сектору з питань пробації та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності не ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Станом на 31 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. замінено покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

З огляду на викладене, необхідність в роз`ясненні вироку суду щодо стягнення штрафу відпала, тому суд в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 53 КК України суд

УХВАЛИВ:

Крюківському районному сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в задоволенні подання про роз`яснення порядку виконання вироку суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1