Справа № 331/7320/15-к
Провадження № 1-кп/337/171/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14

обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжікримінальне провадження відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, 255 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду по суті вказаної кримінальної справи, обвинуваченим ОСОБА_15 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав: фальсифікації обвинувального акту, невиконання судових рішень інших судів по цій справі, неконкретизованість та недоведеність обвинувачення, не встановлення кола обвинувачених та потерпілих, не зазначення у реєстрі матеріалів досудового розслідування судових рішень по цій справі та листів прокуратури, порушень вимог КПК України при врученні підозри та продовження строків досудового розслідування,викладення недостовірної інформації в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів, сливу строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор та потерпілий проти заявленого клопотання заперечують та вважають його поданим у порушення вимог КПК України, оскільки таке клопотання подається при підготовчому розгляді справи судом.

Обвинувачені та захисники повністю підтримали клопотання ОСОБА_15 .

Заслухавши клопотання та думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, питання про повернення прокурору обвинувального акту суд має право вирішувати у підготовчому судовому засіданні.

Під час проведення судом 24.04.2017 року підготовчого судового засідання по даній кримінальній справі, було розглянуто клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, а також інших обвинувачених та захисників, у задоволенні якого було відмовлено.

Нормами КПК України, вирішення питання щодо повернення обвинувального акту в ході судового розгляду справи, не передбачено.

Усі доводи обвинуваченого ОСОБА_15 , викладені ним як підстави для повернення обвинувального акту, стосуються оцінки доказів, правильності кваліфікації дій обвинувачених, а також доведеності чи недоведеності вини, які вирішується судом під час розгляду справи по суді та винесення судом вироку.

Крім того, сторона захисту, відповідно до ст. 22 КПК України, має рівні зі стороною обвинувачення права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи вказане вище, на думку колегії суддів, дане клопотання задоволенню у цій частині не підлягає.

Щодо клопотання ОСОБА_15 у частині винесення рішення суду, яким він просить зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести в ЄРДР відомості про вчинення злочинів слідчим та процесуальним прокурором, а також виключити з ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_15 злочину за ч.1 ст. 255 КК України, то у відповідності ст. 214 КПК України, вирішення цих питань не входять до компетенції суду, а тому і у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 214, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_15 про повернення обвинувального акту, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3