Справа №195/379/18
1-кп/195/60/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження №0000057 від 03.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Топила Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 року близько 21:35 год., обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де впевнившись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, звідки викрав диск заднього колеса комбайна Нива СК-5 вартістю 700 грн., валу зі шківом від соломотряса (шків алюмінієвий) комбайна Нива СК-5 вартістю 216 грн., 4 вали зі шківами від соломотряса (шківи чавунні) комбайна Нива СК-5 загальною вартістю 1440 грн., 2 металеві стійки з сівалки зернової вартістю 696 грн., 2 металеві стійки з культиватора вартістю 280 грн., 4 леміхи з трьохкорпусного плугу вартістю 252 грн., корпус повітряного фільтра комбайна Нива СК-5 вартістю 495 грн., лист металу розміром 40x40 см. товщиною 14 мм. вартістю 73,12 грн., металеву духовку (печі) розміром 40x30 см. вартістю 535,50 грн., належне потерпілому ОСОБА_5 .
Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд та з метою подальшого привласнення, викраденого за вищевказаних обставин майна, переніс його на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 4687,62 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні даного злочину визнав, та підтвердив вищезазначені факти.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою , в якій зазначено, що він просить суд, слухати дану справу у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Вина обвинуваченого також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами огляду місця скоєння кримінального правопорушення з фото таблицями до них, висновками експерта про вартість викраденого майна; протоколом слідчого експерименту, з якого вбачається, що обвинувачений добровільно, без тиску показав спосіб та механізм скоєння даного кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознаками, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, інвалідності не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, громадську небезпеку, особу обвинуваченого, його характеристики, в скоєному розкаявся, потерпілий до нього претензій матеріального та морального характеру не має, і вважає за можливе обрати міру покарання без позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Заходи забезпечення по справі не обирались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк 2 роки.
Керуючись п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб через Томаківський районний суд, починаючи з наступного для після його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

03.04.2018