Справа № 558/249/18
номер провадження 1-кс/558/35/18

У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2018 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене у встановленому порядку, про надання дозволу на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , 1973 року народження, а саме: житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину відшукання і вилучення бойових припасів та вогнепальної зброї.
Попередня правова кваліфікація діяння - ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження з показань свідка ОСОБА_6 , жителя Демидівського району Рівненської області, встановлено, що 10 квітня 2018 року, він спільно із своїм товаришем ловили рибу в с. Ільпибоки, Демидівського району Рівненської області. В той час неподалік від них розмістилися троє невідомих йому чоловік віком 40-50-ти років, які мали з собою лише спиртні напої та продукти харчування. Вони пили горілку та голосно говорили. В ході розмови один з невідомих звернувся до іншого, назвавши його ОСОБА_7 , та запитав як у нього справи, на що ОСОБА_8 відповів, що на даний час працює лісником у Демидівському районі, а сам проживає у с. Ільпибоки, Демидівського району Рівненської області. Також сказав, що має двох дітей та онуків. В подальшому ОСОБА_8 запропонував двом іншим невідомим чоловікам піти на полювання на кабана, оскільки він є мисливцем. Один з невідомих відповів, що немає часу на полювання. ОСОБА_8 в подальшому сказав, що має мисливську рушницю та мисливського карабіна. Також ОСОБА_8 попросив двох невідомих, щоб вони нікому не розповідали, про їхню розмову на тему полювання, оскільки на цей час не сезон полювання та у нього немає документів на мисливський карабін.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 повністю підтвердив показання ОСОБА_6 .
Для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування слідчо-оперативним шляхом у кримінальному провадженні здобуто інформацію про причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до незаконного зберігання мисливської нарізної зброї, що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого КП Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 24.04.2018 року.
Встановлено, що на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в господарстві в АДРЕСА_1 , власником якого він є.
У вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду місця проживання ОСОБА_4 , 1973 року народження, а саме: житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , з метою виявлення і вилучення бойових припасів та вогнепальної зброї.
В судовому засіданні слідчий СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду підтримав, з підстав викладених у ньому, просив клопотання задовільнити.
На підставі наданих матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи положення ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Ч. 1 ст. 233 КПК України визначає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно характеристики, виданої Ільпибоцьким старостинським округом Демидівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_4 , 1973 р.н., проживає в господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 з 1995 року. По місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Користується авторитетом серед односельчан, приймає активну участь у громадському житті села.
Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого КП Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 24.04.2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання незаконно зберігає не зареєстровану мисливську нарізну рушницю (карабін).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23 квітня 2018 року встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 , житель с. Ільпибоки, Демидівського району Рівненської області, що працює лісником в Демидівському районі Рівненської області має мисливську рушницю та мисливський карабін. Документів на мисливський карабін у нього немає.
Аналогічні показання давав слідчому свідок ОСОБА_9 , що підтверджується протоколом його допиту від 24 квітня 2018 року (а.с. 11, 12).
В силу вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого про проведення огляду (обшуку) має містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим клопотання та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , 1973 року народження, а саме: житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть знаходитись у житловому будинку та господарських будівлях, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Законом визначений спеціальний порядок обігу речей з метою виявлення яких слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.
У клопотання слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду йому та слідчому Демидівського відділення поліції ОСОБА_10 , чи іншій уповноваженій за дорученням слідчого особі.
Підстав для надання дозволу на проведення огляду слідчому Демидівського відділення поліції ОСОБА_10 , чи іншій уповноваженій за дорученням слідчого особі, слідчим суддею не встановлено. А тому в цій частині клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, -
Клопотання задовільнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником та володільцем яких є ОСОБА_4 , з метою виявлення і вилучення бойових припасів та вогнепальної зброї.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити з 26 квітня 2018 року до 10 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .