Справа № 527/54/18
провадження № 1-кп/527/57/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000894 від 09.11.2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обізнівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.10.2007 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, 18.11.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, 71 КК України до 9 років позбавлення волі, 04.03.2016 року звільнений умовно достроково, невідбутий строк 10 місяців 23 дня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09.11.2017, близько 18:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в цейчас у нього виник умисел, направлений на відкрите заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , яка в цей час перебувала за вищевказаною адресою у квартирі АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 .
Перебуваючи в коридорі вищевказаної квартири, ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, наніс останній правою рукою стиснутою в кулак не менше одного удару в обличчя, в результаті, якого ОСОБА_6 впала на підлогу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на нижній повіці лівого ока, садна на переніссі зліва та в проекції тіла нижньої щелепи зліва. Після чого, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 250 грн., які знаходились на кухні у жіночій сумці.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що характеризують обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, поєднаний із проникненням у житло.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_5 будучи раніше судимим, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за місцем проживання сільська рада компрометуючих матеріалів відносно нього не має, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та всі обставини справи, а також думку потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має та приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1