Номер провадження 1-кп/754/333/18
Справа№754/673/18
Вирок
Іменем України
19 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0015301 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.08.1983 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.141ч.3 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців. .

22.03.1984 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.144,213ч.1,43 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

12.04.1986 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.144,120,42,43 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

20.12.1990 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.196-1ч.1 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 1 рік позбавлення волі

25.11.1992 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.141ч.2,196-1ч.1 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

01.03.1996 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.17,140ч.3,140ч.3,196-1ч.2 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

22.11.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.140ч.3 КК України (в редакції Закону 1960 року) на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

08.09.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.187ч.1,185ч.2,71 КК України на 4 роки позбавлення волі.

28.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.185ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

30.09.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.185ч.3,185ч.2,71 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.09.2013 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 23 дня.

20.11.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..15ч.2,185ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 22.11.2017 року приблизно о 08.55год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території ринку «Полюс» по проспекту Маяковського,17 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_5 , з торгового прилавку повторно таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_5 , а саме жіночу куртку чорного кольору, вартістю 450грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 22.11.2017 року приблизно о 08.55год. перебуваючи на території ринку «Полюс» по проспекту Маяковського,17 в м. Києві, скориставшись відсутністю уваги продавця, викрав жіночу куртку чорного кольору, вартістю 450грн.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями повторно вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який не працює, відсутність матеріальних претензій у потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив злочин протягом іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 20.11.2017 року за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, та вчинив злочин в період іспитового строку відбування покарання, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року за ст.15ч.2,185ч.2 КК України, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 січня 2018 року.

Речові докази: жіночу куртку чорного кольору передати законному володільцю, довідку про вартість викраденого майна зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: