11.04.2018 Справа № 756/4570/18
Справа № 756/4570/18
Провадження № 1-кс/756/843/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002099 від 19.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК Українипро призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судову психолого-психіатричну експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, щов провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002099 від 19.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 1 та 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, пунктами 1 та 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.09.2008 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. А також під час проведення допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, виникли сумніви в його адекватному сприйнятті поставлених йому запитань.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 КПК України, психіатрична експертиза призначається у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному стані або обмежено осудному стані або вчинила правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психіатричну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є наявність згідно з медичними ми даними у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0002099 від 19.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення данного злочину, якщо так, то яким саме?

2. Чи заважало дане психічне захворювання здатності ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення данного злочину?

3. Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину будь-яким душевнимз ахворюванням та чи не знаходився він в цей момент в стані тимчасового розладу душевної діяльності, абоі ншому хворобливому стані, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

5. Чи може ОСОБА_4 предстати перед слідством і судом, чи являється він осудним і чи може він нести відповідальність?

6. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час проведення слідчих дій (допиту в якості підозрюваного та інших)?

7. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Слідчому направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано заходи безпеки, передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у виді утримання в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ МВС України у м. Києві до 13.04.2018 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №0002099 від 19.03.2018 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1