печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція», на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 від 09.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000528,-

В С Т А Н О В И В :
12.09.2017 у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Антикорупційний рух «Стоп корупція» на постанову старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 від 09.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000528.

В обґрунтування скарги зазначається, що постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки в ній не зазначені підстави, за яких слідчий прийшов до висновку, що ГО «Антикорупційний рух «Стоп корупція» кримінальним правопорушенням не було завдано майнової шкоди, що є підставою для її скасування.

Представник Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція» - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої являється предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, заслухавши обґрунтування представника заявника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Судовим розглядом встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N 0000528 від 03.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

07.08.2017 р. адвокат ОСОБА_4 подав старшому слідчому Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 заяву про визнання Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000528.

Постановою слідчого від 09.08.2017 слідчим ОСОБА_5 у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Дослідивши оскаржувану постанову слідчого від 09.08.2017, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було порушено положення ст. 55 КПК України, оскільки в даному документі не зазначені причини за яких слідчий дійшов до висновку, про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ГО «Антикорупційний рух «Стоп корупція» не було завдано майнової шкоди у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 09.08.2017 не відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 110 КПК України, є невмотивованою, оскільки в ній відсутній зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття такого процесуального рішення, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 55, 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 09.08.2017 старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція».

Зобов`язати старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 , в інтересах Громадської організації «Антикорупційний рух «Стоп корупція» від 07.08.2017 про залучення до кримінального провадження як потерпілою особою та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1