ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5560/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0012817, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження № 0012817 по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 грудня 2017 р. приблизно об 11-30 год. ОСОБА_6 вчинив замах на крадіжку інтернет-кабелю з технічного поверху будинку № 154-а по вул. Харківське шосе в м. Києві, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки біля виходу був затриманий працівниками власника кабелю ТОВ «Фрінет».

Клопотання обґрунтоване наявністю ризику, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

7 грудня 2017 р. о 12-00 год. ОСОБА_6 затримано під час замаху на вчинення злочину на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України, і цього ж числа. його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину сторона захисту не оспорює.

Сукупність наданих стороною обвинувачення доказів також доводить зазначені у клопотанні обставини вчинення ОСОБА_6 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у протоколі огляду місця події; у показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; у довідці про вартість викраденого майна.

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що раніше він потрапляв у поле зору правоохоронних органів з приводу зберігання наркотичного засобу, у шлюбі він не перебуває, ніде не працевлаштований, доказів міцності його соціальних та сімейних зв`язків і наявності законного джерела доходу суду не надано.

З огляду на вищевказані дані про особу підозрюваного суд вважає доведеним існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості.

Сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання та ступінь наявного ризику, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти про зміну місця свого проживання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
?не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дія покладених цією ухвалою обов`язків закінчується 8 лютого 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: