Справа № 601/1525/17
Провадження № 1-кс/601/549/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відсутності сторони кримінального провадження слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та представника юридичної особи, у володінні якої перебувають речі і документи, а саме: представника оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000578 від 13.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 10.09.2017 року приблизно о 20:00 год. невстановлена особа перебуваючи по вул. Дубенська м. Кременець Тернопільської області, неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом заволоділа мотоциклом марки «Хонда СБР Ф2» синього кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 . Встановлено, що потерпілий по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 літом 2017 року з метою продажу мотоцикла марки «Хонда СБР Ф2» синього кольору, який знаходився на іноземній реєстрації, розмістив оголошення на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до вказаного оголошення прикріпив належний йому номер мобільного телефону оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_1 . В подальшому, 10.09.2017 року приблизно о 15:00 год. на вказаний мобільний телефон зателефонував чоловік, який своїх анкетних даних не повідомляв, лише зазначив, що він проживає в м. Городок Хмельницької області. Вказаний чоловік телефонував з номера НОМЕР_2 та домовився про зустріч з метою огляду вищевказаного мотоцикла. В подальшому ОСОБА_4 зустрівшись з вказаним чоловіком по вул. Дубенська, м. Кременець Тернопільської області, а саме поряд з АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оглянули вказаний мотоцикл проте, зазначений чоловік повідомив, що пере-телефонує пізніше та повідомить чи буде купувати мотоцикл. Надалі, до потерпілого ОСОБА_4 зателефонував чоловік, який не повідомив своїх анкетних даних, а лише зазначив що проживає в м. Рівне Рівненської області, який також виявив бажання оглянути мотоцикл. Зазначений чоловік телефонував з номера НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрівся з даним чоловіком по вул. Дубенська, м. Кременець Тернопільської області, а саме поряд з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » де обговоривши ціну та провівши огляд мотоцикла домовились про його купівлю-продаж. Тоді вказаний чоловік передав ОСОБА_4 грошові кошти в іноземній валюті, а саме 1300 доларів США, тринадцятьма купюрами номіналом в сто доларів США, які ОСОБА_4 перевірив на справжність та будь-яких візуальних недоліків не виявив, але в подальшому попросив ОСОБА_4 ще раз детально продемонструвати комплектуючі до мотоцикла і з цією метою останній повернув вказані кошти назад та продовжив оглядати мотоцикл. Після цього вказаний чоловік ще раз передав ОСОБА_4 грошові кошти та зазначеним мотоциклом поїхав. Надалі ОСОБА_4 ще раз передивився купюри, якими чоловік розраховувався за мотоцикл та встановив, що грошові кошти являються сувенірними, а саме на них нанесені написи «Сувенір» та «Не являються платіжним засобом».

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08.00 год. 10.09.2017 року по 13.00 год. 14.09.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сім картою № НОМЕР_3 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

(абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, чисто місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.);

- місцезнаходження телефонного апарату в якому знаходилась сім картка № НОМЕР_3 ;

- перелік серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ), в яких знаходилась сім картка НОМЕР_3 , та які інші сім картки операторів мобільного зв`язку використовувалися у встановлених телефонних апаратах.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1