Справа № 560/1220/17
У Х В А Л А
17 січня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 оглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

17 січня 2018 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просить роз`яснити вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо початку строку відбування покарання, оскільки у даному вироку початок строку відбування покарання не зазначено.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.336 КПК України суд рахує, що судове засідання з розгляду клопотання про роз`яснення вироку суду слід провести у дистанційному режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Рівненським слідчим ізолятором.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого в Рівненському слідчому ізоляторі та з метою забезпечення оперативності розгляду поданого клопотання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час вирішення питання судом щодо роз`яснення вироку суду

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 січня 2018 року, яке призначено на 15 год. 26 січня 2018 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Адміністрації ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1