19.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/9624/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005110 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, раніше судимого: 10.10.2007 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 08.12.2008 року на не відбутий строк 6 місяців 14 діб. 01.06.2011 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 21.01.2015 року на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 3 доби. 04.08.2016 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_3 12 грудня 2016 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, повторно виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_3 , 12 грудня 2016 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, знаходячись поблизу будинку №26 по вулиці Данили Галицького у місті Дніпро, підібрав з землі одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., в якому до відмітки 2 мл. знаходилася рідина коричневого кольору. Достовірно розуміючи, що вмістом вказаного поліетиленового пакету є наркотичний засіб - опій ацетильований., ОСОБА_3 вищевказаний шприц із вмістом, помістив до внутрішньої кишені куртки одягненою на ньому та пішим ходом попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбавши наркотичний засіб опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту. 12 грудня 2016 року, близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_3 , проходячи біля будинку №15 по вулиці Данили Галицького у місті Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які здійснили його поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що в лівій внутрішній кишені куртки одягненій на ньому знаходиться одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, в середині якого до відмітки 2 мл, знаходилася рідина коричневого кольору, зі слів ОСОБА_3 , у вказаному одноразовому шприці знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, працівниками поліції в період часу з 15 годин 00 хвилин до 15 години 25 хвилин, 12.12.2016 року в ході огляду в присутності двох понятих, з лівої внутрішньої кишені куртки одягненій на ОСОБА_3 , вилучено вищевказаний одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, в середині якого до відмітки 2 мл, знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3292 від 16.12.2016 року масою 1.9867 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0578 г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та суду пояснив, що 12 грудня 2016 року він проходив біля будинку №26 по вул. Д.Галицького у м. Дніпро, де на землі побачив медичний шприц, об`ємом 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. ОСОБА_3 підняв зазначений шприц та вирішив залишити його собі, оскільки зрозумів, що в ньому перебуває наркотична речовина опій ацетильований. Надалі, проходячи повз будинку №15 по вул. Д.Галицького, до нього підійшли працівники поліції, яким він в ході спілкування повідомив, що має при собі наркотичну речовину для особистого вживання. В подальшому, зазначену речовину було вилучено в присутності двох понятих.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає йогоповне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступіньтяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленого санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочини до винесення попереднього вироку Ленінським районним судом міста Дніпропетровська від 06.11.2017 року, яким останній засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України із врахуванням ст.70 ч.4 до позбавлення волі на строк шість років шість місяців, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначене судом покаранням поглинути покаранням за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3292 від 16.12.2016 року, витрати на яку складають 880,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06.11.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 грудня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3292 від 16.12.2016 року.

Речові докази, якими було визнано вилучений одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, в середині якого до відмітки 2 мл, знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3292 від 16.12.2016 року масою 1.9867 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0578 г., який було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1