Справа № 703/365/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
09 листопада 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку компаній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 20 години 30 хвилин 22 січня 2017 року по 07 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року, невідома особа, перебуваючи біля під`їзду №3 житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Acura MDX» д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування проведено обшуки гаражних приміщень гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м. Рівне, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час проведення яких виявлено та вилучено комплектуючі запчастини до автомобіля «Acura MDX».
На місці проведених обшуків за адресою: АДРЕСА_2 , виконано радіотехнічне обстеження (моніторинг) на визначення базових станції операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце проведення обшуків знаходиться в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку LAC, CID.
Станом на 08 листопада 2017 року особа, яка винила вказане кримінальне правопорушення не встановлена.
З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого автомобіля, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Ч астиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з копії протоколу обшуку від 18 лютого 2017 року, в гаражних приміщеннях гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено комплектуючі запчастини до автомобіля «Acura MDX» .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальні правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 20 січня 2017 року по 19 лютого 2017 року, за координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 20 січня 2017 року по 19 лютого 2017 року, за координатами:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20 січня 2017 року по 19 лютого 2017 року, за координатами:
Інформацію з можливістю її вилучення виготовити в друкованому та електронному вигляді (носії) за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язко абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1