Справа № 636/174/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ;
розглянувши клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002005 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Згідно клопотання, 25 листопада 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , проходячи біля буд. АДРЕСА_2 побачив, що вдома нікого немає. Підійшов до огорожі вищевказаного домоволодіння, діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном для власного збагачення, переконавшись що за його протиправними діями ніхто не спостерігає маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом наживи з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, зайшов через не зачинені вхідні двері на приватну територію домоволодіння за вказаною вище адресою. Таким чином, проник в середину будинку через незачинені двері.

Після чого, реалізуючи раніше виниклий умисел, ОСОБА_4 оглянувши приміщення домоволодіння, а саме вітальні таємно заволодів наступними предметами: мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «101» червоного кольору вартість якого, відповідно до висновку експерта №5815 від 27 грудня 2017 року становить 250 грн. 00 коп., мобільним телефоном марки «Nokia» моделі «1100» чорного кольору вартість якого, відповідно до висновку експерта №5815 від 27 грудня 2017 року становить 146 грн. 67 коп. Після чого, ОСОБА_4 обернувши викрадене на свою користь, зник з місця скоєння злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 296 грн. 67 коп.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднана із проникненням до житла, вчинена повторно.

Крім того, в 13 грудня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 достовірно знаючи про те, що в приміщені будинку нікого немає, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном для власного збагачення, зайшов через не зачинені вхідні двері калитки на приватну територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 прослідував до господарської будівлі через не зачинені двері та таємно заволодів металевою газовою плитою коричневого кольору марки «FLAMA СG 3202 В», вартість якої, відповідно до висновку експерта № 5813 від 27 грудня 2017 року становить 517 грн. Після чого, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 517 грн.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднана із проникненням до приміщення, вчинена повторно.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Харкова, Харківської області, українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий: останній раз за вироком Чугуївського міського суду Харківської області 03.04.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з середньої-спеціальної освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
13 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

15 грудня 2017 року ОСОБА_4 затримано у встановленому законом порядку співробітниками Чугуївського ВП на виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.2017 за яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (2 епізодів) за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово судимого, у якого судимість не знята та не погашена, останній ніяких висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став та знов вчинив умисні корисливі злочини.

На теперішній час знаходиться у Державній установи «Олексіївська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25), де відбуває покарання за вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі., що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, що відноситься до категорії тяжких та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому у органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

По-друге, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, за яких підозрюваний ОСОБА_4 , проживає в одному населеному пункті смт. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області разом з раніше допитаними свідками, а також має інформацію стосовно їх місця проживання та постійного місцезнаходження, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив, направлений на зміну ними показань у подальшому на свою користь. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування частина з перерахованих вище свідків була допитана, однак суд, відповідно до ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

По-третє, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, затягувати досудове розслідування, шляхом неприбуття за викликами слідчого, прокурора, чим буде зривати заплановані слідчі дії.

Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, таким чином відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні у зв`язку із ти, що зазначений злочин вчинено із застосування насильства або погрозою його застосування та який спричинив загибель людини.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 176-178, 182, 183, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002005, внесеного 25 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та п.6, п.12, ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком на 60 (шістдесят) днів - до14 год. 15 хв. 26 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1