Справа № 283/1690/17
провадження №1-кс/283/457/2017
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000794 від 30.09.2017 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 29.09.2017 року по час надання інформації без розшифровки її змісту.

В клопотанні зазначено, що 30.09.2017 року близько 02.00 год на автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин» на 95 км., що поблизу с. Українка Малинського району Житомирської області невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка до дверцят автомобіля марки «SCANIA» державний номерний знак НОМЕР_4 , проникла до салону звідки здійснила крадіжку мобільного телефону марки MEIZU M3 note ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3900 грн.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого телефону марки MEIZU M3 note ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та особу, яка причетна до даної крадіжки.

Враховуючи, що є є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, який може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту крадіжки мобільного телефону 30.09.2017 року по кримінальному провадженню №0000794 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 та слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонента оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу за період з 23.00 години 29.09.2017 року по 20 листопада 2017 року включно без розшифровки змісту інформації, що передається.

Строк дії ухвали з 20.11.2017 року по 20.12.2017 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя