Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2186/17
Провадження № 1-кп/553/214/2017
В И Р О К
Іменем України
04.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001057 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:

-25.09.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-24.12.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 70, ст. 76, ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-23.04.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-07.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- 23.03.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на основі ст.. 71 КК України, засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі по вироку Ленінського районного суду м. Полтави, остаточно засуджено до 4 роки 1 місяця позбавлення волі;

- 01.12.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно п.5 ч.1 ст. 72 КК України, звільнений із зали суду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, які він вчинив за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 12.08.2017 року близько 16 год. 20 хв., правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка», що у м. Полтава по вул.. А. Кукоби,22, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно шляхом вільного доступу, намагався викрасти продукти харчування, а саме палку ковбаси Брауншвейгська с/к «Фарро» в/г белк. вагою 0,760 кг. Вартістю 241,66 грн. ( без ПДВ, згідно довідки вартості), пляшку горілки «Мороша», об`ємом 0,5 л. вартістю 81 грн. 86 коп. ( без ПДВ, згідно довідки вартості), пляшку коньяку «Шабо» Резерв V. S об`ємом 0,5 л. вартістю 116 грн. 66 коп. ( без ПДВ, згідно довідки вартості), пляшку коньяку «Шабо» Резерв V.S.O.P. об`ємом 0,5 л. вартістю 124 грн. 17 коп. ( без ПДВ, згідно довідки вартості) пляшку коньяку «Жан-Жак» об`ємом 0,5 л. вартістю 104 грн. 74 коп. ( без ПДВ, згідно довідки вартості), пляшку коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 л. вартістю 107 грн. 16 коп. (без ПДВ, згідно довідки вартості), пляшку коньяку «Болград» Grande об`ємом 0,5 л. вартістю 126 грн. 63 коп. (без ПДВ, згідно довідки вартості), напій газований «Пепсі лайт» об`ємом 1 л. вартістю 10 грн. 66 коп. (без ПДВ, згідно довідки вартості), сир Моцарелла вагою 0,654 кг вартістю 95 грн. 32 коп. (без ПДВ, згідно довідки вартості). Проте, злочин ОСОБА_4 не довів до кінця у зв`язку з тим, що його дії були припинені працівниками охорони магазину, тобто з причин, що не залежали від його волі. Попереджено збитків на загальну суму 1008 грн. 86 коп. без ПДВ.

Під час судового розгляду між потерпілим ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 30 серпня 2017 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторони даної угоди визначили, що кримінальним правопорушенням матеріальна шкода потерпілому не завдана, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не зміг злочин довести до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем даного магазину.

Сторони узгодили призначення наступного покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, вчинений повторно, а саме покарання:

- за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або в наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді іспитовоого строку.

Потерпілий в судовому засіданні просила затвердити дану угоду в повному обсязі.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти затвердження даної угоди та вказав, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся. Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- палка ковбаси Брауншвейгська с/к «Фарро» в/г белк. 0,760 г, пляшка горілки «Мороша» на воді озера Синевір об`ємом 0,5 л., пляшка коньяку «Шабо» Резерв V.S., об`ємом 0,5 л., пляшка коньяку «Шабо» Резерв V.S.O.P. об`ємом 0,35 л., пляшка коньяку «Жан Жак» об`ємом 0,5 л., пляшка коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 л., пляшка коньяку «Болград» Grande ординарний об`ємом 0,5 л., напій газований «Пепсі лайт» об`ємом 1л., ПЕТ, сир Моцарелла для піцци 45% «Скай» (ваг) в/уп. 0,654 г., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Український Рітейл» в особі керуючого магазином ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню, як їм належні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 30 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0001057 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілим ТОВ «Український Рітейл» в особі ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- палку ковбаси Брауншвейгська с/к «Фарро» в/г белк. 0,760 г, пляшку горілки «Мороша» на воді озера Синевір об`ємом 0,5 л., пляшку коньяку «Шабо» Резерв V.S., об`ємом 0,5 л., пляшку коньяку «Шабо» Резерв V.S.O.P. об`ємом 0,35 л., пляшку коньяку «Жан Жак» об`ємом 0,5 л., пляшку коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 л., пляшку коньяку «Болград» Grande ординарний об`ємом 0,5 л., напій газований «Пепсі лайт» об`ємом 1л., ПЕТ, сир Моцарелла для піцци 45% «Скай» (ваг) в/уп. 0,654 г., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Український Рітейл» в особі керуючого магазином ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути, як їм належні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1