overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8605/17
Провадження № 1-кс/461/8849/17
УХВАЛА

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

11.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000886 від 08.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «КІА Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 та який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали огляду в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали такого, зважаючи на необхідність проведення ряд судових експертиз автомобіля «КІА Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля, для чого експертам необхідно надати доступ до внутрішнього огляду автомобіля, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду автомобіля «КІА Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 та який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та за його дорученням на оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
462/1733/15-к
1-в/465/257/17
У Х В А Л А
судового засідання
14.12.2017
Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Франківського РС

Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання старшого інспектора Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, приватного підприємця, раніше судимого: 27.11.2015 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.286 на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд,-

в с т а н о в и в :
інспектор Франківського РС Львівського МВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч.1 ст.78 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від представника Франківського РС Львівського МВ з питань пробації надійшла заява, в якій просить повернути клопотання для доопрацювання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повернути клопотання про звільнення від покарання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Повернути клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_6 старшому інспектору Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3037/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1239/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

14 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року, якою звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу,

встановила :

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ст.ст.376,399,419 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Повернути заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року відносно ОСОБА_8 .

Дане рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 9год.30хв. 15 грудня 2017р.
Головуючий
Судді
справа № 606/2798/13-к
ПОСТАНОВА
06 травня 2014 року

Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На 16 квітня 2014 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 явка яких обов`язкова.
На 06 травня 2014 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , явка яких обов`язкова.
Слухати справу у їх відсутності неможливо, а тому справу слід відкласти, застосувавши до свідків привід втретє.
Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відкласти на 14 травня 2014 року на 14 год. 30 хв.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 .
ОСОБА_9 жительки АДРЕСА_3 .
Виконання постанова доручити Бучацькому РВ УМВС України в Тернопільській області.

Головуючий:
Справа № 461/8245/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/976/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 грудня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2017р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.3, 345 ч.2 КК України ,
встановила:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2017р. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 9 год.15хв. 14 грудня 2017р.

Головуючий:
Судді:
Справа № 132/317/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"13" грудня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 1-ї групи, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По клопотанню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст. 292 КПК України.

Прокурор, законний представник обвинуваченого, захисник та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд по даному клопотанні. На даний час ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене клопотання призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року.

Для судового розгляду даного клопотання викликати на вказаний вище час та дату законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 138/2889/15-к
Провадження №:1-в/138/305/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначе-ного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого: 11.12.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.307 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 інспектор Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій причині, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.
Представник органу пробації та прокурор подання підтримали.
Заслухавши думки представника органу пробації та прокурора, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину та систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоював, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2015.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/1737/17
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
06.11.2017 року з апеляційного суду Миколаївської області до Баштанського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття справи немає, просив викликати в судовий розгляд сторін кримінального провадження, потерпілих, законного представника потерпілих та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора, клопотань не заявляли.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, законного представника потерпілої та свідків сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 473/4302/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"18" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0002236 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, одружений, не працює, раніше судимий 19.05.2017 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 отримали 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0002236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, на 28 грудня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Вознесенської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
справа № 489/5717/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/573/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005270, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, яка має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 23 січня 2018 року о 09:00 годині
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити Інгульському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь та надіслати її на адресу суду в строк до 20 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1011/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
24 листопада 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/7004/17
Провадження № 1-кп/500/521/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003187, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянка України, болгарка, не працює, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима:

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 07 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 грудня 2017 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачувану ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1