Справа № 610/2638/17
Провадження № 1-кп/610/281/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 90001018за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Влітку 2017 року, в денний час доби, більш точний час та дату встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території полігону, розташованого поблизу с. Борщівка Балаклійського району Харківської області, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, умисно та протиправно, шляхом привласнення, придбав знайдену вибухову речовину порох у вигляді фрагментів циліндричної форми темно-коричневого кольору довжиною 10-20 см. Достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є вибуховою, ОСОБА_4 переніс її до житлового будинку за місцем мешкання, а саме адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому умисно та протиправно, з метою розпалки печі у житловому будинку за вказаною адресою, зберігав її без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 08.09.2017 працівниками поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в передпокої вказаного будинку виявлено та вилучено полімерний пакет, частково заповнений речовиною схожою на порох, яка є метальною вибуховою речовиною - трубчатим бездимним порохом марки НДТ-3 16/1, масою 2 кг 156 г, котру ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання при вищевказаних обставинах.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з вибуховими речовинами, а саме: придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

26 вересня 2017 року між прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України в обсязі підозри. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 .

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 263 ч. 1 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у виді 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України. Даний злочин відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2017 року між прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пп. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - метальна вибухова речовина - трубчатий бездимний порох марки НДТ-3 16/1, масою 2 кг 156 г, що перебуває на зберіганні в в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на держави судові витрати по справі в сумі 4950 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. за проведення судової вибухотехнічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України, до Апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя