Номер провадження 1-кп/754/300/18
Вирок
Іменем України
09 січня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0015112 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

17.11.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, знаходився у під`їзді № 6, будинку № 30/12 по вул. Мілютенка в м. Києві з наглядно знайомим ОСОБА_5 у якого в кишені куртки знаходився мобільний телефон марки «Nоkіа RМ-1035». В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, іцо належить ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону «Nоkіа RМ-1035».

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_6 та рукою вийняв з кишені куртки останнього мобільний телефон марки «Nоkіа RМ-1035», вартістю 296 гривень 33 копійки, з двома сім-картками мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень кожна, із наявними на одній сім карті грошовими коштами в сумі 5 гривень, тим самим відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 з метою утримання викраденого майна при собі та подолання волі до опору ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в область нижньої щелепи, чим спричинив фізичний біль.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 351 гривень 33 копійки.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає - вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, щирого каяття обвинуваченого, те, що він раніше не скоював ніяких правопорушень, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Суд стягує з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: мобільний телефон марки «Nоkіа RМ-1035», переданий на відповідальне зберігання потерпілому - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 674 грн. 61 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nоkіа RМ-1035» - необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: