Справа № 545/241/18
Провадження № 1-в/545/102/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Шалигине, Глухівського району, Сумської області, мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта середня; раніше судима: 05.03.1992 року Глухівським районним судом Сумської обл. за ст.140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати в доход держави 20%; 19.08.1992 року ст.30 КК України виправні роботи замінено на 2 роки позбавлення волі. Звільнена 02.03.1994 року умовно-достроково на 6 міс. 17 днів; 01.11.1994 року Глухівським районним судом Сумської обл. за ст.140 ч.2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнена 15.08.1996 року за відбуттям строку покарання; 05.06.1997 року Глухівським районним судом Сумської обл. за ст.140 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнена
26.11.1997 року за відбуттям строку покарання; 24.11.1998 року Глухівським районним судом Сумської обл. за ст.140 ч.3, 14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнена 10.08.2001 року на підставі ст.5 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року; 23.04.2004 року Глухівським районним судом Сумської обл. за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 14.05.2004 року Глухівським районним судом Сумської обл. ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3р. 8 міс. позбавлення волі. Звільнена 09.11.2006 року умовно-достроково на 1 р.7 днів; 06.10.2010 року Глухівським районним судом Сумської обл. за ст.297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 04.10.2013 року за відбуттям строку покарання; 24.07.2014 року Глухівським районним судом Сумської обл. за ст.297 ч.3, 69 КК України до 6 міс. арешту. Звільнена 19.03.2015 року за відбуттям строку покарання; за дійсною справою засудженої: 23.03.2016 року Глухівським міськрайонним судом Сумської обл. за ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 12.09.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської обл. на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 11.01.2016 року по 25.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації та засудженої надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор подання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 1 заохочення, завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 01 місяць 21 день від відбування покарання за вироком Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 23.03.2016 року за ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1