Справа № 712/943/18
Провадження № 1-кс/712/470/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у особистого зобов`язання

м. Черкаси 30 січня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 23.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування міри запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно у середині 2013 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в порушення вимог чинного законодавства, отримав від ОСОБА_6 , без укладення із власником або особою, яка на законних підставах могла розпоряджатись майном, будь-яких документів купівлі-продажу чи надання права розпорядження, для власного користування автомобіль HONDA LEGEND д. н. з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В подальшому, із кінця 2014 року по 22 січня 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , в порушення вимог Конституції України, Закону України «Про власність», постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», усвідомлюючи та достовірно знаючи, що автомобіль HONDA LEGEND д. н. з. НОМЕР_1 , йому не належить, те, що будь-які документи у нього на право розпоряджання автомобілем відсутні і не укладались та те, що власником автомобіля є ОСОБА_7 , умисно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, розібрав вказаний автомобіль, та почав зберігати його на станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином, без дозволу власника завдав значної шкоди потерпілій, яка згідно висновку експерта №4/2452 від 11.01.2018 року складає 91618,50 грн.

Він же, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що автомобіль HONDA LEGEND д. н. з. НОМЕР_1 , йому не належить, те, що будь-які документи у нього на право розпоряджання автомобілем відсутні і не укладались та те, що власником автомобіля є ОСОБА_7 , умисно, використав завідомо підроблений, у невстановлений слідством спосіб, документ, а саме заяву № 16204271 від 17.04.2013 року на перереєстрацію транспортного засобу при переобладнанні із заміною двигуна автомобіля HONDA LEGEND д. н. з. НОМЕР_1 , шляхом подачі її до Черкаського ВРЕР при УДАІ УМВС України, в результаті чого було переоформлено документи на заміну двигуна та встановлено ГБО для роботи на стисненому природному газі, та отримано ОСОБА_5 свідоцтво нового зразка про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .

Факт здійснення підробки підпису від імені ОСОБА_7 на вказаній заяві, в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, через знищення архівних документів, термін зберігання яких закінчився, та отримання нових документів.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у самоуправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України; у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий, проживаючий АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного зобов`язання:
-прибувати до слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суду за першою вимогою;

-не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: