Номер справи137/1064/17
1-кп/137/122/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченої ОСОБА_4
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 з весни 2017 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, без передбаченого законом дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, з порушенням Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2000 року №589, на власній присадибній ділянці домогосподарства по АДРЕСА_1 , у теплиці з полікарбонату, поміж сільськогосподарських рослин, незаконно посіяла та вирощувала шляхом прополювання та знищення бур`янів 145 рослин коноплі, з метою їх подальшого використання для власних потреб без мети збуту. 21.07.2017 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку присадибної ділянки домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_4 145 трав`янистих рослин зеленого кольору, кожна з яких мала окрему кореневу систему, які відповідно до висновку експерта №1690 від 24.07.2017 року мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачене ст. 310 ч.2 КК України тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
На підставі ч.1 ст.473 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 26.09.2017 року, укладена між прокурором Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 згідно ст. 310 ч.2 КК України у виді трьох років позбавленя волі. На підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які були її роз`яснені судом в ході судового засідання.
Також в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 , суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити її узгоджену сторонами міру покарання.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Речові докази необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 374, 468-475 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити її покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 989,60 гривень.
Речові докази (чотири полімерних мішка білого кольору, в яких знаходяться 145 рослин коноплі) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1