АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-438/11 Номер провадження 11-кп/786/574/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
про задоволення самовідводу
23 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а :
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід , посилаючись на обставини, що передбачені ч. 3 ст. 76 КПК України (в редакції, станом на 12 грудня 2017 року).

Заслухавши суддю-доповідача, суддю, що заявив самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_4 приймав участь у даному кримінальному провадженні, а саме: 01 листопада 2011 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий: суддя ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ) було розглянуто апеляційні скарги прокурора Октябрського району м. Полтава, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 15 червня 2011 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2012 року ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 листопада 2011 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Крім того, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року вже було задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані обставини колегія суддів вважає такими, що можуть викликати сумніви у його неупередженості та виключає участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, ст.76 (в редакції, станом на 12 грудня 2017 року), ст.81 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,
у х в а л и л а :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

с у д д і :

____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4