Дата документу 13.10.2017
Справа № 501/1434/17

У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2017 року до слідчого судді Іллічівського міського суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:
оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,
шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за номером мобільного НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 17:16 до 17:38 годин 10 липня 2017 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказану інформацію слідчий просить надати в друкованому вигляді та електронному форматі.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у невстановлений час та місце ОСОБА_14 , керуючись корисливим мотивом, вступив в попередню злочинну змову з невстановленими особами для вчинення розбійного нападу, обравши об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_15 . Реалізуючи свій злочинний намір, 10 липня 2017 року о 17 годині 01 хвилин на номер мобільного телефону ОСОБА_15 поступив дзвінок з знеособленої сім карти № НОМЕР_2 від невстановленої особи. В ході розмови, невстановлена особа, під приводом обміну іноземної валюти, дійшли домовленості з ОСОБА_15 про зустріч біля міської бібліотеки за адресою: АДРЕСА_4 . Близько 17 години 20 хвилин 10 липня 2017 року, ОСОБА_15 , приїхав на своєму автомобілі марки «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_3 , до міської бібліотеки за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час, ОСОБА_14 , маючи злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, сів до вищезазначеного автомобілю на переднє пасажирське сидіння та одразу наставив предмет за загальними ознаками схожий на пістолет до голови ОСОБА_15 . Утримуючи в руках предмет за загальними ознаками схожий на пістолет, ОСОБА_14 висловлював погрози застосування насилля, що є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_15 та тим самим здійснював на останнього психологічний тиск. Здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_15 , ОСОБА_14 наказав ОСОБА_15 рухатись на вищезазначеному автомобілі за маршрутом, на який вказуватиме ОСОБА_14 . Знаходячись під психологічним тиском, під погрозою застосування насильства, ОСОБА_15 , виконуючи вимоги ОСОБА_14 , почав рух на своєму автомобілі марки «Nissan Leaf», номерний знак НОМЕР_3 , в напрямку спортивного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 . В цей час, ОСОБА_14 для підтвердження можливості застосування насилля, що є небезпечним для життя і здоров`я особи, наніс один удар предметом за загальними ознаками схожим на пістолет по голові ОСОБА_15 , чим спричинив йому забійну рану тім`яної області голови. Знаходячись біля спортивного стадіону ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 наказав ОСОБА_15 зупинити автомобіль, після чого схопив до рук сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_15 , в якій знаходились 15 000 доларів США, що станом на 10 липня 2017 року складало 390 345 гривень, та 100 000 гривень та вибіг з автомобілю. ОСОБА_15 , з метою наздогнати ОСОБА_14 , вибіг з автомобілю та спрямував за ОСОБА_14 . Останній, побачивши, що його наздоганяє ОСОБА_15 здійснив 4 постріли з предмету за загальними ознаками схожого на пістолет в бік ОСОБА_15 , однак жодний постріл не влучив в ОСОБА_15 . Після цього, знаходячись по вул.Спортивній в м.Чорноморську, ОСОБА_14 сів на заднє пасажирське сидіння в автомобіль марки «Mercedes Benz-E210» бежевого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , та разом з викраденим майном, зник з місця події у напрямку проспекту Миру в м.Чорноморську.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_15 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 490 345 гривень.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_14 .
Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_16 , захисника підозрюваного ОСОБА_14 , в частині доступу до інформації про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, тощо) номеру НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_15 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 17:16 до 17:38 годин 10 серпня 2017 року .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику представників операторів мобільного зв`язку - особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,
шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за номером мобільного НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 17:16 годин до 17:38 годин 10 липня 2017 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адресів базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаних мобільних номерів, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати слідчому в друкованому вигляді та електронному форматі.
Роз`яснити, що відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - передбачена кримінальна відповідальність.
Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 03 листопада 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1