Дата документу 19.12.2017

Справа № 334/7854/17
Провадження № 1-кп/334/766/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0004742 від 27.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню - спеціальну освіту, офіційно працює на ПАТ «Запоріжсталь» та перебуває на посаді машиніста крана, одруженого, маючого малолітню доньку 2014 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись між будинком №2-Б по вул. Щасливій в м. Запоріжжі та будинком №6 по вул. Квітучій, заліз до підземної кабельної каналізації.

Після цього, знаходячись у вказаній підземній кабельній каналізації ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, виявив мідний телефонний кабель марки ТПП 200x2x0,5, довжиною 12 метрів 80 сантиметрів, ринкова вартість якого за ціною лому металу складає 1 332 гривні 97 копійок, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», який ОСОБА_4 за допомогою наявних в нього кусачок та розкладного ножа, відрізав від нього зазначену частину, після чого намагався винести його з вказаної підземної кабельної каналізації, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як був помічений співробітниками ПАТ «Укртелеком» та співробітниками поліції, які виявили та вилучили мідний телефонний кабель марки ТПП 200x2x0,5, довжиною 12 метрів 80 сантиметрів.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав у повному обсязі та не заперечуючи проти фактів, викладених в обвинувальному акті, пояснив суду про мотиви скоєння злочину за обставин, викладених вище. Щире розкаявся у скоєному правопорушенні та просив суд суворо його не наказувати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при цьому він не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі та за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено. При визначенні міри покарання обвинуваченому, з врахуванням його особи, суд вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу в розмірі ОСОБА_4 п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» суму матеріальної шкоди у розмірі 15294,66 гривень.

Речові докази: фрагмент кабелю в чорній обмотці марки ТПП 200x2x0,5, довжиною 2,62 м., фрагмент кабелю в чорній обмотці марки ТПП 200x2x0,5, довжиною 2,66 м., фрагмент кабелю в чорній обмотці марки ТПП 200x2x0,5, довжиною 4,65 м., фрагмент обмотки кабелю ТПП 200x2x0,5, довжиною 0,24 м., фрагмент обмотки кабелю ТПП 200x2x0,5, довжиною 0,4 м., фрагмент обмотки кабелю ТПП 200x2x0,5, довжиною 1,34 м., фрагмент обмотки кабелю ТПП 200x2x0*5, довжиною 0,92 м. повернути власнику.

Рюкзак темно-синього кольору, в якому знаходиться наступне: (кусачки для металевих труб червоного кольору, плоска Т-образна металева викрутка, розкладний металевий ніж, пропуск МК «Запоріжсталь» №1756 на ім`я ОСОБА_4 , ключ «Імперіал» від циліндричного механізму, пара перчаток білого кольору з пухирцями із внутрішньої сторони та дві пари перчаток), оголений різнокольоровий багатожильний кабель, довжиною 2,9 м. повернути власнику.

Фрагмент обмотки кабелю ТПП 200x2x0,5, довжиною 0,24 м., фрагмент кабелю ТПП 200x2x0,5, кусачки для металевих труб червоного кольору та розкладний металевий ніж передати на проведення експертизи, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1