overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/252/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
22.03.2018 року. року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 02.04.2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №552/7200/17
Провадження № 1-кп/552/47/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтава, українки, громадянинки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 є обвинуваченою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду в приміщенні суду, однак ОСОБА_4 в судові засідання 12.12..2017 р., 22.12.2017 р., 27.12.17 р., 23.01.2018 р., 08.02.2018 р., 28.02.2018 р. не зявилася, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомляла.

08.02.2018 року, 28.02.2018 року судом були винесені ухвали про примусовий привід обвинуваченої, проте вона в зазначений час до суду доставлена не була.

Відповідно до ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Оскільки обвинувачена ухиляється від явки до суду необхідно потворно піддати її примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Піддати ВТРЕТЄ примусовому приводу в судове засідання на 24.04.2018 року на 10-00 год. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області НП України.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/690/18
Провадження № 1-кс/554/1217/2018
22 березня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката скаржника ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, прохав задовольнити.
Адвокат скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, прохав задовольнити, надав пояснення відповідно до скарги.
Адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скаржник не є суб`єктом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.
21.03.2018 р. до суду надійшло письмове заперечення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до якого останні заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скаржник не є суб`єктом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України, а постанова є законною і слідчий дійшов вірного висновку про закриття кримінального провадження, оскільки за висновком експерта потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, і, як наслідок, таке кримінальне провадження підлягало закриттю.
Згідно з Витягом з ЄРДР заявником про кримінальне правопорушення є диспетчер ЦШМД, від якого надійшло повідомлення до Полтваського РВП.
Інші учасники ДТП потерпілими у кримінальному провадженні не визнавались, таким чином скаржник не є ані потерпілим ані заявником у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_3 не є суб`єктом оскарження відповідно до вимог ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги скаржнику.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.03.2018 року м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4919/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву слідчого-судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 569/4919/18 по розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -
встановив:
22 березня 2018 року слідчим-суддею Рівненського міського суду ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі № 569/4919/18 по розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у відповідності до вимог ст. 80 ч.1 КПК України, на підставі ст.75 КПК України, з тих підстав, що він не може брати участь в розгляді клопотання, оскільки клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка є дружиною його рідного брата.
Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий-суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий-суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, згідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий-суддя ОСОБА_3 не може брати участі в розгляді клопотання , заява про самовідвід обґрунтована, підлягає до задоволення.
Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ слідчого-судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Керуючись ст. ст. 75,80,81,82 КПК України, суд -
ухвалив:
Задовольнити самовідвід слідчому судді ОСОБА_3 .
Справу№ 569/4919/18 по розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
22 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000058 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 травня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням від відбування цього покарання, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ;

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року;

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 23 березня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/1105/18
Провадження №1-в/639/324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.06.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 5 (п*яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор просив залишити клопотання без розгляду у зв*язку зі смертю засудженого.
Представник адміністрації ХВК-18 до судового засідання не з*явився про причину неявки суду не повідомив, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання ОСОБА_4 без розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.06.2016 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 5 (п*яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Засуджений відбував покарання в ДУ "Холодногірська виправна колонія (№ 18).
Згідно довідки адміністрації "Холодногірської виправної колонії (№ 18) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З врахуванням викладенного, керуючись ст.ст. 537, 539, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України залишити без розгляду у зв"язку зі смертю засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/105/18
Провадження № 1-кс/626/80/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
05.03.2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівника поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області уповноваженого вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівника поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області уповноваженого вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, вважаю за необхідне призначити розгляд скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівника поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області уповноваженого вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до судового розгляду на 07.03.2018 року на 09:30 год.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
22.03.2018
Справа № 642/1192/18
Провадження №1кп/642/403 /18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.03.2018 о 11.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
права № 645/8/18
Провадження № 1-кп/645/300/18
У Х В А Л А
іменем України

15 березня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0003229 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
встановив:
2 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003229 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді від 4 січня 2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
У підготовчі судові засідання, призначені до 15 березня 2018 року обвинувачений не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 10 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Харківську місцеву прокуратуру №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
справа № 703/464/18
провадження № 1-кп/691/130/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002480 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановила:

13 березня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02 березня 2018 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, колегія суддів вважає, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 26 березня 2018 року 12 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2185/18

Провадження 1-кп/ 712/358/18

14 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 000048 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України закрити.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 березня 2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2018 року о 09 годин 00 хвилин.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/365/18 Справа № 692/562/17 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 березня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16-00 год. 23.04.2018.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2