УХВАЛА

29 вересня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що слідчим досудове розслідування було проведено неповно та не об`єктивно, слідчий не дослідив матеріали судової справи за позовом скаржника про скасування постанови про адміністративне правопорушення, не досліджено записи з нагрудних камері інспекторів патрульної поліції, які підтверджують неправомірні дії зі сторони інспекторів, не взято до уваги, що постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП скасовано, не досліджено чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_3 перебувати у причинно наслідковому зв`язку з діями інспекторів патрульної поліції при затриманні 29.01.2017 року, що свідчить про неповноту та поверховість прийнятого слідчим рішення. Просить слідчого суддю скасувати вказану постанову з мотивів не повного та не об`єктивного досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник та його представник із вказаних підстав просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Вислухавши скаржника, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Обґрунтовуючи постанову, слідчий вказав про відсутність належних та допустимих доказів вчинення кримінального правопорушення працівниками патрульної поліції щодо ОСОБА_7 , окрім показань самого ОСОБА_3 , проте слідчим не вживались дії щодо встановлення можливих очевидців подій вечора затримання 29.01.2017 року та не досліджено чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 перебувати у причинно наслідковому зв`язку з можливими діями працівників поліції щодо механізму їх заподіяння ОСОБА_3 під час затримання останнього, у зв`язку з чим підстав вважати, що досудове розслідування проведено повно та всебічно немає.
Оскільки, за таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявників.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Постанову від 30 травня 2017 рокувинесену старшим слідчим СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000058 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1