УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 17.12.2016 р. по 19.12.2016 р. за наступними абонентськими номерами та мобільними терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище терміналом та номерами; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, 3G (передача інформації по незайнятих голосовим зв`язком частотах), тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В клопотанні вказано, що 18.12.2016 р. близько 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров"я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3449 гривень 00 копійок.
20.08.2017 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «DOOGEE X5» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 , чим завдав матеріальний збиток на суму 1800,00 грн.
В ході досудового розслідування встановлені розбіжності в показаннях потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 з приводу місця їхнього перебування в момент вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення, потерпілий користувався абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільним терміналом з наступними ідентифікуючими ознаками: IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , підозрюваний ОСОБА_5 користувався наступним абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказана інформація має важливе значення по кримінальному провадженню, зокрема для отримання інформації щодо відомостей про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення або іншим чином сприяла його вчиненню, для встановлення часу, місця та способу вчинення кримінального злочину.
Слідчий вказує, що необхідні відомості іншим способом отримати неможливо, оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю, віднесена законом до охоронюваної таємниці.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , а також оперуповноваженому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 17.12.2016 р. по 19.12.2016 р. за наступними абонентськими номерами та мобільними терміналами:
1.1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
1.2. IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
1.3. IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище терміналом та номерами;
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, 3G (передача інформації по незайнятих голосовим зв`язком частотах), тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 25.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка