Справа № 461/2915/17
Провадження № 1-кс/461/7583/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Речичани, Городоцького р-ну, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів без визначення розміру застави.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
05.09.2017 ОСОБА_5 в порядку ст.281 КПК України оголошено в розшук.
06.09.2017 слідчим суддею Галицьким районним судом м.Львова винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
07.09.2017 було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та цього дня його було затримано в порядку ст.208 КПК України і тієї ж доби вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.14; п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України. Цього ж дня, під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_5 заперечив свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
07.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 05 листопада 2017 року включно (без визначення розміру застави).
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчому для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на перевірку показів підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин і їх аналогів за речовинами, які вилучені під час обшуку ОСОБА_5 ; встановити джерело походження боєприпасів, які вилучені під час обшуку ОСОБА_5 , вирішити питання щодо кваліфікації його дій за вказаним фактом; вирішити питання, щодо проведення у кримінальному провадженні молекулярно-генетичних експертиз речей та взірців, які вилучені під час проведення досудового розслідування; вирішити питання щодо проведення додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_8 та подальше проведення одночасного допиту між ним та ОСОБА_9 ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_10 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; завершити аналіз вилучених з`єднань абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» з урахуванням здобутих під час досудового розслідування відомостей; завершити огляд предметів (речей), які виявлені та вилучені під час досудового розслідування, прийняти по них рішення щодо визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілій, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може сховати або знищити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких, за яке передбачено покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.4 ст.184 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або такого, що спричинила загибель людини.
Згідно вимог ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З урахуванням, того що вищенаведені слідчі дії виконані не в повному обсязі з об`єктивних підстав, і обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.01.2018 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1