ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду у м. Дніпро судове засідання кримінального провадження № 0000095 від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме навігатора Freelander G701, який належить ОСОБА_6 , та реалізуючи його, 17 січня 2018 року близько 03 години 00 хвилин, прийшов на територію цілодобової автостоянки, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Захарченко, 15, на якій перебував автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві користування належить ОСОБА_6 .
Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, без згоди власника, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, відкинувши кабіну водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego», державний номер НОМЕР_1 , просунувши ліву руку через отвір для важелю коробки передач, за допомогою знайденого шмату металевого дроту, потягнув за ручку на водійських дверях, таким чином відчинивши їх та, тим самим, отримавши доступ до салону вказаного автомобіля, проникнувши до якого, з полиці, розташованої у верхній частині салону автомобіля, над лобовим склом, викрав GPS - навігатор Freelander G701 у корпусі чорного кольору, вартістю 841 гривня 85 копійок.
Після чого, доводячи свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 841 гривні 85 копійок.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України;
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, претензій морального та матеріального характеру не має.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 ..

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, добровільно проходить курс лікування від ігроманії. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за необхідним призначити покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 70 неоподаткованих мінімумі доходів громадян що становить 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти, витрачені за проведення товарознавчої експертизи у сумі 170 гривень, і трасологічної експертизи у сумі 1144 гривень.
Речовий доказ навігатор Freelander G701 залишити потерпілому ОСОБА_6 як власнику.
Речові докази два сліди папілярних візерунків пальці рук, дві дактокартки, компакт-диск с відеозаписом камер зовнішнього спостереження, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1