Справа № 540/770/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/199/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2017 року ОСОБА_4 , шукаючи металобрухт на місцевому сміттєзвалищі , яке розташоване на окраїні смт.Машівка, Полтавської області виявив на землі вогнепальну зброю типу «самопалу». Достовірно знаючи те, що на її зберігання необхідний відповідний дозвіл, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, він взяв її, та приніс додому за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 .
Однак, 06.09.2017 року о 16:20 год., на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області, працівниками поліції в присутності понятих було проведено обшук в будинку з господарськими будівлями в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під час якого у відділенні припічку вмонтованої плити для опалення в коридорному приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено пристрій, який у відповідності до висновку балістичної експертизи № 2345 від 07.09.2017 року являється нестандартною, дульнозарядною, гладко ствольною, вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів..
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння , зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього , в кінці серпня 2017 року перебуваючи на сміттєзвалищі , яке розташоване на окраїні смт.Машівка, Полтавської області виявив дикоростучі рослини коноплі. Після цього, у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що конопля відноситься до наркотичного засобу так, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу. Зірвавши декілька рослин коноплі, ОСОБА_4 приніс її до місця свого проживання тобто до будинку розташованого по АДРЕСА_2 де в подальшому і зберігав її, з метою використання в особистих потребах без мети збуту вживання як наркотичний засіб шляхом куріння.

Однак, 06.09.2017 року працівниками поліції в присутності понятих на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області, працівниками поліції в присутності понятих було проведено обшук в будинку з господарськими будівлями в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під час якого у відділенні припічку вмонтованої плити для опалення в коридорному приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 2736 від 07.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 40,873 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

12 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000235 від 06.09.2017 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Також угодою визначене покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі

Також сторони дійшли згоди, що для виправлення підозрюваного (обвинуваченого) та попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи особу винного, тяжкість вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, в судовому засіданні також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно носив, придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, та незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 309 КК України , за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000235.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 вересня 2017 року покарання :

-за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені вироком обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

самопал, переданий на зберігання до спец сейфу при Машівському ВП знищити.

канабіс, в перерахунку на суху речовину 40,873 г. переданого на зберігання до камери речових доказів машівського ВП, - знищити.

Судові витрати у справі 1186,45 грн. вартість проведення судово-балістичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1