Справа № 275/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 , представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в смт. Брусилiв Житомирської областi кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Болячів Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 18.01.2017 близько 18.00 години він спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи єдиного умислу щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , прийшли до будинку останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування обставин вчинення ОСОБА_4 дрібних крадіжок у ОСОБА_7 .
Перебуваючи в кімнаті зазначеного будинку по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на побиття ОСОБА_8 , який на той час сидів на дивані.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 взяв у ОСОБА_7 дерев`яну палицю та умисно наніс два удари по обох ногах ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді синців обох нижніх кінцівках, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №134 від 22.01.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник в суді заявили про відмову від обвинувачення проти ОСОБА_6 , просили закрити провадження в справі, про що подали до суду клопотання .

Прокурор ОСОБА_3 в суді вважав, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття провадження проти нього.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1