н/п 1-кс/766/2319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Херпухчи Тахтинського району Хабаровського краю, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000195 від 20.06.2014 за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні державної зради у формі надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також незакінченого замаху на організацію масових заворушень, що мали супроводжуватися насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які мали бути використані як зброя, тобто злочини, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні квітні 2014 року ОСОБА_5 отримав від представників іноземної держави Російської Федерації завдання на збирання та передачу відомостей військового характеру щодо базування і передислокації частин та з`єднань ЗС України на території Херсонської області, ступеня їх бойової готовності, чисельності особового складу, виду та кількості озброєння, системи охорони об`єктів, що мають важливе народногосподарське значення тощо.

Надалі ОСОБА_5 , будучи місцевим жителем та маючи широке коло знайомств серед мешканців Херсонської області, яка межує з територією анексованої Російською Федерацією АР Крим, діючи умисно й усвідомлюючи, що своїми діями завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, отримував первинну інформацію згаданого вище характеру, перевіряв її як особисто, так і за допомогою інших невстановлених осіб.

Отримані відомості щодо системи охорони головної споруди Північно кримського каналу та Каховської гідроелектростанції, розміщення у вказаному регіоні сил частин та з`єднань ЗС України чисельності особового складу, виду та кількості озброєння, облаштування на місцевості лінії оборони та маскування важкої військової техніки, ОСОБА_5 передав представникам іноземної держави ОСОБА_6 , 1967 р.н., раднику самопроголошеного Голови Ради міністрів АР Крим ОСОБА_7 з питань діяльності силових структур, невстановленим особам на ім`я ОСОБА_8 , Степанта іншим, які виступали як представники Російської Федерації. При цьому він використовував як засіб зв`язку картки мобільного оператора з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , застосовуючи заходи конспірації і використовуючи елементи умовностей.

Крім цього, ОСОБА_5 , виконуючи завдання представників іноземної держави, створив групу з числа мешканців Херсонської області, яку планувалося використати у ході захоплення низки стратегічних об`єктів у вказаному регіоні, зокрема, головної споруди Північно кримського каналу та Каховської гідроелектростанції, а також для організації масових заворушень в регіоні.

Передані ОСОБА_5 представникам іноземної держави відомості використовувалися під час організації, планування й проведення заходів диверсійного характеру, можливого враження підрозділів ЗС України, розвідувальних операцій в Херсонській області та для інших протиправних дій ЗС РФ й так званих «сил самооборони» самопроголошеної Республіки Крим, тобто в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, у квітні 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою дестабілізації соціально політичної обстановки в Україні, недопущення проведення в південних регіонах держави виборів Президента України та з мотиву особистого несприйняття державної влади в Україні, вступив у попередню змову з громадянкою РФ ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, щодо організації масових заворушень на території Миколаївської та Херсонської областей, які планувалося супроводжувати насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, що мали бути використані як зброя.

На виконання вищевказаної злочинної змови, 5 квітня 2014 року ОСОБА_5 , який на той момент підібрав групу осіб з числа мешканців Херсонської та Миколаївської областей для участі у масових заворушеннях, зустрівся з ОСОБА_9 , яка прибула в Україну для координації діяльності подібних груп на території південних областей держави, забезпечення комунікацій між ними та з представниками іноземної держави. В свою чергу ОСОБА_9 , за допомогою невстановлених осіб, підібрала декілька аналогічних груп з числа мешканців міст Херсон, Нової Каховки, Миколаєва. Також ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зобов`язали забезпечити їх вогнепальною зброєю та іншими предметами, які мали використовуватися як зброя. Крім того, вказані особи розробили спільний план дій, визначили об`єкти, будівлі, споруди та установи, які планувалося захопити та погодили час проведення масових заворушень у період квітня травня 2014 року. Зокрема одними з пріоритетних об`єктів захоплення було визначено головну споруду Північно кримського каналу та Каховську гідроелектростанцію.

Разом з тим, ОСОБА_5 з причин,що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його злочинні дії було припинено співробітниками Служби безпеки України.

11.04.2014 у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.04.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування:

- протоколами допитів підозрюваної ОСОБА_9 від 11.04.2014 та від 29.05.2014 р.

- протоколами за результатами проведення негласного розшукового заходу від 10.04.2014 р.

- висновком судово-фоноскопічної експертизи від 18.08.2014 р.

12.04.2014 до підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06.05.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, прибувати до слідчого Головного слідчого управління СБ України за адресою: м. Київ, провул. Аскольдів, 3-А, каб. 449, кожної п`ятниці о 10 год. 00 хв. протягом строку досудового розслідування кримінального провадження, не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Разом з цим, від дня винесення Шевченківським районним судом м. Києва вказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу до Головного слідчого управління СБ України не прибув, про місце свого знаходження до даного часу не повідомив.

30.05.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не відоме.

11.06.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.06.2014 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15, ч. 1ст. 294 КК України виділене в окреме провадження в цей же день зупинено.

06.02.2015 з метою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, досудове розслідування відновлено.

16.02.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

22.05.2017 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Херсонського міського суду Херсонської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України, оскільки він тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а встановити його місцезнаходження не видається за можливе.

У випадку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші злочини чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дане клопотання подається органом досудового розслідування повторно одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконав обов`язки покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на повторне затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Херпухчи Тахтинського району Хабаровського краю, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 23.08.2018 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10250/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1