1-кс/754/2552/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009351 від 18.07.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0009351 від 18.07.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться на сервері у володінні правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 21 год. 50 хв. 17.07.2017 року по 00 год. 00 хв. 18.07.2017 року з камер спостереження під`їзду будинку АДРЕСА_1 , з метою визнання їх речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009351 від 18.07.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв, сусід ОСОБА_5 знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , чим спричинив останній фізичний біль.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 17.07.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. вона зібралася піти погуляти зі своїм собакою. Коли вона зайшла в ліфт, та, спустившись на перший поверх, коли відчинилися двері, забіг маленький собака мопс на прізвисько « ОСОБА_7 », який кинувся на її собаку « ОСОБА_8 », а вона в цей час на себе натягнула поводок, щоб їх розборонити, при цьому почала виходити з ліфту. Після чого, на жаль, на даний час вона нічого не пам`ятає конкретного, однак точно пам`ятає, що біля ліфту стояли сусіди із 16 поверху.

Під час розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що в під`їзді знаходиться камера відеоспостереження, яка була встановлена правлінням ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації фіксації камер відеоспостереження, яка знаходиться на сервері у володінні правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 21 год. 50 хв. 17.07.2017 року по 00 год. 00 хв. 18.07.2017 року з камер спостереження під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в результаті якої буде встановлено події щодо потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий в судовому засіданні.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні та під час розгляду клопотання у суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться на сервері у володінні правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009351 від 18.07.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх, а саме до інформації, яка знаходиться на сервері у володінні правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 21 год. 50 хв. 17.07.2017 року по 00 год. 00 хв. 18.07.2017 року з камер спостереження під`їзду будинку АДРЕСА_1 , з метою визнання їх речовими доказами по даному кримінальному провадженню

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: