Справа № 583/1220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчий відділ Охтирського відділу поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом крадіжки належного йому майна з підвального приміщення, розташованого в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Відсутність слідчого та прокурора в порядку ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

На підставі ч.1 ст. 107 КПК України розгляд скарги здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 15.12.2017 року звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою щодо проведення перевірки по факту заволодіння його підвальним приміщенням громадянкою ОСОБА_4 в період часу з грудня 2016 року по 14.12.2017 року.

Вказане повідомлення було зареєстроване Охтирським ВП ГУНП в Сумській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №8788 від 15.12.2017 року.

Того ж дня були відібрані письмові пояснення у самого ОСОБА_3 та у громадянки ОСОБА_4 , проведено перевірку та 16.12.2017 року був складений висновок дільничним офіцером поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про припинення подальшої перевірки за заявою ОСОБА_3 .

24.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою письмово повідомити його про результати розгляду його заяви від 15.12.2017 року по факту крадіжки його особистих речей з підвального приміщення в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 . Після чого, не отримавши належної відповіді, він 11.04.2018 року звернувся до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як зазначає Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» відповідно до ч.1 ст.214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що перебіг строку для звернення до суду за оскарженням бездіяльності слідчого починається з наступної доби після звернення до слідчого із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 у своїй скарзі та в судовому засіданні не порушував питання щодо поновлення строків звернення до суду з вказаною скаргою, суд також не знайшов законних підстав для поновлення такого строку, а тому скарга подана з пропуском процесуального строку.

Зважаючи на викладене та через відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також відсутність підстав для його поновлення, скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено та оголошено 13.04.2018 року.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1