Справа №295/2208/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупальці Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України,
про умовно-дострокове звільнення, -
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, у якій заявив клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання, просив звільнити засудженого умовно-достроково, посилаючись на те, що засуджений за час відбуття покарання проявив себе з позитивної сторони, на протязі тривалого часу має заохочення, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, працевлаштований, приймає участь у програмі диференційованого виховного пливу «Духовне відродження», а тому своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор підтримав клопотання засудженого з тих підстав, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув передбачену законом частину строку покарання.
Представник державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» підтримав клопотання, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, згідно висновку у характеристиці сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, неодноразово заохочувався адміністрацією установи щорічно на протязі 2007-2018 років, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому злочині, приймає участь у програмі диференційованого виховного пливу «Духовне відродження» та «Професія», отримав 5 спеціальностей, працевлаштований, відбув передбачену законом частину строку покарання, дотримується покладених на нього обов`язків, а тому своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Зазначив, що адміністрація ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради прийшла до висновку про можливість звільнення засудженого умовно-достроково від відбування покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.07.2007 за ст. 115 ч. 1 КК України на 15 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 28.02.2006; кінець строку відбування покарання, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, яка застосована ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2016 - 13.08.2020. Відбув 3/4 строку покарання 13.11.2016.
За час відбування покарання в ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» засуджений адміністрацією виправної колонії характеризується з позитивної сторони, порушень режиму утримання з 2011 року не допускає, 24 рази заохочувався адміністрацією установи щорічно на протязі 2007-2018 років, розкаявся у вчиненому злочині, приймає участь у програмі диференційованого виховного пливу «Духовне відродження» та «Професія», отримав 5 спеціальностей, працевлаштований, дотримується покладених на нього обов`язків, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно.
Відповідно до витягу з протоколу № 4 від 23.02.2018 під час спільного засідання адміністрація ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради прийшла до висновку про можливість звільнення засудженого умовно-достроково від відбування покарання.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, а також те, що засуджений ОСОБА_6 на протязі тривалого часу має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1