Дата документу 06.02.2015

Справа № 334/933/15-к
Провадження № 1-кс/334/253/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000242 від 18.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського РВ ЗМУ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, отримав 15.12.2012 року від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 70 000 доларів США, про що написав розписку, згідно до якої ОСОБА_6 повинен був повернути гроші до 20.12.2013 року. Крім того, дружина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 112 550 доларів США, про що написала розписку, згідно до якої ОСОБА_7 повинна була повернути вказану грошову суму до 31.12.2014 року. Крім того, 01.05.2014 року, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 129 950 доларів США, про що написав розписку, згідно до якої ОСОБА_6 повинен був повернути гроші до 01.12.2014 року. До сьогоднішнього дня гроші ані ОСОБА_6 , ані ОСОБА_7 гроші ОСОБА_5 не повернули, на телефонні дзвінки не відповідають, за місцем мешкання не з`являються.

Також встановлено, що 17.12.2014 року на стільниковий номер мобільного оператора ПрАТ МТС Україна № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , приблизно о 17 годині, надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_6 з прихованого номера. В ході телефонної бесіди ОСОБА_6 пояснив, що на даний момент він знаходиться у Польші.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з роз шифровкою часу здійснення викликів мобільного оператора ПрАТ МТС Україна № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період часу з 01.12.2014 року по 01.01.2015 року, які перебувають у оператора стільникового зв`язку ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Свердлова, будинок 22/1.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з роз шифровкою часу здійснення викликів мобільного оператора ПрАТ МТС Україна № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період часу з 01.12.2014 року по 01.01.2015 року, які перебувають у оператора стільникового зв`язку ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Свердлова, будинок 22/1.

Судом було встановлено, що 18.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000242).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частинна 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з розшифровкою часу здійснення викликів мобільного оператора ПрАТ МТС Україна № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період часу з 01.12.2014 року по 01.01.2015 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000242 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з роз шифровкою часу здійснення викликів мобільного оператора ПрАТ МТС Україна № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , у період часу з 01.12.2014 року по 01.01.2015 року, які перебувають у оператора стільникового зв`язку ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Свердлова, будинок 22/1.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1