Справа № 520/5834/14-к
Провадження № 1-кс/520/755/14
УХВАЛА

22.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.01.2014 року до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, зловживаючи довірою, заволоділа її коштами в сумі 4000 грн.
29.10.2013 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 28.10.2013 року на її номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий з абонентським номером НОМЕР_2 , назвався працівником міліції та повідомив, що її син затриманий працівниками міліції і знаходиться в АДРЕСА_1 . Також невідомий повідомив, що для того, щоб працівники міліції відпустили сина ОСОБА_5 , їй потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 відкритий в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_4 на що ОСОБА_5 погодилась. Після цього, у той же день ОСОБА_5 з онукою поїхала до м. Одеси, де по вул.. Академіка Вільямса, через банкомат перерахувала вищевказані кошти у розмірі 4000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 відкритий в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_4 .
Однак в подальшому, коли ОСОБА_5 зв`язалась зі своїм сином за допомогою мобільного телефону, останній повідомив, що з ним все добре та в неприємності він не попадав, а особи яким ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти, заволоділи ними шляхом обману.
У ході досудового розслідування було встановлено що мобільний номер, яким користувалась невстановлена особа, яка назвалась працівником міліції , телефонувала з мобільного номера НОМЕР_2 належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 27.10.2013 року до 30.10.2013 року.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 27.10.2013 року до 30.10.2013 року, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме, інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 27.10.2013 року до 30.10.2013 року, з можливістю вилучення цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії:
1. IMEI телефонного аппарату, у якому використовувалась сім-картка НОМЕР_5 ,
2. Адреси розташування та номери базових станцій.,
3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості),
4. Дата, час та тривалість з`єднання,
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1