overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2356/17
Провадження № 1-кп/610/257/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017 року за № 0000888 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000888 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 04 вересня 2017 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 08.08.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, на 26 вересня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 1-110/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст. 191 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Коминтерновского районного суда города ОСОБА_5 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 УК Украины.
В судебное заседание не являются свидетели, указанные в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, а именно: ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .
С целью полного и объективного исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым повторно поручить органу, проводившему досудебное расследование, установить места проживания указанных свидетелей и доставить их в судебное заседание.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить органу, проводившему досудебное расследование прокуратуре Коминтерновского района г.Харькова установить место жительства свидетелей:
- ОСОБА_7 , (адрес, указанный в обвинительном заключении: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 )
- ОСОБА_6 (адрес, указанный в обвинительном заключении: АДРЕСА_2 )
и доставить их в судебное заседание 05.05.2011 года, 12-00 часов.
свидетеля ОСОБА_8 о том, что он проживает и работает в городе Одесса;
Настоящее судебное поручение исполнить в срок до 05.05.2011 года, 12-00 часов.
Председательствующий: судья - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/986/17
УХВАЛА

27.09.2017
27 вересня 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-288, 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 20.11.2017 о 10.00, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 6321 /14-к
н.п. 1-кп/644/ 431 /14
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 24.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:
26.06.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 24.11.2012 року.

Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 24.11.2012 року.

Призначити судове засідання на 02.07.2014 року на 09-30 годин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
м. Чернівці «01»квітня 2014р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
особа, щодо якої встановлений
адміністративний нагляд ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Судова колегія,керуючись вимогами ст.376 КПК України ,вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали,оскільки складання повного тексту ухвали потребує часу.
Керуючись Законом України«Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.404,405,407,409,411 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувати та у задоволенні клопотання начальника Вижницького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_7 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 02.04.2014 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Провадження №11-кп/794/129/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О. О. ,розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000409 щодо його обвинувачення за ст.ст. 185 ч.1 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2013 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.2 КК України та призначене покарання: за ст.185 ч.1 у виді 2-х місяців арешту; за ст.263 ч.2 КК України у виді 3-х місяців арешту. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене ОСОБА_1 покарання у виді 3-х місяців арешту.

02 жовтня 2013 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 19.08.2013 року.Така скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2013 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.2 КК України.

Провадження №11-кп/794/142/13 Головуючий у І інстанції: Байцар Л.В.

Категорія: ст.ст. 185 ч.1, 263ч.2 КК України ОСОБА_3: ОСОБА_4

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обовязки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3ОСОБА_4
Справа № 643/5991/17
Номер провадження 1-кп/643/675/17
УХВАЛА

22.09.2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У підготовчі судові засідання, призначені судом на 08.06.2017р., 07.07.2017р., 29.08.2017р., 22.09.2017р., обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, привід не виконано.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_4 в розшук, на час якого зупинити провадження у справі.
Обов`язок по контролю за організацією виконання розшуку суд покладає на прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити суд.
Організацію виконання ухвали доручити Московському ВП ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6038/17
Провадження № 1-кп/644/598/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001231 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Аджарської АРСР, Кобулетського району, с.Бобокваті, громадянина України, працюючого різноробочим ПАТ «Холодмаш», раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 06.10.2017 року на 10 годин 00 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000339 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 за ст.382 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2014 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України повернуто прокурору прокуратури Вижницького району Чернівецької області.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 березня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000339 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.382 ч.1 КК України.

Провадження №11-кп/794/156/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4 Категорія: ст.382 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 301/1575/17
У Х В А Л А
Іменем України
"26" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
законного представника неповнолітньої
обвинуваченої ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В судове засідання не з`явилися потерпіла та свідки .
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою потерпілої та свідків.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із застосуванням приводу до свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 жовтня 2017 року о 14.00 год.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:
ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 .
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 .
ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_3 .
Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області,здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 09 жовтня 2017 року о 14.00 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника , обвинувачену, потерпілих, свідків.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2280/17
Провадження № 11-кп/777/581/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27.09.2017 м. Ужгород
апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, на судове рішення, яке підлягає оскарженню, та в межах строку апеляційного оскарження, визначеного законом. Однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Дана апеляційна скарга підлягає направленню трьом учасникам провадження обвинуваченому, його захиснику та прокурору, однак до апеляційної скарги додано лише 1 її копію замість 3, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
З наведених підстав апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту час для усунення цих недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

07.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгород матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 342 ч.2 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001545.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпілий не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області згідно ст.ст.32-33 КПК України.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 342 ч.2 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001545, закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в залі судового засідання на 07.09.2017 року на 10 год.20 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6592/17 1-кп/335/401/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, строком до 14.11.2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
-прибувати на виклик суду;
-не відлучатися без дозволу суду з м. Запоріжжя.
ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1