Справа № 520/9853/14-к
Провадження № 1-кс/520/1189/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2014, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen T4», р/н НОМЕР_1 , у денний час доби, в умовах необмеженої видимості, рухався по асфальтобетонному сухому дорожньому покриттю вул. Нежданової в Суворовському районі м. Одеси, де організований двохсторонній однорядний рух, дорожньої розмітки не має, з боку вул. Крижановський узвіз в напрямку вул. Бадаєва, по правій смузі свого напрямку руху.

Наближаючись до будинку № 48 по вул. Нежданової та розташованого зліва по ходу руху Кривабалковського кладовища, ОСОБА_6 за дорожньою обстановкою не слідкував, відповідно не реагував на її зміну, був неуважним, діючи самовпевнено, почав виконувати поворот ліворуч поза перехрестям від правого краю проїзної частини, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався у тому, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не переконався у відсутності транспорту, виїхав на смугу зустрічного напрямку, не надав дорогу та скоїв зіткнення з мопедом «Honda Dio», без р/н під керуванням водія ОСОБА_8 , який здійснював рух по вул. Нежданової у прямому попутному йому напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мопеду «Honda Dio», без р/н - ОСОБА_8 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток основи черепа, які супроводжувалися крововиливами під м`якою мозковою оболонкою та в речовину стволового відділі головного мозку та ускладнення черепно-мозкової травми - набряк головного мозку, які, відповідно до висновку № 255-1520 судово-медичної експертизи від 29.05.2014, спричинили його смерть на місці події.

Своїми необережними діями ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п/п б) п. 2.3, п.п. 10.1, 10.4 «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001).

29.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

25.07.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, про тимчасове обмеження ОСОБА_6 правом керування транспортним засобом, з метою запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення у сфері дорожнього руху, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачене позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, мотивуючи своє заперечення тим, що ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину, добре характеризується за місцем мешкання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого,прокурора підозрюваного та захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ст. 152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах, зокрема, даних в

- протоколі огляду місця ДТП від 28.04.2014 та схемою до нього, згідно яких встановлені: стан проїжджої частини та погодних умов на місці ДТП, наявність слідів гальмування автомобіля «Volkswagen T4», р/н НОМЕР_1 , подряпини дорожнього покриття, які розташовані на смузі зустрічного руху, положення мопеду «Honda Dio» та трупу його водія ОСОБА_8 , які розташовані на асфальтному покриттю паркувального карману;

- висновку № 11/А-255 судової транспортно-трасологічної експертизи від 28.05.2014, згідно з яким в цій дорожньо-транспортній події при зіткненні мопед «Honda Dio» первинно контактував правою боковою передньою частиною з переднім лівим колесом автомобіля «Volkswagen T4», р/н НОМЕР_1 . Кут між повздовжніми осями транспортних засобів у момент входу в контакт складав 25…35 градусів. Виходячи з розташування слідової інформації на місці ДТП, визначеного механізму контактування транспортних засобів, слід зробити висновок, що місце зіткнення автомобіля з мопедом розташоване на ділянці між зафіксованим слідом юзу та подряпиною дорожнього покриття.

- показах свідка ОСОБА_9 , згідно з якими автомобіль «Volkswagen T4» без покажчика повороту почав по ходу свого руху зміщуватися вправо. На цей момент мопед «Хонда Діо» розташовувався ззаду нього в попутному напрямку і прийнявши по ходу свого руху трохи лівіше, розташовуючись в межах своєї смуги, ближче до умовної лінії середини проїжджої частини, став випереджати автомобіль «Volkswagen T4». Зміщуючись вправо автомобіль «Volkswagen T4» проїхав вперед відстань близько 5 - 10 м, після чого включив покажчик лівого повороту і зі швидкістю приблизно 20 - 30 км/год став виконувати маневр ліворуч.

Автомобіль «Volkswagen T4» виконуючи маневр лівого повороту, став виїжджати на смугу зустрічного руху. Уникаючи зіткнення з автомобілем «Volkswagen T4», водій мопеда став йти вліво по ходу свого руху, таким чином, зіткнення транспортних засіб сталася на смузі зустрічного для них руху.

- висновку № 3733 судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення автомобіля Volkswagen T4» з мопедом «Honda Dio» від 24.07.2014, згідно з яким встановлено, що у розглянутій дорожньо-транспортної ситуації дії водія автомобіля

«Volkswagen T4» регламентувалися вимогами п.п. 10.1 і 10.4 «Правил дорожнього руху», вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є достатність підстав вважати, що у подальшому, продовжуючи керувати транспортним засобом підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Наведені підозрюваним і захисниками заперечення не можуть бути визнані такими, що унеможливлюють тимчасове обмеження ОСОБА_6 в праві керувати транспортними засобами.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 148, 150-153 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 07.10.2014 року.

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_6 для виконання та відома відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідий суддя ОСОБА_1