г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2221/17
Номер провадження 1-кп/213/314/17
В И Р О К
Іменем України
12 вересня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688, за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, не одружений, не працює, освіта повна загальна середня, раніше не судимий. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів:

- метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці 2 Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634:

- незаконний обіг психотропної речовини - метамфетаміну у розмірі понад 0,15 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 квітня 2017 року, у денний час доби, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановленої особи на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту, у 20 фрагментах трубок з полімерного матеріалу, кожна з яких запаяна з обох боків полімерною речовиною, - кристалічну речовину масою 0,0828 г; 0,0674 г; 0,0848 г; 0,0712 г; 0,0768 г; 0,0865 г; 0,0817 г; 0,1008 г; 0,0634 г; 0,0912 г; 0,0928 г; 0,0786 г; 0,0791 г; 0,0770 г; 0,0898 г; 0,0825 г; 0,0871 г; 0,0773 г; 0,0844 г; 0,0831, загальною масою 1,6383 г, - яка містить психотропну речовину метамфетамін.

Усвідомлюючи те, що вказана речовина містить психотропну речовину метамфетамін, ОСОБА_4 незаконно зберігав її при собі, без мети збуту, для особистого вживання, у лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, - у двох поліетиленових пакетах, у кожний з яких було поміщено по 10 фрагментів полімерних трубок з психотропною речовиною.
Того ж дня, 18 квітня 2017 року, у період часу з 16:28 по 16:36 годин, працівники поліції під час проведення огляду, на сходовому майданчику між 1 та 2 поверхами під?їзду № 2 будинку № 9 по вул. Груні Романової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виявили у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, 2 поліетиленових пакети з фіксуючими стрічками, у яких знаходились по 10 фрагментів трубок з полімерного матеріалу, всього - 20 фрагментів трубок, запаяних з обох боків полімерною речовиною, з кристалічною речовиною масою 0,0828 г; 0,0674 г; 0,0848 г; 0,0712 г; 0,0768 г; 0,0865 г; 0,0817 г; 0,1008 г; 0,0634 г; 0,0912 г; 0,0928 г; 0,0786 г; 0,0791 г; 0,0770 г; 0,0898 г; 0,0825 г; 0,0871 г; 0,0773 г; 0,0844 г; 0,0831 г, загальною масою 1,6383 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів від 05.07.2017 № 2/8.6-430 вказана речовина містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить (відповідно): 0,0386 г; 0,0314 г; 0,0398 г; 0,0340 г; 0,0360 г; 0,0401 г; 0,0381 г; 0,0478 г; 0,0296 г; 0,0428 г; 0,0446 г; 0,0374 г; 0,0375 г; 0,0362 г; 0,0421 г; 0,0405 г; 0,0413 г; 0,0361 г; 0,0399 г; 0,0390 г, загальною масою 0,7728 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

16.08.2017р. між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов,язався визнати вину в суді, та співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0001416 від 07.07.2017р.; та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки, зі звільненням за ст. 75 КК України, та покласти обов,язки за ст 76 КК України.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.08.2017 року укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим, захисником, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: 20 фрагментів трубок з полімерних речовин з речовиною що містить метамфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на користь держави в сумі 2230,80 грн.

Долучити до матеріалів даного провадження матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Інгулецький районний суд, засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1