Справа №345/2556/17
Провадження № 1-кп/345/258/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 21.07.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України на один рік обмеження волі; вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 30.06.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України на один рік 1 місяць позбавлення волі, громадянина України, за ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за ст. 185 ч. 2 КК України, на шлях виправлення не став, і 10.05.2017 року, допомагаючи в господарських роботах ОСОБА_5 , пішов у його будинок, щоб переодягнутися. Перебуваючи в житловій кімнаті будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 побачив в тумбочці гроші в сумі 2 000,00 грн., якими вирішив незаконно заволодіти. Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, 10.05.2017 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав готівкові кошти 10 купюр номіналом 200,00 грн. кожна в сумі 2 000,00 грн., які витратив на власні потреби.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах, з корисливих спонукань. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий зазначив, що шкода йому не відшкодована. Наполягає на суворому покаранні.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує те, що ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив зазначений злочин.
Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням обставин і наслідків злочину.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.
При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 30.06.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України на один рік один місяць позбавлення волі.

ОСОБА_3 вчинив зазначений злочин до постановлення вироку суду від 30.06.2017 року.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 30.06.2017 року слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65, 70 КК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 30.06.2017 року остаточно призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 13.30 год. 01.06.2017 року, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 р.) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року (з часу набрання чинності Законом України від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення»), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: