Справа №454/1130/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Волгоград Російської Федерації, громадянина України, раніше несудимого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017р. близько 18.00год. на території Сілецької сільської ради Сокальського району поблизу залізно-дорожнього полотна між станціями «Соснівка» та «Добротвір» на відстані близько 2км від станції «Соснівка» обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою розкопував траншею, на дні якої знаходився кабель СБПУ-16 з метою його демонтажу та крадіжки, однак свого злочинного умислу до кінця не довели з незалежних від їх волі обставин, оскільки були помічені та затримані ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями обвинувачений, за попередньою змовою групою осіб вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю.

Пояснив, що розкопував кабель.

У скоєному щиро розкаявся.

Подав заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами представника потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що разом з ОСОБА_8 помітив як обвинувачений з невідомою особою розкопував траншею в тому місці, де прокладено кабель. Вони затримали ОСОБА_5 на місці вчинення злочину з лопатою.

Показами свідка ОСОБА_8 , який надав суду покази, аналогічні показам ОСОБА_7 .

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Крім того, згідно п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» досягнув пенсійного віку, а тому, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного цим вироком на підставі п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1