АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/825/16-к Номер провадження 11-кп/786/98/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Зінківського районного суду Полтавської області від 25.04.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено подання представника Зіньківського РС північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_9 та скасовано звільнення від відбування покарання засудженому вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року ОСОБА_8 та направлено засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання.

Мотивуючи своє рішення суд послався на те, що з 16.08.2016р. засуджений ОСОБА_8 допустив три неявки на профілактичні бесіди без поважної причини, залишив місце проживання, притягувався до адміністративної відповідальності, тим самим порушив порядок відбування покарання з випробуванням.

У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 порушує питання про скасування судового рішення та винесення нової ухвали про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. На обґрунтування скарги вказує на те, що реєстрацію не з`являвся у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд, його будинок згорів разом з документами, а тому він не мав змоги з`являтися на реєстрацію.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги; прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти її задоволення; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції від 11.07.2003 року) систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Зінківського районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ст.70,75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 роки. При цьому, згідно вироку суду на ОСОБА_8 не було покладено обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с.3-4).

Таким чином, висновки суду щодо невиконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків є неправильними оскільки вироком суду на нього не було покладено обов`язків, передбачених ст.76 КК України (в редакції на час ухвалення вироку).

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що протягом іспитового строку засуджений вчинив два правопорушення за які його притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто, за змістом ст.166 КВК України, в діях засудженого відсутня така ознака, як систематичне вчинення правопорушень.

На ці обставини не звернув уваги суд першої інстанції та безпідставно задовольнив подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на вище наведене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 407, 418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання представника Зіньківського РС північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 з під варти звільнити негайно в залі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4