справа №619/4160/17
провадження №1-кс/619/70/18
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесеного до ЄРДР за №0001440 від 01.10.2017 року .

30.09.2017 приблизно о 15-25 год. ОСОБА_5 , знаходячись на спортивному майданчику розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зустрів раніше йому знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у нього виник конфлікт на ґрунті раніше складених неприязних стосунків. В ході конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_6 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, наніс удари кулаком лівої руки в область голови, а саме в ділянку носової перетинки та удар кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_6 , після чого наніс удар коліном лівої ноги в область правого ока та удар коліном правої ноги в ділянку скроневої частини голови з ліва, продовжуючи реалізовувати свій умисел наніс п`ять ударів ногою в область верхньої частини тулуба та голови, спричинивши при цьому останньому синці: в правій навколо очній області на нижньому повіку; на лівій боковій поверхні грудної клітини, по середньо-пахвовій лінії, в області проекції 4-5 ребр; садна в правій навколо очній області на нижньому повіку, які згідно з висновком судово- медичної експертизи №125/17-Д від 09.10.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До теперішнього часу ОСОБА_5 до слідчого не з`являється , його місце перебування не відоме .

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний переховується з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

17.01.2018 року до суду надійшла заяви від слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про повернення матеріалів кримінального провадження для належного оформлення .

Слідчий суддя , вивчивши матеріали справи, приходять до висновку про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додатків до нього для належного оформлення, у зв*язку з тим, що дане клопотання не погоджено з прокурором .

Керуючись ст.ст. 40, 176-179, 183,184, 193, 194,309, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - повернути для належного оформлення.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду за умов усунення обставин, що стали підставами повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1