Справа № 540/141/18
Провадження № 1-кп/540/90/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000057 від 26.02.2018р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
1)28.09.2012 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.;
2)04.03.2014 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.383, ч.1 ст. 384, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 р. 3 міс. позбавлення волі;
3)26.06.2014 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 р. позбавлення волі. Звільнений 26.02.2016 р. по відбуттю строку покарання;
4)09.10.2017 р. Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акта від 05.03.2018, 24.02.2018 р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 відпочивали в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 та в цей час до них в будинок зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , котрий має не зняті та не погашені судимості. Зайшовши в будинок ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли через непорозуміння з потерпілим ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_4 , який стояв обличчям до нього, два удари ногою по обличчю в область носа та лоба, внаслідок чого потерпілий впав на диван.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на носі та смугастого садна в лобній ділянці голови праворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №44 від 26.02.2018 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що з обвинуваченим примирився.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор та захисник проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

Суд, розглянувши заяву потерпілого та заслухавши учасників кримінального провадження, уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1