Справа № 591/5424/16-к
Провадження № 1-кс/591/3020/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14.09.2017 р. та зобов`язання вчинити дії -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що він 14.08.2017 року звернувся до прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням яке мотивував тим, що 11.03.2011 року ОСОБА_5 завдав йому тілесні ушкодження у під`їзді будинку АДРЕСА_1 між 15 і 14 поверхами, та просив виконати ухвалу Зарічного районного суду м.Су4ми від 09.03.2017 р., якою його визнано потерпілим в кримінальному провадженні № 00004122 , однак вказана прокурор його клопотання залишила поза увагою, просить суд скасувати постанову від 14.09.2017 року та зобов`язати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання від 14.08.2017 р. в порядку ст. 220 КПК України.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 , скаргу підтримав. За погодженням з заявником відповідно до його заявою фіксація процесу технічними засобами відповідно до вимог ст. 107 КПК України не проводиться.
Прокурор до суду не з`явився хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, з метою недопущення порушення строків розгляду скарги суддя вважає за необхідне розглянути скаргу без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:
Оскільки в провадженні слідчого судді перебувають дві скарги ОСОБА_3 аналогічного змісту, вони витікають з одного кримінального провадження №0004122, подані однією особою ОСОБА_3 та стосуються прокурора ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, а тому їх спільний розгляд є доцільним, тому слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження під номером № 1-кс/591/3020/17.
Слідчим суддею встановлено, що за наслідками звернення ОСОБА_3 , з клопотанням 14.09.2017 року до прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0004122 про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України з урахуванням його статусу потерпілого, але ОСОБА_4 14.09.2017 р. відмовила в задоволенні даного клопотання.
В даному випадку суддя вважає, що прокурором проявлена бездіяльність, оскільки прокурор не повинен зловживати своїми правами і обов`язками в рамках кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи положення ст.307 КПК України вважаю, що є всі підстави для задоволення скарг.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Об`єднати справи № 591/5424/16-к, провадження № 1-кс/591/3020/17 та справу № 591/5424/16-к, провадження № 1-кс/591/3021/17, присвоївши справі № 591/5424/16-к, номер провадження № 1-кс/591/3020/17.
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_4 від 14.09.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання.
Зобов`язати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0004122 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2017 року.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1