Провадження №1-кс/127/9205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх виїмки, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розслідується кримінальне провадження№ 00000054 від 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайства ОСОБА_6 щодо спадкового майна ОСОБА_7 шляхом подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із наданням неправдивих документів, а саме: довідок, виданихзавідуючим жіночої консультації Центру матері та дитини ОСОБА_8 , про вагітність від 15.10.2010та довідки від 19.01.2017про знищення медичної документації.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 27.12.2016 звернувся до Вінницького міського суду із заявою про перегляд судового рішення у справі № 2-6369/10 про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_7 від 06.09.2010. Підставою для перегляду судового рішення слугувала довідка № 415 ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.10.2010, згідно якої, ОСОБА_8 , 1968 року народження вагітна 11-12 тижнів, яку виявив ОСОБА_6 в сімейному архіві. На підставі вказаної довідки та довідки від 19.01.2017 про знищення медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 20.01.2017 ухвалено рішення, яким скасовано рішення про розірвання шлюбу від 06.09.2010.
В ході досудового розслідування у провадженні 26.09.2017 призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підписів, зазначених у довідках від 15.10.2010 та від 19.01.2017, із підписами наданими ОСОБА_6 , яким вказані довідки надані при перегляді судом рішення про розірвання шлюбу.
Разом з цим, 02.10.2017 від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів для більш точного вирішення поставлених експертам запитань, а саме:
-вільних зразків почерку та підпису гр. ОСОБА_6 , що виконані по можливості в період часу з 2005 по 2017 роки (10-15 документів);
З огляду на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 . 22.08.2014 ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті його дружини, яка проживала у с. Пирогово Вінницького району Вінницької області. У спадковій справі міститься заява ОСОБА_6 з його вільними зразками почерку та підпису, що може бути використано експертами при проведенні почеркознавчої експертизи.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів, які містять вільні зразки підпису та почерку, виконані ОСОБА_6 упродовж 2005-2017 років в кількості 10-15 документів, для їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому прокурор звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечила проти клопотання вказавши, що у Вінницькій районній нотаріальній конторі спадкової справи ОСОБА_8 немає, оскільки вказану спадкову справу направлено до приватного нотаріуса Вінницького міського округа ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Всупереч вказаного, з матеріалів даного клопотання та пояснень представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що всі запитувані документи, знаходяться у приватного нотаріуса Вінницького міського округа ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а тому клопотання прокурора безпідставне та не доведене, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Відмовити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: