Справа № 132/1122/18
Провадження №1-кп/132/118/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, такелажника Військової частини НОМЕР_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 є солдатом призваним 22 жовтня 2015 року на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та цього ж дня наказом командира військової частини НОМЕР_1 зарахований до списків особового складу та призначений на посаду такелажника військової частини НОМЕР_1 . Так, 05 лютого 2018 року о 20год.00хв. на території власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вжив наркотичний засіб канабіс. Наступного дня, 06 лютого 2018 року біля 09год.00хв. на технічній території військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, в місті Калинівка Вінницької області знайшов серед бойових припасів пачку з-під цигарок, всередині якої був канабіс. Після чого, у нього виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв даний предмет та заховав його до кишені, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту. Після чого, 06 лютого 2018 року о 10год.55хв. при виході із технічної території військової частини НОМЕР_1 на контрольно-перепускному пункті ОСОБА_7 почав себе поводити схвильовано, чим привернув до себе увагу працівників зазначеної військової частини та викликав до себе підозру у зберіганні заборонених речей та предметів, які заборонені в обігу. На пропозицію чергового контрольно-перепускного пункту військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 добровільно надав пачку з-під цигарок, всередині якої був канабіс, який в подальшому було вилучено у останнього під час огляду місця події. Згідно висновку експерта № 431 від 12 лютого 2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,46г. Таким чином, солдат ОСОБА_7 06 лютого 2018 року перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв пічку з-під цигарок, всередині якої був канасіс та заховав її до кошені, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за обставин, вказаних в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, не судимий в силу ст.89 КК України, згідно характеристики з місця проживання характеризується з позитивної сторони, відповідно до службової характеристики характеризується з негативної сторони, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних не має, є солдатом військової служби за контрактом та учасником антитерористичної операції, працює на посаді такелажника військової частини НОМЕР_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці, з відбуванням покарання на гауптвахті, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Накладення на обвинуваченого інших видів покарання, передбачених санкцією інкримінованої статті, у тому числі і штрафу, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого та особі винного.
Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме канабіс масою 7,46г., який було передано до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.
Витрати на залучення експерта згідно висновку експерта № 431 від 12 лютого 2018 року на суму 1144грн., підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці, з відбуванням покарання на гауптвахті.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Виконання вироку покласти на військову частину та військову службу правопорядку Збройних сил України.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (однієї тисячі сто сорока чотирьох) грн.
Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме канабіс масою 7,46г., який було передано до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_8