Справа № 496/3372/17
Провадження № 1-кс/496/1203/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 24.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на відеозаписи №1523942 та 1655888 від 23.09.2017 з камер відеоспостереження, які встановлені на перехресті вул. Богачева та а/д «Одеса-Рені» у с. Маяки Біляївського району Одеської області, на яких зафіксовано вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 (кабіна жовтого кольору, бутка білого кольору з написом «Нова пошта»).

При цьому посилається на те, що 23.09.2017 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення мед.сестри приймального відділення Біляївської ЦРЛ ОСОБА_5 , про те, що 23.09.2017 року о 14.55 год. до приймального відділення Біляївської ЦРЛ доставлений ОСОБА_6 1954 р.н. після ДТП. Встановлено, що ДТП відбулося за адресою Одеська область м. Біляївка, вул. О. Головатого, №409 +26 м в сторону с. Маяки Біляївського району Одеської області, водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» 1324L д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки «ХВЗ» чорного кольору. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: забиття головного мозку тяжкого ступеня, внутрішньо мозкова гематома, набряк головного мозку, кома, перелом заснування черепа, закрита тупа травма грудної клітки та передньої черевної стінки, травма органів черевної порожнини, перелом лівого плеча, травматичний шок. (ЄО №4730). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4730 від 23.09.2017 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 24.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході огляду місця від 25.09.2017 року, за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено відеозаписи №1523942 та 1655888 від 23.09.2017 року з камер відеоспостереження, які встановлені на перехресті вул. Богачева та а/д «Одеса-Рені» у с. Маяки Біляївського району Одеської області, на яких зафіксовано вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 (кабіна жовтого кольору, бутка білого кольору з написом «Нова пошта»), який є учасником ДТП, записано на CD-R, упаковано до паперового конверту, опечатано. Беручи до уваги, що на відеозаписах №1523942 та 1655888 від 23.09.2017 зафіксовано вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 (кабіна жовтого кольору, бутка білого кольору з написом «Нова пошта»), який є учасником ДТП, що мало місце 23.09.2017 року за адресою Одеська область м. Біляївка, вул. О. Головатого, №409 +26 м, для повноти, всебічності проведення досудового розслідування, та зберегти речові докази, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на обставини наведені в клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на відеозаписи №1523942 та 1655888 від 23.09.2017 з камер відеоспостереження, які встановлені на перехресті вул. Богачева та а/д «Одеса-Рені» у с. Маяки Біляївського району Одеської області, на яких зафіксовано вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 (кабіна жовтого кольору, бутка білого кольору з написом «Нова пошта»).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .