Справа № 167/156/18 Провадження №11-сс/773/150/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21 березня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2018 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді від 21 березня 2018 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним заяву про роз`яснення судового рішення. Вказує на її незаконність через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Не погоджується із вказівкою слідчого судді в резолютивній частині постановленої ним ухвали про її не оскарження в апеляційному порядку, так як процесуальним законом прямо передбачено таку можливість. Вказує на незрозумілість оскаржуваної ним ухвали та просить поновити строк на її оскарження, у зв`язку із тим, що з 19 по 23 березня 2018 року був відряджений на стажування в прокуратуру Волинської області.

Заслухавши доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який подану ним апеляційну скаргу підтримав, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У поданій апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді. Вказує, що з 19 по 23 березня 2018 року був відряджений на стажування в прокуратуру Волинської області, що стверджується долученим до апеляційної скарги листом від 12 березня 2018 року, а тому пропущений з поважних причин строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід поновити.

Ухвалою від 21 березня 2018 року, слідчий суддя відмовив в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі, можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Вказана ухвала викладена чіткими зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

За таких обставин, ухвала слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування апеляційний суд не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 380, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити начальнику Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури - прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 21 березня 2018 року.

В задоволенні апеляційної скарги начальника Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 21 березня 2018 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: