Справа №127/2552/18
Провадження №1-кс/127/1167/18
06 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
05.02.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду предмета а саме на мобільний телефон Samsung duos Galaxy А3 SM-A300H, версія андроїд 4.4.4 ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Згідно клопотання, До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УБЗПТЛ у Вінницькій області по факту того, що під час відпрацювання м. Вінниці було отримано інформацію про те, що громадянка ОСОБА_5 надаючи чоловікам оплатні послуги сексуального характеру, займається створенням та утриманням місця розпусти з метою власного збагачення. ЖЕО 2309.
В ході проведення оперативних заходів, було встановлено, що невстановленою громадянкою являється гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , яка підшуковує в мережі Інтернет клієнтів з метою надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду, утримуючи для цього місце розпусти, а саме квартиру у м. Вінниці.
05.02.2018 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений огляд її мобільного телефону Samsung duos Galaxy А3 SM-A300H, версія андроїд НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в ході проведення якого було зафіксовано переписку ОСОБА_4 на сайті m/mamba.ru. із особою, акаунт якої був підписаний « ОСОБА_6 » 30 лет Винница». Вищезазначений мобільний телефон, який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, по завершені огляду поміщено до паперового конверту та належним чином упаковано.
Вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, та може бути використана як доказ підтвердження вчинення протиправних дій винною особою, а також для інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події., тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на мобільний телефон.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході проведення огляду предмета а саме на мобільний телефон Samsung duos Galaxy А3 SM-A300H, версія андроїд 4.4.4 ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду предмета а саме на мобільний телефон Samsung duos Galaxy А3 SM-A300H, версія андроїд 4.4.4 ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /