Справа № 727/2910/17
Провадження № 1-кп/727/87/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 01 березня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання щодо продовження проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Вінницька УВП №1», в якому перебуває обвинувачений ОСОБА_4
10 квітня 2018 року до суду надійшов лист з ГУНП у Вінницькій області Вінницького відділу поліції, з якого вбачається, що працівниками відділу кримінальної поліції Вінницького ВП ГУЦНП у Вінницькій області по судовій справі №127/14043/17 був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставлений до залу судового засідання Вінницького міського суду у Вінницькій області, де йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. У зв`язку з чим останній перебуває в ДУ «Вінницька УВП №1», що за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 .
Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вимогами ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно ст. 336 ч. 5 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Таким чином, на підставі цих вимог закону та з урахуванням того, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Вінницька УВП №1», що за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а тому, враховуючи, що в даній установі наявним є технічна можливість для проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суд виходячи з вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, якою передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи, вважає за необхідне доручити установі та відповідно визначеній службовій особі ДУ «Вінницька УВП №1», виконання даної ухвали суду, в частині забезпечення доставки ОСОБА_4 , який утримується в зазначеній вище установі для допиту в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці у дистанційному судовому провадженні.
При цьому, суд вважає, що визначеній службовій особі ДУ «Вінницька УВП №1», слід доручити, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання та застосовування в дистанційному судовому провадженні, технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконферензв`язку об 11:40 год. 24 травня 2018 року з ДУ «Вінницька УВП №1», що за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 та допитати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в ДУ «Вінницька УВП №1».
Доручити ДУ «Вінницька УВП №1» забезпечити проведення судового засідання об 11:40 год. 24 травня 2018 року в режимі відео конференції та у відповідності до вимог ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручивши ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому та для виконання до ДУ «Вінницька УВП №1».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1