У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 Справа №607/10840/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00021547 від 02 серпня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Бережанського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, неодруженого, працюючого в ПП «Галіт», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року, близько 18.10 год., ОСОБА_3 знаходячись в громадському місці, а саме їдучи в транспорті громадського користування - тролейбусі № 165 по вул. Збаразька в місті Тернополі, розпочав словесний конфлікт із кондуктором вище вказаного тролейбусу, при цьому, висловлюючись нецензурною лексикою на адресу останньої. В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом на вчинення хуліганства, розуміючи, що перебуває в громадському місці, де знаходиться значна кількість людей, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні норми поведінки, що прийняті в суспільстві, реалізував злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилася у демонстративному та безпричинному пошкодженні майна вийшов із тролейбуса № 165, який в цей час зупинився на зупинці громадського транспорту по вул. Збаразька, 2 в м. Тернополі та умисно наніс один удар обома руками по лобовому склу тролейбуса № 165 КП «Тернопільелектротранс», який рухався по маршруту № 10, в результаті чого його пошкодив та спричинив КП « Тернопільелектротранс» матеріальну шкоду у розмірі 16068 грн., при цьому зірвав роботу тролейбуса на даному маршруті.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що дійсно 27 червня 2017 року близько 18.00 год. коли він їхав в тролейбусі по вул. Збаразька в місті Тернополі, в нього з кондуктором вказаного тролейбусі виник словесний конфлікт та коли тролейбус зупинився, він вийшовши з нього на зупинку наніс один удар руками по лобовому склу тролейбуса таким чином пошкодивши його.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував КП « Тернопільелектротранс» завдані ним збитки.

Представник потерпілого КП « Тернопільелектротранс» ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що шкода завдана неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_3 відшкодована в повному обсязі, а тому просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, у вчиненому злочині повністю визнав себе винним, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 00021547, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2017 року за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1