Номер провадження 1-кс/643/2895/17
УХВАЛА
14.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхній Гулавер, Болинського району, республіки Грузія, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Одночасно слідчий подав клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового слідства по кримінальному провадженні встановлено, що 18 березня 2005 року, в денний час, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи в гаражі розташованому на території приватного домоволодіння АДРЕСА_3 , що знаходився у власності ОСОБА_6 , незаконно придбав у останнього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 2047,893 грама, тобто в особливо великих розмірах. Придбаний наркотичний засіб незаконно перевіз на автомобілі "Опель-Аскона" д.н. НОМЕР_1 в м.Харків з метою подальшого збуту. Перебуваючи в м. Харкові ОСОБА_5 розділив вищезазначену кількість наркотичного засобу на три частини та почав незаконно його зберігати за наступними адресами: 1954,453 грама в гаражному боксі № НОМЕР_2 розташованому на території гаражного кооперативу "Гигант" по вул.Гв.Широнінців №28 в м.Харкові; 16,9495 грама в квартирі АДРЕСА_4 де мешкає його знайома ОСОБА_7 ; 76,5916 грамів в автомобілі "Опель-Аксон" д.н. НОМЕР_1 на якому він пересувався по м.Харкову.
11 квітня 2005 року, приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 маючи умисел на збут особливо небезпечних наркотичних засобів відділив від загальної кількості наркотичного засобу, що зберігався в автомобілі 30.2595 грама канабіса, розмістив його в 10 паперових згортків після чого прибув в кафе "Паутина", що розташоване по вул. Гв.Широнінців в м.Харкові, де незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_8 , а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіса, що залишилася, вагою 46.2321 грама продовжував зберігати в раніше зазначеному автомобілі з метою побільшого збуту.
В цей же день о 22.00 біля будинку №238 по вул. Салтівське шоссе в м.Харкові співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_8 у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено придбана у ОСОБА_5 речовина рослинного походження в подробленому стані, що являється, відповідно до висновку хімічної експертизи №901 від 23 травня 2005 року, особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 30,2595 грама.
Крім того, 12 квітня 2005 року, приблизно о 15.00 годині біля будинку №45 по вул. Гв.Широнінців в м.Харкові співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_5 що керував автомобілем "Опель-Аксон", д.н. НОМЕР_1 , що належав йому, в ході огляду якого, в присутності понятих було виявлено а вилучена речовина рослинного походження в подрібненому стані, що являється згідно з висновком хімічної експертизи №900 від 21 травня 2005 року, особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 46.2321 грама, який ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Крім того в той же день приблизно о 16.00 в гаражному боксі № НОМЕР_2 що належав ОСОБА_5 на праві оренди, що розташовувався в гаражному кооперативі "Гигант" по вул. Гв.Широнінців в м.Харкові в присутності понятих, співробітниками міліції було виявлена і вилучена речовина рослинного походження в подрібненому стані, що відповідно до висновку хімічної експертизи №899 від 21 травня 2005 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 1954.453 грама, який ОСОБА_5 продовжував зберігати з метою побальшого збуту.
Крім того 13 квітня 2005 року приблизно о 17 годин 45 хвилин в квартирі АДРЕСА_5 в якою ОСОБА_5 на праві оренди, в присутності понятих, співробітниками міліції була виявлена та вилучена речовина рослинного походження в подрібненому стані, що являється, згідно з висновком експертизи №898 від 21 травня 2005 року, особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 16,9495 грамів, який ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Таким чином, 18 березня 2005 року ОСОБА_5 незаконно придбав у ОСОБА_9 2047,893 грама особливо небезпечного наркотичного канабісу, тобто в великих розмірах, частину з якого збув ОСОБА_8 в кількості 30,2595 грамів, а решту наркотичного засобу загальною вагою 2017.335 грамів тобто у великих розмірах, він продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Своїми діями . ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів в великих розмірах з метою збута та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
15.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наступними доказами:
- протоколами допиту свдків;
- протоколами огляду місця події;
- висновками судово-хімічної експертизи;
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, тобто тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України.
15.12.2016 винесено постанову про зупинення розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 оскільки останній переховується від органів досудового слідства.
Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищезазначені обставини та те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, за який Законодавством України передбачено покарання у позбавлення волі до 10 років, крім того є не працюючим, не судимим, крім того не має стійких соціальних зв`язків, не працюючий, та на даний час переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим перешкоджає проведенню досудового розслідування, крім того не виключено, що може вчинити інший злочин що свідчить про не можливість запобігання вище перерахованим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор та слідчий в суді клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається вдень його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до положень ч.1,ч.2ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 складено слідчим 15.12.2016 р., та у наданих до клопотання матеріалів відсутні відомості про отримання ОСОБА_5 , або іншою особою, з яким він проживає, або житлово-експлуатаційною організацією за місцем його проживання цього повідомлення про підозру.
Таким чином, у матеріалах клопотання не надані докази про належне повідомлення про підозру, відповідно до положень.1ст.136 КПК України, яка встановлює наступне: належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 135,136, 176-178, 276-279 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1