Справа № 293/1138/17
Провадження № 1-кс/293/194/2017
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася до суду з клопотанням від 19.10.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: поворот на с.Ксаверівка Черняхівський р-н по автодорозі сполучення Черняхів-Пулини:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC -7321, 8321; CID 1411,28822, 28833,1131,1413, 4031,24482;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-24154, 25075; CID -2232,273,1233,2261,9273,8273,2241;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-12501; 12502,12507, CID- 50056, 50057,50071,50075,50073,51237,32053, 32057, 24036 в період часу з 01.09.2017 року по даний час з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.09.2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_9 , знаходячись в кущових насадженнях на території яру, що неподалік с. Ксаверівка, Черняхівського району, побачив раніше невідому йому ОСОБА_10 , яка рухалася проїжджою частиною дороги та в своїй руці тримала жіночу сумку та поліетиленовий пакет. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_9 вийшов на узбіччя дороги та підійшовши ззаду до ОСОБА_10 , своїми руками обхватив потерпілу за шию та утримуючи останню в такому положенні, в такий спосіб подолавши волю потерпілого до опору, потягнув до яру. Після цього ОСОБА_9 , не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном, поєднаних із застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув ОСОБА_10 , внаслідок чого остання не втрималася на ногах та впала на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , знаходячись поруч з ОСОБА_10 , усвідомлюючи те, що потерпіла сприймає погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, реально, почав вимагати у останньої гроші, після чого ОСОБА_10 , побоюючись за своє життя та здоров`я, дістала з жіночої сумки гроші в сумі 1800 грн. та передала ОСОБА_9 зазначену суму грошей. Заволодівши коштами ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, долаючи волю потерпілої ОСОБА_10 до опору, своїми руками схопив останню за шию, стис її та вирвавши з рук потерпілої сумку і поліетиленовий пакет, в якому знаходилися документи, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном. В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_9 , заподіяв потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, синців на шиї, грудній клітці, лівій верхній кінцівці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_11 , застосовуючи насильство, небезпечне для житя здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_10 , в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також заволодів грошовими коштами в сумі 1800 грн. та документами, що належать ОСОБА_10 .

В ході розслідування не вдалось встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_12 , однак при проведенні оперативних розшукових заходів встановлено, що на місці вчинення злочину працювали базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними ідентифікуючими ознаками, а саме: базові станції, які обслуговують місце за адресою: поворот на с. Ксаверівка Черняхівський район по автодорозі сполученням Черняхів-Пулини:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-7321, 8321; CID-1411, 28822, 28833.1131.1413. 4031,24482,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-24154, 25075; СГО-2232,273,1233,2261,9273,8273,2241;

-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-12501;12502,12507, CID- 50056, 50057,50071,50075,50073,51237,32053, 32057, 24036.

У зв`язку з тим, що речі і документи, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як в інший спосіб встановити мобільні термінали якими користувався злочинець при вчиненні кримінального правопорушення не можливо, оскільки речі і документи, які знаходиться в володінні вищевказаних мобільних операторів є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, у клопотанні слідча просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000413, копія якого додана до клопотання.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що інформація про тимчасовий доступ до якої слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні.

А тому згідно з ч. 2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні осіб.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, який передбачає відповідальність за розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм.
З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: поворот на с.Ксаверівка Черняхівський р-н по автодорозі сполучення Черняхів-Пулини: -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC -7321, 8321; CID 1411,28822, 28833,1131,1413, 4031,24482; -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-24154, 25075; СГО-2232,273,1233,2261,9273,8273,2241; -TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-12501; 12502,12507, CID- 50056, 50057,50071,50075,50073,51237,32053, 32057, 24036 в період часу з 01.09.2017 року по даний час з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії даної ухвали: до 18.11.2017 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя: