№1-кс/756/62/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокуро Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000173 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Прокурором у клопотанні зазначено, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває зведене виконавче провадження № 50652548 до складу якого входять 13 виконавчих проваджень, щодо стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коштів на загальну суму 5 867 505,70 грн.
До складу зведеного виконавчого провадження входять виконавчі провадження з примусового виконання рішень господарського суду м. Києва від 09.01.2013 у справі № 5011-11/2393-2012 та від 23.04.2014 у справі № 42/413 постановлених за позовами заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з УСНРПБВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів на загальну суму 2 567 400 грн., а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.11.2010 у справі № 50/480 за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення з УСНРПБВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боргу в сумі 1 657 132 грн.
Під час здійснення перевірки додержання законодавства щодо виконання вказаних рішень суду встановлено, що відповідачем після відкриття виконавчого провадження здійснено відчуження майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , на користь третіх осіб, при цьому борг за виконавчим провадженням на даний час залишається не сплаченим.
Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що 02.11.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_4 за гр. ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва № 756/13473/14 від 30.07.2015, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_5 та УСНРПБВК «Укрреставрація».
Однак, згідно інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, вказане нерухоме майно з 03.12.2014 перебуває під арештом на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_9 № 45694108 від 28.11.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Таким чином, прокурор вказує, що на даний час є достатньо підстав вважати, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_4 під час здійснення примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.01.2013 у справі № 5011-11/2393-2012, від 23.04.2014 у справі № 42/413 та від 17.11.2010 у справі № 50/480 та під час перебування під арештом нерухомого майна боржника - УСНРПБВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесено зміни до Державного реєстру прав на квартиру АДРЕСА_1 .
Підставою для внесення клопотання, стало те, що на даний час виникла необхідність в отриманні документів реєстраційної справи, що були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію № 17332081 права власності на об`єкт нерухомого майна № 00, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів до яких остання просить отримати тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких перебувають документи, які є предметом розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.10.2017, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (кримінальне провадження №0000173).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить достатні підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів у формі вилучення їх копій, завірених належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , та старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_4 прийнято рішення про здійснення запису № 17332081, а саме: реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № 00, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 та які знаходяться в у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1