Дата документу Справа № 318/1467/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/393/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №318/1467/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.78 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду задоволено подання начальника Кам`янсько-Дніпровського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 , з направленням його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 26.09.2014 року, строком на п`ять років.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу скасувати, оскільки засуджений ОСОБА_8 не з`являвся на реєстрацію з поважних причин. За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується позитивно, має постійне місце проживання та сталі соціальні зв`язки, а адміністративні правопорушення вчинені ним вже після направлення подання до суду.

Заслухавши доповідь судді, захисника та засудженого, які підтримали апеляційну скаргу та наполягали на її задоволенні; з`ясувавши думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 26.09.2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК, із застосуванням ст.70 ч.1 КК, остаточно до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся на реєстрацію та був притягнутий до адміністративної відповідальності, начальник Кам`янсько-Дніпровського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд задовольнив зазначене подання, мотивуючи тим, що засуджений порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, після винесення попереджень висновків не зробив, зловживає спиртними напоями, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Між тим колегія суддів не може погодитися із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Згідно з ч.2 ст.78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте суд належним чином не перевірив обставини, зазначені в поданні.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що відповідно до постанови від 17.11.2014 року засудженому ОСОБА_8 було встановлено дні явки для реєстрації, а саме перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

Із листка реєстрації встановлено, що перебуваючи на обліку в К-Дніпровському РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_8 в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся на реєстрацію. Засуджений не з`явився на реєстрацію лише три рази.

Під час розгляду подання судом першої інстанції засуджений ОСОБА_8 пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію, оскільки забував та плутав дні явки. Такі пояснення засудженого заслуговують на увагу, адже відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності» та на обліку у лікаря нарколога.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Проте відповідно до матеріалів провадження станом на день звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання, ОСОБА_8 був притягнутий до адміністративної відповідальності два рази, а не три, що не може бути розцінено як систематичне вчинення правопорушень.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_8 , а тому ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нової ухвали.

Крім того, колегія суддів зважає і на ту обставину, що засуджений ОСОБА_8 досить тривалий час, а саме з 07.12.2016 року утримувався під вартою. За цей час засуджений зробив для себе належні висновки, що є достатнім для його виправлення і недопущення ним порушень умов відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

В задоволенні подання начальника Кам`янсько-Дніпровського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.

Звільнити засудженого ОСОБА_8 з-під варти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4