Справа № 574/1/13- кр
Провадження 1-кс/574/2/2013
У Х В А Л А

11 січня 2013 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. при секретарі Кошелєвій Н.В. з участю прокурора Бокатової С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулась слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_2, про надання тимчасового дозволу на доступ до автомобіля НОМЕР_1 шляхом його вилучення та поміщення на штраф майданчик Буринського РВ УМВС мотивуючи тим, що 27.12.2012 року, близько 8-ї години 30 хвилин громадянин ОСОБА_3 керуючи на автомобілем марки Almera Classik» реєстраційний номер ВМ 6833АТ, рухаючись при цьому по автодорозі Суми-Путивль-Глухів в напрямку м. Буринь, біля села Клепали Буринського району, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням і його автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, де в цей момент в напрямку м. Суми рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, в наслідок якого пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. За даним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Виходячи з того, що автомобіль НОМЕР_2 має на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і може бути використаний при проведенні транспортно трасологічної та авто технічної експертиз просила подання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання та пояснення власника автомобіля ОСОБА_4, який не заперечував у його вилученні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 27.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що в цей день, близько 8-ї години 35 хвилин на автодорозі Глухів-Суми, неподалік села Ігорівка Буринського району сталося зіткнення автомобілів «ЗАЗ ОСОБА_2»під керуванням ОСОБА_4 та Almera Classik» під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_5, у звязку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження №0000095.

Враховуючи, що вказані автомобілі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і можуть бути використані при проведенні транспортно трасологічної та авто - технічної експертиз, у звязку з чим мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження і не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_3, що перебуває у володінні ОСОБА_4, слідчому СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 та надати їй можливість вилучити вказаний транспортний засіб з поміщенням його на зберігання до штраф майданчику Буринського РВ УМВС України в Сумській області.

Строк дії ухвали до 11.02.2013 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М.Куцан