Справа №№643/4598/18, 1-кс/643/1122/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 07.03.2017 він уклав трудовий договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_4 . Він працював на посаді менеджера з продажe.
В кінці вересня 2017 ОСОБА_5 зателефонував раніше невідомий чоловік, з абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він відкриває нову пекарню за адресою: АДРЕСА_1 , і йому потрібна мука. По телефону особа, яка представилася ОСОБА_7 , повідомила, що останньому потрібно взяти пробу з продукції, борошна вищого ґатунку. Далі наступного ОСОБА_8 та особа, яка представилася ОСОБА_7 зустрілисьв ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,та ОСОБА_5 , передав пробники продукції. В цей же день особа, яка представилася ОСОБА_7 повідомила про відповідність продукції та бажання укласти договір про співпрацю, на що ОСОБА_5 повідомив, що для укладення договору потрібно установчі документи.
27.09.2017 в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особа, яка представилася
ОСОБА_7 через третю не встановлену особу передала документи.
28.09.2017 в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особою, яка представилася
ОСОБА_7 був підписаний договір та обговорена перша поставка товару, а саме 4 тонни борошна, вищого ґатунку та оплату по безготівковому розрахунку.
29.09.2017 на автомобілі МАN « НОМЕР_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 4 тонни борошна, вищого ґатунку з складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , доставлено та вивантажено товар за адресою: АДРЕСА_1 .
По спливу вказаного терміну в договорі оплата не надійшла та особа, яка представилася ОСОБА_7 на зв`язок не виходила.
В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України підрозділом ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області отримано рапорт про те, що особа, яка вчинила даний злочин може використовувати абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
З огляду на те, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у вчиненні не є очевидними та є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи те, що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння, не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 01.01.2017 00:01 по теперішній час за номером НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , якими користується ймовірний злочинець, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережіПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Суд вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
19.04.2018