У Х В А Л А
11.04.2017 Справа №607/14645/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000193 від 07 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, що в першій половині травня 2016 року невстановлена слідством особа вступила в злочинну змову з ОСОБА_5 згідно якої ОСОБА_5 зобов`язувався з корисливих мотивів за винагороду позбавити життя депутата міської ради ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , створив злочинну групу у складі ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 яким доручив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6
26 травня 2016 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 дерев`яними палицями з метою позбавлення його життя нанесли ОСОБА_6 тілесні ушкодження від яких ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 02.год. 05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
07 листопада 2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.
Під час затримання ОСОБА_5 08.06.2016р. у нього було вилучено: мобільні телефони та стартовий пакет НОМЕР_1 , стартовий пакет НОМЕР_2 , стартовий пакет НОМЕР_3 , стартовий пакет НОМЕР_4 , стартовий пакет НОМЕР_5 , стартовий пакет НОМЕР_6 , стартовий пакет НОМЕР_7 , стартовий пакет НОМЕР_8 .
16 липня 2016 року під час затримання у ОСОБА_8 було вилучено стартові пакети Life НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до замовлення умисного вбивства ОСОБА_6 може бути причетна особа яка відмовляється спілкуватись з працівниками поліції, надає неправдиву інформацію про місце свого перебування на час скоєння злочину і у період злочину використовувала абонентські номера стартових пакетів мобільних телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникає необхідність у проведенні перевірки на причетність до вчинення даного злочину особи яка користуються абонентськими номерами стартових пакетів мобільних телефонів за номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , що належать оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З врахуванням того, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надання телекомунікацій послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентських номерах: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , що належать оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувались члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та особа яка відмовляється спілкуватись з працівниками поліції, надає неправдиву інформацію про місце свого перебування на час скоєння злочину і у період злочину використовувала зазначені абонентські номера стартових пакетів мобільних телефонів іншим шляхом перевірити їх на причетність до злочину не представляється можливим та здійснювались в період з 01.01.2016р. по 01.04.2017р. з прив`язкою до базових станцій та вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1