Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

25 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України від 22.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 10000734 відмовлено.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила вказану постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим визнати незаконною та необґрунтованою і скасувати.

Свої вимоги мотивувала тим, що у кримінальному провадженні заявником та потерпілим є ТОВ «Партнер-Агро» орендар землі та 452 особи власники земельних ділянок, в тому числі і вона, оскільки належною їй на праві власності земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0312 разом з іншими земельними ділянками, які належать іншим особам, загальною площею 1 520 га та вартістю понад 28 000 000 гривень, фактично, заволоділо ТОВ «Агрофірма Корнацьких», і внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки їй як власнику було завдано матеріальної шкоди та позбавлено права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним майном. Тому вважала, що висновки слідчого, які він навів у постанові, що не встановлено, що їй та іншим громадянам завдано шкоди, такими, що не відповідають дійсності.
Слідчий суддя, встановивши, що ОСОБА_3 не надано доказів завдання моральної, фізичної або майнової шкоди, отриманої внаслідок саме кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, відмовив у задоволенні скарги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 28.12.2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_3 і скасувати постанову слідчого від 22.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, пропуск якого обґрунтовує тим, що про розгляд скарги ОСОБА_3 належним чином повідомлена не була, участь у судовому засіданні не приймала і копію оскарженої ухвали не отримувала. Про наявність ухвали представник дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 28.12.2017 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи № 757/66390/17-к (провадження № 1-кс-58307/17), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
_________________________________________
Справа № 11-сс/796/695/2018
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_4
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.
У зв`язку з відсутністю законних підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1