Дата документу 24.10.2017 Справа № 554/6878/17
Провадження № 1-кс/554/7021/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Полтава
На обгрунтування клопотання посилається на ті обставини, що підозрюваний має намір працювати у м. Полтаві та відводити дитину ОСОБА_7 , яка перебуває на його утриманні, у дитячий садок, який теж знаходиться у м. Полтаві, однак ухвалою судді йому визначено обов`язки не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, тоді як він проживає у с. Бричківка Полтавського району Полтавській області.
У судовому засіданні захисник підозрюваного, підозрюваний підтримали заяву про зміну способу виконання обов`язків за ухвалою суду та просили її задовольнити.
Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення заяви, вказавши, що якщо підозрюваному потрібно працювати, то доцільно змінити спосіб виконання покладених на нього обов`язків і надати йому можливість їздити у м. Полтаву.
Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави та у разі її внесенння покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.
18 вересня 2017 року ОСОБА_8 вніс визначену судом суму застави в розмірі 243 600 грн і ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, відтак вважається, що з цього часу до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього відповідних обов`язків.
Згідно з довідкою Бричківської сільської ради від 04 жовтня 2017 року та довідкою комунального закладу «Полтавський дошкільний навчальний заклад № 47 «Золота рибка» від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , який мешкає в селі Бричківка Полтавського району Полтавської області проживає в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_9 , виховує та забезпечує її неповнолітню доньку ОСОБА_10 , 2013 року народження, яка відвідує дошкільний навчальний заклад № 47 «Золота рибка» з вересня 2015 року по теперішній час.
Крім цього, відповідно до довідки ФОП ОСОБА_8 , який здійснює підприємницьку діяльність у АДРЕСА_2 на території ринку бажає прийняти на роботу підозрюваного ОСОБА_5 .
Процай також перебуває на обліку в Полтавському районному центрі зайнятості, до яког повинен з`являтися у визначені дні.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що з метою надання підозрюваному можливості працювати у м. Полтаві та утримувати сім`ю, відводити неповнолітню доньку ОСОБА_10 до дошкільного навчального закладу, який також знаходиться у м. Полтаві, можливо змінити спосіб виконання обов`язку, визначеного в ухвалі від 07 вересня 2017 року, а саме «не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду» та встановити виконання цього обов`язку шляхом визначення підозрюваному права виїзду за межі с. Бричківка Полтавського району Полтавської області, де він проживає, у м. Полтаву на роботу та для забезпечення відвідування малолітньою дитиною ОСОБА_7 , яка перебуває на утриманні ОСОБА_5 дошкільного навчального закладу № 47 у м. Полтаві.
Ураховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст. 201 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2017 року задовольнити.
Змінити спосіб виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2017 року в частині зобов`язання не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду та встановити виконання цього обов`язку шляхом визначення підозрюваному права виїзду за межі с. Бричківка Полтавського району Полтавської області, де він проживає, у м. Полтаву на роботу та для забезпечення відвідування малолітньою дитиною ОСОБА_7 , яка перебуває на утриманні ОСОБА_5 дошкільного навчального закладу № 47 у м. Полтаві.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1