1-кс/754/2492/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009471 від 18 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст.146 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружби, Ямпільського району, Сумської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0009471 від 18 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст.146 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього, ОСОБА_5 19 липня 2017 року слідчим повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст.146 КК України.

14 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.10.2017 року.

12 жовтня 2017 року першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що строк тримання останньої закінчується 18 жовтня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

1/ отримати роздруківки з мобільного оператору ПРАТ «Київстар» на номери мобільних телефонів потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ;

2/ виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків в даному кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання підтримала, підозрювану, її захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили передати ОСОБА_5 на поруки її матері, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

12 жовтня 2017 року першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009471 від 18 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст.146 КК України, до чотирьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, в даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст.146 КК України, одне з яких, передбачене ч. 3 ст. 303 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, санкція ч. 3 ст. 303 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, ОСОБА_5 раніше не судима, проте, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим існують ризики, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші правопорушення. Крім того, підозрювана не визнає вину в інкримінованих злочинах, вона знайома з неповнолітньою потерпілою, свідками, обізнана про місця їх перебування, у зв`язку з чим вона може незаконно впливати на них.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваної для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваної, її майновий стан та стан здоров`я, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваної під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 17 листопада 2017 року до 17 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя