overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/935/17
провадження №1-кп/457/141/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15 год.30 хв. 31 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2880/17
Провадження № 1-кс/459/1181/2017
УХВАЛА
про проведення огляду
30 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що в період часу з 19 години по 22 години 28.10.2017, невідома особа, таємно, шляхом розбиття скла в автомобілі «Volkswagen» транспортер Т-4 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: с. Маркопіль, Бродівського р-н, Львівської обл., та який був припаркований біля бару «Сузір`я», що по вул. Б. Хмельницького в м. Червонограді, Львівської обл., проникла в салон даного автомобіля звідки таємно викрала жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилося закордонний паспорт на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 60 доларів США та 1000 гривень, чоловічу курточку чорного кольору, дитячу куртку рожевого кольору, дитяче одіяло червоного кольору. Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.
29 жовтня 2017 року слідчим відділенням Червоноградського ВП зареєстровано кримінальне провадження №0001871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 28.10.2017 в період часу з 22 годин 20 хвилин по 23 годину 30 хвилин без ухвали слідчого судді, здійснено огляд місця події автомобіля марки «Volkswagen» транспортер Т-4 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік кафе «Сузір`я», що по вул. Будівельна, 7 в м. Червонограді, Львівської обл., під час якого було виявлено та вилучено один слід долоні руки.
З метою фіксації відомостей, та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Оцінивши представлені матеріали, беручи до уваги те, що вищевказаний слід долоні руки має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду місця події автомобіля марки «Volkswagen» транспортер Т-4 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік кафе «Сузір`я», що по вул. Будівельна, 7 в м. Червонограді Львівської області.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1102/17
провадження №1-кс/457/240/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:
02 жовтня 2017 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора призначити на 17:30 год. 11 жовтня 2017 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, представника Дрогобицької місцевої прокуратури.

Дрогобицькій місцевій прокуратурі в строк до 14:00 год. 11 жовтня 2017 року необхідно подати до суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 28 вересня 2017 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/903/17
провадження №1-кп/457/135/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 14 год.30 хв. 23 листопада 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
14.09.2017 Справа №607/18050/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 під час розгляду в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні провадження стосовно ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, тобто для вирішення питання про об`єднання з провадження, яке вже здійснюється Тернопільському міськрайонному суду в складі судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. Ухвалою Тернопільського міськрайного суду від 30 червня 2017 року на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України призначено судовий розгляд.

Прокурор ОСОБА_11 просив об`єднати вище вказане провадження з судовим провадженням №607/18050/15-к стосовно ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України в одне.

Інші учасники судового розгляду клопотання прокурора підтримали.

У відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки, судом вже здійснюється провадження стосовно ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України, тому судове провадження №607/6740/17 про його обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України необхідно об`єднати з вказаним судовим провадженням, присвоївши їм єдиний номер.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд,-

постановив:
Судове провадження №607/6740/17 стосовно ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15-ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України об`єднати з провадженням №607/18050/15-к стосовно ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України та присвоїти їм єдиний номер 607/18050/15-к.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_12
Справа № 457/1118/17
провадження №1-кп/457/157/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 16 год.00 хв. 31 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.10.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
26.10.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002763, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17 год. 15 хв. 30 жовтня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/447/17
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Редпол-Лебідь» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2017 року, -

у с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2017 року задоволено клопотання начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області, надано дозвіл у кримінальному провадженні №0000065 на проведення позапланової перевірки ТОВ «Редпол-Лебідь» з питань дотримання податкового законодавства за період з 31 грудня 2016 року, проведення якої доручено співробітникам ГУ ЛФС у Хмельницькій області.

24 жовтня 2017 року представник ТОВ «Редпол-Лебідь» адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді , які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскаржувана ухвала слідчого судді від 06 жовтня 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки не підпадає під цей перелік.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 307, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Редпол-Лебідь» на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 жовтня 2017 року.

Апеляційну скаргу повернути представнику ТОВ «Редпол-Лебідь» адвокату ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 175/4011/16-к
провадження № 1-кп/175/181/16
Ухвала

Іменем України

25 жовтня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002167 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біляни, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002167 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд по справі та інших клопотань не мав.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Захисник також не заперечував проти клопотання прокурора та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду і відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підлягає судовому розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по кримінальному провадженню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002167 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 30 жовтня 2017 року. Резервними днями судового засідання визначити 30 жовтня 2017 року на 11:00 годині, 10 листопада 2017 року на 15:00 годину та 13 листопада 2017 року на 15:00 годину.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6060/17
Провадження № 1-кп/0182/701/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001063 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001063 від 03.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч .2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001063 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України на 27 жовтня 2017 року о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6945/17
Справа № 205/6945/17
Провадження № 1-кс/205/674/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, заборонених речей,
23.05.2017 року приблизно о 21:15 годині під час обходу відділення КДіР житлової зони установи було помічено засудженого ОСОБА_2 , у якого в ході неповного огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericsson».
Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Sony Ericsson» у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів від 23.05.2017 року; актом проведення обшуку від 23.05.2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).
Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний висновок є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, ч. 4 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, мобільний телефон марки «Sony Ericsson», передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3