Справа № 163/376/17
Провадження № 1-кп/163/50/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дубно Рівненської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, керівника підрозділу ТОВ «Арсенал СТ», раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів крадіжок чужого майна та трьох епізодів грабежу в місті Любомль Волинської області в січні, жовтні 2015 року, в квітні, червні, серпні, листопаді 2016 року.
В цьому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_4 і зупинення провадження з огляду на те, що останній страждає епілепсією, є інвалідом з дитинства 3 групи, за час перебування в Луцькому слідчому ізоляторі до нього неодноразово викликалась невідкладна медична допомога з приводу приступів епілептичної хвороби.

Прокурор проти клопотання по його суті не заперечив. При цьому пояснив, що така експертиза стосовно ОСОБА_4 не проводилась з огляду на інформацію ТМО Любомльського і Шацького районів, за якою він у психіатра і невролога на обліку не перебував, а епілепсія згідно з відкритими джерелами відноситься не до психічних, а до неврологічних захворювань. Крім цього, вважає необгрунтованим запропоноване захисником питання для експерта щодо визначення можливості реалізувати право на захист, оскільки воно стосується питань права.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, потерпілі підтримали позицію прокурора.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до такого висновку.

За загально відомою інформацією, поширеною в мережі Інтернет на спеціалізованих сайтах, епілепсія відноситься до неврологічних розладів, що характеризуються виникненням судомних нападів.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ні сторони кримінального провадження або потерпілі, ні суд самостійно не можуть визначити, чи неврологічні розлади можуть впливати на особу з точки зору її осудності та інших пов`язаних з цим питань, відповіді на які в межах професійної компетенції можуть надати лише відповідні спеціалісти.

За таких обставин суд вважає, що заявлене клопотання з огляду на встановлені фактичні обставини та положення ст.ст.242, 332 КПК України підлягає задоволенню.

В той же час із запропонованих захисником питань, які мають бути поставлені перед експертами, слід виключити позицію №8, оскільки питання про реалізацію обвинуваченим права на захист стосується не спеціальних знань в галузі психіатрії, а питань права. При цьому питання щодо психічного здоров`я обвинуваченого слід сформулювати з врахування положень ст.ст.19, 20 КК України.

На даний час достатніх відомостей про психічну чи іншу тяжку хворобу обвинуваченого в розумінні ст.335 КПК України не встановлено, відтак відсутні підстави для зупинення провадження, а тому розгляд справи слід відкласти до надходження висновку експертів.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.
Призначити в даній кримінальній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити лікарям-експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих діянь і страждає на даний час яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?
2.Якщо так, то яким саме, коли почалось це захворювання і чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
3.Чи міг обвинувачений усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованих діянь?
4.Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час?
5.Чи страждав обвинувачений в момент вчинення інкримінованих діянь психічним розладом?
6.Якщо так, то яким саме і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам копію обвинувального акту в даному провадженні; копії довідки про стан здоров`я і працездатність обвинуваченого від 21.12.2016 року; довідок ТМО Любомльського і Шацького районів щодо обліку в лікарів психіатра та нарколога; довідок МСЕК серії 12 ААА №№149321, 747171; пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ; виписок з медичних карток ОСОБА_4 від 31.01.2003, 17.07.2014, 18.07.2014, 09.07.2015, 10.07.2015, 28.12.2016 року.

Направити Ковельському міськрайонному суду Волинської області запит на погодження проведення експертизи в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Розгляд справи відкласти до надходження висновку експерта.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1