Справа № 570/4643/17
номер провадження 1-кп/570/339/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001178 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, який є раніше не судимим, є одруженим, проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 19 липня 2017 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на спортивному майданчику Квасилівського навчально-виховного комплексу «школи-ліцею», що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 22, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області та є громадським місцем, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, з метою самоствердитись за рахунок приниження інших, грубо порушуючи громадський порядок та розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, проявив особливу зухвалість, та безпричинно створив конфліктну ситуацію із неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого поставивши підніжку штовхнув останнього на землю та в подальшому наніс йому один удар правою ногою по лобній частині обличчя з лівого боку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми, осадження лівої надбрівної ділянки, крововиливу на нижній повіці лівого ока з крововиливом в склеру лівого ока на зовні від зіниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України як порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Потерпілий та представник потерпілого підтвердили обставини справи і потерпілий вказав, що із обвинуваченим примирився.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні хуліганства, що спричинило потерпілому легкі тілесні ушкодження, визнав повністю і суду показав, що 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на спортивному майданчику Квасилівського навчально-виховного комплексу «школи-ліцею», що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 22, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області та є громадським місцем, діючи умисно, безпричинно створив конфліктну ситуацію із неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого поставивши підніжку штовхнув останнього на землю та в подальшому наніс йому один удар правою ногою по лобній частині обличчя з лівого боку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми, осадження лівої надбрівної ділянки, крововиливу на нижній повіці лівого ока з крововиливом в склеру лівого ока на зовні від зіниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочин. Обтяжуючі покарання обставини прокурором не заявлено, а судом не встановлені.
Виходячи з наведених характеристик обвинуваченого суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу. За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, позицію потерпілого та законного представника потерпілого, які просили суд не позбавляти обвинуваченого волі реально, суд погоджується з пропозицією прокурора про можливість призначити покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі - копії медичних документів лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 на 8 аркушах повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1