Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/368/2013 Справа № 641/9591/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002518 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого , не одруженого, раніше засудженого: 26.02.1997 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 229-6 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3,42 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 08.04.1999 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.04.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 02.10.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 10.08.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.. 198,185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2013 року - 10.06.2013 року умовно достроково на 1 місяць 10 діб , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 року, приблизно о 11,00 годин , ОСОБА_4 , знаходячись в лісопосадці в селищі Федірці Харківського району Харківської області, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу опій ацетильований, без мети збуту, діючи повторно, по відомій йому технології, із заздалегідь придбаних ним інгредієнтів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого помістив його до двох медичних шприців ємністю 5 мл, та 2 мл, частину якого з медичного шприцу, ємністю 5 мл,шляхом іньєкції вжив внутривенно, а частину, яка залишилась в медичному шприці ємністю 2 мл., почав незаконно зберігати при собі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де в той же день, приблизно о 20,00 годині, між першим і другим поверхом в 12 під,їзді вказаного будинку був затриманий працівниками міліції та у нього в ході огляду був виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 2мл., в якому знаходилась рідина масою 0,7203 грама, яка згідно судово хімічної експертизи № 1318 від 03.08.2013 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0543 грама, та медичний шприц ємністю 5мл. з нашаруваннями, які згідно висновку вищевказаної експертизи містять у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу сухого залишку якого визначити неможливо через малу кількість.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в серпні 2013 року.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням документів щодо речових доказів та дослідженням відомостей щодо витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за:
- ч.2 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше був засуджений, судимість у встановлений законом строк не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ Обласний наркологічний диспансерне перебуває, характеризується позитивно за місцем мешкання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання , та вважає , що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 489,44 грн.
Речові докази: полімерний пакет, який опечатаний биркою № 1312 - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1