Справа № 148/665/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 24.03.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 12.03.2018 у нічний час співмешканець її матері ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї розпусні дії.
По даному факту 25.03.2018 до ЄРДР внесено відомості № 0000146, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
В ході огляду місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 24.03.2018 в період часу з 16:10 до 17:30 вилучено підодіяльник в сейф-пакет № 3 073111, простирадло в сейф-пакет № 0008605, дві наволочки в сейф-пакет № 0823041, підодіяльник в сейф пакет №.0008604, простирадло в сейф пакет № 0016540.
Слідчий вважає, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені судово-цитологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідне проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз, що розташоване за адресою: вул. Гліба Успенського, 83, м. Вінниця Вінницька область, проведення судово-цитологічної експертизи по вилучених з місця події речах.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.1 Чи маються на простирадлі з ліжка № 1 кров, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини (сперма, букальний епітелій, клітини епітелію піхви, виділення тощо)?
1.1 Якщо так, яка їх групова та статева належність?
1.1 Чи маються на підодіяльнику з ліжка № 1 кров, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини (сперма, букальний епітелій, клітини епітелію піхви, виділення тощо)?
1.2 Якщо так, яка їх групова та статева належність?
1.1 Чи маються на двох наволочках з подушок з ліжка № 1 кров, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини (сперма, букальний епітелій, клітини епітелію піхви, виділення тощо)?
1.3 Якщо так, яка їх групова та статева належність?
1.1 Чи маються на підодіяльнику з ліжка № 2 кров, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини (сперма, букальний епітелій, клітини епітелію піхви, виділення тощо)?
1.4 Якщо так, яка їх групова та статева належність?
1.1 Чи маються на простирадлі з ліжка № 2 кров, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини (сперма, букальний епітелій, клітини епітелію піхви, виділення тощо)?
1.5 Якщо так, яка їх групова та статева належність?
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1