Провадження № 11-п/780/460/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 369/11186/17 (провадження № 1-кп/369/788/17) про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду,-
в с т а н о в и л а :
19 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 369/11186/17 (провадження № 1-кп/369/788/17) про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду, оскільки в даному суді неможливо розподіли справу між суддями.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З подання встановлено, що згідно штатного розпису у Києво-Святошинському районному суді Київської області 16 суддів, а фактично 11 суддів, з яких у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень судді, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зняті з табелю, оскільки перебувають у відпустці. Для розгляду даної справи є двоє суддів, які можуть здійснювати розгляд кримінального провадження № 1-кп/369/788/27, це суддя ОСОБА_16 та суддя ОСОБА_17 , однак станом на 17 жовтня 2017 року неможливо утворити колегію суддів в складі трьох суддів, як це передбачено ч. 2 ст. 31 КПК України, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 17 жовтня 2017 року.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а у Києво-Святошинському районному суду Київської області на даний час є лише два судді, як можуть здійснювати розгляд кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволити, оскільки в даному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволити.
Кримінальне провадження № 369/11186/17 (провадження № 1-кп/369/788/17) про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: