26.03.2015 У Х В А Л А Справа № 200/5573/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2102/14
26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
24 березня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у юридичної особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номера: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, в період часу з 10 березня 2014 року по 17 березня 2015 року з прив`язкою до місцевості даного абонента, а також встановлення ІМЕІ телефонів, якими користуються абоненти, його зв`язки, для перевірки місцезнаходження вказаної, встановлення кола його спілкування, абонентських номерів, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що з 17 лютого 2015 року безвісно зник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є військовослужбовцем, молодшим сержантом ЗСУ батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проходив службу у Донецькій області, з 10 березня 2014 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у юридичної особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номера: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, в період часу з 10 березня 2014 року по 17 березня 2015 року з прив`язкою до місцевості даного абонента, а також встановлення ІМЕІ телефонів, якими користуються абоненти, його зв`язки, для перевірки місцезнаходження вказаної, встановлення кола його спілкування, абонентських номерів, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину.
Строк дії ухвали - до 26 квітня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1