Справа № 569/2692/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до журналу реєстрації службових записок за 2016 рік, з можливістю вилучення його оригіналу.
З клопотання слідує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 20.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в лютому березні 2016 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в порушення Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, затвердженого Постановою КМУ №244 від 06.04.1995, отримавши матеріали перевірки на об`єкті будівництва «Будівництво кварталу житлової та громадської забудови на вулиці Костромська та Гагаріна у м. Рівному (І черга). Перший пусковий комплекс», яка проводилась підлеглими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2016, не скріпили їх печаткою установи, не направили порушнику, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам держави у вигляді ненадходження до бюджету штрафних санкцій на суму 1 379 520 грн.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до журналу реєстрації службових записок за 2016 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження), що має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для підтвердження або спростування факту зловживання ОСОБА_9 своїм службовим становищем та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Слідчий також у клопотанні зазначає, що на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як вилучити вище вказані документи.

Крім того, слідчий покликаючись на наведене, вказує на наявність підстав для розгляду зазначеного клопотання без виклику осіб (їх представників), у володінні яких перебувають такі речі і документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, що оригінали необхідні в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до журналу реєстрації службових записок за 2016 рік з можливістю ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1