Справа № 487/5096/17
Провадження № 1-кп/487/479/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора -ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених -ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
в присутності обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 09.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо продовження строку тримання обвинуваченим під вартою.

В судовому засіданні захисники та обвинувачені заперечували проти продовження терміну тримання обвинувачених під вартою та просили щодо обвинуваченого ОСОБА_11 змінити на домашній арешт, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зобов`язати прибувати за викликом суду, змінити на домашній арешт, щодо обвинуваченого ОСОБА_10 змінити на домашній арешт.

Прокурор просив продовжити термін тримання обвинувачених під вартою.

Судове провадження по справі не закінчено, тобто на час судового розгляду закінчиться строк тримання обвинувачених під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене та беручи до уваги обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . якІ обвинувачуються в скоєнні злочину, які віднесено до категорії тяжких злочинів та середньої тяжкості, а також з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не перестали існувати, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строку тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою з утримання в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів - до 27 листопада 2017 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк тримання під вартою з утримання в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів - до 27 листопада 2017 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк тримання під вартою з утримання в СІЗО м. Миколаєва на 60 днів - до 27 листопада 2017 року включно.

В задоволенні клопотання захисників відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати обвинуваченим, начальнику СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1