У Х В А Л А
14.07.2017 Справа №607/8715/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002000, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням про арешт на речей, які вилучені 13.07.2017 року, під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: чоловiчi тапочки чорного кольору розмiру 44; квитанцiю магазину ТОВ «Трейд свiт Груп» (Товарний чек №718-0000 вiд 16.02.2017); 3 (три) сверла вiд дрельки в пластмасовому чохлi; Джинси синього кольору; Футболку синього кольору; Сiру маску; Гумовi рукавицi; 2 квитанцiї з ломбарду; Частину чеку з ломбарду; Ящик з iнструментами; 2 (два) порожнi полiмернi шприци; Поясну чоловiчу сумку синього; Кофту з капiшоном синього кольору; Металеву шухляду вiд касового апарату; Пластикову пляшку частково наповнену речовиною темно-коричневого кольору; Зiгнуту пластикову пляшку; 1 (один) полiмерний шприц з голкою та залишками кровi; 3 (три) порожнiх ампули iз написом «Димедрол».

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002000 за ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 13.06.2017 року близько 02:47 год. невiдома особа шляхом вiджиму вхiдних дверей у примiщення магазину «Добриня» по вул. Кривоноса, 12 в м. Тернополi, проник у середину магазину, звiдки таємно викрав iз каси грошовi кошти та товарно-матерiальнi цiнностi, чим завдав ОСОБА_5 матерiальну шкоду на суму 642 грн.

Також, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002189 за ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що 30.06.2017 року близько 04:40 год. невiдома особа перебуваючи поблизу магазину «Фантазiя», що по вул. Майдан Перемоги, 4 в м. Тернополi, шляхом вiджиму вiкна проник у пiдвальне примiщення даного магазину звiдки таємно викрав електроiнструменти, чим завдала ОСОБА_6 матерiальну шкоду на суму 10, 100 грн.

12.07.2017 року вищевказані кримінальні провадження об`єднані та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002000.

В ході проведення розшукових заходів працівниками КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області було встановлено, що до вчинення зазначених злочинів можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

По наявній інформації гр. ОСОБА_7 на даний час за місцем свого проживання зберігає викраденні речi. А тому, з метою вилучення речей та предметів, які були викрадені вказаним громадянином, та які можуть бути визнаними речовими доказами, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

11.07.2017 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду виніс ухвалу про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та пiдсобних до неї примiщень з метою вiдшукання викраденого: електроiнструментiв а також взуття та одягу ОСОБА_7 , в якому вiн був одягнутий пiд час вчинення злочину. Згідно довідки №672/07-2 вiд 04.07.2017 року, виданої ТзОВ «Мiське бюро технiчної iнвентаризацiї», квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить по ? частинi ОСОБА_8 та Добривода Андрiю Романовичу на пiдставi свiдоцтва про право власностi на житло виданого 14.04.2008р. згiдно розпорядження органу приватизацiї №41379 вiд 01.04.2008р.

13 липня 2017 року, під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , і згідно довідки виданої ТзОВ «Мiське бюро технiчної iнвентаризацiї», належить по ? частинi ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на пiдставi свiдоцтва про право власностi на житло виданого 14.04.2008р. згiдно розпорядження органу приватизацiї №41379 вiд 01.04.2008р., було виявлено та вилучено:

-Чоловiчi тапочки чорного кольору розмiру 44;

-Квитанцiю магазину ТОВ «Трейд свiт Груп» (Товарний чек №718-0000 вiд 16.02.2017);

-3 (три) сверла вiд дрельки в пластмасовому чохлi;

-Джинси синього кольору;

-Футболку синього кольору;

-Сiру маску;

-Гумовi рукавицi;

-2 квитанцiї з ломбарду;

-Частину чеку з ломбарду;

-Ящик з iнструментами;

-2 (два) порожнi полiмернi шприци;

-Поясну чоловiчу сумку синього;

-Кофту з капiшоном синього кольору;

-Металеву шухляду вiд касового апарату;

-Пластикову пляшку частково наповнену речовиною темно-коричневого кольору;

-Зiгнуту пластикову пляшку;
-1 (один) полiмерний шприц з голкою та залишками кровi;
-3 (три) порожнiх ампули iз написом «Димедрол»;
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вищевказані речі здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження, накласти арешт на речі, які вилучені 13.07.2017 року, під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

-Чоловiчi тапочки чорного кольору розмiру 44;

-Квитанцiю магазину ТОВ «Трейд свiт Груп» (Товарний чек №718-0000 вiд 16.02.2017);

-3 (три) сверла вiд дрельки в пластмасовому чохлi;

-Джинси синього кольору;

-Футболку синього кольору;

-Сiру маску;

-Гумовi рукавицi;

-2 квитанцiї з ломбарду;

-Частину чеку з ломбарду;

-Ящик з iнструментами;

-2 (два) порожнi полiмернi шприци;

-Поясну чоловiчу сумку синього;

-Кофту з капiшоном синього кольору;

-Металеву шухляду вiд касового апарату;

-Пластикову пляшку частково наповнену речовиною темно-коричневого кольору;

-Зiгнуту пластикову пляшку;
-1 (один) полiмерний шприц з голкою та залишками кровi;
-3 (три) порожнiх ампули iз написом «Димедрол»;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1