Справа №127/6972/18
Провадження №1-кс/127/3403/18
03 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 28.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 21.03.2018 року до ч/ч Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що того ж самого дня близько 11 год. до неї на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 подзвонила невідома особа, яка представилася слідчим поліції та повідомила, що її син знаходиться в відділенні поліції за бійку та для вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності необхідно перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 гроші в сумі 27 000 гривень, що остання і зробила через Тиврівське відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа коштами на вище зазначену суму.
Враховуючи викладене та те, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба в доступі до відомостей, що можуть встановити банківську таємницю, а саме інформації, яка стосується банківської карточки № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , зокрема, в якому відділенні банку (повна адреса) отримувалася банківська карточка № НОМЕР_2 , хто її оформляв, також в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 21.03.2018 року по 27.03.2018 року здійснювалися операції з вказаної карточки та які саме (інформація про рух коштів), а також копії юридичної справи на обслуговування карткового рахунку на ім`я ОСОБА_6 .
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року до ч/ч Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що того ж самого дня близько 11 год. до неї на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 подзвонила невідома особа, яка представилася слідчим поліції та повідомила, що її син знаходиться в відділенні поліції за бійку та для вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності необхідно перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 гроші в сумі 27 000 гривень, що остання і зробила через Тиврівське відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа коштами на вище зазначену суму. Дані відомості також містяться у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.03.2018 року.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відомості, що можуть містити банківську таємницю, а саме інформацію, яка стосується банківської карточки № НОМЕР_2 яка видана на ім`я ОСОБА_6 , зокрема, в якому відділенні банку (повна адреса) отримувалася банківська карточка № НОМЕР_2 , хто її оформляв, та в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 21.03.2018 року по 27.03.2018 року здійснювалися операції з вказаної карточки та які саме (інформація про рух коштів), а також копії юридичної справи на обслуговування карткового рахунку на ім`я ОСОБА_6 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя