печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Оперуповноваженого першого міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в місті Києві, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор групи прокурорів прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, від посади оперуповноваженого першого міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в місті Києві (далі УПН ГУ НП у м. Києві).

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 року за № 0000533, відносно оперуповноваженого УПН ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1, 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України.

Відповідно до Наказу ГУ НП в місті Києві № 77 о/с від 31.01.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.01.2017 обіймає посаду оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві зі спеціальним званням старший лейтенант поліції.

27.08.2017 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2018 року ОСОБА_5 відсторонено від посади Оперуповноваженого першого міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в місті Києві до 27.02.2018 року включно.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 22.02.2018 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 05.05.2017 року до восьми місяців, тобто до 27.04.2018 року.

Перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУ НП у м. Києві сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень. Відтак, перебуваючи на посаді, він може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, зокрема, незаконно впливати на свідків, вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Отже, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та обставини, визначені в ухвалі слідчого судді, які стали підставою відсторонення від посади ОСОБА_5 , продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк відсторонення від посади на два місяці.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечував та зазначив, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 не буде перешкоджати слідству, оскільки слідчі дії уже проведені.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 року за № 0000533 відносно оперуповноваженого УПН ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1, 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України.

Відповідно до Наказу ГУ НП в місті Києві № 77 о/с від 31.01.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.01.2017 обіймає посаду оперуповноваженого першого міжрайонного відділу УПН ГУНП в місті Києві зі спеціальним званням старший лейтенант поліції.

27.08.2017 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.02.2018 року ОСОБА_5 відсторонено від посади Оперуповноваженого першого міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в місті Києві до 27.02.2018 року включно.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 22.02.2018 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000533 від 05.05.2017 року до восьми місяців, тобто до 27.04.2018 року у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій, а саме: вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в межах строку досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Як визначено у ч. 1, ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Так, як вбачається з наданих прокурором матеріалів, під час досудового розслідування залишилось виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто відкрити матеріали іншій стороні та скласти обвинувальний акт. Відтак, фактично досудове розслідування завершено.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у клопотанні не довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати. Зокрема, прокурором не зазначено, яких ще свідків необхідно допитати, та не обґрунтовано з яких причин інші свідки протягом двох місяців стороною обвинувачення не допитані у кримінальному провадженні.

Будь-яких доказів того, що підозрюваним здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваний іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадження слідчому судді не надано.

Також не знайшли свого підтвердження доводи прокурора, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що перебуваючи на посаді, підозрюваний ОСОБА_5 не зможе знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, перестали існувати.

Відтак, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Оперуповноваженого першого міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в місті Києві, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 55 хв. 02.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1