Вирок
Іменем України
14.03.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст.185 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в

05.01.2017р. близько 03:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо відчепивши із рами кріплення номерних знаків, повторно, таємно викрав з автомобіля марки «Chrysler», один номерний знак реєстрації Республіки Польща « НОМЕР_1 », який перебуває у власності ОСОБА_5 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1590 гривень 9 копійок.

Крім того, 05.01.2017р. близько 04:00 год.обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно,попередньо відчепивши із рами кріплення номерних знаків, таємно викрав з автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito», один номерний знак реєстрації Республіки Польща « НОМЕР_2 », який перебуває у власності ОСОБА_6 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1590 гривень 9 копійок .
Крім того, 05.01.2017р. близько 04:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви,повторно, попередньо відчепивши із рами кріплення номерних знаків, таємно викрав з автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Е220», номерний знак реєстрації Республіки Литви « НОМЕР_3 », який перебуває у власності ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 419 гривень.

Крім того, 15.02.2017р. близько 14:30 год.обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «Комісійного магазину», що по вул. Володимира Великого, 35А у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно,повторно, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку із документами та грошовими коштами в сумі 300 гривень, котра належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у наведеному визнав повністю та пояснив, що дійсно вночі 05.01.17р. таємно викрав з автомобілів номерні знаки,15.02.17р. викрав жіночу сумку у комісійному магазині.Викрадене повернено.У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілі у судове засідання не з"явились,подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.Відповідно до ст.325 КПК України суд вважає за можливе справу розглядати у вдсутності потерпілих.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винність у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких ніким не оспорена.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За ст.185 ч.2 КК України дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, так як він повторно скоїв таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий,а також те,що шкодує за скоєне, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, що є обставинами, які помякшують покарання,обставини, які обтяжують покарання відсутні та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 790,96грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1