overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4337/16-к
Провадження №: 1-кс/332/687/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецсплав» на бездіяльність групи слідчих,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецсплав» на бездіяльність групи слідчих.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.304,315 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжспецсплав» на бездіяльність групи слідчих прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2017 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити скаржника, Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Зобов`язати слідчого Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати в судове засідання кримінальне провадження в прошитому та пронумерованому вигляді.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та до Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3267/17
Провадження № 1-кп/442/159/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 10.01.2017, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, маючу на утриманні малолітню дитину, не працюючої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом було призначено судовий розгляд на 18.10.2017 з обов`язковою участю, зокрема, обвинуваченої.
Через неявку обвинуваченої в судові засідання 11.08.2017 та 08.09.2017 розгляд справи відкладався та було застосовано привід до обвинуваченої, виконання приводу доручено ВП Дрогобицького ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 . Привід ОСОБА_5 в судове засідання не було виконано.
Обвинувачена в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
В судовому засіданні прокурор поставив питання про необхідність оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук та зупинення кримінального провадження.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченої є неможливим, суд, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України, вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_5 оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до її розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 335, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Організацію виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7064/17
Провадження № 1-кс/461/7135/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18.10.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002948 від 07.07.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, та номерами сім карток які знаходились в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ: НОМЕР_3 , та ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , та ІМЕІ: НОМЕР_6 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.03.2017 року по 17.10.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення на копіювання на паперовий та/або цифровий носії до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, та номерами сім карток які знаходились в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , та ІМЕІ: НОМЕР_3 , та ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , та ІМЕІ: НОМЕР_6 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.03.2017 року по 17.10.2017 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3068/17
Провадження № 1-в/456/113/2017
УХВАЛА
іменем України
18 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2016 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.10.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 го року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації вбачається, що ОСОБА_5 характеризується наступним чином: для реєстрації в Стрийський МРВ з питань пробації з`являвся вчасно, допустив тільки один пропуск, за що йому було винесено письмове застереження у вигляді письмового попередження, характеризується позитивно, скарг та заяв на засудженого не поступало. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, інспектора Стрийського МРВ з питань пробації, які підтримали подання, слід зробити висновок, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 перебуває на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації. За час перебування на обліку скарг та заяв на засудженого не поступало, термін покарання закінчився 04 жовтня 2017 року, а тому відповідно до ст. 78 КК України є всі підстави звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1-го року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення або протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7014/17
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду на підставі закону про амністію, суд

в с т а н о в и в :

21.09.2017 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки його засуджено за вчинення злочину побутового характеру та на його утриманні є малолітні діти.

03.10.2017 р. засудженим ОСОБА_4 подано заяву про залишення без розгляду заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки йому роз`яснено, що він не підпадає під дію цього Закону.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти залишення заяви без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком суду на підставі закону про амністію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1709/17
18 жовтня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_2 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність службових осіб Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07 липня 2017 року № 10 про кримінальне правопорушення щодо факту вимагання 300 доларів, вчинене ОСОБА_3 .
Вказана скарга подана з додержанням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей працівниками поліції Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань яку призначити до розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, зал № 1) на 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Городоцьку місцеву прокуратуру, Волочиське ВП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2017 року щодо факту вимагання 300 доларів, вчинене ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 605/486/17
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"17" жовтня 2017 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 13 жовтня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України, за ч. 1 ст. 263 КК України, -
Начальник Підгаєцького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах та розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 30 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
17.10.2017 Справа №607/12869/17

Провадження № 1-кс/607/7884/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001714 від 30 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001714 від 30 квітня 2013 рокуподана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001714 від 30 квітня 2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які її подали, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Витребувати з СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0001714 від 30 квітня 2013 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/5455/17
Номер провадження 1-кс/676/1339/17
17 жовтня 2017 року Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області
за участю слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
До початку судового засідання представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення його скарги без розгляду, справу просить розглянути без його участі.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
Заяву представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
13.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 30 хв. 20.10.2017 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити прокуратуру Хмельницької області та скаржника.
Витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 12.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
17.10.2017 Справа №607/5260/16-к

(вступна та резолютивна частина)
17 жовтня 2017 року Справа № 607/5260/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його за захисника ОСОБА_5

в залі суду в м. Тернополі розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянство України, освіта вища, депутатом не являється, не одружений, раніше не судимий, тимчасово не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 209 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2016 року, змінені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області 01 вересня 2017 року обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-- не відлучатися із населеного пункту м. Київ, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- утримуватися від спілкування із потерпілими, а також з підозрюваними ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні;

-- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 00 хв. 03 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 50 хв. 18 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/88/2017
Справа № 679/1214/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 18 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції,

на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2017 року стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2017 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3