справа №176/1979/17
провадження №1-в/176/500/17
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, раніше судимого, останній раз 28.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в нього відкрилась пільга за ст. 82 КК України, має три заохрчення, стягнень не має.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, не заперечували проти його задоволення. Представник колонії вважає, що засуджений став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, що вбачається з матеріалів особової справи.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.04.2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та згідно ч. 2 ст. 71 цього кодексу засуджений до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців.

Ухвалою Апеляційного суд Дніпропетровської області від 31.05.2016 року згідно з ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 10.12.2013 року по 31.05.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. Початок строку покарання 10.12.2013 року, кінець строку - 18.12.2019 року.
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що з 06.08.2016 року він відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26. За період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно, дотримується режиму відбування покарання. Має 3 заохочення у вигляді подяки від 17.01.2017 року, 22.05.2017 року, 04.08.2017 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Стягнень не має.

Згідно наданої характеристики засуджений характеризується позитивно, на виробництві установи працевлаштований різноробочим бр. 190 виконує роботи з благоустрою колонії. До суспільно-корисної праці відноситься добросовісно, не потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. Провину у скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється, намагається своїм відношенням до праці та робіт з благоустрою установи спокутувати свою вину за вчинений злочин.

За станом здоров`я засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі. Згідно оглянутої довідки, засуджений здоровий. Таким чином, матеріали особової справи підтверджують, що засуджений став на шлях виправлення, що є однією із умов про можливість застосування ст.82 КК України відносно засудженого.
З огляду на те, що засуджений відбув більше половини строку покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що існують підстави для заміни ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 82 КК України - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.04.2015, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 2 роки 1 місяць 17 днів.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою.
Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1