Справа № 172/745/17
Провадження № 1-кс/172/182/17
У Х В А Л А

01.12.2017 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні
№ 0000304 від 02.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В
30.11.2017 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000304 від 02.07.2016 року, у якій остання просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 09.11.2017 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000304 від 02.07.2016 року, однак, зіставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України з вимогами даної скарги, приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, оскільки згідно вищезазначених вимог кримінального процесуального закону особа має право оскаржити безпосередньо рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, у зв`язку із чим, провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні
№ 0000304 від 02.07.2016 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1