Справа № 638/4981/18
Провадження № 1-кс/638/1395/18
УХВАЛА
17 квітня 2018 року

17 квітня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001197 від 24.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -
встановив:
17.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить суд: надати доручення експертам експертної установи ХОБСМЕ філії №1 провести судово-медичну експертизу. Перед експертами поставити питання: чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані нею в протоколі слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним в частині способу і механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень? Після проведення експертизи експертами ХОБСМЕ філії №1 видати висновок експерта слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або уповноваженим ним особам.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.03.2018 р. невстановлена особа на території Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 на території Шевченківського району.
Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 24.03.2018 з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 17.03.2018 р., приблизно в 11:00 год., вона купляла цигарки в кіоску «АТТІКА» за адресою: пр. Л. Свободи, 48, м. Харків. При цьому продавець почала вести себе агресивно, схопила потерпілу за руку і, утримуючи її руку своєю, била по руці потерпілої лінійкою для вимірювання, виражаючись в її бік нецензурною лайкою. Коли потерпілій вдалось звільнити свою руку, вона виявила, що куртка порвана, а на руці є синці. Рука боліла, і потерпіла звернулась до КЗОЗ «ХМКЛНШМД ім. Мещанінова О.І.» за наданням медичної допомоги.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 надала довідку з КЗОЗ «ХМКЛНШМД ім. Мещанінова О.І.».
В зв`язку з викладеним, вказує слідчий, виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи в ХОБСМЕ філії №1.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 17.03.2018 р. невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження на території Шевченківського району м. Харкова.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001197 від 24.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертній установі Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз філія №1 та залучити судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані нею в протоколі слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним в частині способу і механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

Після проведення експертизи експертами ХОБСМЕ філії №1 видати висновок експерта слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або уповноваженим ним особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1