Справа № 588/2304/13-к
УХВАЛА
"04" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000536 від 05.08.2013 року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 05.08.2013 року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викликалися в судове засідання до приміщення суду, однак не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засіданні в дистанційному режимі по кримінальному провадженню за № 0000536 від 05.08.2013 р. в зв`язку з неможливістю явки свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду.

Суд вислухавши думку обвинуваченої, її захисника, які не заперечують проти проведення судового засідання в дистанційному режимі, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити дистанційне судове провадження, під час якого свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області, свідок ОСОБА_10 братиме участь в судовому засіданні дистанційно, перебуваючи в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 с. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають в м. Тростянець Сумської області, свідок ОСОБА_10 проживає в смт. Котельва Полтавської області, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мають малолітніх дітей, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 05.08.2013 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, під час якого свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Тростянецького районного суду Сумської області та Котелевського районного суду Полтавської області відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 05.08.2013 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, під час якого свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 братимуть участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Тростянецького районного суду Сумської області, свідок - ОСОБА_10 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення - Котелевського районного суду Полтавської області.

Допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції призначити на 09.30 год. 16 листопада 2017 року.
Допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції призначити на 10.30 год. 16 листопада 2017 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Тростянецьким районним судом Сумської області та Котелевським районним судом Полтавської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_11 .

Доручити відповідним службовим особам Тростянецького районного суду Сумської області, Котелевського районного суду Полтавської області забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особи свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд із свідками до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру, 9 м. Тростянець Сумської області, 42600) та Котелевському районному суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235 смт. Котельва Полтавської області, 38600) для організації її виконання, та до відома свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3