Справа № 185/5273/17
Провадження № 1-кп/185/397/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 10 лютого 2017 року за № 0000403 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за договором, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого по найму, котрий має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 09.02.2017 року у вечірній час доби знаходились в будинку АДРЕСА_3 де у них виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев у полезахисній лісовій смузі, що відноситься до лісового фонду України, розташованої на землях Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області площею 1,4292 га за кадастровим номером :01:004:0694.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не оформивши та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, з метою здійснення незаконної вирубки лісу в особистих інтересах, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , 10.02.2017 року в період часу з 08.30 год. до 13.00 год. прибули на ділянку місцевості полезахисну лісову смугу , площею не менше 1,4292 га, розташовану на землях Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області де з використанням бензопили марки «Партнер» АЯ 46, а також бензопили марки «Партнер» АЮ 77 зрубали чотири дерева породи акація, діаметром на пні 36 см., діаметром на пні 30 см., діаметром на пні 28 см., діаметром на пні 15 см., а також зрубали одне сухе дерево породи осика, діаметром на пні 12 см., чим завдали істотної матеріальної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 13410 грн. 62 коп.

Після чого, 10.02.2017 року приблизно о 12.00 год., під час спроби вивезення отриманого в результаті вчинення злочину майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченого ст. 246 КК України, заявив про щире каяття та дав показання про те, що 09.02.2017 року він сумісно з ОСОБА_7 у вечірній час доби знаходились в будинку АДРЕСА_3 де вони вирішили зрубати дерева у полезахисній лісовій смузі, що відноситься до лісового фонду України, розташованої на землях Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, для опалення будинку.

Реалізуючи вказаний намір, не оформивши та не отримавши будь-якого спеціального на те дозволу, з метою здійснення вирубки лісу в особистих інтересах, він разом з ОСОБА_7 , 10.02.2017 року в період часу з 08.30 год. до 13.00 год. прибули на ділянку місцевості полезахисну лісову смугу, розташовану на землях Межиріцької сільської ради Павлоградського району, де з використанням бензопили марки «Партнер» АЯ 46, а також бензопили марки «Партнер» АЮ 77 зрубали чотири дерева породи акація, діаметром на пні 36 см., діаметром на пні 30 см., діаметром на пні 28 см., діаметром на пні 15 см., а також зрубали одне сухе дерево породи осика, діаметром на пні 12 см. Після чого, 10.02.2017 року приблизно о 12.00 год., під час спроби вивезення дерев їх затримали працівники поліції.

Зазначив, що він повністю згоден з висновком судово-економічної експертизи, згідно якої, вони спричинили майнову шкоду інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 13410 грн. 62 коп.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , повністю визнав свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочину які стосуються часу, місця, способу вчинення злочину та інших обставин учинення злочину.

Додав, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 10.02.2017 року приблизно о 12.00 год. обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції під час спроби вивезення чотирьох дерев породи акація, діаметром на пні 36 см., діаметром на пні 30 см., діаметром на пні 28 см., діаметром на пні 15 см., та сухого дерева породи осика, діаметром на пні 12 см., які вони зрубали у полезахисній лісовій смузі, що відноситься до лісового фонду України, розташованої на землях Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, чим завдали істотної матеріальної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 13410 грн. 62 коп.

Винність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України у повному обсязі підтверджується доказами.

Протоколом огляду місця події з фото-таблицями /а.к.п. 7-20/, яким зафіксовано місце вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Розрахунком розміру шкоди, заподіяної невідомими лісо порушниками пошкодженням дерев до ступеня припинення росту, в лісосмузі амін межах Межиріцької сільради від 10.02.2017 року від 15.06.2017 року /а.к.п. 37/, згідно якого загальна сума заподіяної шкоди складає 13410,77 грн.

Протоколом огляду бензопили марки «Партнер» АЯ 46, з фото-таблицею /а.к.п. 49-51/, в ході якого було оглянуто бензопилу, за допомогою якої пошкоджено дерева до ступеня припинення росту в лісосмузі в амін межах Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Протоколом огляду бензопили марки «Партнер» АЮ 77, з фото-таблицею /а.к.п. 54-56/, в ході якого було оглянуто бензопилу, за допомогою якої пошкоджено дерева до ступеня припинення росту в лісосмузі в амін межах Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Висновком судової економічної експертизи № 2916/2917-17 від 26.06.2017 року /а.к.п. 70-77/, згідно з яким розрахунок розміру шкоди, заподіяної невідомими лісо порушниками пошкодженням дерев до ступеня припинення росту, в лісосмузі амін межах Межиріцької сільради 10.02.2017 року від 15.06.2017 року є документально та нормативно обґрунтованим та складає 13410,77 грн.

Відомостями про земельну ділянку /а.к.п. 78/ відповідно до яких дана земельна ділянка, розташована на землях Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, є власністю держави та має кадастровий номер :01:004:0694.

Аналізуючи вивчені в справі докази, а саме показання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, показання представника потерпілого, суд приходить до висновку, що показання вказаних учасників судового розгляду є логічними, послідовними, правдивими, доповнюючими одне одне. Вказані докази узгоджуються з іншими наведеними доказами у справі.

Зазначені докази у вказаному кримінальному провадженні також є достовірними, допустимими, належними та достатніми для підтвердження винності осіб, що обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення.

Таким чином, винність обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України доказана повністю та підтверджена дослідженими у судовому засідання доказами.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, необхідно правильно кваліфікувати за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо, підлягають покаранню за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, працюють, раніше не притягались до кримінальної відповідальності.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачені, кожен окремо, повністю визнали свою провину, розкаялись у вчиненому, активно співпрацювали з досудовим та судовим слідством у справі.

Крім того, в якості пом`якшувальних обставин суд враховує наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжливі обставини у справі відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного окремо, та запобігти їх злочинній діяльності можливо й без їх ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо, мають бути засудженими за ст. 246 КК України до покарання у вигляді

штрафу, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у дольовому порядку необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 990 грн.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 246 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за ст. 246 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком чинності не обирати.

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 246 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 246 КК України , у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з кожного окремо, в дольовому порядку на користь держави витрати на проведення судової експертизи по 495 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8