Справа № 487/1369/18
Провадження № 1-кс/487/663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004512, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електрошокер «Police 15000KV BL-A2», джинсові чоловічі штани синього кольору, чоловіча куртка темно-зеленого кольору, чоловічі замшеві черевики коричневого кольору, чоловічій портфель темно-синього кольору, які належать ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучене майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився. надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що таке клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Так, відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, таким вимогам клопотання слідчого не відповідає.

Так, у вказаному клопотанні слідчого відсутнє належне обґрунтування необхідності арешту майна, мета арешту майна відповідно до положень статті 170 КПК України. Також, хоча слідчий і посилається як на підставу арешту майна на ч. 2 п. 1 ст. 167 КПК України, а саме на те, що це майно є об`єктом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, проте не обґрунтував зазначене. Крім того, слід зазначити, що безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України є право власності на майно, а не майно, як на це вказує слідчий.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 необхідно повернути прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004512, про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - повернути вказаному прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення вказаного недоліку до 24 березня 2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1