Справа № 462/4141/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава - Руська Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 12.04.2016 р.відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки відмовляється від обвинувачення, не має вимог та претензій до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 про скоєння кримінального правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 03.04.2016р. близько 09:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці неподалік Залізничного вокзалу, що на площі Двірцевій, 1 у м. Львові, через виниклий словесний конфлікт зі ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому удари кулаками рук в ділянку тулуба, а також один удар правою ногою в зовнішню ділянку гомілки лівої ноги, чим спричинив, закритий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки, який міг виникнути від удару ногою у ліву ногу, та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я; синець на лівому передпліччі, який міг виникнути від удару кулаком у вказану ділянку руки, та відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Умисним діям ОСОБА_4 надана правова кваліфікація за ч.1 ст.122 КК України заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі і ст.122 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого 122 ч.1 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1