Справа № 509/5464/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.02.2015р. Суворовським райсудом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 20.11.2015р. Київським райсудом м.Одеси за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Мандарин», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м «Радужний», 4, власником якого являється ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з полиць магазину продукцію, а саме: гель після бриття «Gillet», вартістю 57 грн. 80 коп., дезодорант «Менен спід стік Енергія стихії», вартістю 71 грн. 85 коп., дезодорант «Менен спід стік х 4», вартістю 71 грн.85 коп., дезодорант-гель «Менен спід стік Енергія стихії», вартістю 45 грн. 60 коп., на загальну суму 247 грн. 10 коп., які помістив до кишень кофти, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто пройшовши касу та не розрахувавшись за вищевказаний товар, не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину біля виходу.

Крім цього, 31 серпня 2015 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Макош», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м «Радужний», 16/3, власником якого являється ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються ніким не помічені, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці вказаного магазину каву «Якобc Монарх розчинний», ємністю 350 грам, вартістю 192 грн. 98 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, 01 вересня 2015 року о 01 год. 18 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Макош», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м «Радужний», 16/3, власником якого являється ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці вказаного магазину каву «Якобс Монарх розчинний», ємністю 220 грам, вартістю 145 грн. 64 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 01 вересня 2015 року о 11 год. 18 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в якості покупця в торговому залі магазину «Макош», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м «Радужний», 16/3, власником якого являється ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці вказаного магазину наступну продукцію: каву «Якобс Монарх розчинний», ємністю 220 грам, вартістю 145 грн. 64 коп., каву «Якобс Монарх розчинний» ємністю 350 грам, вартістю 192 грн. 98 коп., каву «Якобс Монарх розчинний» ємністю 140 грам, вартістю 95 грн. 86 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 434 грн. 48 коп.

В подальшому, 02 вересня 2015 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Макош», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м «Радужний», 16/3, що належить ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, намагався повторно таємно викрасти з полиць вказаного магазину три пачки кави «Якобс Монарх розчинний», ємністю 220 грам, вартістю 145грн. 64 коп. за одну пачку, ємністю 350 грам, вартістю 192 грн. 98 коп. за одну упаковку та одну упаковку, ємністю 140 грам, вартістю 95 грн. 86 коп., які помістив до власного рюкзака, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто пройшовши касу та не розрахувавшись за вищевказаний товар, не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину біля виходу.

13 березня 2016 року, у період часу з 11 години 33 хвилини по 11 годину 35 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Копійка» ТОВ «Копійка - Трейд», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м «Радужний», 10-а, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину 2 одиниці продукції кави, а саме: каву «Якобс Монарх розчинний», ємністю 190 грам, вартістю 157 грн. 07 коп. кожна, а всього на суму 314 грн. 14 коп., помістивши їх до куртки, яка була одягнена на ньому, після чого пройшовши повз касу, за викрадений товар не розрахувався, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Копійка-Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 314 грн. 14 коп.

В подальшому, 01 червня 2016 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 36 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Копійка» ТОВ «Копійка-Трейд», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м «Радужний», 10-а, адміністратором якого являється ОСОБА_8 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиць вказаного магазину дві пачки кави «Нескафе Голд», ємністю 140 грам, вартістю 104 грн. 22 коп. за одну пачку, а всього на суму 208 грн. 44 коп., які помістив під одяг, в який був одягнений, та пройшовши повз каси, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки при вищевказаних обставинах.

Потерпілі направили до суду заяву, у яких просили суд слухати справу у їх відсутності, покарання призначити на розсуд суду, претензій до Козачинського усі потерпілі не мають.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_9 таємно викрав майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Козачинський намагався таємно викрасти майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів - дані злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_9 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ч.ч.1,4 ст.70, ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначить йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки і шість місяців позбавлення волі;

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового зарахування покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 20.11.2015 року у 4 років і 1 місяця позбавлення волі, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком 4 роки і один місяць.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначить йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

На підставі ст.71 КК України до знов призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати невідбуте ним покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 20.11.2015 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і два місяця.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 24.07.2017 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1