Справа № 645/490/18
Провадження №1-кс/645/120/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 лютого 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів відеозапису з камер спостереження, встановлених на фасадній частині адміністративної будівлі (прохідної) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ніч з 20.01.2018 р. на 21.01.2018 р. невстановлена особа проникла на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , після чого через вхідні двері проникла в будинок, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1600 грн., ланцюг із сплаву золота 585 проби та портативну колонку, після чого з місця скоєння злочину зникла, спричинивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000162 від 22.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що з 19.01.2018 р. по 21.01.2018 р. вона разом із своєю сім`єю, сім`єю брата чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_7 та спільними друзями відмічали свято Хрещення в будинку АДРЕСА_2 , який орендували на два дні. Будинок розташований на огородженій парканом території, до будинку ведуть два входи, двері оснащені врізними замками. Однак, в ніч з 20.01.2018 р. на 21.01.2018 р. двері, що ведуть на задній двір, на замок зачинені не були. 21.01.2018 р. вона з чоловіком лягли спати останніми, приблизно о 03.40 год., коли всі вже спали на другому поверсі. Вранці о 07.30 год. 21.01.2018 р. вона прокинулася першою, спустилася на перший поверх будинку та почала готували сніданок. Знаходячись на першому поверсі, вона виявила, що у неї з сумки зник золотий ланцюг 585 проби, з холодильника зникли продукти. Коли вона стала будити всіх та розпитувати, з`ясувалося, що у ОСОБА_4 зникла портативна колонка, яку вона бачила остання перед тим, як лягати спати. У сім`ї ОСОБА_8 з сумки зникли гроші в сумі 16000 грн. Зрозумівши, що їх обікрали, одразу зателефонували хазяйці будинку ОСОБА_9 . Під час перегляду матеріалів відеозапису з камер спостереження, розташованих на прилеглій території будинку, що були надані власницею будинку ОСОБА_9 , виявили, що о 03.54 год. 21.01.2018 р. на територію домоволодіння зайшов невідомий чоловік, який два рази заходив до будинку та виносив пакети. Невідомий злочинець приховував обличчя надягнутою на голову кепкою. Також з метою встановлення злочинця вона з чоловіком почали оглядати прилеглу територію до будинку та виявили, що напроти даного будинку по АДРЕСА_1 , розташована будівля ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На фасадній частині будівлі (прохідній) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовані камери, в зону спостереження яких підпадає прилегла територія до будинку, а саме: ворота та хвіртка, через яку злочинець проникав на територію домоволодіння.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання, аналогічні показанням ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що матеріали відеозапису з камер спостереження, розташованих на будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для встановлення особи, яка вчинила таємне викрадення чужого майна, та в подальшому можуть мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнані речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер спостереження, встановлених на фасадній частині будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з фіксацією обставин подій в період часу з 23.50 год. 19.01.2018 р. до 07.30 год. 21.01.2018 р., з наступним їх вилученням шляхом зняття копії інформації на електронний носій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер спостереження, встановлених на фасадній частині адміністративної будівлі (прохідної) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з фіксацією обставин події в термін часу з 23.50 год. 19.01.2018 р. до 07.30 год. 21.01.2018 р., з наступним їх вилученням шляхом зняття копії інформації на електронний носій.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 01.03.2018 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1