справа № 760/1570/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0012063 від 18.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:01.10.1999 року Залізничним районним судом м. Києва за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145,ст.42 КК України на 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі штрафом 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 20.06.2001 року Мінським районним судом м. Києва за ч.3 ст.140, ч.2 ст.17 ч.3 ст.140, 42 КК України до 7 років позбавлення волі; 02.03.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.05.2014 року умовно- достроково на 1 рік 16 днів; 11.09.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення від 26.10.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення від 26.10.2017 р.
Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення, укладену 26.10.2017 р. між ними та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Захисник також просив затвердити угоду про примирення, яка укладена добровільно, не суперечить вимогам КПК і КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Аналіз статтей 65 і 75 КК України свідчить, що домовленості сторін угоди при узгоджене покарання не мають виходити за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК).
Судом встановлено, що узгоджене сторонами покарання не відповідає інтересам суспільства з урахуванням особи обвинуваченого, який судимий за корисливі злочини, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, та знову вчинив умисний корисливий злочин. Отже умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та не відповідають інтересам суспільства, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди.
При цьому, судом з`ясовано, що на досудовому розслідуванні було зібрано достатньо доказів для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим та про необхідність, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання для проведення розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 474 КПК України,
УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення від 26.10.2017 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2017 року на 10 годину в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1