overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/1296/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1367/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1296/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.4 ст.358, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.08.2017 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК, оскільки в апеляційній скарзі обвинувачений зазначивши в апеляційній скарзі вимогу про скасування вироку, не зазначив своїх вимог щодо подальшого вирішення кримінального провадження, виходячи з положень ст.407 КПК. Крім того, обвинувачений не навів законні підстави для прийняття відповідного рішення (ст.409 КПК), а також не зазначив, в чому конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду, які конкретно вимоги кримінального процесуального закону були порушені судом під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.399 КПК обвинуваченому ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги було надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно розписки копію ухвали від 07.08.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачений ОСОБА_3 отримав 14.08.2017 року, а тому повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 21.08.2017 року (з урахуванням вихідних).

Проте станом на 25.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 так і не направив оновлену апеляційну скаргу, що свідчить про не усунення недоліків в наданий йому строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи зазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5116/17
Провадження № 1-кс/461/6494/17
УХВАЛА
про проведення огляду
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування вважаю, що клопотання слідчого підставне, та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6393/17
пр.№ 1-кс/464/1730/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та прийняття скарги до розгляду
25 вересня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 27.08.2016р.,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 25 вересня 2017 року звернувся до Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 27.08.2016р..

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 27.08.2016р..

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, на 14.30 год. 28 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.08.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
19.08.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.307 КК України на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6337/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4 виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 24.07.2017 року (№ 466/10527/16-к), якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно заяви про злочин від 31.10.2016 року, поданої ОСОБА_3 .

Зобов`язати заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_3 письмове підтвердження про виконання в повному обсязі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 24.07.2017 року (№ 466/10527/16-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2017 року

Суддя ОСОБА_1
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/ 1-П-16/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором, про вирішення питання про закриття кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

13.05.1995 року в м. Вознесенську по вул. Лєрмонтова на подвірї домоволодіння №81 невстановлені особи здійснили постріл з обрізу та спричинили тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_1

15.05.1995 року Вознесенською міжрайонною прокуратурою по даному факту порушена кримінальна справа № 95740008 за ознаками злочину, передбаченого ст. 101 ч.І КК України /ред.1960 р./.

31.12.2001 року провадження по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України в звязку з тим, що особи, які вчинили даний злочин, не встановлені.

24.12.2011 року провадження досудового слідства по кримінальній справі № 95740008 поновлене та дана кримінальна справа прийнята до провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС, та склад злочину по кримінальній справі № 95740008 перекваліфікований з ч.І ст. 101 КК України (в ред.1960 р) на склад злочину, передбачений ч.І ст. 121 КК України (в ред. 2001 р.).

04.01.2012 року до суду надійшла кримінальна справа № 95740008 для вирішення питання про її закриття із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

Вчинений злочин відноситься до тяжкого злочину.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення даного злочину минуло 15 років, особи, які вчинили даний злочин, не виявлено, що є підставами для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95740008 за ч.І ст. 101 КК України /ред..1960 р./ - ч.І ст. 121 КК України /ред. 2001 року/ за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Малюк
Справа № 487/3489/17
Провадження № 1-кп/487/376/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001580, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 146 КК України.

У судове засідання 15.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва на
13.30 годину 27.09.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 484/3162/17
Провадження № 1-кп/484/322/17 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 03.10.2017 р. на 11:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3642/2017 У Х В А Л А
04.08.2017 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інвентарної справи щодо права власності на базу відпочинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та додатків до неї, на паперових та електронних носіях, з можливістю виготовлення копій.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив що досудовим розслідуванням встановлено, що з метою функціонування бази відпочинку ФОП " ОСОБА_3 " в 2016 році уклала трудові договори лише з трьома працівниками, у той час, як на базі відпочинку працювало більше 60 працівників. Окрім того ОСОБА_3 без відповідних дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила перебудову об`єктів бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також самовільно зайняла ділянку лісового масиву. Враховуючи наведене, у слідства виникла необхідність у доступі до інвентарної справи щодо права власності на базу відпочинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, та враховуючи, що в інвентарній справі, щодо права власності на базу відпочинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація щодо вчинення ОСОБА_3 дій, направлених на самовільне зайняття земельної ділянки, підроблення офіційних документів та здійснення інших самовільних дій під час своєї діяльності, отримані відомості будуть використані у якості доказів, за такого вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 162, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати слідчому або за його дорученням членам СОГ, у складі заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інвентарної справи, щодо права власності на базу відпочинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та додатків до неї, на паперових та електронних носіях, з можливістю виготовлення копій.
Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3295/17
Провадження № 1-кп/496/302/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року о 12-00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22 вересня 2017 року
Справа № 1-19/11
П О С Т А Н О В А

про привід свідків в зал судового засідання

18 лютого 2011 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю. вирішуючи питання про привід в судове засідання свідків по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 3 КК України, та ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. 3 КК України, та ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 185 ч. 3 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання але постійно відкладалась по тій причині, що в судове засідання не зявлялись свідки, а тому суд вважає, що свідків по справі необхідно доставити в зал судового засідання приводом .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

- ОСОБА_5, , жителя Ямпіль вул.. Вишнева, 30

- ОСОБА_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, жительку с. Тростянчик, Тростянецького району, вул.. Ясенова, 28

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_9 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_10 жительку м. Тульчина, вул.. Броварна, 32

- ОСОБА_11 жительку смт. Тростянець, вул.. Космонавтів, 2/15

ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 доставити в зал судового засідання приводом на 15.03.2011 на 14:00 год.

Виконання постанови покласти на начальника Тульчинського РВ УМВС, начальника Тростянецького РВ УМВС, начальника Томашпільського РВ УМВС.

Про виконання постанови повідомити.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №579/411/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/792/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 вересня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 19 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 19 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 19 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України, призначити на 10.30 год. 12 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3