пр. № 1-кс/759/3026/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора Київської місцевої Прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0006887, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.08.2017 року, приблизно о 23 годин 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 12 (п/б), спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_8 , що спричинило смерть потерпілого.

Так, 03.04.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими пішли до озера, яке розташоване неподалік вулиці Ушакова у м. Києві, де останні вживали алкогольні напої. Повернувши до свого місця проживання приблизно о 21:00, а саме до буд. АДРЕСА_1 , в якому в одній з кімнаті проживає ОСОБА_8 .

Прийшовши до свого місця проживання, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 , відчуваючи до ОСОБА_8 раптово виниклу неприязнь, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір заподіяти останньому тяжкі тілесні ушкодження, збив з ніг потерпілого та почав умисно наносити йому удари ногами та руками в область голови та тулуба, в результаті чого останні помер на місці.

Згідно довідки №2305 від 04.08.2017 року, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок численних переломів ребер, розриву печінки, травми грудей та живота тупим предметом.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Горенка, Кременецького р-н, Тернопільскої обл., українець, громадянин України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений.

Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення та його тяжкість, поведінку підозрюваного на досудовому розслідуванні, а також на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_5 , потребує проведення йому стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що для проведення комплексної стаціонарної судової психологопсихіатричної експертизи, необхідне направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз необхідно тривале спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання та просить його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримує клопотання, та просить його задовольнити.

Підозрюваний не висловив своєї позиції з приводу клопотання за причини не розуміння суті клопотання.
Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки у данному випадку проведення даної експертизи є обов`язковою.

05.08.2017р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.08.2017 року постановою слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві по даному кримінальному провадженню було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Вирішуючи питання даного клопотання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи враховую, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 , 29.01.1990 необхідно провести стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу, матеріали досудового слідства містять відповідні медичні документи висновок судово-психіатричного експерта №586 від 05.09.2017 року, а також, зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого- психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1