Справа № 579/1501/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого ,-

- за ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В кінці січня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , під час розмови з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дізнався про те, що останні скоїли крадіжку інструменту, а саме: ударного електричного дрилю «Makita» НР 1640, бензопили «Good Luck» GLS 6300, дрилю електричного «Ритм» ДЕ-750, ручної шліфувальної машинки «Інтерскол» ЛШМ -100/1200Е, електролобзика «Makita» SV0600; кутової шліфувальної машинки (болгарки) «Maktec» МТ 963, реноватору «BOSCH»PMF 190E, інверторного електрозварювального апарату «Дніпро-М» ММА-250, набору ключів у кейсі, ручного фрезеру по дереву «Фіолент» МФ2 -620Э, болгарки «Витязь» WPAG-32 з приміщення столярного цеху ФОП « ОСОБА_7 », при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонували йому продати викрадений ними інструмент, пообіцявши за збут грошову винагороду. ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодився та, маючи умисел на заздалегідь не обіцяне придбання та збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, одержав від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказаний інструмент, чим забезпечив собі можливість розпоряджатися ним як власним. Після цього ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказаний інструмент був здобутий злочинним шляхом, переслідуючи мету незаконного збагачення, збув його невстановленій особі. Грошовими коштами, отриманими від збуту вказаного майна, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 198 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 198 КК України, оскільки він вчинив заздалегідь не обіцяне отримання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений має на утриманні дитину, характеристика обвинуваченого за місцем проживання позитивна.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі ближче до мінімальної межі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді обмеження волі в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає обґрунтованим призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, але враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин, є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1