УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2018

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, студента групи А1/1 1-го курсу Технолого-економічного коледжу Миколаївського національного аграрного університету, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 28.12.2017 приблизно о 00:15 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), він, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту та особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками в область обличчя та тулубу, завдавши тілесні ушкодження у вигляді синців правого та лівого ока, саден в лобній ділянці голови, синця лівого плеча, припухлості м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта №14 від 04.01.2018 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вияснивши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1