Справа № 517/23/18
Провадження № 1-кс/517/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка клопотання слідчого СВ Захарівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Захарівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка міститься в зазначених документах, а саме в оригіналах договорів оренди укладених між мешканцями сіл Молігонівської та Саханської сільських рад Ширяївського району Одеської області, а саме між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 рік, правовстановлюючих документів на відповідні земельні ділянки, договорі про спільну діяльність по обробці земельних ділянок має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та потрібні для проведення відповідних експертиз.

Крім того, слідчий просить надати доступ до книги вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік, з метою встановлення факту отримання чи не отримання адміністрацією оригіналів вказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів в загальному відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31 липня 2017 року за ч.1 ст. 358 КК України, а саме підроблення чи використання підроблених документів.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що невстановленими особами протягом 2016 року внесено недостовірні відомості щодо укладення договорів оренди земельних паїв з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані на території Малігонівської сільської ради Ширяївського району (а.с.6).

Крім того, як вбачається з клопотання відповідно до заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_15 , направленого на адресу різних правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення, вранці 09.07.2017 на земельних ділянках в територіальних межах Молігонівської і Саханівської сільських рад Ширяївського району Одеської області почалося рейдерське захоплення врожаю зернових культур пшениці на площах 926,4835 га.
Земельні ділянки на яких вчинялись незаконні дії були передані Орендодавцями в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке в свою чергу за Договором про спільну діяльність по обробці земельних ділянок від 06.10.2016 передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) право за власні кошти і власними силами організувати обробку земельних ділянок, вирощування і збір сільськогосподарських культур.
18.08.2017 до правоохоронних органів надійшло колективне звернення мешканців Ширяївського району Одеської області про те, що у вересні 2016 року вони мали намір укласти Договори оренди земельних ділянок, які знаходяться в їх власності, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зареєструвати їх відповідно до чинного законодавства України в Державному реєстрі речових прав.
Однак державну реєстрацію укладених договорів провести не вдалось у зв`язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на той момент вже було зареєстровано право оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ). Відповідно до інформації про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взято на облік 29.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_6 (Березівське відділення).
У зв`язку з вищевикладеним, як зазначає слідчий, виникла необхідність вилучити оригінали договорів оренди укладених між мешканцями сіл Молігонівської та ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 рік, правовстановлюючих документів на відповідні земельні ділянки, договору про спільну діяльність про обробці земельних ділянок, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та потрібні для проведення відповідних експертиз. Крім того, слідчий просить надати доступ до книги вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення факту отримання чи не отримання адміністрацією оригіналів договорів оренди.
З листа в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 № 08.3-3468 ЦДР від 24.11.29017 вбачається, що всі реєстраційні справи у паперовій формі були передані суб`єктам державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, які діють на відповідній адміністративно-територіальній одиниці, в даному випадку, до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 93-94).
З відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2017, наданої на запит слідчого, вбачається, що до відділу державної реєстрації прав не надходили відповідні заяви на реєстрацію прав оренди земельних ділянок та відповідні реєстраційні справи на зберігання від будь-яких інших суб`єктів реєстрації прав (а.с.96-97).
Інших доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання слідчим не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовийдоступ до речей і документів повинні бути зазначенні підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно п.п. 1 - 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17.06.2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумцій щодо фактів.

В свою чергу, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що українські суди при вирішенні справ застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відтак, в частині клопотання щодо доступу до оригіналів документів слідчим СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 при розгляді клопотання не доведено «поза розумним сумнівом» наявність обставин визначених п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме того, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, слідчий суддя, звертає увагу на те, що з матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається, що клопотання містить дві частини, які є суперечливими між собою. Так, спочатку ініціатор клопотання просить надати доступ до оригіналів документів, які знаходяться, як стверджує слідчий, в розпорядженні районної державної адміністрації, а в іншій частині клопотання просить надати доступ до книги вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік, з метою встановлення факту отримання чи не отримання адміністрацією оригіналів вищевказаних документів, тобто містить припущення.
Слідчий суддя вважає, що відомості, які містяться у книгах вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік щодо отримання адміністрацією оригіналів договорів оренди укладених між мешканцями сіл Молігонівської та Саханської сільських рад Ширяївського району Одеської області, а саме між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 рік, правовстановлюючих документів на відповідні земельні ділянки, договору про спільну діяльність по обробці земельних ділянок від 06.10.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. При цьому, під час судового розгляду слідчим в цій частині доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів, а саме: книг вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість ознайомитися з ними та зробити необхідні копії.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язані надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: