ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з правом їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 23.05.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_4 яка повідомила про те, що невідома особа на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом, шляхом обману заволоділа квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить її матері ОСОБА_6 , 1949 р.н.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала покійному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві договору купівлі-продажу квартири від 20.03.2002 року АЕР №025944. За вказаною адресою також була зареєстрована жінка померлого, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 05.09.2010 вбила ОСОБА_9 та на теперішній час відбуває покарання у виправних закладах, що підтверджується документами з місць позбавлення волі.

24.05.2017 до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернулась рідна донька померлого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , якій стало відомо, що невідома особа на ім`я ОСОБА_11 , при невідомих обставинах, точно не відомо коли здійснив приватизацію вищезазначеної квартири, яка на праві власності належала її померлому батьку, а на теперішній час, після смерті батька, належить її матері, при цьому надала оригінали документів, які підтверджують право власності на вищезазначену квартиру. Також заявник повідомила, що переоформленням квартири займалась нотаріус Лебединська.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дії невідомих осіб, які призвели до перереєстрації права власності квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є незаконними, та проведені противоправним шляхом. Вказаними діями потерпілій було нанесено матеріальні збитки, які суміжні з вартістю квартири.

17.11.2016 було укладено договір купівлі-продажу між ОСОБА_12 (продавець) та ОСОБА_13 (покупець), який засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_14 . В ході проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого у приватного нотаріуса ОСОБА_14 було вилученого договір купівлі-продажу. Надалі було встановлено, що під час укладання договору купівлі-продажу ОСОБА_12 надав оригінал свідоцтва права власності на житло від 13 серпня 1997року, яке видавалось згідно з розпорядженням (наказом) від 13 серпня 1997 року № 2/1836-97.

Державну реєстрацію прав власності на вказану квартиру за Продавцем ОСОБА_12 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено 18.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 73023666 від 16.11.2016 року (яку вносила державний реєстратор ОСОБА_15 ), номер запису про право власності 17441724, реєстраційний номер об`єкта 101.

Враховуючи вище викладене, з метою попередження злочинних дій невстановлених осіб, які злочинним шляхом отримали право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення повних обставин скоєння злочину та осіб причетних до його скоєння, слідство приходить до висновку, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів, які містять ознаки підробки, які подавались невстановленою особою та стали підставою для внесення відомостей про право власності 18.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстратор ОСОБА_15 , що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 73023666 від 16.11.2016 року; номер запису про право власності №17441724, реєстраційний номер об`єкта 101.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесено 23.05.2017 року за № 0001829.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з правом їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- оригіналів документів, на підставі яких 18.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстратор ОСОБА_15 ) проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_12 , номер запису про право власності №17441724, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер 32010564 від 24.10.2016;

- належним чином завіреної копію трудової книжки, наказу про призначення на посаду та посадові інструкції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001829, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1