УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14891/17
Провадження №1-кп/712/671/17
06 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №00007222 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромина, громадянина України, уродженця м. Бердичів Житомирської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00007222, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 30.08.2017 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Крилова 95, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , 2005 року народження з метою помсти за ображеного ним сина ОСОБА_9 , умисно наніс ОСОБА_6 , один удар долонею правої руки по потилиці.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 взяв за плечі ОСОБА_6 та підкинув його, в результаті чого останній впав на землю.

Внаслідок вчинення ОСОБА_8 , своїх протиправних дій, ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: травма голови із струсом головного мозгу, крововиливом обличчя, травматичним набряком м`яких тканин голови, що згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/1947 від 26.10.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та крововилив живота, травматичний набряк м`яких тканин грудної клітки, крововиливи лівої верхньої кінцівки, правої нижньої кінцівки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/1947 від 26.10.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_8 , кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 , а також потерпілий ОСОБА_6 , підтримали зазначене клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження №00007222, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_8 , а також його захисник ОСОБА_7 , просили суд задовольнити клопотання законного представника потерпілого та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали щодо клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого в тому числі щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
В судовому засіданні судом встановлено, що законний представник потерпілого ОСОБА_5 , звернулася з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та ця відмова може бути прийнята судом оскільки відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України та не порушує будь-чиїх прав.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні. Процесуальні витрати, а також речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285, 288 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_8 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Кримінальне провадження №00007222, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1