Провадження № 1-кс/582/64/18
Справа № 582/340/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

30 березня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000064, яке внесене до ЄРДР 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, у кримінальному провадженні №0000064, яке внесене до ЄРДР 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 15.03.2018 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Біжівка Буринського району Сумської області, перебуваючи на АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим, діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, здійснив незаконне заволодіння транспортного засобу марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був залишений на вказаній вулиці з ключем запалення водієм ОСОБА_5 .

16.03.2018 СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

23.03.2018 дії ОСОБА_4 перекваліфіковані ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України. 23.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано як потерпілого, ОСОБА_6 , 1958 р.н., який надав наступні покази, що у його власності є легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний № НОМЕР_1 , який ним було придбано у аварійному статі в 2015 році за 4000 грн. Для відновлення вказаного автомобілю ним було витрачено 1900 грн. 15.02.2018 від свого сина ОСОБА_5 йому стало відомо, що того дня невідома особа заволоділа належним йому автомобілем. Вказаний автомобіль він оцінює в 19000 грн.

Враховуючи те, що для встановлення вартості автомобілю марки ВАЗ 21063, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1986 р.в., на час скоєння кримінального правопорушення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000064, внесене в ЄРДР 15.03.2018 за фактом незаконого заволодіння транспортним засобом, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для встановлення вартості автомобіля, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000064 від 15.03.2018 автотоварознавчу експертизу автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка вартість автомобіля на час скоєння кримінального правопорушення з урахування зносу?

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1