Справа № 362/6217/17
Провадження 1-кп-73/18
ухвала
Іменем України
12 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001422 від 23.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 грудня 2017 року з Апеляційного суду Київської області до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 23.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 28.12.2017 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, захисника та обвинувачених, які не заперечили, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона відповідно до Ухвали Апеляційного суду Київської області від 01.12.2017 року за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.
В судовому засіданні за клопотанням прокурора поставлено на обговорення питання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених.
Обвинувачені та захисник не заперечили проти клопотання. Потерпілий не з`явився.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачених, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
В силу дії п.2 ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, виходячи з положень статтей 177, 178, 183, 194 КПК України, статтей 5,6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці з дня винесення ухвали.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачують у вчиненні тяжкого злочину.
Однак, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь про особи обвинувачених і надати її суду не пізніше дати, на яку буде призначено судовий розгляд.
У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених.Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 23.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українина 14.02.2018року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Доручити органу пробації, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», центральному органу виконавчої влади, створеному у складі Державної пенітенціарної служби України шляхом реорганізації кримінально-виконавчої інспекції скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (перебувають під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор») та надати її Обухівському районному суду Київської області до початку судового розгляду 14.02.2018 року.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинувачених.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 09 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1