Справа № 642/4985/17,
Провадження 1кп/642/680/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000172 від 29.09.2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 фактично мешкає АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог п.11 ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006 (зі змінами та доповненнями), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого державою доходу шляхом незаконного здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, на початку квітня 2017 року (точну дату у ході слідства не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на стажуванні продавцем в торговому павільйоні, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , познайомилась з раніше невідомою особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, який запропонував ОСОБА_4 придбати незаконно виготовлені алкогольні напої з метою подальшого збуту в торговому павільйоні, де вона працює. Також, при розмові вказана особа зазначила, що алкогольні напої дійсно виготовлені не заводським способом, але ні чим не відрізняються від тих, що виготовлені на заводі. В свою чергу ОСОБА_4 вислухавши пропозицію особи, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, без відома орендаря торгового павільйону ОСОБА_5 , погодилась придбати в нього відразу 12 полімерних ємностей об`ємом по 5 літрів кожна з незаконно виготовленими алкогольними напоями, за ціною 150 грн. за кожну, заплативши зазначеній особі 1800 грн.

Після того, як ОСОБА_4 придбала незаконно виготовленні алкогольні напої вона розмістила їх у місці подальшого зберігання, а саме торговому павільйоні, де вона стажувалась продавцем, за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 здійснюючи свій протиправний план направлений на реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у квітні 2017 року здійснила незаконний збут зазначених алкогольних напоїв реалізувавши 15 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв на розлив, за ціною 6 грн. за 100 грам відвідувачам торгового павільйону, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим не встановленим в ході досудового розслідування особам.

В ході проведення огляду місця події 28 квітня 2017р. в торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками податкової міліції виявлено та вилучено 9 полімерних ємностей об`ємом по 5 літрів кожна з рідиною з характерним запахом спирту, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.7. «Дослідження спиртовмісних сумішей» № 18 від 05 липня 2017 року у ємностях з полімерного матеріалу, знаходяться рідини, виготовлені на основі етилового спирту та є спиртовмісною рідиною водно-етанольною (спиртовою) сумішшю, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», по: міцності. Вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», по: органолептичним показникам, міцності, відсутності фурфуролу, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою збуту.

Таким чином, у супереч вимог Податкового кодексу України, Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 та постанови Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006, відповідно до яких заборонено ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв, на яких відсутні законно отримані марки акцизного збору встановленого зразка, ОСОБА_4 у квітні 2017 року незаконно придбала, зберігала з метою збуту незаконно виготовленні алкогольні напої, які в подальшому незаконно реалізувала фізичним особам.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею злочину та показала, що вона в квітні 2017 року стажувалася продавцем в торговому павільйоні, по АДРЕСА_3 , познайомилась з чоловіком, який запропонував їй придбати алкогольні напої виготовлені не заводським способом для подальшого продажу в торговому павільйоні. На що вона погодилась не повідомивши орендаря павільону та придбала 12 полімерних ємностей об`ємом по 5 літрів кожна за ціною 150 грн. за кожну, заплативши 1800 грн. В подальшому вона реалізувала на розлив частину зазначених алкогольних напоїв за ціною 6 грн. за 100 грам відвідувачам павільйону. 28 квітня 2017р. працівниками податкової поліції в торговому павільйоні де вона працювала виявлено та вилучено 9 полімерних ємностей об`ємом по 5 літрів.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому їй злочині та кваліфікує її дії за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, не одружена, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченої, що вона раніше не судима, щиро розкаюється у вчинені злочину, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу, з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових досліджень матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.7 №18 від 05.07.2017р. у розмірі 2528 грн. 24 коп. та №21-П від 08.08.2017р. у розмірі 2082 грн. 08 коп., а всього 4 610 грн. 32 коп.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судових досліджень матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.7 №18 від 05.07.2017р. у розмірі 2528 грн. 24 коп. та №21-П від 08.08.2017р. у розмірі 2082 грн. 08 коп., а всього 4 610 грн. 32 коп.
Арешт накладений хвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.05.2017р. на речові докази, а саме: 9 полімерних ємностей об`ємом по 5 літрів кожна з рідиною з характерним запахом спирту, які згідно протоколу огляду місця події від 28.04.2017р. знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ФРГУ ДФС у Х/О та підлягають конфіскації - скасувати, а після набрання вироком законної сили знищити, як майно яке вилучено з обігу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1