Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000050 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 360 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 360 КК України та призначено покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі;
за ст. 360 КК України у виді 1 (одного) обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених до постановлення Здолбунівським районним судом Рівненської області вироку від 12 червня 2017 року злочинів за ч.2 ст.185 та ст. 360 КК України визначено ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене за даним вироком за ч.2 ст. 185 та ст. 360 КК України, більш суворим, визначеного за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2017 року про його обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, та призначено 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 10 місяців позбавлення волі, частково приєднано покарання, визначене на підставі ч.4 ст. 70 КК України, та остаточне покарання призначено ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
Обрано ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 встановлено обчислювати з 11 жовтня 2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення з 11 серпня 2017 року з розрахунку день за день.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 637 грн. 54 коп.

Цивільний позов ПАТ Укртелеком задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелеком в особі Рівненської філії ПАТ Укртелеком у рахунок відшкодування завданої злочином майнової шкоди 60704 грн. 20 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів по справі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити призначене покарання, покликаючись на обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, зазначаючи, що в майбутньому зобов`язується їх відшкодувати повністю. Вказує, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , яка є інвалідом дитинства, а також про наявність малолітньої дитини з вродженою патологією.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 12 грудня 2017 року, на 12 год. 00 хв.

В матеріалах даного кримінального провадження наявне клопотання ОСОБА_1 (Т.3, а.к.п.77) про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Стаття 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або ? за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника ? одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За наведеного та з метою дотримання прав обвинуваченого під час апеляційного розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України залучити захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49 КПК України, ?
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника ? задовольнити.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Апеляційного суду Рівненської області на 12 грудня 2017 року, на 12 год. 00 хв. за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне (зал № 2).
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання, обвинуваченому ОСОБА_1 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3