Справа № 544/92/18
№ пров. 2-в/544/10/2018
ПОСТАНОВА
іменем України
05 лютого 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ДОП СП Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області (далі Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області) ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.12.2008 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком три роки. Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.09.2010 скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 та направлено його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,
У С Т А Н О В И В:
Начальник Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській областізвернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Представник Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 , відбувши покарання на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, його поведінка потребує контролю з боку правоохоронних органів.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що він періодично порушував порядок, але став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 будучи засудженим до покарання у виді позбавлення волі 26.12.2008 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення. Після повернення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів поліціїсистематично порушує громадський порядок.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», (далі Закон № 264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Пирятинським ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: 08.06.2017 за ч. 1 ст. 178 КУпАП до попередження; 09.06.2017 за ч. 2 ст. 178 до штрафу у сумі 51 грн.; 09.06.2017 за ст. 173 КУпАП до штрафу у сумі 51 грн.

Викладене підтверджується протоколами та постановами про притягнення ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності (а.с. 12,14,18), офіційними попередженнями органів внутрішніх справ (а.с. 13, 15, 19).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, судам необхідно мати на увазі, що адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах "а", "б" і "г" ст. 3 Закону, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років, а щодо осіб, вказаних у п. "в" ст. 3 Закону, - на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи.

Тобто, на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений до особи, яка в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або умовно-дострокового звільнення систематично вчиняє правопорушення.

Таким чином, оскільки норми Закону № 264/94-ВР дають право встановлювати адміністративний нагляд в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або умовно-дострокового звільнення лише один раз, з можливістю його продовження в межах строку погашення судимості, а з часу звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі пройшло більше 3 років, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Крім цього, суд зазначає, що в порушення ст. 5 Закону № 264/94-ВР, у поданні не зазначено обґрунтування доцільності встановлення визначених трьох обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий