печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5812/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03.02.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовується наступним.
У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 18.02.2015, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, завідомо використовуючи та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , яка ґрунтувалася на особистих дружніх стосунках, вчинила дії, спрямовані на заволодіння майном останньої, а саме грошовими коштами в сумі 600 тисяч доларів США та ювелірними виробами з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння загальною вартістю 13 383,69 доларів США, тобто вчинила шахрайство в особливо великих розмірах.
15.09.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
21.09.2015 СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві відносно підозрюваної ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення її в державний розшук, організацію якого доручено ВКР Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві
09.10.2017 Печерським районним судом міста Києві винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого щодо дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.11.2017 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.191 КПК України та доставлено до Печерського районного суду м. Києва для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.12.2017 Печерським районним судом міста Києві винесено ухвалу винесено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком до 03.02.2018, та покладено наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Прокурор зазначив у клопотанні, що 31.01.2018 керівником першим заступником прокурора міста ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців.
Сторона обвинувачення просить у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1, ст. 177 КПК України, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували з підстав його необґрунтованості.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 15.09.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2017 Печерським районним судом міста Києві винесено ухвалу винесено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком до 03.02.2018та покладено на о ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що 31.01.2018 керівником першим заступником прокурора міста ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, а досудове розслідування кримінального провадження №0000040 триває.
Керуючись ст. ст. 181, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши їй залишати місце її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування, строком до 05.03.2018 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з будь-якими особами, визначеними слідчим, прокурором або судом;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 05.03.2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто з 04.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1