Справа 688/2017/15-к
№ 1-кп/688/2/18
Ухвала
04 квітня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000466 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділені Шепетівської ЦРЛ обвинуваченого ОСОБА_6 та про допит свідків в режимі відеоконференції, а саме: ОСОБА_7 , яка в даний час проживає та працює в м.Рівне, в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області; ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила клопотання прокурора задовольнити частково, відмовивши у допиті свідків в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіанні вважав неможливим продовження судового розгляду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебувває на стаціонарному лікуванні, щодо вирішення клопотання прокурора про допит свідків поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Як вбачається із викновку ЛКК №348 від 03.04.2018 року, знаходиться на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 03.04.2018 року.
У судове засідання не зявився захисник ОСОБА_9 .
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляґд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
А тому, з огляду на викладене з метою не порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_4 продовження судового розгляду є неможливим.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 23.03.2018 року задоволено клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1. ч.6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи вищевикладене та неможливість проведення допиту свідків у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести з участю вказаних свідків в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області та Ічнянським районним судом Чернігівської області, поклавши обов`язок по забезпеченню присутності даних свідків у судовому засіданні на сторону обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 23, 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (вулиця Шкільна, 1, м. Рівне, 33028) о 09 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року.
Зобов?язати сторону обвинувачення - процесуального прокурора забезпечити присутність свідка ОСОБА_7 під час судового розгляду о 09 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року в Рівненському міському суді Рівненської області.

Здійснити допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області (вулиця Коваля, 10, м. Ічня, 16700) о 10 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року.
Зобов?язати сторону обвинувачення - процесуального прокурора забезпечити присутність свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду о 10 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року в Ічнянському районному суді Чернігівської області.

Оголосити в справі перерву до 09 години 00 хвилин 17 квітня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити процесуальному прокурору, до Рівненського міського суду Рівненської області, Ічнянського районного суду Чернігівської області, іншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1