У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком 01.06.2017 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2018 заступник начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду, за невиконання покладених на нього обов`язків. Клопотання мотивоване тим, що лише 07.08.2017 року ОСОБА_4 з`явився до Жмеринського МРВ з питань пробації на реєстрацію. В подальшому на реєстрацію не з`являвся, не виконав обов`язку в частині повідомлення про зміну місця проживання, роботи, навчання, так як відсутній за місцем проживання. Під час здійснення наглядових заходів у зв`язку з неявкою засудженого на виклики 06.09.2017, 04.10.2017 та 16.10.2017 року до Жмеринського МРВ з питань пробації, керуючись ст.163 КВК України Жмеринський МРВ з питань пробації 03.11.2017 року звернувся з повідомленням до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області щодо допомоги в організації забезпечення явки засудженого з метою з`ясування причини невиконання покладених судом обов`язків, однак згідно інформації ст. дільничного ОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, забезпечити вказану явку неможливо, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання. Для встановлення місця проживання ОСОБА_4 були проведенні першочергові розшукові заходи, а саме опитані близькі родичі засудженого за місцем його проживання, направлені запити до медичних установ Жмеринського району, Жмеринського відділення судово-медичної експертизи, області, ІНФОРМАЦІЯ_2 та до Леляцької сільської ради. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. 04.01.2018 року матеріали початкових розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_4 направлено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо розшуку засудженого.
В судовому засіданні заступник начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_3 просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 жодного разу в судове засідання не з`явився у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання заступник начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_3 підтримав.
Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 та надані суду докази приходить таких висновків.
Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.ч. 2-5 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п.9 «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» Вищого спеціалізованогосуду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд має право розглянути подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутності засудженого у виняткових випадках, коли у судовому засіданні буде поза розумним сумнівом доведено, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.
В судовому засіданні за клопотанням заступник начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 було долучено відповідь начальник Жмеринського ВП №1367/42/01-2018 від 12.02.2018 про те, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , який ухиляється від виконання покарання не пов`язаного з позбавленням волі, заведено ОРС «Розшук» №1 від 03.02.2018 та оголошено в державний розшук. В разі встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , відділ пробації буде повідомлено додатково.
Враховуючи неявку у судове засідання засудженого ОСОБА_4 про якого, згідно поштових повідомлень, немає відомостей, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання відділу пробації, та не забезпечення його присутності у судових засіданнях органами Національної поліції, органами пробації, які здійснюють відповідний контроль за засудженими, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, передбачених ст. 166 КВК України, необхідні особисті пояснення засудженого, оскільки у відсутність засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини його неявки до органу пробації та невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, в протилежному випадку будуть порушені його права на справедливий суд та право на захист, гарантований ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також в зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості, а також що є недоцільним, повторно оголошувати засудженого в розшук, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, як заявленого передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст.539, ст. 372 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступник начальника Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1