overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 441/245/14-к
пр.№ 1-кп/464/45/17
У Х В А Л А
05.09.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 03.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2, п.10 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання, що призначались на 06.03.2017 р., 17.03.2017 р., 06.04.2017 р., 18.04.2017 р. та 12.05.2017 р. свідок ОСОБА_8 за викликом суду не прибув. Ухвала суду про привід свідків від 18.04.2017 р. не виконана.

Статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання свідка ОСОБА_8 відповідними відділами поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,

у х в а л и в :
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 10.30 год. 15 вересня 2017 року свідка ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 596/1194/17
УХВАЛА
"17" серпня 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
До Гусятинського районного суду Тернопільської області з Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 щодо обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, або зупинення провадження не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору відсутні.
Учасники кримінального провадження прокурор, представник потерпілого, обвинувачений висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі представленого обвинувального акту, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження:
- начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_5 , який тимчасово утримується в Чортківському слідчому ізоляторі-арештному домі УДД України з питань виконання покарань в Тернопільській області.
Представника потерпілого Гусятинського районного спорживчого товариства ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .
Доручити Гусятинському відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який тимчасово утримується в Чортківському слідчому ізоляторі-арештному домі УДД України з питань виконання покарань в Тернопільській області на 10 годин 50 хвилин 28 серпня 2017 року у приміщення Гусятинського районного суду.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 602/695/17
Провадження № 1-кп/602/94/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" вересня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000122 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хвилин 25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6908/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/220/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 вересня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
при секретарі- ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 7 вересня 2017 року о 11 год.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
копія
Провадження № 11-кп/792/568/17
Справа № 675/949/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
представника ЗВК №58 ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії №58 та Шепетівської виправної колонії №98 апеляційні скарги засудженого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 задовольнити.
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2017 року про задоволення клопотання начальника Державної установи Замкова виправна колонія (№58) та застосування до засудженого ОСОБА_10 заходу дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 45 діб скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання начальника Державної установи Замкова виправна колонія (№58) про застосування до засудженого ОСОБА_10 заходу дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи відмовити.
Повний текст ухвали оголосити о 10.00 годині 08 вересня 2017 року.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

07 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника Приватного підприємства «Банкір» про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,
В ході судового розгляду представник Приватного підприємства «Банкір» ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України (наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді), посилаючись на винесення останнім в інших справах ухвал, які, на думку заявника, суперечать чинному законодавству.
В судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та належним чином повідомлялися про місце та час розгляду заяви про відвід, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ПП «Банкір» про відвід, оскільки обставин, на які посилається заявник, а також інших, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України обставин, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд
У задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Банкір» ОСОБА_5 про відвід сдідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/2418/17
№ 1-кп/207/417/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000812 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1973/17
Провадження № 1-кп/209/313/17
У Х В А Л А
про привід
04.09.2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/313/2017 р. відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

У судове засідання 04 вересня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Піддати приводу в судове засідання на 26 вересня 2017 року на 15.00 годин до зали суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська:

ОСОБА_5
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

проживає за адресою: АДРЕСА_2

виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янське місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3665/17
Провадження № 1-кп/210/481/17

"06" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 від 31.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 05 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 31.08.2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001944 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 13 вересня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2529/16-к
Номер провадження 1-кп/213/60/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 07 вересня 2017 року, у режимі відеоконференції не відбулося.

Прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в Дніпропетровській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним відкласти судове засідання та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції, якщо проти цього не заперечує ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 343, 350, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - на 09 годину 30 хвилин 29 вересня 2017 року в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А).

Провести судове засідання 29 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме з приміщення Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89) вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, встановити особу ОСОБА_4 , відібрати згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/860/17
Номер провадження № 1-кп/194/178/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2017 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2017 року за № 0000271 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 06 вересня 2017 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2017 року за № 0000271 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 25 вересня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/811/15
Номер провадження № 1-кп/340/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2014 року за №0000312, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
на підставі ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.12.2016 року, матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, скеровано для розгляду до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання з`явилися прокурор, захисник, представник потерпілого. Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки ухвала суду від 22.08.2017 про привід обвинуваченого виконана не була.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин обвинуваченим ОСОБА_6 державного кордону України з наступник підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 22.08.2017 Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області доручено здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 06.09.2017. Згідно рапортута зібраної інформації ДОП Косівського ВП ГУНП ОСОБА_7 виконати дану ухвалу не виявилося можливим з тих підстав, що ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання, перебуває за кордоном. Крім того, згідно з довідкою Старокутської сільської ради Косівського району, ОСОБА_6 знаходиться з 03.08.2017 по 03.09.2017 у відпустці без збереження заробітної плати, однак з 03.09.2017 відсутній по місцю його роботи.

За таких обставин судом вбачаються підстави для витребування відомостей про можливий перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_6 , для встановлення місця його перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України, громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 13.05.1998, за період з 26.06.2017 по час виконання ухвали суду, із зазначенням конкретних дат та кількості перетинів.

Копію ухвали направити начальнику Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1