Справа № 1-239/2010р.
Номер провадження1-239/2010р.
ВИРОК

іменем України

"23" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин JI.A.

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. братів Бреславських, 33, раніше згідно ст.

89 КК України не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ

31 травня 2010 року близько 20.00 годин в с. Прибужани Вознесенського району на вулиці Новій, 1 «б» в магазині «Влад» ОСОБА_1 відкрито заволодів трьома пляшками пива «Янтар світле» ємкістю один літр кожна, вартістю 6 грн. 30 коп. кожна, на загальну суму 18 грн.

90 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 31 травня 2010 року він зайшов магазин «Влад» в с. Прибужани щоб взяти в борг пачку цигарок, продавець йому відмовила в цьому, він почав з нею сваритися, вона його вдарила, він скористався тим, що продавець ОСОБА_2 вийшла в підсобку, взяв з холодильника три літрові пляшки пива для того, щоб продавець визвала хазяйку магазина, але продавець ОСОБА_2 намагалася йому перешкодити і забрати вказані пляшки пива, визвала міліцію, він кинув у неї однією пляшкою пива, а з двома пляшками вийшов із магазину і пішов до себе додому. У скоєному кається.

Вина підсудного також повністю підтвердилася в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2, яка суду пояснила, що 31 травня 2010 року в магазин зайшов ОСОБА_1 і попросив в борг пачку цигарок, але вона йому не дала, він вчинив скандал з нею, відкрив холодильник і взяв з холодильника три літрові пляшки пива «Янтарь», вона намагалася перешкодити йому, він кинув в неї однією пляшкою і з двома пляшками вийшов з магазину. Вона подзвонила в міліцію.

Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

заявою ОСОБА_2 про відкриту крадіжку трьох пляшок пива з магазину /а.с. З/;

трудовим договором, згідно якого ОСОБА_2 працювала продавцем у приватного підприємця ОСОБА_3 /а.с. 5/;

протоколом огляду місця події/а.с. 7/;

зберігальною розпискою ОСОБА_4 про отримання 2 пляшок пива /а.с. 8/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує задовільну характеристику з місця проживання, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей, каяття у скоєному.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд не знаходить підстав для призначення покарання, пов»язаного з реальним позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскарженні? в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя