Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1743/17
У Х В А Л А

13.12.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Красиліського ВП ГУНП в Хмельтницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ТОВ «Євразія Сервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Євразія Сервіс» звернувся до суду зі скаргою щодо бездіяльності органів досудового розслідування Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 09.11.2017 ТОВ «Євразія Сервіс» звернулось до керівника Красилівського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме в ніч з 08.11.2017 на 09.11.2017 невідомі особи із застосуванням спеціальної техніки викрали з кагатів на полях, які перебувають в оренді ТОВ «Євразія Сервіс» урожай цукрового буряка в приблизній кількості 600 тонн на загальну суму 621 000,00 грн..

З того часу ніяких повідомлень ТОВ « Євразія Сервіс» не отримувало згідно поданої заяви.

З вище наведеного просить зобов`язати Красилівське відділення ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відповідно до заяви від 09.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скарг, просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в суді пояснив, що подана заява була долучена до порушеного кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий не відкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що скаржник ніяких відомостей щодо поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України не отримав, що свідчить про бездіяльнисть слідчих органів.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки подана скаржником заява від 09.11.2017року не була внесена до ЄРДР, тому подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України,- У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ТОВ «Євразія Сервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області

внести заяву від 09.11.2017 року подану директором ТОВ «Євразія Сервіс» про вчиненя злочину передбаченого ч.5 ст. 185 К України до ЄРДР та почати розслідування.

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1