Справа № 404/7914/17
Номер провадження 1-кс/404/2563/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення огляду в рамках кримінального провадження №,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником та володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2017 року о 23.20 год. до чергової частини Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що цього ж дня близько 09:00 пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась її малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 6-А класу ЗОШ № 14 м. Кропивницький. При собі мала мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картою № НОМЕР_1 , який на даний час вимкнений.

З вище викладеного, було проведено слідчі (розшукові) дії та було встановлено, що до вчиненого злочину можуть бути причетні близькі родичі безвісно зниклої малолітньої ОСОБА_5 . З метою документування неправомірних дій збоку невстановленою слідством особою, працівниками поліції було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, а саме 12.12.2017 року проведення огляду житла у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а саме огляду домоволодіння (приміщення квартири) за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: фрагмент тканини зеленого кольору з плямами речовини темного кольору, який було виявлено в коридорі будинку; ганчірка для миття підлоги, яку було виявлено в кухонній кімнаті будинку; фрагмент тканини білого кольору з плямами речовини бурого кольору, який було виявлено у ванній кімнаті будинку; штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які було виявлено в жилій кімнаті будинку; футболка білого кольору з плямами речовини жовтого кольору, яку було виявлено у ванній кімнаті будинку; чоботи чорного кольору, які було виявлено в коридорі будинку; змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору взяті з поверхні стіни в коридорі будинку; змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору взяті з поверхні дверей до ванної кімнати будинку; змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору взяті з підлоги вітальної кімнати будинку; 5 кухонних ножів, які було виявлено в кухонній кімнаті будинку.

Згідно з ч.3 ст. 233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого встановив, що вказані вище речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0013597.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частки кожній.

Беручи до уваги, що виявлені та вилучені речові докази мають важливе значення для досудового розслідування, а також є доказами під час судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити та надати слідчому дозвіл на проведення огляду, оскільки відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК Українипідстав для проникнення до майна особи, без ухвали слідчого судді.

Огляд вважати виконаним, відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого домоволодіння надається лише один раз. Тому, клопотання слідчого на проведення невідкладного огляду підлягає задоволенню, а право на його проведення вважати таким, що виконано.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233,234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником та володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено наступні речі: фрагмент тканини зеленого кольору з плямами речовини темного кольору, який було виявлено в коридорі будинку; ганчірка для миття підлоги, яку було виявлено в кухонній кімнаті будинку; фрагмент тканини білого кольору з плямами речовини бурого кольору, який було виявлено у ванній кімнаті будинку; штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, які було виявлено в жилій кімнаті будинку; футболка білого кольору з плямами речовини жовтого кольору, яку було виявлено у ванній кімнаті будинку; чоботи чорного кольору, які було виявлено в коридорі будинку; змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору взяті з поверхні стіни в коридорі будинку; змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору взяті з поверхні дверей до ванної кімнати будинку; змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору взяті з підлоги вітальної кімнати будинку; 5 кухонних ножів, які було виявлено в кухонній кімнаті будинку.

Огляд та вилучення речових доказів проведено 12.12.2017 року слідчим Кропивницького ВП в період часу з 12.00 год. по 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1