Справа №295/4055/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме: сумку коричного кольору належне ОСОБА_5 , посвідчення водія видане ОСОБА_5 серії № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Xiaomi redmi note імеі НОМЕР_2 , імеі 2) НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 , пристрій зовні схожий на травматичну зброю( пристрій для вистрілу гумових куль) марки «Альбіон Перемога» № НОМЕР_6 , патрони в кількості 7 шт., магазин від зброї вказаної, дозвіл № НОМЕР_7 від 07.05.2015 року (МВС України № НОМЕР_8 ) на пристрій вищевказаний, та документи надруковані іноземною мовою на автомобіль марки «Альфа Ромео» з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Встановлено, що до вчинення даного злочину причетні двоє мешканців м. Києва, а саме: ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 .
В ході здійснення досудового розслідування, за дозволом ОСОБА_5 , у останнього працівником слідчого відділ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено сумку коричневого кольору, посвідчення водія видане ОСОБА_5 серії № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Xiaomi redmi note імеі НОМЕР_2 , імеі 2) НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 , пристрій зовні схожий на травматичну зброю( пристрій для вистрілу гумових куль) марки «Альбіон Перемога» № НОМЕР_6 , патрони в кількості 7 шт., магазин від зброї вказаної, та дозвіл № НОМЕР_7 від 07.05.2015 року (МВС України № НОМЕР_8 ) на пристрій вищевказаний, та документи надруковані іноземною мовою на автомобіль марки «Альфа Ромео», про що зазначено у протоколі огляду місця події від 03.04.2018 року.
На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою технічного засобу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2018 рокута заяви ОСОБА_5 від 03.04.2018 року втсановлено, що було вилучено сумку коричневого кольору, посвідчення водія видане ОСОБА_5 серії № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Xiaomi redmi note імеі НОМЕР_2 , імеі 2) НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 , пристрій зовні схожий на травматичну зброю( пристрій для вистрілу гумових куль) марки «Альбіон Перемога» № НОМЕР_6 , патрони в кількості 7 шт., магазин від зброї вказаної, та дозвіл № НОМЕР_7 від 07.05.2015 року (МВС України № НОМЕР_8 ) на пристрій вищевказаний, та документи надруковані іноземною мовою на автомобіль марки «Альфа Ромео»
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згілно ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З урахуванням викладеного, обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, або використання вказаних речей.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме: сумку коричного кольору, яка належить ОСОБА_5 , посвідчення водія видане ОСОБА_5 серії № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Xiaomi redmi note імеі НОМЕР_2 , імеі 2) НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 , пристрій зовні схожий на травматичну зброю( пристрій для вистрілу гумових куль) марки «Альбіон Перемога» № НОМЕР_6 , патрони в кількості 7 шт., магазин від вказаної зброї, дозвіл № НОМЕР_7 від 07.05.2015 року (МВС України № НОМЕР_8 ) на вищевказаний пристрій, та документи надруковані іноземною мовою на автомобіль марки «Альфа Ромео».
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1