Справа №127/7189/18
Провадження №1-кс/127/3520/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
29.03.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ходіогляду частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на планшет марки Lenovoмодель A3300-GV,IMEI НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4221735;мобільний телефон марки Savsung модельSМ-G361H, IMEI № НОМЕР_2 ,IMEI № НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507330; коробку чорного кольору із надписом BruniModCal 8 mm.в середині якої знаходиться стартовий пістолет марки BruniModCal 8 mm., виготовлений в Італії, серійний номер НОМЕР_4 , кобуру світло-коричневого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4334058; машинку для стрижки марки Philips модель OC 5010 в корпусі чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507275.
Згідно клопотання, 25.03.2018 близько 19:00 год. двоє невстанволених осіб чоловічої статі за попередньою змовою проникли до квартири АДРЕСА_2 де вікрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділи мобільним телефоном марки SamsungGalaxyCorePrime, в корпусі сірого кольору, планшетом марки LG в корпусі білого кольору та стартовим пістолетом марки Bruni MOD 84 чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказною адресою.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 Під час опитування, ОСОБА_5 у вчинення вказаного злочину не зізнався про те розповів де знаходять викрадені речі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до виписки № 118905344 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація про власників відсутня.
Відповідно до допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 є закинутим та в ньому ніхто не проживає. Також було встановлено, що власниця другої частини близько 10 років назад померла і в неї залишилась 15 річна донька, яку ОСОБА_6 бачила в день похоронів власниці. Анкетних даних власниці та її доньки ОСОБА_6 не пам`ятає.
Провівши огляд 28.03.2018 закинутої частини будинку, на яку вказав ОСОБА_5 , що розташована на території подівір`я між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . В ході огляду було виявлено: планшет марки Lenovoмодель A3300-GV,IMEI НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4221735;мобільний телефон марки Savsung модельSМ-G361H, IMEI № НОМЕР_2 ,IMEI №2 НОМЕР_5 , в корпусі білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507330; коробку чорного кольору із надписом BruniModCal 8 mm.в середині якої знаходиться стартовий пістолет марки BruniModCal 8 mm., виготовлений в Італії, серійний номер НОМЕР_4 , кобуру світло-коричневого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4334058; машинку для стрижки марки Philips модель OC 5010 в корпусі чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507275.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено в ходіогляду частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на планшет марки Lenovoмодель A3300-GV,IMEI НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4221735;мобільний телефон марки Savsung модельSМ-G361H, IMEI № НОМЕР_2 ,IMEI № НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507330; коробку чорного кольору із надписом BruniModCal 8 mm.в середині якої знаходиться стартовий пістолет марки BruniModCal 8 mm., виготовлений в Італії, серійний номер НОМЕР_4 , кобуру світло-коричневого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4334058; машинку для стрижки марки Philips модель OC 5010 в корпусі чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507275, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на планшет марки Lenovoмодель A3300-GV,IMEI НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4221735;мобільний телефон марки Savsung модель SМ-G361H, IMEI № НОМЕР_2 ,IMEI № НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507330; коробку чорного кольору із надписом BruniModCal 8 mm.в середині якої знаходиться стартовий пістолет марки BruniModCal 8 mm., виготовлений в Італії, серійний номер НОМЕР_4 , кобуру світло-коричневого кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4334058; машинку для стрижки марки Philips модель OC 5010 в корпусі чорного кольору, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4507275
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /