Справа № 300/275/17
Провадження № 1-кс/300/61/2018
У Х В А Л А

12.03.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

07 березня 2018 року до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна за матеріали кримінального провадження №0000083.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду від 10.04.2017 року накладено арешт на його транспортний засіб - мопед марки «Viper» без державного номерного знаку номер шасі (рами) НОМЕР_1 . Оскільки слідчим кримінальне провадження №0000083 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав, просив скасувати арешт на транспортний засіб.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив, зазначивши, що дане кримінальне провадження закрите.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000083, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження, 08.04.2017 р. близько 18.00 години малолітній ОСОБА_6 , не маючи посвідчення водія, керуючи мопедом марки «Viper» без державного номерного знаку, об`ємом двигуна 150 кубічних сантиметрів, 2013 року випуску, який належить на праві приватної власності його батьку ОСОБА_3 , водію ДПРЧ 11 «Воловець», мешканцю АДРЕСА_1 , виїхав за межі свого дворового господарства та не впоравшись із керуванням, з`їхав з берега висотою 5-7 метрів у річку, де перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду марки «Viper» без державного номерного знаку ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, був доставлений до реанімаційного відділення Воловецької ЦРЛ із діагнозом: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, струс, забій головного мозку, скальпована рана голови, забій органів грудної клітки, черевної порожнини. Транспортний засіб мопед марки «Viper» без державного номерного знаку після проведення огляду місця події доставлений на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

В ході огляду місця події транспортний засіб - мопед марки «Viper» без державного номерного знаку номер шасі (рами) НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 вилучено та доставлено на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Також із даних матеріалів вбачається, що дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000083 від 09.04.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.04.2017 року накладено арешт на транспортний засіб - мопед марки «Viper» без державного номерного знаку номер шасі (рами) НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ Воловецького відділення Мукачівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 28 квітня 2017 року кримінальне провадження №0000083 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, однак питання про арештоване майно не вирішено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити повністю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.04.2017 року на транспортний засіб - мопед марки «Viper» без державного номерного знаку номер шасі (рами) НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1