Справа № 301/2177/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 01 жовтня 2017 року, близько 22 години, знаходячись на центральній площі м.Іршава де проходив концерт приурочений до дня міста, де в той час був присутній ОСОБА_5 , із яким у ОСОБА_4 вході розмови виник конфлікт, через неповернення ОСОБА_5 боргу в сумі 200 Євро, в ході якого ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар долонею лівої руки, яку тримав на шиї ОСОБА_5 по обличчю та вхопивши останнього за ліву руку зжав її в ділянці кисті та вивернув в сторону, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №243 від 11.10.2017 тілесне ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин лівої кисті за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України, від 17.01.1995. Діагностований клінічно та підтверджений рентгенологічно закритий перелом головки п`ясної кістки четвертого пальця лівої кисті без зміщення фрагментів за ступенем тяжкості кваліфікується як середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України, від 17.01.1995.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши подане клопотання потерпілим ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого поступила заява про закриття кримінального провадження за відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим він примирився, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1