Справа № 349/467/17
Провадження № 1-кп/349/45/17
В И Р О К
іменем України
28 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000342 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює, неодружений, з професійно-технічною освітою, судимий згідно з вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2000 за ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 206 КК України від 28.12.1960 до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, згідно з вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2006 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно з вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2011 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, згідно з вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.02.2013 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно з вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, згідно з вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2015 за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, згідно з вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці, згідно з вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.03.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
14 грудня 2016 приблизно о 10.15 год. ОСОБА_4 на речовому ринку в м. Рогатині по вул. Галицькій, 6/а, повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, через передні пасажирські двері, які були відчинені, із переднього пасажирського сидіння автомобіля ОСОБА_6 Ford Transit, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_7 , загальною вартістю 8503,00 грн.: чоловічу ручну сумку, вартістю 130,00 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 100 євро, 100,00 польських злотих, 2300,00 грн., мобільний телефон марки «Iphone-4», вартістю 2000,00 грн., з активованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 50,00 грн. з грошовими коштами на рахунку у сумі 20,00 грн., в чохлі, вартістю 30,00 грн.; вживаний, у справному стані мобільний телефон марки «Bluetoothmusic5130», вартістю 500,00 грн., з активованою у ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», вартістю 50,00 грн., в чохлі, вартістю 30,00 грн., відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

14 грудня 2016 приблизно о 10.30 год. ОСОБА_4 поблизу речового ринку в м. Рогатині по вул. Галицькій, 6/а, на узбіччі автомобільної дороги сполученням «Тернопіль-Стрий», повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, через передні пасажирські двері, які були відчинені, із автомобіля ОСОБА_8 . Volkswagen Passat, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на той час керувала ОСОБА_9 , таємно викрав майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_9 , загальною вартістю 1371,48 грн.: грошові кошти в сумі 400,00 грн., вживаний USB-накопичувач, об`ємом 4 гігабайт, вартістю 70,00 грн., поліетиленовий пакет «Пакко», вартістю 2,29 грн., в якому знаходились: 1 батон «Особливий» різаний, вартістю 7,51 грн., 1 упаковка зубної пасти «ТоталКолгейт 12», вартістю 52,83 грн., упаковка печива «Україна», вартістю 14,35 грн., йогурт питний «Дольче», вартістю 13,50 грн., 1 упаковка «Сосисок апетитних», вартістю 39,00 грн., ракетка для гри у настільний теніс «Батерфляй», вартістю 600,00 грн., 1 упаковка феєрверків «Агенція свято «Світлячок», вартістю 17,00 грн., одна петарда «Mega Jumbo», вартістю 20,00 грн., 5 петард «Р 1009», вартістю 9,00 грн. кожна, загальною вартістю 45,00 грн., 1 упаковка таблеток «L-тероксин», вартістю 90,00 грн., відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та дав показання, що 14 грудня 2016 року приїхав із своїми знайомими з м. Івано-Франківська до м. Рогатина. Відлучившись від них, пішов на речовий ринок, де почергово, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, спершу з одного відчиненого автомобіля викрав чоловічу ручну сумку, а потім із іншого автомобіля викрав поліетиленовий пакет з різними товарами в ньому. В подальшому повернувся до своїх знайомих та вирушив з ними на автомобілі з м. Рогатина. В автомобілі оглянув вміст чоловічої ручної сумки. Вміст поліетиленового пакета не встиг оглянути, оскільки невдовзі їх затримали працівники поліції та вилучили в нього викрадене майно.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що завдані йому злочином збитки відшкодовано частково, оскільки не повернуто викрадені грошові кошти, а також мобільний телефон марки «Iphone-4» в чохлі, з активованою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з грошовими коштами на рахунку.

Потерпіла ОСОБА_9 подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що викрадене майно, за виключенням грошових коштів, їй повернуто, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 вона не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів (середньої тяжкості); особу ОСОБА_4 , який є неодноразово судимий за вчинення злочинів, в тому числі корисливих, на обліку психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з 28.01.2011, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Цей злочин був вчинений ОСОБА_4 до ухвалення 29.03.2017 вироку Вижницьким районним судом Чернівецької області, який набрав законної сили 03.05.2017, та згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначаються покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.

Тому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 16 грудня 2016 року до 03 травня 2017 року необхідно зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2016, підлягає скасуванню, а речові докази підлягають поверненню власникам.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком, із покаранням, призначеним вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.03.2017, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

В строк покарання зарахувати відбуте частково покарання згідно з вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.03.2017.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 16 грудня 2016 року до 03 травня 2017 року необхідно зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 16 грудня 2016 року.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2016, а речові докази повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1