Справа № 569/4888/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.03.2017 приблизно о 01 год. 50 хв. невідомі особи незаконно проникли за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та нанесли останньому тілесні ушкодження, при цьому відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 125 доларів СШП, 5 євро та 500 гривень.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 18 березня 2018 року за номером 0001614. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизиОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0001614 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 тілесні ушкодження?

-якщо є, то яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення?

-чи можливе настання виявлених тілесних ушкоджень в результаті вищевказаних обставин та чи відповідають вони вищевказаним строкам?

-від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме?

-Яке найбільш ймовірне взаєморозміщення могло бути потерпілого та нападаючого в момент отримання тілесних ушкоджень?

-Чи можливе отримання указаних тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок само падіння з висоти власного зросту та чи міг нанести вищевказані тілесні ушкодження потерпілий собі самостійно?

Зобов`язати судово-медичних експертів КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради після виконання експертизи скерувати висновок експерта СВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1