Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1323/17
Провадження № 1-кп/650/202/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 29 липня 2017 року о 09-30 год., знаходячись на ділянці місцевості поблизу лісового кварталу № 40 виділу № 2 Калинівського лісництва державного підприємства «Великоолександрівське лісомисливське господарство», розташованої на території Калинівської селищної ради біля с. Зелений Гай Веикоолександрівського району Херсонської області. з необережності, яка виразилася в злочинній недбалості, порушуючи вимоги підпункту 3.1.11 Правил пожежної безпеки в лісах України, затверджених наказом Державного комітету лісового господарства України від 27.12.2004 № 278, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, підпалив сміття з сухою травою та іншими рослинними рештками на земельній ділянці, що безпосередньо примикає до лісового насадження, внаслідок чого виникло загоряння трави та вогонь за напрямком сильного вітру розповсюдився сухим трав`яним покривом на лісний масив кварталу № 40 виділу № 2 Калинівського лісництва державного підприємства «Великоолександрівське лісомисливське господарство», внаслідок чого необережними діями ОСОБА_4 було спричинено пошкодження вогнем частини лісового масиву на території Калинівського лісництва державного підприємства «Великоолександрівське лісомисливське господарство» на загальній площі 2,9 га. В тому числі 0,5 га верхової пожежі, що потягло за собою заподіяння шкоди охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 65 564,22 грн.
Умисні дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч.1 ст. 245 КК України, як пошкодження лісових масивів вогнем.
27 вересня 2017 року між прокурором і обвинуваченим, в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховано таку обставину, як щире каяття обвинуваченого. Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження. У кримінальному провадженні відсутній потерпілий, вчиненим кримінальним правопорушенням завдано шкоду лише державним та суспільним інтересам.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 245 КК України, узгодженого покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч. 1 п.п.1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України; згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного та просить затвердити наявну в провадженні суду угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.245 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2 ч. 2 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів через В.Олександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1