_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9996/14-к
Провадження № 1-кс/520/1313/14
УХВАЛА
05.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілих і їх представника адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про зміну статусу потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси разом з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 серпня 2014 року на новий розгляд надійшла скарга потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника адвоката ОСОБА_5 на постанову від 22 липня 2014 року слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про зміну статусу потерпілого в рамках кримінального провадження №0002626 від 15.10.2013р.

В скарзі заявники просять скасувати процесуальне рішення слідчого, яке позбавляє їх права бути потерпілим у справі, а їх адвоката представником потерпілих, і як наслідок користуватися процесуальними правами, у т.ч. знайомитися із матеріалами кримінального провадження, отримувати копії рішень слідчого і прокурора, оскаржувати їх процесуальні рішення, а саме, постанову слідчого від 23 липня 2014 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні заявники підтримали скаргу, а адвокат ОСОБА_5 додатково мотивувала вимогу про скасування процесуального рішення слідчого тим, що в кримінальному провадженні №0002626 від 15.10.2013р. є заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання їх потерпілими, вони допитувалися як потерпілі, подали цивільний позов про стягнення моральної і майнової шкоди.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 або представник від цієї установи до суду не прибули, клопотань не надали. Від ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області також не були надані на вимогу суду матеріали кримінального провадження. Тому на підставі ст.306 КПК України скаргу розглянуто без слідчого або представника ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області на підставі наданих потерпілою стороною документів.

Вислухавши поясненні сторони, дослідивши надані ними матеріали, які обґрунтовують скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Чинним КПК України не передбачено винесення постанови слідчим про зміну статусу потерпілого чи його представника, тим паче, на стадії закінчення досудового розслідування.

Посилання слідчого на ст.110 КПК України, яка містить загальні вимоги до документу слідчого у виді постанови, для вирішення процесуального становища потерпілого є безпідставним, оскільки дії слідчого стосовно потерпілого регламентуються безпосередньо ст.55 та іншими положеннями КПК України.

Таким чином, слідчий у незаконний спосіб фактично позбавив потерпілу сторону процесуальних прав й повноважень на участь в слідчих діях, передбачених ст.ст.55, 56, 58, 61, 63 КПК України. Як наслідок порушених прав потерпілих й їх представника є неможливість оскарження ними постанови слідчого від 23 липня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Отже порушені права потерпілих та їх представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і їх представника адвоката ОСОБА_5 і скасувати постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 22.7.2014р. про зміну статусу потерпілого в рамках кримінального провадження №0002626 від 15.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1