Справа № 577/1446/18
Провадження № 1-кс/577/602/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 2 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 2 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 6 березня 2018 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає його співмешканка ОСОБА_5 , заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді консолідованого перелому п`ятої п`ясної кісті лівої кисті.

За вказаним фактом 2 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

16 квітня 2018 року з потерпілою ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_5 пояснила, що 6 березня 2018 року близько 18 години, коли вона перебувала за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до неї прийшов її співмешканець ОСОБА_4 . Останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Між нею та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 підійшов до неї і, взявши своєю лівою рукою мізинець на кісті її лівої руки, почав викручувати палець вгору. В цей час вона відчула різкий біль у ділянці мізинця пальця лівої руки та закричала від болю, сказавши ОСОБА_4 , що він робить їй боляче. Після її слів ОСОБА_4 наніс їй два удари кулаком у ділянку грудної клітини.

Після надання вказаних пояснень потерпілій ОСОБА_5 було запропоновано показати на статисті, яким чином ОСОБА_4 заподіяв їй тілесні ушкодження та наносив

удари.

ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_4 , знаходячись у положенні сидячи з лівого боку по відношенню до неї, своєю лівою рукою схопив мізинець на лівій кисті її руки. В цей час вона також знаходилася у положенні сидячи з правого боку від ОСОБА_4 та останній силою потягнув мізинець лівої кисті її руки назад до зовнішньої сторони лівої кисті руки. В цей час ОСОБА_5 відчула сильний біль у мізинці лівої кисті руки.

Таким чином, з метою встановлення механізму заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, є необхідним проведення відповідної судової медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової медичної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 2 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за фактом заподіяння 6 березня 2018 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді консолідованого перелому п`ятої п`ясної кістки лівої кисті. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7

16 квітня 2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого вона показала, яким чином 6 березня 2018 року ОСОБА_4 заподіяв їй тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для встановлення механізму заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 2 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судову медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показала 16 квітня 2018 року при проведенні слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_5 , виявленим у неї під час обстеження тілесним ушкодження?

2. Чим могли бути заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

Залучити для проведення експертизи експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 2 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1