Справа № 461/1168/18
Провадження № 1-кс/461/1055/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 м. Львів
Відповідно до клопотання, 15.00 год. 02.02.2017 р. у АДРЕСА_1 поблизу санаторію " ІНФОРМАЦІЯ_1 " автомобіль марки "Ауді А-8", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", з`їхав з проїжджої частини вулиці на обочину та зіткнувся з деревом. На місці події виявлено труп працівника ДСНС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ймовірно перебував за кермом автомобіля. Інші особи, що перебували у салоні вказаного автомобіля, а саме працівник ДСНС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з місця події доставлені у медичні заклади, де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від отриманих внаслідок ДТП ушкоджень помер.
Прокурор зазначає, що на даний час, з метою встановлення усіх обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні, є необхідність у призначенні ряду експертиз (зокрема автотехнічної та трасологічної), об`єктом дослідження яких є автомобіль марки "Ауді А-8", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , та який на даний час зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . Прокурор зазначає, що проведення експертиз у кримінальному провадженні іншим шляхом, окрім тимчасового доступу та вилучення автомобіля, є неможливим. Вилучення вказаного автомобіля надасть органу досудового розслідування та суду можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміни, або знищення.
Прокурор в судове засідання не прибув, оскільки в матеріалах клопотання міститься заява прокурора ОСОБА_3 , в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Доводи, викладені у клопотанні повністю підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України про судове засідання не повідомлялась.
Дослідивши клопотання та матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.216 ЦПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
В матеріалах клопотання міститься постанова першого заступника прокурора області ОСОБА_9 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення органу досудового розслідування від 08.02.2018 р. В даній постанові зазначене посилання на ч.4 ст. 216 КПК України та зазначено, що з 20.11.2017 р. підслідність кримінальних проваджень зазначеної категорії віднесене до компетенції слідчих підрозділів Державного бюро розслідування (ДБР), яке на даний час не розпочало функціонування.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 216 Кримінального процесуального кодексу України, який набрав чинності 19.11.2012, слідчі органів Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених, у тому числі, працівником правоохоронного органу.
Згідно п. 1 Розділу X «Прикінцеві положення» Кримінального процесуального кодексу України положення ч. 4 ст. 216 цього Кодексу вводяться в дію з дня початку діяльності Державного бюро розслідувань України, але не пізніше п`яти років з дня набрання чинності цим Кодексом.
Абзацом 2 пункту 1 Розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після введення в дію положень частини четвертої статті 216 цього Кодексу кримінальні провадження, розпочаті слідчими органів прокуратури, продовжують здійснюватися слідчими органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, до закінчення досудового розслідування, але не довше двох років. Після закінчення дворічного строку кримінальні провадження, розпочаті слідчими органів прокуратури, у тримісячний строк передаються слідчим органів Державного бюро розслідувань.
Тобто, з огляду на вищевказані положення КПК України, слідчі органів прокуратури втратили повноваження щодо здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, розпочатих після 19.11.2017, оскільки розслідування злочинів, підслідність яких визначена ч. 4 ст. 216 цього Кодексу, повинні здійснювати слідчі органи Державного бюро розслідувань.
Тому відсутні правові підставі на цей час для передачі кримінального провадження органам прокуратури, які втратили повноваження щодо здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, розпочатих після 19.11.2017 р.
Крім цього, відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у клопотанні зазначив, що автомобіль марки "Ауді А-8", державний номерний знак " НОМЕР_1 " на даний час зберігається на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , тобто є вилученим.
Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, вилучений автомобіль марки "Ауді А-8", державний номерний знак " НОМЕР_1 " вже є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ автомобіля марки "Ауді А-8", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", оскільки зазначений транспортний засіб вже є тимчасово вилученим майном.
Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст. 216 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1