печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002344 від 21.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 365; ч. 1 ст. 373; ч. 1 ст. 374 КК України, за фактами вчинення протиправних дій співробітниками Національного антикорупційного бюро України під час здійснення досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 , зокрема, за фактом службового підроблення службовими особами Національного антикорупційного бюро України пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 19.06.2017, а також за фактом примушування ОСОБА_4 до давання показань та порушення її права на захист.

Під час досудового розслідування з заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень та її показань як свідка встановлено, що, на її думку, детективом четвертого відділу детективів другого підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 вчинено службове підроблення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 19.06.2017 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003712 від 28.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 240 КК України.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення виконавця підписів та записів від імені ОСОБА_4 в пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 19.06.2017, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні для проведення експертизи вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , які можуть міститись в особовій справі ОСОБА_4 , яка знаходиться у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

З метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України а саме особової справи підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки такі документи можуть бути використані, як докази.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, - а саме особової справи підозрюваної ОСОБА_4 .

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61943/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1