Справа № 159/123/18
Провадження № 1-кп/159/108/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: перекладача ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 027 43 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської республіки, громадянина Азербайджанської республіки, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зі слів - проживає у АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 22.02.18 р. обвинувачений заявив відвід захисникові з тих мотивів, що останній не надає йому належної юридичної допомоги, діє не у його інтересах, під час судового розгляду він був позбавлений права на належний захист, так як хоча йому було надано захисника, однак, він не міг узгодити позицію захисту. Він неодноразово повідомляв захисникові, що не розуміє української мови, що останнім було проігноровано. Просить призначити йому іншого захисника, якому надати для ознайомлення матеріали справи та надати з ним зустріч.

Таку заяву обвинувачений підтримав та просить її задовольнити, зазначивши, що об"єктивно у стислі строки укласти угоду з конкретним адвокатом про його захист змоги не має, хоча бажає, так як його родина перебуває у Азербайджанській республіці. Просить призначити йому державного безоплатного захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що обвинуваченому було забезпечено захисника безоплатного; заява є голослівною та необгрунтованою.

Захисник у судовому засіданні пояснив, що він належно здійснював захист обвинуваченого. Останній жодних скарг чи заяв не подавав. Попередньо заявляв про те, що розуміє українську мову достатньо.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви обвинуваченого. Хоча обвинуваченим не наведено переконливих доказів того, що правова допомога адвокатом ОСОБА_5 по його захисту у розглядуваному кримінальному провадженні здійснювалась неналежно, однак, узгодженість позицій захисту, на думку суду, є важливим для усвідомлення обвинуваченим отримання повної правової допомоги, тому є доцільним прийняття його відмови від захисника та залучення іншого з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області задля забезпечення права на захист.

На підставі наведеного, керуючись ст. 42 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 ..

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для участі у судовому засіданні в якості захисника.
Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Директору Регіопального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області забезпечити явку призначеного захисника з наданням документів на підтвердження його повноважень на 14 год. 30 хв. 22.02.18 р. в Ковельський міськрайсуд Волинської області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1