Справа № 539/2564/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, працюючого водієм ЛОПТД, інваліда ІІ групи, учасника бойових дій, ліквідатор аварії на ЧАЕС, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2017 року, точної дати та часу не встановлено, на території власного господарства в АДРЕСА_1 , помітив дикоростучі рослини коноплі, і усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, останній почав їх вирощувати шляхом прополювання з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

18.09.2017 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено 12 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів №3045 від 25.09.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, мають тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, на початку вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 на території власного домогосподарства в АДРЕСА_1 , виявив декілька кущів дикоростучої рослин коноплі, та, достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав кілька стебел, тим самим незаконно придбаваши наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переніс рослини до гаражного приміщення в своєму господарстві в АДРЕСА_1 , тим самим незаконно зберігаючи наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

18.09.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів №3042 від 25.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 14,079 гр..

Всього в ході обшуку житла та іншого володіння обвинуваченого ОСОБА_4 було вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 14,079 гр., що, відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, навесні 2017 року він знайшов у себе на подвір`ї рослини коноплі, і за час їх росту доглядав за ними, чекаючи дозрівання. Крім цього, на початку вересня 2017 року у власному дворі помітив кілька рослин коноплі, які зірвав та відніс до себе у гараж, з метою подальшого власного вживання.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду вирощування коноплі слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості дванадцяти рослин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по другому епізоду слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом 2 групи, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчинених кримінальних правопорушень та їх обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення його свободи.

Відповідно до ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього, на проведення судових експертиз №3042 та №3045 від 25.09.2017 року понесено витрати на загальну суму в розмірі 1186, 44 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі ;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 5 (п"яти) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме : речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 14, 079 гр., що зберігається в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1186 гривень 44 копійки (одну тисячу сто вісімдесят шість гривень 44 копійки) витрат за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1