Справа № 518/1344/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ширяєво, Ширяївського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимість,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2017 біля 01:00 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на зґвалтування, наздогнав мешканку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, біля її домоволодіння, де застосовував до неї фізичне насильство, а саме, схопив за руки та кинув на землю в палісаднику, навпроти її домоволодіння. Після чого наніс ОСОБА_6 декілька ударів рукою по обличчю та однією рукою закрив їй рот, а іншою рукою став тримати за ліву руку, щоб вона йому не чинила спротив, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в області нижньої частини обличчя, передньої поверхні шиї, на передній поверхні верхніх кінцівок, на передній внутрішній поверхні лівого стегна та передній поверхні правого колінного суглобу, на задній поверхні в середній треті обох гомілок синього кольору, різних розмірів від 3х3 см до 6х4 см, синці. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дії тупого (тупих) предмета (предметів) в різні частини тіла, якими могли бути кулаки, ноги та інші подібні предмети. Синці не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а мають незначні, швидкоплинні наслідки не більше, як 6 днів та по цьому критерію п.2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкої тяжкості. Здолавши спротив ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, з метою доведення його до кінця, скориставшись темною порою доби, перевагою у фізичній силі, здійснив з ОСОБА_6 насильницький статевий акт природнім способом та з місця пригоди зник.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосувавши фізичне насильство, а саме наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті та вчинив статевий акт із ОСОБА_6 проти її волі.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації ч. 1 ст. 152 КК України згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки, які наступили, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується, співмешкає, раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом: легка розумова відсталість, також суд враховує пом`якшуючу обставину, якою визнає щире каяття та обтяжуючу обставину, якою суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, суд також враховує думку потерпілої, яка наполягала на позбавленні волі обвинуваченого.
Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Ширяївським районним відділом з питань пробації, згідно якої існує високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення і середній ризик небезпеки для суспільства, та відповідного до вказаної досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк може становитиме небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання в межах мінімальної санкції ч.1 ст.152 КК України, яке на думку суду буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів, підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Засудив :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
Речові докази: речі потерпілої, які зберігаються в Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області передати потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1