Справа № 346/101/17
Провадження № 1-кс/346/165/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0001606 від 27.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з приводу навчання ОСОБА_4 у вказаному закладі, а саме: наказу №77 від 26.06.2015 «Про початок навчання групи №91 водіїв транспортних засобів кат. «А», наказу №102 від 17.08.2015 «Про випуск навчальної групи №91 водіїв транспортних засобів кат. «А», наказу №67 від 10.06.2015 «Про початок навчання групи №86 водіїв транспортних засобів кат. «В», наказу №91 від 03.08.2015 «Про випуск навчальної групи №86 водіїв транспортних засобів кат. «В», наказу №59 від 20.05.2015 «Про початок навчання групи №83 водіїв транспортних засобів кат. «С», наказу №85 «Про випуск навчальної групи №83 водіїв транспортних засобів кат. «С», журналів обліку успішності та відвідування занять, посадових інструкцій та функціональних обов`язків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Клопотання надійшло до суду 15 лютого 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні документи: документи з приводу навчання ОСОБА_4 у вказаному закладі, а саме : наказу №77 від 26.06.2015 «Про початок навчання групи №91 водіїв транспортних засобів кат. «А», наказу №102 від 17.08.2015 «Про випуск навчальної групи №91 водіїв транспортних засобів кат. «А», наказу №67 від 10.06.2015 «Про початок навчання групи №86 водіїв транспортних засобів кат. «В», наказу №91 від 03.08.2015 «Про випуск навчальної групи №86 водіїв транспортних засобів кат. «В», наказу №59 від 20.05.2015 «Про початок навчання групи №83 водіїв транспортних засобів кат. «С», наказу №85 «Про випуск навчальної групи №83 водіїв транспортних засобів кат. «С», журналів обліку успішності та відвідування занять, посадових інструкцій та функціональних обов`язків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
27.10.2016 в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист з приводу видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдивих офіційних документів, зокрема документів про навчання та іспити осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, а також видачу свідоцтв.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зарахований на навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , зокрема: - у навчальній групі № НОМЕР_1 водіїв транспортних засобів категорії «А» в період часу з 22.06.2015 по 17.08.2015; - у навчальній групі № 86 водіїв транспортних засобів категорії «В» в період часу з 10.06.2015 по 03.08.2015; - у навчальній групі № НОМЕР_2 водіїв транспортних засобів категорії «С» у період часу із 19.05.2015 по 04.07.2015.

Відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, які перетинають кордон (система «Аркан») ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 29.06.2015 через митний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виїхав за межі території України. 25.09.2015 вказана особа через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в`їхав на територію України. Таким чином ОСОБА_4 у вказаний період часу був відсутнім на території України та не мав можливості відвідувати навчання, складати іспити (екзамени) та отримувати свідоцтво про закінчення закладу.

Однак відповідно до протоколу № 91 від 17.08.2015 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв, в складі голови комісії ОСОБА_5 , членів комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 склав іспити та отримав свідоцтво про закінчення закладу.

Також відповідно до протоколу № 86 від 03.08.2015 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв в складі голови комісії ОСОБА_5 , членів комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 склав іспити та отримав свідоцтво про закінчення закладу.

Окрім цього відповідно до протоколу № 83 від 06.07.2015 екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв в складі голови комісії ОСОБА_5 , членів комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 склав іспити та отримав свідоцтво про закінчення закладу.

Таким чином ОСОБА_4 міг отримати свідоцтва про закінчення Коломийської автошколи ТСО України - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Зазначені речі та документи не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001606 від 27.10.2016р., а також, що вищезгадані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 163 ч.2 КПК України оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів із-за доступу службових осіб до даних документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився , подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності .

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. На даний час існують підстави вважати, що у разі повідомлення адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 є реальна загроза зміни або знищення документів до яких необхідно провести тимчасовий доступ.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вимоги ст.163 ч.2 КПК України, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що вищезгадані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно або в сукупності з іншими матеріалами можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, що для встановлення факту складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, необхідно отримати документи, зокрема ті в яких містяться відомості про навчання ОСОБА_4 у Коломийській автошколі ТСО України, здачу іспитів, отримання свідоцтва про закінчення закладу та інших документів, що можуть мати суттєве значення у справі, що вимагає отримання доступу до нього, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160, 163 ч.2, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ,з приводу навчання ОСОБА_4 у вказаному закладі, а саме : наказу №77 від 26.06.2015 «Про початок навчання групи №91 водіїв транспортних засобів кат. «А», наказу №102 від 17.08.2015 «Про випуск навчальної групи №91 водіїв транспортних засобів кат. «А», наказу №67 від 10.06.2015 «Про початок навчання групи №86 водіїв транспортних засобів кат. «В», наказу №91 від 03.08.2015 «Про випуск навчальної групи №86 водіїв транспортних засобів кат. «В», наказу №59 від 20.05.2015 «Про початок навчання групи №83 водіїв транспортних засобів кат. «С», наказу №85 «Про випуск навчальної групи №83 водіїв транспортних засобів кат. «С», журналів обліку успішності та відвідування занять, посадових інструкцій та функціональних обов`язків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1