Справа № 352/1069/15-к
Провадження № 1-кп/352/6/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
05 січня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 186 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
29 квітня 2014 року слідчим суддею у зв`язку з наявністю підстав, визначених вимогами КПК України, задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У ході судового розгляду кримінального провадження, 27.06.2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який в подальшому продовжено.

Проте обчинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в жодне судове засідання та неодноразово порушував умови запобіжного заходу, у зв`язку з чим судом 23 жовтня 2014 року постановлено ухвалу про оголошення розшуку останнього та надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , оскільки 05.01.2018 року о 07 год. 00 хв. у м.Києві останнього затримано Тисменицьким ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Нормою ст. 183 ч.4 КК України, Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, враховуючи наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим, переховування від суду, та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 07 год. 00 хв. 05 січня 2018 року.

Термін дії ухвали -до 07 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_1