УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000389 від 14.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000389 від 14.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що за матеріалами проведеної ревізії окремих питань фінансового-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2016 році, за результатами якої встановлено збитки в частині залучення коштів до міського бюджету від пайової участі забудовників у розвитку інфраструктури в сумі 14 383 284, 04 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно акту ревізії №08-21/18 дотримання умов Закону України «Про регулювання містобудівельної діяльності» від 17.02.20111 №3038-VI проведено співставлення переліку зареєстрованих декларацій про готовність об`єктів до експлуатації та виданих сертифікатів на території Вишгородської міської ради, отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 , Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 на присвоєння поштових адрес на новозбудовані житлові та (нежитлові) будинки за 2013-2015 роки та укладених договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту.
Ревізією рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.04.2013 по 01.04.2016 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 приймалися рішення щодо присвоєння поштової адреси та укладання договорів про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгород.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення №151 від 18.06.2015 «Про присвоєння поштової адреси та затвердження умов договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода об`єкту будівництва багатоповерхового житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями на розі вул. Шолуденка та АДРЕСА_1 (декларація про готовність об`єкта до експлуатації, виданою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.04.2015 X, КС 32, присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 . В пункті 3 рішення зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дотриматись вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», укласти договір про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода та сплатити внесок замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода.
В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від 27.06.2017 призначено економічну експертизу, яку доручено виконувати ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час виконання даної експертиз від експерта отримано клопотання про надання додаткових матеріалів, які містять відомості для вирішення поставлених питань в оригіналах, або якісних копіях завірених в установленому порядку.
Також, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим від 20.07.2017 скеровано запит про надання копій документів по вище вказаному об`єкті будівництва. Даний запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розглянуто та надано відповідь № 26/07/17 від 25.07.2017 з відмовою у наданні запитуваної інформації.
Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_8 № 2-28/1424 від 29.08.2017 отримано відомості, що між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про пайову участь № 65 від 28.07.2016 та додаткові угоди до даного договору № 1 від 25.10.2016 та № 2 від 21.03.2017 по об`єкту будівництва багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями на розі вул. Шолуденка та пров. Квітковий в м. Вишгород Київської області.
На підставі вище викладеного, для повного та всебічного досудового розслідування, а також для своєчасного виконання клопотання експерта у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000389 від 14.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору про пайову участь №65 від 28.07.2016, додаткової угоду №1 від 25.10.2016 та додаткової угоду №2 від 21.03.2017 до договору №65;
- актів прийому-передачі робіт чи послуг які зараховуються до внеску пайової частки відповідно до договору №65 від 28.07.2016;
- документів по об`єкту будівництва багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими нежитловими приміщеннями на розі вул. Шолуденка та АДРЕСА_1 , а саме: декларацію про готовність об`єктів до експлуатації, об`єктів будівництва; документи на підтвердження витрат щодо виділення або придбання земельних ділянок та звільнення будівельних майданчиків від будівель, споруд; технічні умови на будівництво інженерних мереж або об`єктів інженерної інфраструктури в межах або поза межами земельних ділянок; акти готовності інженерно-транспортної інфраструктури до експлуатації; кошториси і акти виконаних робіт по будівництву інженерно-транспортної інфраструктури; акти розмежування балансової вартості та платіжні документи про сплату пайового внеску; проектно-кошторисна документація на об`єкти будівництва.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копії вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1