Справа №126/2137/15-к
Провадження №1-кп/127/238/17
12 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що у обвинуваченого закінчується строк дії запобіжного заходу, судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_5 просив продовжити дію запобіжного заходу, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України у кримінальному провадженні наявні ризики, а саме такі як можливість переховування від суду доводиться тим, що ОСОБА_6 намагався втекти та уникнути відповідальності та був затриманий на автовокзалі,особа схильна до агресивної поведінки під час алкогольного сп`яніння, згідно обвинувального акту обвинувачується у вчинені умисного особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, обставини не змінились, свідки і потерпілі у справі не допитані, а тому перебуваючи на волі обвинувачений може незаконно перешкоджати розгляду кримінального провадження та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо продовження йому строку тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та в подальшому в установленому законом порядку його дію продовжено.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_6 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, схильний до агресивної поведінки в стані алкогольного сп`яніння, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому, перебуваючи на волі, може перешкоджати розгляду кримінального провадження, уникати відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про існування ризиків у кримінальному провадженні, визначених ст. 177 КПК України.
Враховуючи вище вказане, колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя, можливості впливати на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні та можливості вчинення інших кримінальних правопорушеннь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити на 60 діб, починаючи з 12.09.2017 року до 10.11.2017 року включно.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 10.11.2017 року включно.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Суддя :
Суддя :