Єдиний унікальний номер 725/5438/17
Номер провадження 1-кп/725/295/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
при прокурорі: ОСОБА_3
потерпілому ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за №0001358 від 01жовтня 2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Верхні Петрівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 27.09.2017 року, близько 01:00 год., перебуваючи на території Міжнародного аеропорту м. Чернівці, переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев`яних гаражних дверей, протиправно проник до гаражного приміщення належного ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав підкладки Р-65 до залізничних колій в кількості 140 шт., вагою 980 кг., загальною вартістю 5390 грн.. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину скрився розпорядившись викраденим на свій власний розсуд чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 , збитків на загальну суму 5 тисяч 390 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Просив суворо не карати. Також вибачився перед потерпілим.
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього майна, про те вказав,що майна було викрадено значно більше, однак доказів того хто його викрав не надав. На даний час претензій до обвинуваченого не має і не бажає щоб обвинуваченого позбавляли волі.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України так як він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у приміщення.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, відсутні претензії з боку потерпілого, не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках, за місцем проживання характеризується позитивно.
До пом`якшуючих вину ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття та вибачення перед потерпілим.
Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 6(шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для відповідної реєстрації.

До набрання вироком законної сили продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за покладенням на засудженого такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з території Чернівецької області без дозволу суду.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1