Справа № 317/1041/18
Провадження № 1-кс/317/284/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000464 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000464 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні зазначив наступне:
У період часу з листопада 2017 року 31.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи на огородженій території дачної ділянки № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , таємно викрала металеві вироби, які належать ОСОБА_4 чим спричинила матеріальний збиток останній.

За вказаним фактом 07.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вище викладеного допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що з 2015 року по лютий 2018 року мешкала разом з ОСОБА_5 . Вони закінчили відносини через те, що останній ніде не працював, жив за її рахунок, зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами. 31.01.2018 на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонували сусіди по дачній ділянці, яку вона має в с. Привітне с/т «Черемушки», та де вона разом з ОСОБА_5 бувала, та повідомили, що останній виносить металеві вироби з території її дачної ділянки. Того ж дня приїхавши на дачу вона виявила відсутність металевих виробів.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілій ОСОБА_4 , в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи з подальшим залученням судового експерта-товарознавця ОСОБА_6 , свідоцтво експерта №1886, (Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Центральна, 86/8.)

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що слідчим взагалі не висвітлено питання щодо двомісячної різниці від дати, коли потерпіла виявила крадіжку та датою яка визначена слідчим як граничний строк крадіжок, а також чому реєстрація правопорушення відбулася 07.04.2018 року.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Але у своєму клопотанні слідчий просить доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85). При цьому відомостей про знаходження даних цього експерта в державному реєстрі не надає.

На підставі викладеного слідчий суддя не може задовольнити клопотання, щодо доручення проведення експертизи вказаним експертом.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000464 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК Українипро призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1