печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002508 від 04.08.2017, за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займайної ним посади.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обгрунтовано наступним. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002508 від 04.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, у зв`язку із перебуванням на посаді заступника начальника управління - начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використав надані йому службові повноваження для одержання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, тобто вчинив тяжкий корисний корупційний злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Так, під час перебування на зазначеній посаді у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від директора ТОВ «Рис України» ОСОБА_7 , про діяльність якого йому стало відомо у ході службової діяльності, за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000824 від 19.10.2016, яке знаходиться у провадженні СУФР ГУ ДФС у Херсонській області та закриття. З метою реалізації свого злочинного умислу, у березні 2017 року, у приміщенні ГУ ДФС у Херсонській області, що за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 75, ОСОБА_4 звернувся до директора ТОВ «Рис України» ОСОБА_7 з проханням надати йому неправомірну вигоду в розмірі 5000 доларів СЛТІА за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000824 від 19.10.2016, яке знаходиться у провадженні СУФР ГУ ДФС у Херсонській області та закриття зазначеного провадження.

Після цього, під час зустрічі 31.07.2017 у приміщенні ГУ ДФС у Херсонській області, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що за закриття кримінального провадження № 0000824 той повинен передати йому 1000 доларів США.

У подальшому, 01.09.2017, приблизно о 21 годині, на мобільний телефон ОСОБА_7 з номеру телефону його знайомого на ім`я ОСОБА_8 , через програму Viber надійшов дзвінок, в ході якого особа повідомила про необхідність передачі ОСОБА_7 копії постанови про закриття кримінального провадження, а також повідомила, що за закриття зазначеного кримінального провадження необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США.

05.09.2017, приблизно о 14 годині, під час зустрічі, що відбулася на території гостинного комплексу «Старик Хотабич», що за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 1, ОСОБА_4 зазначив, що через знайому особу на ім`я ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 постанову про закриття кримінального провадження №0000824, а тому передати йому обумовлені кошти в якості неправомірної вигоди необхідно найближчим часом.

13.09.2017, приблизно о 13.35, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні під`їзду № 3, на сходовій клітці першого поверху, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют, встановленим Національним банком України на 13.09.2017, становить 39118,5 гривень, за закриття кримінального провадження за ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000824 від 19.10.2016, яке знаходиться у провадженні СУФР ГУ ДФС у Херсонській області та закриття зазначеного провадження.

Таким чином, за вищевказаних обставин, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

13.09.2017 о 20.15 Томашевському 1.1, у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2017; протоколами допитів як свідка ОСОБА_7 від 04.08.2016, від 08.09.2017, від 13.09.2017, в ході яких він підтвердив факт вимагання та одержання ОСОБА_4 , неправомірної вигоди за вказаних вище обставин; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.09.2017, в ході якого той показав про обставини досудового розслідування та прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000824 від 19.10.2016; протоколом про затримання ОСОБА_4 , як підозрюваного від 13.09.2017 та результатами його освідування і особистого обшуку, під час якого вилучено 1500 доларів США одержаних від ОСОБА_7 ; протоколом огляду та вручення ОСОБА_7 грошових коштів від 13.09.2017; іншими матеріалами досудового розслідування.

Наказом голови ДФС України № 4068-О від 28.12.2016 Томашевського 1.1, призначено на посаду заступника начальника управління - начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області, яку і обіймав на момент затримання за підозрою у вчиненні злочину.

Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до п. «д» ч.І ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" особи рядового і начальницького складу податкової міліції є особами, які уповноважені на виконання функцій держави та відповідно є суб`єктами, на яких поширюються дія зазначеного Закону.

Статтею ч.5 ст.65 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління - начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області є працівником правоохоронного органу.

Займана Томашевським 1.1, посада та повноваження, якими він наділений, дають йому можливості знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, проте у даний час слідством ще не виявлені та не вилучені.

Крім того, перебуваючи на вказаній посаді, він зможе незаконними засобами впливати на свідків, як на тих, що вже допитані так і на тих, яких ще не допитано та інших учасників кримінального провадження, які надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні, тим самим зможе протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно із ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким і за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, а тому є всі підстави вважати, що останній перебуваючи на вказаній посаді використовуючи службове становище з метою уникнення від кримінальної відповідальності може вчиняти дії, які у подальшому негативно вплинуть на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

При цьому відсторонення ОСОБА_4 від вказаної вище посади зможе запобігти вчиненню ним таких дій, а також запобігти вчинити новий злочин у сфері службової діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 при вирішенні поданого клопотання покладались на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи подане клопотання слід виходити з того, що 13 вересня 2017 року підозрюваного було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого на погляді органу досудового розслідування з використанням свого службового становища.

З огляду на зазначене подане клопотання слід задовольнити, оскільки на даній стадії досудового розслідування вказане втручання є необхідним для досягнення цілей і завдань , про які зазначив прокурор.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №0002508 від 0408.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника управління- начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області строком на два місяці, тобто до 13 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали направити на виконання ГУ ДФС у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1