Справа № 401/786/18;
Провадження № 1-кс/401/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000635 від 06.04.2018 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. старшого слідчогоСВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:призначити судову товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000635 від 06.04.2018.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу бувшого у використанні мобільного телефону марки SiemensA 50, біло синього кольору, у технічно справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаного новим в 2014 році, станом цін на 05.04.2018?

- яка ринкова вартість не представленої на експертизу тушки курки вагою 2 кілограми,станом цін на 05.04.2018? Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_4 , (місцезнаходження: АДРЕСА_1 .).

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.
СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2018 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де намагався викрасти мобільний телефон Siemens A-50 та курину тушку, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000635 від 06.04.2018 року задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000635 від 06.04.2018 року, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_4 , (місцезнаходження: Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе,8.).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу бувшого у використанні мобільного телефону марки Siemens A-50, біло синього кольору, у технічно справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаного новим у 2014 році, станом цін на 05.04.2018?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу тушки курки вагою 2 кілограми, станом цін на 05.04.2018?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати т.в.о. старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_4 .
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта т.в.о. старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , або уповноваженій нею особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

18 квітня 2018 р.