Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2783/17
Справа № 711/7604/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

Скаржник адвокат ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи її тим, що 07.09.2017 року ним було направлено заяву до прокуратури Черкаської області про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_5 , відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.364, ч.2 ст.397 КК України, але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст..214 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив залишити її без задоволення. Пояснив, що листом №17/7-2868-17 від 20.09.2017 року прокуратурою Черкаської області відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю підстав.

Заслухавши доводи скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Вважаю, що доводи скаржника про бездіяльність прокуратури Черкаської області, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги. Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 який діє від імені та в інтересах ТОВ «Катеринопільський торговий дім» 07.09.2017 року звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою в порядку ст.214 КПК України.

Листом №17/7-2868-17 від 20.09.2017 року повідомлено скаржника, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Вважаю, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення немає.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах (скаргах) чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Положення частин 4, 5 ст. 214 КПК (редакції 2012 року) перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Для внесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України, необхідно вказати на докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші обставини вчинення злочину).

Поскільки звернення адвоката ОСОБА_4 не містить даних про місце, час вчинення злочину і т.д., то суд вважає, що скарга подана по надуманих мотивах. Тому в скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1