справа №176/1500/17
провадження №1-кс/176/156/17
УХВАЛА
20 вересня 2017 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000918, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгоджене прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000918.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 03.09.2017 року о 16 год. 30 хв. працівниками Жовтоводського ВП на автошляху Жовті Води - Кривий Ріг зупинено автомобіль марки "Peugeot", модель 405, червоного кольору, 1988 року випуску, д.р. НОМЕР_1 , при огляді якого встановлено знищення номеру кузова під капотом автомобіля.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що користувачем автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний автомобіль ОСОБА_5 обміняв на свій попередній автомобіль «Мерседес 123», номерного знаку він не пам`ятає. Про те, що на кузові номерний знак стертий він не знав і не звернув уваги.

Під час проведення огляду автомобіля «PEUGEOT 405», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 03.09.2017 року встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме механічні пошкодження у вигляді знищення номеру кузова під капотом даного автомобіля. Автомобіль «PEUGEOT 405» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході огляду було вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання по суті та експертного дослідження. Ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

06.09.2017 року вказаний транспортний засіб було повернуто ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що даний автомобіль може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом злочину і містить на собі його сліди, з метою запобігання можливості його знищення та перетворення, а також у зв`язку з необхідністю забезпечення доступу експертам для проведення експертизи, виникла необхідність тимчасового доступу до вказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться транспортний засіб ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був сповіщений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Частини 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що транспортний засіб «PEUGEOT 405», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у володінні ОСОБА_5 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний доказом у кримінальному провадженні. Окрім того, для проведення відповідної експертизи необхідно доступ експертів до вказаного автоомбіля. Доводи слідчого в цій частині підтверджуються відповідними документами, наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні. При цьому, слідчий суддя не вдається до оцінки доказів, які зібрані досудовим розслідуванням на цій стадії розслідування.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000918 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (м. Жовті Води, вул. Горького, 12, тел. (05652) 5-56-10) на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до транспортного засобу «PEUGEOT 405», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у користування вказаного громадянина.

Зобов`язати громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (м. Жовті Води, вул. Горького, 12, тел. (05652) 5-56-10) тимчасовий доступ до речей, а саме: до транспортного засобу «PEUGEOT 405», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з подальшим вилученням його для проведення судової експертизи.

Попередити зазначену в ухвалі фізичну особу - ОСОБА_5 , що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 1-кс/176/156/17

Примірник 2 слідчому СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1