Справа № 283/293/18
Провадження №1-кс/283/71/2018
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 09 лютого 2018 року зазначено, що 08 лютого 2018 року близько 20.30 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_4 вирішив вбити ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою ножа наніс декілька ударів у шию та тулуб ОСОБА_5 та таким чином умисно вбив останнього.
09 лютого 2018 року в період з 00.10 по 03 год., під час огляду садиби в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено групу плям бурого кольору, нашарування речовини бурого кольору, дерев`яне руків`я округлої форми жовто коричневого кольору із пошкодженням у вигляді відлому деревини, ніж кухонного типу з пластиковим руків`ям темно коричневого кольору з масивним нашаруванням речовини бурого кольору, ніж кухонного типу з пластиковим руків`ям, перемотаний клейкою стрічкою синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору у виді потертості, два недопалки цигарок саморобного виробництва, один недопалок « Прилуки Ротманс », клинок ножа без руків`я з масивним нашаруванням речовини бурого кольору, ручка з полімерного пакету, скляна чарка.
08 лютого 2018 року Малинським ВП внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , а саме по факту вбивства ОСОБА_5 .
Таким чином, на вилучених речах збереглись сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлені.
Від слідчого надійшла заява про розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця події від 09 лютого 2018 року ) встановлено, що під час огляду вилучено вищезазначені речі.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
По провадженню необхідно провести ряд експертизи для встановлення наявності чи відсутності ознак злочину та складу кримінального правопорушення.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 09 лютого 2018 року речі: групу плям бурого кольору, нашарування речовини бурого кольору, дерев`яне руків`я округлої форми жовто коричневого кольору із пошкодженням у вигляді відлому деревини, ніж кухонного типу з пластиковим руків`ям темно коричневого кольору з масивним нашаруванням речовини бурого кольору, ніж кухонного типу з пластиковим руків`ям, перемотаний клейкою стрічкою синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору у виді потертості, два недопалки цигарок саморобного виробництва, один недопалок « Прилуки Ротманс », клинок ножа без руків`я з масивним нашаруванням речовини бурого кольору, ручку з полімерного пакету, скляну чарка.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_1