Дело № 1- 405/ 2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 февраля 2010 года Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Козир К.Н.
с участием прокурора Старченко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 14 марта 2005 года Московским районным судом гор. Харькова по ч.2 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины два года, 9 апреля 2009 года Октябрьским районным судом гор. Харькова к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком в соответствие со ст.75 УК Украины два года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 14 сентября 2009 года примерно в 10 часов, находясь на территории завода «Свет шахтера» по ул. Свет Шахтера 4/6, путем свободного доступа зашел в кабинет заместителя начальника термического цеха ОСОБА_2, расположенного на третьем этаже цеха и воспользовавшись отсутствием последнего в кабинете похитил из пакета карточку «Проминвестбанка, на которую начислялась заработная плата, кредитную карточку «Приватбанк», электронную сберкнижку «Приватбанк» и пластиковую карточку «Будмен», специальный бумажный конверт «Приватбанка» с «Пин кодом» к пенсионной карточке, а также пенсионную карточку «Приватбанк» на счету которой находилось 1115 грн., с которой он с места преступления скрылся и распорядился в своих интересах, сняв примерно в 11 часов 30 минут в банкомате «Приватбанка» на ул. Красноармейской 8/10А гор. Харькова деньги в сумме 1100 грн., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил, что преступление совершено им при вышеуказанных обстоятельствах.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ОСОБА_1 не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер гражданского иска , ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Судом исследованы данные о личности подсудимого, при этом установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, преступление за которое осуждается, совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные о его личности, приведенные выше, обстоятельства смягчающие наказание, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества.
Подсудимый ОСОБА_1 осужден 9 апреля 2009 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ч. 1 ст. 185 УК Украины, в соответствие со ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден в период испытательного срока два года. Преступление, за которое осуждается ,совершил в период испытательного срока, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в соответствие по ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по вышеуказанному приговору.
Поскольку гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 обоснованный, то подлежит, удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде двух лег лишения свободы.
В соответствие со ст. 71 УК Украины наказание назначить по совокупности приговоров, путем частичного, в виде шести месяцев лишения свободы присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда гор. Харькова от 9 апреля 2009 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 два года шесть месяцев лишения свободы.
Начало отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 16 ноября 2009 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1100 грн..
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 200 грн. 61 коп.
Вещественные доказательства карточку «Проминвесгбанка, на котору начислялась заработная плата, кредитную карточку «Приватбанк», электронную сберкнижку «Приватбанк» и пластиковую карточку «Будмен», специальный бумажный конверт «Приватбанка» с «пин кодом» к пенсионной карточке, пенсионную карточку «Приватбанк» - возвратить потерпевшему ОСОБА_2
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу в СИЗО №27.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья И.В. Иванова