Справа №635/6689/17
Провадження № 1-в/635/957/2017
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заст. голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 27 вересня 2002 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст.104 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 14 жовтня 2003 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 18.05.2007 за відбуттям строку призначеного покарання,

засудженого 05 вересня 2008 року Апеляційний судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.п. 4, 9, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ст. 68, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Верховного Суду України від 20.01.2009 вирок Апеляційного суду Харківської області змінено, виключено з резолютивної частини вироку рішення про призначення засудженому покарання за ч.2 ст. 15 п.п.4, 9 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.68 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заст. голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особи, яка довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання державної установи не заперечував.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити подання відносно нього.

У відповідності до положень ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2008 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.п. 4, 9, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ст. 68, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 20.01.2009 вирок Апеляційного суду Харківської області змінено, виключено з резолютивної частини вироку рішення про призначення засудженому покарання за ч.2 ст. 15 п.п.4, 9 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.68 КК України. В іншій частині вирок Апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2008 року, строк попереднього ув`язнення з 04 грудня 2007 року по 20 січня 2009 року відповідно до ч.5 ст.75 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.12.2007. З 08.05.2009 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання під вартою, за що мав вісім стягнень. Внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується норм, визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи вісім разів. Останній місяць до промислової зони установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персонал установи, виконує всі законні вимоги. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, утримує у чистоті та порядку спільне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Прагне підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відповідно до статей 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та знайомими, шляхом листування, побачень та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_7 був працевлаштований починаючи з травня 2014 року і по серпень 2017 року на виробництві установи.

Згідно із довідкою від 09 жовтня 2017 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 виконавчі листи на суму 7585,28 гривень станом на 09.10.2017 відшкодовані.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -

постановив:
Спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заст. голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2008 року, на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців 21 (двадцять один) день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1