н/п 1-кс/640/6953/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Управління СБУ Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати Управління СБУ Харківської області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник вказує, що 17.08.2017 нею було подана до УСБУ в заява про вчинення групою осіб кримінального правопорушення. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні Управлінням СБУ Харківської області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судове засіданні заявник повторно не з`явилась, хоча про час та місце розгляду її скарги неодноразово повідомлялась належним чином. При цьому, у зв`язку із неявкою заявника та поданням нею заяви про відвід судді, розгляд скарги переносився тричі.

Систематична неявка заявника свідчить про явне зловживання ОСОБА_3 наданими їй процесуальними правами.

Таким чином, приймаючи до уваги ці обставини, а також те, що судом використані усі можливі заходи щодо забезпечення її явки в судове засідання, суд вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності заявника.

Представник УСБУв Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча начальник цього відділу поліції повідомлений належним чином про час місце розгляду справи. Неявка представника не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий судді, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення скарги з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2017 р. до УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 подала заяву про вчинення групою осіб кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що в період часу з 01.06.2017 року по 17.08.2017 року, вступивши в злочинну змову група осіб ОСОБА_4 , раніше засуджений за злочин ОСОБА_5 , співробітник Немишлянського відділку поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , співробітник прокуратури ОСОБА_7 , шляхом незаконного перетину лінії розмежування, таємно прибули в акупований Крим, де продовжуючи свої злочинні дії вступили в злочинну змову з акупаційною владою, маючи прямий намір, виготовили документ під назвою «Довіренність», нібито від імені їїсина, після чого знов незаконно перетнули лінію розмежування та даний документ незаконно долучили до матеріалів с кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння моєю квартирою.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Однак, в межах даної скарги заявником оскаржена бездіяльність УСБУ в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР даних за її заявою.
Оскільки діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності конкретного слідчого або прокурора (ч.1 ст.306), а не УСБУ в Харківській області, як юридичної особи, то підстави до задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ в Харківській області відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Управління СБУ Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1