Справа № 305/1691/17
Провадження по справі 1-кп/305/343/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 та ч. 2 ст. 246 КК України.
Ухвалою судді від 07.11.2017 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 13.11.2017 та 23.11.2017 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак відмовився від отримання судових повісток, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
23.11.2017 Рахівським районним судом Закарпатської області винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 стверджує, що йому невідомо про причини невиконання ухвали суду про привід та просить, повторно, відкласти підготовче судове засідання, застосувавши у відношенні ОСОБА_5 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував щодо приводу обвинуваченого та накладення на нього стягнення.
Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
При цьому, фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема обвинуваченого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум становить 1600 гривень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак відмовився від отримання судових повісток.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, ухвала про привід від 23.11.2017 з невідомих причин не виконана, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму, що становить 1600 гривень.
Керуючись. ст.ст. 139, 321, 323 КПК України,-

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Повторно, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14 годин 00 хвилин, дня 12.12.2017.
Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, повторно, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали, повторно, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1