Справа № 199/5/18
ВИРОК
іменем України
2017 року січня місяця 12 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003264 від 15.12.2017, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час і місці, при невстановлених обставинах, маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, обіг яких обмежений, незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи два пакети з полімерного матеріалу з фіксатором з психотропною речовиною «метамфетамін» кристалічної форми. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, поклав вказані пакети з полімерного матеріалу до правої зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, цього ж дня незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав два зазначених сліп-пакети з психотропною речовиною до тумбочки, яка знаходилася в спальній кімнаті вказаного будинку, та почав незаконно зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту у великому розмірі за місцем свого проживання до 02.12.2017.

02.12.2017 на підставі Ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих в період часу з 07-08 години до 08-00 години було проведено обшук, в ході якого в спальній кімнаті вказаного будинку з тумбочки було виявлено та вилучено два пакети з полімерного матеріалу з фіксатором, в яких містились речовини жовтувато-кремового кольору кристалічного походженням масами 3,0400г. та 3,4787г. які згідно висновку експерта №1/8.6/4853 від 18.12.2017 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса «метамфетаміну» в речовині складає відповідно 2,3144г., 2,6542г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав у великому розмірі, перевіз та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про вчинене кримінальне правопорушення і пояснив, що 02.12.2017 року в період часу з 07-08 години до 08-00 години на підставі Ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем його мешкання в буд. АДРЕСА_1 в присутності двох понятих було проведено обшук, в ході якого в його спальні в тумбочці виявили та вилучили два пакети з полімерного матеріалу з фіксатором, в яких перебувала речовина «метамфетамін», яку він незаконно придбав, перевіз на громадському транспорті та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття, вперше вчинення злочину.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом обшуку від 02.12.2017 року, відповідно до якого в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два пакети з полімерного матеріалу з фіксатором, в яких перебувала речовина жовтувато-кремового кольору кристалічного походження;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4853 від 18.12. 2017 року, відповідно до якої надані на експертизу 07.12.2017року вологі кристалічні речовини, кольору наближеного до «Желтовато-Кремовий 4.7-10/2», які знаходяться у двох сліп-пакетах, які виявлено та вилучено під час обшуку 02.12.2017 року за адресою: м. Дніпро вул. Решетилівська 5а у ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вологі кристалічні речовини, білого кольору, масою 3,0400г., 3,4787г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 2,3144г.,2,6542г.;

-протоколом перегляду відеозапису від 21.12.2017, на якому зафіксовано як проводиться обшук в домоволодінні АДРЕСА_1 , де у спальній кімнаті поряд з ліжком у тумбі, виявлено два сліп-пакета з речовиною кристалічного походження, яка належить ОСОБА_3 ;
-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні, перевезені та зберіганні психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, офіційно не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується позитивно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 , висновок 1/8.6/4853 від 18.12.2017) в сумі 1189,76 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2(два) роки

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 , висновок 1/8.6/4853 від 18.12.2017) в сумі 1189,76 гривень.

Речовий доказ два спец-пакети, в яких знаходиться психотропна речовина «метамфетамін» вилучений в ході обшуку у ОСОБА_3 (квитанція про зберігання в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядкові номери 362,363) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

12.01.2018