Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/52/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

16.01.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 01.01.2018 до ЄРДР за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «СМС» на нульові з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільними терміналами, в яких були вмонтовані сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 31.12.2017 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів, з якими працювали вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 01.01.2018 близько 05 год. в смт Антоніи Красилівського району Хмельницької області, поблизу місцевого клубу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1996 року народження та ОСОБА_8 , 1994 року народження.

Таким чином, в діях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий зазначає, що в даний час виникла необхідність отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільними терміналами, в яких були вмонтовані сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 31.12.2017 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали.

Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який клопотання не підтримав, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення оскільки воно є необґрунтованим, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів серед інших обставин, зазначається значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У поданому слідчим ОСОБА_3 клопотанні, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, не зазначено значення документів, до яких просить слідчий надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Формальне посилання слідчого на те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без розкриття їх змісту, є недостатніми.

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одночасно вказавши, що в мобільні терміналами осіб, доступ до чиїх терміналів він просить надати, були вмонтовані сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000004 від 01.01.2018 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1