Справа №592/1281/18
Провадження №1-кс/592/617/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого та свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0003804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, надійшла кримінальна справа № 6 з клопотанням про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянина України ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. «в» ч. 2 ст. 163 КК Російської Федерації.

25.07.2014 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для притягнення ОСОБА_5 у якості обвинуваченого у Російській Федерації стали покази інших обвинувачених по справі - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також вирок Ракитянського районного суду Білгородської області стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого п. «в» ч. 2 ст. 163 Кримінального кодексу Російської Федерації.

На виконання запитів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні органами МВС Російської Федерації у 2015 та 2017 роках допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження №0003804 та матеріалів, які надійшли з Російської Федерації на виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги встановлено суттєві розбіжності показань свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з показаннями свідка ОСОБА_12 в частині спричинення ОСОБА_16 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , висловлення ОСОБА_4 погроз насильства щодо ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим, 20.01.2017 р. до Генеральної прокуратури України направлено друге клопотання про міжнародну правову допомогу в даному кримінальному провадженні для подальшого спрямування до компетентних органів Російської Федерації а саме: про проведення повторного допиту потерпілого ОСОБА_8 , проведення одночасних допитів свідка ОСОБА_17 зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для з`ясування причин розбіжностей у показаннях ОСОБА_17 .

До Сумської місцевої прокуратури 27.07.2017 р. надійшли матеріали виконання вказаного клопотання про міжнародну правову допомогу компетентними органами Російської Федерації.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що компетентними органами Російської Федерації не допитана свідок ОСОБА_13 та не проведено одночасні допити з нею, свідком ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 у зв`язку зі зміною постійного місця проживання та невстановленням їх місцезнаходження.

Крім того, потерпілий ОСОБА_8 та всі свідки в кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 є громадянами Російської Федерації та постійно проживають на території Російської Федерації.

Беручи до уваги те, що обставини даного кримінального правопорушення піддягають встановленню не інакше як за допомогою допитів потерпілого та свідків, які постійно проживають на території Російської Федерації, в подальшому можуть виникнути перешкоди в забезпеченні явки потерпілого та вказаних свідків для допиту у судовому засіданні і очевидно їх явка буде залежати від виконання Російською Федерацією відповідних запитів про надання міжнародної правової допомоги.

Крім того, враховуючи, що вказані свідки проживають в Російській Федерації, належне їх сповіщення про дату та час судового засідання можливе виключно шляхом направлення відповідного запиту про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Російської Федерації. При цьому прокурор та слідчий позбавлені реальної можливості забезпечити явку потерпілого та свідків у судове засідання.

Таким чином, на даний час існують перешкоди для безпосередньої участі потерпілого та свідків у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження. Просить слідчого суддю: провести допит у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та вирішити питання про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Статтею 225 КПК України встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування; з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

З матеріалів вбачається, що потерпілий та свідки є громадянами Російської Федерації, проживають на території вказаної країни, що не є обставиною, яка унеможливлює їх допит у судовому провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого та свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1