н/п 1-кс/766/9328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що 13.08.2017 року невстановлена особа, перебуваючи на просп. 200-річчя Херсона, поблизу супермаркету «ЕкоМаркет» в м. Херсоні, шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефон «iPhone 5» у її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2001 р.н.
Вказаний злочин 19.08.2017 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004510. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України шахрайство.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.08.2017 року близько 14:00 години неповнолітній ОСОБА_5 , біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по просп. 200-річчя Херсона в м.Херсоні зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Ярослав взяв належний йому мобільний телефон «iPone 5» Black 16GbmodelA1428, під приводом подзвонити, згодом сказав, що телефон не поверне, так як в нього проблеми і йому потрібні гроші, та запропонував здати даний телефон в ломбард. Запевнив, що телефон поверне через два дні, самостійно його викупить. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та з його повнолітнім товаришем (анкетні дані не встановлено), пішли до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та віддали під заставу мобільний телефон «iPone 5» Black 16GbmodelA1428 на паспорт повнолітнього товариша (дог. № НОМЕР_2 від 13.08.2017 року). Однак, ОСОБА_7 почав відмовлятись від свої зобов`язань, запропонував ОСОБА_8 викупити самостійно свій телефон, а згодом запропонував взагалі нікому не говорити, що він закладений під заставу, а розповідати, що він його втратив.
В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні документів, а саме: договору застави № ДОН від 13.08.2017 року мобільного телефону «iPone 5» Black 16GbmodelA1428, а також у разі наявності відеозапису з камер внутрішнього або зовнішнього спостереження, при оформлені застави зазначеного мобільного телефону, що належать ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 та працівникам Національної поліції України, що діють за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, а саме: договору застави № ДОН від 13.08.2017 року мобільного телефону «iPone 5» Black 16GbmodelA1428, а також у разі наявності відеозапису з камер внутрішнього або зовнішнього спостереження, при оформлені застави зазначеного мобільного телефону, що належать ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із можливістю вилучення зазначеного документа та відеозапису в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 13.10.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя