Справа № 523/3583/16-к
Провадження №1-кс/523/497/16
УХВАЛА

25.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 від 13.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2015 року о 4 годині 05 хвилин невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому замка, проникла до сараю, звідки намагалась викрасти майно, яке належить ОСОБА_4 , однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не виконала з обставин які не залежать від її волі. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Суворовського PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 від 13.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України. При проведенні огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 був виявлений та вилучений мобільний телефон Nokia D451 в корпусі сріблястого кольору. В ході досудового розслідування вищевказаний мобільний телефон Nokia D451 був додатково оглянутий в результаті чого, встановлений ІМЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , також встановлено, що на момент огляду в мобільному телефоні встановлено дві сім карти операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що інформація яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), «про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, та отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим просив зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про мобільний термінал ІМЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 17.00 годин 12.04.2015 року до 23.59 годин 13.04.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками СВ Суворовського ВП в м. Одесі ЕУНП в Одеській області наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про мобільний термінал ІМЕ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у період часу з 17.00 годин 12.04.2015 року до 23.59 годин 13.04.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками СВ Суворовського ВП в м. Одесі ЕУНП в Одеській області наступної інформації:
1) адреси розташування та номери базових станцій;
2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1