13 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що спецпідрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , в установленому законом порядку, отримано інформацію про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (директор ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), здійснили незаконну передачу земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власність «підставним особам» з числа студентів ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області.
Так, на підставі рішення 7 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25 квітня 1996 року ОСОБА_7 (голова СФГ « ОСОБА_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надана у постійне користування земельна ділянка площею 97,87 га для ведення фермерського господарства та на підставі даного рішення виданий державний акт на право постійного користування землею від 24.07.1996 року серії ІІІ-ВН №014518.
Згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №112 від 02.03.2009 року площа земельної ділянки ОСОБА_7 зменшена до 57,5426 га, а інші 40,3274 га передані у власність членам фермерського господарства « ОСОБА_8 ».
Відповідно до п.п. 1, 7 Перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що громадяни, які одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки. Рішення про надання в користування земельних ділянок, а також про вилучення (викуп) земель, прийняті відповідними органами, але не виконані на момент введення в дію цього Кодексу, підлягають виконанню відповідно до вимого цього Кодексу. Громадяни та юридичні особи, які одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбаченні раніше діючим законодавством, ділянки. Також, ч. 5, ст. 116 Земельного кодексу України передбачено, що земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користуванням за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку визначеному законодавством.
Крім цього, рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2005 від 22.09.2005 року встановлено, що право постійного користування земельною ділянкою, набуте до 2004 року, гарантоване ст.ст. 13, 14, 41 та 55 Конституції України.
Однак, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно внесли змін до статистичної звітності обліку земель (по формі 6-зем), які знаходились в постійному користуванні СФГ « ОСОБА_8 », що призвело до безпідставної зміни статусу зазначеної земельної ділянки.
В результаті цих неправомірних дій, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 24.05.2016 року шляхом прийняття 26 наказів «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» були передані у власність 26 земельних ділянок площею 57,5426 га для ведення особистого селянського господарства на території Вишковецької сільської ради . (за межами населеного пункту) Немирівського району Вінницької області.
Для реалізації вказаної незаконної схеми ОСОБА_4 , використала паспортні дані студентів, які навчаються або навчалися у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою отримання ними у власність вказаних вище земельних ділянок по 2 га на території Вишковецької сільської ради, для ведення особистого селянського господарства.
В подальшому 26.08.2016 року вказані вище 26 земельних ділянок були продані на підставі нотаріально посвідченого договору гр. ОСОБА_4 . За укладання вказаного правочину кожному власнику земельної ділянки невідомі особи виплатили грошову винагороду у сумі 500 грн.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які пе6ребувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /