Дата документу 10.04.2018

Справа № 334/2107/18
Провадження № 1-кп/334/527/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, громадянин України, українець, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий:
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України
В С Т А НО В И В :
23.05.2013 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв, став рухатися зі складним ножем у бік оперуповноваженого СКР Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , який був одягнутий у формений одяг співробітника міліції та знаходився у приміщенні вказаної квартири у зв`язку з виконанням службових обов`язків по розкриттю злочину по гарячим слідам. На законну вимогу ОСОБА_6 заспокоїтися та припинити свої протиправні дії ОСОБА_5 не відреагував. й наблизившись до нього, наніс три удари кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_6 внаслідок чого спричинив останньому фізичний біль.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно ним були скоєно зазначене кримінальне правопорушення, у скоєному він розкаюється.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків..
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку нарколого та психолога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

з а су д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (один) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1