Справа № 399/917/17
Провадження 1-кс/399/124/17
УХВАЛА
07 грудня 2017 року селище Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

встановила:
До суду звернувсь заступник начальника відділення поліції - начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, що мало місце 12.07.2017 року. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до вказаної справи з можливістю її копіювання та в разі необхідності вилучення вцілому або окремих її документів.

Клопотання мотивував тим, що приблизно в кінці червня 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля марки ВАЗ, модель 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, таємно викрав належне ОСОБА_5 посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 29.12.1995 року.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000545 вiд 04.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що після викрадення вказаного посвідчення водія ОСОБА_6 12.07.2017 року, перебуваючи на вул. Небесної Сотні в м. Кременчука Полтавської області, використав його як видане на своє ім`я при пред`явленні документів, що посвідчують право керування транспортним засобом, представившись працівникам поліції ОСОБА_5 , та в зв`язку із керуванням ним транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 здійснювалося суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, що мало місце 12.07.2017 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Розглянувши вказане клопотання, та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою перевірки інформації щодо встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, та з метою всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині вилучення вцілому або окремих частин справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , оскільки в цій частині клопотання є невмотивованим. Зокрема, слідчим не вказано з якою метою необхідно вилучати справу вцілому, а якщо окремі його частини, то які саме документи, та для проведення яких слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000545 вiд 04.12.2017року в складі заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , про вчиненння ним правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, що мало місце 12.07.2017 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до вказаної справи з можливістю її копіювання.

В решті клопотання відмовити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України попередити про те, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 28.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1