"19" квітня 2018 р. Справа № 363/1297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000282 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16.04.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №560), який зареєстрований за № 560 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 09.04.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа незаконно заволоділа моїм мопедом марки «Honds Dio», сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна, 49, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив поблизу магазину «ОГОНЬОК» мопед марки «Honds Dio», сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна, 49, який останній придбав 01.04.2016 року та коли вийшов з магазину, останній виявив його відсутність.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 , мопедом марки «Honds Dio», сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна, 49 мав наступні механічні пошкодження: відсутнє дзеркало заднього вигляду, має потертості в нижній частині з лівого та правого боку та маються подряпини на передній панелі.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Яка ринкова вартість мопеду марки «Honds Dio», сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 49, станом на 09.04.2018 року?

Проведення судово товарознавчої експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №560), який зареєстрований за № 560 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №560), який зареєстрований за № 560 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1