Справа № 484/3275/17
Провадження № 1-кс/484/711/17 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 21.11.2017 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0002689 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002689 від 26.09.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, де з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

25.09.2017 приблизно о 23:05 год. йшовши зі сторони кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він проходив повз магазин автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. В цей же час, виражаючи явну неповагу до суспільства, демонструючи зневагу щодо норм моральності, ОСОБА_5 почав справляти природні потреби на клумбу біля вказаного магазину. Коли ОСОБА_9 зробив йому зауваження з даного приводу, то ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань та особливою зухвалістю навмисно наніс ОСОБА_9 два удари кулаком правої руки в обличчя, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком.

В цей же час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 намагаючись захистити ОСОБА_9 , підійшли до ОСОБА_5 . Побачивши числову перевагу, останній, з метою уникнення відповідальності, втік з місця події та заховався в кущових насадженнях поблизу будівлі АДРЕСА_2 , при цьому одночасно за допомогою мобільного телефону викликав собі підмогу.

Через кілька хвилин на місце події під`їхали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі останнього марки Opel Kadet синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Взявши ОСОБА_8 з собою, вони поїхали переслідувати ОСОБА_5 , якого в послідуючому знайшли в місці його схованки та витягнули з кущів неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей же час на місце події на автомобілі марки ВАЗ 2105 бежевого кольору під`їхали спільники ОСОБА_5 невстановлені слідством особи. За попередньою змовою разом з ОСОБА_5 вказані особи, проявляючи особливу зухвалість, піддали побиттю автомобіль Opel Kadet синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_5 наніс один удар ногою в передні ліві дверцята, в результаті чого на транспортному засобі утворилась вм`ятина. Крім того, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс удар в скло задніх правих дверцят даного транспортного засобу, розбивши його при цьому, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

В цей час, в ході хуліганських дій, невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 кидали по вище зазначеному автомобілю цеглина-ми, в ході чого на транспортному засобі було розбито заднє скло та скло на дверях водія та зроблена вм`ятина на задніх правих дверцятах.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 вдалося втекти з місця події. Підібравши по дорозі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , намагаючись уникнути небезпеки, почали їхати в бік вул. Київської м. Первомайська.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особами на автомобілі ВАЗ 21074 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , розпочали переслідувати автомобіль Opel Kadet синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 на якому ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагались втекти, щоб уникнути небезпеки.

Наздогнавши останніх на вул. Київській, м. Первомайськ, неподалік похоронного бюро « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особами, вийшли з автомобіля та почали наближатись до автомобіля Opel Kadet, з якого вже вийшов ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_5 без будь-яких пояснень, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, безпричинно, наніс серію ударів руками в область голови ОСОБА_9 , від яких останній впав на землю. Після цього, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом ОСОБА_5 продовжував наносити ОСОБА_9 удари ногами по тулубу, тим самим спричинивши тілесні ушкодження.

За цим епізодом слідчий кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.

Крім того, 25.09.2017 близько 23.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на узбіччі дороги біля похоронного бюро «Скорбота» по вул. Київській м. Первомайська, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити удари ОСОБА_11 , котрий вийшов з автомобіля Opel Kadet синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , бажаючи надати допомогу своєму товаришу ОСОБА_9 . На ґрунті раптово виниклих відносин, діючи умисно з метою заподіяння шкоди здоров`ю, ОСОБА_5 почав наносити серію ударів кулаками та ногами в область голови ОСОБА_11 .. Коли останній впав на землю, ОСОБА_5 продовжив наносити удари ногами в область голови та тулубу, чим спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння та основи черепа, забою головного мозку важкого ступеню, внутрішньо-черепної гематоми, коми ІІІ ступеню, переломовивихів І шийного хребця. Відповідно до лікарської довідки вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та здоров`я потерпілого у момент заподіяння.

Таким чином, на переконання слідчого, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до повідомлення адміністрації ПЦМБЛ встановлено, що до приймального відділення ПЦМБЛ 25.09.2017 о 23:30 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 хворому був поставлений діагноз: різана рана правої кисті з ушкодженням розгинача 5 пальця дані відомості внесено до «Журналу хірургічних обробок» та «Журналу реєстрації нещасних випадків», його було освідчено апаратом «Алконт 01СУ» -2,3% та внесено відомості до «Журналу освідчення стану алкогольного сп`яніння».

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.09.2017 о 23:50 був доставлений швидкою допомогою до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 та був госпіталізований до хірургічного відділення № НОМЕР_3 (АРВ) з діагнозом: ЗЧМТ, мозкова кома, що зазначено у журналі прийому хворих у стаціонар. Обставини отриманої травми зазначені в «Журналі обліку фактів звернення та доставлення осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру». В нього була взята кров на алкоголь «Журнал освідчення стану алкогольного сп`яніння».

На теперішній час, з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати: журнал хірургічних обробок; журнал реєстрації нещасних випадків не виробничого характеру; журнал освідчення стану алкогольного сп`яніння; журнал обліку прийому хворих у стаціонар; журнал обліку фактів звернення та доставлення осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру; Амбулаторної картки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Історії хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Рентгенограми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується листом ПЦМБЛ № 948 від 13.11.2017.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

Сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- «Журналу хірургічних обробок»;

- «Журналу реєстрації нещасних випадків не виробничого характеру»;

- «Журналу освідчення стану алкогольного сп`яніння»;

- «Журналу обліку прийому хворих у стаціонар»;

- «Журналу обліку фактів звернення та доставлення осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру»;

- амбулаторної картки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- історії хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- рентгенограми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5

- Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: