У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд
В особі судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілого ОСОБА_4
Обвинуваченої ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0004822 від 17.07.2017 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тернівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, неодруженої, працюючої менеджером на підприємстві « Енергетичні мастила Захід»,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
17.07.2017 року, біля 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем « Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Корольова зі сторони вул. Соборна в напрямку вул. Макарова в м. Рівне, навпроти будинку № 6 по вул. Корольова в м. Рівне в порушення вимог п.п. 12,3,18.1 ПДР, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 , при виникненні небезпеки для руху негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу , та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа на ліво по ходу руху транспортного засобу, хоча мала технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування із зупинкою транспортного засобу до місця наїзду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки другої плюснової кістки та основ третьої, четвертої плюснових кісток лівої ступні без зміщення,забою з осадненням лівого колінного суглобу, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я.
Порушення ОСОБА_5 п. 12.3 та п. 18.1 Правил дорожнього руху, які передбачають, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`зку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Своїми діями, які виразились в порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинила кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 подала заяву, яку підтримала в судовому засіданні, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки злочин, в якому вона підозрюється відноситься до злочинів невеликої тяжкості , вказаний злочин вчинила вперше, раніше не судима і до кримінальної відповідальності не притягувалась. Крім того, вона примирилась з потерпілим і повністю усунула заподіяну шкоди.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, остання повністю усунула заподіяну шкоду, і він претензій немає.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки злочин, в якому вона підозрюється відноситься до злочинів невеликої тяжкості, остання не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, повністю усунула заподіяну шкоду.
Згідно вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 4-8 частини першої або частиною другої ст. 284 цього Кодексу.
Яке слідує з ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Уразі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як слідує з ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилась з потерпілим, усунула заподіяну шкоду , а тому є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 284,285,289,288 КПК України та ст..ст. 12,46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0004822 від 17.07.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 3561,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1