Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/202/18
Провадження №: 1-кс/332/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНПв Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилученопід час огляду автомобілю марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: ділянка автомобільної дороги розташованої на відстані 500 метрів від вулиці Скворцова в бік селища Підпорожнянка в м. Запоріжжя, та який було проведено 20.01.2018року в період часу з 12 годин 15 хвилин до 14 годин 40 хвилин, а саме:

1) дві ручки від кусачок, прорезинені, упаковані в мішок з тканини;

2) дві пари робочих рукавичок, упаковано в мішок з тканини;

3) ключі від гаражів, упаковано в мішок з тканини;

4) металевий предмет схожий на кастет, упаковано в паперовий конверт;

5) металевий предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям, упаковано в паперовий конверт;

6) мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, упаковано в паперовий конверт;

7) мобільний телефон «Lenovovibe» в корпусі чорного кольору, упаковано в паперовий конверт;

8) рації у кількості 2 одиниці «Binatone», упаковано в паперовий конверт;

9) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , упаковано в полімерний файл;

10) квитанція про оплату штрафу на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано в полімерний файл;

11) поліс прикордонного страхування №0221593 на автомобіль «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , упаковано в полімерний файл;

12) копія протоколу №071513, про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

13) доручення про право керування автомобілем «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 (документ надруковано на польській мові), упаковано в полімерний файл;

14) копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковано в полімерний файл;

15) металеві кусачки для метала у кількості 3 одиниці, упаковано в мішок з тканини;

16) металеві ключі гвинтові у кількості 53 одиниці, відмички, навесні замки, упаковано в мішок з тканини;

17) обігрівач повітря «Defla» в корпусі сірого кольору, упаковано в спец. пакет №4370224;

18) лампа освітлення «Євросвет», в корпусі чорного кольору, упаковано в спец. пакет №4370224;

19) пластикові дистанційні пульти від магнітол в корпусах чорного кольору у кількості 2 одиниці, пульт дистанційного керування, в корпусі чорного кольору з трьома кнопками, упаковано в спец. пакет №4370224;

20) сумка чоловіча чорного кольору з тканини, упаковано в спец. пакет №4370224;

21) дві шліфувальні машини (болгарки) без маркування в корпусах чорного кольору, упаковано в мішок з тканини;

22) перфоратор без маркування в корпусі зеленого кольору, упаковано в мішок з тканини;

23) автомобіль марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , на польській реєстрації.

24) Змиви ватними паличками з руля, рукоятки перемикання коробки передач, автомобільної магнітоли, автомобіля марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , упаковано в паперовий конверт.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000178 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2018 року, о 02 годині 00 хвилин, невстановлена в ході досудового розслідування особа, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_3 , розташованого на території дачного кооперативу «Північний» по вулиці Скворцова в м. Запоріжжя, звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 . З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України був проведений огляд іншого володіння особи, а саме автомобілю марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: ділянка автомобільної дороги розташованої на відстані 500 метрів від вулиці Скворцова в бік селища Підпорожнянка в м. Запоріжжя, в ході якого були виявлено та вилучено наступне: змиви ватними паличками з руля, рукоятки перемикання коробки передач, автомобільної магнітоли, автомобіля марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , обігрівач повітря «Defla» в корпусі сірого кольору, лампа освітлення «Євросвет», в корпусі чорного кольору, пластикові дистанційні пульти від магнітол в корпусах чорного кольору у кількості 2 одиниці, пульт дистанційного керування, в корпусі чорного кольору з трьома кнопками, сумка чоловіча чорного кольору з тканини, дві шліфувальні машини (болгарки) без маркування в корпусах чорного кольору, перфоратор без маркування в корпусі зеленого кольору, поліс прикордонного страхування №0221593 на автомобіль «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , копія протоколу №071513, про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доручення про право керування автомобілем «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 (документ надруковано на польській мові), копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металеві кусачки для метала у кількості 3 одиниці, металеві ключі гвинтові у кількості 53 одиниці, відмички, навесні замки, дві ручки від кусачок, прорезинені, дві пари робочих рукавичок, ключі від гаражів, металевий предмет схожий на кастет, металевий предмет схожий на ніж з дерев`яним руків`ям, мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Lenovovibe» в корпусі чорного кольору, рації у кількості 2 одиниці «Binatone», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , квитанція про оплату штрафу на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені об?єкти 20.01.2018 року були визнані речовими доказами та на даний час знаходяться у слідчому відділенні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Оскільки у слідства є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду 20.01.2018 року автомобілю марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, так як зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, та у подальшому будуть використані в якості доказу обставин, які встановлюються у кримінальному проваджені, слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Заслухавши слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , який підтримав доводи клопотання та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні, а також заслухавши думку прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , яка також підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити, та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази поданих матеріалів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 20.01.2018 року, копію рапорту ст. інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.01.2018 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , копії письмових пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , копію рапорту інспектора роти № 2 бат.4 УПП в Запорізькій області, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , копію протоколу огляду місця події від 20.01.2018 року, фототаблиці, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог статті 171 КПК України, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються, зокрема, змісту клопотання про арешт майна. Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що до клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час огляді автомобілю марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: ділянка автомобільної дороги розташованої на відстані 500 метрів від вулиці Скворцова в бік селища Підпорожнянка в м. Запоріжжя, та який було проведено 20.01.2018 в період часу з 12 годин 15 хвилин до 14 годин 40 хвилин,в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, зокрема, не додано будь-яких документів на автомобіль марки «Mazda 323 F» номерний знак НОМЕР_1 . У клопотанні слідчим лише процитовані статті КПК України, які стосуються накладення арешту на майно, але взагалі, в порушення вимог п.1 ч.2 ст. 171 КПК України не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Крім того, всі без виключення, долучені до клопотання копії документів належним чином взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися у відповідності цих документів їх оригіналам, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді. Крім того, до клопотання, окрім інших, долучені документи викладені на іноземній мові, що взагалі позбавляє можливості їх дослідження.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що законодавець закріпив повноваження слідчого судді повертати клопотання про арешт майна, якщо воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, та враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, клопотання слідчого необхідно повернути прокурору для усунення викладених недоліків у строк 72 години.

Керуючись ст. ст.170, 171,172 КПК України, слідчий суддя -

УХ В А Л И В :

Повернути прокурору клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_6 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 20 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для усунення викладених в ухвалі слідчого судді недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1