Справа № 162/988/16-к Провадження №11-кп/773/174/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:повернення обвинувального акту. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000220 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 27 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст.125 КК України повернуто прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що в обвинувальному акті не належним чином не сформульовано обвинувачення, відсутня вказівка на обставини, які свідчать про наявність доведених даних про подію кримінального правопорушення, зокрема, спосіб, механізм та мету його вчинення.
У поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні, вважає ухвалу суду незаконною, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Посилається на те, що висновки суду про невідповідність фактичним обставинам вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті вимогам кримінального-процесуального закону не відповідає дійсності. Вказує, що суд вдався до оцінки змісту фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, чим вийшов за межі своїх повноважень. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії попереднього розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тобто, коли в ньому відсутні зокрема і фактичні обставини кримінального правопорушення.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що вказаних вимог закону при направленні обвинувального акта до суду прокурором не дотримано.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_8 підозрюється у нанесенні легких тілесних ушкоджень. Разом з тим, в ньому належним чином не сформульовано обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим, а саме відсутні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, спосіб, механізм нанесення тілесних ушкоджень.
Зазначені обставини в своїй сукупності підтверджують правильність висновку суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України і про необхідність його повернення прокурору, оскільки викладені в ухвалі недоліки, допущені при складанні обвинувального акту, унеможливлюють призначення на його підставі судового розгляду.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000220 прокурору.
Враховуючи вищевикладене, доводи прокурора про безпідставне повернення судом першої інстанції обвинувального акта прокурору є необґрунтованими, а відтак, апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України повернуто прокурору без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді