Провадження № 1-в/638/486/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про звільнення, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Великописарівського району Сумської області, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий:

-22.06.2004 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст.246, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Звільнений: 31.01.2006 року згідно постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 31.01.2006 року по відбуттю іспитового строку;

-19.10.2010 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 18.04.2014 року по відбуттю строку покарання; -

встановив:

Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про застосування ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , як до особи, яка засуджена за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, та на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» відбула не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання (1/4 строку покарання 21 липня 2017 року).

В обґрунтування заявленого клопотання, посилались на те, що ОСОБА_4 засуджений 29.03.2016 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 06.03.2017 року на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано покарання з іспитовим строком та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 29.03.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу ухвали суду в законну силу, взято під варту з зали суду.

Початок строку: 06 березня 2017 року.

Кінець строку: 06 вересня 2018 року.

Формально ОСОБА_4 підпадає під застосування ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки на час набрання чинності зазначеним Законом, він відбув більш ніж ? частину призначеного покарання, у зв`язку з чим, просили звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

07 вересня 2017 року зазначений Закон набув чинності.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що на час набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 відбув ? частину покарання. За період відбування покарання характеризується посередньо.

Підстав, які б унеможливлювали застосування положень ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» в відношенні ОСОБА_4 судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 може бути застосований акт амністії, а саме ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд

постановив:

Подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про звільнення на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий