overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1989/17
Провадження № 1-во/177/2/18
У Х В А Л А
іменем України
30.03.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретар судового засідання Проліз Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі заяву начальника Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації міста Кривого Рогу про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації міста Кривого Рогу звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив виправити описку допущену при ухвалені вироку суду, а саме, в даті народження ОСОБА_1 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки, з наступних підстав.
10.01.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001133 від 19.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185КК України та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.
При ухваленні вироку, судом допущено описку в даті народження , на той час обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме, у вироку зазначена дата народження ОСОБА_1 . -16.02.1986 замість вірного 16.02.1996.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку суду, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 185/8679/17
Провадження № 1-кп/185/145/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002393 від 30 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомлялись належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомили.

Ухвала про привід від 05 березня 2018 року не виконано.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , учасники підтримали клопотання прокурора.

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності вищевказаних свідків не є можливим, суд вважає, що у відношенні них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 16 квітня 2018 року на 15.00 год. свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/428/18
Провадження № 1-кп/0186/63/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000520 від 01 жовтня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
28 березня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим 28 березня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України на 11:00 год. 10 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1947/18
1-кп/214/536/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 16.02.2018 року),
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 16.02.2018 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 16.02.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 16 годину 00 хвилин 23 квітня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1097/18
Провадження № 1-кп/191/85/18
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000080 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України на 11 годину 00 хвилин, 08 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3893/17
Провадження № 1-кп/191/423/17
У Х В А Л А
іменем України
19 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів виховного характеру , -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів виховного характеру, яке перебувало в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження № 2 від 07.02.2018 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ автоматизованою системою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області судової справи № 191/3893/17, проведеного згідно рішення зборів суддів № 5 від 05.02.2018 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, зазначену судову справу № 191/3893/17, передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 , склад колегії суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження, та призначити до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 336,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження справу №191/3893/17 на підставі клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 примусових заходів виховного характеру та призначити підготовче судове засідання на 15 годин 00 хвилин 04 квітня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у закритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/430/18
№ провадження 1-кс/196/88/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000138,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000138.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000138.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 30 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 347/261/18
Провадження № 11-сс/779/125/2018
Категорія ст.309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково та зобов`язано слідчого Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати заявнику ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення його заяви до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2018 року в справі №347/2353/17 (провадження №1-кс/347/22/18).

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_4 просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді як незаконну та упереджену, постановити нову ухвалу, якою його позовні заяви скарги від 13.02.2018 року з доповненнями від 22.03.2018 року задовольнити.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених КПК.

Так, відповідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Стаття 309 ч.1 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Крім цього в частині 3 цієї ж статті вказано, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки, апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка згідно наведеної норми закону не може бути оскаржена в апеляційному порядку, апелянту слід відмовити у відкритті провадження згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.309, 392, 399, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: 78612, с. Лючки, Косівський район, Івано-Франківська область.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області: ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_3
Справа № 351/562/18
Номер провадження № 1-кп/351/71/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 20.03.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 14.03.2018 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 03.04.2018 р. на 15.35 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/583/18
Номер провадження № 1-кп/351/74/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 21.03.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 19.03.2018 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на 03.04.2018 р. на 15.15 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/266/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
30.03.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року стосовно обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 06 квітня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2