Справа № 505/2532/17
Провадження № 1-кс/505/571/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бирносове Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.11.2012р. Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України з урахуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;
- 05.03.2014р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.296 ч.1 КК України, на підставі ст.71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі,
- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001361 від 21.09.2017 року за ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Подільського ВП ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріалів кримінальної справи, розглянутих в суді, органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України.
22.09.2017 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим зпроцесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що останній підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином та може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий вважає, що неможливо запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою.
Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 , який також заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, при наступних обставинах.
21.09.2017 року біля 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля лісосмуги неподалік с. Мардарівка Подільського р-ну Одеської області, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, умисно вирішив заподіяти смерть ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в той же день та час, взявши металевий відрізок арматури, завів ОСОБА_7 до лісосмуги, розташованої неподалік с. Мардарівка Подільського р-ну Одеської області, де діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що наносить удари важким предметом у життєво важливий орган, завдав близько 4 ударів металевим відрізком арматури в область голови потерпілого, чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми потиличної області голови та набряку головного мозку, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, може перешкоджати кримінальному провадженню, може вчините нове кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_6 , суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 186, 193, 196, 197, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській УВП-21.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 21 години 40 хвилин 21.09.2017 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію о 21 годині 40 хвилин 20.11.2017 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1