Номер провадження 1-в/243/100/2018
Номер справи 243/762/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Слов`янського
міськрайонного
відділу з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судовому засіданні підтримала подання зазначивши, що засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, просив звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою довів виправлення, виконав

покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 19 лютого 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 317 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення від 26 серпня 2015 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2015 року змінено та перекваліфіковано дії обвинуваченого з ч. 2 ст. 317 на ч. 1 ст. 317 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 26 серпня 2015 року та був прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом з питань пробації 09 вересня 2015 року про що було заведено особову справу № 151/2015. (а.с. 2-107)
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного судом покарання.
Під час судового засідання було встановлено та підтверджено письмовими доказами, що за період іспитового строку визначеного вироком суду, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, а саме до кримінальної відповідальності не притягувався, однак має адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністратвинві правопорушення, обов`язки, покладені на нього вироком судом виконував (а.с. 35-104), у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави для його звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного на підставі ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення від 26 серпня 2015 року, якою вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2015 року за ст. ст. 317 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України було змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_6