Справа № 463/5005/17
пр.№ 1-кп/464/418/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13.10.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ; з участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З Апеляційного суду Львівської області в провадження Сихівського районного суду м.Львова 12.10.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000514 від 17.02.2017 р., згідно з яким ОСОБА_10 та ОСОБА_11 06.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Захисники та обвинувачені заперечили проти продовження запобіжних заходів тримання під вартою та просять суд змінити обвинуваченим на більш м`які запобіжні заходи домашній арешт.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спливає 16 жовтня 2017 р.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; дані про особи обвинувачених, їх вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, а саме: ОСОБА_10 не одружений, не працює; ОСОБА_11 одружений, має малолітню дитину, не працює, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що в клопотанні захисників про зміну запобіжних заходів слід відмовити, клопотання прокурора слід задоволити продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 183, 314-315, 350 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
В клопотанні захисників про зміну ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжних заходів тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжних заходів тримання під вартою задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці, а саме, - до 12 грудня 2017 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на два місяці, а саме, - до 12 грудня 2017 року.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 20 листопада 2017 року до 10.00 год.

Копію ухвали направити у Львівську установу виконання покарання № 19 для виконання.

Головуючий

Судді: