Справа № 461/1508/18
Провадження № 1-кс/461/1262/18
06.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області,
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала скаргу з мотивів наведених у ній.
Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши скаргу із доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На думку слідчого судді посадовими особами прокуратури Львівської області в тому числі заступником начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_7 не дотримано триденного строку розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_4 , а також порушено вимоги щодо форми вирішення такого клопотання.
Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Таким чином, оскільки клопотання потерпілої вирішуються шляхом винесення прокурором чи слідчим відповідної постанови, лист від 26.02.2018 року не може вважатися належним вирішенням вказаного клопотання, а відтак не відповідає вимогам ст.ст.110, 220 КПК України.
З огляду на викладене, оскільки клопотання ОСОБА_4 від 20.02.2018 року не розглянуто та не вирішено слідчим та прокурором у встановленому КПК України порядку, зокрема з порушенням строків та форми вирішення, приходжу до висновку, що скаргу в частині зобов`язання посадових осіб прокуратури Львівської області розглянути по суті клопотання вказане вище та виготовити належне рішення у формі постанов підлягає до задоволення.
Поряд з тим, оскільки матеріалами справи встановлено, що із клопотанням 20.02.2018 року зверталася лише ОСОБА_4 , у слідчого судді відсутні правові підстави для зобов`язання прокурора розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20.02.2018 року.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратуру Львівської області розглянути відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України по суті клопотання ОСОБА_4 від 20.02.2018 року та про прийняте рішення повідомити скаржника.
Повний текс ухвали оголошено 07 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1