Справа № 425/1984/16-к
Провадження № 11-кп/782/297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.08.2017 року про задоволення подання органу з питань пробації про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.06.2016 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На ОСОБА_8 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Оскаржуваною ухвалою задоволено подання органу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_8 від покарання, іспитовий строк засудженому ОСОБА_8 скасовано та його направлено для відбування покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.06.2016 року, в місця позбавлення волі.

Суд послався на те, що ОСОБА_8 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме тричі не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, притягався до адміністративної відповідальності за ст.175 КУпАП, наразі щодо нього порушено нове кримінальне провадження за вчинення крадіжки чужого майна.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду.

Посилається на те, що впродовж зазначених в ухвалі суду дат ОСОБА_8 не з`являвся до органу пробації на реєстрацію у зв`язку з захворюванням, про що він повідомляв орган пробації. При цьому органом пробації він не оголошувався у розшук.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги та надав аналогічні її змісту пояснення, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційних вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно з особової справи органу пробації щодо ОСОБА_8 , він був взятий на облік органом пробації і 15.08.2016 року йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, зокрема, необхідність перші чотири понеділка місяця з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

Проте, тричі протягом іспитового строку, а саме 10.01.2017 р., 24.04.2017 р. та 06.06.2017 р. ОСОБА_8 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, у зв`язку з чим йому двічі виносилися письмові застереження.

Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_8 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175 КУпАП наразі щодо нього також направлений обвинувальний акт до суду за вчинення нового правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За таких умов висновок суду про те, що поведінка засудженого під час іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, колегія суддів вважає правильним.

Доводи апелянта про те, що засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з захворюванням не підтверджуються відповідними документами медичних установ.

Колегія суддів вважає рішення суду законним і обгрунтованим і не знаходить підстав для його скасування, у зв`язку з чим у задоволенні апеляційних вимог слід відмовити.

Керуючись статтями 407, 409, 413 та 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.08.2017 року про задоволення подання органу з питань пробації про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3