Провадження №1-кс/523/2100/17
УХВАЛА

28.08.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004216 від 18.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до даного клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 15.07.2017 року приблизно о 16:00 години ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки «вул.Марсельська» по вул.Семена Палія в м.Одеса під приводом допомоги у подальшому продажі золотої каблучки, вагою 10,01 грам, вартістю 10000 гривень, шахрайським шляхом, зловживаючи довірчими відносинами свого знайомого ОСОБА_6 , заволодів у останнього вказаною золотою каблучкою. Після цього реалізуючи свої злочинні дії 05.08.2017 року ОСОБА_5 здав вказану золоту каблучку до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , договір позики № 9.2017.1184, де отримав грошові кошти у розмірі 5705,70 гривень, котрі витратив на власні потреби. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

18.08.2017 року відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004216 та розпочато досудове розслідування. В скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування відповідно до запиту наданого до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 останнім надано ксерокопії договору позики № 9.2017.1184 від 05.08.2017 року оформленого між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , ордер на збільшення загальної суми за договором № 9.2017.1184 та два видаткових чека від 05.08.2017 року за договором № 9.2017.1184.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та повернення викраденого майна потерпілому є потреба у вилучені вказаної золотої каблучки вагою 10,01 грам, так як він має значення речового доказу по даному провадженню. Та, зважаючи на те, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної золотої каблучки вагою 10,01 грам, котра є предметом договору позики № 9.2017.1184 від 05.08.2017 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення її для проведення ряду слідчих дій, які має істотне значення для розслідування по кримінальному провадженню, у зв`язку із чим слідчий в клопотанні просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до золотої каблучки вагою 10,01 грам, котра фактично знаходиться у заставі в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної золотої каблучки. Виконання ухвали доручити старшому слідчому Суворовського ВП м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або співробітникам оперативного підрозділу, за дорученням слідчого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що вказані в самому клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 ч.5 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання необхідних відомостей, та приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі дійсно можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до золотої каблучки вагою 10,01 грам, котра фактично знаходиться у заставі в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаної золотої каблучки.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Суворовського ВП м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або співробітникам оперативного підрозділу, за дорученням слідчого ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1