УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560 від 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 06.12.2017 року приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_5 знаходився біля буд. АДРЕСА_1 .
В цей час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, належне власнику квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку шляхом проникнення до неї.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 06.12.2017 року приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 .
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру та впевнившись, що його дії залишаються не помітними для оточуючих, ОСОБА_5 підібрав ключ від вхідних дверей та проник до вказаного приміщення.
Перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої в буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав телевізор марки «Самсунг» вартістю 13500 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 .
Заволодівши вказаним майном ОСОБА_6 та спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 13500 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, 13.12.2017 року приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_5 знаходився у дворі буд. АДРЕСА_4 . Зайшовши до парадної вказаного будинку, він побачив підсобне приміщення (сарай), двері якого були зачинені.
В цей час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, належне власнику вказаного підсобного приміщення шляхом проникнення в нього.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 13.12.2017 року приблизно о 02:00 годин, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, розташованого в буд. АДРЕСА_4 .
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру та впевнившись, що його дії залишаються не помітними для оточуючих, ОСОБА_5 зламав навісний замок та проник до вказаного приміщення.
Перебуваючи у підсобному приміщенні, розташованому в буд. АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме:
-два стільці дерев`яні загальною вартістю 3000 гривень;
-гриль-піч вартістю 900 гривень;
-набір сковорідок вартістю 1700 гривень;
-керамічну раковину від умивальника вартістю 700 гривень;
-електричний конвектор вартістю 1700 гривень;
-електричний різак вартістю 1500 гривень, а всього майна на загальну суму 9500 гривень.
Заволодівши вказаним майном ОСОБА_7 та спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 9500 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, 15.12.2017 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив ОСОБА_8 , який проходив повз нього. Скориставшись тою обставиною, що у вказаному місці поряд не було людей, ОСОБА_5 вирішив заволодіти майном, яке було у потерпілого.

Діючи повторно, ОСОБА_5 непомітно підійшов зі спини до ОСОБА_8 та діючи відкрито, шляхом ривка, заволодів сумкою, матеріальної цінності не має, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4600 гривень та документи.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_9 та спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 4500 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, 19.12.2017 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_5 , де побачив ОСОБА_10 , яка проходила повз нього. Скориставшись тою обставиною, що у вказаному місці поряд не було людей, ОСОБА_5 вирішив заволодіти майном, яке було у потерпілої.

Діючи повторно, ОСОБА_5 непомітно підійшов зі спини до ОСОБА_10 та діючи відкрито, шляхом ривка, заволодів сумкою, матеріальної цінності не має, в якій знаходились грошові кошти в сумі 230 гривень та документи.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_10 та спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 230 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім того, 19.12.2017 року, приблизно о 160 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_6 , де побачив ОСОБА_11 , який проходи повз нього. Скориставшись тою обставиною, що у вказаному місці поряд не було людей, ОСОБА_5 вирішив заволодіти майном, яке було у потерпілого.

Діючи повторно, ОСОБА_5 непомітно підійшов зі спини до ОСОБА_11 та діючи відкрито, шляхом ривка, заволодів сумкою, матеріальної цінності не має, в якій знаходились грошові кошти в сумі 5380 гривень, 200 доларів США, мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 200 та документи.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 та спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 16380 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході розслідування матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здавав викрадене майно на свої документи до мережі ломбардів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні Одеської філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003560 від 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному правопорушенню.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням наступним працівникам оперативного підрозділу Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зобов`язання Одеської філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про те, чи здавав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь речі до Одеської філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1