05.10.2017 363/3383/17
В И Р О К
Іменем України
05 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катюжанка, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, проживає у цивільному шлюбі, одружений, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропні речовини, без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 30.07.2017 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 перебував в центрі с. Катюжанка, Вишгородського району, Київської області та до нього підійшов наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування встановити особу якого не представилось можливим, який пригостив ОСОБА_4 порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, в двох згортках з фольги, безкоштовно. Після чого останній помістив їх до коробки з під сірників, яку поклав до правої кишені своєї куртки та пішов додому. Тим самим, ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, з метою особистого вживання, без мети збуту.
31.07.2017 о 15:00 год. ОСОБА_4 перебував поблизу поля, яке знаходиться біля с. Катюжанка, Вишгородського району, Київської області в районі радіозаводу, разом з своїм товаришем ОСОБА_6 , де збирали радіодеталі. В цей час ОСОБА_4 побачив дико ростучі рослини коноплі, які останній зірвав, щоб спробувати чи це дійсно конопля, шляхом куріння, для власного вжитку. Після чого поклав їх до лівої кишені своєї куртки. Потім ОСОБА_4 дістав з правої кишені своєї куртки коробку з під сірників, в якій знаходились два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, та діставши один згорток фольги з порошкоподібною речовиною, поклав його до шкіряної сумки коричневого кольору, яка належала ОСОБА_6 , без відома останнього. Вказана сумка знаходилась з правої сторони від паливного баку мотоцикла марки «Днепр» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який також належить ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 сіли на вищевказаний мотоцикл та поїхали до річки Здвиж, що розташована в с. Дудки, Вишгородського району, Київської області, де по дорозі на відстані 5 км від с. Катюжанка в напрямку с. Дудки Вишгородського району, Київської області їх зупинили працівники поліції та запитали документи на транспортний засіб. ОСОБА_6 показав документи та працівники поліції запитали чи є в наявності у останніх заборонені в обігу предмети чи речовини, на що ОСОБА_4 повідомив що в правій кишені куртки в нього знаходиться коробок сірників в якому міститься згорток фольги з порошкоподібною речовиною - амфетамін, а в лівій кишені його куртки знаходяться рослини зовні схожі на коноплі. ОСОБА_4 також повідомив, що в сумці ОСОБА_6 міститься згорток фольги з амфетаміном, який він туди поклав сам особисто без відома ОСОБА_6 .. Після чого працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та слідчим в присутності двох понятих було запропоновано ОСОБА_4 добровільно надати заборонені в обігу речі та речовини, на що останній погодився та дістав з кишень своєї куртки та з шкіряної сумки ОСОБА_6 вищезазначені речовини та надав їх працівникам поліції. Після чого дані речовини працівники поліції помістили до 3 спец пакетів експертної служби та вилучили їх.
Відповідно висновку експерта надана на дослідження волога рослинна маса темно-зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини світло рожевого кольору масою 0,315 г та 0,122 г містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 4,76г. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,135 г та 0,052 г. Загальна маса амфетаміну складає 0,187 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що 30.07.2017 року в нічний час він зустрів малознайомого, який запропонував йому амфетамін, який він отримав від останнього безкоштовна та став зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту. 31.07.2017р. дану речовину було в нього вилучено працівниками поліції. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати, шкодує, що вчинив даний злочин.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/5392 від 21.08.2017 року, надана на дослідження волога рослинна маса темно-зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини світло рожевого кольору масою 0,315 г та 0,122 г містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 4,76г. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,135 г та 0,052 г. Загальна маса амфетаміну складає 0,187 г.
Згідно наказу №188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров`я України про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу маса канабісу до 5,0 г є невеликим розміром.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні, перевезені психотропних речовин, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його молодий вік, наявність на утриманні малолітньої дитини, пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати мінімальне покарання передбачене санкцією статті 309 КК України, у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1784,64 гривень, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження необхідно знищити.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100,368-370,373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 1784 гривні 64 копійки.
Речові докази, приєднанні до матеріалів справи, відповідно до постанови від 22.08.2017 року, знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1