Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7190/17
Провадження № 1-в/644/923/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Органом з питань пробації до суду внесено подання про уточнення обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.09.2017 року у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року.

Прокурор в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції просить відмовити

Представник органу з питань пробації до суду не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 до суду також не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік. На засудженого ОСОБА_5 судом покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального Кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішити в тому числі й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Розглядаючи дане подання суд враховує, що судом при розгляді подання на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального Кодексу України не може бути змінений вирок і покладені додаткові обов`язки на засудженого або звільнено засудженого від певних обов`язків, оскільки обов`язки встановлені ст. 76 КК України можуть бути покладені на засудженого тільки вироком суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду щодо ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 19.09.2017 року щодо ОСОБА_5 , - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: