Справа № 314/711/18
Провадження № 1-кп/314/168/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 від 24.01.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2018 року, у денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи на подвір`ї території домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є його мати ОСОБА_5 , де також останній зареєстрований та мешкає, скориставшись відсутністю матері, таємно викрав металеву оцинковану діжку, об`ємом 10 л, вартістю 280 грн., згідно висновку експерта № ОИ -2933 від 05.02.2018 року, та дві секції паркану, розміром 2х1,2 м, виготовленого з сітки рабиця та металевого кутника 50х50, загальною вартістю 819,47 грн. згідно висновку експерта № ОИ-2933 від 05.02.2018 року , після чого покинув територію домоволодіння разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1099,47 гривень.

Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який:
в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину;
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити покарання у вигляді громадських робіт, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Речові докази:

-металеву оцинковану діжку об`ємом 100 л та дві секції металевого паркану розміром 2х1,2 м, виготовленого з металевого кутника 50х50 та сітку рабицю, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя: ОСОБА_6
18.04.2018