Справа № 204/2533/18
Провадження № 1-кп/204/440/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Первомайське Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середньо-технічну освіту, не заміжньої, немаючої на утриманні малолітніх дітей, працюючої провідником пасажирського вагона виробничого підрозділу Дніпровське пасажирське вагонне депо філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 02.01.2018 року, у невстановлений слідством час, будучи працевлаштованою згідно наказу № 847/ос від 10.05.2016 року на посаду провідника пасажирського вагона виробничого підрозділу Дніпровське пасажирське вагонне депо філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», керуючись умислом, направленим на використання завідомо підробленого документа листа непрацездатності серії АГХ № 354171 на її ім`я за період з 19.12.2017 року по 28.12.2017 року, який надає права або звільняє від обов`язків, а також виправдав би її відсутність на робочому місці, достовірно знаючи, що у вказаний період вона не зверталася за медичною допомогою з приводу ГРВІ, гострий тонзиліт, гострий серозний синусит до будь-якого медичного закладу, не проходила у зв`язку з цим амбулаторне лікування та не отримувала в установленому законом порядку листок непрацездатності, перебуваючи у приміщенні виробничого підрозділу Дніпровське пасажирське вагонне депо філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, 42-Б, надала в бухгалтерію виробничого підрозділу Дніпровське пасажирське вагонне депо філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» завідомо підроблений невстановленою особою документ- первинний листок непрацездатності серії АГХ № 354171, виданий 28.12.2017 року від імені комунального закладу «Дніпровський центр первинної медичної допомоги № 7» на ім`я ОСОБА_6 з приводу ГРВІ, гострий тонзиліт, гострий серозний синусит за період з 19.12.2017 року по 28.12.2017 року, використавши таким чином завідомо підроблений документ.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у використання завідомо підроблених документів, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.
06.04.2018 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та в цей же день між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_6 .
Відповідно до даної угоди підозрювана ОСОБА_6 під час досудового розслідування щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю даного злочину, свою винуватість у зазначеному діянні визнала в повному обсязі і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, повністю, беззастережно і добровільно визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні.
Крім того, ОСОБА_6 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердження даної угоди.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_6 використала завідомо підроблений документ, а тому її дії за ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковані правильно.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.
Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. ст. 470, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави судові витрати на залучення експерта за проведення по справі судово-технічної експертизи № 28/2.1.2.3/2015 від 27.03.2018 року у сумі 1430 гривень 00 коп.
Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 06.04.2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Речові докази, якими визнані:
- бланк листка непрацездатності виданий на ім`я ОСОБА_6 серії АГХ № 354171 від 27.12.2017 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1