Справа № 522/673/18
1-кс/522/599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

заявника - адвоката ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, згідно якої просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 :

- здійснити подальше проведення належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0003622 від 23.04.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме провести належні та необхідні процесуальні дії: повідомити про підозру особі, яка вчинила щодо ОСОБА_4 злочин; провести з підозрюваним необхідні допити; та одночасний допит підозрюваного з потерпілою ОСОБА_4 , та інші слідчі дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 0003622 від 23.04.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого 4.1 ст. 125 КК України; скласти обвинувальний акт, та направити його до суду, в розумні строки, та відповідно до вимог діючого КПК України; надати можливість потерпілому та його представнику реалізувати свої права, відповідно до вимог ст. 56 КПК України.

- Закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та надати можливість потерпілому та його представнику ознайомитись з матеріалами справи, відповідно до вимог КПК України.

- Надати потерпілому та представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення: копію обвинувального акту, або постанову про закриття даного кримінального провадження (в разі, якщо провадження буде закрито).

2. Зобов`язати процесуальних керівників v провадженні - групу прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 забезпечити належне досудове розслідування, та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням, а саме проведенням належних та необхідних процесуальних дій - для завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 0003622 від 23.04.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - в розумні строки, та відповідно до вимог діючого КПК України.

Як зазначає заявник у своїй скарзі, досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0003622 від 23.04.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться на протязі п`яти років, однак будь-яких необхідних слідчих дій, не проведено, потерпілу та його представника не повідомляють про хід досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник та потерпіла підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно приписів ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчення певних процесуальних дії або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково, зобов`язавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням № 0003622 від 23.04.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надати органу, який здійснює досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, вказівки, щодо вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, з дотриманням розумних строків проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням № 0003622 від 23.04.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надати органу, який здійснює досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, вказівки, щодо вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, з дотриманням розумних строків проведення досудового розслідування.

В інший частині скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.02.2018