Справа № 141/721/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року смт. Оратів Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медівка Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого в СВК "Маяк" с. Медівка, на утриманні перебуває недієздатна матір, раніше судимого 27.08.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Медівка Оратівського району Вінницької області, будучи раніше судимим 27.08.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості. Так, 18.04.2017 року на узбіччі автодороги, неподалік с. Медівка Оратівського району Вінницької області, працівниками Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , в ході чого під час поверхневого огляду у лівій нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено згорток паперу із подрібненим особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою 8,59, які ОСОБА_4 ще у жовтні місяці 2016 року перебуваючи на території колишньої гноярки с. Медівка Оратівського району Вінницької області зірвав біля 20 гілок рослин коноплі, чим здійснив їх незаконне придбання. Після чого, ОСОБА_4 дані рослини коноплі приніс в своє домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , де її меншу частину висушив, подрібнив та замотав у згорток газети, який помістив до лівої нагрудної кишені своєї куртки та носив із собою до 18.04.2017 року.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 902 від 19.04.2017 року надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабіс. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 8,59 г.
В подальшому 18.04.2017 року на підставі ухвали Оратівського районного суду № 141/31017 від 12.04.2017 року працівниками поліції проведено обшук домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 в ході чого на території домогосподарства та у кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний засіб канабіс загальною вагою 738,32 г, які ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 901 від 20.04.2017 року надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 738,32 г.
18.04.2017 року на підставі ухвали Оратівського районного суду № 141/310/17 від 12.04.2017 року проведено обшук домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , в якому періодично проживає ОСОБА_4 в ході чого у кімнаті житлового будинку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 4,32 г, які ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 903 від 21.04.2017 року надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса у перерахунку на висушену речовину становить 4,32 г.
Загальна кількість речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які незаконно зберігав ОСОБА_4 , масою у перерахунку на висушену речовину складає 751,23 г.
Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 317 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно в жовтні 2016 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи за селом Медівка Оратівського району Вінницької області зірвав приблизно 20 стебел рослин коноплі для власних потреб для вживання шляхом куріння. Дані рослини коноплі зберігав в житловому будинку по АДРЕСА_3 . 18.04.2017 року був затриманий працівниками поліції неподалік с. Медівка Оратівського району Вінницької області, які під час поверхневого огляду в нагрудній кишені виявили згорток з подрібненим канабісом. В подальшому під час обшуків у нього було виявлено і вилучено наркотичні засоби. У вчиненому щиро кається.
У зв`язку з заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про повне визнання вини на підставі ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників процесу, вважає за недоцільне здійснювати повне дослідження обставин справи, зокрема, допит свідків та досліджувати письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому, суд пересвідчився у тому, що зміст встановлених обставин є ОСОБА_4 зрозумілим та у відсутності сумніву в позиції обвинуваченого, добровільності його позиції щодо визнання ним фактичних обставин встановлених досудовим слідством. Тому, суд обмежується допитом обвинуваченого та представника потерпілого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу оголошено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати встановлені досудовим слідством фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 317 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає - рецидив злочину.

Відповідно до абзацу 17 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, що складена представником Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 від 29.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, обставин, що обтяжує покарання рецидив злочину, обставин що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений проживає зі співмешканкою, має середню освіту, має трьох неповнолітніх дітей. Перебуває з 2012 року на обліку у нарколога з діагнозом Э 12,53. Ризик повторного вчинення злочину оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відповідно до висновку укладача досудової доповіді представника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_4 , та його спосіб життя, історію правопорушень, та те, що обвинувачений вчинив новий злочин під час відбування покарання з іспитовим строком, а також високу (достатньо високу - при середньому рівні ризику) ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

З урахуванням наведеного та соціально-психологічної характеристики обвинуваченого наданої представником органу пробації, при призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який негативно характеризується, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2012 року з діагнозом Э 12,53, щиро розкаявся у вчиненому, раніше неодноразово судимий, востаннє судимий вироком 27.08.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,тому, вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції передбаченої ч. 2 ст.309 КК України з врахуванням положень ст. 65 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 27.08.2015 року за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а відповідно до ч.4 цієї статті, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" (Із змінами та доповненнями) (далі Постанова №7) при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК ( 2341-14 ) до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку. Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково (статті 81, 107 КК). У разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України, оскільки саме таке покарання обвинуваченому, суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертизи експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України № 902 від 19.04.2017 року, № 901 від 20.04.2017 року та № 903 від 21.04.2017 року становить 2641 грн. 20 коп. (дві тисячі шістсот сорок одну гривню двадцять копійок), які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, ст.ст. 65, ст. 71, ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 27.08.2015 рокута призначити ОСОБА_4 у за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 у рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертизи в розмірі 2641 грн. 20 коп. (дві тисячі шістсот сорок одну гривню двадцять копійок).
Речові докази, а саме: об`єкти дослідження поміщенні в спеціальний пакет №1214873, об`єкти дослідження поміщені в спеціальний пакет №1214872, об`єкти дослідження поміщені в спеціальний пакет №1214872, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області після набрання вироком законної сили - знищити у встановленому законом порядку.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1