Справа № 635/9345/15-к
Провадження № 1-кс/635/131/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року смт. Покотилівка.

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час досудового слідства, ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2015 року, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 19 лютого 2016 року, обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21 травня 2018 року.

13 квітня 2018 року судом отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

Вказане клопотання подане обвинуваченим ОСОБА_6 10 квітня 2018 року.

В клопотанні обвинувачений ОСОБА_6 посилається на відсутність доказів його вини у скоєнні інкримінованих йому правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який, просила залишити його без розгляду, оскільки клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення Ухвали про продовження дії запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Колегією суддів встановлено, що Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 21 травня 2018 року. Одночасно, цією ж Ухвалою, було відмовлено в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

Враховуючи, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який подано раніше тридцяти днів з дня постановлення зазначеної Ухвали, якою було відмовлено захиснику в задоволенні аналогічного клопотання, а стороною захисту не зазначено нових обставин, які не розглядались судом, колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання обвинуваченого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201 ч.5, 331 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу від 10 квітня 2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2