Справа № 446/624/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в с т а н о в и в :
10.04.2018 року слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить провести судово-медичну експертизу, у якому зазначено, що 06.042018 року в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення про те, що 06 квітня 2018 року близько 20.49 год.
, двоє осіб, знаходячись в с.Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області погрожують предметом схожим на пістолет. Того ж дня, 06 квітня 2018 року в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , про те, що 06.04. 2018 року близько 20.49 години, двоє невідомих осіб, із застосуванням зброї, напали на нього та його товаришів, при цьому заволоділи майном його товаришів, а йому спричинили тілесні ушкодження .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 06 квітня 2018 року близько 20:30 годин, поблизу автобусної зупинки, що в с.Старий Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, на автодорозі сполучення с. Старий Добротвір - с. Тишиця, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який полягав у погрозі застосуванням пневматичного пістолету щодо неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . В ході цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 заволоділи рюкзаком марки «Nike», музичною колонкою марки «JBL», полімерною пляшкою з рідиною з надписом «Vape-mix»належних ОСОБА_10 завдавши йому збитки на суму 700 гривеньта курткою синього кольору марки «Aolaning.bao», мобільним телефоном марки «Iphone 5» належних ОСОБА_9 завдавши йому збитки на суму 6400 гривень. Такими умисними діями потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження, а потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 завданні матеріальні збитки на вищевказану суму.
З метою встановлення наявності на тілі тілі неповнолітнього ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -
у х в а л и в :
доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Кам`янка-Бузького відділення судово-медичної експертизи Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи
На вирішення експерта поставити наступні питання :
Які тілесні ушкодження є на тілі неповнолітнього ОСОБА_8 , предмет їх утворення та локалізація?
- До якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження виявлені у неповнолітнього ОСОБА_8 .?
- Чи могли виявлені на тілі неповнолітнього ОСОБА_8 тілесні ушкодження виникнути внаслідок мимовільного падіння на площину або від ударів руками, ногами, іншими предметами?
- Яка кількість місць прикладання сили характерна для виявлених тілесних ушкоджень у неповнолітнього ОСОБА_8 .?
Для проведення експертизи направити неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , до експерта Кам`янка-Бузького відділення судово-медичної експертизи Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1