30.03.2018
єдиний унікальний номер справи 531/939/17
номер провадження 1-кп/531/128/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про виправлення описки у вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2, ст. 135 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 13.12.2017 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, і йому призначено покарання остаточно за сукупністю злочинів у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Визначено, що початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили; застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили; взяти ОСОБА_3 під варту негайно у залі суду; строк тримання під вартою відраховувати з 13 грудня 2017 року 10-15 години.

Вирок набрав законної сили 15 січня 2018 року.

До суду надійшла в порядку ст. 379 КПК України заява про виправлення описки у вироку суду, так як в резолютивній частині зазначено, що початок строку покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, а також строк покарання відраховувати з 13.12.2017, взявши під варту негайно у залі суду.

Суд, дослідивши матеріали судової справи, вважає заяву необґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині вироку відсутні описки.

Відповідно до ст.63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщення його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Згідно ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Таким чином, кримінальне покарання не може бути застосовано щодо особи до набрання обвинувальним вироком законної сили, а строк покарання обраховується саме з дати набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (а не є покаранням).

Таким чином, попереднє ув`язнення не є покаранням.

В свою чергу, ч.5 ст.72 КПК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про виправлення описки у вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 13.12.2017, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1