Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/253/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючу, не заміжню, на утриманні дітей та осіб, які потребують піклування не має, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму (зі слів),-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000072 від 07.01.2018 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що 06.01.2018 р. у вечірній час ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебувала в близьких стосунках, а також зі знайомими ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де тимчасово проживали. Знаходячись в даній квартирі, всі разом відмічали Різдво, вживаючи при цьому спиртні напої. У подальшому, приблизно о 21.00 год. 06.01.2018 р., перебуваючи в однієї з кімнат вищевказаної квартири, між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт з приводу продуктів харчування та докучань ОСОБА_13 до ОСОБА_10 . В подальшому, знаходячись в приміщенні кухні, між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 знов почався словесний конфлікт, в ході якого, останній через почуття особистої образи вдарив ОСОБА_13 долонею по обличчю. Так, 06.01.2018 р., приблизно о 21.10 год. знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_11 вступила в злочинний зговір із останнім, в результаті чого у них на грунті особистих образ та неприязні до ОСОБА_13 виник спільний умисел, спрямований на позбавлення життя останнього. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_11 взяв у праву руку молоток для відбиття м`яса, підійшов впритул до ОСОБА_13 , та наніс два удари молотком по голові, а саме в лобну частину голови потерпілого. Після чого, ОСОБА_10 схопила кухонний ніж в праву руку та нанесла один удар ножем в ліве стегно ОСОБА_13 від чого останній впав на підлогу, та в подальшому помер через крововтрату. Після чого, ОСОБА_10 змила кров з ножа, яким нанесла поранення. В подальшому, з метою приховування слідів злочину, а також, уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 вирішили позбавитись тіла ОСОБА_13 . З цією метою, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вийшли з квартири та направились до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_4 , де зустріли спільного знайомого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та застосовуючи погрози фізичної розправи щодо останнього, повели його до місця скоєння злочину. Підійшовши до квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили ОСОБА_14 про необхідність позбутись трупа ОСОБА_13 , після чого відчинили двері до квартири та зайшли всередину. ОСОБА_11 , продовжив висловлювати погрози фізичною розправою ОСОБА_14 в разі якщо він відмовиться допомогти їм позбавитись тіла та наказав йому взяти за руки тіло ОСОБА_13 , при цьому тримаючи останнього за ноги почали тягти з квартири на вулицю, заховавши його за кут будинку. Крім цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знищили частину слідів злочину, витерли підлогу кухні зазначеної квартири та викинули з кухні килими, зі слідами крові ОСОБА_13 .. Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 разом залишили місце вчинення злочину та пішли у невідомому напрямку.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 81 від 09.01.2018 р. причина смерті ОСОБА_13 гостра крововтрата, колото-різане поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії.
У судовому засіданні прокурори та слідчий внесене до суду клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечувала. Захисник, в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив врахувати альтернативні запобіжні заходи, з огляду, також, на обрану підзахисною позицію в сприянні у розкритті злочину.
Заслухавши слідчого, прокурорів, підозрювану та її захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 повідомлено слідчим 09.01.2018 р., її дії кваліфіковані п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу, підозрювана була затримана в порядку ст. 208 КПК України 08.01.2018 р. о 20.16 год. (фактичне затримання 08.01.2018 р. о 16.00 год.)
Клопотання подано до суду та судове засідання відбувається у встановлені законом строк.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
З матеріалів провадження вбачається, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується їй органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні, надані сторонами кримінального провадження докази, які на думку слідчого судді, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованому їй правопорушенні, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а саме ризик - переховування від органів досудового розслідування та/або суду, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні. Більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.
А відтак, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для обрання щодо ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд приходить до висновку про неможливість визначення застави при обранні щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за п. 1 -2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 - задовольнити;
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
Ухвала слідчого судді діє до 16 год. 00 хв. 08 березня 2018 р. та підлягає негайному виконанню після її проголошення;
Для утримання підозрювана ОСОБА_7 підлягає направленню до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1