Справа №359/7275/17
Провадження №1-кс/359/1709/2017
УХВАЛА
25 вересня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 КП «Будинок нічного пере-бування»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

У вересні 2017 року старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15 червня 2017 року о 23 годині 00 хвилин перебуваючи в вагончику на території будівельного майданчику ЖК «Сім`я» по вул. Перспективній в с. Щасливе Бориспільського району наніс ОСОБА_6 три удари ножем в область шиї зліва. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник. Його місце перебування невідоме. Тому постановою старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 17 вересня 2017 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук. Не зважаючи на це, місце його перебування залишається не встановленим. Він продовжує переховуватись від органів досудового розслідування. Тому старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить задовольнити його.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15 червня 2017 року о 23 годині 00 хвилин перебуваючи в вагончику на території будівельного майданчику ЖК «Сім`я» по вул. Перспективній в с. Щасливе Бориспільського району наніс ОСОБА_6 три удари ножем в область шиї зліва. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для три-мання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підоз-рюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодек-су.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України такими діями є: переховування від органів досудо-вого розслідування та суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, екс-перта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продов-ження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
З копії протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.5-6) вбачаєть-ся, що ОСОБА_5 заподіяв йому три удари ножем в область шиї.
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.8-11) вбачається, що він надав першу допомогу ОСОБА_6 та викликав швидку допомогу. ОСОБА_5 повідомив йому, що це він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Місце знаходження ОСОБА_5 йому невідоме, оскільки після розмови з ним останній зник.
Також причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам (а.с.7, 12), з яких вбачається, що ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу, що нанесла йому 15 червня 2017 року удари ножем в область шиї.

Крім того, підозрюваний не має постійного місця роботи та раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Відразу після вчинення кримінального правопорушення зник з місця події та на даний час його місцеперебування невідоме. Аналіз вказаних обставин свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що допустимо надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управлінь-ня Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу задовольнити.

Надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 (Київська область, м. Бориспіль, вул. С. Камінського. 4, моб. тел. НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 КП «Будинок нічного перебування», підозрюваного у вчиненні криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, з метою приводу його до Бориспільського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про обран-ня йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1