Справа № 640/3003/18
н/п 1-кс/640/1742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про те, що 24.02.2018, на майданчику «Центру контролю технічного стану транспортних засобів» за адресою: м. Харків вул. Шевченко, 111-а, при огляді автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом закріплення за допомогою кустарних зварних з`єднань блоку деталей.
Як зазначено слідчим, 24.02.2018 при дослідженні автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , експертом сектору КДТЗ відділу ІТЕТЕ НДЕКЦ при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом закріплення за допомогою кустарних зварних з`єднань блоку деталей, згідно з висновком експертного дослідження №21/6341/15Д від 24.02.2018
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року випуску перебуває у власності ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно копії довіреності 09.03.2017, засвідченої нотаріально у м. Харків ОСОБА_7 , що діє від імені ОСОБА_6 , який є власником автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1990 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 «уповноважив» ОСОБА_3 , експлуатувати та розпоряджатися вищевказаним автомобілем.
24.02.2018 року в ході огляду місця події на майданчику огляду транспортних засобів НДЕКЦ при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-а у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені: автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до зазначеного автомобілю. Автомобіль поставлено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Слідчим зазначено, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , ТА210900L0754917, 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до зазначеного автомобіля мають бути використані у кримінальному провадженні в якості речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а у зв`язку з тим, що ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом закріплення за допомогою кустарних зварних з`єднань блоку деталей, та відповідно до ст. 290 КК України транспортний засіб автомобіль є предметом злочину, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучене у гр. ОСОБА_3 24.02.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв`язку з проведенням ним невідкладних слідчих дій по іншим провадженням, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_3 , власник майна, у судовому засіданні покладався при вирішенні питання щодо накладення арешту на вилучений під час огляду транспортний засіб на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на майні, а саме: автомобілі «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 1990 року випуску, щоє предметом кримінального правопорушення, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключах до зазначеного автомобілю, що були вилучені 24.02.2018 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 13:50 до 14:40 год. та які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та які можуть бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження вказаним майном та відчуження його у будь-який спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до зазначеного автомобілю, що були вилучені 24.02.2018 р. під час огляду місця події та які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження вказаним майном та відчуження його у будь-який спосіб.
Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 1990 року випуску, визначити спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1