overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/2065/17
Номер провадження 1-кс/697/357/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення скарги до судового розгляду

20 вересня 2017 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ "Н.Стоун-Агро" ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розлідувань,-

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2017 року скаржник ліквідатор ТОВ "Н.Стоун-Агро" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розлідувань.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарга на бездіяльність СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розлідувань може бути подана заявником, яким є ліквідатор ТОВ "Н.Стоун-Агро" ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга ліквідатора ТОВ "Н.Стоун-Агро" ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне парвопорушення до Єдиного реєстру досудових розлідувань підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора ТОВ "Н.Стоун-Агро" ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розлідувань призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 09:30 год. 22 вересня 2017 року.

В судове засідання на вказану дату викликати скаржника ліквідатора ТОВ "Н.Стоун-Агро" ОСОБА_2 , начальника СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/732/17 Справа № 711/2503/17 Категорія: ч. 1 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 серпня 2017 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 серпня 2017 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12-30 год. 04 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 303/3215/17
Провадження № 1-кс/303/1177/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22 вересня 2017 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 13 вересня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 11 червня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 13 вересня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 11 червня 2017 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 13 вересня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 11 червня 2017 року.
Розгляд скарги призначити на 25 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 11 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/25/15
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22.09.2017 м. Ужгород
встановив:
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання зазисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хустського районного суду від 15 червня 2017 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 22 вересня 2017 року о 16 год. 45 хв. в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 314/2899/17
Провадження № 1-в/314/896/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.04.2015 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2016 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 17 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.08.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2576/16-к
Провадження №: 1-в/332/110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ; при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.08.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1,4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню строку. За встановлений судом випробувальний строк засуджений показав себе з позитивної сторони, на реєстрації до КВІ завжди з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Все вищенаведене свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , від відбуття призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2016 року за ч.1,4 ст.358 КК України покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня його оголошення прокурором, засудженою може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2017
Справа № 334/6131/17
Провадження № 1-кс/334/1396/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 вересня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ДОП СДОП відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ДОП СДОП відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу, суддя вважє, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ДОП СДОП відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.10.2017р. о 10-00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9720/17 1-кс/335/6504/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
17.08.2017 державне підприємство «Дніпровське» звернулося до суду зі скаргою дії слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно вимогами ст. 169 КПК України.
19.09.2017 до початку судового засідання від державного підприємства «Дніпровське» надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільнимиу використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявник подав до суду заяви про залишення його скарги без розгляду, що є його правом, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення заяви та залишення скарги державного підприємства «Дніпровське» на дії слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно вимогами ст. 169 КПК України без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу державного підприємства «Дніпровське» на дії слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно вимогами ст. 169 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 0517/9341/2012
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11/778/3/17 Єдиний унікальний №0517/9341/2012 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.121 КК України
УХВАЛА
20 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 липня 2013 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соколине Бахчисарайського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року провадження в справі призупинено до поновлення можливості забезпечити явку засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні.

14.09.2017 року після повторного автоматизованого перерозподілу зазначена кримінальна справа передана судді-доповідачу ОСОБА_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судового засідання для вирішення питань, пов`язаних з розглядом зазначеної кримінальної справи та з`ясування інших обставин, тому провадження в справі підлягає поновленню з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.280 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Поновити провадження в справі за апеляціями прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 липня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 15 годину 10 хвилин 31 жовтня 2017 року в судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 310/2224/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1570/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/2224/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.71 КК України, остаточно до 3 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право захисником, обвинуваченим та прокурором, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/6412/17
Провадження № 1-кс/461/6325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повний текст ухвали буде оголошено 25 вересня 2017 року о 17 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6718/17
Провадження №1-кп/442/400/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" вересня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001836 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.09.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 жовтня 2017 р. о 10:40 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника птерпілї сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/202/17
Справа №447/2013/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання про застосування амністії щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 31.10.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ст.246 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 31.10.2016 року. Кінець строку відбування покарання 10.10.2019 року.

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", судовий розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що звільнненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», виходячи з наступного. Немає підстав не застосовувати амністію до засудженого, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році». Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», визнаний винним у вчиненні злочину середньої тяжкості, що не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я та відбув встановлену законом частину строку основного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 31.10.2016 року - на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалу суду не пізніше наступного дня з моменту її постановлення направити в установу виконання покарань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1