Єдиний унікальний номер 725/1688/18
Номер провадження 1-кс/725/290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 26.03.2018 року, період часу з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 15000 грн., які належали ОСОБА_4 .. Під час огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з торцевої поверхні рами металопластикового вікна в кімнаті №1, слід знаряддя віджиму, що перекопійований на один пластиліновий зліпок.

Зазначила, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи встановити походження вилученої речовини, у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення трасологічної експертизи слідів знаряддя віджиму.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести трасологічну експертизу слідів знаряддя віджиму на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя віджиму, виявлені та вилучені 26.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

-До якого виду належить знаряддя, яким утворені сліди зламу?

Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакет №4441709 в якому упакований пластиліновий зліпок сліду зламу та за необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1