Справа №639/7528/17
Провадж. №1-в/639/85/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ХВК №18 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяів позбавлення волі, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії в Харківській області №18,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -
в с т а н о в и в
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання ОСОБА_4 , добросовісним ставленням до праці та поведінкою довів своє виправлення.
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 підтримав внесене клопотання, просили суд прийняти рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Представник ХВК №18 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Прокурор проти задоволення клопотання також заперечував, пославшись на передчасність внесеного клопотання в порядку ст.82 КК України, оскільки засуджений не має заохочень, характеризується, на теперішній час не зрозуміло якою буде його поведінка в виправному центрі.
Вислухавши думку прокурора, представника Холодногірської виправної колонії №18, засудженого, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяів позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.02.2016 по 25.10.2016 року, в строк покарання, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 23.07.2015 року, кінець строку відбування покарання 19.06.2019 рокуНа момент розгляду клопотання засуджений відбув 3 роки 10 місяців 2 днів призначеного строку покарання, невідбута частина строку покарання складає 1 рік 3 місяці 28 дні.
Вимогами ч.2 ст.67 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником Холодногірської ВК №18, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.07.2015 року. За час тримання у Харківській установі виконання покарань (№27) режим тримання не порушував. До праці не залучався, характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. З 07.11.2016 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії (№18). За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе, потребує додаткового контролю. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, але при цьому потребує додаткового контролю. До виконання робіт з благоустрою території установи ставиться безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». До реалізації цієї програми ставиться посередньо. Підтримує родинні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов. Раніше розглядався на комісіях установи за ст. ст. 100, 101 КВК України, 16.11.2016 року, протокол №45 - відмовлено.
За ст.82 КК України 11.01.2017 року протокол №1 - відмовлено.
За ст.81 КК України 04.10.2017 року протокол №39 - відмовлено.
Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, значний строк невідбутої частини покарання, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, а також те, що на теперішній час не зрозуміло якою буде його поведінка в виправному центрі суд приходить до висновку, що на даний час засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого повного виправлення.
Таким чином, засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.82 КК України, для заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому його клопотання є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1