Справа №705/4524/17
1-в/705/801/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 , яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.12.2011 року, в ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)», про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ,-
Засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (129)» у вигляді позбавлення волі за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.12.2011 року, яким вона засуджена за п. 6 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звернулася до суду із заявою про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. У заяві засуджена ОСОБА_4 зазначає, що вона має пенсійний вік, незадовільний стан здоров`я, а також має шестеро дітей, за що отримала медаль «Мати героїня», тому вважає, що підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджена ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Представник ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)» в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність.
Представник спостережної комісії Уманської РДА Черкаської області подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї ЗУ « Про амністію у 2016 році», зазначивши, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Андрушківського районного суду Житомирської області від 21.12.2011 року, яким останню засуджено за вчинення злочинів, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115 КК України, ч.4 ст. 187 КК України. Згідно ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину. Крім того, відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року амністія не застосовується до осіб, яких засуджено, в тому числі і за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.) та за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.). Прокурор зазначила, що засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання за злочини, які є умисними та згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких. За таких обставин, підстав для застосування до засудженої ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.
Вислухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи та заяву засудженої, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженої не підлягає задоволенню із таких підстав.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (надалі за текстом - Закон) виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.12.2011 року ОСОБА_4 засуджена за п. 6 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Злочини, передбачені ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України є умисними та згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких.

Згідно п. «е» ч. 1 ст.9 Закону та ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, яких засуджено, в тому числі і за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.) та за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.), тобто за злочини, які відносяться до категорії особливо тяжких.

За таких обставин, підстав для застосування до засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» не має.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, а саме, що ОСОБА_4 засуджена за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, суд, вважає, що її клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року не підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)», про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1