Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1782/17
Провадження №: 1-кп/332/230/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001585 від 17.06.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера, вдовця, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
увчиненні злочину, передбаченого 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.06.2017 року. приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 . , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар долонею правої руки в область голови ОСОБА_5 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна навколо правої орбітальної області, які згідно висновку експерта №1597 від 19.06.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 17.06.2017 приблизно о 20 годині вечора він посварився з ОСОБА_5 та вдарив його один раз долонею правої руки в область голови.

Потерпілий в судове засідання не з*явився, про розгляд кримінального провадження повідомлений.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії останнього за: ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченомупокарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який на обліках наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, пенсіонер, має порстійне місце проживання.
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Враховуючи те , що обвинувачений є пенсіонером, досяг пенсійного віку у відповідності до ст.. 26 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та ним заявлене відповідне клопотання про звільнення від відбування покарання, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання у відповідності до Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

На підставі ст.. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за ст.. 125 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 510 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1