Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1308/17
Провадження № 1-кп/572/165/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 12 травня 2017 року приблизно о 18 год. перебуваючи в належному ОСОБА_5 будинку, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння належним останній планшетом марки "Bravis NB 85 3G", повідомив ОСОБА_6 неправдиву інформацію про те, що він лише послухає музику на вказаному планшеті.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 12 травня 2017 року приблизно о 21 год., перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_7 планшет марки "Bravis NB 85 3G", вартістю 1712 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав детальні пояснення щодо обставин вчинення ним інкримінованого йому злочину. Пояснив, що дійсно шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 заволодів її планшетом, який того ж дня в присутності працівників поліції повернув потерпілій. У вчиненому діянні обвинувачений щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 в суді підтвердила, що у час і місці, вказаних в обвинуваченні дала належний їй планшет марки "Bravis NB 85 3G" обвинуваченому, який обіцяв повернути планшет, послухавши на ньому музику. Однак, коли, не отримала від ОСОБА_4 свій планшет, зрозумівши, що наміру повернути вказаний планшет обвинувачений не має, звернулась із відповідною заявою до поліції. Потерпіла підтвердила, що підсудним завдані їй збитки повністю відшкодовано.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) - і перекваліфікації не потребують.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання та за місцем попереднього навчання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Приймаючи до уваги встановлене, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, те, що потерпілій повернуто майно, беручи до уваги позицію потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає потрібним призначити покарання в межах санкції статті, по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробовуванням.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.190 КК України призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Речовий доказ - планшет марки "Bravis NB 85 3G", переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити останній.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1