Справа № 509/4853/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 від 30 листопда 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 13.09.2017 до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.09.2017 близько

11:00 годин між ним та його сусідом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

Згідно акту судово-медичного обстеження (дослідження) № 325 ОСОБА_5 завдані легкі тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування 06.12.2017 слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 добровільно отримано від потерпілого в кримінальному провадженні № 0002508 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носій інформацій у вигляді карти пам`яті Micro SD загальним об`ємом 32 GB. чорного кольору, на якій з однієї сторони наявний напис білого кольору: «SP Micro SD HC 32 GB», а з іншої сторони наявний напис білого кольору: «0325043 V052091856 made in Taiwan», що містить відеозапис довжиною 01 хвилини 02 секунди загальним розміром 7,84 МБ, що записаний 13.09.2017 потерпілим ОСОБА_5 на вище вказану карту пам`яті, що знаходилась у телефоні ОСОБА_5 марки «SAMSUNG» Galaxy J7 моделі SM-J7OOOH, де видно, як громадянин, схожий на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись 13.09.2017 близько 11:00 годин поблизу будинку АДРЕСА_1 наносить тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме : карту пам`яті Micro SD загальним об`ємом 32 GB. чорного кольору, на якій з однієї сторони наявний напис білого кольору: «SP Micro SD HC 32 GB», а з іншої сторони наявний наступний напис білого кольору: «0325043 V052091856 made in Taiwan».

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1