Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1343/17
1-кп/385/138/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000552 від 01 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянка України, українка, не одружена, працездатна, яка не працює та не навчається, не являється депутатом, освіта - середня, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не судима.

,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ.

30.08.2017 близько 08.00 год. ОСОБА_4 , перебувала в м. Гайворон по пров. Кошового, де у неї виник умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 08.05 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, прийшла на територію домоволодіння належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, упевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, ОСОБА_6 підійшла до приміщення гаражу та шляхом злому навісного замка, незаконно проникла до вказаного приміщення з метою викрадення майна належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала: алюмінієвий лист, розмірами 1х1,5м., вартістю 220 грн., тканинний мішок, вартістю 5 грн., три алюмінієвих казани, об`ємом 20, 15 та 5 л., вартістю відповідно 240 грн., 185 грн., 140 грн.

Цього ж дня близько о 08.20 год. ОСОБА_4 , підійшла до приміщення літньої кухні та шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на запираючі пристрої, незаконно проникла до вказаного приміщення з метою викрадення майна належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала двох-камфорну плиту пічного опалення, вартістю 180 грн.

Одержавши можливість розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд ОСОБА_4 три алюмінієві казани шляхом побиття відрізком металевої арматури, привела у непридатний для подальшого використання стан з метою продажу як брухт кольорових металів. Викрадене майно помістила до тканинного мішка, який погрузила на велосипед, на якому приїхала остання, залишивши місце події.

30.08.2017 близько 08.50 год. ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, а саме оплатно передала свідкові ОСОБА_7 , яка не була обізнана у її злочинних діях.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 970,00 грн., що становить середньо ринкову вартість викраденого майна згідно висновку спеціаліста від 08.09.2017.
В ході досудового розслідування 06.09.2017 у період часу з 10 год. 15 хв. по 10 год. 40 хв. працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході огляду місця події території ФОП ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та вилучили викрадене майна: тканинний мішок, алюмінієвий лист розмірами 1х1,5 м., двох-камфорну плити пічного опалення, три алюмінієві казанки в пошкодженому стані.

Тим самим, встановлено наявність достатніх доказів для обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи і пояснила, що дійсно вчинила кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті.

Потерпілий в судове засідання не з" явився надав суду заяву в якій підтвердила фактичні обставини та факт відшкодування збитків в призначенні покарання відносить на розсуд суду.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. З ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно ч. З ст. 349 КПК України, суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Обставини, які обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують відповідальність підсудної, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, , -

УХВАЛИВ:
Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_4
- за ч. 3 ст 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання встановивши їй іспитовий строк терміном 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.І, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: - тканинний мішок, алюмінієвий лист розміром 1Х1,5, двох камфорна плита пічного опалення, 14 фрагментів алюмінієвих казанів , які було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

26.10.2017