Єдиний унікальний номер 205/1066/18
Провадження №1-кс/205/172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане клопотання.
В клопотанні слідчий зазначає, що 07.01.2018 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився біля торгівельновиставочного комплексу «Слов`янський», який розташований по вулиці Курчатова, буд.№1 у м. Дніпро. Біля вказаного місця ОСОБА_5 побачив припаркований автомобіль «Fiat Bravo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить та у той час перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підійшовши до вказаного автомобіля ОСОБА_5 звернувся з пропозицією до ОСОБА_6 , за грошову винагороду у розмірі 150 грн., відвезти його до селища Діївка, Новокодацького району, міста Дніпро, на що ОСОБА_6 погодився.
Так, ОСОБА_5 на автомобілі «Fiat Bravo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , пересуваючись вулицями міста Дніпра, прибули за раніше визначеною адресою, а саме: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 190-д, де ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність зупинити автомобіль, що останній і зробив.
В цей час, а саме 07.01.2018 року близько 23 год. 50 хв., у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .. Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, почав тримати у правій руці ніж, котрий зберігав при собі та заздалегідь приготував для спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , застосовуючи небезпечне для життя чи здоров`я насильство, напав на останнього з вказаним ножем, тримаючи його у правій руці та з силою наніс множинні удари в область голови, шиї та верхніх кінцівок, якими потерпілий ОСОБА_7 чинив опір. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 знаходиться у свідомості, чинить фізичний опір та в подальшому може завадити довести злочинний умисел до кінця, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, приймає рішення щодо умисного, з корисливих мотивів, позбавлення життя ОСОБА_6 , шляхом застосування фізичної сили, яка явно виходила за межі, необхідно допустимої для досягнення втрати потерпілим свідомості і уникнення можливого опору з боку останнього.
Продовжуючи злочині дії, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті потерпілому та послідуючого заволодіння належним йому транспортним засобом, за допомогою вказаного ножа наніс ОСОБА_6 множинні колото різані поранення грудної клітини, проникаючого колото різаного поранення грудної клітини праворуч з пораненням міжреберної артерії, нижньої долі правої легені, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.
В цей час, ОСОБА_6 , розуміючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, відкрив водійські двері автомобіля з якого втік.
Після вчинення вищезазначених дій, ОСОБА_5 вважаючи, що довів свій умисел до кінця та позбавив життя ОСОБА_6 , пересів за кермо автомобіля «Fiat Bravo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , почав рухатись у напрямку вулиці Доблесна, тим самим, з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 70 000 грн.
ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для настання смерті ОСОБА_6 , не довів свій злочин до кінця по причинам, які не залежали від їх волі, в зв`язку із вчасним наданням потерпілому невідкладної медичної допомоги.
Відповідно до медичної довідки від 09.01.2018 року, виданої КП «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» ДОР», незаконними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено множинні колото різані поранення грудної клітини, проникаючого колото різаного поранення грудної клітини праворуч з пораненням міжреберної артерії, нижньої долі правої легені, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.
16.02.2018 року слідчим Новокодацького ВП ДВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які завдано потерпілому ОСОБА_6 .
З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 , яка знаходиться в КП «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із п.3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Так, ч.4 ст.132 КПК України встановлює, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам визначеним ч.2 ст. 160 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню. При цьому, розгляд клопотання по суті не можливий при його неналежному оформленні, оскільки в такому випадку слідчий суддя не має змоги врахувати усі обставини, що підлягають оцінці та аналізу.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КП «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.. Богдана Хмельницького, буд.№19, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановленні всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом ознайомлення та вилучення, а саме: до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КП «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.. Богдана Хмельницького, буд. №19.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити КП «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» Дніпропетровської обласної ради, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1