Справа № № 585/129/18
Номер провадження 1-кс/585/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 січня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
15 січня 2018 року заступник начальника СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , і який на даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування і розпорядження вказаним автомобілем та забороною його відчуження; та на чохол підголовника з переднього водійського сидіння та чохол з рульового колеса, що були вилучені в ході проведеного огляду з автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 і належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
В клопотанні зазначається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
14 січня 2018 року близько 14 год. 45 хв. на вул. Полтавська в м. Ромни сталося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль ВАЗ 11180 р.н., під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ВАЗ 21093 р.н и НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажирка автомобіля ВАЗ 111830 р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження і були доставлені до Роменської ЦРЛ.
Враховуючи, що вказаний автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чохол підголовника з переднього водійського сидіння та чохол з рульового колеса, що були вилучені в ході проведеного огляду з автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 , мають значення речового доказу по справі, так як внаслідок зіткнення на них залишилися сліди, які мають якісні характеристики результату взаємодії транспортних засобів, їх необхідно оглянути та призначити відповідні експертизи, які мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, а також, враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний в клопотанні автомобіль.
В судове засідання слідча ОСОБА_10 не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому; просила проводити розгляд справи в її відсутності.

Користувач автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти накладення арешту на автомобіль та інше майно; просив проводити розгляд справи в його відсутності.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи мотиви та обґрунтування клопотання, а також те, що автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також чохол підголовника з переднього водійського сидіння та чохол з рульового колеса, що були вилучені в ході проведення огляду з автомобіля ВАЗ 21093 и 4842 СУ, і належать ОСОБА_5 , мають значення речового доказу по справі, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування та розпорядження ним, а також забороною його відчуження.

Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , і який на даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування і розпорядження вказаним автомобілем та забороною його відчуження.
Накласти арешт на чохол підголовника з переднього водійського сидіння та чохол з рульового колеса, що були вилучені в ході проведеного огляду з автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 і належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , із забороною користування і розпорядження вказаним майном та забороною його відчуження.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою ОСОБА_10 .

Копію ухвали негайно вручити слідчій ОСОБА_10 та направити ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_5 і ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1