overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3505/17
Провадження № 1-кп/362/307/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000428 від 22.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, що має вищу освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, -
В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

31.08.2017 року відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 року №2499/0/15-17.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 13.11.2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/426/12 Дело № 2020/3997/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.07.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
и адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины, -
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 4 февраля 2012 года примерно в 1.00 час., ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 , в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на причинение смерти указанному лицу, пыталась причинить смерть ОСОБА_6 , при этом реализуя свой умысел, нанесла ему один удар кухонным ножом в область шеи справа, причинив ему тем самым, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №276-А/12 от 25.02.2012 года колото-резаное ранение шеи по передне-боковой поверхности слева с повреждением наружной яремной вены по ходу раневого накала, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, в результате чего последний упал на пол и потерял сознание. Свой преступный умысел ОСОБА_5 не довела до конца по причинам не зависящим от ее воли, так как потерпевшему ОСОБА_6 спустя несколько минут была оказана своевременная медицинская помощь врачами БСМП.
В судебное заседание неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , которые в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.
В ходе судебного следствия прокурор ОСОБА_3 просил направить судебное поручение органу досудебного следствия для установления места нахождения свидетелей и обеспечении их явки в судебное заседание.
Обсудив заявленное ходатайство , суд считает возможным, для установления истины по делу, ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь сттст.273,315-1 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в срок до 6 августа 2012 года установить место нахождения свидетелей :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , зарегистрированной по адресу : АДРЕСА_4 .
Обязать орган досудебного следствия обеспечить явку свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судебное заседание 06 августа 2012 года на 10.30 час..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_9
Справа № 159/4854/15-к
Провадження № 1-кп/159/147/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта
08 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 07.05.2015 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кріпке Красноперекопського району АР Крим, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого тренером по дзюдо Федерації дзюдо України, раніше не судимого, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 07 вересня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

В ході підготовчого судового засідання вирішено клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_8 .

Будь-яких інших клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого та його захисників, викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 , зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа №274/3240/17 провадження №1-кс/0274/783/17

У Х В А Л А
Іменем України
07.09.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про вилучення в дохід держави заборонених для зберігання та використання засудженими предметів, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 29.01.2017 року о 01-00 год. під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung E1200і"чорного кольору, б/в, імеі: НОМЕР_1 , без батареї живлення.
Засуджений ОСОБА_3 відмовився від дачі письмового пояснення.
Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в Райківській виправній колонії (№ 73).
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказаний заборонений предмет зберігати засудженим заборонено.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 08.02.2017 року, протокол вилучення № 19 від 29.01.2017 року, рапорт працівника виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого забороненого предмету.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати виявлений та вилучений працівниками ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" у засудженого ОСОБА_3 , 1993 року народження, (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній),мобільний телефон "Samsung E1200і"чорного кольору, б/в, імеі: НОМЕР_1 , без батареї живлення.
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6001/17
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002136 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309,ч.1ст.313 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 28.07.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженнню № 0002136 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України 29 вересня 2017 року о 09-30 годині в залі № 6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою : м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 283/2919/15-к
№ провадження 1-кп/279/35/17

УХВАЛА
іменем України
06 вересня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.171 ч.2, ст.185 ч.3, ст.187 ч.2, ст.263 ч.2, ст.307 ч.2, ст.345-1 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.171 ч.2, ст.185 ч.3, ст.187 ч.2, ст.263 ч.2, ст.307 ч.2, ст.345-1 ч.2 Кримінального кодексу України надійшло в порядку п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.171 ч.2, ст.185 ч.3, ст.187 ч.2, ст.263 ч.2, ст.307 ч.2, ст.345-1 ч.2 Кримінального кодексу України, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання, призначене на 10.30 год 22 листопада 2017 року викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 286/2667/17
У Х В А Л А
08.09.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 09.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 10.08.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 19.09.2017 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід вважати продовженим.

В судове засідання викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/3482/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 4 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 вересня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційнмим скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на 01 листопада 2017 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання 01 листопада 2017 року на 10:00 год. обвинувачених ОСОБА_5 , 1987 року народження та ОСОБА_4 , 1993 року народження.
Ухвалу направити для виконання начальнику Житомирської УВП №8.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7912/15-к
У Х В А Л А
"06" вересня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судове провадження про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

встановив:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а справа щодо нього закрита.

У вступній та резолютивній частині ухвали вказано, що справа розглядалася щодо « ОСОБА_3 ». В мотивувальній частині ухвали вказано, що справа розглядалася щодо ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки

З наявних у матеріалах судового провадження документів видно, що обвинуваченим у справі є ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи, однак у вступній та резолютивній частині ухвали суд вказав неправильне прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість правильного ОСОБА_5 , що є механічною опискою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині ухвали слід виправити описку в частині прізвища обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та вважати, що у вступній та резолютивній частині ухвали вказано прізвище ОСОБА_5

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення, засудженим який перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3421/16-к
Провадження № 1-кп/362/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження 0001398, відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судові засідання на 13.06.2017 року, 29.06.2017 року не з`являється , що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Ухвалою Василькіського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Вислухавши захисника , який заперечує проти цього, суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі до його розшуку, який оголошується ухвалою суду.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, ухвала Васильківського міськрайонного суду від 29.06.2017 року про привід ОСОБА_5 не виконана, тому слід оголосити його розшук.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на волі, слід дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 335 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду.
Виконання ухвали покласти на Васильківський відділ поліції ГУ НП в Київській області, направивши йому дві копії ухвали суду.
Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
"03" серпня 2017 р. Справа № 363/1053/17
УХВАЛА
03 серпня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора

ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний кримінальне провадження №000189 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
у проваджені суду знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №0000360 та за ч. 2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №000460.

Зазначені кримінальні провадження мають бути об`єднані в одному на підставі ст. 334 КПК України. Оскільки підготовче судове засідання за вказаними обвинувальними актами не проводилося, об`єднане кримінальне провадження слід призначити до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання за правилами Глави 27 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, на підставі викладеного та керуючись статтями 49, 314-317, 334, 372 КПК України,

ухвалив:

об`єднати в одному провадженні зазначені вище кримінальні провадження під №000189 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання на 12 год. 18 жовтня 2017 року.
На судове засідання викликати всіх учасників процесу, в тому числі й відсутніх потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає та згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя