Справа № 190/1150/17
Провадження №1-в/190/200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
19.01.2001 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 45 КК України до 1 року умовно позбавлення волі, штраф 200 грн.;
15.04.2002 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 304, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 185, 42,43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
16.06.2005 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
02.07.2010 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
27.08.2010 року Жовтневим міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник ПВК № 122 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, клопотання засудженого підтримують.
Спостережна комісія Пятихатської районної державної адміністрації про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника.
Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 18 жовтня 2017 року відбув 3/4 строку покарання, порушень режиму утримання не допускав, заохочувався, характеризується позитивно, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 2 місяця 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1