Справа № 589/3507/14-к р.
Провадження № 1-в/589/617/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області /№ 66/ та спостережної комісії при Шосткинської райдержадміністрації відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кролевець, Сумська область, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , ураїнець, громадянин України, не працював, освіта середня, раніше судимий , засуджений: 06.08.2012 року Золочівським рай судом Харківської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
- про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком від 06.08.2012 р . Золочівським рай судом Харківської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
Початок відбування строку покарання 17.05.2012 р. Кінець строку 17.06.2016 р.
В поданні адміністрація ШВК /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинської райдержадміністрації клопочуть про заміну ОСОБА_4 не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, так як засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання прибув представник Шосткинської виправної колонії /№ 66/ ОСОБА_5 , подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор подання підтримав, не заперечує проти заміни ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та долученої особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 01 місяць та 23 дні.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов`язки. Своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області /№ 66/ та спостережної комісії Шосткинської райдержадміністрації - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , засудженого: 06.08.2012 року Золочівським рай судом Харківської області за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 07 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1