ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/943/17
1-кс/0187/250/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного 09.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В
Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2017, близько 02-00 години ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими під час досудового розслідування особами, після чого ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , спільно з невстановленими під час досудового розслідування особами, прибули до території базової станції ТОВ «Lifcell» DN 2313, розташованої неподалік вул. Наклонна в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, де за допомогою металевого ключа пошкодили огорожу, базової станції ТОВ «Lifcell» DN 2313 та проникли на її територію. Продовжуючи свої злочинні дії та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 спільно з невстановленими під час досудового розслідування особами, за допомогою металевої пилки пошкодили металеві замки на контейнерах з блоком безперебійного живлення, звідки з корисливих мотивів, таємно викрали 16 акумуляторних батарей марки «Coslight 6-GFM-100X/», чим спричинили ТОВ «Lifcell» DN 2313 матеріальні збитки на загальну суму 11263 грн.

Під час огляду місця події 09.09.2017, на місці вчинення кримінального правопорушення вилучено автомобіль ВАЗ 21053 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

09.09.2017 о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.09.2017 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , вилучений під час огляду місця події 09.09.2017.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши прокурора і дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчить копія витягу з ЄРДР, копія протокол огляду місця події від 09.09.2017 року.
За копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою відшкодування матеріальних збитків, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 131-132, 170-171, 309 КПК України
У Х В А Л И В
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 09.09.2017 автомобіль ВАЗ 21053 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який на час арешту має зберігатися в Петриківському ВП за адресою: проспект П. Калнишевського, 16-а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, заборонивши будь-кому розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000485.

Копію ухвали для виконання направити слідчому слідчого відділення Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1