Ухвала
Іменем України

12 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 752/1424/18
провадження № 51-4634впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Апеляційного суду м. Києва про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України (далі-КК),
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) надійшло подання голови Апеляційного суду м. Києва в якому, порушується питання про передачу кримінального провадження № 000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 з Голосіївського районного суду м. Києва до Фастівського міськрайонного суду Київської області. Вказує на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останній за часом злочин вчинено нею у с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Учасників судового провадження також повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання про визначення підсудності не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Також із обвинувального акта видно, що ОСОБА_4 вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення за місцем проживання АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, та з огляду на викладене Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду, а кримінальне провадження № 000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Апеляційного суду м. Києва - задовольнити.
Кримінальне провадження № 000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3