Справа № 180/1803/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 03 серпня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, і йому встановлений іспитовий строк 2 (два) роки.

Старший інспектор Томаківського РВ ПС ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 періодично з`являвся на реєстрацію. В жовтні 2015 року допустив 4 неявки на реєстрацію без поважних причин, одна неявка в березні 2016 року та 3 неявки в жовтні 2016 року. Окрім цього, засуджений тричі притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 20 жовтня 2016 року до Марганецького міського суду направлялось подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання. В даному поданні було відмовлено. Після цього, ОСОБА_4 допустив скоєння ще одного адміністративного правопорушення. До кримінальної відповідальності не притягався, виконав усі обов`язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 03 серпня 2017 року.

В судове засідання представник Томаківського РВ ПС та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності прокурора, представника уповноваженого органу пробації, засудженого, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідженням особової справи ОСОБА_4 № 45/2015 встановлено, що засуджений в період іспитового строку нових злочинів не скоїв, покладені на нього вироком суду обов`язки загалом виконував, хоча і допускав деякі порушення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_4 серйозних правопорушень в період іспитового строку не вчинив, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Томаківського РВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1