єун. №389/2064/17
провадження № 1-кп/389/215/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001239 від 15.06.2016 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:
14.03.2016 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, за наступних обставин.
14.03.2016 вироком Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 був засуджений до громадських робіт загальним терміном 200 годин за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
10.05.2016 ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений начальником Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_4 було роз`яснено, що, згідно ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, а саме: сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
10.05.2016 начальником Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 було видано направлення для відбування призначеного покарання до Знам`янського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України.
10.05.2016 ОСОБА_4 прибув до Знам`янського МСТК ТСОУ для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, де був ознайомлений із графіком відбуття робіт, згідно якого у травні 2016 року він повинен відпрацювати 52 години громадських робіт.
Згідно вказаного графіку ОСОБА_4 в період з 11.05.2016 по 20.05.2017 відпрацював 32 години громадських робіт.
Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього виду покарання, умисно ухилився від відбування громадських робіт, а саме 23.05.2016 та у подальшому до Знам`янського МСТК ТСОУ та Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області з приводу відпрацювання громадських робіт не з`являвся без поважних на те причин, не відпрацювавши таким чином за призначеним вироком Знам`янського міськрайонного суду від 14.03.2016 покарання у вигляді 168 годин громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно, достовірно знаючи про необхідність відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного йому вироком суду, відпрацював громадські роботи частково. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке закон класифікує як невеликої тяжкості, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , буде призначення йому покарання у виді арешту.
Оскільки ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Знам`янського міськрайонного суду від 14.03.2016 року, до покарання за цим вироком йому необхідно приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, він з`являвся до суду, має постійне місце проживання, суд вважає, що підстави для обрання йому запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Згідно ст. 71 КК України, за правилами ст. 72 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 1 (одного) місяці 15 діб арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1