Справа№ 346/101/17
Провадження № 1-кс/346/272/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0001606 від 27.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення заяви ОСОБА_4 , екзаменаційного листа на ім я ОСОБА_5 , котрі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з приводу складання іспиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області.

Клопотання надійшло до суду 13 березня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні документи: заява ОСОБА_4 , екзаменаційний лист на ім я ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з приводу складання іспиту ОСОБА_4 .

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
27.10.2016 в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_3 із ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист з приводу видачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдивих офіційних документів, зокрема документів про навчання та іспити осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку та підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, а також видачу свідоцтв.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зарахований на навчання у ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_2 , зокрема: - у навчальній групі № НОМЕР_1 водіїв транспортних засобів категорії «А» в період часу з 22.06.2015 по 17.08.2015; - у навчальній групі № НОМЕР_2 водіїв транспортних засобів категорії «В» в період часу з 10.06.2015 по 03.08.2015; - у навчальній групі № НОМЕР_3 водіїв транспортних засобів категорії «С» у період часу із 19.05.2015 по 04.07.2015.

Відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, які перетинають кордон (система «Аркан») ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 29.06.2015 через митний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виїхав за межі території України. 25.09.2015 вказана особа через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в`їхав на територію України. Таким чином ОСОБА_6 у вказаний період часу був відсутнім на території України та не мав можливості відвідувати навчання, складати іспити (екзамени) та отримувати свідоцтво про закінчення закладу.

Окрім цього, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 77 від 26.06.2015 «Про початок навчання групи №91 водіїв транспортних засобів кат. «А», наказу 102 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.08.2015 «Про випуск навчальної групи №91 водіїв транспортних засобів кат. «А» та протоколу №91 від 17.08.2015 екзаменаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 про прийняття іспитів в осіб, які пройшли підготовку водіїв транспортних засобів категорії «А», у вказаній групі навчався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого отримав свідоцтво про закінчення закладу серія НОМЕР_4 .

Згідно інформації з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 08.05.2015 по 06.09.2015 перебував за межами України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , отримавши свідоцтво про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_5 серія СВА №909562 від 17.08.2015, 25.09.2015 отримав посвідчення водія категорії «А» в Коломийському ВРЕР при НОМЕР_5 в Івано Франківській області.

Зазначені речі та документи не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що в АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001606 від 27.10.2016р., а також, що вищезгадані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 163 ч.2 КПК України оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів із-за доступу службових осіб до даних документів.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На даний час є підстави вважати, що в разі повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_10 є реальна загроза зміни або знищення документів до яких необхідно провести тимчасовий доступ.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вимоги ст.163 ч.2 КПК України, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що вищезгадані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , самостійно або в сукупності з іншими матеріалами можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, що для встановлення факту складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, необхідно отримати вищевказані документи, які можуть мати суттєве значення у справі, що вимагає отримання доступу до них, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 160, 163 ч.2, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення заяви ОСОБА_4 , екзаменаційного листа ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , з приводу складання іспиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Давидківці Чортківського району, Тернопільської області.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1