Справа № 143/473/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, вказуючи, що 02.04.2018р. до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1988 року народження, про те, що в ніч з 29.03 на 30.03.2018 року, невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , шляхом відмикання навісного замка на вхідних дверях гаражного приміщення, проникла в середину, звідки вчинила крадіжку електроінструментів та коліс до велосипеда, після чого з місця події зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому шкоди на суму 2000 грн.
03.04.2018р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Проведеними пошуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який пояснив, що в ніч з 29.03 на 30.03.2018 року, коли потерпілий ОСОБА_4 , перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем його проживання, взяв без дозволу ключі потерпілого від гаражного приміщення. Прийшовши до домоволодіння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за допомогою ключів відімкнув вхідні двері гаражного приміщення, зайшов у середину, звідки викрав електроінструменти, набір ключів та два колеса від велосипеда. Частину викрадених речей ОСОБА_5 заховав у домогосподарстві за місцем свого проживання, на горищі, а частину віддав своєму братові ОСОБА_6 , пояснивши, що всі речі належать йому.
На даний час виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме дійсну ринкову вартість викраденого майна, а саме: електичної болгарки марки «Waler Wa Age 230 ss», електричного рубанка марки «Rebir IE-5708 C», набору ріжкових двосторонніх ключів марки «Technics»? 6-17 мм, в кількості 6 штук, колесо до велосипеда в зборі з вилкою, на якому наявна шина марки «Chaoyang nylon 26», колесо до велосипеда в зборі з «зірками», на якому наявна шина марки «Superdiamond 53-559, 26», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 03.04.2018р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості електичної болгарки марки «Waler Wa Age 230 ss», електричного рубанка марки «Rebir IE-5708 C», набору ріжкових двосторонніх ключів марки «Technics», 6-17 мм, в кількості 6 штук, колесо до велосипеда в зборі з вилкою, на якому наявна шина марки «Chaoyang nylon 26», колесо до велосипеда в зборі з «зірками», на якому наявна шина марки «Superdiamond 53-559, 26», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість електичної болгарки марки «Waler Wa Age 230 ss», на момент вчинення на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.03.2018р.?
-Яка ринкова вартість електричного рубанка марки «Rebir IE-5708 C», на момент вчинення на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.03.2018р.?
-Яка ринкова вартість набору ріжкових двосторонніх ключів марки «Technics», 6-17 мм, в кількості 6 штук, на момент вчинення на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.03.2018р.?
-Яка ринкова вартість колеса до велосипеда в зборі з вилкою, на якому наявна шина марки «Chaoyang nylon 26», на момент вчинення на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.03.2018р.?
-Яка ринкова вартість колеса до велосипеда в зборі з «зірками», на якому наявна шина марки «Superdiamond 53-559, 26», на момент вчинення на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.03.2018р.?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи, надати експертам електичну болгарку марки «Waler Wa Age 230 ss», яку поміщено до полімерного мішка білого кольору, перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою білого кольору з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами; електричного рубанка марки «Rebir IE-5708 C», який поміщено до полімерного мішка білого кольору, перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою білого кольору з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами; набір ріжкових двосторонніх ключів марки «Technics», 6-17 мм, в кількості 6 штук, які поміщено до пакету Національної поліції №4430104; колесо до велосипеда в зборі з вилкою, на якому наявна шина марки «Chaoyang nylon 26», колесо до велосипеда в зборі з «зірками», на якому наявна шина марки «Superdiamond 53-559, 26», які перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою білого кольору з нанесеними відповідними роз`яснювальними надписами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя