н/п 1-кс/766/2588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 002614 від 16.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614 від 16.05.2017, в 2 томах (1 том 16 арк., 2 том 87 арк.), для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них з 10 годин 00 хвилин по 18 годин 00 хвилин 12.03.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.05.2017 року близько 18:00 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Кутузова 8, біля під`їзду будинку, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення іншій особі тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 одного удару правою рукою в ліву верхню область обличчя, тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця та садна обличчя, які відповідно до висновку експерта № 535, виданого ХОБ СМЕ 23.06.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

29.01.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП оголошено про підозру ОСОБА_4 . 05.03.2018 підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 прибули за запрошенням до слідчого СВ ОСОБА_3 , ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, в ході чого захисник підозрюваного повідомив, що для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в двох томах, загальною кількість 103 арк. (16 арк. том № 1, та 87 акр. Том №2) йому необхідний тривалий проміжок часу. Так, 05.03.2018 в ході ознайомлення захисник підозрюваного ОСОБА_7 вніс до протоколу ознайомлення запис про те, що ознайомлення з томом № 1 тривало з 05.03.18 до 07.03.18, після чого заявив, що завершить ознайомлення 12.03.2018 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання розумних строків досудового розслідування, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614 від 16.05.2017, загальний обсяг яких становить 103 аркуші, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження відкрито сторонам 27.02.2018, про що підозрюваному та його захиснику було повідомлено належним чином, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Матеріали кримінального провадження № 002614 складаються з 2 томів, а саме: 1-й том на 16 арк. та 2-й том на 87 арк.

27.02.2018 р. в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 .

05.03.2018 підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 прибули за запрошенням до слідчого СВ ОСОБА_3 , ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, в ході чого захисник підозрюваного повідомив, що для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в двох томах, загальною кількість 103 арк. (16 арк. том № 1, та 87 акр. Том №2) йому необхідний тривалий проміжок часу. Так, 05.03.2018 в ході ознайомлення захисник підозрюваного ОСОБА_7 вніс до протоколу ознайомлення запис про те, що ознайомлення з томом № 1 тривало з 05.03.18 до 07.03.18, після чого заявив, що завершить ознайомлення 12.03.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про саму необхідність встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами обґрунтоване, але з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них вважає необхідним визначити строк ознайомлення не 1 дні, як заявлено слідчим, а 3 робочих днів, а саме до 15.03.2018 р. включно, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 290,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 002614 від 16.05.2017 року - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614 від 16.05.2017, в 2 томах (1 том 16 арк., 2 том 87 арк.), для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 до 15.03.2018 р. включно, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1