В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянина України, без освіти, одруженого, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2016 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в с.Тарнівні Ужгородського району по вул. Концівській, не вступаючи у злочинну змову на скоєння крадіжки з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом та достовірно знаючи про те, що майно викрадене, придбав у вищевказаних осіб бензиновий мотоблок марки «Нева», модель «МБ2» та сінокосилку марки «MTD», модель «ВМ 87-35», сплативши їм за вказані речі грошові кошти в сумі 5300 гривень, після чого відвіз вказані речі до себе додому в АДРЕСА_1 де зберігав в гаражному приміщенні за місцем проживання до 06.12.2016 року.
Окрім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність на придбання майна від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , маючи умисел на заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом та достовірно знаючи про те, що майно викрадене, 05.12.2016 року приблизно о 03.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не вступаючи з останніми у змову на вчинення крадіжок чужого майна, придбав від них за 2000 гривень газовий розсувний ключ марки «INTERTOOL QUALITY GUARANTEED 1», газовий розсувний ключ марки «INTERTOOL CHROME VANADIUM 2», пневматичну гвинтівку марки «Кгаї», модель «Magnum», калібр - 4,5 мм, промисловий фен марки «Протон ФТ 2000/2», гідравлічний домкрат марки «CAR JACK RW20-04», бензопилу марки « Forte FG 52-45» та чотири літні шини з легко сплавними дисками до них діаметром R-15 марки «HANKOOK», які зберігав за місцем проживання до 19.48 год. 06.12.2016 року, достовірно знаючи, що вказане майно було здобуте злочинним шляхом.
Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність на заздалегідь необіцяне придбання майна від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , маючи умисел на заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом та достовірно знаючи про те, що майно викрадене, 05.12.2016 року приблизно о 06.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , отримав від останніх викрадені ними вхідні броньовані двері до будинку марки «Anna», два дверних полотна «Карелія» та дверне полотно «Дуб білений», які зберігав за місцем проживання до 06.12.2016 року, достовірно знаючи, що вказане майно було здобуте злочинним шляхом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та показав суду, що дійсно придбав викрадене майно зазначене в обвинувальному акті та зберігав його за місцем проживання.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що його дії органом досудового слідства за ст. 198 КК України кваліфіковано вірно, як заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є не судимим, є одруженим, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає його щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Крім цього, стороною захисту подано письмове клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 1 п. в Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування відносно нього амністії.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати покарання у межах санкції ст. 198 КК України та звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. в Закону України «Про амністію у 2016 році».

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі: бензиновий мотоблок марки «Нева», модель «МБ2» та сінокосилку марки «MTD», модель «ВМ 87-35», які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12 залишити останньому;

2 газові розсувні ключі марки «INTERTOOL QUALITY GUARANTEED 1» та марки «INTERTOOL CHROME VANADIUM 2», пневматичну гвинтівку, марки «Кгаl», модель «Magnum», калібр - 4,5 мм; промисловий будівельний фен, марки «Протон ФОТ 2000/2», домкрат, марки «CAR JACK RW20-04», бензопилу, марки « Forte FG 52-45», які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_13 залишити останній;

чотири літні шини з легко сплавними дисками до них діаметром R-15, марки «FIANKOOK», які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_14 залишити останній;

броньовані двері, марки «Агmа», дверне полотно «карелія» та два дверних полотна «дуб білений», які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_15 залишити останній.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального праопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: бензиновий мотоблок марки «Нева», модель «МБ2» та сінокосилку марки «MTD», модель «ВМ 87-35», які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_12 залишити останньому;

2 газові розсувні ключі марки «INTERTOOL QUALITY GUARANTEED 1» та марки «INTERTOOL CHROME VANADIUM 2», пневматичну гвинтівку, марки «Кгаl», модель «Magnum», калібр - 4,5 мм; промисловий будівельний фен, марки «Протон ФОТ 2000/2», домкрат, марки «CAR JACK RW20-04», бензопилу, марки « Forte FG 52-45», які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_13 залишити останній;

чотири літні шини з легко сплавними дисками до них діаметром R-15, марки «FIANKOOK», які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_14 залишити останній;

броньовані двері, марки «Агmа», дверне полотно «карелія» та два дверних полотна «дуб білений», які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_15 залишити останній.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1