справа № 753/6633/18
провадження № 1-кп/753/1237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, та викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого строком до 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на даний час не відпали та продовжують існувати, а саме існує ризик втечі, оскільки раніше був засуджений за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; впливу на свідків з метою зміни їх показів, оскільки вони є очевидцями вчинення кримінального правопорушення.
Представник потерпілого та законний представник обвинуваченого підтримали думку прокурора та клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Захисник, якого підтримав обвинувачений, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, але заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказав, що обвинувачений є інвалідом 2 групи, має психічне захворювання та постійне місце проживання.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема те, що продовжує існувати ризик переховування від суду та продовження вчинення інших кримінальних правопорущень, оскільки раніше ОСОБА_8 вчиняв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України та в даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; впливу на свідків з метою зміни їх показів, оскільки вони є очевидцями вчинення кримінального правопорушення та мають з обвинуваченим відносини.
Запобіжний захід у вигляді особистої поруки та домашній арешт є недієвими з урахуванням ризиків, які існують. Крім того, не має особи, яка могла б поручитися за обвинуваченого. Заставу з урахуванням положень ч.4 ст. 183 КПК України також неможливо застосувати, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства та, що спричинив загибель людини.
Таким чином, суд вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із взяттям під варту, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України, та вважає доцільним продовжити обраний до обвинуваченого запобіжний захід до 60 днів, тобто до 22 червня 2018 року.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, на 04 травня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, його законного представника, свідків.
Продовжити обраний відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор № 13» до 60 днів, тобто до 22 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3