Справа № 136/1454/17
УХВАЛА
про арешт майна
19 вересня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області старший ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: алюмінієвої каструлі місткістю 40 літрів, та емальованої каструлі, місткістю 40 літрів, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберігані в Липовецькому ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану,75 Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що 14.09.2017 року в чергову частину Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу 13.09.2017 року з території його домогосподарства, здійснив крадіжку алюмінієвої каструлі місткістю 40 літрів, та емальованої каструлі місткістю 40 літрів, чим завдав матеріальної шкоди.

Під час огляду місця події 15.09.2017 року алюмінієву каструлю місткістю 40 літрів, та емальовану каструлю місткістю 40 літрів власником яких являється ОСОБА_5 , було вилучено та опечатано біркою з відтиском печатки Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області «Для довідок» та скріплено підписами понятих. Дані каструлі визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучені каструлі, являються предметом вчинення злочину та джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні різного роду експертиз. Проведення експертиз, дослідження речових доказів, а також проведення інших слідчих дій, дасть змогу органу досудового слідства встановити причини та умови вчинення кримінального правопорушення, дати відповідну юридичну оцінку діям учасників даної події, тому суб`єкт звернення просить суд, з метою збереження речового доказу, накласти арешт на вказане майно.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, суд, відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішень про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, дійшов висновку, що матеріали додані до нього підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також слідчий суддя враховує, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також, вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на алюмінієву каструлю місткістю 40 літрів, та емальовану каструлю місткістю 40 літрів, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , які знаходяться в Липовецькому ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану,75 Вінницької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1