Дело № 1512/8027/2012
Производство № 1/1512/573/2012
11.06.2013 року Киевский районный суда г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Войтова Г.В.
при секретаре Калашник С.Г.
с участием прокурора Иванова С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,187 ч.2, 304 ч.1 УК Украины
Приговором Киевского районного суда г. Одессы от 11 декабря 2012 года, был осужден ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, ст. 70, 71 УК Украины к шести годам лишения свободы и ОСОБА_3 по ст.ст. 185 ч.3,187 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, ст. 70 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией имущества.
20.12.2012 года, адвокат ОСОБА_1 подала заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,187 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, и 21.12.2012 года, адвокат была ознакомлена с материалами дела в полном объеме и получила копию приговора суда на руки.
09.01.2013 года, в суд была подана адвокатом ОСОБА_1 в интересах подсудимого ОСОБА_2 апелляционная жалоба на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 11.12.2012 года.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1поддержала поданную ею 09.01.2013 года апелляцию в полном объеме и заявила в устной форме, ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора от 11.12.2012 года, ссылаясь на то, что она только 21.12.2012 года была ознакомлена с материалами уголовного дела и получила копию приговора, но в связи с тем, что она и суд не работали в праздничные дни, ею был пропущен срок для подачи апелляции.
В судебном заседании прокурор, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с тем, что адвокат ОСОБА_1 не предоставила доказательства того, что ею срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительной причине и просил оставить апелляцию поданную адвокатом ОСОБА_1 без рассмотрения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, адвокат ОСОБА_1 21.12.2012 года была ознакомлена с материалами уголовного дела и получила копию приговора на руки. Однако, апелляция на приговор ею была подана 09.01.2013 года, с пропуском срока для апелляционного обжалования приговора Киевского районного суда г. Одессы от 11.12.2012 года, и ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора предусмотренное ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года), при подачи апелляции 09.01.2013 года, адвокатом подано не было.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года) в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 УПК Украины (в редакции 1960 года) срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция, постановлением председательствующего признается такой, что не подлежит рассмотрению.
Поскольку адвокат ОСОБА_1 не предоставила суду доказательства того, что срок на апелляционное обжалование приговора от 11.12.2012 года, ею пропущен по уважительной причине, поэтому суд не находит законных оснований для его восстановления.
На основании изложенного, суд считает необходимым признать апелляцию адвоката ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 11.12.2012 года, не подлежащей рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.349,353 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд -
Адвокату ОСОБА_1 в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Киевского районного суда г. Одесаы от 11.12.2012 года отказать.
Признать апелляцию адвоката ОСОБА_1 на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 11.12.2012 года, не подлежащей рассмотрению.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения
Судья Войтов Г. В.