Справа № 308/8587/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області (на даний час Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області) ОСОБА_6 від 23 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000426,-

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області (на даний час Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області) ОСОБА_6 від 23 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000426 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.08.2017 року відкрито судове провадження за скаргою, розгляд скарги призначено з дотриманням строку, визначеного ч. 2 ст. 306 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити провадження по справі у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови. На підтвердження чого надала копію постанови Ужгородського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 від 09.09.2015 року про скасування постанови старшого слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 23 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000426 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували, враховуючи скасування оскаржуваної постанови.

Слідчий суддя, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області (на даний час Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області) ОСОБА_6 від 23 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000426 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Вважає вказану постанову слідчого незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Постановою Ужгородського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 від 09.09.2015 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 23 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000426 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та скеровано матеріали кримінального провадження для організації проведення належного досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку зі скасуванням оскаржуваної постанови від 23 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000426 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та направленням матеріалів кримінального провадження для організації проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у даній скарзі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області (на даний час Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області) ОСОБА_6 від 23 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000426.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1