Справа № 158/207/18
Провадження № 1-кп/0158/44/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 16 січня 2018 року близько 21 години, перебуваючи у 63 кварталі 8 виділу Рожищенського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ» , який відноситься до лісогосподарських часів зелених зон, всупереч встановленому порядку порубки дерев, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливу зацікавленість за допомогою бензопили іноземного виробництва, здійснив незаконну порубку двох дерев породи дуб сиро ростучий діаметрами пнів 48 см і 51 см, чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 20 036 грн. 76 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев, що заподіяло істотну шкоду, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.
29 січня 2018 р. між представником потерпілого ДП «Ківерцівське ЛГ» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.
Враховуючи те, що підозрюваний та представник потерпілого, в ході судового розгляду, досягли угоди про примирення, підписали її, причому підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання, прокурор не заперечував щодо затвердження даної угоди - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України). Представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної мирової угоди, що визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для них, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угодах.
Узгоджені сторонами (обвинуваченим, представником потерпілого) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції частини 1 статті 246 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ДП «Ківерцівське ЛГ» ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 , призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
- бензопилу червоного кольору, передану на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати;
- три колоди дерева породи дуб довжиною 2,85 м, діаметрами в нижній частині 48, 43 і 40 см., а також дві колоди дерева породи дуб довжиною 2,65 м кожна діаметрами 40 та 36 см., передані на зберігання у ДП «Ківерцівське ЛГ» - залишити власнику ДП «Ківерцівське ЛГ»;
- легковий автомобіль марки «БМВ» н.з. « НОМЕР_1 », який знаходиться на арешт майданчику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати.
Судові витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 застосовано не було.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 314, 350, 369-370, 373-374, 394-395, 468-476 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 29 січня 2018 року між представником потерпілого ДП «Ківерцівське ЛГ» ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
- бензопилу червоного кольору, передану на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати;
- три колоди дерева породи дуб довжиною 2,85 м, діаметрами в нижній частині 48, 43 і 40 см., а також дві колоди дерева породи дуб довжиною 2,65 м кожна діаметрами 40 та 36 см., передані на зберігання у ДП «Ківерцівське ЛГ» - залишити власнику ДП «Ківерцівське ЛГ»;
- легковий автомобіль марки «БМВ» н.з. « НОМЕР_1 », який знаходиться на арешт майданчику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1