Справа № 686/9221/17

УХВАЛА
іменем України

26 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли заяви від 15.05.2017 року та 27.12.2017 року засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року.
Засуджений ОСОБА_8 на обґрунтування заяв про перегляд згаданого вироку за нововиявленими обставинами вказує на те, що кримінальна справа стосовно нього сфальсифікована, на слідстві неодноразово судима ОСОБА_9 погрожувала йому, а також його рідним та близьким людям, за таких обставин він був змушений себе оговорити обмовити. Крім того, суддя ОСОБА_10 до розгляду кримінальної справи працював народним суддею Новоржевського районного суду Псковської області Російської Федерації та не приймав присяги, а в особових справах суддів Верховного суду України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відсутні присяги. В зв`язку з чим просить переглянути вирок апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року. Також, вважає, що при розгляді справи було порушено його право на захист.
В судовому засіданні ОСОБА_8 та його захисник підтримали заяви та просили їх задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяв за відсутності підстав визначених в ст. 459 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року та матеріали кримінальної справи № 1-12 2009 року, суд приходить до висновку, що в задоволені вимог заяв, слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Зокрема в заявах ОСОБА_8 та в його поясненнях наданих в судовому засіданні про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не міститься тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Доводи викладені в заяві зводяться до незгоди з вироком суду, що не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.
Одночасно, у заявах та в самих поясненнях ОСОБА_8 не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2 ст. 459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами. Крім, того Постановою Верховної Ради України від 18 вересня 2003 року № 1205-IV, ОСОБА_10 обрано на посаду судді апеляційного суду Хмельницької області безстроково, що спростовує твердження заявника про незаконний склад суду при ухвалені вироку від 03 серпня 2009 року. Доводи заявника про порушення його права на захист спростовуються рішенням суду першої інстанції, яке набрало законної сили.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 429, 460, 462, 464 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Заяви засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя, судді: