Справа №127/6047/18
Провадження №1-кс/127/2919/18
21 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині ТОВ «Pull & Bear», що розташовується в ТЦ «Sky Park» по вул. Миколи Оводова ,51 в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з полиці магазину викрав чоловічі штани «Jogger Pant», вартістю 699 грн., з якими намагався залишити приміщення торговельного центру. Однак, був помічений охоронцем даного магазину та ним затриманий. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Pull & Bear» матеріальну шкоду на суму 699 грн.
15.03.2018 в приміщення магазину ТОВ «Pull & Bear», що розташовується в ТЦ «Sky Park» по вул. Миколи Оводова, 51 в м. Вінниціпроведено огляд місця події під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено чоловічі штани «Jogger Pant».
Враховуючи те, що вищезазначене майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження даних речей та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: на чоловічі штани «Jogger Pant», що вилучені під час огляду у від 15.03.2018.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ТОВ «Pull & Bear» в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, а саме: чоловічі штани «Jogger Pant», вилучені під час огляду приміщення магазину ТОВ «Pull & Bear», що розташовується в ТЦ «Sky Park» по вул. Миколи Оводова, 51 в м. Вінниці може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на чоловічі штани «Jogger Pant»вилучені під час огляду приміщення магазину ТОВ «Pull & Bear», що розташовується в ТЦ «Sky Park» по вул. Миколи Оводова, 51 в м. Вінниці.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: