Справа № 638/1294/18
Провадження № 1-кп/638/683/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0004817 від 02.10.2017 з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківській області ОСОБА_3 та обвинуваченим :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в штаті Айова, США, громадянина США, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який тимчасово мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

30.01.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та укладеною угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, висунуто обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, в тому, що він скоїв вказане умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах :

Згідно постанови КМУ №150 від 15.02.2012 «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Держави міграційної службою України;

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

На підставі вищевказаного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин США ОСОБА_4 знаходячись на території України в період з березня 2016 року був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мала мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і в нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про надання дозволу на імміграцію в Україну, шляхом проставляння в свій паспорт штампів про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону для продовження строку перебування на території України.

Однак, громадянин США ОСОБА_4 знаходячись на території України використовував свій паспорт громадянина США серії НОМЕР_1 виданий 29.12.2015 на ім`я НЕВЕRТ DWAYNE DONALD, в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України №222 «Виїзд» від 30.09.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль 320100», яку проставлено на сторінці 47, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 029 від 03.05.2017 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль 320100», яку проставлено на сторінці 47, тобто вищевказані пункти пропуску через державний кордон України, громадянин США ОСОБА_4 не перетинав, а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробними штампами про перетин державного кордону України для можливості легально знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів) та отримання дозволу на імміграцію в Україну.

02.10.2017 приблизно о 14 годині 30 хвилин, громадянин США ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області (далі - ГУДМС України в Харківській області), розташованого адресою: вул. Римарська, 24 м. Харків, для встановлення факту легального перебування на території України та продовження строку перебування на території України пред`явив головному спеціалісту ГУДМС в Харківській області ОСОБА_7 на її вимогу паспорт громадянина США серії НОМЕР_1 виданий 29.12.2015 на ім`я НЕВЕRТ DWAYNE DONALD, в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України №222 «Виїзд» від 30.09.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль 320100», яку проставлено на сторінці 47, відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 029 від 03.05.2017 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль 320100», яку проставлено на сторінці 47, однак при проведенні огляду паспорта співробітником ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_7 виникли сумніви щодо дійсності штампів про перетинання державного кордону України в період часу 2016 та 2017 рік, який в подальшому вилучено ході проведення огляду місця події, на і накладено арешт слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно, висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 211/1507 від 18 грудня 2017 року встановлено, що відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №222 від 30.09.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль», на сторінці 47 паспорт громадянина США серії НОМЕР_1 виданий 29.12.2015 на ім`я НЕВЕRТ DWAYNE DONALD, не нанесено штампом, експериментальні зразки відтисків якого надано для порівняльного дослідження; відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 029 від 03.05.17 в пункті пропуску через державний кордон України «Бориспіль», на сторінці 47 паспорт громадянина США серії НОМЕР_1 виданий від 29.12.2015 на ім`я НЕВЕRТ DWAYNE DONALD, не нанесено штампом, експериментальні зразки відтисків якого надано для порівняльного дослідження.

За інформацією начальника Східного регіонального управління оперативно- розшукового управління Міжрайонний оперативний розшуковий відділ з (м.д.н.п.Харків) від 21.09.2017 за № 5/4/1832 проведено аналіз щодо перетину державного кордону України громадянина США серії НОМЕР_1 виданий 29.12.2015 на ім`я НЕВЕRТ DWAYNE DONALD державний кордон України у пункті пропуску «Бориспіль» та ОСОБА_8 за період часу від 01.01.2014, не перетинав.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 4 КК України.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Так 29 січня 2018 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківської області юрист першого класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0004817 від 02.10.2017 з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення :

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні, при вищевказаних обставинах, які викладені в повідомленні про підозру та обвинувальному акті, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, то б то в використанні завідомо підробленого документу, визнає повністю та зобов`язується без застережливо визнати обвинувачення у вказаному обсязі в судовому засіданні.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого цією угодою покарання, у вигляді штрафу на користь держави, у вказаному розмірі.

Сторони усвідомлюють та розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

- для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.

- для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі підстави оскарження обвинувального вироку, в разу затвердження угоди про визнання винуватості в апеляційному порядку, які визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, які визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено та зрозуміло, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, невиконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є

підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1

КК України.

Суд визнає вказані положення угоди таким, що відповідають вимогам ст. 65 КК України.

Суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має тимчасове місце проживання, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , положення ч. 4 ст. 474 КПК України щодо його права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом роз`яснені прокурору наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При проведенні судово криміналістичної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - ГЕКЦ Державної прикордонної служби України були витрачені 989,6 гривень, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази : паспорт на ім`я громадянина США ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), серії НОМЕР_1 виданий 29.12.2015, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає направленню до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 374, ч. 1 ст. 475 КПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 в Харківської області юрист першого класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 29 січня 2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону, у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 989 гривень 60 копійок.

Речові докази : паспорт на ім`я громадянина США ОСОБА_4 ( НЕВЕRТ DWAYNE DONALD ), серії НОМЕР_1 виданий 29.12.2015, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - направити до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок виготовлений нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1