Справа №127/2281/18
Провадження №1-кс/127/1053/18
05 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_5 про арешт майна, -
01.02.2018 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 30.01.2018 під час проведення обшуку автомобіля марки «Fiat L 500» д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований біля будинку за адресою: Вінницька область, м. Жмерника, вул. Одеська, 85А, який належить ОСОБА_6 та в яким користується ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що службові особивиробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» за попередньою змовою вимагають та отримують неправомірну вигоду у представників суб`єктів господарської діяльності (експедиторські компанії), які користуються послугами ПАТ «Укрзалізниця» для перевезення вантажів залізничним транспортом, за виділення та сприяння у неправомірній затримці/прискоренні руху вантажних вагонів на проміжних станціях між вантажовідправником та вантажоодержувачем.
В рамках кримінального провадження встановлено, що для проведення протиправної діяльності заступник старшого диспетчера відділу перевезень Жмеринської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК».
За ухвалою суду отримано інформацію ПАТ КБ «Приватбанк», яка підтверджує регулярне перерахування упродовж 2014-2017 років на вказані карткові рахунки ОСОБА_4 готівкових коштів в сумі від 6 до 138 тис. грн., а всього на загальну суму 4 933 тис. грн.
30.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 17.01.2018 з метою виявлення та вилучення банківської карти № НОМЕР_3 , інших карткових рахунків, які могли у використовуватись для отримання неправомірної вигоди, грошових коштів, інших матеріальних цінностей, мобільних телефонів, а також записників, нотаток, іншої інформації, яка може зберігатись на флеш-носіях, дисках, документах, інших паперових носіях, що містять відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення, яка може мати істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, проведено обшук автомобіля марки «Fiat L 500» д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 та в яким користується ОСОБА_4 .
Технічна документація із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в нутрі за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, та може бути використане як доказ підтвердження вчинення протиправних дій винною особою, а також для інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /