Дата документу 26.10.2017 Справа № 554/5561/17
Провадження № 1-кс/554/4834/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 11.07.2017 року він особисто звернувся з заявою до начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 з приводу не подання у встановленому порядку електронної декларації з 01.01.2017 депутатом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_6 .

Ураховуючи, що станом на час подання скарги до суду відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 11.07.2017 року до ЄРДР не внесено, скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язати службових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 11.07.2017 року до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник покладався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити посилаючись на те, що відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення вже внесені до ЄРДР.

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що 11.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до начальника Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 з приводу не подання у встановленому порядку електронної декларації з 01.01.2017 депутатом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_6 .

Скаржник у судовому засіданні пояснив, що станом на час подання цієї скарги до суду відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 11.07.2017 року до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2017 року відомості про вчинення депутатом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000614.

Оскільки слідчий виконав вимоги ст. 214 КПК України та на час розгляду цієї скарги відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення вже внесені до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1