УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської обл.., одруженого, раніше не судимого, засудженого 28.12.2016р. Рівненським міським судом Рівненської області за ст.. 198, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 432, ч. 2 ст. 345, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, який проживає в АДРЕСА_1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов`язки начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо гр. ОСОБА_5 .

В своєму клопотанні вказує на те, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 до Рівненського МРВ з ПП надійшов 02.02.2017р. і був прийнятий до виконання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 характеризується посередньо , від виконання обов`язків покладених судом не ухилявся. Інформації стосовно вчинення ОСОБА_5 нових злочинів з відділів Національної поліції до Рівненського МРВ з питань пробації не надходило.

У зв`язку з тим, що на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 2014 року народження та засуджений за злочин середньої тяжкості, а також те, що протягом 2007-2017 років до нього не було застосовано амністію або помилування, у відповідності до п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від покарання. Засуджений ОСОБА_5 заперечує щодо застосування стосовно нього вищезазначеного закону.

В судовому засіданні представник Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить подання задоволити, вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28.12.2016р., відповідно п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію».

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовляється від застосування щодо гього Закону України «Про амністію у 2016р.».

Прокурор та представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації повністю підтримали подання, просили його задоволити з підстави викладених у ньому.

Суд, заслухавши представника Рівненського МРВ з ПП, думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 28.12.2016р. Рівненським міським судом Рівненської області за ст.. 198, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 432, ч. 2 ст. 345, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

Вирок, суду стосовно ОСОБА_5 до Рівненського МРВ з ПП надійшов 02.02.2017р. і був прийнятий до виконання.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016р.» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
в) не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно ст.. 10 Закону України «Про амністію у 2016р.» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Як слідує з пояснень ОСОБА_5 даними в судовому в яких останній заперечує щодо застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016р.» що підтверджується його письмовою заявою наявною у матеріалах справи, тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись п. «в» ст.. 1, ст.. 10 Закону України «Про амністію у 2016 р.», суд,-

УХВАЛИВ:
В поданні Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_1