Справа № 333/4385/17
Пр. № 1-кп/333/493/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, має освіту, вдова , пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:
-24.12.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням 1 рік.
-12.06.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі «Закону про амністію» звільнена від покарання;
-23.11.2016 року Жовтневим районним судом с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України вид покарання у вигляді штрафу 850 гривень
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2017 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 ,. знаходячись в приміщенні магазину «Єва» розташованого по вул. Новокузнецькій, 4 в м. Запоріжжя, де перебуваючи у відділі хімії, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу - з полиці, здійснила крадіжку наступних речей:
-пральний порошок «Ушастый нянь», об`єм - 400 грам, вартістю 15 гривень 41 копійка;
-пральний порошок «Honey Bunny», об`єм 400 грам, вартістю 8 гривень 72 копійка;
-засіб для миття унітазу «Туалетный Утенок супер сила», об`єм 500 мл., вартістю 25 гривень 20 копійок;
-миючий засіб для посуду «Fairy», об`єм 430 мл., вартістю 24 гривні 10 копійок;
-крем торгового виробника «Loreal Paris ночной», об`єм 50 мл., вартістю 255 гривень 27 копійки;
-туалетну воду «Martin lion», об`єм 50 мл., вартістю 67 гривень 02 копійки ;
-зубну пасту для малят «Rocs», об`єм 35 мл., вартістю 68 гривень 74 копійки;
-шоколад «Kinder Surprise Ferrero», в кількості 2 штуки вагою 20 грам кожен, вартістю 20 гривень 76 копійок кожен.
Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинула місце скоєння злочину та розпорядилася ним на власний розсуд.
У результаті злочинних дій магазину «Єва» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 505 гривень 98 копійок.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаялася у вчиненому, просила її суворо не карати та пояснила, що вона 16.07.2017 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин знаходилась в приміщенні магазину «Єва» розташованого по вул. Новокузнецькій, 4 в м. Запоріжжя, де у відділі хімії з полиці взяла зазначений товар, поклала його до сумки та винесла без оплати з магазину. Зазначені речі були вилучені у неї дома працівниками поліції. Зазначила, що скоїла крадіжку у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про обвинувачену ОСОБА_4 , яка неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, вік обвинуваченої, її матеріальний стан, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України із застосування ст.ст.75,76 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИ В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодичноз`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:
-СD-R диск оранжевого кольору з записами з камер відеоспостереження магазину «Єва», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;

-пральний порошок «Ушастый нянь», об`єм - 400 грам., пральний порошок «Honey Bunny», об`єм 400 грам, засіб для миття унітазу «Туалетный Утенок супер сила», об`єм 500 мл, миючий засіб для посуду «Fairy», об`єм 430 мл., крем торгового виробника «Loreal Paris ночной», об`єм 50 мл., туалетну воду «Martin lion», зубну пасту для малят «Rocs», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ», після набрання вироком законної сили залишити останньому за належністю.
Запобіжні заходи у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1