печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001345, -

В С Т А Н О В И В :
17.11.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні № 0001345 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, а саме повного доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2014 за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням (виїмкою).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001345, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017, за фактом зловживання співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 21 травня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до податкової поліції Підрозділу у місті Мілан першої оперативної бригади із заявою про вчинення злочину. Зокрема, ОСОБА_6 зазначив, що перебуваючи з вересня 2006 року по березень 2007 року на посаді українського віце-консула в Італії, мав контакти з ОСОБА_7 , який в той час хворів на одну з форм лейкемії та проходив лікування у шпиталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Покриття витрат на медичну допомогу було здійснено за рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ОСОБА_7 , використовуючи сфальсифіковану документацію, звернувся з проханням отримати фінансування від ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі приблизно 230 000 Євро, посилаючись на попередній кошторис лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передбачений на витрати. Міністерство охорони здоров`я України Протоколом №1 від 14 березня 2011 року виділило суму, перевівши її на поточний рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . Також, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 кожні два місяці приїздить до Італії для проходження регулярних контрольних обстежень та, при нагоді, знімає зі свого поточного рахунку значні суми готівкою і везе їх в Україну.

Постановою слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 від 01.09.2016, було оголошено в розшук ОСОБА_6

03 лютого 2017 року на території Республіки Італія було затримано ОСОБА_6 , який розшукується Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

10 лютого 2017 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено.

12 травня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_6 скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , було задоволено. Виходячи з того, що слідчим та прокурором не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 ПК України, і факту оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Разом з тим, 03 серпня 2017 року Апеляційним судом міста Києва залишено без задоволення клопотання прокурора у кримінальному проваджені щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, незважаючи на вищевказані обставини та звернення захисника ОСОБА_6 , органом досудового розслідування, як ініціатором розшуку, не було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 про відсутність правових підстав міжнародного розшуку, а також не запит ІНФОРМАЦІЯ_9 не надав таких відомостей.

Відповідно до законодавчих норм, рішення про оголошення особи в міжнародний розшук на підставі запиту ІНФОРМАЦІЯ_10 в Україні приймає Генеральний секретаріат Інтерполу або ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.05.2017, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 в Польщі про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Таким чином, за відсутності будь-якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , встановлення його місце знаходження, тобто за відсутності правових підстав, органом досудового розслідування продовжують вживатись заходи щодо розшуку ОСОБА_6 .

З урахуванням вищевказаного, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме повного доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2014 за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які мають суттєве значення для кримінального провадження і перебувають у володінні, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням (виїмкою).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0001345 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001345 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2014 за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/69053/17-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 .

06.12.2017