Справа № 199/1355/18
УХВАЛА
28.02.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, домогосподарку, заміжню, маючу на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

- 17.04.2009 Солонянським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-24.11.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у вигляді 1 року 1 місяцю позбавлення волі. Звільнена 16.04.2010 року умовно-достроково на 2 місяці 8 днів.

- 05.10.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 307 КК України, до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнилась 17.03.2016 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 2 дні,

якій 28 лютого 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 старший слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.02.2018 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходилась поблизу будинку №14 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, де на лавці побачила медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору. Підібравши вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яку ОСОБА_4 визначила для себе як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій». В цей час, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій», вчиненого повторно, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скоюючи кримінальне правопорушення повторно, привласнила знайдений медичний шприц із вказаною рідиною та поклала його до своєї сумки, тим самим незаконно придбала та почала зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, при цьому почала прогулюватись вулицями м. Дніпро.

У той же день, тобто 13.02.2018, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 10 по вул. Маршала Малиновського у м. Дніпро, була помічена працівниками поліції, які згідно з Законом України «Про Національну поліцію», відповідно до ст. ст. 32, 34 провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, в ході яких встановили, що ОСОБА_4 має при собі річ, обіг якої заборонено та викликали слідчо-оперативну групу Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення огляду, 13.02.2018, в період часу з 14 години 35 хвилин до 14 години 45 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, біля будинку № 10, старшим слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, в сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № №1/8.6/828 від 21.02.2018 року, надана на експертизу 19.02.2018 року рідина, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено. Рідина, масою 0,8120 г, містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0226г, який ОСОБА_4 , скоюючи кримінальне правопорушення повторно, незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

14.02.2018 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України.

28.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

За таких обставин, порушується питання обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на підстави та ризики викладені у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання слідчого, заявивши про повне визнання своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та прокурора, застосувавши підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події під час якого у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору від 13.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № №1/8.6/828 від 21.02.2018; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Суд враховує, що підозрювана ОСОБА_4 неодноразово судима за злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, утім на утриманні має п`ятьох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, визнала підозру, а відтак вважаю, що підозрюваній ОСОБА_4 може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло з 18:00 години до 08:00 години.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло з 18.00 години до 08.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 27 квітня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом встановити 60 діб - до 27 квітня 2018 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1