Справа № 444/2889/17
Провадження № 1-кп/444/61/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 30.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, потерпілий його представник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав в судовому засіданні клопотання про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи та цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якому відповідачем вказав обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає, що клопотання представника представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи слід прийняти та долучити до матеріалів справи.

Крім того, суд вважає, що слід прийняти до розгляду

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 30.05.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 16 січня 2017 року о 16:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_5 та заяву про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи до розгляду.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 та власника транспортного засобу ОСОБА_7 визнати цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 , потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , цивільного відповідача ОСОБА_7 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1