overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/33/18
Провадження № 1-кс/602/5/2018
У Х В А Л А
"21" лютого 2018 р. м.Ланівці

в с т а н о в и в:
Скарга мотивується тим, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки слідство проведено однобічно, неповно, поверхнево, належним чином не мотивовано, не перевірені всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. За результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Враховуючи виявлені недоліки, суд вважає за необхідне при проведенні досудового розслідування провести допити осіб на яких вказує потерпіла та вирішити питання про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент із зазначеними особами та надати належну мотивацію обставинам отримання тілесних ушкоджень, що виявлені у потерпілої.
У зв`язку з встановленими недоліками, суд приходить до висновку, що постанову про закриття кримінального провадження слідчим винесено передчасно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306-309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3444/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
14.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання уповноважених працівників ХВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним була подана 15.01.2018 року заява до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про внесення до ЄРДР відомостей по ст.ст. 189, 129, 195 КК України за фактом вимагання, погрози вбивством та знищення майна.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, 15.01.2018 року ОСОБА_3 подав до ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189, 129, 195 КК України та просив дані відомості внесення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак відомості за вказаною заявою не внесено.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
З матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою ХВП ГУНП в Хмельницькій області безпідставно не внесено ці відмомсті до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ХВП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 347/1461/16
Провадження № 1-кс/347/81/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.02.2018 м. Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , захисника, представника ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000272 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2018 року, після задоволення самовідводу ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2018 року, скаргу ОСОБА_2 , захисника, представника ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000272 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, передано на розгляд слідчого судді Косівського районного суду ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , захисника, представника ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000272 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 10.30 год 02.03.2018 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання заступника начальника слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/150/18 Провадження № 1-кс/358/54/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
20 лютого 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 01.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області про надання тимчасового доступу до речей і документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою - АДРЕСА_1 , а саме: дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити оригінали картографічних матеріалів лісовпорядкування - планшетів, планів лісонасаджень, таксаційних описів, державних актів на право на земельні ділянки, розташованих у межах Поташнянського, Богуславського, Медвинського лісництв, що є об`єктивно необхідним для подальшого можливого проведення експертизи землеустрою, земельно-технічної, земельно-оціночної, технічної експертизи документів, почеркознавчої та інших видів експертиз відповідними посадовими особами експертних установ, які володіють спеціальними знаннями у цій галузі, що є обов`язковим для встановлення істини у даному кримінальному провадженні

Слідчий просить розглянути клопотання без її участі та в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 01.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 року з 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3282/17
Провадження № 1-кп/589/140/18
УХВАЛА
21 лютого 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/735/18
Номер провадження 1-кп/676/191/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.377 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 13 год. 00 хв. 26 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_1 , зобовязавши його прибувати до суду за першою вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків - до 20 квітня 2018 року включно.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації -Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати в строк до 05 березня 2018 року включно досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Оголосити повний текст ухвали о 16 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 360/350/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001199 від 07 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 і ч.2 ст.190 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 29 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001199 від 07 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 і ч.2 ст.190 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 14 лютого 2018 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 29 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 19 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.217 і 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, то матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись вимогами ст.217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 07 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 і ч.2 ст.190 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 29 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, об`єднати в одне провадження під № 360/350/18 (1-кп/360/122/18).
СуддяОСОБА_3
Провадження № 11-сс/792/105/18
Справа № 686/807/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про залишення апеляційної скарги без руху
21 лютого 2018 року
суддя апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018року,
В с т а н о в и л а :
21 лютого 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року.
Вивчивши апеляційну скаргу, подану апелянтом, вважаю, що провадження за поданою апеляційною скаргою відкрите бути не може через невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України.
За змістом ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна відповідати таким вимогам:
1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.
2. В апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 вона не відповідає вимогам зазначеного закону за формою і змістом.
В апеляційній скарзі не вказано яке рішення, дії чи бездіяльність слідчого оскаржується, не обґрунтовано вимоги апелянта із зазначенням того у чому полягає неконкретність чи необґрунтованість судового рішення. Крім того, апеляційна скарга викладена в некоректній формі.
Зважаючи на вказані обставини, вважаю за необхідне вказану апеляційну скаргу залишити без руху.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року по справі №686/807/18, залишити без руху.
Встановити апелянту термін для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/369/245/18
УХВАЛА
про конвоювання засудженого

20.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0007084 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 24.05.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, який відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.12.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007084 за обвинувачення ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 26.01.2018 року конвойований для відбуття покарання, призначеного вироком від 24.05.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця, до Райківської ВК № 73.

У зв`язку з цим для забезпечення участі обвинуваченого у судовому провадженні прокурор заявила клопотання про переведення ОСОБА_4 з колонії до слідчого ізолятора.

Виходячи зі змісту п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин вважаю за необхідне дати розпорядження на конвоювання засудженого ОСОБА_4 з Райківської ВК (№ 73) до Київського СІЗО з подальшою доставкою до суду в судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0007084.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 537 КПК України,
ухвалила:
Конвоювати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з Райківської ВК (№ 73) до ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_4 доручити Райківській ВК (№ 73).

Зобов`язати ДУ «Київський СІЗО» Мінюсту України повідомити суд про прибуття засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1243/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
21 лютого 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000408 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальне провадження 1-кп/350/14/2018, номер справи 350/1243/17 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить матеріали цих кримінальних проваджень об`єднати в одне провадження, оскільки в даних провадженнях обвинуваченими є одні і ті самі особи.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження №0000408 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, слід об`єднати з матеріалами справи 1-кп/350/14/2018, номер справи 350/1243/17 та призначити до спільного судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314- 316, 334 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження №0000408 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/350/14/2018, номер справи 350/1243/17.
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 13:25 годин 21 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: