Справа № 660/931/17
Номер провадження 1-кп/660/31/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000401 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 року, близько 23 год., 45 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 який засуджений Нововоронцовським районним судом Херсонської області 19.01.2018 року за ч.2 ст.125 КК України, діючи з єдиним умислом, перебуваючи біля приміщення кафе-бару ФОП « ОСОБА_7 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , наніс один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілому, а ОСОБА_5 , у свою чергу, продовжуючи спільний умисел відразу ж схопив потерпілого ОСОБА_8 , ззаду за шию і наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю, та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс близько трьох ударів коліном в область тулубу та обличчя, чим заподіяли своїми діями неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани обличчя, слизової верхньої губи, струсу головного мозку, садна шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 65, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що 01.09.2017 року він разом із ОСОБА_6 відпочивав біля місцевого клубу в с.Біляївка Нововоронцовського району Херсонської області. Також неподалік від них відпочивали неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та дві дівчини. Близько 23 год. 40 хв. він побачив як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали проводити дівчат до дому. Далі він та ОСОБА_6 сіли до автомобіля та почали їхати за ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які йшли по вулиці. Після цього, їх автомобіль зупинили вказані особи і попрохали підвезти до кафе-бару. ОСОБА_13 погодився і ОСОБА_9 , ОСОБА_10 сіли до автомобіля. Під час руху між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , почався у автомобілі конфлікт з приводу раніше сказаних образ. Потім, коли вони зупинилися біля кафе-бару «Вікторія», всі вийшли з автомобіля і між ОСОБА_14 та ОСОБА_10 , продовжився конфлікт в ході якого вони ображали один одного грубою нецензурною лайкою.
Далі ОСОБА_6 , наніс долонею руки, один удар по обличчю ОСОБА_15 . Після цього ОСОБА_14 , намагався нанести ще один удар, але його відтягнув ОСОБА_9 від ОСОБА_16 цей час він підійшов до ОСОБА_17 , схопив з заду його за шию і наніс декілька ударів по обличчю кулаком, від яких той охилився до низу. А потім, він наніс декілька ударів коліном по обличчю та по тулубу потерпілого.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження.
Крім визнавальних показів ОСОБА_5 , його вина також підтверджується іншими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення згідно якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які спричинили йому тілесні ушкодження.
- протоколом огляду місця події від 13.09.2017 року, згідно якого було зафіксовано обстановку на місці події.
- протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_8 розповів та показував про всі обставини нанесення тілесних йому ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5
- висновком експерта № 65 від 14.09.2017 року, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_8 в результаті побиття отримав легкі тілесні ушкодження с короткочасним розладом здоров`я. Ці тілесні ушкодження могли бути отриманими при обставинах, на які вказує потерпілий в своїх показаннях.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжує покарання вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (частина друга статті 28 КК України). І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше не судимого, військовослужбовця, врахувавши думку прокурора та законного представника потерпілого, суд вважає, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369,371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сімдесят п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п`ять грн.)
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1