Справа № 504/3100/17
1-в/504/123/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав подання Лиманського МРВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка, Лиманського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину-15.03.2015 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Лиманський МРВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїзвернувся до суду з поданням про можливість застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, щодо засудженого ОСОБА_5 , який за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.02.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, оскільки він підпадає під дію п "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, він не позбавлений батьківських прав та на день набрання чинності Законом має дитину, якій не виповнилось 18 років, а саме сина ОСОБА_6 , 2015 року народження. В зв`язку з цим просив застосувати до засудженого Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

ОСОБА_7 суду пояснив, що він в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від покарання та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавшиучасниківпроцесу, думку прокурора, який не заперечувавщодозадоволенняданогоподання, дослідивши та оцінившиматеріалиподання, суд приходить до висновку, щоподання є обґрунтованим та підлягаєзадоволення з наступнихпідстав.

Так, ОСОБА_5 засудженийза ч. 2 ст. 345 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості,відповідно до ст. 12 КК України.

Згідноматеріалівподання, ОСОБА_5 - є суб`єктомЗУ "Про амністію у 2016 році", а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженогоЗакону України " Про амністію у 2016 році" та звільнитийоговідпокарання.

На підставівикладеного, керуючисьст. 85 КК України, п. "в" ст. 1 Закону України"Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Лиманського МРВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.02.2016 року у зв`язку з п. "в" ст. 1 Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя : ОСОБА_1