Справа № 712/1943/18
Провадження № 1-кп/712/332/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0007662 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством період часу на території домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирощування конопель для власного вживання, незаконно доглядав за самосіяними рослинами конопель, проводив їх обсапування та здійснював полив з метою доведення їх до стадії дозрівання, достовірно знаючи, що вирощування рослин конопель без спеціального дозволу заборонено.
21.09.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих та за участю ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено 20 рослин конопель. Згідно висновку судового експерта №2/2329 від 26.09.2017 року, надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 20 (двадцять) штук є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.
Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, придбав у невстановленому в ході досудового розслідування місці частини макових рослин, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного самостійного вживання.
21.09.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих та за участю ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено частини рослин коричневого кольору. Згідно висновку судового експерта №2/2357 від 30.11.2017 року, надані на експертизу частини рослин коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 92,32 г.
Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, придбав шляхом оброблення самосівів рослин конопель, які вирощував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , верхівкові їх частини, які в подальшому висушував та зберігав для власного вжитку вдома, за місцем проживання.
21.09.2017 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих та за участю ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено верхівкові частини рослин з листям, котрі згідно висновку судового експерта № 2/2349 від 10.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 47,69 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно на території домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирощував рослини конопель для власного вживання.
Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

- вимога;

- характеристика;

- досудова доповідь;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, являється інвалідом 3-ї групи загальне захворювання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України в вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи в сумі 494,80 грн., судово-хімічної експертизи в сумі 618,50 грн. та судово-хімічної експертизи в сумі 618,50 грн., а всього на загальну суму 1 731,80 грн.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 20 штук, рослини коричневого кольору макова солома, верхівкові частини рослин з листям канабіс передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1