Справа № 290/24/18
Провадження № 1-кп/273/72/18
УХВАЛА
21 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000512 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця, с. Врублівка, Романівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обчинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, які було призначено на 05.02.2018 року та на 21.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повіддомлення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У зв`язку з викладеним прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявивла клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, його причини неявки суду невідомі, та він належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу для його участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та додатково повідомляю, що відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Копію ухвали направити Прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури, для контролю за її виконанням.
Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 14 березня 2018року.
В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 14 березня 2018 року викликати потерпілого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом згідно ______________ ОСОБА_1