Справа №538/1239/17
Провадження по справі №1-кс/538/287/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Лохвиця

Слідчий суддя-суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000573 від 19.09.2017 року, -

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178, 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2562, 2563. у період часу з 00.00 годин 19 серпня 2017 року до 10:00 годин 19 вересня 2017 року, що перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом з 00.00 хвилин 19 серпня 2017 року до 10 год. 00 хвилин 19 вересня 2017 року з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000573 від 19.09.2017 року за фактом вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало виявлення несанкціонованої врізки продуктопровода УПТГ 4 Руда ПГРС 19.09.2017 року о 09 год. 14 хв. поблизу с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області на полі №21, яке знаходиться у землекористуванні СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 4 км.+200м.

СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області 19 вересня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 00.00 хвилин 19 серпня 2017 року до 10 год. 00 хвилин 19 вересня 2017 року у зоні дії зазначеної базової станцій оператора телекомунікацій. В судовому засідання прокурор підтримав клопотання вказавши, що отримана інформація надасть можливість для встановлення осіб, які на час вчинення кримінального правопорушення були в районі зазначеної адреси, перевіривши останніх до скоєного злочину, тим самим забезпечити всебічність та повноту дослідження обставин провадження.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Інформація на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація. Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи з інформацією, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у відповідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Крім цього, не виключено, що особа, яка скоїла злочин могла використовувати радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, то необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікацій. Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо були причетними до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвала про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У справі «Аслаханова та інші проти Росії» Європейський суд з прав людини відзначив, що «обов`язок провести розслідування не є зобов`язанням надати результат, це є зобов`язанням застосувати необхідні заходи»: не кожне розслідування має обов`язково бути успішним чи привести до висновків, які збігаються з версією подій, запропонованої заявником; розслідування, в принципі, має призвести до встановлення фактів у справі і, якщо припущення виявляються вірними, привести до встановлення особи і покаранню винних».

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, прокурором доведено підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, передбачені ст. 163 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178, 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2562, 2563, у період часу з 00 годин 19 серпня 2017 року до 10:00 годин 19 вересня 2017 року, що перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом з 00:00 годин 19 серпня 2017 року до 10:00 годин 19 вересня 2017 року з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію ухвали скерувати заступнику начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 для виконання, начальнику Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 21 грудня 2017 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - суддя
Лохвицького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1