Справа № 156/481/17
Номер провадження: 1-кп/156/41/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року смт.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 в ході проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Іваничівському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2017 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підставами для застосування даного запобіжного заходу стали наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України. Строк дії ухвали закінчився 08.06.2017 року та не був продовжений з незалежних від сторони обвинувачення причин. В сукупності з тією обставиною, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, наявні ризики та підстави вважати, що останій може переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання та виїзду за кордон.

Враховуючи те, що обвинуваченому відома особа, яка залучалася працівниками поліції до проведення оперативної закупівлі у кримінальному провадженні, з огляду на особу обвинуваченого існує ризик, що останній незаконно впливатиме на свідків у кримінальному провадженні з метою створення для себе алібі.
Таким чином, наведені обставини в їх сукупності вказують на наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, зокрема на те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Захисник заперечив проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що на протязі всього періоду досудового розслідування його підзахисний жодного разу не порушив умов обраного запобіжного заходу. Однак, якщо суд прийде до висновку про доцільність задоволення клопотання, то просить встановити домашній арешт підзахисному не цілодобово, а лише у нічний час, оскільки він займається підприємницькою діяльністю і позбавлення можливості залишати житло у денний період приведе його сім`ю у важке матеріальне становище.

Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню .
Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей у підозрюваного та інше. Згідно з ч. 4 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи, що прокурором доведено, що на даний час не відпали ризики, визначені у ст. 177 КПК України , то це дає суду підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків суд приходить до висновку, що необхідно обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту , заборонивши йому залишати житло в період доби з 22-00 год. по 06 -00 год.

Керуючись ст.ст. 177, 179 , 193,194, 196, 314,315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , - у період доби з 22-00 години по 06-00 годину .

Дата закінчення дії ухвали 20 листопада 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на двомісячний строк такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання - Нововолинський ВП ГУ НП у Волинській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1