СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1412/17
Номер провадження 1-кс/547/260/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокрора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.12.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.187 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять дані щодо номерів абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MM S(мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 по день постановлення ухвали та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації. Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнє виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, які містять зазначену інформацію. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання. Пояснила, що вказані номери абонементів мобільного зв`язку та тривалість їх з`єднань дозволять відмежувати сталі дзвінки між мешканцями відповідних територій та приїжджих абонементів. Номери телефонів встановлені розшуковим шляхом.
У провадженні слідчого перебуває вказане кримінальне провадження, фабула: у ніч на 09.17 невстановлена особа здійснила підпал бухгалтерії адміністративної будівлі СФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
11.12.2017 від оперативного підрозділу Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт проте, що по факту вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 під час проведення радіорозвідки в районі вчинення даного злочину могли бути присутні власники номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини на підставі ч.5 ст.163 КПК України вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, що містить відомості для кримінального провадження, оскільки є об`єктом кримінального правопорушення і іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, проте за три дні до можливого розбійного нападу. Матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів можливого спілкування за вказаними номерами причетних до злочину осіб саме з 01.12.2017.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-165, 309, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенату поліції, ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенату поліції, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номеру абоненту № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2017 по 24:00 год. 19.12.2017 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації.
У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 19 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1