ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
12.07.2017 приблизно о 9 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилась пасажир ОСОБА_5 , рухаючись у Вознесенівському районі м. Запоріжжя по вул. Незалежної України в напрямку від вул. Якова Новицького до вул. Матросова. В цей же час, у попутному напрямку попереду нього, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_7 . Під час руху біля будинку № 88 по вулиці Незалежної України водій ОСОБА_7 почав зменшувати швидкість руху та зупиняти керований ним транспортний засіб, оскільки автомобіль, що рухався попереду, став зупинятись. Водій ОСОБА_4 , діючи на порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість виявити транспортний засіб, що рухався попереду, який почав зменшувати швидкість, вчасно заходи зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не застосував, внаслідок чого допустив зіткнення передньої частини кузову керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті ДТП пасажиру ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки, правої плечової кістки з задовільним станом уламків, набряк м`яких тканин правого плечового суглобу, які в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такими, що спричинили довготривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.
У підготовчому судовому засіданні від потерпілої надійшла заяви про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за примиренням із потерпілим, оскільки він відшкодував спричинену потерпілій моральну шкоду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла заяву підтримали.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за умовами статті 46 Кримінального кодексу України та закриттям у зв`язку із цим кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, віднесено відповідно до статті 12 цього Кодексу до злочинів невеликої тяжкості.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою та відшкодував завдану ним шкоду.
З огляду на викладене, в даному випадку наявні передбачені статтею 46 Кримінального кодексу України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною восьмою цієї ж статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
В даному випадку обвинувачений наполягає на закритті кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 46 Кримінального кодексу України, п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі:
-автомобіль «ДЕУ Нексія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити за належністю ОСОБА_6 ;
-автомобіль «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити за належністю ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1