Справа № 180/657/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні літньої кухні, за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сперечались між собою, з`ясовуючи сімейні стосунки. В ході суперечки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Так ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , взяла зі столу, який розташований напроти входу до кімнати літньої кухні, кухонний ніж та нанесла одного удару в область грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинила останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 73 від 10.04.2018 рок, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки грудної клітини ліворуч.

Смерть потерпілого ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 73 від 10.04.2018 року настала від гострої крововтрати, ушкодження серця.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року за № 0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.04.2018 року в процесі огляду літньої кухні, розміщеної на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на дзеркалі були виявлені та вилучені два сліди пальців рук, які були поміщені в паперовий конверт.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для дослідження вилучених об`єктів та проведення трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні заз-начаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє кло-потання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені два сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000233 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000233 від 09 квітня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук, вилучені 09.04.2018 року з поверхні дзеркала в процесі огляду літньої кухні, розміщеної на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?;

- якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою?.

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речовий доказ, а саме: паперовий конверт із вилученими слідами пальців рук, дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилоскопічну картку заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Речові докази, що надані для проведення експертизи, надати старшому слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1