Справа № 527/192/18
провадження № 1-кп/527/77/18
У Х В А Л А
іменем України
28 лютого 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000903, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрашівка Глобинського району Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої у Святилівському комунальному закладі «Ветеран» директором, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила злочин при наступних обставинах.

Обіймаючи посаду директора Святилівського комунального підприємства «Ветеран», яке є юридичною особою публічного права, ОСОБА_4 , будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та будучи обізнаною із вимогами статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», згідно якого особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік за формою, встановленою Національним агентством з питань запобігання корупції.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному неподанні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» кваліфіковано за ст. 366-1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, щиро розкаюється. Крім того, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості і вона є раніше не судимою та після внесення кримінального провадження до ЄРДР нею було подано декларацію за 2016 рік.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України внаслідок зміни обстановки.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 366-1КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, 28.11.2017 року нею було опубліковано декларацію за 2016 рік в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки її діяння втратило суспільну небезпечність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 вимог ст. 48 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000903 від 13 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України- закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1