УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Хмельницький
05.12.2017 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду будинку та прибудинкової території, що по АДРЕСА_1 , котра у відповідності до повідомлення №707085 від 07.11.2017 року Хмельницького БТІ належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де проживав ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування майна, яке має суттєве значення у якості доказів у кримінальному провадженні, а саме взуття, котрим міг бути залишений слід на тильній стороні футболки померлої.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.10.2017 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_6 , з якою він спільно проживав, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кулаками обох рук п`ять ударів по голові ОСОБА_6 , чим своїми діями заподіяв останній тілесні ушкодження, у вигляді крововиливу правої та лівої навколо очних ділянок голови, крововиливу правого кута верхньої і нижньої губи, крововиливу скроневої ділянки голови, двох крововиливів м`яких тканин голови з внутрішньої сторони, субдуральної гематоми, черепно-мозкової травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Внаслідок отримання вказаних травм, ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 померла на місці події. Причиною смерті ОСОБА_6 є черепно-мозкова травма, здавлення головного мозку, субдуральна гематома.
В ході проведення досудового розслідування 28.11.2017 року було проведено огляд речей, котрі були оглянуті на трупі ОСОБА_6 під час виявлення її тіла за адресою проживання по АДРЕСА_1 , на котрі були надіслані із Хмельницького обласного бюро СМЕ після проведення розтину. Окрім цього, на тильній стороні футболки виявлено слід темно-сірого кольору, що візуально нагадує слід частини взуття, який був залишений шляхом перенесення грунту із підошви на тканину. Форма сліду вказує на те, що він можливо залишений каблучною його частиною. Зважаючи на те, що під час огляду вказаної вище футболки було виявлено слід, котрий візуально схожий на слід взуття, тому виникла необхідність у відшуканні самого взуття, яким він був залишений. Подія вчинення злочину мала місце за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_7 , а тому наявна обґрунтована підозра щодо ймовірного місцезнаходження важливого речового доказу взуття, котрим був залишений слід на тильній стороні футболки померлої.
Зважаючи на обґрунтовані підозри щодо можливого місця знаходження вказаного взуття, котре має фундаментальне значення у проведенні подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні і може містити інформацію, яка буде використана як докази під час досудового розслідування і судового розгляду, виникла необхідність у проведенні огляду будинку та прибудинкової території, що за адресою АДРЕСА_1 , котрий фактично знаходиться на праві власності ОСОБА_6 відповідно до повідомлення №707085 від 07.11.2017 року Хмельницького БТІ та котрим користувалася остання разом з підозрюваним ОСОБА_7 ..
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчим наведені підстави для проведення огляду, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування майна, яке має суттєве значення у якості доказів у кримінальному провадженні, які необхідні та можуть мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадження, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду будинку та прибудинкової території, що по АДРЕСА_1 , котра у відповідності до повідомлення №707085 від 07.11.2017 року Хмельницького БТІ належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування майна, яке має суттєве значення у якості доказів у кримінальному провадженні, а саме взуття, котрим міг бути залишений слід на тильній стороні футболки померлої.
Ухвала діє по 03 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя