Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/632/17
Провадження № 1-кп/280/160/17
ВИРОК
Іменем України
07 грудня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 25.04.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мінійки, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, судимий: 21.03.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,будучи раніше судимим 21 березня 2017 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, після засудження належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 25 квітня 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 цього дня близько 12-00год, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . Достовірно знаючи, що в будинку нікого не має, ОСОБА_4 підійшов до веранди, де шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та проник до середини приміщення будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, а саме в коридорі, ОСОБА_4 виявив та викрав рибальську пластикову вудку «Guangwei 400», вартістю 366 грн. 67 коп. з рибальською катушкою «Korund Ko 30», вартістю 200 грн.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 566 гривень 67 коп.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, викрав вудку у потерпілої не подумавши,викрадена вудку повернута.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, поклалася на розсуд суду при призначенні покарання обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, тобто крадіжці.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ст.185 ч.3 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_4 судимий, не працює, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, остаточно-за правилами ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів,а згідно ч.2 ст.50 КК України,покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1(один) місяць.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3(три)місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного його затримання у зв`язку з виконанням вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи (довідка- висновок від 10.05.2017 №5/206) у розмірі 395,48 гривень.

Речові докази: вудку «Guangwei 400», з рибальською катушкою «Korund Ko 30», яка знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_5 залишити у розпорядженні останньої.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1