Справа № 305/2041/16-к
Провадження по справі № 1-кп/305/103/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, з середньою освітою, не одружену, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючу, раніше не судиму
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України
Обвинувачена ОСОБА_7 , 02 березня 2016 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, перебуваючи у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської РДА, розташованому за адресою
м. Рахів, вул. Вербник, 2 Закарпатської області, пред`явила завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 385 від 01.03.2016 та приховавши шляхом замовчування відому їй інформацію про те, що вказана довідка фіктивна і містить неправдиві відомості, а саме, що її діти: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з січня 2016 року по теперішній час ОСОБА_7 , проживає, веде спільне господарство та виховує своїх малолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , 1975 року народження.
У подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської РДА, розташованому за адресою м. Рахів, вул. Вербник, 2 Закарпатської області внесла до заяви від 02 березня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості та не повідомила про факт спільного проживання із ОСОБА_10 , 1975 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 службових осіб управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, і таким чином шляхом обману та зловживаючи довірою службових осіб управління соціального захисту Рахівської РДА незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 , порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям, в період з січня 2016 року по червень 2016 року, чим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 8 650,44 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень 44 копійки) гривень.
Встановлено також, що ОСОБА_7 , 28 липня 2016 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, перебуваючи у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської РДА, розташованому за адресою м. Рахів, вул. Вербник, 2 Закарпатської області, пред`явила завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 1480 від 27.07.2016 та приховавши шляхом замовчування відому їй інформацію про те, що вказана довідка фіктивна і містить неправдиві відомості, а саме, що її діти: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на повному утриманні тільки заявниці, що повністю не відповідало дійсності, оскільки в період часу з січня 2016 року по теперішній час ОСОБА_7 , проживає, веде спільне господарство та виховує свої малолітні діти із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , 1975 року народження.
У подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської РДА, розташованому за адресою м. Рахів, вул. Вербник, 2 Закарпатської області, внесла до заяви від 28 липня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, неправдиві відомості та не повідомила факт спільного проживання із ОСОБА_10 , 1975 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 службових осіб управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, грубо порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, шляхом обману та зловживаючи довірою службових осіб управління соціального захисту, повторно, незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерям.
У подальшому ОСОБА_7 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, перебуваючи у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської РДА, розташованому за адресою м. Рахів, вул. Вербник, 2 Закарпатської області, пред`явила завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 1480 від 27.07.2016, заяву від 28.07.2016 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланки яких затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, а також декларацію від 28.07.2016 «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги»,бланки яких затверджені наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 204 (зі змінами) від 22.03.2007.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001, умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно заволоділа чужим майном шляхом обману, що проявилося в незаконному отриманні державної соціальної допомоги одиноким матерям, в період з липня по жовтень 2016 року, чим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 4 414,16 (чотири тисячі чотирнадцять гривень 16 копійок) гривень.
Крім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2 Закарпатської області, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 02 березня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, поставивши у графі № 1 «Допомога на дітей одиноким матерям» відмітку, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою малолітню дитину із її біологічним батьком ОСОБА_10 , 1975 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 , яка стала підставою для призначення їй допомоги.
Окрім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, 02 березня 2016 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2 Закарпатської області, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, повторно внесла неправдиві відомості в офіційний документ - декларацію від 02 березня 2016 року «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 204 (із змінами) від 22.03.2007, не зазначивши у розділі № 2 «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» та приховала інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх малолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , 1975 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 в період з січня 2016 року по теперішній час, що стало підставою для призначення їй допомоги.
Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, 07 липня 2016 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2 Закарпатської області, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, повторно внесла неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 28 липня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, поставивши у графі № 1 «Допомога на дітей одиноким матерям» відмітку, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх малолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , 1975 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 , яка стала підставою для призначення їй допомоги.
Окрім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, 28 липня 2016 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2 Закарпатської області, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення повторно внесла неправдиві відомості в офіційний документ - декларацію від 28 липня 2016 року «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги»,бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 204 (із змінами) від 22.03.2007, не зазначивши у розділі № 2 «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) та приховала інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх малолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , 1975 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 , в період з січня 2016 року по теперішній час, що стало підставою для призначення їй допомоги.
Також встановлено, що ОСОБА_7 , 02 березня 2016 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2 Закарпатської області, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги, подала до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 385 від 01 березня 2016 року, завідомо підроблену заяву від 02 березня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, завідомо підроблену декларацію від 02 березня 2016 року «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України № 204 (із змінами) від 22 березня 2007 року, які містили завідомо неправдиві дані, а саме про те, що ОСОБА_7 , проживає та виховує дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідало дійсності, оскільки остання проживає, веде спільне господарство та виховує своїх малолітніх дітей із їх біологічним батьком ОСОБА_10 , 1975 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 , в період з січня 2016 року по теперішній час.
Окрім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись у приміщенні управління соціального захисту населення Рахівської райдержадміністрації, розташованому в м. Рахів по вул. Вербник, 2 Закарпатської області, діючи умисно, з метою отримання державної соціальної допомоги, подала до управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену довідку про склад сім`ї № 1480 від 27 липня 2016 року, завідомо підроблену заяву від 28 липня 2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, завідомо підроблену декларацію від 28 липня 2016 року «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги», бланк якої затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політки України
№ 204 (із змінами) від 07 липня 2016 року, які містили завідомо неправдиві дані, а саме про те, що ОСОБА_7 , проживає та виховує дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що не відповідало дійсності, оскільки остання проживає, веде спільне господарство та виховує своїх малолітніх дітей із їх біологічним батьком
ОСОБА_10 1975 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 , в період з січня 2016 року по теперішній час.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти застосування амністії відносно ОСОБА_4 , однак просить задоволити позов предявлений стороною обвинувачення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин сумнівів щодо добровільності, істинності позицій сторін не має, судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.2 ст. 190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно; за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право дидавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підролювачем, вчинене повторно; за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа
Судові витрати та речові докази по справі відстуні.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику те, що має на утриманні 2 малолітніх дітей.
Обтяжуючих покарання обставин у відношенні ОСОБА_4 судом не встановлено.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подала суду заяву про застосування щодо неї амністії поскільки має на утриманні двоє малолітніх дітей.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти застосування амністції відносно ОСОБА_4 , звільнивши її від відбування покарання, оскільки вона має на утриманні малолітніх дітей, повністю визнає свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з наслідками застосування амністії ознайомлена.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти звільнення від відбування покарання на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.
Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 р. №1810-VIIІ. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).
Відповідно до ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п."в" ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
З матеріалів кримінального провадження: свідоцтва про народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що обвинувачена ОСОБА_12 на момент вчинення злочину мала і має на утриманні дочку ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше вчинила кримінальні правопорушення , які є середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вона вчинила до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України Про амністію у 2016 році. Свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачена визнає повністю, щиро кається у вчиненому, цивільний позов зобов"язалася відшкодувати.
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України Про амністію у 2016 році, судом не встановлено, амністія до неї не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_14 поширюється дія Закону України Про амністію у 2016 році, тому вона підлягає звільненню від відбування основного покарання.
Суд роз`яснює обвинуваченій ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років до неї не може бути застосована.
Керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_14 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляду штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 510 гривень; за ч.2 ст. 190 КК України призначити покарання - у вигляду штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 гривень; за ч.1 ст. 358 КК України призначити покарання - увигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 510 гривень; за ч.3 ст. 358 КК України призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.4 ст. 358 КК України призначити покарнання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 510 гривень.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш судового покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового - строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи, періодична з"являтися для реєстрації до органу пробації.
На підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році засуджену ОСОБА_14 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком суду від 15 вересня 2017 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України
Копію вироку вручити ОСОБА_4 та прокурору після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .