Справа № 214/2065/18
1-кс/214/388/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000723 слідчим слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000723 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.03.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа 24.03.2018 року, приблизно о 14 год., знаходячись біля пам`ятника пам`яті учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна, належного заявнику, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi» Black Redmi 4X, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , придбаного 26.02.2018 року, вартістю 4499 гривень, який знаходився у прорезиновому чохлі чорного кольору, вартістю 200 гривень, та шкіряного портмоне, чорного кольору, придбаного у грудні 2017 року, вартістю 700 гривень.

24.03.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

02.04.2018 року слідчий Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000723 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» Black Redmi 4X, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , придбаного 26.02.2018 року, вартістю 4499 гривень, без пошкоджень, який знаходився у про резиновому чохлі чорного кольору, вартістю 200 гривень, станом на 24.03.2018 року?

-яка ринкова вартість шкіряного портмоне, чорного кольору, придбаного у грудні 2017 року, вартістю 700 гривень, станом на 24.03.2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , роз`яснивши йому його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 24.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .