Ухвала

Іменем України
22 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 1-кп/415/97/18
Провадження № 51 4789 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про направлення об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/415/97/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 із Лисичанського міського суду Луганської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

14 березня 2018 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про направлення об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/415/97/18 із Лисичанського міського суду Луганської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, розгляд якого було призначено на 19 березня 2018 року.

У зв`язку із заявленим військовим прокурором Луганського гарнізону ОСОБА_15 клопотанням ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2018 року розгляд вказаного клопотання захисника ОСОБА_8 було відкладено на 14 годину 22 березня 2018 року.
21 березня 2018 року на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про направлення об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/415/97/18 за обвинуваченням ОСОБА_10 до іншого суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України, яке о 17 годині цього ж дня було передане судді-доповідачу в межах наявного провадження.
З урахуванням часу надходження клопотання захисника ОСОБА_11 та відсутністю такого для належного повідомлення учасників кримінального провадження про час та місце розгляду вказаного клопотання, як цього вимагають положення ст. 34 ч. 4 КПК України, на обговорення учасників розгляду поставлено питання щодо можливості розгляду клопотання ОСОБА_11 22 березня 2018 року.
Заслухавши доповідача, думки прокурорів, які вважали за можливе здійснити розгляд клопотання захисника ОСОБА_11 , аналогічну думку захисника ОСОБА_8 , думку захисника ОСОБА_9 , який просив вирішити вказане питання на розсуд суду, думку захисника ОСОБА_11 , яка вважала за можливе здійснити розгляд клопотання за умови забезпечення участі її підзахисного ОСОБА_10 під час розгляду клопотання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотань для належного виконання вимог частини 4 статті 34 КПК України та повідомлення інших учасників кримінального провадження про час та місце розгляду клопотань.
Щодо участі обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції , то це питання може бути вирішене в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про направлення об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/415/97/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 із Лисичанського міського суду Луганської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3