Справа № 638/4751/18
Провадження № 1-кс/638/1396/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001277 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 30 березня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.03.2018, приблизно о 04 год.00 хв., біля клубу «Галактика», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 12-А, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном, який належить ОСОБА_4 ..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав показання про те, що 30.03.2018, приблизно о 04 год. 00 хв., біля клубу «Галактика», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 12-А, малознайома дівчина на ім`я « ОСОБА_5 » попрохала в нього мобільний телефон, щоб зробити «селфі». ОСОБА_4 передав дівчині свій мобільний телефон «iPhone 7», вона почала фотографувати, після чого втекла з телефоном. ОСОБА_4 став шукати дівчину, щоб забрати свій мобільний телефон, і побачив, як дівчина сідає в таксі. Коли він також сів у таксі і намагався забрати свій телефон, дівчина стала чинити опір та подряпала нігтями його ліву руку в районі кісті та великого пальця, і, таким чином, нанесла йому тілесні ушкодження. 02.04.2018 ОСОБА_4 звернувся до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз і пройшов судово-медичне обстеження. Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 289-2018 від 02.04.2018 у потерпілого ОСОБА_4 були встановлені наступні тілесні ушкодження: крапкові садна на лівій руці, які утворилися від травматичної дії тупого твердого предмету зі значно обмеженою поверхнею впливу, по механізму тертя-ковзання за 4-5 днів до проведення огляду, які відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також потерпілий заявив, що під час судово-медичного обстеження помилково вказав, як час нанесення йому тілесних ушкоджень, - «29 березня 2018 року, приблизно о 04.00 год.», а насправді ці події відбувалися 30 березня 2018 року, приблизно в період часу з 04.00 год. до 05.00 год.

Під час досудового розслідування був проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001277 від 30.03.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001277 від 30.03.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

?яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

?яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені у вказаний ним строк?

?чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути спричинені нігтями людини?

?яке найбільш ймовірне взаємне розташування ОСОБА_4 та особи, яка наносила тілесні ушкодження, на момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

?чи міг сам ОСОБА_4 спричинити собі вказані тілесні ушкодження?

?чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 про механізм отримання ним тілесних ушкоджень, які він дав під час слідчого експерименту, проведеного за його участю, об`єктивним медичним даним?

3. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

4. Для проведення експертизи експертам направити:

?копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 289-2018 від 02.04.2018;

?копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?фототаблицю до протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?при необхідності направити експертам потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд. №14.

Копію ухвали для виконання направити в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташоване за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд. №14..

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1