печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5438/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 13.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що 19.12.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016, а саме в незаконному переправленні особи через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, та сприяння його вчиненню наданням засобів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі №757/76406/17 від 22.12.2017 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 21.12.2017 оголошено державний розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим Генеральної прокуратури України начальнику ГУНП в Рівненській області надано доручення №23/1/3-32722-17 від 02.01.2018 та № 23/1/3-32722-17 від 03.01.2018 про затримання ОСОБА_4 .

З інформації заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника слідчого відділення ОСОБА_7 , наданої у телефонному режимі слідчому 03.01.2018 об 14:38 год., вбачається, що підозрюваного ОСОБА_4 затримано на виконання ухвали слідчого судді, а в подальшому за дорученням керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 та керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукувану особу звільнено, про що ОСОБА_7 повідомлено слідчого 03.01.2018 об 23:26 год.

Разом з цим, в порушення ст. ст. 40, 41, 191 КПК України розшукуваного ОСОБА_4 до слідчого не конвойовано, а керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 та керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 знаючи місцезнаходження ОСОБА_4 , не вжило заходів до його затримання, зіславшись на явно необґрунтовану, свідомо надуману причину - невірну дату народження ОСОБА_4 , що зазначена в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2017, попри надходження до останніх на електронну адресу та факсимільним зв`язком 03.01.2018 разом із дорученням № 23/1/3-32722-17 від 03.01.2018 ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.01.2018 із вірними анкетними даними ОСОБА_4 .

При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 приблизно з 14:38 год. 03.01.2018 (часу повідомлення слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником слідчого відділення ОСОБА_7 про затримання ОСОБА_4 ) до 23:03 год. 03.01.2018 (часу повідомлення слідчого Генеральної прокуратури України черговим по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 не затримано) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить запис в журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених (інв.№530) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім цього, виконання згаданого доручення № 23/1/3-32722-17 від 03.01.2018 щодо витребування документів відносно ОСОБА_4 та його затримання, доручено, згідно записів в журналі обліку вхідних та внутрішнього обігу нетаємних документів (інв. №542), оперуповноваженому СКП Сарненського відділу поліції ОСОБА_9 , який в цей час, згідно наказу №286 від 27.12.2017 перебував у відпустці.

Вищенаведені факти, ставлять під сумнів правдивість записів зроблених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 в журналах єдиного обліку (інв. №529), обліку вхідних та внутрішнього обігу нетаємних документів (інв. №542), обліку доставлених, відвідувачів та запрошених (інв. №530) та інших.

За вказаних обставин, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження 23.01.2018 у даному кримінальному провадженні призначено судову технічну експертизу документів.

В зв`язку з викладеним, для з`ясування точних обставин, при яких вчинено злочин, здобуття доказів його вчинення, причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до наявних в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчим групи слідчих: слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_10 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002903 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 , який здійснює за дорученням оперативний супровід розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до наявних в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ,) оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

1. журналу Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік інв. №529;

2. журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2018 інв. №530;

3. журналу обліку вхідних та внутрішнього обігу нетаємних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік інв.№ 542.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/5438/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Сарненський відділі поліції ГУ НП України

Виконавець: ОСОБА_1 01.02.2018 р.