Справа № 202/3633/17
Провадження № 1-кп/202/95/2018
УХВАЛА
12 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000453 від 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з наявністю встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою та просив змінити його на більш м`який. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , даних про їх особу, те, що ОСОБА_8 був раніше судимий, приймаючи до уваги відсутність належних гарантій та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики їх ухилення від суду, на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені у разі зміни їм запобіжного заходу можуть переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, які ще не були допитані у судовому засіданні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі ст. 197 КПК України строк запобіжного заходу у виді вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід продовжити - до 11.04.2018 року включно.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_8 , до 11 квітня 2018 року включно.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_9 , до 11 квітня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3