Справа № 361/7250/17
Провадження № 1-кп/361/667/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина Ремпубліки Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
24 листопада 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року на 14 годину.
У судове засідання прибули прокурор ОСОБА_5 , доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_8 , з`явилися захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про прийняття цивільного позову про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого на суму 15 550 грн. 76 коп. Оскільки інші учасники не заперечували проти заявленого клопотання і заявлений позов відповідає вимогам КПК та ЦПК України, суд клопотання прокурора задовольняє.
Прокурор ОСОБА_5 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою строком на шістдесят днів, посилаючись на продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений, який є громадянином Республіки Вірменія і який на підставі свідоцтва про повернення від 02.07.2013 року підлягає поверненню до Республіки Вірменія, може з метою уникнення покарання за вчинений ним особливо тяжкий злочин, яке може бути призначено йому судом у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, може переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, але просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник ОСОБА_6 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема на домашній арешт чи під особисте зобов`язання матері, ОСОБА_9 , та цивільної дружини, ОСОБА_10 , посилаючись на відсутність ризику,зазначеного прокурором, та наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`зків за місцем постійного проживання у м. Бровари Київської області, що підтвердила свідок ОСОБА_9 , яка є матір`ю обвинуваченого і яка пояснила, що вона має на праві власності будинок у м. Бровари, Київської області, де вона проживає разом зі своїм сином, ОСОБА_11 , у якого є сім`я, місце роботи і невдовзі він має отримати паспорт громадянина України.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
З урахуванням закінченням 29 листопада 2017 року строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_8 , та з урахуванням того, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, зазначеного прокурором ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який не зменшився, а тому з метою запобігання можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд продовжує йому строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 26 січня 2018 року включно, а у клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого на суму 15 550 грн. 76 коп
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України строком на 60 днів, до 26 січня 2018 року включно і утримувати його в ДК « Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3