Справа № 597/71/18
Провадження № 1-кс/597/8/2018

про арешт майна
"24" січня 2018 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Заліщицького відділу прокуратури Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно
В обґрунтування свого клопотання, старший слідчий покликається на те, що 20 січня 2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про те, що 19 січня 2018 року в чергову частину Заліщицького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області, скоєно дорожньо-транспортну пригоду. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 19.01.2018 року біля 21 години 20 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , біля магазину Артеміда, що в смт. Товсте по вулиці Українській Заліщицького району Тернопільської області, не впорався з керуванням, зіткнувся із бордюром та допустив перекидання автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений в Заліщицьку центральну районну лікарню. 19.01.2018 року було проведено огляд місця події, під час якого виявлено і вилучено автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с.Слобідка Джуринська, Чортківського району Тернопільської області. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба встановлення технічної справності транспортного засобу та відповідності його вимогам ПДР України. У свою чергу, проведення автотехнічної експертизи вимагає надання експерту для огляду транспортного засобу. А відтак, необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб, що зберігається на спецмайданчику Заліщицького відділення поліції, для проведення експертизи технічного стану автомобіля.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просив з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 19.01.2018 року біля 21 години 20 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , біля магазину Артеміда, що в смт. Товсте по вулиці Українській Заліщицького району Тернопільської області, не впорався з керуванням, зіткнувся із бордюром та допустив перекидання автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений в Заліщицьку центральну районну лікарню.
Транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с.Слобідка Джуринська, Чортківського району Тернопільської області, був вилучений, а тому в силу положень ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК), таке майно відповідно до постанови слідчого від 20.01.2018 р. обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, тому таке майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України. Відтак, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження транспортного засобу, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
Накласти арешт на:
- транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю с.Слобідка Джуринська, Чортківського району Тернопільської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1