Справа № 405/6033/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоли Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.2002 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 21.05.2003 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.12.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 9 місяців 15 днів за постановою Свердлівського міського суду Луганської області від 16.12.2005 року; 20.03.2008 року Сватівським районним судом Луганської області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 19.09.2008 по відбуттю строку покарання; 13.10.2009 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 09.12.2009 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 19.11.2010 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 19.11.2013 року по відбуттю строку покарання; 11.08.2014 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07.07.2015 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки; 08.07.2015 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.09.2015 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 02.12.2015 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 64-Г-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Сватівського районного суду Луганської області від 02.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та на підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 06 місяців (а.о.с. 36-37, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 18.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 07.07.2015 року по 04.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 46, Т. ч.1).

Початок строку відбування покарання 07.07.2015 року, кінець строку 11.07.2020 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 10 місяців 10 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 07 місяців 21 день.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 64-Г-16 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 13.07.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 4), має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 44, 49, Т.1 ч.2); з 13.07.2015 року перебував в Старобільському СІЗО; з 25.02.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 148 годин (а.п. 11); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; позитивно характеризується (а.п. 3).

Відповідно до висновку начальника медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_5 працездатний, з працевлаштуванням (довідка медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 від 25.09.2017 року) а.п. 9.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 07 місяців 21 день.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1