Провадження № 1-кп/537/67/2018
Справа № 537/227/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду від 02.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вироком суду від 02.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 1місяць 6 днів.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом було допущено описку з технічних причин, а саме не враховано статтю 71 КК України при визначенні остаточного покарання обвинуваченому.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували проти виправлення описки.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

При виготовленні тексту вироку судом в резолютивній частині вироку, а саме в другому абзаці не було враховано статтю 71 КК України при визначенні остаточного покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену з технічних причин описку в резолютивній частині вироку Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 02.02.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України., а саме абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст. 389 КК України та призначити узгоджене покарання у виді арешту строком 1 ( один) місяць, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.06.2017 року і за сукупністю вироків на підставі ст. 72 КК України визначити остаточне покарання у виді арешту строком 1( один ) місяць 6 днів.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1