Справа № 185/2331/18
Провадження № 1-кс/185/525/18
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 16.01.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 16.01.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 07.01.2018 року приблизно о 04:40 год. невідома особа, знаходячись біля суши бару «Йогурт» по вул. Шевченко м. Павлоград, нанесла умисні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом,за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 16.01.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000173 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

Згідно показів свідка ОСОБА_5 , то 07.01.2018 невідомий хлопець намагався з нею познайомитися, почав чіплятися до неї на вулиці. Це тривало близько 40 хв. Хлопець був у нетверезому стані. Невідомий йшов та чіплявся до ОСОБА_5 та її двох друзів. Після чого ОСОБА_6 , один із друзів, не витримав зупинився, підійшов до хлопця та вдарив рукою в область обличчя. (Якою саме рукою ОСОБА_5 не пам`ятає). Невідомий хлопець впав на землю. Хлопець піднявся та почав знову йти в нашу сторону, його вже потім ніхто не чіпав. Ми розійшлися по домівках.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 то 07.01.2018 року, коли він з двома друзями знаходився біля суши бару «Йогурт», то до них почав чіплятися невідомий їм хлопець., який раніше підходив до їхнього столу, у суші барі., для того щоб познайомитися з ОСОБА_5 . Хлопець перебував у сильному алкогольному сп`янінні. ОСОБА_7 та його друг ОСОБА_8 почали робити зауваження невідомому хлопцю. Але той на них не реагував, продовжував переслідувати компанію. Почалася словесна перепалка, в результаті якої ОСОБА_8 вдарив рукою невідомого хлопця в обличчя.(якою саме рукою, невідомо). Хлопець впав на землю. Після чого хлопець піднявся та ми всі розійшлися.

Як зазначено в ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до положень, визначених в п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести додаткову судово - медичну експертизу тілесних ушкоджень які були виявлені у ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 16.01.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР, проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:

- чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , бути завдані при обставинах та умовах, на які вказала в ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 .?

- чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , бути завдані при обставинах та умовах, на які вказав в ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 .?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1