Справа № 160/25/18
Провадження № 1-кп/160/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, працюючого завідуючим сектору культури Локачинської РДА, одруженого, несудимого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідуючого сектором культури Локачинської РДА та, виступаючи замовником, згідно з договором підряду № 6/12 від 08.12.2017 року про поточний ремонт приміщення будинку культури по АДРЕСА_2 , укладеного з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи про невиконання замовлених робіт, керуючись прямим умислом, 08.12.2017 року шляхом підпису від імені замовника, вніс до офіційних документів, а саме: акту приймання виконаних робіт № 6/12 від 08.12.2017 року, завідомо неправдиві відомості, які не відповідають дійсності щодо реального об`єму виконаних робіт, внаслідок чого, згідно з платіжним дорученням № 279 від 11.12.2017 року безпідставно перераховано бюджетні кошти в сумі 74792 грн. на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , в рахунок оплати за поточний ремонт приміщення будинку культури по АДРЕСА_2 .

Такими діями ОСОБА_4 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

09.02.2018 року обвинувачений подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності. При цьому пояснив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям йому зрозумілі. На даний час усі збитки відшкодовані, шляхом закінчення будівельних робіт.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкостіабо необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочинущиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збиткиабо усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, у скоєному свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на даний час повністю відшкодовано завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, несудимий, прокурор на заперечує щодо його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 366 КК України - закриттю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6