Провадження №1-кп/748/174/18
Єдиний унікальний № 748/598/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 лютого 2018 року за № 0000042, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макошине Менського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, пенсіонера, працюючого робітником в ТОВ «Фанера Чернігів», в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

З Прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 лютого 2018 року за № 0000042.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлено, що у квітні 2017 року ОСОБА_5 увійшов до складу організованої злочинної групи, яку створив та очолив Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою протиправного збагачення. До складу організованої групи Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження також залучив Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

З метою здійснення своїх злочинних намірів Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження повідомив ОСОБА_5 та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження про розроблений ним план злочинних дій і запропонував їм спільну реалізацію злочинного наміру, спрямованого на здійснення систематичної злочинної діяльності з таємного викрадення чужого майна на території Чернігівської області, на що одержав від них згоду.

Відповідно розробленого плану, відомого всім учасникам групи, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, здійснював загальне керівництво злочинною групою, безпосередньо приймав рішення про вчинення кожного конкретного злочину та об`єкта посягання, доводив до відома учасників групи інформацію щодо об`єктів злочину, особисто вивчав місцевість біля об`єктів вчинення злочинів, розподіляв ролі між учасниками групи, визначав порядок їх дій під час вчинення злочинів, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів, здійснював пошук, займався реалізацією викраденого майна, розподіляв отримані кошти між членами групи, надавав транспортні засоби для їх вчинення.

Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, виконував активну роль у діяльності організованої злочинної групи та відведеної йому ролі, виконував наступні функції: приймав участь у вчиненні злочинів, з метою недопущення викриття членів групи спостерігав за навколишньою обстановкою, спільно з іншими учасниками злочинної групи здійснював викрадення майна.

ОСОБА_5 приймав активну участь у вчиненні злочинів, з метою недопущення викриття членів групи спостерігав за навколишньою обстановкою.

З метою недопущення викриття, будучи обізнаними з методами роботи правоохоронних органів, у ході вчинення злочинів члени організованої групи використовували заздалегідь підготовлені знаряддя зламу, рукавички та транспортні засоби. Злочини вчиняли у темну пору доби з переважно вимкненими завчасно телефонами або зміненими картками мобільних операторів.

У такий спосіб організованою групою у складі Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, протягом квітня - жовтня 2017 року скоєно три епізоди таємного викрадення чужого майна на території Чернігівської області.

Так, у денний час 08.04.2017 Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, зібрав за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , членів організованої групи ОСОБА_5 та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та довів до відома членів групи інформацію про об`єкт посягання, а також план вчинення крадіжки з визначенням ролей кожного члена групи. Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, визначив, що поїдуть в темну пору доби на його автомобілі марки «ВАЗ», моделі «2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для віджиму вікна в нього є заздалегідь підготовлені дві викрутки. З метою запобігання викриттю групи Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перед виїздом віддав наказ взяти усім рукавички, вимкнути мобільні телефони або залишити їх вдома.

Після чого о 23 годині 08.04.2017 Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, будучи організатором злочинного угрупування, з метою таємного викрадення майна віддав наказ членам організованої групи вирушати до заздалегідь визначеного місця вчинення злочину, при цьому сам визначав напрямок руху, так як перебував за кермом. Прибувши на місце, Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, залишив ОСОБА_5 згідно відведеної йому ролі спостерігати за навколишньою обстановкою, а Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження надав дві викрутки, якими в період з 00 годин по 02 годину той віджав по черзі три метапластикові вікна. Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, разом з Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, проникли у приміщення ПрАТ «Куликівське молоко» за адресою: смт. Куликівка, вул. 8 Березня, 18А, звідки таємно викрали металевий сейф, який, виїхавши за селище, за наказом Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, молотком розбив Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, і дістав з нього грошові кошти в сумі 9900 грн, чим заподіяли матеріальної шкоди ПрАТ «Куликівське молоко» на суму 9900 грн. У подальшому отримані кошти Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розподілив між усіма учасниками групи.

Продовжуючи свою злочинну діяльність Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, зібрав інформацію про автомагазин «Лада» в смт. Березна, Менського району та у денний час 23.09.2017 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , довів до відома членів організованої групи ОСОБА_5 та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, інформацію про об`єкт посягання, а також план вчинення крадіжки з визначенням ролей кожного члена групи. Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, визначив, що поїдуть в темну пору доби на його автомобілі марки «Москвич АЗЛК», моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для зламу замків в нього є заздалегідь підготовлені лом та монтировка. З метою запобігання викриттю групи Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перед виїздом віддав наказ взяти усім рукавички та залишити вдома мобільні телефони.

Згідно заздалегідь узгодженого плану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в ніч на 23.09.2017 Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, разом із членами організованої групи ОСОБА_5 та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, прибули на автомобілі марки «АЗЛК», моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, до смт. Березна, Менського району, Чернігівської області. Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, наказав ОСОБА_5 спостерігати за навколишньою обстановкою навпроти магазину автозапчастин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: смт. Березна, вул. Конституції, 2К, а сам разом з Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, взявши з багажного відділення автомобіля лом та монтировку пішов до автомагазину «Лада». За допомогою лома та монтировки Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, зламали врізні замки на трьох вхідних дверях, зламали дверну решітку та проникли в приміщення магазину звідки таємно викрали 2 акумулятори марки «Start 6СТ-62 Extreme Ultra», вартістю 1650 грн, металевий сейф, вартістю 500 грн та готівкові кошти в сумі 1100 грн, чим заподіяли матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 4900 грн. Викрадене майно Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, загрузили в багажне відділення автомобіля і забравши ОСОБА_5 виїхали за маршрутом який вказав Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. Проїхавши с. Стольне Менського району Чернігівської області в напрямку с. Семенівка Менського району Чернігівської області на повороті до с. Дмитрівка Менського району Чернігівської області Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, зупинив автомобіль та наказав Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, допомогти винести та відкрити сейф. Неподалік вказаної автодороги за допомогою лома сейф був зламаний і за наказом Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, залишений, так як цінностей в ньому не було виявлено. В подальшому викрадене майно було реалізоване Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, а отримані кошти розподілені ним між усіма членами групи.

Також Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, отримавши відомості про можливість викрадення препаратів для обробки рослин зі складу в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, маючи намір на продовження вчинення злочинів, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розробив план вчинення злочину і разом із членами організованої групи ОСОБА_5 , Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та залучивши Особа 3, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, який не був обізнаний про заздалегідь розроблений план, діючи умисно та згідно попередньо розробленого плану, суворо його дотримуючись, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, у ніч на 03.10.2017 прибули на автомобілі марки «АЗЛК», моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, до складу в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області. Згідно попередньо розробленого плану Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, залишив автомобіль на в`їзді в село, взявши два ломи, наказав іншим учасникам йти за ним. ОСОБА_5 та Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної їм ролі залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою неподалік вхідних воріт на територію складу за адресою: АДРЕСА_3 . Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та Особа 3, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перелізши ворота проникли на територію та в подальшому Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, шляхом віджиму воріт проник на склад, звідки таємно викрали 4 каністри фунгіциду «Амістар Екстра 280SC», місткістю 5 л, вартістю 5940,19 грн.; 19 каністр фунгіциду «Фолікур 250EW», місткістю 5 л, вартістю 3309,92 грн. та 5 каністр протруйника «Максим Стар 025FS», місткістю 5 л, вартістю 2990,39 грн., чим завдали значної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 101601,19 грн. Викрадені каністри були перенесені у заздалегідь визначене Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, місце за територією складу. О 01 год. 53 хв. члени групи були помічені та затримані працівниками ГУНП в Чернігівській області, але Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження з метою уникнення затримання втік, а Особа 2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та Особа 3, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, затримані.

Крім того, в ніч на 25.07.2017 ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки «АЗЛК», моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхали на виїзд з м. Мена в напрямку смт. Сосниця, Чернігівської області, де шляхом пошкодження ґрат на вікні проникли до приміщення складу ПП «Агро-Полісся-Мена» за адресою: м. Мена, вул. Сіверський шлях, 137, звідки таємно викрали: 4 стартера МТЗ з редуктором 12В 2,8кВт, ТМ «JUBANA», вартістю 2829,26 грн; 2 генератора МТЗ Г964, 3701-1, 14 В 1000Вт, ВАТ «БАТЕ», вартістю 1807,24 грн.; генератор МТЗ Г464, 3701, 14 В 700Вт, ВАТ «БАТЕ», вартістю 1493,01 грн.; 2 насоса НШ 32А-3, ТМ «Гидросила», вартістю 1340,52 грн.; 2 насоса НШ 32А-Зл, ТМ «Гидросила», вартістю 1308,62 грн.; насос НШ 50А-3, ТМ «Гидросила», вартістю 1495,55 грн.; 2 насоса НШ 50А-Зл, ТМ «Гидросила», вартістю 1495,55 грн.; 2 насоса НШ 50М-3 Master, ТМ «Гидросила», вартістю 781,65 грн.; 2 насоса НШ 50М-Зл Master, ТМ «Гидросила», вартістю 781,65 грн.; 2 гідророзподільника Р80-4/1-222 ТМ «Гидросила», вартістю 2295,13 грн.; гідророзподільник Р80-3/1-222 ТМ «Гидросила», вартістю 1443,95 грн.; гідророзподільник Р80-3/1-22, ТМ «Гидросила», вартістю 1432,54 грн.; 2 вала ВОМ МТЗ 70-4202044А ТМ «Тара», вартістю 694,41 грн.; вал вторинний МТЗ 50-1701252 ТМ «Руслан-комплект», вартістю 1309,50 грн.; 2 вала внутрішніх МТЗ 50-1701185 ТМ «Тара», вартістю 925,75 грн.; 2 вала переднього моста МТЗ 52-2308063 ТМ «Тара», вартістю 721,95 грн.; 2 напівосі переднього моста МТЗ 52-2308065 ТМ «Тара», вартістю 721,95 грн.; вал первинний МТЗ 48-1701032-А ТМ «Тара», вартістю 429,98 грн.; 2 каністри тосолу «Аляска А-40», місткістю 5 л, вартістю 205,60 грн.; 8 відрізків цепа ПР-15,875, довжиною 2,5 м, НВПМП «Промтехконструкція», вартістю 147,77 грн.; 7 відрізків цепа ПР-25,4, довжиною 1,76 м, НВПМП «Промтехконструкція», вартістю 310,41 грн.; 4 гільзи Д-240, група М, ПП «Завод Двигун», вартістю 359,43 грн.; 4 поршня Д-021, група С, ПП «Завод Двигун», вартістю 235,24 грн.; 8 поршнів СМД-22, група С, ПП «Завод Двигун», вартістю 311,60 грн.; 16 флаконів герметику силіконового, місткістю 85 мл, ТМ «Zollex», вартістю 40 грн.; 20 рукавів високого тиску (М24 L-1,4), довжиною 1,4 м, вартістю 141,07 грн.; 30 рукавів високого тиску (М32 L-0,6), довжиною 0,6 м, вартістю 125,90 грн.; 20 рукавів високого тиску (М32 L-1,0), довжиною 1 м, вартістю 185,83 грн.; 7 хрестовин карданного вала ГАЗ-53 в зборі 53А-2201025, вартістю 207,50 грн.; 10 підшипників 180305 KG, вартістю 41,57 грн.; 4 підшипника 180216 KG, вартістю 224,50 грн.; 10 підшипників 180210 KG, вартістю 73,99 грн.; 2 енергоаккумулятора 24-3519200, тип 24/24 Евро, вартістю 2800 грн.; 2 енергоаккумулятора 100-351910-05, тип 20/20 КАМАЗ, вартістю 2400 грн.; 12 флаконів рідини «Рідкий ключ», місткістю 520 мл, ТМ «Zollex», вартістю 90 грн.; 7 флаконів змазки проникаючої ТС-535, місткістю 520 мл, ТМ «3TON», вартістю 120 грн.; 2 відрізка цепа 2ПР-25,4, довжиною 1,76 м, НВПМП «Промтехконструкція», вартістю 1150 грн.; 8 гільз СМД 18/22, група М, ПП «Завод Двигун», вартістю 560 грн.; 5 підшипників 50307 KG, вартістю 110 грн.; 4 підшипника 50310 KG, вартістю 230 грн.; 4 підшипника 180311 KG, вартістю 343 грн.; 5 підшипників 1310 KG, вартістю 345 грн.; 3 підшипника 180313 KG, вартістю 436 грн.; 2 підшипника 180608 KG, вартістю 265 грн.; 2 підшипника 180314 KG, вартістю 530 грн. та готівкові кошти в сумі 4545 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди ПП «Агро-Полісся-Мена» на загальну суму 98879,22 грн.

В ніч на 08.08.2017 ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з Особа 1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та Особа 3, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою вчинення крадіжки чужого майна на автомобілі марки «АЗЛК», моделі «2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхали в с. Блистова, Менського району, Чернігівської області, де шляхом пошкодження врізного замка проникли до приміщення магазину, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрали: 2 пляшки лікеру «Jagermeister», місткістю 0,7 л, вартістю 332,28 грн.; 2 пляшки лікеру «Jagermeister», місткістю 1 л, вартістю 462,78 грн.; 4 пляшки рому «Viejo Corsario «Gold», місткістю 1 л, вартістю 224,52 грн.; З пляшки бренді «Metaxa» (7 зірочок), місткістю 0,5 л, вартістю 325,08 грн.; 3 пляшки лікеру «Baileys», місткістю 0,7 л, вартістю 452,40 грн.; 3 пляшки віскі «Johnnie Walker «Red label», місткістю 0,5 л, вартістю 302,34 грн.; пляшку віскі «Bushmills «Original», місткістю 0,7 л, вартістю 494,76 грн.; 2 пляшки віскі «Bushmills «Original», місткістю 1 л, вартістю 669,84 грн.; 3 пляшки рому «Captain Morgan «Spiced Gold», місткістю 1 л, вартістю 324,66 грн.; 4 пляшки віскі «Black+White», місткістю 0,7 л, вартістю 197,22 грн.; 4 пляшки віскі «Vat 69», місткістю 0,7 л, вартістю 186,24 грн.; 4 пляшки віскі «White Horse», місткістю 0,5 л, вартістю 243,96 грн.; 77 пляшок коньяку «Коблево» (3 зірочки), місткістю 0,5 л, вартістю 80,70 грн.; 10 пачок цигарок «Pall Mall», місткістю 20 шт., вартістю 18,30 грн.; 7 пачок цигарок «Rothmans», місткістю 25 шт., вартістю 23 грн.; 10 пачок цигарок «Philip Morris», місткістю 25 шт., вартістю 24,50 грн.; 25 стіків розчинної кави «Baristi», вагою 1,8 г, вартістю 3 грн.; 25 стіків розчинної кави «Baristi Еспресо Крема», вагою 1,8 г, вартістю 2,5 грн.; 20 стіків розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 2 г, вартістю 3 грн.; 50 стіків розчинної кави «Nescafe» Зв1, вагою 16 г, вартістю 3,5 грн.; розчинну каву «Jacobs», місткістю 70 г., вартістю 67 грн.; розчинну каву «Nescafe», місткістю 60 г., вартістю 52 грн.; 10 консерв «Кілька», вагою 240 г, вартістю 8 грн.; 5 консерв «Сніданок туриста», вагою 240 г, вартістю 8,50 грн.; 10 консерв «Сардина», вагою 240 г, вартістю 18,50 грн.; 5 банок консервів «Паштет шпротний», вагою 160 г, вартістю 8,5 грн.; 5 банок консервів «Бички в маслі», вагою 240 г, вартістю 14,5 грн.; 10 банок консервів «Яловичина тушкована», вагою 325 г, вартістю 32,50 грн.; 4 банки тушонки курячої «Курка», вагою 500 г, вартістю 23,5 грн.; 10 банок гірчиці «Класична», вартістю 8,5 грн.; 2 кілограми цукерок «Sumatra», вартістю 111 грн.; 2 кілограми цукерок «Nirvana», вартістю 113 грн.; 2 кілограми цукерок «Sheridan», вартістю 87 грн.; 3 кілограми цукерок «Milk Топі», вартістю 108 грн.; кілограм цукерок «Lusky Топі», вартістю 92 грн.; кілограм цукерок «Бабусині казки», вартістю 84 грн.; 0,5 кілограма цукерок «Ірис молочний», вартістю 74 грн.; 3 кілограми вафлі «Хрустик», вартістю 103 грн.; 0,5 кілограма драже насіння в шоколаді, вартістю 72 грн. та готівкові кошти в сумі 600 грн., чим заподіяли матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 21370,66 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому та за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода від 27 лютого 2018 року, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України за згодою потерпілих ОСОБА_8 , директора ПП «Агро-Полісся-Мена» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілого ПрАТ «Куликівське молоко» ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , про визнання останнім своєї винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до укладеної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 та ч.5 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.
В угоді між сторонами узгоджене покарання обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі, за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим передбачено остаточне покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає себе винуватим у скоєнні інкримінованих йому злочинів, просив суд затвердити угоду, погоджуючись на зазначене у ній покарання.

При цьому, обвинувачений зазначив, що ніякого фізичного чи психологічного тиску під час досудового розслідування та складання угоди на нього не чинилося, угода укладена добровільно. Він розуміє характер обвинувачення та ознайомлений з наслідками укладання та затвердження угоди.

Захисник просив затвердити укладену угоду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , директор ПП «Агро-Полісся-Мена» ОСОБА_11 , представник потерпілого ПрАТ «Куликівське молоко» ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд даного провадження за їх відсутності, а також зазначили, що щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечують.

Колегія суддів, ознайомившись з обвинувальним актом та укладеною між прокурором та обвинуваченим угодою, вважає наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Крім того, в даній частині статті зазначається, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдана шкода державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі допускається за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким.
В ході судового засідання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , який не є організатором організованої групи викрив, шляхом вчинення активних дій, інших учасників групи та повідомлена ним інформація підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.4 ст.474 КПК України обвинуваченому роз`яснено, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Сторонам кримінального провадження роз`яснено також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Колегія суддів переконалася, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також колегією суддів встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України.
Угода про визнання ОСОБА_5 винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 5 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України.

До угоди долучено заяви потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , директора ПП «Агро-Полісся-Мена» ОСОБА_11 , представника потерпілого ПрАТ «Куликівське молоко» ОСОБА_13 , що адресовані прокурору прокуратури Чернігівської області, в яких останні надали згоду на укладення у кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , також не заперечували щодо узгодженого сторонами угоди покарання, вказали про добровільне відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.

Встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджений у відповідності до ст. 65 КК України з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, ступеню тяжкості інкримінованих злочинів, сукупності обставин справи, те, що останній співпрацював у викритті злочинів, надав викривальні покази відносно злочинної діяльності інших членів злочинного угрупування, особи обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України є раніше не судимий, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, а також те, що у кримінальному провадженні надана згода потерпілих на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і матеріальна шкода завдана потерпілим відшкодована у повному обсязі.

Також, враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Колегія суддів, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим його прав згідно КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, виду покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні позов до ОСОБА_5 не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь держави в сумі 8 980 грн 26 коп., виходячи з експертиз, що проведені за кожним епізодом та кількості осіб, що приймали участь, без врахування експертиз зброї та вибухо-технічної експертизи.
Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон марки Nokia RM-1133: ІМЕІ 1 НОМЕР_3 з сім картою оператора Київстар № НОМЕР_4 в корпусі бірюзового кольору, що вилучений під час затримання ОСОБА_5 та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід повернути ОСОБА_5 ..

Клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження під час розгляду даного кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 376, 394, 395, 468-476 КПК України, -

З А С У Д И Л А :

Затвердити угоду від 27 лютого 2018 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання останнім своєї винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, ч. 5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі

за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши у відповідності до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8 980 грн 26 коп..
Речовий доказ у кримінальному провадженні мобільний телефон марки Nokia RM-1133: ІМЕІ 1 НОМЕР_3 з сім картою оператора Київстар № НОМЕР_4 в корпусі бірюзового кольору, що вилучений під час затримання ОСОБА_5 та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_5 ..

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченими виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3