Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2222/2017 Справа №641/8113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 28.11.2017 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції було виявлено невідомого поруч із під`їздом № 22 буд. АДРЕСА_1 , який при собі має наркотичні засоби.
Після цього, 28.11.2017 за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 1, в під`їзді № 22 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі заяви про добровільну видачу наркотичних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які маються при ньому, був проведений огляд речей, в ході якого останній добровільно дістав із правої зовнішньої кишені, одягненої на ньому куртки один прозорий полімерний пакунок, в якому знаходилася порошкоподібна речовина, який було вилучено та поміщено до одного полімерного пакунку «Експертна служба» № 1051757, на якому містяться підписи двох понятих, спеціаліста та слідчого та особи у якої була вилучена дана річ ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що вилучена 28.11.2017 у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина, яка знаходиться в прозорому полімерному пакунку, поміщена до одного полімерного пакунку «Експертна служба» № 1051757, на якому містяться підписи двох понятих, спеціаліста та слідчого та особи у якої була вилучена дана річ ОСОБА_5 , може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученої речовини, та забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на порошкоподібну речовину, яка знаходиться в прозорому полімерному пакунку та який після вилучення у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 був поміщений до одного полімерного пакунку «Експертна служба» № 1051757, на якому містяться підписи двох понятих, спеціаліста, слідчого та особи у якої була вилучена дана річ з метою проведення експертних досліджень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1