Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7653/17
Провадження № 1-кс/644/897/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 28 листопада 2017 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 06.11.2017 року близько 16 години, за адресою АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено 19 полімерних пакетів з білою сипучою речовиною, які останній зберігав з метою збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2017 роки ОСОБА_5 на телеграм прийшло спам повідомлення, про те що на роботу необхідні кур`єри. Він відповів на повідомлення в телеграмі, і написав про те, що хоче спробувати себе в їх роботі. Їх телеграм був прикріплений до інтренет магазину з продажу наркотиків « ОСОБА_6 ». Тому він відразу розумів, що буде працювати кур`єром розкладки наркотиків. Адміністратор відповів йому та розказав про умови роботи. Їх умова була така, ОСОБА_5 повинен був їм скинути в заставу 3000 грн. і фото його паспорта. Він так все і зробив. Коли адміністратор все отримав, то відразу вказав місце з фото де знаходився товар, який ОСОБА_5 повинен був розкласти. Так само він вказав що там буде знаходитися наркотична речовина амфетамін і написав, що він повинен буде все розкласти на території ХТЗ . ОСОБА_5 все так і зробив. Після чого почав постійно займатися цим. Процедура разкладке даних закладок відбувалася наступним чином, між ним та адміністратором сайту створювався секретний чат, в котрому йому вказували місце де знаходилися всі наркотики і вказували район, де потрібно було розкладати закладки. В основному він розкладав на Салтівці і на ХТЗ. ОСОБА_5 займався цим з періодичністю раз в три дні. Коли він забирав наркотики, то розкладав їх в різних місцях, після чого відправляв адміністратору сайту фото і назва вулиці і будинки, поблизу якого знаходилася закладка. Коли він закінчував розкладку закладок з наркотиками, то в же день, ближче до ночі, міг отримати зарплату за виконану роботу. Адміністратор скидав йому гроші на його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Адміністратор платив приблизно 1500 грн. за разкладку 100 закладок. Він розкладав закладки з канабісом, солями і амфетаміном
ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України складено та вручено підозрюваному 24.11.2017.
Таким чином, слідчому, з метою встановлення точних сум перерахування грошових коштів на ім`я ОСОБА_5 на його банківську карту, необхідно отримати оригінали документів, що містять банківську таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, а також з метою встановлення точних сум перерахування грошових коштів на ім`я ОСОБА_5 на його банківську карту № НОМЕР_1 шляхом отримання виписок по рахункам останнього, надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити належним чином завірені ксерокопії вказаних документів.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях - задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: виписку про рух грошових коштів по рахункам, що належать ОСОБА_5 , номер карти НОМЕР_1 , за період з 1 вересня 2017 року по 7 листопада 2017 року; що перебувають у володінні ПАТ Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю здійснити їх копіювання.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :