УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий та прокурор обґрунтували наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 відомості про яке 22.02.2017 року внесено ГУНП АР Крим та м. Севастополі до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказано, що підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР слугувала заява від гр. ОСОБА_4 щодо шахрайський дій 2-х малознайомих осіб, які 17.07.2016 року під приводом купівлі автомобіля, знаходячись в АР Крим, заволоділи його грошовими коштами у розмірі 193,140.00 гривень, що еквівалентно 7,400.00 доларам США.

Із клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 15.07.2016 року між ОСОБА_4 та громадянами України ОСОБА_5 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 ?місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (зареєстрований та проживав: АДРЕСА_2 ) був укладений усний договір доручення, з метою покупки автомобіля.

Як вбачається, із клопотання, згідно умов вказаного договору ОСОБА_6 і ОСОБА_5 отримати від покупця ОСОБА_4 суму у розмірі 193,140.00 гривень ( сто дев`яносто три тисячі сто сорок гривень), що еквівалентно 7,400.00 доларам США (сім тисяч чотириста доларів США) та зобов`язувались купити автомобіль, вартість якого не перевищує зазначену суму, після чого передати його довірителю.

В клопотанні вказано, що обумовлена сума була передана громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . 17.07.2016 в присутності ОСОБА_7 , в розмірі 7.400.00 доларів США, за адресою: АДРЕСА_3 .

Із клопотання вбачається, що на отримані гроші ОСОБА_6 купив автомобіль Shevrolet Epica LF69K, 2008 року випуску з номером кузова № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , але право володіння, користування та розпоряджання даним транспортним засобом було встановлено довіреністю на ім`я ОСОБА_6 від ОСОБА_8 №437 від 26 липня 2016 року та передача вказаного автомобіля до ОСОБА_4 , так і не відбулась.

Як зазначено, у клопотанні, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не виконали своїх усних домовленостей та не передали вказаний автомобіль ОСОБА_4 , останній звернувся до вищевказаних осіб з вимогою повернути отриману ними раніше суму валютних коштів і розірвати усний договір доручення. Але ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_4 , що даних коштів у них не має, та що вони повернуть гроші відразу ж після продажу вищевказаного автомобіля.

В клопотанні вказано, що під час допиту ОСОБА_4 , останній повідомив, що в користуванні ОСОБА_6 , останнім часом перебували мобільні термінали з номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000010 від 22.02.2017року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Згідно до копії протоколу допиту ОСОБА_4 встановлено, що в користуванні ОСОБА_6 , останнім часом перебували мобільні термінали з номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітану поліції ОСОБА_10 процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_11 , або за їх дорученням оперативним підрозділам, іншим слідчим, тимчасовий доступ, з можливістю здійснення копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 в період з 10.07.2016 року по теперішній час із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрольної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.10.2017