Справа № 761/5927/18
Провадження № 1-кс/761/4172/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куранах Алданський район Саха-Якутія Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №008986,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №008986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що 27.03.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України. Вказали, що на сьогоднішній день у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 , з огляду на інкриміноване йому вчинення особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, та з метою уникнення від відповідальності, перебуваючи не під контролем та наглядом правоохоронних органів, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

27.03.2017 року у порядку ст. 110 КПК України, на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , працівникам Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві було доручено здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 в м. Києві.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Київської місцевої прокуратури №10 заходиться кримінальне провадження, внесене 18.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №008986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, в якому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, підозрюється ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваного пов`язують з не встановленням місця знаходження ОСОБА_4 .

При цьому в матеріалах клопотання відсутні дані про вручення підозри ОСОБА_4 у передбачений КПК України спосіб. Також відсутні дані про ухилення ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, оскільки в матеріалах клопотання відсутні виклики за адресами реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Привід підозрюваному ОСОБА_4 не оголошувався.

Дані в підтвердження оголошення ОСОБА_4 в розшук є формальними, постанова про розшук відсутня в матеріалах клопотання.

Таким чином, оскільки слідчим та прокурором не вказані в клопотанні та в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 свідомо переховується від органів досудового розслідування, такі обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №008986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1