Справа № 365/96/18
Номер провадження: 1-кп/365/31/18
В И Р О К

Іменем України

29.03.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000021 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із повною професійно-технічною освітою, працездатної, працюючої фахівцем з питань оренди землі ТОВ «Агро С», раніше несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23.02.2018 року між прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_9 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.
Обвинувачена ОСОБА_8 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах пред"явленого обвинувачення, а саме в тому, що вона, 11.09.2017 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на території двору за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів макової соломки, з метою використання в якості насіння для майбутнього насадження рослин, назривала руками 17 фрагментів рослин (плодів-коробок) рослин маку, тобто незаконно придбала наркотичний засіб, який перенесла до житлового будинку за вказаною адресою, де почала його незаконно зберігати.
Крім того, одночасно з цими діями ОСОБА_8 в місці зриву вказаних плодів-коробок, на поверхні землі знайшла поліетиленовий пакет із сухим листям рослин коноплі, після чого у неї виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою переховування від свого сина ОСОБА_10 , передбачаючи про можливість належності останньому вказаних предметів. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_8 , підняла знайдений пакет з його вмістом, тобто незаконно придбала наркотичний засіб, який перенесла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де почала його незаконно зберігати.
17.02.2018 року у період часу з 15 години 04 хвилини по 16 годину 47 хвилин працівниками Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області проведено обшук за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні будинку відшукано та вилучено речовину рослинного походження та фрагменти рослин (плоди-головки).
Згідно висновку експерта № 11-2/1250 від 20.02.2018 року вилучена у ОСОБА_8 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,69 грам.
Фрагменти рослин світло-коричневого кольору (плодів-коробок) є особливо небезпечним наркотичним засобом макова соломка, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,47 грам.
Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_8 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони угоди згодні на призначення обвинуваченій ОСОБА_8 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень, які вона зобов`язується сплатити протягом одного місяця з дня вступу вироку, яким буде затверджена дана угода, в законну силу.
Сторони узгодили, що протягом одного місяця з дня вступу вироку, яким буде затверджена дана угода, в законну силу обвинувачена зобов`язується повністю відшкодувати в дохід держави витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 11-2/1250 від 20.02.2018 року) в розмірі 1144,00 гривень.
Речові докази: речовину зеленого-коричневого кольору, відокремлену від фрагментів стебел, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,69 грам та фрагменти рослин світло-коричневого кольору (плодів-коробок), які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова соломка, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,47 грам знищити; диск у форматі DVD-R фірми «VIDEX», на поверхні якого зроблено рукописний напис маркером чорного кольору «КП № 0000021 Обшук» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Сторони угоди повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст. 394,424 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_8 узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 вину у вчиненому визнала беззастережно та просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Захисник ОСОБА_9 повністю підтримав позицію обвинуваченої.
Суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної нею угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачена визнає себе беззастережно винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та їй має бути призначене покарання, передбачене санкцією даної статті та узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді штрафу.
При визначенні можливості затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій покарання, узгодженого сторонами угоди, судом враховано, що вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше несудима, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який обвинувачена зобовязується сплати протягом місяця з дня вступу вироку в законну силу.
Потерпілих у кримінальному провадженні не має.
Майнова шкода не заподіяна.
Цивільні позови не заявлено.
Процесуальні витрати у вигляді витрат за залучення експерта в розмірі 1144,00 гривень стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 в дохід держави.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Речові докази: речовину зеленого-коричневого кольору, відокремлено від фрагментів стебел, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,69 грам та фрагменти рослин світло-коричневого кольору (плодів-коробок), які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова соломка, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,47 грам знищити; диск у форматі DVD-R фірми «VIDEX», на поверхні якого зроблено рукописний напис маркером чорного кольору «КП № 0000021 Обшук» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 314,373,374,394,424,468,472,474 та 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.02.2018 року, укладену між прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_9 .
Визнати винуватою ОСОБА_11 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_12 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 11-2/1250 від 20.02.2018 року) в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок в державний бюджет на р/р 0011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, код ЄРДПОУ 37995466, банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019.
Речові докази: речовину зеленого-коричневого кольору, відокремлено від фрагментів стебел, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,69 грам та фрагменти рослин світло-коричневого кольору (плодів-коробок), які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова соломка, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,47 грам знищити; диск у форматі DVD-R фірми «VIDEX», на поверхні якого зроблено рукописний напис маркером чорного кольору «КП № 0000021 Обшук» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору вручити копії вироку негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_13