АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №649/850/15-к Слідчий суддя ОСОБА_1 Апеляційне провадження № 11сс/791/601/1 Доповідач ОСОБА_2
17 жовтня 2017 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: - секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великолепитиського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про невнесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя в ухвалі про повернення скарги зазначив, що Великолепетиське ВП підпорядковане Каховському ВП ГУНП в Херсонській області, а тому розгляд вищевказаної скарги відноситься до юрисдикції Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Не погодившись із оскаржуваною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу незаконною, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а тому слідчим суддею було безпідставно повернуто його скаргу.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурор, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін з підстав її законності та обґрунтованості, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Прийняте слідчим суддею рішення ґрунтується на фактичних обставинах провадження та на вимогах кримінально-процесуального закону.
Так, згідно із положеннями ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
В свою чергу, статтею 32 КПК України зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 було подано скаргу на бездіяльність начальника СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Слідчим суддею було слушно зазначено про те, що Великолепетиське відділення поліції підпорядковане Каховському відділу поліції ГУНП в Херсонській області, а тому, за правилами підсудності, вищевказану скаргу повинен розглядати Каховський міськрайонний суд Херсонської області, до якого і необхідно звернутись скаржнику.
Відповідно до статті 304 ч. 4 КПК України скарга повертається у разі, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , з чим погоджується і колегія суддів.
Посилання скаржника на незаконність повернення, не заслуговують на увагу, оскільки ці обставини спростовуються матеріалами провадження і були враховані слідчим суддею суду першої інстанції при прийнятті відповідного судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 є законним та обґрунтованим, а тому немає підстав для його зміни чи скасування.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Великолепитиського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про невнесення відомостей до ЄРДР - без змін.
Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: