СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 306/1830/17
Провадження № 1-кс/306/249/17
Рядок статзвтіу № 18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

06 вересня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28 червня 2017 року близько 23:00 години, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, проник через вхідні двері в приміщення будинку АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_8 , звідки таємно викрав телевізор марки "SONY 32 E 653", вартість якого згідно висновку експертизи від 25.07.2017 року суб`єкта оціночної діяльності ТОВ Ріалті О становить 3549 грн.; блендер марки "Hilton SMS 8131 Smoothie", вартість якого згідно висновку експертизи від 25.07.2017 року суб`єкта оціночної діяльності ТОВ Ріалті О становить 390 грн., які належали на праві приватної власності ОСОБА_8 , тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3939 грн.

Крім того, 08 липня 2017 року близько 23:00 години ОСОБА_5 з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях до підсобного приміщення, яке розташоване в дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_9 , проник до вищевказаного підсобного приміщення, звідки таємно викрав металеву драбину, вартість якого згідно висновку експертизи від 21.07.2017 року суб`єкта оціночної діяльності ТОВ Ріалті О становить 950 грн., яка належала на праві приватної власності ОСОБА_9 , тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн.

В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримав повністю, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, раніше судимий, а тому є достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити, для забезпечення належного досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні та для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити аналогічний злочин.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний в судовому засіданні не заперечують щодо обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000397 відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

За даними фактами 30 червня 2017 року розпочато досудове розслідування та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 12 липня 2017 року - за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія витягу із кримінального провадження № 00000397 від 05.09.2017 року про внесення до ЄРДР заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протокол прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29 червня 2017 року; протокол огляду місця події від 29.06.2017 року; протокол прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11 липня 2017 року; протокол огляду місця події від 11.07.2017 року).

Повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вручено 25 липня 2017 року о 18:10 годині, копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримав 06 вересня 2017 року о 09:00 годині в присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 ч.1 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України - під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст. 196 ч.2 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на вище наведене, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Свалявським РВ ГУМВС в Закарпатській області 15.01.2010 року) обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.07.2017 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.07.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.07.2017 року; протокол допиту підозрюваного від 26.07.2017 року), передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий, може продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування, немає постійного місця роботи, що дає підстави для виникнення ризику виїхати за межі України та беручи до уваги дані про особу підозрюваного: характеристику з місця проживання (характеристика, надана міським головою Свалявської міської ради), слідчий суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням передбачених Законом обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановити з 06 вересня 2017 року по 05 жовтня 2017 року включно.

На цей же період, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого на першу вимогу;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Свалява, без дозволу слідчого;
3) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;
Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Свалявського районного суду

Закрпатської області ОСОБА_1