Справа № 445/240/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 здійснив пропозицію та надав неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США заступнику начальника відділу протидії злочинам у кредитно - фінансовій, банківській сферах та зовнішньоекономічній діяльності УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , який є службовою особою та, згідно вимог примітки до ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014, не займає відповідальне становище, за вжиття ним заходів щодо не притягнення в подальшому його та ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення правил про валютні операції та за невтручання в їхню незаконну діяльність із купівлі-продажу іноземної валюти.
09.12.2017 заступником начальника відділу протидії злочинам у кредитно - фінансовій, банківській сферах та зовнішньоекономічній діяльності УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 під час перевірки інформації про факти порушень правил про валютні операції встановлено, що в АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину із продажу продуктів харчування, ОСОБА_5 здійснюється незаконна діяльність із купівлі-продажу іноземної валюти. Крім цього, в ході перевірки задокументовано факт незаконного здійснення валютних операцій ОСОБА_7 та того ж дня (09.12.2017) відносно ОСОБА_7 складено адміністративний протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, який 12.12.2017 скеровано до Золочівського районного суду Львівської області для розгляду та прийняття рішення по суті.
Після цього, 12.12.2017, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, без відома ОСОБА_7 , з метою ухилення від притягнення в подальшому до адміністративної відповідальності за порушення правил про валютні операції, перебуваючи в приміщенні магазину із продажу продуктів харчування, що в АДРЕСА_3 , в приміщенні якого він разом із ОСОБА_7 здійснює незаконну діяльність із купівлі-продажу іноземної валюти, в ході розмови із заступником начальника відділу протидії злочинам у кредитно - фінансовій, банківській сферах та зовнішньоекономічній діяльності УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , який зайшов до вказаного магазину, щоб повідомити їм про скерування вищевказаного адміністративного протоколу для розгляду до суду, висловив пропозицію про надання ним неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за вжиття ОСОБА_6 заходів щодо не притягнення в подальшому його та ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення правил про валютні операції та за невтручання в їхню незаконну діяльність із купівлі-продажу іноземної валюти.
ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою не притягнення до адміністративної відповідальності, 26.12.2017, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару, що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході розмови із заступником начальника відділу протидії злочинам у кредитно - фінансовій, банківській сферах та зовнішньоекономічній діяльності УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , який прибув на зустріч на прохання ОСОБА_5 , повторно висловив пропозицію про надання ним неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за вжиття ним заходів щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил про валютні операції та за невтручання в їхню незаконну діяльність із купівлі - продажу іноземної валюти.
04.01.2018р. ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, без відома ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні піцерії, що за адресою: АДРЕСА_4 , приблизно о 11 год. 00 хв., надав заступнику начальника відділу протидії злочинам у кредитно - фінансовій, банківській сферах та зовнішньоекономічній діяльності УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що за курсом Національного банку України на 04.01.2018 становило 13 945 гривень, за вжиття ним заходів щодо не притягнення в подальшому ОСОБА_7 та його до адміністративної відповідальності за порушення правил про валютні операції та за невтручання в їхню незаконну діяльність із купівлі - продажу іноземної валюти. У подальшому неправомірні дії ОСОБА_5 припинено працівниками поліції, а грошові кошти - вилучено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно
пропонував та надав заступнику начальника відділу протидії злочинам у кредитно - фінансовій, банківській сферах та зовнішньоекономічній діяльності УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, щоб уникнинути адміністративної відповідальності за незаконну його діяльність із купівлі - продажу іноземної валюти. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 369 ч.1 КК України, пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 8500 грн.) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення технічної екпертизи документів від 29.01.2018р. № 6/32 в сумі 1716,00 грн. ( одну тисячу сімсот шістнадцять гривень) в доход держави.
Речові докази: 500 доларів США ( п"ять купюр номіналом по 100 доларів із серійними номерами : НВ 00946166F, КВ 45051530С, КВ 11952521, HD65551200А, FL10741598B, які поміщені у пакет експертної служби № 3812839 які зберігаються у Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області - звернути в доход держави.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "Айфон 5"IMEL НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_2 , які зберігаються у Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_5 .
Запобіжний захід домашній арешт продовжений ухвалою суду від 23.02.2018р. - залишити без змін, до вступу вироку в законну силу, але не пізніше 23 квітня 2018р. включно.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1