Справа №295/1738/18
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000214 від 18.02.2016 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №49804466 від 14.01.2016 року, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні №0000214 встановлено, що керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти майном вказаного товариства уклав з ними договір поставки препаратів захисту рослин за які мав заплатити кошти в сумі 101 963,80 грн. Однак після отримання препаратів захисту рослин гроші за них не сплатив тим самим шахрайським шляхом заволодів вказаним майном, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку.
Крім того, на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває зведене виконавче провадження ЄДРПВП №502592014 від 22.02.2016 до складу якого входять чотири виконавчих провадження про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь юридичних осіб, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Агропромислового науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зокрема виконавче провадження про стягнення коштів з ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » значиться під №49804466 від 22.02.2016.
Слідчий вказав, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив факт отримання засобів захисту рослин від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та те, що йому необхідно було сплатити за поставлений товар кошти. Однак у зв`язку з скрутним становищем та неврожаєм, заплатити вказані кошти в нього не було змоги.
Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що є доцільним витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавче провадження №49804466 від 14.01.2016, з можливістю зробити з нього копії та долучити до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання частково, проте, лише з можливістю вилучити копії зазначеного виконавчого провадження, оскільки слідчим не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №49804466 від 14.01.2016 року, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копії.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 15.03.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1