Справа № 504/2426/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Березівського району, с. Петрівка, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, маючого неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
УСТАНОВИВ:
Згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/2813/15-ц від 16.09.2015 року ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 03.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 03.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Про прийняте рішення суду, яке набрало законної сили та про постанову державного виконавця ВДВС Лиманського ГТУЮ ОСОБА_4 , був повідомлений і повинен був виконувати вказане рішення та сплачувати аліменти на утримання дітей, а саме з 03.08.2016 року до 18.08.2027 року та 03.08.2028 року, однак грубо порушив свої обов`язки, які покладені на нього, як на батька дитини. Згідно розрахунку заборгованості виданого державним виконавцем виконавчої служби Лиманського районного управління юстиції Одеської області від 25.07.2017 року, за ОСОБА_4 рахується заборгованість, по аліментам на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 18965,16 грн., а саме: за 2015 рік борг в розмірі 3920,00 грн.; за 2016 рік борг в розмірі 9600 грн.; за 2017 рік борг в розмірі 5445,16 грн.. Згідно розрахунку заборгованості виданого державним виконавцем виконавчої служби Лиманського районного управління юстиції Одеської області від 25.07.2017 року, за ОСОБА_4 рахується заборгованість, по аліментам на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 11870,99 грн., а саме: за 2015 рік борг в розмірі 2467,74 грн.; за 2016 рік борг в розмірі 6000 грн.; за 2017 рік борг в розмірі 3403,25 грн.. ОСОБА_4 своїми протиправними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати аліментів, висновків для себе не зробив, не працевлаштувався, в центрі зайнятості на облік не став та не перебуває, матеріальну допомогу на утримання дитини не надав, на повідомлення про необхідність виплатити заборгованість не реагує. Станом на 25.07.2017 року ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 18965,16 грн. на утримання ОСОБА_6 , та 11870,99 грн. на утримання ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 164 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся та пояснив аліменти не сплачував у в`язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю роботи, пообіцяв докласти зусиль для пошуку роботи та виплатити всю заборгованість по аліментам та не заперечує проти розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України та враховуючи думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за ознаками: - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_4 є не великої тяжкості, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, характеризується посередньо.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі, у межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.
Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.
Речових доказів по справі не має.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст.369-371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1