Справа № 347/1966/17
Провадження № 1-кп/347/166/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2017 р. м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, депутатом не являється, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Косівського районного суду від 28.03.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 місяці 10 днів арешту,
за ч.1 ст. 263 КК України
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення, знайденої у кінці липня 2017 року вогнепальної бойової зброї моделі «ЗК», № НОМЕР_1 , 16-го калібру під час збирання грибів на території лісового масиву в с. Бабин, Косівського району, Івано-Франківської області, після чого, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно переніс вогнепальну зброю у покинутий будинок, що знаходиться у м. Косів на «Міській горі», та з кінця липня 2017 року по 28 вересня 2017 незаконно зберігав дану вогнепальну зброю. У подальшому, 28.09.2017 року близько 16.40 год. у с. Смодна, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , знаючи про те, що зазначений предмет відноситься до вогнепальної зброї, розуміючи небезпечні властивості таких предметів та протиправність своїх дій, маючи при собі вогнепальну бойову зброю моделі «ЗК», № НОМЕР_1 , 16-го калібру, не маючи передбаченого законом дозволу на збут вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно усвідомлюючи настання наслідків, збув ОСОБА_6 , 1970 р.н., жителю смт. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, вищезазначену вогнепальну бойову зброю. Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, надана на дослідження вогнепальна зброя є багатоцільовою вогнепальною бойовою зброєю, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі, яку виготовлено з одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «ЗК», № НОМЕР_1 , 16-го калібру, у якої ствол вкорочений до залишкової довжини 370 мм, а штатний приклад замінений саморобним.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 , у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням наведених обставин справи та беручи до уваги вік обвинуваченого у сукупності та беручи до уваги безальтернативність міри покарання за злочин, який інкримінується обвинуваченому, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції статті за цей злочини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шість) місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. за проведення судово-балістичної експертизи.
Речові докази: вогнепальну бойову зброю моделі «ЗК», № НОМЕР_1 , 16-го калібру, яку передано на зберігання УЛТМЗ ГУНП в Івано-Франківській області та грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, які зберігаються в Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - конфіскувати.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1