Справа № 344/8075/17
Провадження № 1-кс/344/2341/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей заяву про відвід слідчого -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 , в якій останній просить зобов`язати прокурора керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Скаржник будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляду скарги у його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Скаржником була адресована керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заява від 06.06.2017р., про вчинення кримінального правопорушення, на його думку, передбаченого ст.15 ч.1 ст. 185 КК України (а.с. 3), яке вручено адресату 13.06.2017 (а.с.4).

Заступником керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 13.06.17р. за № 61р/17 звернення ОСОБА_4 від 13.06.2017 направлено за належністю до СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для перевірки та прийняття рішення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, а також у разі встановлення підстав, передбачених ст. 214 КПК України, зобов`язано внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Для відомо дана лист направлений і на адресу скаржника ОСОБА_4 ..

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити зазначені відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із заяви вона містить твердження про вчинення злочину невідомою особою за ч. 1 ст. 185 КК України, однак слідчий суддя вважає обґрунтованою та правомірною відповідь прокурора, про те, що вказану заяву направлено за належністю до СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській област, а відтак слідчий суддя за результатами розгляду скарги не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1