Провадження № 1-кс/582/10/18
Справа № 582/63/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000006, яке внесене до ЄРДР 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулась слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів з`єднання яких у період з 23 год. 00 хв. 05.01.2018 до 03 год. 00 хв. 06.01.2018, фіксувались у місці вчиненого злочину, за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100; СІD: 4003, 2201

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 14910; СID: 37441, 37445;

оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21902; СID: 2087, 2041;

а також про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , і тих, які використовувались в мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , у період з 01.01.2017 по 17.01.2018, про надання телекомунікаційних послуг, вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням їх дати, часу, тривалості, маршрутів передавання інформації про CMC та ММС-повідомлення, отримання послуг, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із прив`язкою абонентів до базових станцій, адрес їх розташування, номери ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії, зобов`язавши організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи, що містять вказану вище інформацію а електронному вигляді.

Своє клопотання мотивувала тим, що 06.01.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП В Сумській області надійшло повідомлення про те, що 06.01.2018 поблизу с. Засулля Недригайлівського району Сумської області з шафи живлення базової станції оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_37 ), таємно викрадено чотири акумуляторні батареї, дві акумуляторні батареї «ВВ Battery FTB 100-12, 100 Ah», з серійними номерами AAAAAJАС723634, AAAAAJAC724687, та чотири акумуляторні батареї «Coslight 6-GFM-100X/B-чайлд код» з серійними номерами: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 .

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за №0000006 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною радіо-технічною розвідкою встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце скоєння злочину. У ході проведення досудового розслідування, встановлено причетність до даного кримінального правопорушення осіб, зазначених у клопотанні, які користувались абонентськими номерами, про доступ до документів з інформацією про які просить слідчий.

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин злочину, винної особи, а також свідків і очевидців, виникла необхідність отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, проте надійшла заява, в якій вона своє клопотання підтримала повністю, просила розглянути без її участі через неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання, у зв`язку із проведенням нею невідкладних слідчих дій. У заяві також зазначено, що слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть з`явитися на розгляд клопотання у зв`язку з несенням ними служби в складі СОГ, а слідчий ОСОБА_7 направляється у відрядження до м. Києва. Просила визнати причини неможливості прибуття у судове засідання поважними.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, викликались належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Разом з тим, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим формально зазначено та ніяким чином не обґрунтовано необхідність вилучення документів, про доступ до яких просить, хоча питання про це у клопотанні порушується.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000006, внесене в ЄРДР 06.01.2018 за фактом крадіжки, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів без їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області начальнику СВ ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів з`єднання яких у період з 23 год. 00 хв. 05.01.2018 до 03 год. 00 хв. 06.01.2018, фіксувались у місці вчиненого злочину, за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100; СІD: 4003, 2201

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 14910; СID: 37441, 37445;

оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 21902; СID: 2087, 2041;

а також про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , і тих, які використовувались в мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , у період з 01.01.2017 по 17.01.2018, про надання телекомунікаційних послуг, вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням їх дати, часу, тривалості, маршрутів передавання, інформації про CMC та ММС-повідомлення, отримання послуг, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із прив`язкою абонентів до базових станцій, адрес їх розташування, номери ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з можливістю виготовити з них копії, з можливістю організацій телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

В іншій частині відмовити.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1