Дата документу 19.10.2017

Справа № 334/6701/17
Провадження № 1-кс/334/1544/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 вересня 2017 року

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 вересня 2017 року, в якій вказано, що 22.09.2017 року заявником ОСОБА_4 до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, було подано дві заяви про вчинені кримінальні правопорушення: передбачене ст. 384 КК України та ст. 286 КК України.

Вказані заяви було подано особисто в приміщенні Дніпровського ВПГУНП. В подальшому, 09 жовтня 2017 року, заявнику зателефонували з Дніпровського ВП ГУНП та повідомили про необхідність з`явитися та отримати відповідь.

З урахуванням зазначеного, 09.10.2017 року, ОСОБА_4 прибув до Дніпровського ВП ГУНП де під розпис на другому примірнику, отримав відповідь на вказані заяви.

В зазначеній відповіді було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, стосовно кримінального правопорушення за ст. 286 КК України було зазначено про наявність іншого кримінального провадження, а стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України - з причин не встановлення обставин, достатніх для внесення відомостей в ЄРДР. Вважаючи, що відмова у внесені відомостей до ЄРДР є безпідставною, та такою, що не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, заявник звернувся зі скаргою до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд скасувати рішення Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяв ОСОБА_4 від 22.09.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України та про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та доводив суду, що при розгляді поданих заяв не встановлені обставини, які б свідчили про вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, у 2015 році, у провадженні слідчого відділення по розслідуванню ДТП СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вже знаходилося кримінальне провадження № 0001263 за ч.1 ст.286 КК України за фактом ДТП за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

29.10.2015 року досудове розслідування було закінчено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 спрямовано до Шевченківського районного суду, тому оцінку наданим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показам у суді надасть суд при винесенні вироку при наявності обставин, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..384 КК України, а звідси вносити відомості до ЄРДР на теперішній час не має. На підставі вищевикладеного, прокурор просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши учасників розгляду які з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В заяві та в скарзі ОСОБА_4 не містяться даних, які б вказували на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчили про наявність в діях осіб ознак кримінальних правопорушень за вказаними статтями КК України.

Крім того, як з`ясовано в ході судового розгляду, у 2015 році, у провадженні слідчого відділення по розслідуванню ДТП СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вже знаходилося кримінальне провадження № 0001263 за ч.1 ст.286 КК України за фактом ДТП за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

29.10.2015 року досудове розслідування було закінчено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 спрямовано до Шевченківського районного суду. Оцінку наданим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показам у суді має надати суд при винесенні вироку при наявності обставин, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..384 КК України

Тому, аналізуючи зміст скарги та надані суду матеріали справи, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, контроль за виконання ухвал передбачена КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 вересня 2017 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1