справа №274/1700/18
провадження № 1-кс/0274/411/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про проведення товарознавчої експертизи поданого у рамках кримінального провадження за № 0000419 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.03.2018 близько 01 год. невстановлені слідством особи, перебуваючи біля огороджувального паркану території Педагогічного коледжу м. Бердичева, що по вул. Європейська, 53/1, застосувавши до ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали з лівої зовнішньої кишені куртки останнього, мобільний телефон марки "Lenovo C2", заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму близько 2200 грн. .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 26.03.2018 року до ЄРДР за № 0000419, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України.

Під час ОМП від 02.04.2018р. у службовому кабінеті на території Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «Lenovo К10a40».

Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Відповідно до ч.1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає поверненню у зв`язку з недодержанням вимог ст. 244 КПК України, а саме: в поданому клопотанні вказано, що в ОСОБА_3 відкрито викрали з лівої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки "Lenovo C2", хоча слідчий просить провести товарознавчу експертизу з мобільним телефон марки «Lenovo К10a40».

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення товарознавчої експертизи поданого у рамках кримінального провадження за № 0000419 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи - повернути слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1