провадження №1-кп/366/64/18
справа №366/284/18
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000582 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
07 лютого 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання на 21 лютого 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 21.02.2018 року, 03.03.2018 року та 26.03.2018 року не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26.03.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, однак забезпечити його явку в судове засідання не видалось за можливе.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 враховуючи, що обвинувачений в судове засідання неодноразово не з`являвся, ухиляється від явок до суду, заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки таким чином, він переховується від органу досудового слідства та суду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у судове засідання для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя
у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, яке призначене на 09 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року.
Виконання ухвали при привід доручити працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: