Справа № 591/1538/18
Провадження № 1-кс/591/1169/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000042 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за фактом того, що 19.03.2018 року о 22-23 год. ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшло вхідне смс-повідомлення від абонента НОМЕР_1 , у якому зазначалось, якщо він не складе мандат та не звільниться з роботи, то разом з автомобілем злетить у повітря. ОСОБА_4 сприйняв таку погрозу як реальну. За таких обставин, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання по зазначеному телефонному номеру за період часу з 00-00 год. 18.03.2018 по по 24-00 год. 20.03.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000042 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за фактом того, що 19.03.2018 року о 22-23 год. ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшло вхідне смс-повідомлення від абонента НОМЕР_1 , у якому зазначалось, якщо він не складе мандат та не звільниться з роботи, то разом з автомобілем злетить у повітря. ОСОБА_4 сприйняв таку погрозу як реальну.

Враховуючи такі обставини, вважаю, що документи в електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення за кожним з`єднанням мобільного телефону з вказаним номером, у період, що зазначений слідчим у клопотанні, потрібні слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000042.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, за період з 00-00 год. 18.03.2018 по по 24-00 год. 20.03.2018 року за наступним номером телефону: НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1