Справа № 138/3126/17
Провадження №:1-кс/138/388/17

УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000808 від 08.11.2017,-

ВСТАНОВИВ:
06.12.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що 08.11.2017 до Могилів-Подільського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 07.11.2017 громадянин ОСОБА_5 , 1983 р.н., шляхом вільного доступу вчинив крадіжку ноутбука «ASUS», моделі «Х553МA», чорного кольору, серійний номер (ECNOCV396900515), належного її онуку ОСОБА_6 .
За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000808 від 08.11.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Тим самим установлено, що відповідно до довідки №1912/11 від 15.11.2017 виданої ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , 07.11.2017 дійсно звертався до ломбардного відділення ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу закладу майна, а саме ноутбуку марки «Asus».

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний ноутбук марки «ASUS» моделі «Х553МA-SX371B» чорного кольору, серійний номер (ECNOCV396900515), було викуплено із Могилів-Подільського відділення ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 А 15.11.2017 року ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 2555 гривень. В підтвердження цього ОСОБА_4 надано чек №19936 від 15.11.2017.

Таким чином, для забезпечення здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, та доказування причетності ОСОБА_5 до скоєння злочину, виникла необхідність отримати із Могилів-Подільського відділення ПТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , договір позики, що укладався ним з приводу здачі ноутбуку марки «ASUS» моделі «Х553МA»із вказаним ломбардом 07.11.2017 року.

На підставі викладеного вище, а також того, що під час проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленні осіб чи особи, які його вчинили, відшукання викраденого майна, та в інший спосіб їх отримати не має можливості, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення договору позики від 07.11.2017 року, що укладався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу здачі під заставу ноутбуку «ASUS», моделі «Х553МA», чорного кольору, серійний номер (ECNOCV396900515), який перебуває у володінні Могилів-Подільського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, та задовольнити його.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що договір позики, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення договору позики від 07.11.2017 року, що укладався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу здачі під заставу ноутбуку «ASUS», моделі «Х553МA», чорного кольору, серійний номер (ECNOCV396900515), який перебуває у володінні Могилів-Подільського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 08 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: