Справа №621/24/18
Пр. №1-кс/621/10/18
Ухвала
Іменем України
18 січня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчий Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 09 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 (за період з 02.11.2017 року).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.08.2017 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював на своєму огороді за адресою: АДРЕСА_2 , до нього підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який представився охоронцем вищезазначеної ділянки, в подальшому на протязі 5-10 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Продовжуючи сварку ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, вихватив у ОСОБА_6 лопату та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з лопатою в руці підійшов до ОСОБА_6 , який стояв на території вищевказаного огороду, і навмисно завдав йому один удар лопатою в область голови.
В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 205-Зм/17 від 06.11.2017 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:
- відкритої черепно-мозкової травми у формі відкритого оскольчатого вдавленого перелому лобно-тім`яної кістки праворуч, ушибу головного мозку, яка призвела до розвитку осередкової контузії правої лобної ділянки, з утворенням пластинчастого субдурального крововилива конвекситальних відділів правої гемісфери, ушибленої рани лобно-тім`яної області праворуч, що за ступенем тяжкості, як в сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
07.12.2017 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.
26.12.2017 року постановою слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході проведення якої будуть вирішуватися необхідні питання для досудового розслідування.
26.12.2017 року отримано висновок судово-психіатричної експертизи № 948, в якій зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та для цього потрібно доповнити матеріали справи:
- оригіналом медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 (за період 02.11.2017 року) з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 (за період 02.11.2017 року), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення, що необхідно для подальшого проведення вказаної експертизи.
Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000750 від 09 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 07.12.2017 року; копію Висновку судово-психіатричної експертизи від 26.12.2017 року № 948, в якій зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у зв`язку з чим матеріали справи потрібно доповнити, зокрема, оригіналом медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 (за період 02.11.2017 року) з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» до конфіденційної інформації про фізичну особу належить, зокрема, інформація про стан здоров`я.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюється законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що інформація про стан здоров`я ОСОБА_5 є конфіденційною, медична документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в той же час, слідчий довів наявність підстав, визначених ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати документи з можливістю їх вилучення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (за період 02.11.2017 року).
Вказані документи надати слідчому Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що у разі ненадання особою, у володіння якої знаходяться документи, зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Строк дії ухвали встановити до 18 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: