Єдиний унікальний номер 722/129/18
Номер провадження 1-кп/722/24/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

а також: обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000022 від 12.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 16.04.1997 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у виді 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 18.12.1998 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 18 днів; 2) 08.08.2002 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільнений 10.06.2005 року по відбуттю строку покарання; 3) 30.05.2007 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, звільнений 25.02.2010 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 20 днів; 4) 10.05.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, звільнений 02.07.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.01.2018 року приблизно 19-ої год., ОСОБА_4 без попередньої змови групою осіб з особою, щодо якої матеріали даного кримінального провадження виділено в окреме кримінальне провадження за №№0000035, діючи умисно, протиправно, незаконно, порушуючи гарантовану Конституцією України недоторканість житла особи, без дозволу та відома ОСОБА_6 , яка є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникли всередину будинку, в якому проживали без дозволута відома власника до 8-ої год. 12.01.2018 року, оскільки були виявлені в ньому іншою особою.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. 10.01.2018 року приблизно 19-ої год. нін прийшов до свого знайомого ОСОБА_7 , який запропонував йому піти з ним в гості до ОСОБА_8 , на що він погодився. Вони разом прийшли до житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Хто є власником даного будинку обвинуваченому достовірно не було відомо. Коли вони підійшли до будинку, у ньому не горіло світло і він зрозумів, що всередині немає людей. ОСОБА_7 відкрив вхідні двері будинку, які не були зачинені на замок. Обвинувачений разом з ОСОБА_7 зайшли всередину будинку, при цьому ОСОБА_4 розумів та усвідомлював, що він здійснює незаконне проникнення у житло без дозволу власника. У даному будинку вони проживали до 8-ої год. 12.02.2018 року, оскільки були виявлені ОСОБА_9 , який відразу викликав працівників поліції. У будинку вони ніяких речей не брали, лише використовували плитку для приготування їжі, яку ОСОБА_7 приніс з собою та вживали спиртні напої. Щиро розкаюється вчиненому та просить його судового не карати.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-витягом з кримінального провадження №0000022, згідно якого 12.01.2018 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 10.01.2018 року ОСОБА_4 та особою щодо якої матеріали криміального провадженя виділені в окреме провадження за №0000035, проникли до житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали до 12.01.2018 року;

-довідкою виконавчого комітету Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 12.01.2018 року №558, згідно якої ОСОБА_6 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_10

-
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до житла, вчиненому без попередньої змови групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.2 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином невеликої тяжкості.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, немає будь-яких утриманців, не є інвалідом будь-якої групи, не перебуває на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, що підтверджується повним визнанням ним своєї винуватості.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецедив злочину (наявність непогашених та незнятих судимостей за вчинення умисних злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України).

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді одного року обмеження волі, оскільки призначення більш м`яких видів покарання, враховуючи те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та реально відбував покарання, не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, враховуючи те, що засуджений не зробив належних для себе висновків після неодноразового реального відбування покарання за вчинення умисних злочинів, суд не вбачає підстав звільнення його від відбування покаранні з застосуванням іспитового строку, оскільки його виправлення, на думку суду, а також враховуючи думку прокурора та представника потерпілої, можливе лише в умовах реального відбування призначеного покарання. При цьому, суд не погоджується з висновком органу пробації, який викладений у досудовій доповіді, складеній 27.02.2018 року ОСОБА_11 , в якому зазначено щодо можливості виправлення ОСОБА_4 без призначення покарання у виді обмеження волі на певний строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: