Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1743/17
Провадження по справі № 1-кс/514/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000310 від 11.08.2017 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Так, з даного клопотання вбачається, що 01.07.2017 року робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу викрали 10 поросят з свиноферми вказаного підприємства.

За даним фактом 11.08.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10.07.2017 року робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу викрали 6 поросят з свиноферми вказаного підприємства.

За даним фактом 17.11.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.07.2017 року робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу викрали 10 поросят з свиноферми вказаного підприємства.

За даним фактом 17.11.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.07.2017 року робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу викрали 8 поросят з свиноферми вказаного підприємства.

За даним фактом 17.11.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.08.2017 року робітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу викрали 20 поросят з свиноферми вказаного підприємства.

За даним фактом17.11.2017року внесені відомості до ЄРДР за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

20.11.2017 року вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднанні під єдиним номером № 0000310.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в скоєнні даних крадіжок можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою перевірки та підтвердження фактів, а саме телефонних розмов між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: с. Красне Тарутинського району Одеської області, в період часу з 10.00 годин 30.06.2017 року по 29.01.2018 року включно.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_11 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 та/або слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та/або старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_15 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: с. Красне Тарутинського району Одеської області, в період часу з 10.00 годин 30.06.2017 року по 29.01.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 05 березня 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1