Провадження № 1-кп/742/73/18
Єдиний унікальний № 742/123/18
ВИРОК
Іменем України
29 січня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0002208 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 04 серпня 2017 року за ст.246 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст.246 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2017 року, ОСОБА_4 , прибув до полезахисної смуги, що розділяє адміністративні межі територій Ковтунівської, Даньківської сілських рад Прилуцького району Чернігівської області та Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Дана полезахисна смуга розташована на земельній ділянці, яка належить до земель лісового фонду, розпорядником якої є Чернігівська обласна державна адміністрація, де реалізуючи свій злочинний намір, заздалегідь знаючи, що діє не правомірно, без передбаченого законом дозволу, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили «Дніпро- М» в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. здійснив незаконну порубку деревини, тобто повністю відокремив від кореня до ступеню припинення росту дерева породи «дуб» у кількості 4 штуки з них: дуб (№ 1) діаметром у корі біля шийки кореня 55 см., дуб (№ 2) діаметром у корі біля шийки кореня 51,5 см., дуб (№ 3) діаметром у корі біля шийки кореня 50,5 см., дуб (№ 4) діаметром у корі біля шийки кореня 48 см., заподіявши при цьому істотну шкоду навколишньому природному середовищу, що виразилась у завданні матеріальних збитків, згідно розрахунку Держекоінспекції у Чернігівській області від 15.12.2017 на загальну суму 41 737, 11 грн., обраховану відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу».

Допитаний в судовому в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, щиро покаявся та пояснив про обставини вчинення незаконно порубки 4 дубів у лісосмузі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Згідно роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Таким чином, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, вчинена повторно.

За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують осіб обвинувачених.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняту і непогашену судимість, при цьому ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній та за висновком органу пробації визначено можливість призначення обвинуваченому покарання, що не пов`язане з позбавленням волі, оскільки можливе виправлення обвинуваченого саме без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів по даному кримінальному провадженню має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Прокурором заявлено цивільний позов про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 41737 грн.11 коп., який було визнано обвинуваченим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Cтягнути із ОСОБА_4 на користь державного бюджету 41737 грн.11 коп. в рахунок заподіяної шкоди.

Скасувати арешт на вантажний автомобіль марки IVECO 65.9 реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу «Дніпро - М » БП -451 помаранчевого кольору, деревину породи «дуб» об`ємом 7,15 м3 тобто 11 скл.м.

Речові докази по справі: бензопилу «Дніпро - М » БП -451 помаранчевого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП , Деревину породи «дуб» об`ємом 7,15 м3 тобто 11 скл.м, що знаходиться в кузові автомобіля марки IVECO д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ДП «Прилуцьке лісове господарство» розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 288 конфіскувати в доход держави; , вантажний автомобіль марки IVECO 65.9 реєстраційний номер НОМЕР_1 завантаженого деревиною, що знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ДП «Прилуцьке лісове господарство» розташованого за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 288 повернути законному власнику ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя: