Справа № 200/5119/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кс/200/3425/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у 2017 році, діючи за попередньою змовою групою осіб, під час надання послуг з інвентаризації земель за межами населених пунктів в межах 4-х територіальних громад Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, що виразилось у внесенні недостовірних відомостей до актів наданих послуг щодо обсягів та вартості наданих послуг, заволоділи бюджетними коштами.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), діючи як розпорядник бюджетних коштів уклали протягом 2017 року договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), щодо виконання робіт та послуг по інвентаризації земель за межами населених пунктів в межах 4-х територіальних громад Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні було отримано відомості, що роботи по укладеним договорам між ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) були раніше виконані за рахунок бюджетних коштів 14 сільських рад та 1 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, внаслідок чого, вищевказані службові особи заволоділи бюджетними коштами.
Таким чином, з метою підтвердження фактів перерахування ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), згідно вищевказаних договорів, встановлення їх суми, відслідковування використання перерахованих коштів та встановлення винних осіб, а також для проведення судово-економічної експертизи, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та іншим службовим особам правоохоронних органів за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- роздруківки на паперовому носії та в електронному вигляді інформації про рух грошових коштів між ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), з 01.01.2017 та по 23.03.2018 року, з відображенням наступних позицій: дати надходження /перерахування/, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу по рахунку: № НОМЕР_4 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 23 квітня 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1