Провадження № 1-кс/592/5659/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004165 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.11.2017 близько 08:13 год. до «Колцентру» ГУНП в Сумській області надійшло анонімне повідомлення про те, що навпроти банку «Аваль» невідомі напали на охоронця та нанесли йому ножове поранення. Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 .

На підставі даного повідомлення за місцем вчинення злочину, до ресторану «Fonconi» (Фанконі) ТОВ «Суми - Атлант», що розташований за адресою м. Суми, вул. Покровська, б.4. направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області в т.ч. і слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

У подальшому було встановлено, що 02.11.2017 близько 08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території ресторану «Fonconi» (Фанконі) ТОВ «Суми - Атлант», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Покровська, б. 4 з хуліганських спонукань із застосуванням ножа спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 02.11.2017 у період часу з 08 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у присутності понятих, проведено огляд території ресторану «Fonconi» (Фанконі) ТОВ «Суми - Атлант», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Покровська, б. 4 в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, запакований до пакету №2, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 02.11.2017 у період часу з 09 год. 15 хв. до 09 год. 50 хв. під час огляду місця події, салону маршрутного таксі № 14 автомобіля марки «Рута» р/Н НОМЕР_1 було виявлено та вилучено кепку чорного кольору та накладні цільні вуса з бородою чорного кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 02.11.2107 у період часу з 12 год. 45 хв. до 13 год. 05 хв. під час огляду місця події, службового приміщення каб №510 Сумського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з добровільної згоди останнього, вилучено куртку, джинси, туфлі, що належать ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також їх збереження..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, що вилучений під час огляду місця події території ресторану «Fonconi» (Фанконі) ТОВ «Суми - Атлант», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Покровська, б. 4 від 02.11.2017; кепку чорного кольору та накладні цільні вуса з бородою чорного кольору, що вилучені під час огляду місця події, салону маршрутного таксі № 14 автомобіля марки «Рута» р/Н НОМЕР_1 від 02.11.2107; куртку, джинси та туфлі, що вилучені під час огляду місця події, службового приміщення каб №510 Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 02.11.2017 та належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1