Справа № 677/462/18
1-кп/683/136/2018
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289 та ч.1 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.289 та ч.1 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Прокурор просить змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт у період з 21:00 год. до 07:00 год., оскільки необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо зміни міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, та просить обрати його за місцем його постійного проживання по АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч. 1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав
вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч.1 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Обвинуваченого ОСОБА_4 затримано 04 лютого 2018 року та 06 лютого 2018 року відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04 квітня 2018 року включно.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу, що він в силу ст.89 КК України раніше є не судимим, має постійне місце проживання, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід замінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт слід задовольнити та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.3 ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 181, 314-316, 331 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 13 квітня 2018 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілого.
Про час і місце розгляду справи повідомити захисника та прокурора.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у термін з 21 год. 00 хв. до 07 год.00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 04 червня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання.

Копії ухвал надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома та органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя