Справа № 1-1204/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.10.2011 року м. Нікополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего -судьи: Зуевой В.И. при секретаре: Гавриленко И.В. с участием прокурора : Сушайло Б.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего бригадиром участка коммуникаций, сантехники и вентиляции ТПЦ ООО ОСОБА_2 Тьюб, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 11.09.2010г. в дневное время, с целью подтверждения отчета о нахождении в служебной командировке и компенсации денежных затрат связанных с командировкой, в помещении Гостевого дома Дельтапо ул. Репина, 15 в г. Севастополе от гр. ОСОБА_3 получил заведомо поддельный документ счет № НОМЕР_1 от 02.09.2010 г. на свое имя и фискальный чек ПН 1, согласно которых он якобы проживал в гостинице ДМО АТЛАНТИКАООО ОСОБА_4 Менеджментпо адресу: г. Севастополь, ул. Г. Сталинграда, 22, в период времени с 02.09.2010 г. по 11.09.2010 г., и стоимость его проживания за указанный период времени составила 3900грн. Ложность данных документов состоит в том, что в период оговоренный в документе в гостинице ДМО АТЛАНТИКАООО ОСОБА_4 Менеджментон не проживал. После получения документов ОСОБА_1 14.09.2010г. в дневное время, достоверно зная о том, что документы являются поддельными, умышленно использовал их, предоставив в бухгалтерию ООО ОСОБА_2 Тьюбпо пр. Трубников, 56 в г. Никополе Днепропетровской области. На основании заведомо поддельных документов ему была начислена компенсация денежных затрат на проживание связанное с командировкой в сумме 3900 грн.

Таким образом ОСОБА_1 использовал заведомо поддельные документы, чем совершил преступление.

Преступление, совершенное ОСОБА_1, является преступлением средней тяжести, он преступление совершил впервые, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, ущерб полностью возмещен.

Трудовой коллектив просит передать ОСОБА_1 на поруки для исправления и перевоспитания.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал, и просит ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении него прекратить.

Рассмотрев ходатайство трудового коллектива участка по ремонту коммуникаций, сантехники и вентиляции ТПЦ ООО ОСОБА_2 Тьюб, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с передачей ОСОБА_1 на поруки, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб полностью возмещен, характеризуется ОСОБА_1 положительно, ранее не судим.

Трудовой коллектив просит передать ОСОБА_1 на поруки, о чем свидетельствует протокол общего собрания от 04.10.2011г. ОСОБА_1 также просит суд об этом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины и передать его на поруки трудового коллектива участка по ремонту коммуникаций, сантехники и вентиляции ТПЦ ООО ОСОБА_2 Тьюб.

Уголовное дело производством прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольський горрайонный суд в течении 7 суток со дня его вынесения.

Суддя: ОСОБА_5