Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/414/18
1-кс/291/169/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення експертизи в якому зазначила, що 15.04.2018 року близько 14 години за місцем свого проживання, а саме в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу трупа, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням
2
сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Яка давність настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Яка причина та безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3). Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація та ступінь тяжкості, від чого вини могли виникнути?
4) Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ушкодженнями і його смертю ?
5) Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
Зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області забезпечити експерту можливість огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Бердичівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .