ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3845/17
Провадження № 1-кп/636/493/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001714, внесеному 16 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-щі Краснокутськ, Краснокутського району, Павлодарської області, Казахстану, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
08 жовтня 2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, направляючись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на вул. Молодіжній в с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області, зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 . Вході розмови на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за верхній одяг та кинув на землю на лівий бік, після чого правою ногою (носком взуття) наніс йому один удар в область правого коліна та наступний, аналогічний удар, наніс в область правої частини грудної клітки. В конфлікт втрутилася ОСОБА_6 після чого ОСОБА_4 припинив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 та направився в сторону свого будинку. Внаслідок чого згідно висновку експерта № 353-4/17 від 18.10.2017 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, а саме: на передній поверхні в проекції правого колінного суглобу мається садно з щільною підносливою сіро-коричневою поверхнею розміром 5x4 см.

По ступеню тяжкості садно кваліфікується по критерію тривалості розладу здоров`я, як - легке тілесне ушкодження та згідно судово-медичної експертизи № 357-4/17 від 19 жовтня 2017 року, які могли бути спричинені по механізму на який вказав ОСОБА_5 згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.10.2017 року.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подано письмову заяву. При цьому потерпілий вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували, при цьому, обвинувачений вину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України визнав, та вибачився перед потерпілим.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві, 31.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: легке тілесне ушкодження. Дана кваліфікація діям обвинуваченого відповідає фактично встановленим обставинам справи та не заперечується сторонами кримінального провадження.

Таким чином дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України та даний злочин є злочином приватного звинувачення.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, враховуючи позицію потерпілого, який надав заяву проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення, враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів і судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 315, 370, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0001714, внесене 16 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя