ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3913/16-к
Провадження № 1-в/210/109/18

"26" лютого 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання подання начальника Металургійного районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південного-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2018 року до суду звернувся начальник Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Представник відділу пробації до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності та наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій просив суд розглядати подання без його участі. В задоволенні подання просив відмовити, оскільки не з`являвся в органи пробації, у зв`язку з хворобою «правостороння пневмонія». З 01.06.2017 року лікувався вдома амбулаторно.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 24/17 ОСОБА_4 приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 15, ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши його на підставі ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст. 76 ч. 2 п. 2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о. с. 1-3).

03.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду (а.о.с. 17) та про дні реєстрації, які призначені на 1, 3 середу кожного місяця (а.о.с. 18), що підтверджується його підписом.
Як вбачається з листка реєстрації та інших матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 07.06.2017 року, 21.06.2017 року, 05.07.2017 року, 02.08.2017 року, 16.08.2017 року, 06.09.2017 року, 20.09.2017 року, 04.10.2017 року, 18.10.2017 року01.11.21017 року, 15.11.2017 року, не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, за що йому оголошено попередження про можливість скасування звільнення від покарання (а.о.с. 19)
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із змінами), суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Натомість з матеріалів подання, вбачається про те, що засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с.64), нового злочину не вчинив, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.о.с.26).
До того ж, в матеріалах особової справи наявні медичні листи, в наслідок яких судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізька міська лікарня № 5» у період з 11.09.2017 року по 13.09.2017 року, а також у період з 28.09.2017 року по 02.11.2017 року у КЗ «Криворізька інфекційна лікарня № 1» (а.о.с.58,63).
Крім того, засудженим до суду особисто надано виписку з медичної карти стаціонарного хворого, де зі змісту останньої вбачається, що ОСОБА_4 є ВІЛ інфікований, клінічна стадія ІV; негоспітальна правобічна білобар пневмонія; хвороба правої легені.
Хоча на підтвердження неявки засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію безпосередньо у вказані дні не надано підтверджуючих документів, щодо поважних причин на кожну відповідну дату неявки, однак суд вважає такі неявки засудженого є пов`язані зі станом його здоров`я.
За наведених обставин, суд не вбачає підстав для скасування іспитового строку ОСОБА_4 і направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого начальника Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволеня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1