Справа № 577/73/18
Провадження № 1-кп/577/156/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001538 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік автобусної зупинки біля буд. №8 по проспекту Червоної Калини в м. Конотоп, помітив на землі фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною. Розуміючи, що дана речовина є психотропною, ОСОБА_5 підібрав її, таким чином незаконно придбав 0,3278 г амфетаміну, який сховав до пачки з-під цигарок «Philip Morris», та став незаконно зберігати при собі у правій зовнішній кишені куртки для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня о 12 год. 00 хв. працівниками поліції в районі Колгоспного ринку по вул. Конотопських партизан в м. Конотоп було зупинено автомобіль ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння. В автомобілі знаходився ОСОБА_5 , якого працівники поліції з метою встановлення та перевірки особи запросили до приміщення Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп пр. Миру, 14, де о 16 год. 00 хв. в ході огляду у правій внутрішній кишені його куртки виявили та вилучили у ОСОБА_5 фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/2076е від 20.12.2017 року є амфетаміном, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,3278 г. Згідно з таблицею II списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Згідно з таблицею 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_5 амфетаміну на 0,1778 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором по справі ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 04 січня 2018 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 . Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідає санкції статті, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 1189 грн. 76 коп. (а. 23 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 січня 2018 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_2 ) процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1189 грн. 76 коп.

Речові докази по справі: амфетамін масою 0,3278 г у фольгованому згортку (пакет Експертної служби МВС №2347801), що зберігається в камері речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 28 наданих матеріалів) знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1