Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-468/10
09 сентября 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующий-судья: ОСОБА_1,
при секретаре: Снаговской М.А.,
с участием прокурора: Баганец О.А.,
при участие защитика-адвоката: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, учащийся интерната «Горлица», 10 класс, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. 90. КВ.26, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_3 22.04.2010 года около 19.00 часов, находясь возле дома №94 по пр. Кирова в г. Днепропетровске имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта особо опасного психотропного вещества, у неустановленного следствием лица приобрел психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина объемом 3,2 мл., находящееся в пластиковом шприце объемом 5 мл. После чего, несовершеннолетний ОСОБА_3 направился по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_4, где около 20.00 часов был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр. В ходе досмотра ОСОБА_3 обнаружен и изъят во внутреннем левом кармане его джинсовой куртки бумажный сверток, в котором находился пластиковый шприц с прозрачной жидкостью объемом 3,2 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, сухой вес которого составляет 0,192 г.
Согласно акта стационарной судебно - медицинской экспертизы №184 от 08.07.2010 г., ОСОБА_3 в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению, обнаруживал, и в настоящее время обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушением эмоций и поведения.
Это и лишало его возможности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
В настоящее время, по своему психическому состоянию он также не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
В связи с этим, ОСОБА_3 нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского характера, в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Факт совершения ОСОБА_3 инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 22.04.2010 года около 20.00 часов, он проходил возле дома № 96 попр. Кирова в г.Днепропетровске, где к нему подошли сотрудники милиции и пригласили присутствовать в качестве понятого. Затем в присутствии работников милиции и еще одного понятого произвели личный досмотр неизвестного ему парня, который представился ОСОБА_3. Последний находился в нетрезвом состоянии, это было видно по его глазам, по разговору и внешнему виду. В ходе досмотра работники милиции обнаружили у ОСОБА_3 во внутреннем левом кармане джинсовой куртке газетный сверток, обмотанный прозрачным скотчем, в котором находился одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью в количестве 3 мл. На вопросы работников милиции ОСОБА_3 пояснил, что в данном шприце находите наркотическое средство «первитин», которое он купил у малознакомого парня по имею ОСОБА_4 для личного употребления без цели сбыта (л.д. 60-61).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том что 22.04.2010 года примерно в 20.00 часов, он проходил возле дома № 96 по пр. Кирова в г.Днепропетровске, где к нему подошли сотрудники милиции и пригласил присутствовать в качестве понятого. Затем в присутствии работников милиции и еще одного понятого произвели личный досмотр неизвестного ему парня, который представился ОСОБА_3. Последний находился в нетрезвом состоянии, это было вида по его глазам, по разговору и внешнему виду. В ходе досмотра работники милиции обнаружили у ОСОБА_3 во внутреннем левом кармане джинсовой куртке газетный сверток, обмотанный прозрачным скотчем, в котором находился одноразоый! медицинский шприц емкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью в количестве 3 мл. На вопросы работников милиции ОСОБА_3 пояснил, что в данном шприце находите наркотическое средство «первитин», которое он купил у малознакомого парня по имев ОСОБА_5 для личного употребления без цели сбыта (л.д. 19-20).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 22.04.2010 года около 20-00 часов в ходе полученной оперативной информации, возле дома № 96 по пр. Кирова в г.Днепропетровске был задержан ОСОБА_3 По внешнему виду был подозрительным, попросили его предъявить документа удостоверяющие его личность, однако документов у него при себе не оказалось. Поел чего, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ОСОБА_3, в ход которого был обнаружен во внутреннем левом кармане джинсовой куртки газетный сверток, в котором находился медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл. прозрачной жидкостью в количестве 3 мл. На вопросы работников милиции ОСОБА_3 пояснил, что в данном шприце находится наркотическое средство «первитин», которое он купил 22.04.2010 года у малознакомого парня по имени ОСОБА_6 для личного употребления без цели сбыта. ОСОБА_3 находился в нетрезвом состоянии. Все пояснения давал добровольно, недозволенные меры не применялись (л.д.105-106).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 которая пояснила, что с 1973 года работает учителем математики в Учебно-реабилитационном центре «Горлица», расположенном по ул. Тевосяна,3 в г.Днепропетровске. В данном интернате с 2000 года обучается ОСОБА_3 по направлени Областной медико-педагогической комиссии с диагнозом легкая умственная отсталость. С 5 класса она является классным руководителем у ученика ОСОБА_8. 9 класс окончил, однако последние дни прогуливал уроки. С сентября 2009 года в десятый класс не явился, и по настоящее время в центре не появляется и школу не посещает. Она неоднократно бывала по месту проживания у ОСОБА_3, который сначала обещала ходить в школу, но после поясняет, что желания посещать школу нет, так как хочет работать.
Также ОСОБА_7 пояснила, что ОСОБА_8 состоит на учете у психиатра, и со слов мамы ОСОБА_9, у сына были черепно-мозговые травмы головы. В школе ОСОБА_3 ведет себя удовлетворительно, с детьми дружит, общителен, вежлив с взрослыми. Однако в последнее время он вежлив по настроению, может огрызнуться на замечания, которые ему делают учителя. Со слов соседей и мамы известно, что ОСОБА_3 употребляет спиртное и курит. Легко идет на поводу у других, не думая о результате своего поступка, (л.д.40-41)
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 которая пояснила, что ее сын ОСОБА_8 с первого класса по сентябрь 2010 года обучался в интернате №3, который расположен в г. Днепропетровске, ж/м. Северный, так как у него была травма головы, когда ему было 4 года. В 9 лет сын упал с горки, после чего было сотрясение головного мозга, а в 12 лет сбила машина - ему делали операцию на правом плече. С детства сын состоит на учете у врача-психиатра, также с 2006 года у врача в связи с бронхиальной астмой. Она ранее замечала, что у сына было странное поведение, он иногда вел себя возбужденно, метался по квартире, нервничал. Кроме того, она один раз видела, как он встречался с каким то незнакомым ей мужчиной, который показался ей странным, и по его внешнему виду она решила, что этот мужчина употребляет наркотики. Сын ей сказал, что этого парня зовут ОСОБА_6, и на ее вопрос употребляет ли он наркотики, он ей ничего не ответил.
Также ОСОБА_9 пояснила, что 25.04.2010 года у ее сына произошел приступ, после чего с 26.04.2010 года он находится на стационарном лечении во второй детской больнице с диагнозом бронхиальная астма (л.д.13-14).
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается оглашенными и изученными материалами уголовного дела, а именно:
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил, что присутствовал понятым при проведении работниками милиции личного досмотра ОСОБА_3, в ходе которого был обнаружен и изъят газетный сверток, обмотанный скотчем, в котором находился медицинский одноразовый шприц с прозрачной жидкостью (л.д. 52 - 54);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил, что присутствовал понятым при проведении работниками милиции личного досмотра ОСОБА_8А, в ходе которого был обнаружен и изъят газетный сверток, обмотанный скотчем, в котором находился медицинский одноразовый шприц с прозрачной жидкостью (л.д. 62 - 64);
-протоколом личного досмотра от 22.04.2010 года в ходе, которого у ОСОБА_3 был обнаружен газетный сверток, обмотанный прозрачным скотчем, в котором находился одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, с прозрачной жидкостью примерно 3 мл (л.д 4);
-Постановлением о признании вещественными доказательствами по делу: шприц емкостью 5 мл. содержащий особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин, следы прореагированного эфедрина, псевдоэфедрина, в количестве 2,7 мл. сухой, вес которого составляет 0,162 г. (л.д. 29 - 30);
-Заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1566 от 07.05.2010 года, согласно которой жидкость объемом 3,2 мл., изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчете на сухое вещество составляет 0,190 г. (л.т. 28);
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении ОСОБА_3 общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступление предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в незаконном приобретении хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицируются по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Согласно акта стационарной судебно - медицинской экспертизы №184 от 08.07.2010 г. Качура И.А., в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал, и в настоящее время обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушением эмоций и поведения.
Указанное хроническое душевное заболевание лишало его возможности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
По своему психическому состоянию в настоящее время он также не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_3 нуждается применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке (л.д. 70 -73)
Суд, выслушав мнение представителя государственного обвинения, изуч материалы уголовного дела, учитывая, что ОСОБА_3 страдает хроническим психическим заболеванием в форме умственной отсталости, в силу чего не может отдавать себе отчет в своих действиях /бездействии/ и руководить ими, приходит мнению, что ОСОБА_3 в соответствии со ст. 421 УПК Украины нуждается применении принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторв психиатрической помощи в принудительном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 416, 419 - 421 УПК Украины, 19, 92 - 94 УК Украины,
Применить к ОСОБА_3 принудительные меры медицинско характера в виде - оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительм порядке.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезд отменить, с момента его госпитализации в психиатрическую больницу.
Вещественное доказательство:
- шприц емкостью 5 мл. содержащий особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого вход первитин, следы прореагированного эфедрина, псевдоэфедрина, в количестве 2,7 мл сухой, вес которого составляет 0,162 г. - уничтожить, (л.д. 29 - 30).
На постановление может быть подана апелляция в Апеляионный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В.К.ОСОБА_1