Провадження №1-кс/389/109/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року за №0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року за №0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що у провадженні слідчого відділуЗнам`янського ВПГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000601 від 23 березня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу приблизно 19 год. 00 хв. 05 березня 2018 року до 14 год. 00 хв. 21 березня 2018 року невідома особа вільним шляхом через незачинені вхідні двері паркану проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де шляхом пошкодження запірних пристроїв вхідних дверей проникла до двох господарських приміщень звідки викрала полімерний мішок білого кольору придбаний у 2010 році за 10 грн. у задовільному стані, дві металеві поїлки вагою 7 кг. кожна, придбані за радянських часів у задовільному стані, плиту чавунну від печі твердого палива у зборі із колосниками, у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням, кришку металевого каналізаційний люка вагою 53 кг., придбану за радянських часів у задовільному стані, що належать ОСОБА_4 ..

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надала до суду письмову заяву, в якій просила суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без її участі.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року за №0000601, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000601 від 23 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року не представленого на експертизу полімерного мішку білого кольору придбаного у 2010 році за 10 грн. у задовільному стані?
- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року двох металевих поїлок вагою 7 кг. кожна у задовільному стані, придбані за радянських часів?
- яка ринкова вартість станом цін на березень місяць 2018 року плити чавунної від печі твердого палива у зборі із колосниками у задовільному стані, придбаної за радянських часів?
- яка ринкова вартість станом цін на березень місяц 2018 року кришки металевого каналізаційного люка вагою 53 кг. у задовільному стані, придбаного за радянських часів?
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000601 від 23 березня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1