11-кп/775/514/2017(м)
237/716/16-к

11-кп/775/514/2017(м)
237/716/16-к
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.ст15 ч.3, 185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
15 листопада 2017 колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілого
ПАТ « Укртелеком» ОСОБА_8

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Донецьк Донецької області, не працюючий, раніше судимий:
15.12.2004 року Горняцьким районним судом м. Макіївка Донецької області за ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.12.2010 року умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки 9 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту. Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» стягнуто майнову шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 1292,37 грн,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Вугледарського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 р. ОСОБА_7 визнаний винним за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.
ОСОБА_7 13.03.2016 о 02:00 годині, будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, біля будинку № 1 по вул. Леніна у м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа та металевих плоскогубців зі стіни вказаного будинку демонтував один відрізок кабелю ТПП 50x2x0,4, довжиною 4 метри, на суму 75,61 грн.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, 13.03.2016 о 02:20 годині ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 32 по вул. Кірова у м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, шляхом вільного доступу, за допомогою кухонного ножа та металевих плоскогубців зі стіни вказаного будинку демонтував два відрізки кабелю ТПП 20x2x0,4, загальною довжиною 14 метрів на суму 117,40 грн.
Далі, ОСОБА_7 намагався демонтувати ще один відрізок кабелю зі стіни будинку № 32 по вул. Кірова у м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками поліції на місці скоєння злочину. Внаслідок дій ОСОБА_7 . Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 193,02 грн.
Не погодившись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, застосувати більш м`яке покарання, врахувавши стан його здоров`я.
Вислухавши доповідача, прокурора та представника потерпілого, які заперечували проти апеляційних вимог обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає за наступними підставами.
Аналізуючи апеляційні вимоги обвинуваченого про пом`якшення покарання колегія суддів виходить з наступного.
Згідно положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах встановлених в санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За результатами апеляційного розгляду колегія суддів вважає, що покарання, призначене судом обвинуваченому, відповідає вимогам ст. 65 КК України. Суд, при призначенні покарання повною мірою врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. У якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд обґрунтовано врахував рецидив злочину.
Призначаючи покарання у якості обставини, що пом`якшує покарання, суд прийняв до уваги щиросердне каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину, а також врахував данні про особу обвинуваченого, який, будучі особою працездатного віку не працює, за останнім місцем фактичного проживання характеризується посередньо, раніше засуджувався за вчинення аналогічного корисного злочину. Доводи обвинуваченого про те, що він хворіє на туберкульоз колегія суддів не вважає такими, що істотно впливають рішення про на міру покарання призначену обвинуваченому ОСОБА_7 .
Зваживши наведені обставини, суд обґрунтовано призначив обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді арешту в межах санкції статті Особливої частини КК України, якою передбачено покарання за вчинений злочин вважаючи, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вчиненому злочину та є достатнім для його виправлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційні доводи обвинуваченого не є підставою для обрання йому більш м`якого покарання, для застосування положень ст. 69, 75 КК України оскільки ці обставини не є виключними, та вцілому були враховані судом при постановленні вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Вугледарського районного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року постановлений щодо ОСОБА_7 - залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим, що тримається під вартою протягом цього строку з дня вручення йому копії ухвали суду.
Судді: