В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Володько І. С. ,

при секретарі Сухомлин А. В.,

за участю прокурора Гриценко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005291 від 21.08.2013 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 37, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

19.08.2013 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «Край-2» філії № 5, що по вул. Ярослава Мудрого, 40, в м. Біла Церква, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, викрала шматок балику особливого свинного вагою 0,654 кг. вартістю 69 грн. 51 коп. та шматок балику марочного вагою 0,902 кг вартістю 95 грн. 12 коп., які поклала до своєї жіночої сумочки та вийшла з приміщення супермаркету «Край-2», розпорядившись викраденими продуктами на власний розсуд, чим завдала збитків на суму 164 грн. 63 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю і показала суду, що дійсно 19.08.2013 року близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи в супермаркеті ТОВ «Край-2» по вул. Ярослава Мудрого, 40, в м. Біла Церква, вона викрала два шматки балику.

У скоєному ОСОБА_1 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Спричинені ТОВ «Край-2» філії № 5 збитки добровільно відшкодовано у повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_1 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз'яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердечно розкоюється, сприяла розкриттю злочину, збитки потерпілому повністю відшкодовано - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні відсутні.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Заявлений цивільний позов в сумі 164 грн. 63 коп. відшкодовано в повному обсязі.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. С. Володько