Справа 612/584/17
1-кс/612/199/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року смт. Близнюки

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його наступним.
31.03.2017 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області від адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , надійшла заява про те, що без відома ОСОБА_5 , котра орендує 157,2438 га. орних земель на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, було підроблено документи, та протиправним шляхом розірвано з нею ряд договорів оренди землі на території Близнюківського району Харківської області, які в подальшому передано в оренду іншим особам.
Під час розслідування встановлено, що розірвання договорів оренди землі з ОСОБА_5 проводилось на підставі нотаріально посвідчених приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 документів.
На підставі отриманих ухвал Близнюківського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: в приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено оригінали документів, в яких містяться підписи ОСОБА_5 , для подальшого проведення відповідних експертних досліджень.
Неодноразово для вручення повістки відвідане місце мешкання ОСОБА_5 для подальшого проведення допиту як свідка та відібрання зразків почерку й підпису, однак остання була відсутня за місцем мешкання, а тому відібрати зразки підписів та почерку не виявилось можливим.
27.09.2017 ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано.
Після відновлення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області на адресу за місцем реєстрації ОСОБА_5 було направлено повістки про виклик для проведення допиту як свідка та відібрання зразків для проведення повторної почеркознавчої експертизи, однак ОСОБА_5 до цього часу для проведення відповідних слідчих дій не з`явилася, про причини неявки слідчого та прокурора не повідомила.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Лозова, Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор зазначає, що для допиту як свідка, ОСОБА_5 викликалися повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 21.11. 2017, 22.11.2017 та 29.11.2017, але без поважних причин до слідчого не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
Крім того прокурор додав рапорти про її виклик телефонограмами на 20.11. 2017, 21.11. 2017, 22.11 2017.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до свідка.
На підставі ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Із корінців повісток про виклик вбачається, що громадянка ОСОБА_5 викликалась на 20.11.2017, 21.11.2017, 29.11.2017 до Близнюківського відділу поліції на допит як свідок.
Повістки були направлені поштою про що свідчать фотокопії фіскальних чеків. Із витягу з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вбачається, що повістки їй не вручені. Крім того, слідчий повідомляв її телефонограмами, про що свідчать його рапорти.
У вказані в повістках дні громадянка ОСОБА_5 до Близнюківського відділу поліції не з`явились без повідомлення причин.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140,142 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_2 про привід свідка, задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та чотирьох копіях.

Копії ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1