Справа № 591/1597/18
Провадження № 1-кс/591/1201/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що в ході адміністративного затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц на 2 мл частково заповнений речовиною коричневого кольору з ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Відомості про вказаний факт цього ж дня було внесено до ЄРДР за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Враховуючи такі обставини, слідчий просив накласти арешт на вказаний речовий доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, медичний шприц на 2 мл частково заповнений речовиною коричневого кольору з ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який було виявлено та вилучено в ході адміністративного затримання у ОСОБА_4 , - є предметом кримінального правопорушення.

Вказаний шприц має доказове значення для кримінального провадження та може бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на нього потрібно накласти арешт з метою збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході адміністративного затримання у ОСОБА_4 медичний шприц на 2 мл частково заповнений речовиною коричневого кольору з ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1