Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/1743/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/1743/18
Провадження № 1-кс/554/2770/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України. Українця, одруженого, працюючого в ТОВ «Зернятко-Полтава» на посаді тракториста. раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, працюючий в ТОВ «Зернятко-Полтава» на посаді тракториста, раніше не судимий.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2018 року, близько 19.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 де під час розпиття спиртних напоїв разом зі своїм сином ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір 18 березня 2018 року, близько 19.45 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщення літньої кухні, яка розташована за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив правою рукою кухонний ніж, який лежав на столі та наніс останньому один удар лезом вказаного ножа в область живота, чим заподіяв шкоду його здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій органів і тканин.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 305 від 26.03.2018 року, отримав тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин живота, яка проникає в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкої кишки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі та геморагічного шоку, яке кваліфікуються як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

27 березня2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.121 КК України.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

Протоколом обшуку господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;Показаннями свідка ОСОБА_7 ; Показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину та розповів про обставини вчинення злочину; Речовими доказами; Висновком медичного огляду № 30 від 19.03.2018 року; Висновком судово-медичної експертизи № 305 від 26.03.2018 року;

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України:

пункт 5 (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується) обґрунтовується тим, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вчинив даний злочин в стані алкогольного сп`яніння, що певною мірою підвищує його суспільну небезпечність, а тому є підстави вважати, що він може знову вчинити новий злочин, в тому числі коли буде перебувати в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання вважаю найбільш доцільним, оскільки він являється найбільш м`яким та відповідає особі підозрюваного.

При обранні запобіжного заходу слідчий вважає за доцільне щоб суд поклав на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3,5 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора по першому виклику; не відлучатися з місця проживання, а саме з с.Первозванівка, Чутівського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;заборонити вживання алкогольних напоїв в місцях їх продажу на розлив, оскільки саме ці обов`язки забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде досягнута мета запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, який є тяжким (ч. 1 ст. 121 КК України), а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. п. 1,2,3, 5 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора по першому виклику;

-не відлучатися з місця проживання, а саме з с.Первозванівка, Чутівського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1