Справа № 676/13/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1430/17
У Х В А Л А
6 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 заявив самовідвід у кримінальному провадженні №676/13/16-к за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи тим, що він брав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви про самовідвід.
В судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Захисник-адвокат ОСОБА_9 подав заяву, у якій просив слухати у його відсутності заяву, щодо задоволення самовідводу не заперечує.
Прокурор ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суд дя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як встановлено із копії ухвали від 26 грудня 2015 року у справі №676/7617/15-к, суддя ОСОБА_5 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування цього ж провадження, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.81 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №676/13/16-к за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження за клопотанням прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1