Справа №127/3422/18
Провадження №1-кс/127/1655/18
13 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурори Вінницької області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 06.02.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 06 лютого 2018 року він звернувся до Прокурора Вінницької області ОСОБА_5 із заявою щодо невиконання вимог ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 08.12.2017 року. Однак, подана заява 06.02.2018 року залишена без виконання, крім того жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєнні кримінальні правопорушення за попередньою змовою групи прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 теж не внесені. В зв`язку з чим ОСОБА_4 вимушений був звернутися з даною скаргою до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 06 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Прокурора Вінницької області ОСОБА_5 із заявою щодо невиконання вимог ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 08.12.2017 року. Зазначеною ухвалою зобов`язано посадову особу Вінницької місцевої прокуратури виконати вимоги п.1 ч.2 ст. 36 КПК України та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про скоєне кримінальне правопорушення. Вказана ухвала суду вступила в силу з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.
Станом на день розгляду скарги вищевказана ухвалу суду не виконана. Як було встановлено в судовому засіданні жодних дій, спрямованих на внесення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення вказаного в заяві ОСОБА_4 від 06.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідачем не вчинялося.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.
У силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ст. 214 ч. 4 КПК України відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З поданої скарги вбачається, що заявник у своїй заяві повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, надав йому власну кримінально-правову оцінку.
Слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві ОСОБА_4 від 06.02.2018 року підлягають обов`язковій перевірці та винесенню відповідного процесуального рішення, оскільки відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Дана обставина зобов`язувала органів досудового розслідування внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, відповідач вищевказану заяву проігнорував, що є недопустимим.
Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч. 5 ст. 214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідно до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, наявні підстави для задоволення скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -
Скарга ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати прокурору Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 06.02.2018 року з приводу невиконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 08.12.2017 року та повідомити ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя