справа № 208/5279/17
№ провадження 1-в/208/259/17
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації Заводського РС ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Кам`янського МВ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 16.01.2017 року за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Заводський РС Кам`янського МВ звернувся до суду з вищезазначеним поданням.
Приводом внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання послугували наступні для того підстави.
Засуджена ОСОБА_6 за період виконання вироку періодично не з`являлась на реєстрацію, не скористалась направленням до міського центру зайнятості, не працевлаштована, притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про її ухилення від виконання обов`язків покладених судом.
У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що не явки на реєстрацію пов`язані з роботою, з якої вона не мала змоги відлучитись. Адмінпротокол складений на неї випадково, за куріння на площадці біля квартири. З нею разом мешкають її двоє малолітніх дітей. Постійного місця мешкання не має. Просить не направляти її до колонії. Зобов`язується не порушувати свої обов`язки.
Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор вважав, що адміністрацією органу пробації не доведені достатні підставі для задоволення подання. Просив відмовити у його задоволенні.
Суд, розглянувши подання, вислухав учасників засіданні, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджена вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.01.2017 року за ст. ст. 185 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. До цього, суд поклав на ОСОБА_6 обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
З 27.03.2017 року ОСОБА_6 поставлена на облік до Заводського РС Кам`янського МВ. ОСОБА_7 не прибула на реєстрацію без поважних причин, за що їй винесені попередження.
З наведених інспектором органу пробації у поданні мотивів щодо необхідності скасування відносно ОСОБА_6 покарання з випробуванням, суд не може погодитися.
ОСОБА_6 дійсно притягувалася до адміністративної відповідальності за паління у громадських місцях, що само по собі не є достатніми підставами вважати це порушенням ст. 76 КК України, свідчить про неналежну виховну роботу інспектора органу пробації.
Необхідною умовою при вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого до місць позбавлення волі повинно бути з`ясування поважних причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом.
Суд вважає, що інспектором органу пробації не надано достатньо докази для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
У поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.01.2017 року за ст.ст. 185 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1