Справа № 159/677/18
Провадження № 1-кп/159/153/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 04 листопада 2017 року, близько 19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись за кермом автомобіля марки «Тоуоtа Рrаdо» д.р.н. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «Nisan Primera» д.р.н. НОМЕР_2 . Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, знаходячись по вул. Брестській, в районі перехрестя з вул. Драй Хмари в м. Ковелі Волинської області, в присутності працівників поліції, з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків по контролю за дотриманням Правил дорожнього руху, забезпеченню публічної безпеки та порядку, а саме: під час оформлення процесуальних документів за фактом дорожньо-транспортної пригоди, ображав нецензурними словами працівників поліції, які були одягненні у формений одяг з відповідними знаками розрізнення та виконували службові обов`язки у складі наряду патрульної поліції, заважав їм фіксувати об`єкти на місці події та вчинив опір працівнику правоохоронного органу, який виразився в умисній активній фізичній протидії.

Зокрема, він, 04 листопада 2017 року, близько 20:00 год., з метою вчинення опору інспектору сектору реагування патрульної поліції № 3 Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , висловлюючись в його адресу нецензурною лайкою, відмовлявся від виконання наполегливих, неодноразово повторених, законних вимог інспектора СРПП пройти у службовий автомобіль для складання процесуальних документів за фактом ДТП та у зв`язку з його затриманням, при цьому вчинив умисні активні дії, спрямовані на опір останньому, що полягали у застосуванні фізичної сили до нього, а саме: штовханні, шарпанні за формений одяг інспектора СРПП, завданні удару у праву ногу та намаганні завдати інших ударів, чим перешкоджав працівнику правоохоронного органу виконувати службові обов`язки, внаслідок чого до нього у відповідності до ст.ст. 41-45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано заходи фізичного впливу та спеціальний засіб кайданки.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.342 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив про відсутність у нього претензій до обвинуваченого з приводу відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, проти чого обвинувачений не заперечує.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.372 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0002482 від 05.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 КК України, закрити.

Речові докази :
штани форменого одягу інспектора СРПП № 3 Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області залишити у володінні ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7