Провадження № 1-кс/344/5042/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову від 28.10.2017 року слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005524 від 26.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послався на викладені в ній обставини. Просив поновити строк на звернення до суду із вказаною вище скаргою та скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005524 від 26.11.2017 року.

Адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши скаргу вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, копію оскаржуваної постанови адвокат отримав 13.12.2017 року у відповідь на адвокатський запит.

Тому строк на звернення до суду ним пропущено з поважних причин.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 28.10.2017 року кримінальне провадження № 0005524 від 26.11.2017 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, слідчим не вичерпано можливості отримання доказів по справі, не проведено належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, не допитано всіх учасників, які мають безпосереднє відношення до кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними.

У зв`язку з вищенаведеним скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Поновити адвокату ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на звернення до суду за захистом порушеного права.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову від 28.10.2017 року слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005524 від 26.11.2017 року задоволити.

Постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0005524 від 26.11.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1