Провадження № 1-кп/643/1041/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004705, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню освіту, розлученого, що має неповнолітню дитину- ОСОБА_6 , 2006 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.03.2017 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на посів та вирощування рослин коноплі, при цьому останній достовірно знав, що це є незаконно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів коноплі, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в два квіткових горщика висадив 60 насінь рослини конопель, з яких проросли 39 кущів. Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі, ОСОБА_5 поливав рослини коноплі та один раз удобрив, з метою створення умов дозрівання рослин коноплі щоб у подальшому їх використати у власних цілях.

04.08.2017 року, в період часу з 09-30 години до 10-10 години, на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 03.08.2017 року проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , де, у присутності двох понятих останній вказав на два квіткових горщики, в яких він посіяв та вирощував рослини коноплі, де виявлено і вилучено 39 кущів рослинного походження, які, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1625 від 13.09.2017 року, відносяться до нарковмісних рослин роду конопля у кількості 39 штук, масою 18,9 грам.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 25.07.2017 року перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, і, реалізуючи його, зірвав 30 листочків з кущів коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В кімнаті на підвіконні листя коноплі ОСОБА_5 залишив для того, щоб вони висохли. 26.07.2017 року, переконавшись, що листя коноплі висохли, ОСОБА_5 подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Частину коноплі ОСОБА_5 вжив шляхом куріння, а коноплю, що залишилась продовжував зберігати на території домоволодіння без мети збуту.

04.08.2017 року в період часу з 09-30 години до 10-10 години, на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 03.08.2017 року проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , де, у присутності останнього і двох понятих в кімнаті на дивані виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «LM», в середині якої знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1625 від 13.09.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 10,56712 грам, в перерахунку на суху речовину масою 9,7239 грам, який ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч.2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

29.09.2017 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч.2 ст. 468 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 310, ч.2 309 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді: за ч.1 ст. 310 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України - остаточно призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років позбавлення волі, із подальшим звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також сторони дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив суд угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди на вище визначених умовах.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скаргу обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України є правильною. Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України є злочинами: за ч.1 ст. 310 КК України - невеликої тяжкості, за ч.2 ст. 309 КК України - злочин середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони при укладенні угоди діяли добровільно. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України. За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирались, суд також не вбачає за потрібне обирати стосовно нього запобіжні заходи до набрання вироком законної сили.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2017 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.09.2017 року покарання:

За ч.1 ст. 310 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

За ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №1625 від 13.09.2017 року в сумі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.)
Речові докази по справі - полімерний пакет з коробком з-під сигарет «LM», із паперовим згортком із сухою речовиною рослинного походження, який зберігається в камері схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1