Дата документу 26.09.2017 Справа № 554/140/17
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, під вартою з 22.08.2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня Полтавської вечірньої (змінної) школи № 1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 , обвинувачується у тому, що він наприкінці квітня 2016 року за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи в лісосмузі уздовж траси Харків-Київ, за ринком «Алмазний» у м. Полтаві, повторно, маючи корисливий мотив, умисно, із погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яку останні сприймали реально, відкрито заволоділи речами, що належать ОСОБА_10 , а саме: кросівками чоловічими синього кольору, вартістю 480 грн. та грошовими коштами в сумі 700 грн., а також речами, що належать ОСОБА_11 , а саме кросівками чоловічими синього кольору, вартістю 2400 грн. та грошовими коштами в сумі 170 грн.

Крім того ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він наприкінці квітня 2016 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Полтавської міської ради Полтавської області, що за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 8, із погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_10 , яку останній сприймав реально., що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його речами, а саме кофтою спортивною чорного кольору, вартістю 360 грн., шортами чорного кольору, вартістю 170 грн., кофтою спортивною чорного кольору, вартістю 990 грн. Таким чином завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2700 грн., та потерпілому ОСОБА_11 2570 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий та обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник та захисник заперечили проти продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, прохали змінити його на більш м`який.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ніде не працює, раніше судимий та обвинувачується у вчиненні тяжкого, насильницького, корисливого злочину щодо неповнолітнього, відносно нього розглядаються інші кримінальні провадження Київським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та йому вже обрано запобіжний захід тримання під вартою, тому останній може ухилитися від суду та продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.11.2017 року, а у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 29.11.2017 року.

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1