11-сс/775/30/2018(м)
266/3608/17

Єдиний унікальний номер 266/3608/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/30/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

вказаною ухвалою щодо ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі 264300 грн.

Не погодившись з судовим рішенням, підозрюваним ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій останній порушує питання про її скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В частині третій цієї статті зазначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з наданих матеріалів ухвала слідчого судді була оголошена 14 грудня 2017 року. Того ж дня, а саме 14 грудня 2017 року копія судового рішення була вручена підозрюваному ОСОБА_7 , про що свідчить розписка про отримання копії (а.с.44). Апеляційна скарга була подана підозрюваним до адміністрації ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» 20 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана підозрюваним з пропуском строку на апеляційне оскарження, а ОСОБА_7 не порушує питання про поновлення такого строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України вона повертається особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу підозрюваного на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_8