Справа № 639/5992/17
Провадження №1-кс/639/2160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Харків Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000137 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000012 від 21.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом розтрати державних коштів посадовими особами регіональну філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час виконання доручення прокурора у вказаному кримінальному провадженні виявлено факт вчинення іншого кримінального правопорушення, а саме: розтрати бюджетних коштів посадовими особами служби пасажирських перевезень та Харківського вагонної дільниці №1 РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_6 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.04.05.2017 року місцевою прокуратурою внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, за №0000137 та розпочато досудове розслідування.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у вигляді зняття інформації з телекомунікаційних мереж встановлені многократні факти складання неправдивої тендерної документації, укладання фіктивних угод, привласнення та розтрати коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з боку посадових осіб ПП « ОСОБА_6 ».

Згідно відомостей ЄДРПОУ ПП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Засновником та директором є ОСОБА_7 , підписант ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, прокурор зазначає, що виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій документів управлінського та бухгалтерського обліку господарських взаємовідносин ПП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2016 2017 років, а саме: тендерну документацію, що слугувала підставою для укладання угод між вказаними підприємствами, документи, що надавались до тендерної комісії, господарські договори щодо придбання ПП « ОСОБА_6 » запчастин та послуг, які в подальшому надавались для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », господарські угоди укладені між ПП « ОСОБА_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки до них, акти виконаних робіт, приходні документи на запчастини, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, кошториси, технічні документи, паспорти, сертифікати якості, інша бухгалтерська документація, відомості щодо наявних найманих працівників, що перебували у трудових відносинах з ПП « ОСОБА_6 » протягом 2016 2017 років, та їх посадові обов`язки.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що прокурором не конкретизовані договори, доступ до яких просить надати останній.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На думку слідчого судді, прокурором дотримані вимоги щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 160 КПК України та ним детально зазначені документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, в зв`язку з чим посилання адвоката на неконкретизованість клопотання не заслуговує на увагу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана документація, доступ до якої просить надати прокурор, може знаходитись у володінні ПП « ОСОБА_6 ».
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 а також слідчим та працівникам оперативних підрозділів за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належних чином документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів управлінського та бухгалтерського обліку господарських взаємовідносин ПП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2016 2017 років, а саме: тендерну документацію, що слугувала підставою для укладання угод між вказаними підприємствами, документи, що надавались до тендерної комісії, господарські договори щодо придбання ПП « ОСОБА_6 » запчастин та послуг, які в подальшому надавались для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », господарські угоди укладені між ПП « ОСОБА_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », , додатки до них, акти виконаних робіт, приходні документи на запчастини, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, кошториси, технічні документи, паспорти, сертифікати якості, інша бухгалтерська документація, відомості щодо наявних найманих працівників, що перебували у трудових відносинах з ПП « ОСОБА_6 » протягом 2016 2017 років, та їх посадові обов`язки.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПП « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1