КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5803/17
Провадження № 1-кп/552/387/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня, не працюючого,одруженого, має сина 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.04.2015 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 25.12.2015 року Полтавським райсудом штраф замінено та 50 годин громадських робіт;
20.08.2015 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
17 липня 2017 року близько 04 год. 35 хв. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження паркану з сітки рабиці, проник на охоронювану територію АТ «ПТМЗ», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, звідки повторно таємно намагався викрасти заготовку круг 50х1105 та заготовку круг 50х870 загальною вартістю 2006,4 грн., чим міг спричинити АТ «ПТМЗ» матеріальних збитків у зазначеному розмірі, але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий на території будівельного майданчику по вул. Павленківській, 3-б в м. Полтаві.
Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину спочатку визнав частково, але в подальшому щиро розкаявся та розповів, що 17.07.2017 року рано вранці він пройшовши через будівельний майданчик, що розташований за ТРЦ «Київ», переліз через паркан АТ «ПТМЗ», де побачив металеві вироби, які були загороджені сіткою рабицеюю. Тоді він відігнув сітку та витяг два металевих стержня, які виніс за межі території заводу, але на будівельному майданчику до нього підійшли працівники охорони, які його затримали. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. Також просить врахувати його хворобливий стан здоров`я та наявність на утриманні малолітнього сина.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вину у вчиненні злочину повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в суді:

даним протоколу огляду від 17.07.2017 року та фото таблицею до нього, згідно яких на території будівельного майданчику, що за адресою: м. Полтава, вул.. Павленківська, 3-б біля вагончика виявлено та вилучено два металевих стержня;

даним протоколу огляду від 17.07.2017 року та фото таблицею до нього, згідно яких на території АТ «ПТМЗ», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, біля цеху ТЗЧ знаходиться територія огороджена сіткою рабицею, на якій зберігаються металеві деталі, при цьому в одному місці сітка відігнута від землі;

даними довідки-вартості викрадених матеріалів зі складу заготовок цеху ТЗЧ АТ «ПТМЗ» від 18.07.2017 року, згідно яких: вартість заготовки круг 50х1105мф - 1122 грн., вартість заготовки круг 50х870 884,4 грн.;
даними протоколу огляду оптичного диску CD-R 700MB 80 MIN 52х від 09.08.2017 року, згідно яких на зазначеному диску знаходяться файли, на яких міститься відео зображення території АТ «ПТМЗ», по якій в період часу з 04:34:57 по 04:58:08 пересувається невідомий чоловік;
даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2017 року,згідно яких серед пред`явлених фотознімків свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали на фото, на якому зображений ОСОБА_4 , як на особу, яка була ними затримана вранці 17.07.2017 року на будівельному майданчику з двома будівельними заготовками;
іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, хворобливий стан обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , те що він характеризується позитивно, з врахуванням вартості викраденого майна, яке потерпілим повернуто, суд приходить до висновку про призначення йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.
В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів і на даний час не відбув повністю покарання за попередніми вироками, ніде не працює, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ст..71, 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України один рік три місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29.04.2015 року та покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.08.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання один рік три місяці 10 днів позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 11 жовтня 2017 року.

Речові докази у вигляді двох металевих заготовок кругів повернути власнику.

Речовий доказ у вигляді диску з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1