Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4410/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000285, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2018 приблизно о 18:42 год. невстановлена особа, перебуваючи на платформі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Києві під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла останньому, гострим предметом, тілесні ушкодження у вигляді торакоабдомінального поранення зліва, поранення лівої легені, лівої міжребрової артерії, діафрагми зліва.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 за №0000285.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 ., слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді з можливістю вилучення їх копій, а саме: інфомації про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали 11.03.2018 в період з 18:25 год. по 18:50 год. у зоні покриття ретрансляційних антен (базових станцій) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ":
- КИЇВ СТАНЦІЯ МЕТРО ШУЛЯВСЬКА ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 10995, СID 1151, 1155,1165,1152, 1156, 1166;
- КИЇВ СТАНЦІЯ МЕТРО ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 10995, СID 1165, 1161, 1166, 1155, 1 162, 1151;
- КИЇВ СТАНЦІЯ МЕТРО ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 10995, СID 1162, 1166, 1167; LAC 13428, СID 39472, 39471, 39473, 6911, 6991, 6992, 7781;
- КИЇВ СТАНЦІЯ МЕТРО ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 10995, СID 1162, 1166, 1161, 1165, 1167; LAC 13428, СID 39471, 39473.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1