Провадження № 1-кп/537/281/2017
Справа № 537/4296/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09 лютого 2000 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 206 КК України ( 1960 року ) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України звільнений від відбування покарання з відстрочкою на 1 рік. На підстав ст.44 КК України звільнений від покарання у вигляді штрафу;

- 03 грудня 2003 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.5 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Звільнений 17.01.2007 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука 26.12.2006 року за закінченням іспитового строку;

- 02 вересня 2008 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 08 жовтня 2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 2 місяці за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2008 року до остаточного покарання у виді 2 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 08.12.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставинах: в ніч з 5-го на 6-те вересня 2017 року, в нічний час, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 . перебуваючи на 3-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, вчинив крадіжку велосипеда марки «Formula», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 3194 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 та велосипед марки «Arkus» Classic», червоного кольору, вартістю 2974 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілим матеріального збитку на вказані суми. З місця викрадення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд/

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненим повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечували проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин,як вказано в обвинувальному акті, а саме в ніч з 5-го на 6-те вересня 2017 року , перебуваючи на 3-му поверсі будинку № 37 по вул. І. Приходька в м. Кременчуці, таємно, умисно. вчинив крадіжку велосипеда марки «Formula», червоного кольору, як потім взнав, який належить потерпілому ОСОБА_5 та велосипед марки «Arkus» Classic», червоного кольору, який належав потерпілому ОСОБА_6 . Викрадені велосипеди на слідуючий день добровільно повернув поліції. Щиро розкаюється в скоєному і прохає вибачення, більше йому добавити нічого.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви, згідно яких вказали, що велосипеди їм повернуто, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, стосовно призначення покарання на розсуд суду.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України вірна, так як він вчинив крадіжку чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 згідно вимоги МВС України раніше судимий; на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному та Кременчуцькому обласному наркологічному диспансерах не перебуває, працездатний, вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному; по місцю проживання характеризується посередньо, завдана матеріальна шкода на час судового розгляду відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст.185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання.

Суд бере до уваги, що обвинувачений останній раз був засуджений 08 жовтня 2012 року Комсомольським міським судом полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 2 місяці за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.09.2008 року до остаточного покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.12.2014 року по відбуттю строку покарання.

Враховуючи викладене, думку прокурора та особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати останньому покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства з метою його виправлення та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання прибути до службової особи Крюківського РС КМВ з питань пробації та суду за першою вимогою.

Речові докази по справі велосипед марки «Formula», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом за постановою від 07.09.2017 року, повернути власнику - ОСОБА_5 ; велосипед марки «Arkus» Classic», червоного кольору, який визнаний речовим доказом за постановою від 07.09.2017 року - повернути власнику ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1