Справа № 141/1188/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 21 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області л-нт поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні, а саме, що в період часу з 18.11.2017 року по 20.11.2017 року невідомі особи на кладовищі яке розташоване в с. Синарна Оратівського району Вінницької області пошкодили та викрали огорожу пам`ятника.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення ним внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.
У ході досудового розслідування при виконанні доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт від працівників кримінальної поліції із проведеною радіорозвідкою, та встановлено, що на місці вчинення злочину та прилеглій території ймовірного руху злочинців діють базові станції операторів рухомого ( мобільного ) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK 21122, 21137, CID 2751,10751,12793,2783, 7752, 2753,7753,751,10751,2751 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 2522 CID 27081, 43453, 27082, 43452, 42842, 27931, 27935, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAK 14707 CID 31025, 31021.
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області л-нт поліції ОСОБА_3 просить клопотання задоволити, мотивуючи тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що відомості, які містяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідні з метою встановлення осіб, що причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.297 КК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 21 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України - задоволити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK 21122, 21137, CID 2751,10751,12793,2783, 7752, 2753,7753,751,10751,2751 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 2522 CID 27081, 43453, 27082, 43452, 42842, 27931, 27935, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAK 14707 CID 31025, 31021 у період часу з 18 год. 00 хв 21.11.2017 до 06 год. 00 хв. 22.11.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СВ Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 ст. о/у СКП Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації:
1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1