В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006501 від 28 вересня 2017 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рава Руська, Жовківського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, із середньою освітою, працюючої лаборант біолог Рівненського обласного онкологічного диспансеру, не судимої,

-за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України , -

В с т а н о в и в :
Приблизно о 18 годині 00 хв. 28 вересня 2017р. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі`ТОВ «Експансія», що по вул.. Курчатова, 9 з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку продавця та інших осіб, таємно викрала з торгівельних полиць товарно - матеріальні цінності, які належать вказаному гіпермаркету, а саме:2 упаковки жіночих колготів «Tpya Troves» вартістю 59 гривень 99 копійок за 1 шт., на загальну суму 119 гривень 98 коп.; жіночі шкарпетки «Преміум стиль» вартістю 33 гривні 59 копійок, 2 пари чоловічих шкарпеток «Преміум стиль» вартістю 33 гривні 90 коп. за 1 шт. на загальну суму 67 гривень 80 коп.; зубну щітку «Oral B Pulsar» вартістю 109 гривень 11 коп.; зубну щітку «Colgate» вартістю 83 гривні 84 коп., а всього на загальну суму 414 гривень 32 коп..

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охороною на виході з гіпермаркету.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день, намагалася здійснив крадіжку названих вище речей із гіпермаркету «Фоззі». Поклала викрадене до своєї сумки, пройшла повз касу та була затримана працівниками охорони. Свої дії пояснила тим, що забула розрахуватись за названі речі. У скоєному щиро розкаялася, погодилась із позицією прокурора, щодо призначення їй покарання у виді штрафу.

Представник потерпілого ТОВ «Експансія», в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. З приводу призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

В зв"язку із незапереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченій вчинений саме нею .

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченою відноситься до середньої тяжкості .

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. На утриманні має одну неповнолітню дитину .

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття обвинуваченої та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора, призначити покарання ОСОБА_4 , необхідне та достатнє для її виправлення, виховання та попередження вчинення нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченої яка офіційно працює, не настання шкідливих наслідків від злочину, у вигляді грошового стягнення, тобто штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов по справі не заявлений .

Судові витрати відсутні.

Речові докази 2 упаковки жіночих колготів «Tpya Troves»; жіночі шкарпетки «Преміум стиль», 2 пари чоловічих шкарпеток «Преміум стиль»; зубну щітку «Oral B Pulsar», зубну щітку «Colgate», необхідно залишити у ТОВ "Експансія".

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за вказаний злочин у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений . Судові витрати відсутні.

Речові докази: 2 упаковки жіночих колготів «Tpya Troves»; жіночі шкарпетки «Преміум стиль», 2 пари чоловічих шкарпеток «Преміум стиль»; зубну щітку «Oral B Pulsar», зубну щітку «Colgate», залишити у власності ТОВ «Експансія. Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006501 від 28 вересня 2017 року .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1