УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.12.2017, в межах кримінального провадження № 0001217 від 15.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 240, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 1, 2 ст. 345, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 252 КК України (далі це ж кримінальне провадження), яке було вилучено в ході проведення обшуку 05.12.2017 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна а/м «Мерседес»; шланги, пожежні рукави в діаметрах 150, 100 мм. в загальній кількості 13 штук; бензиновий генератор «Firmann SPG 1500», металеві палиці на кінцях яких різьба для з`єднання між собою в кількості 10 штук.

У клопотанні доводить, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки вилучені речі не відносяться до переліку предметів, які вилучені законом з обігу, не є знаряддям злочину, не підпадає під визначення речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України, до нього не може бути застосовано спеціальної конфіскації, на ньому відсутні сліди злочину. Крім цього, арешт майна позбавляє його, як законного власника вільно володіти належним майном.

ОСОБА_3 та його захисник клопотання підтримали.

Слідчий вказав, що підстави для скасування арешту відсутні, оскільки майно, на яке накладено арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Експертизи по кримінальному провадженню не проведено.

Прокурор висловив аналогічну думку.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.12.2017, в межах кримінального провадження, накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 05.12.2017 за місцем проживання ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
За правилами ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З ухвали слідчого судді вбачається, що арешт накладено на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та дасть можливість проведенню ряду експертиз, відшкодування збитків та можливої конфіскації, що вказує на те, що арешт на зазначене майно накладено обґрунтовано.

Доводи заявника клопотання, жодним чином не вказують на те, що арешт на майно накладено необґрунтовано, і на даний час існують обставини - необхідність проведення експертиз по кримінальному провадженню; визнання майна, арешт на яке просить скасувати заявник, речовими доказами по справі, які вказують, що подальшому в застосуванні арешту потреба не відпала, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.12.2017, в межах кримінального провадження № 0001217 від 15.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 240, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 1, 2 ст. 345, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 252 КК України, яке було вилучено в ході проведення обшуку 05.12.2017 за місцем за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1