Справа №454/2976/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хлівчани Сокальського району Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, інваліда Ш групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

по ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 21 червня 2017 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВМW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі сполученням Хлівчани-Пристань в напрямку до с.Хлівчани Сокальського району, при проїзді її ділянки у с.Хлівчани Сокальського району Львівської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме Розділу 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «узбіччя»); Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу 12 п.п. 12.1, які виразилися в тому, що він не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, на заокругленні дороги ліворуч по напрямку його руху, без причин технічного характеру виїхав на праве узбіччя дороги, що призвело до перекидання автомобіля марки «ВМW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_6 помер на місці події.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху пасажир керованого ним автомобіля марки «ВМW-525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з висновком судового-медичної експертизи №057/2017 від 22.06.2017, ОСОБА_6 отримав поєднану тупу травму тіла, яка включає: закриту травму голови (крововиливи під м`яку оболонку головного мозку), закриту травму грудної клітки та її органів (множинні переломи ребер зліва, з розривом пристінкової плеври, розрив кореня лівої легені з крововиливом в ліву плевральну порожнину, крововиливи в легені, крововиливи в м`які тканини грудної клітки, садна грудної клітки, закриту травму органів живота та за очеревинного простору (розриву селезінки, крововилив в черевну порожнину), травми кінцівок (садно лівої нижньої кінцівки), яка утворилась від дії тупих твердих предметів незадовго до настання смерті, за критерієм небезпеки для життя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходиться в причинному зв`язку із настанням смерті.

Своїми діями обвинувачений порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 21 червня 2017 року керуючи власним автомобілем по автодорозі сполученням Хлівчани-Пристань в напрямку до с.Хлівчани Сокальського району, не врахувавши дорожню обстановку виїхав на праве узбіччя дороги, що призвело до перекидання автомобіля марки «ВМW-525», внаслідок чого пасажир цього авто ОСОБА_6 помер на місці події. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати, також просить застосувати до нього амністію, є інвалідом ІІІ групи. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює, просить їх не досліджувати в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого та перевіркою даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він є інвалідом з дитинства ІІІ групи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, в межах санкції статті Закону без позбавлення права керування транспортними засобами.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно нього амністії згідно п «г`ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016році».

Вивчивши клопотання і додані до нього докази, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом в установленому законом порядку визнано інвалідами ІІІ групи.

На день набрання чинності цим Законом обвинувачений ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи.

Обвинувачений вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, яке не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнає повністю, щиро кається у вчиненому та наполягає на застосуванні до нього амністії.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених ч. 4ст. 86 КК України,ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки застосування амністії, а саме: в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання із встановленням 2(двох) років іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати за проведення експертиз на суму 1980,80грн.

Речові докази автомобіль «BMW-525» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні Сокальського ВП ГУНП у Львівській області(м.Сокаль вул.Міцкевича, 9) повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-У111 звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1