Справа № 464/6295/17
пр.№ 1-кс/464/1717/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - домашній арешт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Пустомити Львівської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, неодружений, невійськовозобов`язаний, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості немає,

у с т а н о в и в :
слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001798 від 31 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - домашній арешт підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_5 з покладенням на нього відповідних обов`язків. Покликається на те, що 20 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні даних злочинів визнав у повному обсязі. Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , постановою про визнання речовим доказом вилучених документів у ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом одночасного допиту осіб потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідь з ломбарду №1556/9 від 19.09.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , постановою про визнання речовим доказом вилучених документів у ОСОБА_6 , протоколом одночасного допиту осіб потерпілого ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 , постановою про визнання речовим доказом наданих ОСОБА_12 до матеріалів кримінального провадження, протоколом одночасного допиту осіб представника потерпілого ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , постановою про визнання речовим доказом печатки ТзОВ «Сфінкс плюс» добровільно наданої ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 . Беручи до уваги, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, що свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу, а тому є підстави вважати, що він в подальшому продовжить займатися злочинною діяльністю, або вчинить інше кримінальне правопорушення. Враховуючи наявність у кримінальному провадженні потерпілих та свідків, вплив на яких може спотворити хід досудового розслідування, є підстави вважати що підозрюваний буде впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора та слідчого в підтримку клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а також враховуючи особу підозрюваного, який судимості немає, його вік, соціальний та матеріальний стан, не працює та не має офіційного джерела доходу, сімейний стан, відсутність на утриманні будь-яких осіб, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від слідства і суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих і свідків, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід - домашній арешт.

Доведено, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням конкретного часу обмеження такого заходу, з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, у даному випадку буде достатнім, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити. Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов*язків: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період доби з 20.00 год. до 07.00 год. без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, за винятком необхідності прийняття участі у судовому розгляді.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці та обчислюється з 21 вересня 2017 року та триває до 21 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу передати для виконання Залізничному відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, а також Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1