Справа № 504/90/18 №1-кс/504/156/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 10.01.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-роздруківку на паперових або електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, які обслуговують район місця скоєння злочину, а саме: можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій: шлях імовірного відходу злочинців: АДРЕСА_2 . LAC 38180; CID 7101, 561, 38301, 562, 7103, 8082, 8071, 563, 8561, 8562; з 10 годин 00 хвилин 07.01.2018р. по 21 год. 00 хв. 09.01.2018р., з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів із зазначеного моніторингу.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається на те, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2018р. в період часу з 06:30 год. по 20:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної решітки та віджиму металопластикового вікна буд. АДРЕСА_3 , викрала гроші: чотири тисячі доларів США та п`ятдесят тисяч гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 162 000 грн.

Вказане повідомлення зареєстровано органом досудового розслідування Лиманським ВП ГУНП в Одеській області у ЄРДР за №0000045 від 10.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Правовою кваліфікацією ст.185 ч.3 КК України є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Оперативним уповноваженим СКП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 по окремому дорученню слідчого на місці пригоди було проведено радіотехнічну розвідку результати, якої стали підставою для звернення до суду із вказаним клопотанням.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для вирішення завдань кримінального провадження, а саме: щодо аналізу обставин події кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ відносно яких подано дане клопотання, неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , до документів, а саме: можливість ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-роздруківку на паперових або електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, які обслуговують район місця скоєння злочину, а саме: можливі місця підходу та відходу злочинців, за певний період про зєднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій: шлях імовірного відходу злочинців: АДРЕСА_2 . LAC 38180; CID 7101, 561, 38301, 562, 7103, 8082, 8071, 563, 8561, 8562; з 10 годин 00 хвилин 07.01.2018р. по 21 год. 00 хв. 09.01.2018р. з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів із зазначеного моніторингу.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому слідчого відділу Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому який входить до складу слідчої групи або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 11 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1