Справа № 464/421/18
пр.№ 1-кс/464/288/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , а також слідчого ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Озгургеті Грузія, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и в:
слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суд із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання покликається на те, що підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який завершується 17 лютого 2018 року, а строк досудового розслідування спливає 19 лютого 2018 року. Завершити досудове розслідування до цього не представляється можливим з огляду на складність такого та необхідністю вчинення відповідних процесуальних дій. Разом із тим, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Під час розгляду клопотання захисник та підозрюваний вважають, що слід застосувати інший більш м`який запобіжний захід або зменшити розмір застави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002389 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 19.12.2017 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно із п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

20 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою, строком до 17 лютого 2018 року включно, із визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 128 000 грн.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. Зокрема у рішеннях ЄСПЛ у справах «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії», «Рохліна проти Росії», вказано, що тримання під вартою є виправданим, якщо цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу.
При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, тяжкості покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним від 5 до 8 років позбавлення волі, а також характер вчиненого, особисті та соціальні обставини життя, зв`язки з суспільством, задовільний стан здоров`я, сімейний стан - одружений та має двох дітей зі слів ОСОБА_8 , матеріальний стан, не працює, що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

У зв`язку із необхідністю проведенням процесуальних дій, а саме: отримання висновку товарознавчої експертизи та результатів ухвали про тимчасовий доступ до документів, яка перебуває на виконанні у м.Києві, проведенням інших слідчих та процесуальних дій, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування до 19 березня 2018 року по даному кримінальному провадженню згідно з постановою керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 від 14 лютого 2018 року.

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму визначена для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст.177 КПК України. Підстав для її зменшення, як просить захист, не наведено. З урахуванням недопустимості погіршення становища підозрюваного розмір застави у грошовому еквіваленті не підлягає збільшенню у зв`язку із зміною прожиткового мінімуму у 2018 році. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти відповідно до ч.3 ст.183 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 199, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 19 березня 2018 року включно

Визначити ОСОБА_4 заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 березня 2018 року включно.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1