Справа № 214/5847/17
1-кп/214/788/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002142, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.10.2017 року.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.08.2017 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись поблизу будинку №83 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше йому знайомого гр. ОСОБА_4 , з яким вступив в словесний конфлікт на ґрунті виниклих протягом тривалого часу неприязних відносин. В ході виниклої сварки, ОСОБА_5 , керуючись умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, утримуючи в своїй правій руці металеву гайку, умисно завдав нею не менш чотирьох ударів потерпілому ОСОБА_4 в ділянку голови та лівої кисті, спричиняючи йому тим самим тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран голови, закритого підголовчатого перелому 5 п`ясткової кістки лівої кисті з задовільним стоянням.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №1597 від 29.09.2017 року тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , у вигляді перелому 5 п`ясткової кістки за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що
матеріальних вимог до обвинуваченого. він не має, тому відмовляється від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відмови потерпілого від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ззгідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.
Вимогами ч.4 ст. 26 КПК України, визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовивсь від обвинувачення.

Керуючись ст. 110, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002142 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ металевий болт з гайкою залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області (Т. 1 а.с. 17).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1