Єдиний унікальний номер справи 185/1230/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
18 квітня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2018 року з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

23 лютого 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати усудове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків. Також прокурор просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений, його представник, не заперечували протии призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу просять застосувати не цілодобовий домашній, а лише в період часу з 22.00 години по 06.00 години слідуючого дня.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, судове слідство не розпочато, обвинувачений не працює, сім`ї не має, та ризики які були обрані при раніше обраному запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпали.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27 квітня 2018 року о 09.30 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 16 червня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-здати до ВП Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області паспорт для виїзду за кордон;
-заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з`являтися за першим викликом чи вимогою до суду.
Ухвалу передати на виконання до ВП Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області, та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1