Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0004909 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
з участю
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання термін затримання та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 15 липня 2016 року по 21 червня 2017 року.
Судом вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Як встановлено вироком суду першої інстанції, 15 липня 2016 року близько 19 год. 00 хв. , ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, в ході словесного конфлікту, який виник на побутовому ґрунті з дружиною ОСОБА_8 , наніс останній не менше одного удару кухонним ножем в область лівої частини грудної клітини, в результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудей з ушкодженням серця та правої легені, внаслідок яких, відповідно до висновку експерта № 390 від 06 вересня 2016 року, від гострої масивної зовнішньої і внутрішньої кровотечі, наступила смерть ОСОБА_8 ..
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію його дій, вид та розмір призначеного покарання, просить вирок суду змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 15 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом при вирішенні питання щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, не застосовано положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року та ч.2 ст.5 КК України, що призвело до погіршення його становища.
Від інших учасників судового провадження апеляційні скарги не надходили.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи , викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не належить до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновок суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ґрунтується на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, яким судом дана правильна юридична оцінка та не оспорюється в апеляційній скарзі обвинуваченого.
Також в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюється вид та розмір призначеного покарання.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України, з врахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строки: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2016 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 15 липня 2016 року, тобто з моменту його затримання.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року зараховано в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_5 , і відповідно до ст. 72 КК України зараховано останньому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 15 липня 2016 року по 21 червня 2017 року.
Згідно п. 2, 3 Прикінцевих положень ЗаконуУкраїни «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Виходячи з аналізу ч.5 ст.72 КК України слідує, що зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
На думку колегії суддів, судом першої інстанції з дотриманням вимог ч.5 ст.72 КК України, правомірно зараховано обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 15 липня 2016 року по 21 червня 2017 року.
Разом з тим, колегія суддів наголошує, що з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, у зв`язку з втратою чинності положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII, у зв`язку із внесеними змінами до цього Кодексу Законом України від 18.05.2017 № 2046-VIII, в строк покарання слід зараховувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили з покликанням на ч.2 ст.5 КК України, колегія суддів вважає безпідставними виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотньої дії в часі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КПК України закон України про кримінальну відповідальність-законодавчі акти України , які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки).
Статтею 72 КК України передбачено правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення. Положення цієї статті не встановлюють злочинність , не посилюють кримінальну відповідальність , а тому доводи сторони захисту з покликанням на ст.5 та ч.5 ст.72 КК України є безпідставними.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не допущено, підстав для його скасування чи зміни не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
С У Д Д І :
________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3