У Х В А Л А

03.04.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000079 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених обставинах умисно, незаконно, з метою збуту придбав кристалічну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, а також порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить неідентифіковану речовину, яку умисно, незаконно, з метою подальшого збуту зберігав по місцю свого проживання до приблизно 18.10 години 23 березня 2018 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок збуту психотропних речовин, 23 березня 2018 року близько 18.45 години, знаходячись на пл. Театральній в м. Ужгороді, збув громадянину ОСОБА_5 , досліджені за висновком експерта №6/192 від 27.03.2018 року, кристалічну речовину білого кольору у двох полімерних ковпачках від ін`єкційних голок, масою речовини 0,1091 г та 0,1115 г, які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0261 г (об. №3) та 0,0267 г. (об. № 4) відповідно, загальною масою метамфетаміну 0,0528 г, а також порошкоподібні речовини білого кольору у двох згортках фольги із масою речовини 0,2239 г та 0,0925 г, за що отримав попередньо від ОСОБА_5 гроші в сумі 1600 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії з незаконного збуту психотропних речовин, 27 березня 2018 року близько 18.50 години знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, збув громадянину ОСОБА_6 , кристалічну речовину світлого кольору у шматку пластикового медичного шприца із запаяним носиком, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинених повторно.

27 березня 2018 року о 19 годині 30 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У відповідності до вимог ст. 277, 278 КПК України останньому вручено повідомлення про підозру 28 березня 2018 року.

В ході проведення санкціонованого обшуку від 27 березня 2018 року на АДРЕСА_2 в період часу з 19.20 год. по 23.05 год., у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 1 (один) згорток поліетиленового пакету із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з виду схожа на «канабіс» та пристрій для куріння, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управлівння» № 4315750.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що для встановлення належності вилученої речовини до переліку речовин наведених в таблиці Постанові КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», виникла необхідність у призначенні дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000079 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження в ході проведення санкціонованого обшуку від 27 березня 2018 року на АДРЕСА_2 в період часу з 19.20 год. по 23.05 год., у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 1 (один) згорток поліетиленового пакету із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з виду схожа на «канабіс» та пристрій для куріння, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управлівння» № 4315750.
Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення належності вилученої речовини до переліку речовин наведених в таблиці Постанові КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні №0000079 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :
- Чи є представлена на дослідження подріблена речовина зеленого кольору, яка була вилучена працівниками поліції в ході обшуку за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, 2/16 від 27.03.2018 року у гр. ОСОБА_4 , яку упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управлівння» № 4315750, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- Встановити вагу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

- Чи є речовини чорно-коричневого кольору, які містяться в нашаруваннях на зовнішній поверхні пристрої для куріння (люльці),яка була вилучена працівниками поліції в ході обшуку за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, 2/16 від 27.03.2018 року у гр. ОСОБА_4 , упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управлівння» № 4315750, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то якими саме?

- Встановити вагу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

- Чи є речовини чорно-коричневого кольору, які містяться в нашаруваннях на зовнішній поверхні електронних вагах,які були вилучені працівниками поліції в ході обшуку за адресою: м. Ужгород, пл. Корятовича, 2/16 від 27.03.2018 року у гр. ОСОБА_4 , упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управлівння» № 4315749, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то якими саме?

- Встановити вагу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1