УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0005570 (перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 10), в яких мітяться визнані слідчим ОСОБА_4 речовими доказами предмети, а також доступ до матеріалів в яких міститься порівняльний аналіз абонентських номерів та IMEI-ідентифікаторів, що можуть мати оперативний інтерес у кримінальному провадженні №0003593 від 06.09.2017 року.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003593 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

05.09.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення (ЖЕО 16752) від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 05.09.2017 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила крадіжку кабелю вартістю 6 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що за фактом вчинення крадіжки з аналогічними обставинами 05 жовтня 2017 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України було затримано за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події 05.09.2017 року слідчим СВ було вилучено кухонний ніж, пласкогубці, садові ножниці на металеву арматуру, що було запаковано у сейф-пакет № ХО 0013648, кабель довжиною 35 метрів чорного кольору, що було упаковано у пакет поліетиленовий та скріплено контрольним талоном, покривало упаковано у сейф-пакет № ХО 0019852.

09.10.2017 року слідчим СВ ОСОБА_4 , вищевказані предмети було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0005570.

Також в матеріалах кримінального провадження №0005570 містяться інші відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме порівняльний аналіз абонентських номерів та IMEI-ідентифікаторів, що можуть мати оперативний інтерес.

Вказані речові докази та інші відомості, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0005570, досудове розслідування по якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути використані як докази, у кримінальному провадженні №0003593, досудове розслідування здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також можуть бути використані для встановлення події кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України), в тому числі мету й остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, та який у подальшому буде використаний як доказ для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених речових доказів, довести вину або невинуватість вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, неможливо.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний речовий доказ містить суттєву інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів до зазначених документів.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003593 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

05.09.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення (ЖЕО 16752) від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 05.09.2017 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила крадіжку кабелю вартістю 6 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що за фактом вчинення крадіжки з аналогічними обставинами 05 жовтня 2017 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України було затримано за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події 05.09.2017 року слідчим СВ було вилучено кухонний ніж, пласкогубці, садові ножниці на металеву арматуру, що було запаковано у сейф-пакет № ХО 0013648, кабель довжиною 35 метрів чорного кольору, що було упаковано у пакет поліетиленовий та скріплено контрольним талоном, покривало упаковано у сейф-пакет № ХО 0019852.

09.10.2017 року слідчим СВ ОСОБА_4 , вищевказані предмети було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0005570.

Також в матеріалах кримінального провадження №0005570 містяться інші відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме порівняльний аналіз абонентських номерів та IMEI-ідентифікаторів.

Однак, слідчим у своєму клопотанні не наведено обґрунтування підстав вважати, що на даний час речі і документи наявні в матеріалах кримінального провадження №0005570 мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003593. Також матеріали клопотання не містять в собі жодних даних про проведення досудовим розслідуванням перевірки версії причетності самого ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в межах кримінального провадження №0005570. Крім цього, слідчим не доведено того, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, доступ до яких має на меті отримати слідчий.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1