overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/337/183/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)

14 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0002640 від 24.11.2017 року,
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних LAC 36291 CID 6569, 56441,55442, 35551, 56443, 35422, 35552, 6587, за період часу з 07-00 години до 17-00 години 24.11.2017 року за наступною адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали встановити 7 днів по 21.03.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1471/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/235/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 березня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року,
встановив:
даною ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 06 квітня 2018 року включно.
На вищезгадану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Встановлено, що в даний час кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України перебуває на стадії судового розгляду в Залізничному районному суді м. Львова.
Отже, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року, винесена під час судового розгляду по суті, а тому, відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Відтак, суддя-доповідач відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
постановив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року.
Суддя ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/298/18
Провадження №1-в/480/105/18
12 березня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника МОПЛ № 2 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Миколаєві подання Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2017 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Адміністрація МОПЛ №2 звернулась до суду з поданням про продовження примусового лікування ОСОБА_6 у відділені з звичайним наглядом.
В судовому засіданні представник МОПЛ №2 подання підтримав і просив продовжити ОСОБА_7 у відділення з посиленим наглядом.
Вислухавши пояснення представника МОПЛ №2, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, які вважали, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
Як вбачається з акту психіатричного огляду № 13, від 17.02.2018 р, ОСОБА_6 потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у відділені зі звичайним наглядом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити лікування у відділенні зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.. 514 КПК України, суд,
ОСОБА_6 продовжити примусові заходи медичного характеру у відділені зі звичайним наглядом.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/1504/17
провадження № 1-кп/527/16/18
У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляли.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу свідка, виконання якого доручити працівникам поліції.
Інші учасники судового процесу проти клопотання прокурора н6е заперечували.
Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосовано до свідка.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), в судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 травня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області.

Виконання постанови покласти на Глобинський відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/775/18
Провадження №1-кс/554/1307/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 05 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0004772 від 17 листопада 2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.05.2017 про закриття кримінального провадження №0004772 від 17.11.2016, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В якій прохала: скасувати постанову слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.05.2017 про закриття кримінального провадження № 0004772 та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справи Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2018 скасовано та скаргу направлено на новий розгляд у Октябрському районному суді м. Полтави.

На виконання ухвали апеляційного суду та враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 05 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0004772 від 17 листопада 2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судове засідання призначити на 15.30 годин 19 березня 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0004772 від 17 листопада 2016 року Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Полтавський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження№0004772 від 17 листопада 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/250/18
Номер провадження 1-кп/555/87/18
У Х В А Л А

12.03.2018 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судові засідання обвинувачений, ОСОБА_7 не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_7 в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, потерпілих, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_7 з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у матеріалах судового провадження поштові повідомлення, а саме на 28.02.2018 р., 12.03.2018 р. однак в судове засідання не з`являється.
У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 26.03.2018 року на 10 год. 00 хв.:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити: Начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області КушикуА.В.
Копію ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури для контролю виконання.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
13 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 000145 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Драбове-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше судимої: Кузнецовським міським судом Рівненської області 05.04.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 02.12.2013 року за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки; 30.04.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду від 02.12.2013 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.376, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 - без задоволення.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2018 р. о 09 год. 20 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 615/321/18
Провадження № 1-кс/615/105/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Валківського районного суду Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2018 року о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, як керівника орану досудового розслідування, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 24.02.2018 року (зареєстровану в ЖЄО Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області 24.02.2018 року за № 577).

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/694/18
Провадження №1-в/639/262/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України у відношенні засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 18.11.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2013 року, на невідбуту частину строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.03.2018 року о 13 год. 55 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1876/16-к
Провадження № 1-в/638/226/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_3 , представник установи виконання покарань не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно наданим матеріалам іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України закінчився 10.03.2018 року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, відповідно до п.5.8 Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 645/1237/18
Провадження №1-кс/645/254/18
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина
14 березня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Зважаючи на складність справи, повна ухвала буде проголошена 15.03.2018 р. о 10.00 год.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю, та знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, а саме:
розшифрованих відомостей про рух грошових коштів між рахунком НОМЕР_1 , який належить КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та рахунком ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка числилась працівником КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням найменування платника і одержувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, номерів референсів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з 01.01.2015 р. і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в банківській установі, на паперових та електронних носіях, із зазначенням дати, часу (похвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента;
відомості, які надавались посадовими особами КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відповідного відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для начислення заробітної плати вказаній особі;
фотографії особи, яка знімала вказані грошові кошти з рахунку ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 14.04.2018 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2501/18
Номер провадження 1-кп/643/767/18
УХВАЛА

06.03.2018 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 06.04.2018 р. на 10-45 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1