Провадження №1-кп/761/396/2018
В И Р О К
іменем України
10 квітня 2018 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Врублівка Романівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.02.2014 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст..190 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено наполовину та ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.01.2016 року невідбуту частину покарання замінено більш м`яким громадськими роботами строком на 150 годин,
21 вересня 2017 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст..186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.09.2016 року приблизно о 00 годині 10 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, знаходячись біля будинку №27 по пр-кту Перемоги в м.Києві, помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , який проходив поруч. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення відритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений підійшов до ОСОБА_5 та лівою рукою схопив його за шию та, з метою залякування останнього та усунення можливості чинити опір, висловив словесну погрозу застосувати до ОСОБА_5 насильство, після чого відвів потерпілого в арку будинку «27 по пр..Перемоги в м.Києві, де, притиснувши до стіни останнього, наніс декілька ударів в область тулуба та обличчя. Переконавшись, що ОСОБА_5 наляканий та чинити опору не буде, обвинувачений дістав з правої кишені шортів ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ринкова вартість якого станом на 10.09.2016 року могла становити 390 грн., із сім-карткою оператора «МТС Україна» вартістю 20 грн., на рахунку якої було 80 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 490 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що 10.09.2016 року вночі він проходив по пр..Перемоги та побачив потерпілого, схопив того за шию та завів в арку, де наніс декілька ударів по тулубу та обличчю та забрав з кишені шортів мобільний телефон.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.186 ч.2 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставину, що пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 186 ч.2 КК України. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 21 вересня 2017 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст..186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України.
Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг» повернутий потерпілому.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, судові витрати, які складаються з вартості товарознавчої експертизи, яка становить 351 грн.84 коп. - підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 21 вересня 2017 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 вересня 2016 року, при цьому відповідно до ст..72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк затримання та попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 11 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної вили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг» повернутий потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 351 грн.84 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскарженим оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1