Справа№751/3794/17
Провадження №1-кс/751/3005/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2017 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,
встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2017 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладено обов`язки не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 23.10.2017, на даний час надано доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та стороні захисту.
Крім того, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, зазначила що досудове розслідування триває.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, оскільки сплив строк покладених на підозрюваного обов`язків.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року продовжено строк дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків: не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом схилення до дачі неправдивих показань, створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.
За таких підстав суд вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити строк дії визначених обов`язків, які були покладені в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк дії покладених згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:
- не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 , зі свідками та іншими особами по даному кримінальному провадженню.
Визначити термін дії зазначених обов`язків до 28 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1