Справа № 646/1317/18
№ провадження 1-кс/646/2038/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0001413 від 05.12.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою та просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0001413 від 05.12.2017. При цьому заявник посилався на незаконність та не обґрунтованість даної постанови.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої скаргу просив розглянути за його відсутності та задовільнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про судовий розгляд.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи та надане слідчим кримінальне провадження № 0001413 дійшов наступного.
В провадженні прокуратури Харківської області перебували матеріали кримінального провадження № 0001413 від 05.12.2017 щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, які, на думку заявника, скоїв слідчий ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000268.
20.03.2018 слідчим ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності у діянні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.
Оскаржувану постанову мотивовано посиланням на покази слідчого ОСОБА_6 , згідно яких він належно виконував службові обов`язки у кримінальному провадженні № 0000615 та підтвердженням цих доказів матеріалами вказаного кримінального провадження, ненаданням ОСОБА_3 даних, що діями слідчого йому спричинено будь-яку шкоду, неможливістю допиту заявника, через відмову останнього брати участь у слідчих діях в якості свідка та спростування доводів заявника показами свідків.
Разом з тим, незважаючи на посиланя щодо показів свідків, в матеріалах кримінального провадження № 0001413 наявний лише протокол допиту слідчого ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001413 слідчим не оглядалися матеріали кримінальних проваджень № 0000615 та № 0000268.
Слідчий дійшов висновку про неспричинення заявнику будь-якої шкоди, але оскаржувана постанова не містить в обґрунтуванні в результаті яких слідчих дій цей висновок зроблено.
Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Сторона обвинувачення (слідчий) здійснює збирання доказів, згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має містити, зокрема, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

За вказаних обставин оскаржувана постанова вимогам ст. 110 КПК України не відповідає та є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.
Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0001413 від 05.12.2017 скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1