Справа № 569/2870/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000210 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області, жителя (зареєстрованого) АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.1 ст. 125 КК України, -

В с т а н о в и в:
Приблизно о 20 годині 00 хвилин 7 січня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на узбіччі пішохідної ділянки неподалік ТРЦ «Чайка» по вул.. Гагаріна в м. Рівне, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , який виник на побутовому грунті та особистої неприязні, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої рукив в районі лобно скроневої ділянки голови з лівої сторони та один удар носком правої ноги в районі лівого стегна, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна в лобно скроневій ділянці голови зліва та крововиливу на лівому стегні, які згідно висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 , виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, відповідальність за які передбачені 1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , та потерпіла ОСОБА_4 суду повідомили, що підтримують заключену угоду між ними про примирення від 23 лютого 2018 року.

Крім того, обвинувачений суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день ним був вчинений інкриміновані злочини, тобто він наніс декілька ударів кулаком та ногою бувшій дружині ОСОБА_4 , внаслідок чого останній були заподіяні вказані вище тілесні ушкодження. Свої дії пояснив тим, що у них існують неприязні стосунки. Не заперечив проти визначеного покарання в угоді про примирення.

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди в підготовчому засіданні між обвинуваченим та потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що обвинувачений який є бувшим її чоловіком, вірно надав пояснення з приводу інкримінованого йому злочину, претензій будь якого характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що названа вище угода підлягає затвердженню судом.

Разом з тим, органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 125 КК України які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

23 лютого 2018 р. між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України .

ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 125 КК України відповідно до санкції інкримінованого злочину, а саме, у виді штрафу, тобто грошового стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Пунктом 1 частини 3 ст.314 КПК України, передбачено, що суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду .

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим .

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Вчинений злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та приватного обвинувачення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд переконався, що обвинуваченому цілком зрозумілий загальний порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права передбачені ч.5 ст.474 КПК України .

ОСОБА_5 є не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра в КЗ РОЦПЗН не перебуває.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладеної та затвердженої даної угоди, визначених ст. 473 КПК України .

Судові витрати відсутні. Письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.1 ч.3 ст.314,373 ,374,475 КПК України, -

У х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 23 лютого 2018 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1 ) та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_1 ) винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, тобто грошового стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`тдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Письмові речові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження за №0000210 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2018 р..

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України .

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1