Провадження № 1-кп/487/32/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 р. м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В., за участю секретаря Демиденко Н.В.,

прокурора Гаврилко О.О.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Тершів Старосамбірського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, має неповнолітню дочку, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2012р. біля 10.30год. ОСОБА_1, знаходячись в піцерії по АДРЕСА_2, у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0537г, без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб підсудний незаконно зберігав при собі у медичному шприці, та з ним був затриманий працівниками міліції того ж дня о 11.00год. біля будинку по вул.Крилова,19 в м.Миколаєві з приводу скоєння адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив, що 10.11.2012р. в піцерії на вул.Крилова у наглядно знайомого хлопця ОСОБА_2 придбав для себе 1,5мл опію у шприці ємністю 5мл, а згодом був затриманий міліціонерами.

Згідно висновку експерта №160 від 21.11.2012р. слідує, що рідина у одноразовому медичному шприці, вилученому у підсудного, містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0537г.

На підставі ст.349ч.3 КПК України інші докази по справі судом не досліджувалися, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам обвинувачення, викладеним вище, та ніхто з учасників процесу їх не оспорює.

Дослідивши обставини справи, суд вважає винність підсудного у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.309ч.1 КК України - вірною.

При призначенні покарання суд враховує середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має дитину.

Як пом'якшуючі обставини враховується щире каяття підсудного.

З врахуванням викладеного, того, що підсудний щиро кається, суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) судові витрати на проведення експертизи в сумі 490,40грн на користь НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці (ГУДКСУ у Одеській області, МФО 828011, , р/р 0018).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т.В.Корнешова