Справа № 545/801/18
Провадження № 1-в/545/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
1) 15.07.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
2) 08.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
3) 10.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.
4) 06.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяці. На підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинено покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.12.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 років 6 місяців.
5) 17.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставіст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
6) 18.09.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений: 02.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 04.04.2018 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він під час тримання в СІЗО м. Кривий Ріг режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Із 06.09.2016 року відбував покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», був працевлаштований, до роботи ставився сумлінно, за що був заохочений 1 раз. До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 25.09.2017 року. Працевлаштований робітником в їдальні установи, до праці ставиться сумлінно, проявляв розумну ініціативу. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, за що має одне заохочення, стягнень не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину у вчиненні злочину визнає, міру покарання вважає справедливою. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення. 30.03.2018 року на засіданні комісії установи прийнято рішення про направлення матеріалів до Полтавського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про можливість застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення.
Представник адміністрації установи та засуджений надали заяви про розгляд подання в їх відсутність, подання підтримали та просили задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 68-Л-17, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень немає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Працевлаштований, приймає участь в роботах по благоустрою приміщень та території установи. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення. Засуджений відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 09 місяців 14 днів від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1