Провадження №1-кп/523/702/17
УХВАЛА

22.08.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 15 ч.2, 368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність його вимогам ст.291 ч.2 п.2, 3, 5 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить відомостей про громадянство обвинуваченого; про дату та місце народження потерпілого, його громадянство, а також вказав на нечіткість формулювання обвинувачення. Крім того, адвокат просив долучити до матеріалів справи відповідні скарги в рамках даного кримінального провадження на дії прокурора.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор та потерпілий в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого захисником клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та долучення скарг до справи, та вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, суд враховує положення ст.291 КПК України, якими визначено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, враховує також доводи адвоката стосовно відсутності відомостей про громадянство обвинуваченого; про дату та місце народження потерпілого і його громадянство, однак в той же час, суд приймає до уваги, що вищевказані неточності обвинувального акту є незначними, та можуть бути усунені в процесі судового провадження по справі, з метою недопущення затягування процесу. Крім того, щодо тверджень захисника стосовно нечіткості формулювання обвинувачення, суд звертає увагу, що станом на даний час справа знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, судове слідство ще не розпочато, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити вірність чи невірність кваліфікації дій обвинуваченого. На підставі всього вищевикладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката про повернення обвинувального акта прокурору та вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Суворовським районним судом міста Одеси.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу .

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В той же час, щодо заявленого адвокатом ОСОБА_4 клопотання стосовно лише долучення скарг до даного обвинувального акту, без звернення щодо їх розгляду, суд не вбачає підстав для можливості їх долучення до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із чим підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заявленого адвокатом ОСОБА_4 клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному до ЄРДР за №0000110 від 06.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 15 ч.2, 368 ч.3 КК України,- відмовити.

Скарги адвоката ОСОБА_4 повернути.

Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.368 ч.3, 15 ч.2, 368 ч.3 КК України, на 29.08.2017 року на 16 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1