УХВАЛА
Справа № 520/5991/15-к

Провадження № 1-кс/520/784/15

29.04.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23.10.2006 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 08.04.2009 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 3 місяці обмеження волі не відбутих по вироку Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2006 року та остаточно рахувати 1 рік 3 місяця обмеження волі, звільнений 10.09.2009 року з Ширяївської ВК № 111, по відбуттю терміну покарання; 3) 26.04.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, судимість в установлено законом порядку не знята та не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 14.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що повторно, 10 квітня 2015 року, в світлу пору доби (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно, із корисливих намірів, скориставшись неуважністю власника квартири, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_6 , яке знаходилось у його квартирі, а саме: телефону гарнітуру марки Jabra BT125 вартістю 250 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 250 гривень. Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Підозра відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом впізнання предмету, протоколом огляду предмету, постановою про визнання та долучення речового доказу, показаннями свідка ОСОБА_7 .

Навмисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, пояснення слідчого про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до п`яти років позбавленням волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України в ході досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинила злочин середньої тяжкості, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яті років, не одружений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, судимість в установлено законом порядку не знята та не погашена а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, спрямованні на перешкоджання правосуддю, з урахуванням тяжкості покарання, у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, з метою недопущення скоєння ним нового кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.177-179, 186, 194-196, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 405 Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 , від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1