Справа№ 309/476/18
Провадження № 1-кп/309/268/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №0000007 внесеного до ЄРДР від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, директора комунального підприємства по благоустрою с. Золотарева, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000007 внесеному до ЄРДР від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000007 внесеного до ЄРДР від 31.01.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначила, що у вчиненому діянні, передбаченому ст.366-1 КК України ОСОБА_4 щиро розкаюється, сприяв у розкриттю злочину, що є злочином невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлений. Просила суд задовольнити подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд звільнити його від покарання у зв`язку із дійовим каяттям та закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину, жодних збитків або шкоди його діями не завдано, позитивно характеризується.

Подане клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 будучи обраним на посаду директора комунального підприємства благоустрою с. Золотарьово та будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), який повинен відповідно до ч.1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2017 року, а також відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у 2017 році», яким продовжено строк подання вказаної декларації до 01.05.2017 року , будучи неодноразово повідомленою в усній формі про необхідність виготовлення електронного ключа доступу до державного реєстру електронних декларацій та подальшого подання у строк до 01.04.2017 року, а відтак до 01.05.2017 року, заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, та про відповідальність за неподання чи невчасне подання такої декларації, проте ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2017 року, а також у продовжений строк до 01.05.2017 року не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті«https://public.nazk.gov.ua».

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 не заподіяв шкоду, щиро розкаявся у вчиненому і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або з необережності, злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України .

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, директора комунального підприємства по благоустрою с. Золотарева, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження 0000007 внесене до ЄРДР від 31.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .