Справа № 172/131/18
Провадження № 1-кс/172/28/18
У Х В А Л А
01.03.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2018 року близько 08.10 год. ОСОБА_5 в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 у вітальній кімнаті виявила труп господарки будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді проломленого черепу в області потилиці та в спальній кімнаті на ліжку труп онуки господарки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з видимими слідами удушення шиї. Обстановка в будинку порушена, двері та вікна до вказаного будинку не пошкодженні.

06.02.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування отримано інформацію про можливу причетність до скоєного злочину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 та користується мобільним номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили дане правопорушення чи сприяли йому можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 06.02.18 відкрито кримінальне провадження за п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000068.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ та вилучення документів інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 щодо трафіку номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_8 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують в період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року по термін дії ухвали.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати групі слідчих: слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , а також оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (за дорученням в порядку ст. 40 КПК України), оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (за дорученням в порядку ст. 40 КПК України) та оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_15 (за дорученням в порядку ст. 40 КПК України).

4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 01 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1