Справа № 216/93/17
Провадження № 1-кс/216/527/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
09.01.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002064 від 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване мотивоване тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виконують наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2014, справа № 904/363/14, про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 39126 грн. 75 коп. штрафні санкції за порушення умов договору № 1528-02 від 10.02.2011 року на проведення капітального ремонту будівель та споруд, 391 грн. 27 коп. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, 1827 грн. судового збору за розгляд заяви господарським судом.

Відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться на обліку як платник податків у ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_1 , а саме до

- додатків № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2018 року.

- завірену належним чином інформацію щодо розрахункових рахунків в фінансових установах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номерів рахунків та кодів валюти, датами відкриття та закриття рахунків, якою службовою особою підприємства відкривались та закривались рахунки, коди та назви фінансових установ де відкриті рахунки за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2018 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить клопотання задовольнити та, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути його за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникІНФОРМАЦІЯ_4 особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, про місце і час розгляду клопотання не повідомлявся.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам у кримінальному провадженні 0002064 від 16.11.2017 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцем знаходження якої є адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- додатків № 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2018 року.

- завірену належним чином інформацію щодо розрахункових рахунків в фінансових установах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номерів рахунків та кодів валюти, датами відкриття та закриття рахунків, якою службовою особою підприємства відкривались та закривались рахунки, коди та назви фінансових установ де відкриті рахунки за період часу з 01.01.2014 по 01.01.2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 09.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1