справа № 489/1255/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/415/18
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2017 близько 03:00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в подальшому, перебуваючи по вул. Скульптора Ізмалкова в м. Миколаєві, здійснила його підпал.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказують на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , яка по сьогоднішній день користується мобільним телефоном з SIM карткою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З показів свідка ОСОБА_7 з`ясовано, що у ніч скоєння злочину, у свій робочий час на маршрутному таксі «883» він отримував від ОСОБА_6 замовлення на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по Херсонському шосе в м. Миколаєві, та з пояснень останньої також стало відомо, що вона викликала таксі до будинку АДРЕСА_2 .

У зв`язку із чим слідству потрібно перевірити покази вказаних свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості про номери абонентів з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які в період часу з 08:00 години 25.10.2017 по 20:00 години 13.03.2018 виходили на зв`язок з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ на підтвердження вини ОСОБА_6 .

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, якому згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань доручено розслідування кримінального провадження № 0005344, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) та містять відомості про номери абонентів з`єднань, вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, які в період часу з 08:00 години 25.10.2017 по 20:00 години13.03.2018 виходили на зв`язок з номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1