1-кс/754/1663/17
Справа № 754/8563/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявами про відвід слідчому судді ОСОБА_4 . Свої заяви ОСОБА_5 обґрунтувала тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 перебуває у родинних відносинах з слідчим ОСОБА_6 та є фігурантом кримінальних проваджень № 0002285, а також 06 липня 2017 року зайшла в зал без мантії та не встановивши особи учасників, без проведення фіксації судового розгляду звукозаписуючими пристроями оголосила про перенесення судового засідання на 24 липня 2017 року у зв`язку з неявкою прокурора. Також, заявник зазначила про змову судді ОСОБА_4 з суддею ОСОБА_7 по справі № 754/8383/17-к.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження № 754/8563/17к щодо відводу слідчому судді ОСОБА_4 .

Протягом судового розгляду заяви про відвід за запитом суду Прокуратурою міста Києва був наданий витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002285, який залучений до матеріалів заяви.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім"ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий прокурор, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно із ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відповідно до статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Зважаючи на заяву про закритті провадження за заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , на підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: