overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1278/17
Номер провадження 1-в/722/275/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 03.10.2017 року, а також заявою ОСОБА_2 про призначення захисника від 06.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
03.10.2017 року до Сокирянського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

06.10.2017 року до суду від адміністрації Державної установа «Сокирянська виправна колонія (№67)» надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про призначення йому безоплатного захисника, для захисту його прав та інтересів під час розгляду судом даної справи.

Суддя приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , як засуджена особа, входить до переліку осіб, передбачених Законом України «Про безоплатну правову допомогу», яким може бути надана безоплатна правова допомога.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає що засудженому слід призначити захисника для безоплатного здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду судом даної справи.

На підставі наведеного, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області, (58011, м.Чернівці, вул.Аксенина, 5, ел. пошта: http:chernivtsi//legalaid.cv.ua, телефон-факс (0372) 51-10-44) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду провадження №1-в/722/275/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» в суді першої інстанції та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів справи, побачення з засудженим, а також прибуття в Сокирянський районний суд за адресою: м.Сокиряни, вул.Шевченка, 7 Чернівецької області на 10.30 год. 17 жовтня 2017 року для участі під час розгляду даної справи.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 157/2992/17
Провадження №1-кс/157/146/17
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження
11 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулися до суду з даною скаргою в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, визнати наявність бездіяльності вказаного слідчого в даному кримінальному провадженні та зобов`язати цього слідчого провести необхідні слідчі дії в повному обсязі.

Дана скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин вважаю, що по ній слід відкрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження відкрити.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржників та слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3743/17
Провадження № 1-кс/159/926/17
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
09 жовтня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про відвід судді,
В С Т А Н О В И В:
09.10.17 р. вказана вище заява надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 81 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до провадження та призначити відкрите судове засідання на 12 год. 30 хв. 23.10.17 р. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області, з повідомленням заявниці, інших осіб, які беруть участь у справі - обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 0603/7271/12
П О С Т А Н О В А

11.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М.; за участю секретаря Бондарчук Н.О.; прокурора Левченко Ю.Ю.; захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 396 ч. 1 КК України, -

встановив:

в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5М.В. за ст. 396 ч. 1 КК України.

Свідок по даній справі ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась. Постанова суду про привід свідка працівниками Бердичівського МВВС не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу повторно.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обов'язковою, суд не може розглянути кримінальну справу без її участі, тому до неї слід застосувати повторний примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України ( в ред. 1960 р.), суд, -

постановив:

застосувати примусовий привід в судове засідання на годину хвилин -_____________2013 року до свідка ОСОБА_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий: Г.М. Заїка
У Х В А Л А провадження 274/6207/14-к
провадження: 1-кп/0274/97/15
м. Бердичів
23.01.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
В с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В підготовче судове засідання 23.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, не повідомивши причини своєї неявки. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Прокурор вважає необхідним вжити заходів до прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувавши до нього привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи наведене, суд не може провести підготовче засіданнята та призначити обвинувальний акт до судового розгляду без обвинуваченого ОСОБА_4 , тому клопотання прокурора є обґрунтованим і таким що підлягає задоволеню.
Суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом застосування приводу.
Керуючись ст.ст. 314, 323, 350 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Застосувати привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання на 06 березня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС.
Головуючий:
ПОСТАНОВА справа 274/2164/13-к

Іменем України провадження: 1/0274/44/14

27.12.2013 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді - Вельмик А.Є., з участю секретаря - Поступайло Х.О., прокурора Прищепи І.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 в судове засідання 27.12.2013 р. не зявився, причини неявки не відомі, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід підсудного.

Відповідно до ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року), явка підсудного в судове засідання є обовязковою, суд не може розглянути кримінальну справу без його участі, тому виникає необхідність застосувати до підсудного примусовий привід.

Керуючись ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П о с т а н о в и в:

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з опікуном ОСОБА_4 за адресою: вул. Будівельна, 3 м. Біла Церква Київської області та доставити його в судове засідання на 04 лютого 2014 року на 14 год. 30 хв.

Копію постанови направити для виконання в Білоцерківський МВ ГУМВС в Київській області.

Головуючий:

Україна Начальнику Білоцерківського МВ

Бердичівський міськрайонний суд вул. Привокзальна. 3-А.

Житомирської області м. Біла Церква

Ідентифікаційний код 02896006 Київської області

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

27.12.2013 року

274/2164/13-к

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід підсудного ОСОБА_3 для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Україна Начальнику Білоцерківського МВ

Бердичівський міськрайонний суд вул. Привокзальна. 3-А.

Житомирської області м. Біла Церква

Ідентифікаційний код 02896006 Київської області

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

27.12.2013 року

274/2164/13-к

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід підсудного ОСОБА_3 для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА справа 0603/5479/12

Іменем України провадження: 1/0603/484/12

23.09.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3

захисників ............................. ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.190, ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.190, ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Потерпіла по даній справі ОСОБА_8 в судове засідання на 14.30 год. 23.09.2013 року не зявилася, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином.

Приймаючи до уваги, що явка потерпілої в судовому засіданні для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу без її участі, керуючись ст.ст. 72, 136, 290 КПК України (в редакції 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер телефону НОМЕР_1 та доставити її в судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2013 року

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий:

Україна Начальнику Бердичівського МВ

Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_9

Житомирської області

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

23.09.2013 року

0603/5479/12

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід потерпілої ОСОБА_8 для виконання.

Додаток: постанова на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Україна Начальнику Бердичівського МВ

Бердичівський міськрайонний суд ОСОБА_9

Житомирської області

Ідентифікаційний код 02896006

13312, м. Бердичів, вул. Леніна, 30

тел. 2 - 02 - 69

23.09.2013 року

0603/5479/12

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід потерпілої ОСОБА_8 л.в. для виконання.

Додаток: постанова на одному аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/6065/13-к провадження: 1-кп/0274/247/13
13.11.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Заїки Г.М.; за участю секретаря Гурковської Н.В.; прокурора Балобанова Д.М.; потерпілого ОСОБА_1; обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,-
в Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Інші учасники судового процесу щодо клопотання не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. 323, 369, 374 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 16 годину 30 хвилин 25.11.2013 року до обвинуваченого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.
Головуючий Г.М. Заїка
Начальнику Бердичівського МВВС ОСОБА_4
13.11.2013 року № 274/6065/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 12.11.2013 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Начальнику Бердичівського МВВС ОСОБА_4
13.11.2013 року № 274/6065/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 12.11. 2013 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 для виконання.
Додаток: копія установи на 1 аркуші.
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №274/3676/14-к
Провадження №1-кп/0274/276/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,
по с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 15 год. 30 хв. 09.07.2014 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА справа 274/2164/13-к

провадження: 1/0274/44/14

30.10.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Свідок по даній справі ОСОБА_5 в судове засідання на виклик суду 25.09.2014 р. не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків в судове засідання, так як розглянути справу без їх участі не можливо.
Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальну справу без їх участі, тому слід застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 68, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання на 24 листопада 2014 року на 14 год. 00 хв.
Копію постанови направити для виконання в Чуднівський РВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий:

Начальнику Чуднівського РВ УМВС
України в Житомирській області

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід свідка ОСОБА_5 , для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Чуднівського РВ УМВС
України в Житомирській області

Бердичівський міськрайонний суд направляє копію постанови про привід свідка ОСОБА_5 , для виконання.

Додаток: копія постанови на одному аркуші.

Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/1277/15-к
Провадження №1-в/0274/258/15

іменем України
19.03.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами провадження за заявою ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,-
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№70), звернувся до суду із клопотанням, у якому просить судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Бердичівської ВК (№ 70).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким призначити на 12 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Бердичівської виправної колонії (№70).
Виконання вимог ст.336 ч.4 КПК України щодо вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права, перевірки особи засудженого та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на службову особу Бердичівської виправної колонії (№70).
Суддя:
Справа № 274/4661/15-к
Провадження №1-в/0274/580/15

Ухвала
16.10.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами справи за заявою ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,-
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№73), просить судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Райківської ВК (№ 73).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким призначити на 11 годину 30 хвилин 16 листопада 2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщенням Райківської виправної колонії (№73).
Виконання вимог ст.336 ч.4 КПК України щодо вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права, перевірки особи засудженого та перебування поряд із ним до закінчення судового засідання покласти на службову особу Райківської виправної колонії (№73).
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8017/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, учасника бойових дій,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,193,194,196,197,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_7 , тобто з 16 годин 00 хвилин 09 жовтня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.10.2017 р. о 09 год. 55 хв..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1