Справа № 685/1152/17
Провадження № 1-кп/669/54/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000053 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада місяця 2016 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно, не маючи корисливих мотивів, надав останнім приміщення кухні власної квартири, тим самим забезпечивши можливість використовувати приміщення квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

В подальшому, діючи з єдиним умислом з попередніми незаконними діями, упродовж листопада-грудня 2016 року, з періодичністю не менше двох разів на тиждень, ОСОБА_4 надавав приміщення кухні власної квартири АДРЕСА_2 своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для незаконного вживання наркотичних засобів (канабісу).

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України як організація місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, у листопаді 2016 року, після надання своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для незаконного вживання наркотичних засобів приміщення власної квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту у своїй квартирі три паперові згортки з висушеними та подрібненими рослинами конопель, які згідно висновку експерта №431 від 24 квітня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,65г. (7,19г., 5,19г., 0,27г.)., обіг якого заборонено та які 06 квітня 2017 року було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зерігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області юристом 3 класу ОСОБА_11 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000053 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_12 18 липня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді трьох років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 буде призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом у відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів та незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України, доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення кваліфікуються як злочини середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненні злочинів, активно сприяв їх розкриттю, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація діяння кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні, а тому при призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають особі винного, загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , і вважає, що узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази: наркотичний засіб (канабіс), масою 12,65г., медичний шприц із концентратом макової соломи у ньому, масою 0,042г., макову солому, масою 35,62г., та дві частини ПЕТФ пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннбісу, масою 0,095г. - підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 липня 2017 року, укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області юристом 3 класу ОСОБА_11 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000053, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на проведення експертиз в кримінальному провадженні 0000053 в сумі 2723,10 грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: наркотичний засіб (канабіс), масою 12,65г., медичний шприц із концентратом макової соломи у ньому, масою 0,042г., макову солому, масою 35,62г., та дві частини ПЕТФ пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,095г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП Хмельницької області, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1