Справа № 404/7122/17
н/п : 1-в/397/307/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка розглянувши заяву в.о. начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 11.12.2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.390 КК України,

за участю : секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 390 КК України, винесено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

19.12.2017 року від в.о. начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» надійшла заява про роз`яснення вищезазначеного вироку щодо застосування запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу.

Крім того, від засудженого ОСОБА_3 також надійшла заява про надання йому роз`яснення стосовно початку строку відбування покарання.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, про день та час розгляду заяв були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Олександрівського районного суду від 20.11.2017 року ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 14.50 год 18.01.2017 року.

11.12.2017 року по даному кримінальному провадженню винесено вирок, яким, в присутності захисника ОСОБА_5 , затверджено угоду про визнання винуватості, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , якою останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 та п. б ч. 1 ст. 72 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості обвинувачення, тобто загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Згідно ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений клопотав перед судом про затвердження угоди про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок…- протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду проголошено 11.12.2017 року, цього ж дня обвинуваченому вручено його копію.

Отже, ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 18.01.2018 року, підстави оскарження вироку на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості передбачені ч.4 ст 394 відсутні, вирок набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги . Відповідно термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується після вступу вироку в законну силу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно вироку суду від 11.12.2017 року, дата затримання ОСОБА_3 зазначена 23.09.2017 року.

Отже на підставі вищезазначеного, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 23.09.2017 року.

Керуючись ст .ст. 369, 372, 392, 395,380, 537 КПК України, -

ПО С Т А Н О В И В:

Роз`яснити вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року по кримінальному провадженню № 404/1221/17 (н/п 1-кп/397/709/17 ) по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 390 КК України, а саме:

- До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається - тримання під вартою.

- Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23.09.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1