Справа № 298/320/18
Номер провадження 1-кп/298/62/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 лютого 2018 року) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, с.Суворовський, Нижнєілімського району, Іркутської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює монтером колії Ужгородської дистанції колії ПЧ-16, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою підтвердження права керування транспортними засобами, використав завідомо підроблений документ. А саме, пред`явив під час вчинення ним дородньо-транспортної пригоди працівникам поліції Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.11.2007 року з терміном дії до 27.11.2057 року, видане ГИБДД МВД-УВД м.Железногорськ, Російської Федерації на його ім`я. Згідно висновку експерта №4/55 від 19 лютого 2018 року вказаний бланк посвідчення водія виготовлений струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки, в якій застосовується струменевий принцип формування зображень, який не використовується в поліграфічних умовах, слідів внесення змін в первинний зміст документа не виявлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що вказане підроблене посвідчення водія йому надіслала його мама, яка проживає в Російській Федерації. Отримав він його в поштовій кореспонденції 25.12.2017 року.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинуваченого, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Його дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Отже, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, а саме: штрафу.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про речові докази по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 715(сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.11.2007 року з терміном дії до 27.11.2057 року, видане ГИБДД МВД-УВД м.Железногорськ, Російської Федерації на ім`я ОСОБА_4 знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку , а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча ОСОБА_1