Справа № 539/961/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

В поданій скарзі зазначила, що 26.03.2018 року подала до Лубенської місцевої прокуратури клопотання про приведення змісту фабули у кримінальному провадженні №000047 у відповідність до змісту її заяви від 27.02.2018 року про кримінальне правопорушення. Однак в задоволенні поданого клопотання їй було відмовлено листом від 28.03.2018 року за підписом в.о. керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного скаржник прохає визнати бездіяльність прокурора що полягає у відмові задовольнити її клопотання та привести зміст фабули у відповідність до заяви-повідомлення про правопорушення від 27.02.2018 року безпідставною та незаконною та зобов`язати прокурора задовольнити її клопотання від 26.03.2018 року та привести зміст фабули по кримінальному провадженню №000047 у відповідність до змісту поданої нею заяви-повідомлення про правопорушення від 27.02.2018 р.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема: невнесення відомостей до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим, рішення при застосуванні заходів безпеки, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, про зміну порядку досудового розслідування та продовження його з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що бездіяльність прокурора полягає у відмові задовольнити її клопотання та привести зміст фабули кримінального правопорушення у відповідність до поданої нею заяви-повідомлення про правопорушення від 27.02.2018 року. Разом з тим, вказана процесуальна дія не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вимоги скаржника не є предметом розгляду слідчого судді за ст. 303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 25, 26, 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1