Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/290/18
Номер провадження 1-кп/292/57/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
29 березня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 23.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою середньою освітою,

не працюючого, не одруженого, військовозобов"язаного, пільг та

інвалідності не має, не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України та угоду про примирення від 20.03.2018 року,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року близько 09-ї години ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір"ї свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , побачив суперечку між ОСОБА_5 та своєю співмешканкою ОСОБА_6 .. Будучи обуреним діями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву у часі ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_5 та застосовуючи фізичну силу, наніс їй один удар кулаком правої руки в потиличну ділянку голови.

У результаті нанесення удару ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в потиличній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

20 березня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт на строк сто годин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - в умисному легкому тілесному ушкодженні. Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав.

При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачений і потерпіла цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого та потерпілої є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Процесуальні витрати та речові докази , відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у вигляді 100 (сто ) годин громадських робіт.

Затвердити угоду про примирення від 20.03.2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1