233 № 233/5890/17
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за №0000090 від 26 квітня 2017 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням і зі скаргою до клопотання про негайне закриття кримінального провадження відносно нього за №0000090 від 26 квітня 2017 року за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 284, ч.12 ст. 290, ст.ст. 410-413 КПК України, у зв`язку з порушеннями допущеними під час досудового розслідування, фальсифікацією матеріалів кримінального провадження, і порушеннями його права на захист.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання і доводи скарги обвинуваченого ОСОБА_5 і просив негайно закрити кримінальне провадження звільнивши його негайно з - під варти.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що обвинувачений трактує кримінальний процесуальний кодекс на свій лад, жодних порушень під час досудового розслідування допущено не було, тиск на нього не здійснювався, обвинувачений ознайомлювався зі всіма матеріалами досудового розслідування про що свідчать його підписи. З приводу недопустимості доказів, слід зазначити, що судом докази ще не досліджувались. Оцінка наданим доказам буде дана судом в нарадчій кімнаті після дослідження доказів в судовому засіданні, про що неодноразово зверталась увага обвинуваченого. Просить клопотання залишити без задоволення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до таких висновків.
Кримінальне провадження за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України перебуває на стадії судового розгляду. Згідно визначеному порядку дослідження доказів в судовому засіданні, письмові докази судом наразі ще не досліджувались.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості її отримати, виключно після всебічного, повного неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення під час безпосереднього дослідження й оцінки судом зібраних доказів по кримінальному провадженню .
Згідно статті 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, після безпосереднього дослідження в судовому засіданні.
Оскільки судовий розгляд кримінального провадження наразі триває, судом ще не досліджені докази, не допитані обвинувачений і свідки, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження є передчасним, а тому задоволенню, на даній стадії судового провадження, не підлягає.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про негайне закриття кримінального провадження за № 0000090 від 26 квітня 2017 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1