Справа № 344/4056/18
Провадження № 1-кп/344/618/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , яке вручено обвинуваченій в присутності її захисника 30.03.2018 о 14 год. 00 хв. з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник просила змінити щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає, що прокурором не доведено ризиків, для запобігання яким щодо ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , її вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність міцність соціальних зв`язків та постійного місяця роботи, схильність до зловживання спиртними напоями, суд враховує, що злочин, інкримінований обвинуваченій ОСОБА_7 (ч.1 ст.115 КК України) є особливо тяжким, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілого, що є її співмешканцем, а також свідків, що є сусідами останньої, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на неї обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченої від суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд вважає за неможливе визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченій інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 314-315, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 31 травня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3