Дата документу Справа № 314/327/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/767/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/327/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.78 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільноандріїівка Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду задоволено подання Вільнянського РВП КВІ УДПтС України в Запорізькій області та скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2016 року та засуджений направлений для відбування призначеного покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні подання Вільнянського РВП КВІ УДПтС України в Запорізькій області. Свої вимоги мотивує тим, що у зв`язку з відсутністю коштів на існування він вимушений був залишити місце свого проживання та поїхати на заробітки. Проте про місце свого перебування він повідомляв інспектора. На теперішній час він офіційно працевлаштований, з`являється на реєстрацію, позитивно характеризується, до відповідальності не притягувався.

Заслухавши доповідь судді, захисника, яка повністю підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги та просила її задовольнити; з`ясувавши думку прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги та вважала за необхідне ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладанням на нього, обов`язків, передбачених ст.76 КК.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_8 не виконав покладених на нього обов`язків, інспектор Вільнянського РВП КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд задовольнив зазначене подання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_8 не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 11.03.2016 року засуджений ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Проте засуджений ОСОБА_8 неодноразово не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим 21.07.2016 року йому було винесено письмове попередження. Проте, незважаючи на винесене попередження, засуджений знову неодноразово не з`являвся на реєстрацію та змінив місце проживання, не повідомивши про це відповідний орган. За дані порушення 10.11.2016 року засудженому було повторно винесено письмове попередження та його повторно було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками, покладеними на нього вироком суду.

Однак засуджений ОСОБА_8 знову не з`явився на реєстрацію та змінив місце проживання, про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації.

Під час розгляду подання судом першої інстанції засуджений будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію не надав. Не було долучено таких документів і до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що наведені обставини свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_8 від виконання покладених на нього вироком обов`язків та про його небажання стати на шлях виправлення. Доводи апеляційної скарги даних висновків суду не спростовують.

Відтак, ухвала суду є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4