Справа № 364/1212/17
Провадження № 1-кп/364/109/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Володарка заяву потерпілої про відмову від приватного обвинувачення по кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зрайки, Володарського району, Київської області, з професійно-технічною освітою, не є депутатом, працюючого комірником НВФ «Ірком-ЕКТ» м. Київ, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за двома адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , судимого:

- 20.05.2011 року Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.02.2016 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 17 днів, -

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Володарського районного суду Київської області 07.11.2017 року.

Відповідно до ст. 477 КПК України потерпіла ОСОБА_9 , 11.10.2017 року подала заяву, за якою було відкрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 та просила закрити дане провадження, про що надала суду відповідну письмову заяву (а.с. 18).

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, позицію представника органу з питань пробації, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд перевіривши добровільність та вияв волі потерпілої, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_9 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000225, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зрайки, Володарського району, Київської області, з професійно-технічною освітою, не є депутатом, працюючого комірником НВФ «Ірком-ЕКТ» м. Київ, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за двома адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , судимого 20.05.2011 року Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.02.2016 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 17 днів, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - за відмовою потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1