Справа № 526/2166/17
Провадження № 1-кс/526/480/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000692 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
У клопотанні вказує, що 16.08.2017 року до Гадяцького ВП ГУН в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1962 року народження про те, що цього дня у період часу з 08 год. 47 хв. до 09 год. 01 хв. дві невстановлені особи чоловічої статі, шляхом зриву металевої решітки та відтиску металопластикового вікна, проникли до належного йому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно та протиправно скоїли крадіжку 38 000 доларів США, чим завдали йому матеріальних збитків, а тому з метою перевірки на причетність до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність перевірити номера мобільних операторів, які працювали у місці вчинення злочину у момент його вчинення, тому існує необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 01.01.2017 року по час дії ухвали.

Розгляд клопотання було призначено на 11-00 год. 01.11.2017 року, разом з тим слідчий у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими субєктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000692 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області : ОСОБА_1