УХВАЛА
Справа № 521/3279/18
Номер провадження:1-кс/521/1183/18
12 березня 2018 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що 21 грудня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадянина ОСОБА_4 надійшла письмова заява про те, що у 2015 році його брат, ОСОБА_5 , підробив документи, вступивши в змову з лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування адвокат заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернулася із клопотанням про надання тимчасового диспуту до речей і документів а саме: амбулаторної картки ОСОБА_7 , складеної лікарем терапевтом МКЛ № 10 ОСОБА_8 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 у провадженні судді ОСОБА_9 у цивільній справі № 520/5083/16 ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права спадкування.
Свої доводи адвокат мотивує тим, що лікарем терапевтом МКЛ № 10 ОСОБА_8 ніколи не оглядалася померла, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 ..
Відповідно до пояснень свідків, померла ОСОБА_7 ніколи цими лікарями не оглядалася, у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 не була, так як була тяжко хворою людиною, що прикута протягом багатьох років до ліжка. Амбулаторна картка, що була складена лікарем терапевтом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , нібито на дому, датована різними роками. Вилучивши цю картку, та призначивши по ній почеркознавчу експертизу з метою встановлення дати складання записів у ній, можна з`ясувати, що всі вони складені у один і той самий час.
Відповідно до пояснень адвоката та тих же показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , у документі зазначено, що записи складені 01.10.2012, 06.10.2013; 12.10.2015. Лікар терапевт ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , була особисто допитана як свідок під присягу у судовому засіданні та відповіла на запитання судді щодо часу складання записів: чи в один час, чи в саме тими датами, що зазначено? Відповіла, - що звісно тими датами, що вказано у документі.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення відповідності їх об`єктивній дійсності та достовірності, встановлення часу складання записів, вищевказану амбулаторну карту, яка являє собою зошит із медичними записами, підписами та печаткою лікаря ОСОБА_8 , було вилучено на підстави ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому направлено для проведення комплексної почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході аналізу матеріалів досудових розслідувань, за якими прийняте рішення про закриття кримінального провадження, та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що ряд кримінальних проваджень, містять оригінали документів, що заповнені кульковими пастами кольору подібного досліджуваним документам.
За таких обставин, вважаю за необхідне звернутися до слідчого судді із відповідним клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення документів з ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме матеріалів досудових розслідувань за рядом кримінальних проваджень, з метою проведення експертного дослідження та використання матеріалів досудових розслідувань як оригіналів порівняльних зразків, а саме:
Таким чином, вищезазначені документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі місця та часу його скоєння; перевірки причетності осіб до вчиненого кримінального правопорушення.
Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом здобути неможливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.
Слідчий підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.
Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити
Надати старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів зразків документів, в яких у період з жовтня 2012 року по травень 2017 року рукописно виконано записи синьо-фіолетовими, чорними та рожевими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах від імені лікаря терапевта ОСОБА_8 ), у кількості не менше десяти зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти (тобто за жовтень 2012 року, жовтень 2013 року та жовтень 2015 року), а саме матеріалів досудових розслідувань, за якими прийняте рішення про закриття кримінальних проваджень відповідно до положень ч. 1 ст. 284 КПК України:
Працівник Малиновського відділу поліції зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 12.03.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.04.2018 року.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1