Справа №766/6567/18
н/п 1-кс/766/4149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-фрагменти скотча сірого кольору виявлені в кімнаті №2;

-фрагменти скотча сірого кольору виявлені в кімнаті №1;

-сліди рук на двох відрізках липкої стрічки;

-сліди рук на чотирьох відрізках темної дактилоплівки;

-коробка від мобільного телефону «Keneksi» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та два блокнотики із рукописними записами, - вилучені 15.04.2018 у ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 близько 11.45 год. двоє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли в буд. АДРЕСА_1 , де вчинили напад на потерпілу ОСОБА_6 , поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось в удушенні потерпілої, а також у зв`язуванні рук, ніг та ротової порожнини липкою стрічкою, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 гривень, 100 доларів США, 100 Євро, мобільним телефоном, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

15.04.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 внесені відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, що 15.04.2018 під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з 15.05 по 16.35 за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: фрагменти скотча сірого кольору виявлені в кімнаті №2; фрагменти скотча сірого кольору виявлені в кімнаті №1; сліди рук на двох відрізках липкої стрічки; сліди рук на чотирьох відрізках темної дактилоплівки; коробка від мобільного телефону «Keneksi» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та два блокнотики із рукописними записами.

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №120680101 будинок АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Договору довічного утримання від 25.11.2008 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надає у власність ОСОБА_5 частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою його збереження як речового доказу, проте не долучає постанови про визнання речовими доказами такого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1