Справа № 132/2934/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 15.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця. с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.11.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 21.09.2017 року було скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2017 року, біля 20:00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вийшов зі свого домогосподарства та пішов до сільського кладовища, яке розташоване в с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 зайшов на територію вказаного кладовища, де маючи єдиний злочинний умисел, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями, щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті та праху покійних, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов до місця поховання ОСОБА_6 , вчинив наругу над вказаною могилою, викравши з неї п`ятнадцять плит розміром 30x30 см., виготовлених із чавунного сплаву. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 переніс викрадені плити на вулицю Братів Малогулків в с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області, де продав їх місцевому жителю на ім`я ОСОБА_7 , за що отримав 3 л. горілки. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн., оскільки відповідно до довідки вартості, виданої п/п ОСОБА_8 від 28.08.2017 року, вартість однієї плитки становить 100 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , а також дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження докази та документи, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав частково. Суду показав, що на початку червня 2017 року, біля 20:00 годин, він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вийшов зі свого домогосподарства та пішов до сільського кладовища, яке розташоване в с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на територію кладовища, підійшов до місця поховання ОСОБА_6 , звідки викрав чотири плити розміром 30x30 см., а не п`ятнадцять, як зазначено в обвинувальному акті, які переніс на вулицю Братів Малогулків, в с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області, де продав їх місцевому жителю на ім`я ОСОБА_7 за, що отримав 3 л. горілки. На даний час завдану шкоду потерпілій не відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що в червні 2017 року нею було виявлено, що на кладовищі біля місця поховання ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Дружне, Калинівського району, Вінницької області, було викрадено п`ятнадцять плиток, які виготовлені із чавунного сплаву. По даному факту вона звернулась із відповідною заявою до органів поліції. Згодом стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 . Також вона була присутня на слідчому експерименті, під час якого ОСОБА_3 підтвердив викрадення п`ятнадцяти плиток з місця поховання ОСОБА_6 . Шкоду обвинувачений ОСОБА_3 їй не відшкодував. Просить обвинуваченого ОСОБА_3 покарати суворо.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу того, що він викрав з кладовища не п`ятнадцять плиток, а лише чотири плитки, тому свою вину визнає частково, суд визнає недостовірними, оскільки такі показання спростовуються показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 та протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , у присутності понятих та фото таблицею до протоколу, де ОСОБА_3 показував та розповідав як, де і при яких обставинах він вчинив крадіжку п`ятнадцяти плиток, які були виготовлені із чавунного сплаву та в подальшому продав місцевому жителю, за що отримав 3 л. горілки.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 297 КК України, як наруга над могилою (незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, завдані кримінальним правопорушенням збитки не відшкодував, думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому суворої міри покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. А тому суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.71 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до знов призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1