Справа № 569/829/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне з власної ініціативи питання про виправлення описки в клопотанні прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- цивільної справи №2-7182/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про передачу нежитлового приміщення та земельної ділянки як предметів застави за договором позики;
- цивільної справи № 1715/1154/12 за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства " ОСОБА_7 ", ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити приміщення;
- цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення боргу, відсотків, штрафів та завданої моральної шкоди;
- цивільної справи № 1715/4218/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості та моральної шкоди;
- цивільної справи № 1715/13036/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання розписки та угоди недійсними;
- цивільної справи № 1715/13813/12 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.;
- цивільної справи № 569/11124/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння;
- цивільної справи № 569/11125/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядженням майном шляхом виселення з приміщення та звільнення земельної ділянки;
- цивільної справи № 569/12562/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого не законного володіння.;
- цивільної справи № 569/22886/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про стягнення грошових коштів за договором позики;
- цивільної справи № 569/14995/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави;
- цивільної справи № 569/14997/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на нього;
- цивільної справи № 569/13036/12 за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення суду від 21 червня 2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 1715/13036/12 (8/569/37/14) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання розписки та угоди недійсними;
- цивільної справи №569/22886/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 ;
- цивільної справи №569/15585/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування державної реєстрації права власності;
- цивільної справи №569/1651/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності, - з можливістю їх вилучення.
Ухвалою суду від 31.01.2018 року клопотання задоволено частково та надано тимчасовий доступ до цивільних справ іх можливістю їх вилучення.

Однак в ухвалі суду допущено описку та не вказано про можливість прокурору вилучити вказані цивільні справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку, що в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 допищено описку, не вказано про можливість вилучення цивільних справ, тому дану описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду від 31 січня 2018 року за №569/829/18, а саме вірним вважати в резолютивній частині ухвали : "надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення".
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1