справа № 361/3127/17
провадження № 1-кп/361/344/17
У Х В А Л А
==============================================================
19 вересня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_9
представника служби у справах дітей виконкому Броварської міської ради ОСОБА_10
представника ювенальної провенції сектору провенції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській обл. - ОСОБА_11
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орєхово-Зуєво, Московської області, РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених п. 4, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Іркутська, РФ, громадянки Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не одруженої, студентки коледжу культури і мистецтв в м. Києві, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 , раніше не судимої
у вчиненні криміналь них правопорушень(злочинів) передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні, 19 вересня 2017 року, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який закінчується 25 вересня 2017 року, строком на 60 днів, до 17 листопада 2017 року.
Розглянувши клопотання прокурора, яка вважала необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який закінчується 25 вересня 2017 року, строком на 60 днів, тобто до 17 листопада 2017 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених передбачених п. 4, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України та п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно, та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України відносно ОСОБА_12 , тобто запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду, уникаючи майбутнього покарання у разі визнання винним у вчиненні даного злочину, та можливість впливати на неповнолітню обвинувачену ОСОБА_13 , а також існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 1777 КПК України відносно ОСОБА_13 , яка, перебуваючи на свободі, може в силу свого неповнолітнього віку переховуватися від суду з метою уникнути покарання, яке може бути призначено судом в разі доведення її вини у даному кримінальному провадженні; та вислухавши думку потерпілого ОСОБА_8 , який підтримав клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинувачених під вартою; обвинувачених: ОСОБА_14 та її захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання; законного представника ОСОБА_9 , який підтримав клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_13 , відносно якої існують зазначені прокурором ризики; ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_7 , які просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 17 листопада 2017 року включно, виходячи з наступного.
За змістом частини 2 статті 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 за п. 4, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_13 за п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України не завершений.
Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 25 вересня 2017 року
Дані про репутацію обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дають суду підстави вважати реальним існування стосовно них ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, оскільки вони можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання їх винними у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 4 п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 та п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 КК України, відповідно, і цей ризик не зменшився, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання їх під вартою не зможуть запобігти вищезазначеному ризику і продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_13 та ОСОБА_12 строком на 60 днів, до 17 листопада 2017 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 17 листопада 2017 року включно, кожному, та утримувати їх у Державній установі « Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3