УХВАЛА
іменем України
08.11.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова,
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 27 травня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, заміжньої, із середньо-технічною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
03.11.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Львівського міського центру зайнятості, що розташований за адресою: м.Львів, вул.Княгині Ольги, 122, маючи умисел на заволодіння чужим майном, подала до вказаного центру перелік документів передбачений п.3 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 20.03.2013 року №198, на підставі яких головним спеціалістом відділу надання соціальних послуг Львівського міського центру зайнятості останній була видана персональна картка та заява про надання статусу безробітного, які останньою було підписано власноруч.
При цьому, ОСОБА_5 було належним чином ознайомлено з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законом України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що вона засвідчила своїм підписом.
Однак, остання будучи ознайомлена із правами та обов`язками, як безробітного, уклала договори підряду про виконання робіт від 01.01.2015 та від 01.02.2015 з ТзОВ «Ресторація На ринку», в особі директора ОСОБА_7 де предметом договору виступало приготування їжі.
Відповідно до п.п. 1 п.37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №198 від 20.03.2013 року, передбачено: центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня укладання цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).
Отже, ОСОБА_5 перебуваючи на обліку у Львівському центрі зайнятості, як безробітна не повідомила Львівській міський центр зайнятості про укладення вищевказаних договорів про виконання робіт та отримала дохід і відповідно підлягала зняттю з обліку, як безробітна з 01.01.2015.
Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом, порушуючи вимоги п.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в частині «застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні» зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови їм забезпечення та надання соціальних послуг» отримала допомогу з безробіття за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 в розмірі 2 923,19 грн., вартість професійного навчання за період з 01.01.2015 по 06.04.2015 в розмірі 898, грн., а також компенсацію витрати на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку за період з 02.01.2014 по 27.02.2015 в розмірі 200,00 грн., що підтверджується відповіддю із Львівського міського центру зайнятості.
Відповідно до п.3 ст. 36 цього ж Закону передбачено: «сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 48 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченої не заперечила проти клопотання про закриття кримінального провадження, просила задоволити.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, кримінальне провадження відносно обвинуваченої підлягає закриттю з таких підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин за ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася в скоєному, дала суду свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_5 діяння втратило суспільну небезпечність, а вона, як особа перестала бути суспільно небезпечною, та кримінальне провадження у відношенні нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України необхідно закрити.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284 286, 288 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у звязку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Львівської області.
Суддя ОСОБА_1