17.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/6751/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 17.08.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002085
про обвинувачення:

1). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, має на утриманні 5 малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

2). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
17.08.2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яка була спрямована на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.08.2017 року близько 05:30 годин, ОСОБА_3 разом із співучасниками злочину, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , прибув до будинку АДРЕСА_3 , та наблизився до люку, який перебував на відстані приблизно 15 метрів від вищезазначеного будинку. Після чого, ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль у вчиненні кримінального правопорушення, реалізовуючи умови попередньої змови, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв в руки ніж, та почав перерізати кабель марки ТПП 300*2*0,4, довжиною 45 метрів, для того, щоб витягти його на поверхню. Після чого, перебуваючи біля будинку №10 по вул. Новоорловській у м. Дніпро, ОСОБА_3 разом із співучасниками злочину побачив відрізаний кабель марки ТПП 100*2*0,4. В подальшому ОСОБА_3 разом із співучасниками злочину, виконуючи відведену йому роль у вчиненні кримінального правопорушення, реалізовуючи умови попередньої змови, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв у руки вищевказаний кабель, довжиною приблизно 45 м., та разом з ОСОБА_4 переніс його до будинку АДРЕСА_4 , де разом із співучасниками сховав його для подальшої реалізації.

Допитані в якості обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнали повністю, щиро розкаялися за вчинене і суду пояснили, що вони повністю підтверджують обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро каються у тому, що 17.08.2017 року вирізали та викрали телефонні кабелі із комунікаційного люку, що знаходиться біля будинку №12 по вул. Новоорловській у м. Дніпрі.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених.
Таким чином, суд, допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення доведена повністю, і їх умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ними діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинувачених, які раніше неодноразово судимі за вчинення умисних корисливих злочинів. Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», за місцем мешкання характеризується задовільно, хворіє на ВІЛ-інфекцію, гепатит «С», має на утриманні 5 малолітніх дітей. Обвинувачений ОСОБА_4 на обліках у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе лише в умовах їх ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання чинності цим вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з_моменту його фактичного затримання після набрання чинності даним вироком.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період знаходження під вартою на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме з 17.08.2017 року по 18.08.2017 року включно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після набрання чинності цим вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з_моменту його фактичного затримання після набрання чинності даним вироком.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової трасологічної експертизи №25/4.2/1108 від 21.09.2017 року в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Речові докази:
* диск СD-R, виданий для огляду ОСОБА_7 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження;

* кабелі, які були вилучені в ході проведення огляду 17.08.2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд.12 (кабель марки ТПП 300*2*0,4, кабель ТПП 100*2*0,4), які були передані під розписку на зберігання представнику ПрАТ «Фарлеп-Інвест» ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю ПрАТ «Фарлеп-Інвест»;

* кухонний ніж із ручкою зеленого кольору, виданий для огляду ОСОБА_6 , та два зрізи кабелю, зроблені з фрагменту кабелю, вилученого в ході огляду місця події, які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -