справа № 563/347/17
провадження № 1-кп/563/60/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
представника цивільного позивача ОСОБА_7
представників ССД ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника поліції ОСОБА_10
представника сектору з питань пробації ОСОБА_11
провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента ВПУ-24 м.Корець, неодруженого, раніше не судимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.360 КК України, -
встановив:
23 січня 2017 року, приблизно о 23 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_12 , знаходячись в с. Дивень, Корецького району, Рівненської області, діючи умисно, за допомогою заздалегідь приготовленого ножівочного полотна для різки металу, перерізав між опорами повітряної лінії телефонного зв`язку належний Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель марки «ТПП 30x2x0,4», інвентарний номер якої № 3, внаслідок чого пошкодив повітряну лінію зв`язку, що призвело до тимчасового припинення зв`язку 20-и абонентів з 24 січня 2017 року.

Крім цього, 23 січня 2017 року, приблизно о 23 год. 50 хв., неповнолітній ОСОБА_12 діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно та не має права розпоряджатися ним, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав 95 метрів пошкодженого ним кабелю повітряної лінії зв`язку типу ТПП 30x2x0,4 вартістю 804 грн., який кріпився до дерев`яних опор, що розміщені на вулиці Церковній, с. Дивень, Корецького району та належить ПАТ «Укртелеком», після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що крадіжку вчинив через те, що мав намір отримати кошти для власних потреб, в даний час розкаюються у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що про крадіжку дізнався на робочому місці. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки збитки відшкодовані, покарання обвинуваченому просить обрати на розсуд суду.
Представник цивільного позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні подала заяву про відмову від цивільного позову, оскільки обвинуваченим відшкодовані збитки в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 24.01.2017 року до його господарства прийшов ОСОБА_12 та запропонував купити в нього кольоровий метал, а саме дроти з міді. Запитавши його де він їх взяв ОСОБА_12 сказав, що зняв дроти з повітряної лінії зв"язку. Дізнавшись про те, що дані дроти крадені він прогнав ОСОБА_12 з подвір"я.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він працює начальником станційно-лінійної дільниці № 3 м.Корець. 24.01.2017 року його працівником ОСОБА_15 було повідомлено про викрадення кабелю з кабельної повітряної лінії зв"язку в с.Дивень Корецького району. Про дану подію ним було повідомлено працівників поліції.
Свідок ОСОБА_16 суду показала, що вона була понятою при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 .. Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_12 розповідав та показував, як саме він вчиняв крадіжку кабелю.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтвержується письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду місця події від 24.01.2017 року згідно якого оглянуто дерев"яні опори повітряної лінії зв"язку по вул. Церковній в с.Дивень Корецького району та виявлено кабель, який має слід розділення та відсутній на відстані дев"яносто п"ять метрів (а.с.18-23);
- протоколом огляду місця події від 24.01.2017 року згідно якого оглянуто подвір"я в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_17 та виявлено попелище в якому наявні частини чорної речовини, які схожі на частини обвугленої обмотки кабелю (а.с. 25-27);
- протоколом пред"явлення особи для впізнання від 17.03.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_12 під номером 1(а.с.37-38);
- довідкою ТОВ "Промислово-комерційна фірма Євростар" від 06.02.2017 року згідно якої станом на 24.01.2017 року підприємство пропонувало середню закупівельну ціну на брухт кольорових металів (брухт міді) у розмірі 120 грн. за 1 кг.(а.с.63);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2017 року відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_12 розповів про обставини вчинення крадіжки кабелю (а.с. 72-82).
Законний представник ОСОБА_5 пояснив, що зобов"язується більше уваги приділяти вихованню неповнолітнього обвинуваченого.
Згідно пояснень представників ССД та поліції, неповнолітній обвинувачений раніше потрапляв в коло зору даних служб, з обвинуваченим було проведено профілактичні бесіди, щодо недопущення в подальшому кримінальних правопорушень.
Суд вважає вину ОСОБА_12 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.360 КК України, як умисне пошкодження повітряної лінії зв"язку, що спричинило тимчасове припинення зв"язку.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.
Злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_12 : передбачений ч.1 ст.185 КК України та ст.360 КК України, згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості відповідно.
Обвинувачений ОСОБА_12 раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, по місцю навчання характеризуються позитивно, як вбачається з довідки про доходи від 13.10.2017 року № 22489 ОСОБА_12 отримує стипендію.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.
Відповідно до досудової доповіді наданої Корецьким районним сектором з питань пробації в поведінці неповнолітнього ОСОБА_12 присутні проблемні питання, але після проведеної профілактичної роботи їх можна виправити. Крім того, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення, або обмеження волі на певний строк.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Крім того, до суду подано заяву ОСОБА_12 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році».
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на підставі п. а ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_12 слід звільнити від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_12 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:
- ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
- ст.360 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_12 призначити один рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_12 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_12 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції ,повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.
Звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання на підставі п. а ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_7 від цивільного позову.
Речові докази - порожня скляна банка об"ємом 1 л., одна пара резинових чобіт чорного кольору, рожевий пакет із квітковим візерунком, полотно ножівки по металу, балончик для заправки запальничок, навушники до мобільного телефону, грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Корецького ВП - передати ОСОБА_12 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: