Провадження № 1-кс/331/1258/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан одружений, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.11.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 01.10.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 01.08.2014 року за відбуттям строку покарання,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000437, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000437, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 20 лютого 2018 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд. 1-В, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:
- набір викруток для точних робіт 32 шт., Montero 1653, у кількості трьох упаковок товару, вартістю 198 гривні 45 копійки, без урахування ПДВ, за одну упаковку, загальною вартістю 595 гривень 35 копійок без урахування ПДВ;
- кліщі для зняття ізоляції 0,2-6 мм., та опресовки контактів 7-8 мм., Montero 11721, у кількості двох одиниць товару, вартістю 361 гривень 95 копійок, без урахування ПДВ, за одну одиницю товару, загальною вартістю 723 гривень 90 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 1319 гривні 25 копійок без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету після проходження вхідної зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом представника потерпілого, допитами свідків, оглядом речі, відеоматеріалами з камер відеоспостереження.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років.

Однак, у слідства є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати прийняттю відносно нього процесуальних рішень, а також сховатися від слідства, у зв`язку з чим слідство вважає, що останній може переховуватись або ж ігнорувати заплановані слідчі дії у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, внаслідок чого в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

22.02.2018 року о 15-00 годині ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

22.02.2018 року о 15-10 годині підозрюваному ОСОБА_6 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та існує ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000437від 20.02.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 24 квітня 2018 року, а саме:

- прибувати до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень в разі необхідності проведення слідчий дій;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1