Провадження № 1-кп/760/1240/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.09.2016 року за № 0000932 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Олександрівка, Кіровоградської обл., громадянином України, неодруженим, офіційно непрацюючим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , не судимим, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року від Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 20.02.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.09.2016 року за № 0000932 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2016 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходився поблизу станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що розташована в Солом`янському районі м. Києва. В цей час у останнього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме учнівського квитка, який він зберігав при собі, з метою отримання права учня на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, 28 вересня 2016 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив працівнику УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток № 373 виданий школою № 225 у м. Києві 03 вересня 2014 року, на ім`я ОСОБА_6 , тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток у нього було вилучено.
Згідно відповіді зі школи № 225 м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в школі I-III ступенів № 225 Оболонського району м. Києва не навчається та ніколи не навчався. Учнівський квиток № 373 від 03.09.2014 на ім`я ОСОБА_6 ніколи не видавався.
Згідно висновку експерта № 1201/тдд від 02 листопада 2016 року встановлені ознаки свідчать про те, що:

1.На 2-й сторінці учнівського квитка № НОМЕР_1 виданий СЗШ № 225 м. Києва від 03.09.2014 на ім`я ОСОБА_6 в другій графі «В 20__/__ навч. Р. є учнем» в місці розташування рукописної цифрової позначки «16» були внесені зміни до первинного змісту, шляхом дописки, що вказує на змінення цифрової позначки «5» на цифрову позначку «6».

2.На 2-й сторінці учнівського квитка № 373 виданий СЗШ № 225 м. Києва від 03.09.2014 на ім`я ОСОБА_6 в місці розташування цифрових рукописних записів «11» в третій графі «є учнем __ класу» мало місце обведення видимих цифрових рукописних записів.

3.Відбиток печатки СЗШ № 225 м. Києва, що розташований на 1-й сторінці учнівського квитка, на відстані 3,5 мм від нижнього зрізу аркуша та 26 мм від правого зрізу та відбитки печатки «СЗШ № 225 м. Києва», що розташовані на 2-й сторінці учнівського квитка на відстані 4,5 мм від лівого зрізу та 14,5 мм від нижнього зрізу та 13 мм від правого зрізу та 15 мм від нижнього зрізу аркуша та відбиток печатки «СЗШ № 304 м. Києва» розташований на відстані 19 мм від лівого зрізу та 24 мм від правого зрізу аркуша в учнівському квитку № 373 виданий СЗШ № 225 м. Києва від 03.09.2014 на ім`я ОСОБА_6 нанесені не печаткою «СЗШ № 225 м. Києва», вільний зразок відбитку якої розташований в документі Режим роботи базової та старшої школи (5-11 класи) ЗНЗ № 225 на 2014/2015 н.р. на 1 аркуші та був наданий на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч. 4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, в обсязі за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч. 4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Вивчивши клопотання захисника, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.

Як вбачається з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

На підставі ч.3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України 11.09.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.

Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 760/19541/16-к, зареєстроване в ЄРДР 29.09.2016 року за № 0000932 - закрити.
Речовий доказ: учнівський квиток №373 виданий школою №225 у м.Києві 03.09.2014 року на ім`я ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва, через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1