Справа № 420/1554/17
Провадження № 11-п/782/253/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання в.о. голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3 КК України від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження № 0000195 від 30.08.2017 року, до іншого суду,
встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання в.о. голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3 КК України від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження № 0000195 від 30.08.2017 року, до іншого суду.
Підставою для такого подання зазначено, що, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.10.2017 році для розгляду клопотання був визначений склад суду: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ..
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 23.08.2017 року, утворити новий склад неможливо, з огляду на те, що у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження із здійснення правосуддя.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається із змісту подання та доданих матеріалів, до Новопсковського районного суду Луганської області 29.09.2017 року направлене клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3 КК України від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження № 0000195 від 30.08.2017 року.
Враховуючи ту обставину, що у Новопсковському райсуді Луганської області, за зазначеними у поданні обставинами, наразі здійснюють правосуддя двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , утворити склад суду для розгляду справи у складі, передбаченому ч.2 ст. 31 КПК України, неможливо.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо, зокрема, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з цим, враховуючи документально підтверджену та обґрунтовану у поданні в.о. голови суду неможливість утворення складу суду для розгляду клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали по клопотанню прокурора для розгляду до іншого суду.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Подання в.о. голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3 КК України від кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження № 0000195 від 30.08.2017 року та додані до нього матеріали передати із Новопсковського районного суду до Рубіжанського районного суду Луганської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді