печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу керівника Окремого підрозділу об`єднання громадських формувань України з охорони громадського порядку та державного кордону ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 керівник Окремого підрозділу об`єднання громадських формувань України з охорони громадського порядку та державного кордону ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги керівник ОП ОГФ України ОГП ДК ОСОБА_2 посилається на те, що 22.02.2017 до прокуратури Київської області подано заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчими Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області та начальника цього відділу. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даних заяв не були внесені прокуратурою Київської області до ЄРДР. За вказаних обставин просить зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Київської області внести відомості, викладені в заявах №№ 430, 431,432 від 21.02.2017 року.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу керівник ОП ОГФ України ОГП ДК ОСОБА_2 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури Київської області до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника прокуратури Київської області.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи керівник ОП ОГФ України ОГП ДК ОСОБА_2 , яка подала скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що 22.02.2017 до прокуратури Київської області було подано заяви (повідомлення) про злочин, а саме ОСОБА_3 , зареєстрована за № 437, ОСОБА_4 , зареєстрована за № 431, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрована за № 430.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скарга, подана керівником ОП ОГФ України ОГП ДК ОСОБА_2 не містить, підтвердження його повноважень на представництво інтересів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як осіб, що звернулись до прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та відповідно підстав для звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, зважаючи на недоведеність особою, що подала скаргу, своїх повноважень на представництво інтересів осіб, які звернулись до компетентного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність заявлених вимог та підстав для відмови у задоволені скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги керівника Окремого підрозділу об`єднання громадських формувань України з охорони громадського порядку та державного кордону ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Київської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1