Провадження № 1-кс/592/6281/17

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

13 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про самовідвід, в якій він зазначив про те, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді його було визначено слідчим суддею у справі № 592/14326/17, провадження № 1-кс/592/6277/17 за клопотанням слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000724 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Він вважає, що не може брати участь у розгляді даного клопотання, оскільки захисником ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , яка є його матір`ю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження. Беручи до уваги те, що захисником ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_6 , яка є його матір`ю, він вважає, що існують обставини, що виключають його участь у розгляді клопотання слідчого, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому він заявляє самовідвід (вхідний № 46743 від 13.12.2017 року) .

Оскільки надання пояснень особою, яка заявила самовідвід, а також висловлення думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є їхнім правом, а не обов`язком, нез`явлення таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного висновку.

Із змісту п. 2.5. застосування другого показника (об`єктивність) Бангалорських принципів поведінки суддів, прийнятих 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради Організації Об`єднаних Націй 27.07.2006 року № 2006/23, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Із змісту ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 16.12.1966 року, який набув чинності, в тому числі для України, 23.03.1976 року, вбачається, що усі особи є рівними перед судами і трибуналами. Кожен має право при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що висувається проти нього, на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Таким чином, на мою думку суду, слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 не ігнорував законних вимог сторін, не створював перешкод для реалізації їхніх процесуальних прав, але оскільки у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, відтак прихожу до висновку про доцільність, можливість та необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід в матеріалах клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по справі № 592/14326/17, провадження № 1-кс/592/6277/17 задовольнити.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по справі № 592/14326/17, провадження № 1-кс/592/6277/17 передати на розгляд іншому слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1