Справа № 576/2183/17 Провадження № 1-кп/576/352/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в рамках кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000910 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України) клопотання обвинуваченого про скасування накладеного на нього грошового стягнення, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений у кримінальному провадженні №0000910 ОСОБА_3 подав клопотання про скасування ухвали суду від 22 грудня 2017 року, якою на нього, як обвинуваченого, було накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин, у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. Дане клопотання мотивоване тим, що 22 грудня 2017 року він не з`явився до суду, оскільки перебував на лікуванні в Глухівській ЦРЛ, про що надав довідку.

Розгляд зазначеного клопотання відповідно до частини другої статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) може бути здійснений без участі та без проведення судового засідання та повідомлення особи, яка подала відповідне клопотання, у зв`язку з чим на підставі частини четвертої статті 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не здійснювалися.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 22 грудня 2017 року у ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000910 судом було винесено ухвалу про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 1600 гривень за неприбуття на виклик до суду 22 грудня 2017 року без поважних причин, оскільки останньому належним чином було вручено повістку про виклик до суду. У подальшому на повторний виклик обвинувачений з`явився до суду.

Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи встановленні обставини суд приходить до висновку про поважність причин нез`явлення обвинуваченого ОСОБА_3 за викликом до суду 22 грудня 2017 року, що свідчить про безпідставність накладення на нього грошового стягнення і необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу суду від 22 грудня 2017 року, винесену в рамках кримінального провадження №0000910 про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у розмірі 1600 гривень - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1