Провадження № 1-кп/522/7769/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000811 від 04.10.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів -,
В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, яки перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000811 від 04.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за фактами незаконної діяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕГРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕГРПОУ НОМЕР_1 ), які внесли завідомо недостовірні дані у офіційні документи, які надавалися у складі тендерної пропозиції, під час проведення конкурсних торгів на «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку Дачне НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 . Шифр Д-2/280-2», які проводилися у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 39 059 539,00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в електронній системі державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводились ІНФОРМАЦІЯ_5 конкурсні торги за предметом закупівлі: «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 . Шифр Д-2/280-2 на загальну суму 39 059 539,00 грн. з ПДВ.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення конкурсних торгів в електронній системі державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , за предметом закупівлі: «Будівництво будівлі казарми у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 . Шифр Д-2/280-2, наданий учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі своєї пропозиції договір № 03-02/16 від 03.02.2016, предметом якого є «Капітальний ремонт складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 », а також наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відгук від 17.08.2017 за № 238, можливо є недостовірним та в подальшому може призвести до тяжких наслідків.

Незважаючи на вищезазначене, ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено договір генерального підряду № 49/17 від 14.092017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За таких обставинах, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо здійснено службове підроблення договору від 03.02.2016 за № 238, з метою виграти відповідні конкурсні торги з наміром в подальшому привласнити державні кошти у великих розмірах.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів: договору підряду № 03-02/16 від 03.02.2016 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого є «Капітальний ремонт складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 », відгуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.08.2017 за № 238, та проектно-кошторисної документації (в тому числі форми КБ-2, КБ-3) по виконанню забов`язань за вищевказаним договором.

З урахуванням викладеного, отримати відповідні відомості, речі і документи в інший спосіб, не надається можливим.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явилися, просили здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, та вказали, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, та вилучення вказаної документації необхідне для повного, об`єктивного та усестороннього кримінального провадження.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
у Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000811 від 04.10.2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: договору підряду № 03-02/16 від 03.02.2016 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом якого є «Капітальний ремонт складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 », відгуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.08.2017 за № 238, та проектно-кошторисної документації (в тому числі форми КБ-2, КБ-3) по виконанню зобов`язань за вищевказаним договором.

Відповідальні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) зобов`язані надати доступ до зазначених документів із правом їх вилучення або отримання належним чином засвідчених копій, т.в.о. старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000811 від 04.10.2017, та/або процесуальним керівникам по даному провадженню, або оперативним працівникам за дорученням слідчого.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.04.2018