Справа №583/3013/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/370/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №583/3013/14-к (провадження № 1-о/583/15/17) за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 року, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Охтирського міськрайонного суду Сумської області, після скасування ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01.09.2017 року ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2017 року, на новий розгляд надійшла справа №583/3013/14-к за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 року зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

12.09.2017 року вказане кримінальне провадження було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу та присвоєно номер провадження 1-о/583/15/17, але призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому головою вказаного суду внесено до Апеляційного суду Сумської області подання в порядку ст.34 КПК України для визначення підсудності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, яке обґрунтоване відповідними документами, станом на 12.09.2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області згідно штатного розпису має 9 посад суддів, з яких одна посада судді вакантна, у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження і до цього часу не вирішено питання про обрання їх безстроково, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 виключені з авторозподілу, оскільки брали участь у розгляді справи №583/3013/14-к, що виключає розгляд поточної, та, крім цього, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у щорічних відпустках.

За таких обставин, оскільки в Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 583/3013/14-к (провадження № 1-о/583/15/17) за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 року, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме до Великописарівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №583/3013/14-к (провадження № 1-о/583/15/17) за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 року, направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.