Справа № 359/7203/17
Провадження № 1-в/359/360/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році", -
в с т а н о в и в :
18.09.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році".

У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації БВК проти задоволення клопотання заперечували. Також зазначили про можливість розгляду справи без фіксації технічними засобами, про що надали відповідні заяви.
В судове засідання засуджений не з`явився. Про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із особової справи, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання, призначеного покарання за цим вироком, з покаранням за вироком Володарського районного суду Київської області від 26.08.2015 р., ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.12.2015 р., вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015 р. щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015 р. набрав законної сили 22.12.2015 р.
Згідно вищезазначеного вироку засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Згідно ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

В пункті "в" ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" закріплено, що амністія не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 26.08.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 26.09.2015 р.

Як зазначалося вище, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2015 р. ОСОБА_5 також засуджено за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є умисним, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Ці обставини в сукупності вказують на те, що ОСОБА_5 двічі засуджувався за вчинення умисних тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Таким чином, ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які непогашені та незняті у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. ст. 9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 12, 85, 86, 88 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про застосування відносно нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1