Справа №127/7968/18
Провадження №1-кс/127/3900/18
18 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018 близько 18:40 год невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю кинула камінь в службовий автомобіль марки RenaultDuster, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодила полімерну накладку з емблемою "RENAULT" на задньому лівому колесі
В ході проведення огляду автомобіля RenaultDuster, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 від 25.03.2018 було виявлено та вилучено пошкоджену полімерну накладку з емблемою "RENAULT" із заднього лівого колеса і поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4411070.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості завданих пошкоджень необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділу Київського науково дослідницького інституту судової експертизи, який розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Батозька 1.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2018 близько 18:40 год невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядокз мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю кинула камінь в службовий автомобіль марки Renault Duster, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодила полімерну накладку з емблемою "RENAULT" на задньому лівому колесі
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріального збитку, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Якими є матеріальні збитки, завдані власнику автомобіля Renault Duster, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи?
Для проведення експертизи надати: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію рахунку до сплати № ФВ-927329 ТОВ «Фаворит Авто Вінниця»,пошкоджену полімерну накладку з емблемою "RENAULT" із заднього лівого колеса поміщену до спец. пакету НПУ ГСУ № 4411070, Renault Duster, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя