Провадження № 1-кс/592/6168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.12.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002572 від 05.07.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

20:20 12.06.2017 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , діючи таємно, викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон, чим спричинила останньому майнової шкоди на заявлену суму 3,200 грн. За даним фактом Сумським відділом поліції внесено відомості до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за ч.1 ст. 185 КК України за № 0002572 від 05.07.2017 року.

26.05.2017 року близько 18 год. ОСОБА_6 1982 р.н., перебуваючи в маршрутному таксі № 7 в м. Суми, таємним шляхом, користуючись вільним доступом, діючи таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_7 , його мобільний телефон, чим завдав матеріального збитку останньому на заявлену суму 1500 грн. За даним фактом Сумським відділом поліції внесено відомості до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань передбаченими ч.2 ст. 185 КК України за № 0004344 від 14.11.2017 року.

08.07.2017 року близько 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в маршрутному таксі №2 в м. Суми, таємним шляхом, діючи повторно, викрав з кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung», що належить останній, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 на заявлену суму 7000 грн. За даним фактом Сумським відділом поліції внесено відомості до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за ч.2 ст. 185 КК України за № 0004340 від 14.11.2017 року.

29.09.2017 року близько 12 год. ОСОБА_6 , 1982 р.н., перебуваючи в маршрутному таксі №2 в м. Суми, таємним шляхом, користуючись вільним доступом, викрав з кишені ОСОБА_9 мобільний телефон «Samsung», що належить останній, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_9 на заявлену суму 3500 грн. За даним фактом Сумським відділом поліції внесено відомості до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за ч.2 ст. 185 КК України за № 0004341 від 14.11.2017.

23.10.2017 року близько 17 год. ОСОБА_6 , 1982 р.н., перебуваючи в приміщенні відділення «Ощадбанку», що розташований за адресою м. Суми, вул.. Петропавлівська, таємним шляхом, користуючись вільним доступом, викрав з кишені ОСОБА_10 її мобільний телефон «Nomi», тим самим завдав останній матеріального збитку на заявлену суму 2200 грн. За даним фактом Сумським відділом поліції внесено відомості до Єдиного Реєстру Досудових розслідувань за ч.2 ст. 185 КК України за № 0004343 від 14.11.2017.

06.11.2017 року працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_6 1982 р.н., та при перевірці якого в нього в правій кишені джинсів було виявлено наступні речі: Флеш карта типу-Micro SD 16 GB HCI, Флеш карта типу-SanDisk Micro SD 2 GB, Флеш карта типу-SP Micro SD 16 GB, Флеш карта типу-SanDisk Micro SD HC 8 GB, Флеш карта типу-Samsung Micro SD 2 GB, Флеш карта типу-Transced Micro SD 2 GB, Флеш карта типу-Micro SD 1 GB серії 0749R14859V SD-CO16 Japan, Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, моноблок кнопочного типу. Виявлені флеш карти в кількості 7-ми штук та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору були вилучені у гр. ОСОБА_6

04.12.2017 року прокурором Сумської місцевої прокуратури було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за № 0002572, № 0004340, № 0004341,№ 0004343, № 0004344, в одне кримінальне провадження № 0002572.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту, підлягають конфіскації як виду покарання та відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що на підставі ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: підстави і мету відповідно до положень ч. 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна (кожного виду речей за переліком), вилучених 06.11.2017 р. у ОСОБА_6 , не зазначено яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України вони відповідають.

Отже, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власника майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170, 171, 172, 309, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1