overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/7536/17
Провадження №1-кс/751/3338/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/884/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003628 від 07 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури міста Луцька Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003628 від 07 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ТзОВ "Патіо ді Фіорі" ОСОБА_4 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003628 від 07 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 27 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТзОВ "Патіо ді Фіорі" ОСОБА_4 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 274/4348/17
Провадження № 1-кп/272/161/17
УХВАЛА
16 листопада 2017 року
ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, -
14.11.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год.00 хв. 05.12.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4071/17
Провадження № 1-кс/0285/830/17
17 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 163, 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 16 год. 40 хв. 23 листопада 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Здійснити виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, та повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.В.Михайловська
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/8800/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія зап .захід Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 листопада 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
Оскільки складання повного тексту вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ч.2ст.376,ст. 404, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 листопада 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.11.2017року о 09.25.
Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника БВК № 35 ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ « про амністію в 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся із клопотання про застосування закону про амністію.

Суд заслухав учасників процесу, думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, по слідуючи підставах.

Засуджений ОСОБА_5 раніше судимий: 07.12.2004 року колегію Судової палати з кримінальних справ Верховного суду України за ст.ст. 93 п. Ж 117 ч. 4, 42 КК України до 15 років позбавлення волі. 20.05.2015року ухвалою суду Сокирянського районного суду Чернігівської області був звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів. 07.03.2017року вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 має дві непогашенні судимості за вчинення тяжких злочинів.

Враховуючи те, що засуджений є особою, до якої амністія не застосовується відповідно ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки має дві судимості за умисні тяжкі злочини, які не зняті та не погашені, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.9 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року.

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування акту аміністії відмовити на підставі ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 9 Закону України "Про амністію в 2016 році".

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/9166/17
Провадження №1-кп/359/579/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
17.11.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 14.11.2017 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника, та потерпілого).
ОСОБА_2 утримується під вартою, зважаючи на що останнього слід доставити в судове засідання з Київського слідчого ізолятору.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 15.00 год. 22.11.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 з Київського слідчого ізолятору для участі в підготовчому судовому засіданні.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/852/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
14.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006390 від 16.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. ст. 185 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 10.11.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 , яка подала заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження без її участі.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченого, який заперечень не мав, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 11 годину 15 хвилин 23 листопада 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/62/17
367/8739-16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , якого підтримав захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що у нього є постійне місце проживання, двоє малих дітей, дружина, яка на даний час потребує термінового медичного лікування через онкологічне захворювання, яке прогресує.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки доводи захисту та обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність зміни запобіжного заходу не можна визнати такими, що ставлять під сумнів висновки суду, висловлені при продовженні запобіжного заходу. Крім того не надано доказів та підтвердження родинних відносин з ОСОБА_8 (лише зі слів обвинуваченого), підтвердження батьківства відносно дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , докази встановлення діагнозу, докази направлення на проведення саме оперативного втручання для лікування онкологічного захворювання ОСОБА_8 , та докази неможливості проведення такої операції через малолітніх дітей, догляд за якими немає кому доручити, тому клопотання підлягає відмовленню в задоволенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 314, 331, 368, 372 КПК України, ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/534/238/17
Справа № 534/1856/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, на 29 листопада 2017 на 14 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2017 Справа № 554/8312/16-к
Провадження № 1-кс/554/7824/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

20 листопада 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2016 року ха ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.290, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 04.10.2016 року до 30.11.2017 року.

Клопотання в частині ознайомлення захисника ОСОБА_5 з матеріалми досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 04.10.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголощено о 17 годині 00 хвилин 23.11.2017 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/134/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.11.2017 смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст122 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 17.11.2017 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захїисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000513 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. До моменту набрання вироком законної сили застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято ОСОБА_2 під варту в залі суду. Строк покарання обвинуваченому визначено обраховувати з моменту затримання та прийнято рішення про зарахування, відповідно до ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_2 строк його попереднього ув`язнення, а саме: строк з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 26 квітня 2016 року до його зміни ухвалою суду від 21 квітня 2017 року, а також два дні: з моменту затримання по день взяття під варту, тобто: 24 квітня та 25 квітня 2016 року, зарахувавши із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 , на підставі ст.124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 7043 (сім тисяч сорок три) грн. 20 (двадцять) коп.. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Не погодившись із вироком, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Проаналізувавши апеляційні скарги вважаю, що вони подані належними особами, протягом визначеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, визначеного у ст.395 КК України, їх зміст відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, а тому вони підлягають до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000513 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року.

Копії апеляційих скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
(резолютивна частина)

Номер провадження 1-в/711/928/17

Справа № 711/9794/17

17 листопада 2017 року

17 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

у х в а л и в :

Клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання повернути засудженому ОСОБА_4 і роз`яснити йому право звертатись із клопотанням до суду, який проводить судовий розгляд кримінального провадження за його звинуваченням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде винесено і проголошено о 08 год. 10 хв. 21 листопада 2017 р.

Суддя: ОСОБА_1