АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/93/18 Справа № 201/3461/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська в кримінальному проваджені № 0000218 від 13 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор відділу прокуратури ОСОБА_6 просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року, зазначаючи, що строк на оскарження пропустив з поважної причини, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні і скарга ОСОБА_7 розглядалася за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання про поновлення строку та пояснив, що скарга була розглянута за його відсутності, про прийняте рішення йому стало відомо у вересні 2015 року. Крім того, він хворів про що надав виписки із історії хвороби. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, винесена в порушення норм кримінального процесуального закону, тому підлягає скасуванню і в даному випадку повинні бути застосовані загальні засади кримінального провадження визначені ч.1 ст.7 КПК України, що зазначалося і в рішенні Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року.

Заслухавши пояснення судді доповідача, прокурора ОСОБА_6 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді від 13 березня 2015 року, якою було задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000218 та зобов`язано прокурора надати ОСОБА_7 копію постанови про закриття кримінального провадження від 10 вересня 2014 року. Порушуючи питання про поновлення строку на оскарження прокурор ОСОБА_6 надав матеріали, що знаходився на лікарняному з 27.02.2015

року по 27.03.2015 року, а в судовому засіданні зазначив, що йому стало відомо про ухвалу слідчого судді у вересні 2015 року, але звернувся з апеляційною скаргою тільки більше ніж через два роки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не надала матеріалів, які б підтверджували поважність пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту ОСОБА_6 , так як апеляційний суд не знайшов підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Що стосується інших доводів, які зазначені в апеляційній скарзі, в тому числі і про можливість оскарження ухвали слідчого судді відповідно до ст. ст.7, 9 КПК України, на які посилається апелянт, то колегія суддів не входить в їх обговорення, оскільки апеляційна скарга повертається ОСОБА_6 , як подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 , 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити прокурору ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2015 року.

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9