г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2442/17
Номер провадження 1-кс/213/382/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування було встановлено. що 14.08.2017 року, чоловік, анкетні данні якого встановлюються, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав мобільний телефон «LG Leon», сірого кольору, що належать ОСОБА_5 і, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив останній матеріального збитку.

За даним фактом 19.08.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та на даний час притягується до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки №2115 від 23.08.2017 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 1993 року з діагнозом: розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності, судинний синдром в амнезії.

По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення факту осудності ОСОБА_6 . Для повноти та всебічного дослідження факту осудності ОСОБА_6 потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 .

Тому, слідчий просить надати їй особисто тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 особисто тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1