overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/712/18
Провадження № 1-кс/314/348/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 01 березня 2018 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000088 від 01 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять відомості про абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора.

Враховуючи, що слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому СКП Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ОКПО НОМЕР_1 ), які містять інформацію про усіх абонентів мобільного зв?язку, які діяли в період часу з 20 години 00 хвилин 31 січня 2018 року до 09 години 00 хвилин 01 лютого 2018 року у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC 48184, CID 22242, 22241, 22243; LAC 47176, CID 6283, 2283; LAC 33003, CID 6015 ( АДРЕСА_2 );
LAC 48184, CID 22242, 22241, 22243; LAC 47176, CID 6283, 2283; LAC 59001, CID 653, 4091 (Запорізька область, Вільнянський район, с.Тернівка, а/д "Харків-Сімферополь").
При цьому зобов?язати оператора мобільного зв?язку надати документи (інформацію) із зазначенням: ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень; інформації про GPRS-трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентські серійні ICCID, IMSI, номери сім-карт і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент В); з`єднань нульової тривалості; за наявності контрактної умови відомостей про абонента; інформацію надати із зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2018 рокувключно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.03.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1
01.03.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/5608/14-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-СС/790/484/14 ОСОБА_1
Категорія: ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ДОДАТКОВА)

17 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,

вивчивши скарги ОСОБА_6 на ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року та 23 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 вересня 2013 року, якою залишена без задоволення її скарга на постанову слідчого від 4 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 9 січня 2013 року.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 7 липня 2014 року апеляційна скарга була залишена без задоволення.

Заявник ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду зі скаргою про виправлення в ухвалі колегії суддів номера кримінального провадження, так як в ухвалі апеляційного суду від 7 липня 2014 року помилково вказан номер 0000009.

Перевіривши ухвалу апеляційного суду та судові матеріали за скаргою ОСОБА_6 встановлено, що при виготовлені текста ухвали апеляційного суду від 7 липня 2014 року здійснився збій в роботі комп`ютера, в наслідок чого в повному тексті ухвали та в резолютивної її частині помилково вказан номер кримінального провадження та ухвалою апеляційного суду від 16 жовтня 20014 року ця помилка була виправлена щодо зазначення в резолютивної частині номера кримінального провадження 0000006.

В ухвалі апеляційного суду від 16 жовтня 20014 року помилково вказано завниці Дорошко ім`я по батькові, а саме ОСОБА_7 .

Крім того, в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року при постанові ухвали щодо виправлення описки в увалі апеляційного суду від 07 липня 2014 року прізвища головуючого при постановленні рішення Дзержинським районним судом м. Харкова від 5 вересня 2013 року, помилково вказан номер кримінального провадження.

За таких обставин виникла необхідність винесення даної ухвали.

Керуючись ст. 309 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Вважати зазначеним в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року (додаткової) про виправлення описки щодо номера кримінального провадження прізвище ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_6 .

Вважати зазначеним в тексті ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року (додаткової) про виправлення прізвища головуючого при постановленні рішення Дзержинським районним судом м. Харкова від 5 вересня 2013 року номером кримінального провадження 0000006.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-0/712/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2014 року,
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2014 року.
В заяві ОСОБА_2 просив провести судове засідання за участі його захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд справи призначити на 03 квітня 2018 року на 14-30 год.
Копію ухвали направити негайно до Зарічного районного суду м. Суми та особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 716/307/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує його резолютивну частину

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до Єдиного Реєстру досудових рослідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6553/18
Провадження № 1-кс/761/4535/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Оринин Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 00012214 від 22 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2018 року о 08:40 год.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 год. до 06 год. наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою вимогою, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії даної ухвали встановити до 27.04.2018 року включно.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/1858/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1660/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

13 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

засудженого ОСОБА_3

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2016 року, якою залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 на 10.30 годину 07 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/1137/18
Номер провадження 1-кп/725/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 від 04.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08.05.2018 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 333/1075/18
Пр. № 1-кп /333/208/18
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 333/1075/17 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
02.03.2018 року у порядку автоматичного розподілу в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 333/1075/17 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Вказана заява обґрунтована тим, що заявником у якості слідчого судді під час досудового розслідування була винесена ухвала від 21.12.2017 року щодо накладення арешту на майно ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд її заяви про самовідвід без її участі, просить її задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід та на підставі ст. 35 КПК України матеріали справи № 333/1075/18 негайно передати до канцелярії для подальшого розподілу.
Керуючись ст. ст. 76, 81,82 КПК України, суд, -
Заяву судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Матеріали справи № 333/1075/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2074/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/2074/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/824/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
01 березня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернутий прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 12 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 10 травня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернутий прокурору для усунення недоліків.

Призначити апеляційний розгляд на 10 травня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/1237/18
Провадження № 1-кс/461/1097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/216/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановила:

26.02.2018 року до Турківського районного суду Львівської області від Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 26.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановила:

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2018 року на 10:00 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, в тому числі уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/2814/15-к
Провадження № 1/459/1/2018
ПОСТАНОВА
судового засідання
02.03.2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України.

Підсудному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Прокурор в судовому засіданні просить повторно оголосити в розшук ОСОБА_4 , так як строк дії ухвали, на підставі якої останнього було оголошено в розшук закінчився.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 26.07.2016 року, з урахуванням постанови цього ж суду від 28.09.2016 року, оголошено розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів, проживаючого по АДРЕСА_1 . Провадження по справі, зокрема, відносно підсудного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України зупинено до його розшуку. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його до Червоноградського міського суду Львівської області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Вказана вище постанова Горохівським ВП ГУ НП у Волинській області не виконується, останні зверталися до суду із проханням поновити відповідну постанову суду про розшук ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що дана кримінальна справа перебуває в провадженні суду тривалий час, підсудний ОСОБА_4 у зв`язку із своїми систематичними неявками до суду був оголошений в розшук, беручи до уваги невиконання Горохівським ВП ГУ НП у Волинській області постанови про розшук останнього, ОСОБА_4 порушив раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (згідно рапорту від 10.03.2016р.), суд вважає, що необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 138, 262, 280 КПК України 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горохів, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його до Червоноградського міського суду Львівської області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_4 .

Проведення розшуку доручити Горохівському ВП ГУ НП у Волинській області, а контроль за виконанням цієї постанови доручити керівнику прокуратури Горохівського району Волинської області

Про результати розшуку повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1757/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/148/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповіда від 12.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року призначити на 11.00 год. 17 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_2