Справа № 525/499/16-к
Провадження № 1-в/541/108/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

встановив:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.02.2017 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 23.08.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ст.69, ч.2 ст.185, ст. 69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Вирок суду набрав законної сили 23.08.2017 року.

17.10.2017 року до суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ст.69, ч.2 ст.185, ст. 69, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017року.
В судовому засіданні начальник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 своє подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання та застосування до нього амністії.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ст. 86 КК України Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно з п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ст.69, ч.2 ст.185, ст. 69, ч.1 ст.70КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно матеріалів подання та особової справи засудженого, на день набрання чинності цим законом має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області від №446/01-10 від 02.10.2017 року не позбавлений батьківських прав (а.с.34 особової справи).
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році». Виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою засудженого. Застосування цього закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 , оскільки обставини, передбачені ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.85, 86 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.02.2017 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 23.08.2017 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1