233 Справа № 233/2288/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Костянтинівського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,-
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2017 року начальник Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судові засідання, призначені на 28 серпня 2017 року, 08 вересня 2017 року, 02 жовтня 2017 року засуджений не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу засудженого ОСОБА_5 .

Представник Костянтинівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні не заперечувала проти здійснення повторного приводу засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний привід засудженого: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 13 жовтня 2017 року, в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, зал судового засідання № 2.

Виконання ухвали про здійснення повторного приводу засудженого доручити Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1