Справа № 369/1642/18
Провадження №1-кс/369/442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні за № №0000851 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.02.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 07.02.2018 по 09.02.2018 невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала побутову техніку та належні їй речі.

В зв`язку з чим за добровільною згодою користувача ОСОБА_6 було проведено огляд за вказаною адресою в ході якого було вилучено один папілярний візерунок та два сліди структури матеріалу.

09.02.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000851 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09.02.2018 під час проведення огляду поряд з домоволодінням біля воріт будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні речі:

-Духова шафа марки «Zanussi»
-Варочна поверхня марки «Whirlpool»
-Металева сушила для одягу
09.02.2018 під час проведення огляду ділянки місцевості, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Боярська, 69, були виявлені та вилучені наступні речі:

-Мішок з дитячими іграшками ( десять автомобілів різного розміру)

-Сковорідка

-Кругла частина від конфорки газової плити

-Санчата

Встановлено, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину вказаного кримінального провадження.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки по вказаним речам необхідно провести відповідні експертизи.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Судом встановлено, що 09.02.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 07.02.2018 по 09.02.2018 невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала побутову техніку та належні їй речі.

В зв`язку з чим за добровільною згодою користувача ОСОБА_6 було проведено огляд за вказаною адресою в ході якого було вилучено один папілярний візерунок та два сліди структури матеріалу.

09.02.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000851 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09.02.2018 під час проведення огляду поряд з домоволодінням біля воріт будинку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні речі:

-Духова шафа марки «Zanussi»
-Варочна поверхня марки «Whirlpool»
-Металева сушила для одягу
09.02.2018 під час проведення огляду ділянки місцевості, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Боярська, 69, були виявлені та вилучені наступні речі:

-Мішок з дитячими іграшками ( десять автомобілів різного розміру)

-Сковорідка

-Кругла частина від конфорки газової плити

-Санчата

Встановлено, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину вказаного кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 12.02.2018 року два сліди структури матеріалу, один слід папілярного візерунка, Духова шафа марки «Zanussi»; варочна поверхня марки «Whirlpool», металева сушила для одягу, мішок з дитячими іграшками ( десять автомобілів різного розміру), сковорідка, кругла частина від конфорки газової плити, санчата визано речовими доказами по справі.

09.02.2018 під час проведення огляду ділянки місцевості, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Боярська, 69, були виявлені та вилучені наступні речі:

-Мішок з дитячими іграшками ( десять автомобілів різного розміру)

-Сковорідка

-Кругла частина від конфорки газової плити

-Санчата.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на духову шафу марки «Zanussi», варочну поверхню марки «Whirlpool», металеву сушилку для одягу, мішок з дитячими іграшками (десять автомобілів різного розміру), сковорідку, круглу частину від конфорки газової плити, сані, один папілярний візерунок та два сліди структури матеріалу задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1