УХВАЛА

13 грудня 2017 року м.Хмельницький
11.12.2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, службові особи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно, починаючи з 06.02.2014 року привласнили продукцію СФГ « ОСОБА_5 », а саме молоко натуральної жирності та незаконно реалізовували його на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП ОСОБА_6 до 10.09.2015 року, чим вчинили розтрату майна, належного СФГ « ОСОБА_5 », спричинивши вказаному підприємству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Окрім того, службові особи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою привласнення коштів державного бюджету у вигляді дотації, уклали ряд угод з ознаками підробки та оформили постачання молока від нібито виробника СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для переробного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі даних договорів були виписані приймальні квитанції №№8 та 10 на закупівлю молочної сировини від СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та №№23 та 24 на закупівлю молочної сировини від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з вимогою, що молочна сировина надходить із с. Кузьминці, Теофіпольського району, внаслідок чого СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало на розрахунковий рахунок державні кошти у вигляді дотацій, та привласнило такі кошти, внаслідок чого заподіяло інтересам держави матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Також, службові особи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », починаючи з 06.02.2014 реалізували на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПП " ОСОБА_7 " молочну продукцію, яка належить СФГ " ОСОБА_5 ", а отриманні грошові кошти легалізували шляхом перерахунку на банківський рахунок відкритий ОСОБА_8 , які в подальшому були зняті.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, встановлено, що з 14.01.2014 року СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почало фактично користуватися майном СФГ « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим між даними підприємствами виник господарський конфлікт з приводу права власності на матеріальні цінності та земельні ділянки, в зв`язку з чим ОСОБА_9 звернувся з заявою до правоохоронних органів про вчинення посадовими особами СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочинних дій направлених на незаконне заволодіння та привласнення майна СФГ « ОСОБА_5 ».
Також встановлено, що на протязі 2014-2015 років юридичні послуги для СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавав громадянин ОСОБА_8 , який до цього працював на посаді заступника директора із економічної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » власником якого також являється ОСОБА_9 .
В ході виконання робіт по наданню юридичних послуг для СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 на протязі вказаного періодів щомісячно отримував в якості винагороди (плати за надані послуги) великі суми коштів, які у свою чергу надходили на рахунки СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок незаконної реалізації надоїв молока, на молокопереробні підприємства, від корів зареєстрованих за СФГ « ОСОБА_5 ».
Є підстави вважати, що таким чином ОСОБА_8 незаконно придбав сільськогосподарську техніку, а саме комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ЕЕ № НОМЕР_2 та комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ІС « НОМЕР_4 », за кошти СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отриманні внаслідок незаконної реалізації належного СФГ « ОСОБА_5 » молока та через ОСОБА_8 , посадові особи СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таким чином легалізовували кошти завідомо здобуті незаконним шляхом.
Однак, дізнавшись про те, що у вересні 2017 року розпочате досудове розслідування за даним фактом, ОСОБА_8 в листопаді 2017 року, з метою приховання даних комбайнів, продав зазначену техніку громадянину ОСОБА_10 , який, як встановлено під час досудового розслідування, працює двірником у військовій частині і скоріш за все відношення до використання даних комбайнів за призначенням, ніякого не має.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 покази на поставленні запитання, в тому числі щодо походження комбайнів та їх реалізацію, відповідно до Конституції України, в присутності адвоката, надавати відмовився, а також відмовився надати і документи, щодо походження даних комбайнів.
У зв`язку з чим у справі можуть знаходитися необхідні документи, щодо походження та права власності на дану техніку, а також пояснення її власника, як колишнього так і теперішнього щодо цього.
Згідно наявної інформації, документи, які містяться у судовій справі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підтверджують факти придбання, походження та реалізації ОСОБА_8 сільськогосподарської техніки, а саме: комбайна зернозбирального марки CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та комбайна зернозбирального марки CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ІС « НОМЕР_4 », зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи в оригіналах, а у разі їх відсутності належним чином завірені копії цих документів.
Ухвала діє по 13 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя