Справа № 204/2510/18
Провадження № 1-кс/204/738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000009 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000009 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого 12.02.2018 року приблизно о 12.15 год. ОСОБА_4 під час виконання виробничих завдань, знаходячись у виробничому приміщенні корпусу № 8 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримав травму руки, що призвела до втрати чотирьох пальців.
Таким чином, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо воно спричинило інші тяжкі наслідки.
В діях посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо воно спричинило інші тяжкі наслідки.
За даним фактом 14.02.2018 року СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000009.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.02.2018 року знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 руки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу травматичної ампутації 2-5 пальців правої кисті на рівні основ ПФ, 5 пальця на рівні голівки ПФ, субкомпенсованого порушення периферичного кровообігу.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в призначенні та проведенні судової медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Для проведення судово-медичної експертизи, у розпорядження експертів, для дослідження необхідно надати «Історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 руки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані «Історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що визначена у ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до «Історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явилась. Від старшого слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без виклику представника Міжобласного центру хірургії руки Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого вони знаходяться.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно матеріалів доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких старший слідчий ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Міжобласного центру хірургії руки Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та є необхідними для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості, необхідні дня встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, тому керуючись ч. 7 ст. 163 КПК України, приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи те, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 руки Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Оскільки слідчим доведена необхідність вилучення документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, керуючись положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України приходжу до висновку про наявність підстав для надання можливості слідчому вилучити належним чином посвідчені копії документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, у зв`язку з необхідністю проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000009 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 руки Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до Історій хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1