Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3074/17
У Х В А Л А

про визнання правомірним та надання дозволу

на проведений у невідкладному випадку огляду іншого володіння

27.12.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд іншого володіння,
в с т а н о в и в:
27 грудня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про визнання правомірним та надання дозволу на проведений 22 грудня 2017 року у невідкладному випадку огляд іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою відшукання та вилучення знарядь та слідів злочину.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2017 року за №0002210 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчиненого ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та з іншою невстановленою особою, близько 08 години 30 хвилин 22 грудня 2017 року, поєднаному з проникненням до кв. АДРЕСА_2 .Наступної доби ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожному окремо, повідомлено про відповідну підозру.

До внесення відповідних відомостей до Реєстру слідчим в період з 11 години 35 хвилини до 12 години 25 хвилин 22 грудня 2017 року було проведено огляд боксових приміщень автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем фактичного затримання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами яких було виявлено та вилучено майно, які містить на собі сліди злочину та є знаряддям злочину.
У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду іншого володіння та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження невідкладність проведення огляду боксових приміщень автосалону обумовлювалося безпосереднім переслідуванням та затриманням підозрюваного.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд іншого володіння, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл на проведений слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 в період з 11 години 35 хвилини до 12 години 25 хвилин 22 грудня 2017 рокуу невідкладному випадку огляд боксових приміщень автосалону «Tverdovsky» за місцем фактичного затримання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь та слідів злочину, а саме:рукавичок сірого кольору; двох пластинок пігулок «Азалептол»; зв`язки з двома металевими ключами до автомобіля «Форд» та брелока; порожньої пачки цигарок «Бонд»; флеш картки білого кольору 16 Gb; запальнички; посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ; сумки ганчірної, через плече; рулону ліпкої стрічки; половини зошиту на ім`я ОСОБА_11 ; трьох проїзних документів, датованих 15 грудня 2017 року; ліхтарика; двох закладних квитанції до ломбардів «Благо» та «Скарбниця»; паспорту громадянина України, військового квитка та закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_6 ; флакону розчину для дезінфекції рук; посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 , листа талонів, військового квитка на ім`я ОСОБА_8 ; зарядного пристрою в корпусі чорного кольору; дроту білого кольору; флакону туалетної води; двох масок - балаклав чорного кольору; предмету, візуально схожого на «Пістолет Макарова»; рюкзаку чорного кольору; двох чорних папок з документами; трьох металевих ключів; навушників; специфікації №1 про прийняття закладу від 21 грудня 2017 року №73868; упаковки препарату «Celecoxib».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1