Справа № 376/603/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/95/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 30.03.2018

УХВАЛА
30 березня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сквирського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.01.2018 року щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання Сквирського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.01.2018 року щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України до іншого суду, оскільки один із злочинів, за яким обвинувачується ОСОБА_5 (ч.1 ст.115 КК України), передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, на даний час у Сквирському районному суді Київської області неможливо утворити відповідну колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 року. Так, суддя ОСОБА_6 приймав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя; у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із подання, розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте в Сквирському районному суді Київської області суддя ОСОБА_6 приймав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя; у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку. Тому утворити склад колегії у кількості трьох професійних суддів не є можливим, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.01.2018 року щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України, направити на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Сквирського районного суду Київської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Сквирського районного суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08.01.2018 року щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 407 КК України, направити на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

С УД Д І: