№707/1015/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньої спеціальною освітою,працюючого завідуючим аптеки ФОП ОСОБА_6 , на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 працюючи на посаді завідувача аптеки № 4 ТОВ «Медстар- 2015», що розташована за адресою: вул. Незалежності, 146 у с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, перебуваючи на своєму робочому місці, 20 січня 2016 року, близько 16 год. 06 хв. ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, порушив встановлені правила відпуску наркотичних засобів: реалізував ОСОБА_7 без відповідно оформленого лікарем рецепту препарат «Пенталгін-ІСN», в кількості 5-ти упаковок (по 12 таблеток у кожній) в кількості 60 штук, які згідно висновку експерта №2/0135 від 05 лютого 2016 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеї; загальна маса кодеїну у вилучених таблетках становить 0,4734 грама. Вказаними діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, згідно якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п.1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, (гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на 1 рецепт 0,2 г). Згідно Списку № 1 Таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року - кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Також ОСОБА_4 порушив вимоги Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 166 від 26 лютого 2013 року "Про затвердження Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підорозділів", який чинний з 05 квітня 2013 року, відповідно до якого продаж лікарських препаратів, що містять кодеїн, здійснюється за рецептами медичних працівників.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у інкримінованому йому злочині не визнав та показав, 20 січня 2016 року він перебував на робочому місці в аптеці №4, що розташована у магазині «Абсолют» у с. Білозір`я Черкаського району та області. Вікно у аптеці виходить на парковку. Він побачив, що під`їхало авто, ВАЗ чи 10 Пріорі, з якого вийшла дівчина і прийшла до нього з 3 рецептами. Він відпустив їй ліки по рецепту, поставив на ньому штамп. Перед цим побачив, як з указаного авто вийшли ще 2 чоловіки. Дівчина підійшла до них і віддала рецепт. Указані чоловіки підійшли до нього і сказали, що він відпустив ліки без рецепту, на що він пояснив, що відпустив ліки по рецепту, з проставленням штампу, однак у себе рецепти не залишав, оскільки Наказ МОЗ України № 360 не вимагає залишення рецептів у аптеці. У трьох рецептах було зазначено прізвище, ім`я, по-батькові, (однак які саме він не пам`ятає) кому необхідно було продати ліки, по 20 таблеток у рецепті. У одній пачці йде по 10-12 таблеток. По одному рецепту можна видавати не більше 2 пачок, що ним і було зроблено. Однак, чоловіки почали пояснювати, що вони приїхали «не просто так», на що він не відчинив їм двері у аптечний кіоск, а почав телефонувати господарці аптеки, а чоловіки щось оформляли. Однак, він від підписів відмовився. Жодного стягнення за 10 років роботи у вказаній аптеці у нього не було. Після цього він зателефонував своїй дружині, яка прийшла і простежила за покупцем, яку за 300 метрів від аптеки підібрало авто з указаними чоловіками і вони разом поїхали. Через тиждень господарка аптеки зателефонувала йому і запропонували вирішити питання щодо закриття кримінальної справи за 3 тис. доларів США, на що він відмовився. Пізніше запропонувала свого захисника за 10 тис. грн.., на що він також відмовився. Потім закінчився дозвіл на розміщення аптеки і його було звільнено, 02 лютого 2016 року аптеку було закрито. У трудовій книжці йому здійснили запис про те, що він продовжував працювати по 16 лютого 2016 року, і лише через 4 місяці повернули трудову книжку.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим його винуватість доводиться слідуючими доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 20 січня 2016 року, під час якого в приміщенні аптеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_7 вилучено п`ять упаковок таблеток «Пенталгін - ІСN» по 12 штук в кожній та фіскальний чек за вказаний та інший товар та фототаблицею до вказаного протоколу;

- даними заяви ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції 5 упаковок «Пенталгін - ІСN» та фіскального чеку за вказаний товар;

- даними фіскального чеку № 84089 від 20 січня 2016 року про продаж ОСОБА_4 5 упаковок «Пенталгін - ІСN», фармацитрону та ацетилсаліцилової кислоти;

- даними протоколу огляду предмету від 21 січня 2016 року про те, що оглянуто фіскальний чек № 84089 від 20 січня 2016 року виданий ТОВ «Медстар-2015», касир Рудич, у якому зазначено перелік проданих лікарських засобів, один з яких «Пенталгін - ІСN», табл. № 12 в кількості 5 упаковок, на загальну суму 71 грн. 50 коп. Крім того, оглянуто 5 упаковок лікарського засобу «Пенталгін - ІСN», ідентичних по своєму вмісту та зовнішньому вигляду, у кожній упаковці 12 таблеток, загальна кількість у 5 упаковках 60 таблеток;

- даними висновку експерта № 2/0135 від 05 лютого 2016 року з ілюстративною таблицею, про те, що таблетки білого кольору в п`яти чарункових упаковках містять у своєму складі наркотичний засіб - кодеїн (в кількості 0,995% від маси речовини), обіг якого обмежено та психотропну речовину фенобарбітал (в кількості 1,2 % від маси речовини), обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса наркотичного засобу (кодеїну) в наданих на експертизу таблетках складає 0,4734 грама. Загальна маса психотропної речовини (фенобарбіталу) в наданих на експертизу таблетках складає 0,5811 грама;

- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передача їх на зберігання від 17 лютого 2016 року про те, що вилучені таблетки «Пенталгін ІС» та аркуш паперу із наклеєним фіскальним чеком 84089 від 20 січня 2016 року виданий ТОВ «Медстар-2015», касир Рудич» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000084 та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області та до матеріалів кримінального провадження, відповідно;

- показами свідка ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні показала, що взимку 2016 року вона приїхала до бабусі у с.Білозір`я. Оскільки бабуся захворіла, вона поїхала до аптеки для придбання для бабусі жарознижувальних препаратів. У аптеці с. Білозір`я вона придбала 5 пачок Пенталгіну та порошок від болю у горлі. Розрахувавшись, попрямувала до виходу. У приміщення зайшли 2 чоловіки, які підійшли до неї, представилися працівниками поліції і попросили показати препарати, які вона придбала та чек. Після того, як вона показала ліки та чек, правоохоронці запитали у аптекаря рецепт на відпущені ліки, на що він сказав, що вона з`їла рецепт. Придбати указані ліки їй порадила сестра, яка працює фармацевтом;

- показами свідка ОСОБА_9 , яка є директором ТОВ «Медстар- 2015», у аптеці якої працював ОСОБА_4 , про те, що їй зателефонував обвинувачений та повідомив, що у нього відбулася контрольна закупка, у ході якої він продав 3 чи 5 упаковок пенталгіну № 12 і у нього проблеми. Під`їхавши з адвокатом фірми працівники поліції сказали, що у них не має часу і поїхали. Вважає, що лікар не міг виписати рецепти на 5 упаковок Пенталгіну № 12, оскільки його можна вживати не довше 3-х днів по 4 таблетки на день, тобто більше ніж на 1 упаковку лікар не міг виписати рецепт, відтак вважає, що рецептів у покупця бути не могло. У разі, якби хоча б 1 рецепт був, то на ньому потрібно ставити штамп «Відпущено» і повертати покупцю. Охарактеризувала ОСОБА_10 як працівника безвідповідального, оскільки його було звільнено за втратою довіри через виявлені масові порушення за результатами проведеної перевірки та обліку;

- показами свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні показав, що взимку у с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, працюючи за дорученням слідчого, перебуваючи на посаді у кримінальній поліції, зайшов з напарником у магазин «Абсолют» за продуктами, куди приїхав на власному автомобілі. Побачивши, що в аптеці відпускається препарат в одні руки близько 5 чи більше упаковок у червоних коробках, схожих на Пенталгін, він зрозумів, що це є порушенням, оскільки до роботи у кримінальній поліції працював у відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотиків і знав, скільки і які ліки можуть відпускатися в одні руки з рецептом і без рецепта. Щоб перевірити відсутність порушень з боку аптекаря, він з напарником підійшов до покупця дівчини. Запитали чи є у неї рецепт, на що вона відповла, що не має та показала ліки і чек на придбаний товар. ОСОБА_4 спочатку сховався за товаром, спілкувався з кимось по телефону, потім почав знімати їх на мобільний телефон. Було оскладено протокол огляду місця події та опитано дівчину-покупця. Указаний препарат відпускається в одні руки без рецепту в обмеженій кількості.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні показав, що працює працівником поліції. 20 січня 2016 року завітав разом з колегою ОСОБА_11 до магазину «Абсолют» за продуктами. Приїхали на автомобілі ОСОБА_11 . При вході побачили, як дівчина купує у червоних упаковках ліки схожі на Пенталгін, пачок 5-6, у зв`язку з чим вирішили підійти до неї та запитати чи є рецепт на таку кількість препарату, оскільки працюючи перед цим у відділі по боротьбі з незаконним обігом наркотиків, йому було відомо, що в одні руки таку кількість ліків без рецепта відпускати не можна. Представившись, попросили дівчину показати, що у пакеті з ліками. Вона показала ліки та чек, сказала, що рецепту не має. На запитання до аптекаря чи продавав він ліки, він не чітко почав щось пояснювати, у зв`язку з чим ними було викликано слідчо-оперативну групу. Покупця вони бачили вперше у житті і раніше не зустрічалися. У зв`язку з тим, що трактор відкидав сніг, їх попросили переставити автомобіль від входу в магазин;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який у судовому засіданні показав, що на час події він працював у магазині «Абсолют» начальником охорони та був запрошений працівниками поліції у якості понятого до аптечного кіоску, який розташований на території магазину «Абсолют». Показали чек та ліки, які були продані обвинуваченим. Скільки точно упаковок ліків було уже не пам`ятає, але точно більше одного. Працівники поліції пояснили, що було продано препарату в більшій кількості, ніж можна було продати. Також присутньою була дівчина, яка придбала препарат, ще один понятий-колега, 2 працівники поліції і обвинувачений, який знаходився в середині аптеки; Деталей упакування препарату уже не пам`ятає, але пам`ятає, що щось читав і підписував;

- показаннями експерта ОСОБА_14 , який проводив експертизу Пенталгіну, за результатами якої склав висновок № 2/0135 від 05 лютого 2016 року, та який у судовому засіданні показав, що таблетки надійшли до експертної установи кур`єрською службою, були належним чином упаковані, про що він зазначив у своєму висновку. У разі якби надійшли на експертизу предмети упаковані не належним чином їх би не прийняли у експертній установі, оскільки це заборонено. Також показав, що у разі перегляду в інтернетмережі відповідних роликів, яких на даний час є достатньо, кодеїн може бути добутий з Пенталгіну легкодоступним способом, тобто у домашніх умовах. Сказати чи є пенталгін наркотичним засобом він не може, але у його складі міститься нарковмісна речовина кодеїн, з обмеженим доступом.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 320 КК України, так як він порушив встановлені правила відпуску наркотичних засобів.

Посилання обвинуваченого на те, що покупець отримавши від нього рецепт передала працівникам поліції, спростовується іншими доказами по справі, зокрема показами свідка ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні показала, що аптекар на запитання працівників поліції пояснив, що покупець з`їла рецепти, показами працівників поліції, які підтвердили факт відсутності у покупця рецептів та показами директора ТОВ «Медстар-2015», яка показала, що обвинувачений особисто повідомив їй у телефонній розмові, що відпустив 3 чи 5 пачок Пенталгіну без рецепту і має, у зв`язку з цим проблеми, тому не визнання вини обвинуваченим у інкримінованому йому злочині суд розцінює як форму захисту від пред`явленого обвинувачення та намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Твердження сторони захисту у судовому засіданні, що відокремити «кодеїн» в чистому виді з таблеток «Пенталгін - ІСN» легкодоступним способом не можливо, у зв`язку з чим вони можуть виключатися із сфери деяких заходів контролю за їх обігом спростовуються слідуючим:

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів включає діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

За змістом ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» термін «наркотичні засоби»- це речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно Списку № 1 Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, - кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19 липня 2005 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 липня 2005 року за № 782/11062, затверджені Правила виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядок відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкція про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень.

Згідно п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів - відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22 Правил.

Пунктом 1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення визначено, що забороняється виписувати в одному Рецепті ф-1 наркотичні (психотропні) комбіновані лікарські засоби у більшій кількості у їх складі наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, ніж та, що вказана у таблиці. Зокрема, гранично допустима для відпуску кількість кодеїну у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт - 0,2 г.

Реалізувавши покупцю препарат "Пенталгін - ІСN» в кількості п`яти упаковок (по 12 таблеток в кожній упаковці, всього 60 таблеток), загальна кількість кодеїну в яких становить 0,4734 грама, обвинувачений порушив встановлені правила відпуску наркотичних засобів.

Згідно показань експерта у судовому засіданні, кодеїн можливо добути з Пенталгіну легкодоступним способом, у домашніх умовах.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в числі інших органів, здійснюють Міністерство внутрішніх справ України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України. Статтею 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки обвинувачений продав, а ОСОБА_7 придбала в аптеці № 4, с. Білозір`я, Черкаського району, по вул. Незалежності, 146, 5 пачок препарату «Пенталгін ІСN», і указане було виявлено працівниками поліції тому були підстави для негайного проведення огляду місця події. Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Протокол огляду місця події від 20 січня 2016 року, в якому зазначено, що виявлені під час огляду таблетки « ОСОБА_15 » були вилучені під час огляду місця події.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 166 від 26 лютого 2013 року затверджений Перелік лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів», який чинний з 05 квітня 2013 року.

Що стосується таблеток «Пенталгін ІСN», то указаний препарат не є суворої звітності і може повертатися покупцю з віміткою «Відпущено», однак у обмеженій кількості на 1 рецепт.

Разом з тим, оцінивши усі докази у сукупності було встановлено, що рецепт взагалі був відсутній у покупця, а продана кількість препарату не могла бути проданою на 1 рецепт.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_16 , яка протягом близько 5 років працює у магазині «Абсолют» та перебуває у дружніх стосунках з обвинуваченим. Так, свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 вийшла з автомобіля, на якому приїхали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і після подій, що відбулися в аптеці, після одного з судових засідань, ОСОБА_11 розповідав їй, що на зворотньому шляху також підвозив ОСОБА_7 на автомобілі Указані покази спростовані у судовому засідланні показами, як ОСОБА_7 так і ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. Крім того, свідок вказала, що за кермом був ОСОБА_12 , однак указаний автомобіль надежить ОСОБА_11 і саме він знаходився за кермом автомобіля, згідно показів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. Також указаний свідок вказала інший колір волосся та зріст свідка ОСОБА_17 , ОСОБА_18 а тому суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_16 .

Суд констатує, що вилученням за результатами огляду місця події від 20 січня 2016 року п`яти пачок "Пенталгіну-ІCN" було порушено порядок такого вилучення, а саме не зазначено у протоколі щодо поміщення даного препарату до пакету та зав`язування горловини, скріплення відповідними бірками з підписами понятих, інших учасників огляду місця події та печаток, однак, ні сторона захисту, ні сторона обвинувачення не заперечувала той факт, що саме указаний лікарський засіб було продано обвинуваченим свідку ОСОБА_7 та саме указаний препарат вилучено за результатами огляду місця події, що підтверджується відповідними показаннями обвинуваченого, свідків та експерта, якому надійшов указаний лікарський засіб на експертизу. Таким чином, суд вважає, що окремі процесуальні порушення не потягнули за собою визнання незаконними наступні процесуальні дії, зокрема проведення експертизи указаного препарату "Пенталгін-ICN", оскільки вилучено було не невідому речовину, а офіційний конкретно визначений медичний препарат з аптеки.

Суд критично оцінює посилання сторони захисту щодо неналежного ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження по завершенню досудового розслідування, оскільки з дослідженого у судовому засіданні протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28 квітня 2016 року діючий на той час захисник обвинуваченого ОСОБА_19 та ОСОБА_4 вказали, що з матеріалами провадження ознайомлені у повному обсязі; у обвинуваченого заяв не має, не згідний з написаним, а захисник просила закрити провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в його діях злочину та доказів, про що погодився ОСОБА_4 та засвідчив це відповідним написом та підписом. Як встановлено у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 здійснював фотокопії доказів, що містилися у матеріалах досудового розслідування та йому надавалися ксерокопії указаних матеріалів. Також, сторони не позбавлялися права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після долучення письмових матеріалів учасниками процесу.

У зв`язку з викладеним суд вважає докази, що містяться у матеріалах кримінального провадження належними та допустимими.

Також, як встановлено у судовому засіданні речовий доказ, а саме 5 пачок Пенталгіну-ICN, вилученого за результатами проведеного огляду місця події та проведеної експертизи, було передано до камери зберігання речових доказів, однак як пояснив у судовому засіданні прокурор за невідомих обставин його було втрачено, у зв`язку з чим проводиться службова перевірка.

Суд вважає, що втрата речового доказу, а саме 5 пачок лікарського засобу Пенталгін-ICN є підставою для відповідальності відповідних осіб, відповідальних за таке зберігання, однак не може слугувати підставою для виправдання обвинуваченого, адже відповідно до вимог ст. 94 КПК суд оцінює кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів ? з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення. Факт продажу указаного Пенталгіну-ІCN підтверджується, зокрема іншим речовим доказом фіскальним чеком, що міститься у матеріалах кримінального провадження та підтверджено показаннями самого обвинуваченого і свідків по справі.

Посилання сторони захисту на те, що проданий Пенталгін-ICN є лікарським, а не наркотичним засобом, а тому відповідальність за ч. 1 ст. 320 КК України, як за порушення встановлених правил відпуску, торгівлі нарктичними засобами не може наступати суд оцінює критично, адже, як показав у судовому засіданні експерт ОСОБА_14 . Пенталгін-ICN містить у своєму складі нарковмісну речовину, з обмеженим обігом, що є достатнім для відповідальності за указаною статтею Кримінального кодексу України. Адже, у аптечних закладах взагалі не можуть продаватися наркотичні засоби у прямому вільному продажі, разом з тим, вони можуть міститися у складі лікарських засобів, і відпускатися відповідно до встановлених Правил.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, одружений, з середньою спеціальною освітою, працює, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем проживання та новим місцем роботи, та негативно за попереднім місцем роботи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає, що штраф буде достатнім та необхідним покаранням для виправлення обвинуваченого.

Процесуальні витрати у розмірі 1107 грн. 96 коп. покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України суд -,

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень, з позбавленням права займатися фармацевтичною діяльністю на 1 рік.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) гривень 96 коп. за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_4 в бюджет держави.

Речові докази:-пять упаковок таблеток «Пенталгін ІСN» в кількості 50 таблеток, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити; - фіскальний чек № 0014 від 06.01.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Засудженому ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасники судового провадження за заявою мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1