УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2017 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував поблизу магазину «Продукти», який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 203, де також перебувала його знайома ОСОБА_7 , з якою в останнього виник словесний конфлікт.
В ході словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_7 та наніс кулаком правої руки один удар в ліве вухо останньої, від чого ОСОБА_7 впала на землю. В подальшому ОСОБА_3 , не припиняючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , побачивши, що вона піднялася з землі, підбіг знову до неї і своєю головою вдарив потерпілу ОСОБА_7 в обличчя, від чого остання в черговий раз впала на землю й втратила свідомість.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицьової травми перелому кісток носа, перелому кісток лицьового черепа, кісток склепіння черепа, ускладнена післятравматичним фронтитом (запалення фронтальної пазухи), синців на обличчі, крововиливу в кон`юктиву правого ока, синців в ділянці грудної клітини з обох сторін, верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює: ТОВ «Юка-інвест», оператор, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) не залишати своє фактичне місце проживання в період з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., а саме - буд. АДРЕСА_2 ;
2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 18 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: