У Х В А Л А
17.11.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: - ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження: - прокурора ОСОБА_3 ,
- підозрюваного ОСОБА_4 ,
- законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 14.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
07.11.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №1-кп/130/312/17 (справа №130/2612/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 14.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, п.7 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 року матеріали клопотання передано на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_7 .
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2017 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.11.2017 року дане клопотання передано на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.11.2017 року матеріали кримінального провадження №1-кп/130/312/2017 відносно ОСОБА_4 суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважаючи наявними всі правові підстави, клопотання відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні. В судове засідання просив викликати прокурора, підозрюваного, його захисника, законного представника підозрюваного потерпілого, та свідків за переліком реєстру матеріалів досудового розслідування. Запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, вважає таким, що необхідно залишити.
Захисник ОСОБА_6 та законний представник підозрюваного ОСОБА_5 погодились із можливістю призначення судового розгляду із викликом заявлених прокурором учсасників кримінального провадження та свідків, й не заперечували проти залишення без змін запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 стосовно поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього. Власних клопотань не заявили.
Підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що не вважає доцільним призначення судового розгляду, не навівши при цьому обгрунтування щодо існування підстав для закриття кримінального провадження, непідсудності його Жмеринському міськрайонному суду чи необхідності повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Залишення без змін йому запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, вважає абсурдним, оскільки йому незрозуміло у зв`язку з чим стосовно нього взагалі має бути застосовано запобіжний захід, так як вважає, що він не вчиняв злочину. Про зміну запобіжного заходу на будь-який інший не заявив, посилаючись на положення ст.63 Конституції України.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно вимог ч.1 ст.315 КПК України підготовка до судового розгляду проводиться судом, лише якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №1-кп/130/312/17 (справа №130/2612/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 14.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ні від кого з учасників судового засідання не надійшло, відтак у відповідності до положень ч.3 ст.315 КПК України він вважається продовженим на час судового провадження.
Підстав для складання досудової доповіді немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314-316, 508, 512 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годин 30 хвилин 11 грудня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законого представника, захисника, потерпілого, а також свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .
Запобіжний захід особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1