Номер провадження:1-кс/521/5764/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 07.12.2017 року, яка надійшла до суду 11.12.2017 року на бездіяльність органу поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси 11.12.2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 07.12.2017 року на бездіяльність органу поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 05 жовтня 2017 року звернулась до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , яка шляхом зловживання довірою і обманом в березні 2017 року привласнила майно спадкодавця ОСОБА_5 яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_1 на загальну суму не менша 112 270 гривень та просила внести відповідні відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України.

У листопаді 2017 року нею було отримано листа начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області № 32/12664 від 20.10.2017 року про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладені обставини скаржник вважає факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР порушенням ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим просить зобов`язати Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести заяву ОСОБА_3 від 05.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено зі скарги, ОСОБА_3 через свого представника адвоката звернулась безпосередньо зі скаргою на бездіяльність співробітників Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 11.12.2017 року /підтверджується відтиском штампом канцелярії Малиновського р/с м. Одеси, вх. № 54778/17/.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_3 звернулася до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з відповідною заявою про вчинений злочин 05.10.2017 року. 17.10.2017 року ст. ДОП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області склав висновок за результатами розгляду звернення громадян про списання матеріалів заяви про злочин до справи відділку поліції /фактично про відсутність ознак кримінального правопорушення/.

Скаржник стверджує, що вказаний висновок було отримано в листопаді 2017 року. Підтверджуючих відомостей вказаного факту скаржником не надано.

Разом з тим, у будь-якому випадку, заявник не отримавши жодного процесуального рішення (супровідного листа, постанови, висновку або інш. документу) чи будь-якого повідомлення за результатам розгляду своєї заяви, повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів, після спливу 24 годин, які встановлені ч. 1 ст. 214 КПК України /тобто не пізніше 16.10.2017 року/.

Звернення до суду 11.12.2017 року, тобто після встановленого КПК України строку, є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, враховуючи що скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, та взагалі не вказує про причини неможливості звернутись до суду у встановлені в Законі строки, на підставі вимог ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 від 07.12.2017 року, яка надійшла до суду 11.12.2017 року на бездіяльність органу поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1