Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-6-545/10
21.10.2010 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И., при секретаре Жихаревой А.М., с участием прокурора Петренко A.A. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 28.03.1985г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
10.01.2010г. около 19:00 часов ОСОБА_2 находясь на территории домовладения расположенного по адресу г. Николаев ул. Лесная 43/2, тайно похитил 3 металлические трубы общей стоимостью 150 грн., сварочный кабель длиной 60 метров стоимостью 960 грн., железный котел стоимостью 200 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1410 грн.
Кроме того, 23.02.2010г. около 19:00 часов находясь на территории домовладения расположенного по адресу г. Николаев ул. Лесная 43/2, тайно похитил из сарая переднюю ступицу передней оси автомобиля марки «ГАЗ» стоимостью 500 грн., два генератора по 150 грн., провод глубинного насоса стоимостью 200 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1000 грн.
Кроме того, 09.03.2010г. около 21:00 часов находясь на территории домовладения расположенного по адресу г. Николаев ул. Лесная 43/2, тайно похитил из сарая сетку-рабицу стоимостью 700 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 700 грн.
В заседании подсудимый пояснил, что по адресу г. Николаев ул. Лесная 43/2 проживает его мать и сестра. Кроме того, на территории домовладения и в сарае хранится имущество его отца ОСОБА_3 10.01.2010г. он со двора похитил 2 металлические трубы, сварочный кабель и железный котел. 23.02.2010г. он похитил из сарая глубинный насос, ступицу от автомобиля и два генератора. 09.03.2010г. он из сарая похитил сетку-рабицу.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что он по адресу АДРЕСА_1 проживает с сожительницей, однако дом по ул. Лесной 43/2 принадлежит ему и он с регулярностью 1 раз в неделю там бывает. За день-два до 10.01.2010г. он был в своем домовладении и точно видел, что во дворе лежало 5 металлических труб. После 10.01.2010г. эти трубы исчезли. Кроме того, пропал сварочный кабель и металлический котел. После 23.02.2010г. из сарая пропали глубинный насос и запчасти от автомобиля: два генератора и передняя ступица. После 09.03.2010г. из сарая пропала сетка-рабица.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_4 пояснила, что является матерью подсудимого, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 и тона помнит, что во дворе дома всегда лежало 3 трубы.
Согласно оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ОСОБА_5, 10.01.2010г. он приобрел у ОСОБА_2 металлические трубы, однако количество приобретенных труб он не помнит. Данные трубы он в дальнейшем перепродал.
На основании изложенного, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, с квалифицирующим признаком повторность.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 вменяется хищение 10.01.2010г. 5 металлических труб. Между тем, убедительных доказательств хищению именно этого количества не представлено. Так, сам подсудимый в ходе досудебного и судебного следствия уверяет, что похитил 3 трубы, свидетель ОСОБА_5 не помнит сколько труб он приобрел, сестра подсудимого в судебном заседании пояснила, что не помнит о количестве труб хранившихся во дворе, мать подсудимого пояснила, что труб было 3. При таких обстоятельствах суд считает необходимым считать установленным и доказанным фактом хищение только 3-х металлических труб общей стоимостью 150 грн
Определяя вид и меру наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести, его возраст, посредственную характеристику по месту жительства, тот факт, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок в 2 года, вменив в обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда 3010 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Дирко И.