Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2113/17
№ 1-кп/733/17/18
Вирок
Іменем України

"15" січня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000509 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, прибув до сільськогосподарської земельної ділянки загальною площею 2 га, що розташована за с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області та належить ОСОБА_5 , де вирощувалась кукурудза, наламав початки кукурудзи, склавши їх до поліпропіленових мішків у кількості 7 штук, які завчасно взяв із собою. Потім він завантажив мішки з початками кукурудзи до металевої тачки, яку взяв у ОСОБА_6 , та перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта № С-440 від 20 листопада 2017 року вартість 7 мішків качанів кукурудзи загальною вагою 200 кг урожаю 2017 року станом на 05 листопада 2017 року становить 332 гривні 80 копійок.

Потім 08 листопада 2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 знову прибув до вищевказаної земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 та розташована за с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів наламав початки кукурудзи, склавши їх до поліпропіленових мішків у кількості 5 штук, які завчасно взяв із собою. В подальшому, завантаживши мішки з початками кукурудзи до металевої тачки, яку взяв у ОСОБА_6 , він перевіз їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта № С-440 від 20 листопада 2017 року вартість 5 мішків качанів кукурудзи загальною вагою 165 кг урожаю 2017 року станом на 08 листопада 2017 року становить 275 гривень 20 копійок.

Крім того, 11 листопада 2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, прибув до даної сільськогосподарської земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 , та наламавши початки кукурудзи, склав їх до поліпропіленових мішків у кількості 4 штук, які завчасно взяв із собою, один з яких був заповнений кукурудзою наполовину. Потім, завантаживши мішки з початками кукурудзи до металевої тачки, він перевіз їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де їх 16 листопада 2017 року було вилучено працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час огляду господарства. Згідно висновку експерта № С-440 від 20 листопада 2017 року вартість 5 мішків качанів кукурудзи загальною вагою 105 кг урожаю 2017 року станом на 11 листопада 2017 року становить 176 гривень 00 копійок.

Таким чином, загальна сума збитків, завдана злочинними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , становить 784 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що 05 листопада 2017 року близько 19 години 00 хвилин він з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до сільськогосподарської земельної ділянки, що розташована за с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області та належить ОСОБА_5 , наламав початки кукурудзи та склав їх до поліпропіленових мішків у кількості 7 штук, які завчасно взяв із собою. Потім завантажив мішки з початками кукурудзи до металевої тачки, яку взяв у ОСОБА_6 , та перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . 08 листопада 2017 року близько 19 години 00 хвилин він знову прибув до даної земельної ділянки та наламавши початки кукурудзи, склав їх до поліпропіленових мішків у кількості 5 штук, які перевід до місця свого проживання на металевій тачці, яку взяв у ОСОБА_6 . Також 11 листопада 2017 року близько 19 години 00 хвилин він, прибувши до вищевказаної земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 , наламав початки кукурудзи та склав їх до поліпропіленових мішків у кількості 4 штук, які завчасно взяв із собою. Потім, завантаживши мішки з початками кукурудзи до металевої тачки, він перевіз їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де їх 16 листопада 2017 року було вилучено працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час огляду господарства. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому злочині, матеріальну шкоду відшкодував повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає вибрати йому міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі у вигляді арешту, так як такі міри покарання як штраф та громадські роботи застосовувати до останнього не доцільно. І така міра покарання у вигляді арешту буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць; за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Речові докази: 3,5 мішки початків кукурудзи загальною вагою 105 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1