УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3926/18

Провадження № 1-кс/638/1152/18
30.03.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз на базі прозектури «Харківської міської клінічної лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» провести судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?; чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноручно?; яка давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?; яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 та в якій послідовності?; чи мається можливість по виявленим на тілі ОСОБА_4 пошкодженням встановити напрямок та приблизну силу ударів?

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0001238 від 27 березня 2018 року за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 де між нею та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , дістала з пакету, який знаходився у неї в руках, ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині, нанесла ножем близько п`яти ударівОСОБА_4 в область голови та шиї, чим спричинила різані рани голови та шиї.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, проте даний злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки смерть ОСОБА_4 не настала у зв`язку з своєчасним наданням йому медичної допомоги.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 року близько 10 год. 22 хв. потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений з тілесними ушкодженнями до Комунального закладу охорони здоров`я «Харківської міської клінічної лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» (історія хвороби № 8155 від 27.03.2018).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.03.2018 року до 4-ї ХМКЛШНД ім. Мещанінова від буд. 51 по вул. 23-го Серпня в м. Харкові було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото-різаними ранами шиї та голови.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз на базі прозектури «Харківської міської клінічної лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

- чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 власноручно?

- яка давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 та в якій послідовності?

- чи мається можливість по виявленим на тілі ОСОБА_4 пошкодженням встановити напрямок та приблизну силу ударів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1