справа №176/1514/17
провадження №1-в/176/339/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, справу за спільним поданням державної установи Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлово Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, раніше не судимого, засудженого: 01.08.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі 7 років 6 місяців, за ухвалою Жовтоводського міського суду від 12.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 19.02.2013 року по 13.09.2013 року,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 01.08.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі 7 років 6 місяців.
Початок строку відбування покарання 19.02.2013 року, кінець строку відбування 25.01.2020 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_3 працевлаштований на виробництві установи різноробочим котельні бригади № 40, характеризується позитивно, має три заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, стягнень немає, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому останній підтримав подання адміністрації ЖВК № 26, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Представник Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотання зазначене подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.
Обговоривши зазначене подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, заслухавши думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незмінно позитивно характеризується, працевлаштований на виробництві установи різноробочим бригади № 40, норми виробітку виконує, за сумлінну поведінку та відношення до праці має три заохочення, стягнень немає.
Приймає участь в реалізації програми диференційованого вихованого впливу Духовне відродження, має сталі соціальні зв`язки з матір`ю, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися , та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 01.08.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 роки 4 місяці 10 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: