Справа № 541/2461/17
Провадження № 1-кс/541/734/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
10 листопада 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
09.11.2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно 7 пластикових каністр з рідиною жовтого та зеленого кольору та автомобіль зеленого кольору марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , що виявлені та вилучені в ході огляду місця події 09.11.2017.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 року за № 0001022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по факту вчинення крадіжки з території ДП «Дослідне господарство імені Декабристів» у с.Декабристи Миргородського району мінеральних добрив близько 150 літрів.

В ході досудового розслідування 9 листопада 2017 року було проведено огляд місця події на території автодороги в с.Великі Сорочинці Миргородського району в напрямку с.Велика Обухівка та Гадяцького району, на якій виявлено автомобіль зеленого кольору марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , але який на підставі технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця події та вказаного автомобіля виявлено та в подальшому вилучено 7 пластикових каністр з рідиною жовтого та зеленого кольору та автомобіль зеленого кольору марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 . 9 листопада 2017 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001022 речових доказів: 7 пластикових каністр з рідиною жовтого та зеленого кольору та автомобіля зеленого кольору марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду майно.

Вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення товарознавчих та трасологічних експертиз, його повернення може перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та копії матеріалів, доданих прокурором до нього, вважаю що клопотання підлягає до задоволеннявиходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно,вилучене при огляді місця події 9 листопада 2017 року, а саме 7 пластикових каністр з рідиною жовтого та зеленого кольору та автомобіль зеленого кольору марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1 , тому, з метою збереження речових доказів та дослідження їх під час досудового слідства, оскільки вказане майно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, є доказом злочину і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 9 листопада 2017 року про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено під час огляду місця події 09.11.2017 та яке знаходиться на зберіганні у Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області:

- автомобіль «Москвич 2140» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- 7 пластикових каністр з рідиною жовтого та зеленого кольору.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1