Провадження № 1-кп/200/706/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника: ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/706/17 (кримінальне провадження №0002639) за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В СТ А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_6 заявила про відвід прокурору від участі в даному кримінальному провадженні. В обгрунтування свого клопотання захисник послалася на ту обставину, що вона не знає, чи включений прокурор ОСОБА_3 до групи прокурорів, які є процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні. В зв`язку із даною обставиною вона не довіряє прокурору ОСОБА_3 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 підтримав адвоката ОСОБА_6 з тих же підстав.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_11 підтримали своїх захисників.

Інші захисники, обвинувачені та потерпілі відводів складу суду та прокурору не заявляли.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила суду, що постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області її включено в склад групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, а відповідно підстав для її відводу немає.

Вислухавши сторони судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відводі прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді даного кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002639 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, затверджений прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 01.11.2017 року.

Підстав вважати, що обвинувальний акт затверджений неповноважним прокурором у суду немає.

Крім того, відповідно до положень статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Підстав для відводу прокурору, передбачених статтею 77 КПК України, захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в своїх заявах не навели.

Інших підстав для відводу прокурора суд також не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77-81, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді судом кримінального провадження №0002639 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1