Ухвала
Іменем України
30 січня 2018 року

м. Київ
справа № 8743/2707/17

провадження № 51-2374 ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року,
встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за епізодом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 у частині його виправдання у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду. Вказує, що апеляційний суд безпідставно скасував вирок по епізоду за яким його виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України. Вважає вирок місцевого суду в цій частині законним та обґрунтованим.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, вирок місцевого суду у пред`явленому обвинуваченні за епізодом відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Це рішення не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не може бути перевірене у касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3