Справа № 134/1050/17
Провадження №11-кп/772/1257/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на штраф.

за участю сторін провадження:

прокурора : ОСОБА_7

В с т а н о в и в :
В провадження Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на штраф.

Засуджений ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою подав клопотання про те, що він бажає приймати участь у судовому засіданні та не заперечує проти судового розгляду в режимі відеоконференції .

Вислухавши думку учасників судового розгляду , суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню .

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ № 113 ( с. Городківка Крижопільського району Вінницької області )

На підставі клопотання та з метою забезпечення оперативності розгляду за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на штраф у розумні строки , суд апеляційної інстанції вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України з Крижопільським районним судом Вінницької області , поскільки у Крижопільському ВЦ № 113 відсутня технічна можливість вирішити дане питання. .

Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П о с т а н о в и в :
Судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на штраф здійснити у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області за участю засудженого ОСОБА_6 .

Розгляд судового провадження призначити на 09 листопада 2017 року на 09-30 год..

Копію ухвали направити начальнику Крижопільського ВЦ № 113 ( с. Городківка Крижопільського району Вінницької області ) , голові Крижопільськго районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на штраф за участю засудженого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції .

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: