АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1326/17 Номер провадження 11-п/786/947/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Хорольського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України , яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для його розгляду неможливо. На даний час в Хорольському районному суді Полтавської області працює три професійні судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_9 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: 09.08.2017 року нею розглядалося клопотання про проведення огляду.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК , вказане провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, на даний час в Хорольському районному суді Полтавської області працює три професійні судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_9 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: 09.08.2017 року нею розглядалося клопотання про проведення огляду, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України з Хорольського районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3