Справа№ 640/1360/18
н/п 1-кп/640/441/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіти середньо спеціальної, розлученої, офіційно не працюючої, раніше неодноразово судимої, останній раз 12.12.2017 року Московським районним судом м. Харкова від за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців; офіційно не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1
у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 12.12.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 х років позбавлення волі з застосування ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців, знову вчинила злочин за наступних обставин.
29 грудня 2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «RESERVED», розташованого в ТЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №7, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяла жіночий жакет, темно-синього кольору, із застібкою - блискавкою, з вишивкою на рукаві, розміром 36, у новому стані, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №13 від 09.01.2018 року - 399 грн. 00 коп.
Після чого, не маючи наміру сплачувати за вищевказаний товар, ОСОБА_4 , перебуваючи у примірочній вказаного магазину, помістила його до саморобного пакету, виготовленого із фольги, який у свою чергу поклала до сумки чорного кольору, яку мала при собі. Після чого, вийшовши з примірочної та не пред`явивши жіночий жакет до оплати пройшла лінію каси та антикрадіжних воріт.
Однак, довести свій злочинний намір ОСОБА_4 до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, так як за межами лінії каси та антикрадіжних воріт магазину «RESERVED» з неоплаченим товаром, була зупинена співробітниками торгівельного закладу.
Допитана у судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялась та вказав, що вона дійсно 29 грудня 2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні магазину «RESERVED», розташованого в ТЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №7, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяла жіночий жакет. Після чого вона перебуваючи у примірочній вказаного магазину, помістила жіночий жакет до саморобного пакету, який поклала до сумки. Після чого, вийшла з примірочної та не пред`явила жіночий жакет до оплати пройшла лінію каси та антикрадіжних воріт. Однак за межами лінії каси та антикрадіжних воріт магазину «RESERVED» з неоплаченим товаром, була зупинена співробітниками торгівельного закладу.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжка /, вчинене повторно.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про її особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.2 ст. 185 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не одноразово судима, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працює, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані про її особу, обставину, що пом`якшує покарання, скоєння злочину в період умовного засудження, і вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, у межах санкції статті передбаченої КК України у розмірі достатньому для її виховання та виправлення.
При цьому суд застосовує вимоги ч.1 ст. 71 КК України, так як ОСОБА_4 вчинила злочин після постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року, яким ОСОБА_4 призначено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України покарання 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік і 6 місяців.
Позовні вимоги потерпілим представником « ЛПП Україна» АТ «ЛПП» не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
До набрання вироком законної сили, суд обирає ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, оскільки призначає останній покарання у виді позбавлення волі. Після набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 березня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 / один / рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 року, яким за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 2 / два / роки і 1 / один / місяць позбавлення волі.
Позовні вимоги по справі потерпілим на заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Речовий доказ по справі жіночій жакет RK015, темно синього кольору, застібка блискавка, з вишивкою на рукаві, розмір 36, у новому стані, без пошкоджень, вважати повернутим представнику потерпілого ОСОБА_5 , речовий доказ саморобний пакет, зроблений з фольги зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили обрати у вигляду тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, взявши її під варту в залі суду негайно, а після набрання вироку законної сили запобіжний захід скасувати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 березня 2018 року
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою ОСОБА_4 , потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя -