Справа№ 309/2987/17
Провадження № 1-в/309/122/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу з питань пробації, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, приватного підприємця, засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2016 року, за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на три роки.

про застосування п. «є» ст. 1 Закону України „Про амністію в 2016 році, суд -

В С Т А Н О В И В:

Хустський районний відділ з питань пробації звернувся із поданням до суду про звільнення від покарання ОСОБА_5 на підставі пункту «є» ст.1 ЗУ «Про амністію в 2016 році». Посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2016 року, за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на три роки. В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 має на утриманні матір, якій виповнилося 90 років, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягався і підпадає під дію пункту «є» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

В судовому засіданні представник Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд задовольнити подання, оскільки ОСОБА_5 підпадає під дію п.«є» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, та просив суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від покарання призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2016 року, за ч.2 ст.286 КК України, застосувавши до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку прокурора, представника Хустського районного відділу з питань пробації, засудженого та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду з наступних міркувань.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на три роки.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має на утриманні матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на час розгляду даного подання виповнилося 90 років.

До подання уповноваженого органу пробації подана письмова заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить звільнити його від кримінальної відповідальності і погоджується на застосування до нього акту амністії.

Відповідно до п. «є» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

а) які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;

б) жінок, вагітних на день набрання чинності цим Законом;

в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

г) яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572;

ґ) які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

д) ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту");

е) учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР;

є) які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

В даному випадку у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підпадає під дію п. «є» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 20106 році», і на підставі вказаної норми його слід звільнити від покарання призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2016 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами п. «є» ч.1 Закону України « Про амністію в 2016 році», ст. 85 КК України, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2016 року, за ч.2 ст.286 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на три роки, на підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .