справа № 462/1923/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001066 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31 січня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд

в с т а н о в и в :
23.03.2017 року в період часу з 21.39 год. по 21.52 год. ОСОБА_4 діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 119 /сто дев`ятнадцять/ предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм по ціні 2 900.00 гривень.

Відповідно до висновку експерта №5/168 від 24.03.2017р., 119 патронів виготовлені промисловим способом до бойової, військової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів «Калашникова» відповідного калібру та придатні до стрільби.

Крім цього, 27.03.2017 року в період часу з 15.35 год. по 16.10 год. ОСОБА_4 діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 90 / дев`яносто/ предметів схожих на патрони калібру 5,45х39 мм та два предмети схожі на патрони калібру 9х18 мм по ціні 2 700.00 гривень.

Відповідно до висновку експерта №5/175 від 10.04.2017р. 90 патронів із маркуванням «270-93» є патронами калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом до бойової вогнепальної нарізної зброї, автоматів системи «Калашникова» «АК-74» та його модифікацій «АКС-74, АКС-74У», а патрони із маркуванням «LWC-12», виготовлені промисловим способом та є патронами калібру 9х18 мм до бойової вогнепальної нарізної зброї, пістолетів Макарова «ПМ», пістолетів «Форт»: «Форт-12», «Форт-14», автоматичних пістолетів «Стєчкіна» «АПС» та інших, придатні до стрільби.

Крім цього, в ході санкціонованого обшуку, що мав місце 27.03.2017 р. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 128 /сто двадцять вісім/ предметів схожих на патрони калібру 9 мм та 176 /сто сімдесят шість/ предметів схожих на патрони калібру 5.45 мм, які незаконно, без передбаченого законом на те дозволу зберігав їх за місцем свого проживання.

Відповідно до висновку експерта №5/169 від 28.03.2017р. 128 /сто двадцять вісім/ патронів із маркуванням «LWC-12» є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї 9х18 мм патронами до пістолетів «Макарова» «ПМ», пістолетів «Форт»: «Форт-12», «Форт-14», автоматичних пістолетів Стєчкіна «АПС» та інших; 176 /сто сімдесят шість/ патронів із маркуванням «270-93», «3-82», «3-85» є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї 5,45х39 мм патронами до автоматів системи «Калашникова» «АК-74» та його модифікацій «АКС-74, АКС-74У», а також ручних кулеметів «Калашникова» «РПК-74»; 128 /сто двадцять вісім/ патронів калібру 9х18 мм та 176 /сто сімдесят шість/ патронів калібру 5,45х39 мм придатні до стрільби. Усі патрони промислового виготовлення. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 перед дослідженням доказів свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав частково, не заперечував факт зберігання патронів, однак заперечував їх збут, оскільки, як вказував, не мав до них ніякого відношення. Проте, в ході розгляду справи після допиту свідка та дослідження доказів свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті і у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім показань самого обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, які узгоджуються між собою і знаходяться у логічній послідовності.

Так, показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні у своїх показаннях вказав, що обвинуваченого ОСОБА_4 знає візуально, не перебуває з ним у жодних відносинах, зазначив, що візуально знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 познайомив його з обвинуваченим ОСОБА_4 з метою придбання у останнього захисного обладнання. Дане обладнання свідок хотів придбати з метою відправки такого в зону проведення АТО. 23.03.2017 р. свідок прийшов у квартиру обвинуваченого №19 на 4-му поверсі будинку, номера якого він не пригадує, що на вул. Любінська у м. Львові, де були візуально знайомий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 та придбав захисне обладнання, а саме шолом. В подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_7 повідомив свідку, що обвинувачений ОСОБА_4 має патрони для мисливської зброї та свідок може придбати такі за низькою ціною, нащо останній погодився. ОСОБА_4 дав свідку патрони, які останній придбав для свого родича, який займається полюванням. Вказані патрони, які свідок вперше придбав у обвинуваченого 23.03.2017 р., він забрав до себе додому, де відкривши коробку побачив, що придбані патрони схожі до бойових патронів до автомата «Калашникова». Зрозумівши, що придбані патрони заборонені в обігу, свідок наступного дня, а саме 24.03.2017р., звернувся до відділу поліції, що знаходиться біля Залізничного вокзалу у м. Львові. У поліції придбані свідком патрони були вилучені та пораховані, а також він написав заяву та погодився придбати в обвинуваченого патрони ще раз з фіксацією купівлі працівниками правоохоронних органів. В подальшому, а саме 27.03.2017р., свідок вдруге здійснив купівлю патронів у обвинуваченого ОСОБА_4 за державні кошти, які йому надали працівники правоохоронних органів. Після цього, придбані патрони були вилучені у нього на місці купівлі працівниками поліції.

Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України стверджується зібраними на стадії досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно витягу з кримінального провадження № 0001066, 17.03.2017р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за заявою ОСОБА_6 від 16.03.2017р. /а.с.1/.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.03.2017р. ОСОБА_6 подав заяву про прийняття мір щодо невідомої особи на ім`я ОСОБА_8 , який за місцем свого проживання у Залізничному районі м. Львова зберігає бойові припаси та військову амуніцію /а.с.6/.

Як вбачається із змісту рапорту ст. о/у ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції від 17.03.2017р., в ході виконання доручення слідчого Залізничного ВП по ЄРДР №0001066 ним було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , 1986р.н. /а.с.13/.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_6 від 20.03.2017р., останній дав добровільну згоду на залучення його до проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки боєприпасів /а.с.15/.

Згідно протоколу ідентифікації грошових коштів від 23.03.2017 р. у присутності працівників правоохоронних органів, ОСОБА_6 та понятих було оглянуто грошові кошти в розмірі 3000.00 /три тисячі/ гривень, які отримані ст. о/у ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області для проведення негласних слідчих /розшукових/ дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки /а.с.16-26/.

Згідно протоколу огляду покупця від 23.03.2017р. було здійснено огляд громадянина ОСОБА_6 , який дав згоду для залучення його до проведення оперативної закупки боєприпасів у кримінальному провадженні №0001066 від 17.03.2017р. /а.с.27/.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 22.03.2017р. останній отримав від працівників Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області грошові кошти в сумі 3000.00 /три тисячі/ гривень з метою подальшого їх використання під час проведення негласних слідчих /розшукових/, а саме контролю за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_4 /а.с.29/.

Протоколом проведення оперативної закупки від 23.03.2017р. зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 /фігурант/ за місцем його проживання на АДРЕСА_1 боєприпасів ОСОБА_6 /покупець//а.с.30/.

Згідно протоколу проведення аудіо, відеоконтролю особи від 23.03.2017р. зафіксовано придбання боєприпасів та передача грошей з рук в руки фігуранту /а.с.31-32/.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.03.2017р., у службовому приміщенні кабінету №54 СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Львів вул. Чернівецька, 2 знаходиться чоловік ОСОБА_6 , 1992р.н., який при собі має чорну спортивну сумку та пояснив, що у ній знаходяться боєприпаси, які він в ході проведення оперативної закупки придбав у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 добровільно видав чотири паперові згортки, у трьох з яких виявлені дев`яносто /по тридцять штук в кожній/ предметів схожих на боєприпаси патрони калібром 5,45 мм, у четвертому згортку виявлено двадцять дев`ять предметів схожих на патрони калібром 5,45 мм /а.с.33-37/.

Відповідно до висновку експерта №5/168 від 24.03.2017р. 119 патронів, вилучені 23.03.2017 р. під час огляду місця події є боєприпасами, виготовлені промисловим способом до бойової, військової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів «Калашникова» відповідного калібру та придатні до стрільби /а.с.39-42/.

Згідно протоколу ідентифікації грошових коштів від 27.03.2017 р. у присутності працівників правоохоронних органів, ОСОБА_6 та понятих було оглянуто грошові кошти в розмірі 3000.00 /три тисячі/ гривень, які отримані ст. о/у ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області для проведення негласних слідчих /розшукових/ дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки /а.с.50-60/.

Згідно протоколу огляду покупця від 27.03.2017р. було здійснено огляд громадянина ОСОБА_6 , який дав згоду для залучення його до проведення оперативної закупки боєприпасів у кримінальному провадженні №0001066 від 17.03.2017р./а.с.61/.

Протоколом проведення оперативної закупки від 27.03.2017р. зафіксовано факт збуту ОСОБА_4 /фігурант/ за місцем його проживання АДРЕСА_1 боєприпасів ОСОБА_6 /покупець//а.с.63/.

Згідно протоколу проведення аудіо, відеоконтролю особи від 27.03.2017 р. зафіксовано придбання боєприпасів та передача грошей фігуранту /а.с.64/.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.03.2017р., у службовому приміщенні кабінету №54 СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Львів вул. Чернівецька, 2 знаходиться чоловік ОСОБА_6 , 1992 р.н., який при собі має чорну сумку та пояснив, що у ній знаходяться боєприпаси, які він, в ході проведення оперативної закупки, придбав у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , і відповідно ОСОБА_6 добровільно видав три паперові згортки, у яких виявлені дев`яносто предметів схожих на патрони калібром 5,45 мм та два предмети схожі на патрони калібром 9 мм /а.с.65-69/.

Відповідно до висновку експерта №5/175 від 10.04.2017р. 90 патронів із маркуванням «270-93» є патронами калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом до бойової вогнепальної нарізної зброї, автоматів системи «Калашникова» «АК-74» та його модифікацій «АКС-74, АКС-74У», а патрони із маркуванням «LWC-12», виготовлені промисловим способом та є патронами калібру 9х18 мм до бойової вогнепальної нарізної зброї, пістолетів Макарова «ПМ», пістолетів «Форт»: «Форт-12», «Форт-14», автоматичних пістолетів «Стєчкіна» «АПС» та інших, придатні до стрільби /а.с.72-77/.

Згідно протоколу обшуку від 27.03.2017р., у ході проведення обшуку у місці проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухні виявлені: 27 грошових купюр номіналом 100.00 гривень, в приміщенні кімнати виявлені 128 предметів схожих на патрони калібру 9 мм та 176 предметів схожих на патрони калібром 5,45 мм /а.с.82-85/.

Відповідно до висновку експерта №5/169 від 28.03.2017р. 128 /сто двадцять вісім/ патронів із маркуванням «LWC-12» є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї 9х18 мм патронами до пістолетів «Макарова» «ПМ», пістолетів Форт «Форт-12», «Форт-14», автоматичних пістолетів Стєчкіна «АПС» та інших; 176 /сто сімдесят шість/ патронів із маркуванням «270-93», «3-82», «3-85» є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї 5,45х39 мм патронами до автоматів системи «Калашникова» «АК-74»та його модифікацій «АКС-74, АКС-74У», а також ручних кулеметів «Калашникова» «РПК-74»; 128 /сто двадцять вісім/ патронів калібру 9х18 мм та 176 /сто сімдесят шість/ патронів калібру 5,45х39 мм придатні до стрільби. Усі патрони промислового виготовлення /а.с.89-93/.

Згідно рапорту працівника Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області 27.03.2017р. о 15.30 год. було проведено контрольовану закупку, під час якої було придбано 90 патронів із маркуванням 5,45 мм., після чого було затримано фігуранта гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проведено санкціонований обшук житла за вказаною адресою. Під час обшуку у ОСОБА_4 були вилучені: 176 патронів із маркуванням 5,45 мм та 128 патронів із маркуванням 9 мм /а.с.98/.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.03.2017р. у присутності захисника ОСОБА_5 було затримано підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , затриманому роз`яснено підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також права та обов`язки /а.с.99-100/.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 28.03.2017 р. було проведено огляд паперового пакету, в якому знаходяться грошові кошти вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , в результаті якого встановлено 27 грошових купюр, номіналом сто гривень кожна, а саме:ГА №6111071; ЗВ № 6341263; ЕД № 8568943; ЕЮ №7358683; ЕЖ № 9365945; ГГ №5315153; КП № 5965557; ЕХ № 2868156; ЕЖ № 0374405; ГК № 9046740; ГК № 2680744; ЗИ № 4667878; КД № 3243971; КК № 0617073; КМ № 6296203; СЗ № 4163722; ГХ № 9818298; КР № 4458145; КБ № 2304944; КЕ № 3407430; ЕД № 1770813; КП № 8451715; ЗЄ № 7391561; СЕ № 2697918; ЕД № 7653850; ЗХ № 5036828; КР № 8776011. Вказані купюри були поміщені у паперовий пакет та опечатано двома паперовими бирками із печатками «Слідче відділення» та підписами слідчого /а.с.126/.

Згідно постанови про визнання речовими доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 28.03.2017 р., оглянуті 28.03.2017 р. грошові купюри визнано речовими доказами /а.с.127/.

Згідно постанови про визнання речовими доказом від 03.04.2017 р., вилучені 27.03.2017р. 176 патронів кал. 5,45х39 мм, та 128 патронів 9х18 мм визнано речовими доказами та поміщено на зберігання в камеру схову Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області /а.с.128/.

Згідно постанови про визнання речовими доказом від 03.04.2017 р., вилучені 23.03.2017р. 119 патронів кал. 5,45х39 мм визнано речовими доказами та поміщено на зберігання в камеру схову Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області /а.с.129/.

Відповідно до квитанції № 002202 від слідчого СВ Залізничного ВП прийнято патрони 5,45 мм - 272 шт.; гільзи 5,45 мм 23 шт.; патрони - 9 мм 118 шт.; гільзи 9мм 10 шт./а.с.130/.

Згідно постанови про визнання речовими доказом від 18.04.2017 р., вилучені 23.03.2017р. 90 предметів схожих на патрони кал. 5,45 мм, та два предмети схожі на патрони кал.9 мм, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання в камеру схову Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області /а.с.135/.

Відповідно до квитанції № 002204 від слідчого СВ Залізничного ВП прийнято патрони 5,45 мм - 80 шт.; гільзи 5,45 мм 10шт; гільзи 9мм 2 шт./а.с.136/.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001529, 19.04.2017 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що мав місце 23.03.2017 р. /а.с.139/.

Як вбачається із рапорту слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 18.04.2017 р., в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001066 встановлено, що ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 119 предметів схожих на патрони кал.5,45х39 мм, по ціні 2900 грн., а тому слідчий просив дозволу зареєструвати вказаний факт в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області /а.с.144/.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001529, 19.04.2017 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що мав місце 23.03.2017 р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування /а.с.145/.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001530, 19.04.2017 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що мав місце 27.03.2017 р. /а.с.150/.

Як вбачається із рапорту слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 18.04.2017 р., в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001066 встановлено, що ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 90 предметів схожих на патрони кал.5,45х39 мм, та два предмети схожі на патрони кал. 9х18мм, по ціні 2 700 грн., а тому слідчий просив дозволу зареєструвати вказаний факт в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області /а.с.155/.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001530, 19.04.2017 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що мав місце 27.03.2017р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування /а.с.156/

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001066, до ЄРДР 17.03.2017 р., 19.04.2017 р., 19.04.2017 р. внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування /а.с.163-165/.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Процесуальними джерелами доказів відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Наведені докази об`єктивно узгоджуються між собою, доповнюють один одного і не суперечать між собою, а тому в суду не виникає ніяких сумнівів щодо їх достовірності.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні незаконного зберігання та збуті бойових припасів доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, не працює, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, з 05.06.2014 р. перебуває на обліку в наркологічному диспансері із розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, під час іспитового строку в короткий проміжок часу вчинив новий злочин, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, а тому, виходячи із наведеного, беручи до уваги досудову доповідь, згідно якої виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства не можливе, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення у вигляді позбавлення волі наближене до мінімального строку, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України, цілей покарання.

Крім цього, суд призначає покарання ОСОБА_4 із врахуванням ст.71 КК України, так як останній після постановлення вироку Залізничним районним судом м. Львова від 31 січня 2017 року, за яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 ст.69, 75 КК України суд не вбачає, з огляду на вчинення обвинуваченим злочину під час іспитового строку, відсутність у справі сукупності обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і за переконання суду, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Згідно ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.03.2017року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із урахуванням моменту затримання з 27.03.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи була застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначена редакція діяла до 20.06.2017 року включно та в порівнянні із ч.5 ст.72 КК України у чинній редакції, яка передбачає зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, - поліпшувала становище ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, на підставі ст. 4, 5 Кримінального кодексу України, суд вважає за необхідне застосувати ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), оскільки закон, який іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. Діяння за яким обвинувачується ОСОБА_4 вчинено ним 23.03.2017 року, беручи до уваги положення ст.5 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення починаючи з 27.03.2017 року (день фактичного затримання) по день ухвалення вироку включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

У зв`язку із призначенням судом обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд керуючись ст.176, 177 КПК України вважає, що для належного виконання вироку суду та забезпечення відбуття обвинуваченим призначеного йому покарання, ОСОБА_4 слід залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Згідно ст.118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експерта. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Із матеріалів справи вбачається, що витрати на проведення експертиз становлять 1 583 /одна тисяча п`ятсот вісімдесят три/ гривні 28 копійок, оскільки проведення даних експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.100, 118, 124, 368-371, 373-375 КПК України, ст.71, 72, 263 КК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
Згідно ч.1, 4 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2017 року у виді трьох місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 /трьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 27 березня 2017року по день ухвалення вироку, тобто по 05 лютого 2018року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 березня 2017 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1 583 /одна тисяча п`ятсот вісімдесят три/ гривні 28 копійок процесуальних витрат /матеріали кримінального провадження а.с.39, 73, 89/.

Речові докази:

-грошові купюри ГА №6111071; ЗВ № 6341263; ЕД № 8568943; ЕЮ №7358683; ЕЖ № 9365945; ГГ №5315153; КП № 5965557; ЕХ № 2868156; ЕЖ № 0374405; ГК № 9046740; ГК № 2680744; ЗИ № 4667878; КД № 3243971; КК № 0617073; КМ № 6296203; СЗ № 4163722; ГХ № 9818298; КР № 4458145; КБ № 2304944; КЕ № 3407430; ЕД № 1770813; КП № 8451715; ЗЄ № 7391561; СЕ № 2697918; ЕД № 7653850; ЗХ № 5036828; КР № 8776011, які були тримані ст. о/у ВКП Залізничного ВП ГУ НП України Львівської області майором поліції ОСОБА_9 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повернути в Головне управління Національної поліції у Львівської області;

-сто сімдесят шість патронів калібру 5,45х39 мм, та сто двадцять вісім патронів 9х18 мм, що поміщено на зберігання в камеру схову Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області конфіскувати в дохід держави;

-сто дев`ятнадцять патронів калібру 5,45х39 мм, що поміщено на зберігання в камеру схову Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області конфіскувати в дохід держави;

-дев`яносто предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, та два предмети схожі на патрони калібру 9 мм, що поміщено на зберігання в камеру схову Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1