про відмову у відкритті провадження
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши скаргу та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по скарзі з таких підстав.
Зміст оскаржуваної бездіяльності слідчого, відповідно до скарги, полягає у невиконанні слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ухвали слідчого судді від 19.09.2017, якою його було зобов`язано розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та за наявності відповідних підстав задовольнити його.
28.09.2017 заявник звернувся до прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 з проханням проконтролювати виконання вищевказаної ухвали, але дотепер йому не відомо ні дати, ні місця проведення слідчої дії ознайомлення з матеріалами провадження.
Тобто, фактично зміст скарги становлять вимоги про спонукання слідчого виконати вимоги ухвали слідчого судді від 19.09.2017 та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.
Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
Як свідчить додана до скарги копія ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2017, слідчим суддею було задоволено частково скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язано слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та за наявності відповідних підстав задовольнити його.
Вищезазначеними вимогами КПК України не передбачено можливості розгляду вимог про визнання незаконною бездіяльності слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді. Невиконання судового рішення має наслідком встановлену законом відповідальність, а тому не може розглядатися в межах розгляду скарг за статтею 303 КПК України.
Враховуючи зазначене, доходжу висновку, що заявником подано скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за даною скаргою відсутні.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1