Справа № 140/3109/17
№ 1-кс/140/165/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000616 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речеі і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за №0000616 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про тимчасовий доступ до речеі і документів мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 09.12.2017 надійшов рапорт інспектора СРПП №1 ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання території Немирівського району на узбіччі дороги Немирів-Вінниця неподалік с. Байраківка виявлено вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та невідомих осіб, які здійснювали незаконну вирізку дерев та завантажували їх на даний автомобіль.

Відомості про дану подію 09.12.2017 внесено до ЄРДР за №000616 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка лісу).

Під час виїзду на місце події СОГ встановлено, що працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється демонтаж кабельної лінії, яка пролягає в лісополосі поблизу автодороги М-12 між населеними пунктами с. Супрунівка та с. Байраківка. Поблизу місця демонтажу кабельної лінії виявлено відрізки дерев, складені на кучу на узбіччі дороги, а також на автомобілі марки «ГАЗ» моделі «53» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , свіжозрізане гілля неподалік місця демонтажу кабельної лінії та пиньки від стовбурів дерев різного діаметру.

У ході огляду встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53» із реєстраційним номером НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , проте фактично належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у подальшому із поміщеними на кузові відрізками стовбурів дерев вилучено та поміщено на штрафний майданчик Немирівського ВП. У ході досудового розслідування встановлено, що лісосічні роботи проводились без відповідного погодження із власниками земельної ділянки.

У свою чергу автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та відрізки стовбурів дерев, які поміщені на кузові вказаного автомобіля визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації наданої начальником філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , власником автодороги М-12 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку із тим, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученні документів: оригіналу ордеру №60 від 13.12.2017; оригіналу заяви (звернення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо видачі ордеру та документів, які додавались до вказаної заяви; інформації про працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якого покладено обов`язки щодо здійснення контролю за виконанням облаштування ділянок по ордеру №60 від 13.12.2017, оригіналу наказу про призначення на посаду, функціональні обов`язки вказаного працівника; лісорубного квитка виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на право вирубки дерев та додатки до нього; акт обстеження земельної ділянки км 399+400 434+250 автодороги М-12, де виявлено незаконну порубку дерев; довідки про суму завданої шкоди внаслідок незаконної порубки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати оригінал ордеру №60 від 13.12.2017; оригінал заяви (звернення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо видачі ордеру та документів, які додавались до вказаної заяви; інформацію про працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якого покладено обов`язки щодо здійснення контролю за виконанням облаштування ділянок по ордеру №60 від 13.12.2017, оригінал наказу про призначення на посаду, функціональні обов`язки вказаного працівника; оригінал лісорубного квитка виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на право вирубки дерев та додатки до нього; акт обстеження земельної ділянки км 399+400 434+250 автодороги М-12, де виявлено незаконну порубку дерев; довідку про суму завданої шкоди внаслідок незаконної порубки дерев та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаних документів старшим слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 та іншими оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Роз"яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:
Суддя: