ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/980/17
провадження № 1-кп/691/203/17
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

22 грудня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження №0000416 від 03.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду, перебувають матеріали вищенаведеного кримінального провадження, з призначенням їх до підготовчого судового засідання.

До підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, в черговий раз. Рекомендоване повідомлення №072, за адресою наявною в розпорядженні суду, повернулося без вручення, з відміткою за закінченням терміну зберігання. Причини не прибуття не повідомив. Заяв про перенесення слухання справи не надходило.

На обговорення, з урахуванням ч.2 ст.144 КПК України, поставлено питання накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Прокурор підтримує, захисник покладається на думу суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали, в частині, повідомлення обвинуваченого про судові засідання, за відсутності будь-яких заяв обвинуваченого, приходжу до наступного.

За нормами ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, за участю, в т.ч., прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, згідно з правилами передбаченими статтями 342-345 цього Кодексу.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату, та має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу ч.1 ст.232 КПК України.

За нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний/обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Вбачається, обвинувачений ОСОБА_5 не отримує адресовану з суду кореспонденцію, та відповідно не прибуває для розгляду матеріалів кримінального провадження, хоча є обізнаний.

Підготовчі судові засідання: 09.10., 16.11., 22.12.2017 року не відбулися, із-за неявки обвинуваченого.

Прийнято рішення про примусовий привід обвинуваченого.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, накладає на неї грошове стягнення за нормами ч.1 ст.139 КПК України, а саме, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.

Отже, у зв`язку з не прибуттям до судового засідання, та неповідомлення причин свого неприбуття на виклик до суду, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 144 147, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.310 КК України, накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 800 (вісімсот) грн. 00коп..

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який вніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1