Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/677/14-к
Провадження № 1-кс/280/375/14
У Х В А Л А
18 листопада 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

17.11.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі того, що 27.07.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_4 стверджує, що даний договір вона не підписувала.

27 березня 2014 року відомості про вказане правпорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обгрунтувння клопотання слідчий зазначила, що 23.10.2014 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 Таєвської ОСОБА_6 про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 необхідних для проведення почеркознавчої експертизи. Тому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів цивільної справи № 280/719/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину недісним. Також, ОСОБА_4 надала довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.2014 року про те, що хворіє гіперматропією слобого ступеня, а тому виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів для вирішення постановлених на судово-почеркознавчу експертизу питань, забезпечення умов виконання експертизи, а саме: оригіналів позовної заяви про визнання правочину недійсним від 05 квітня 2013 року, договору № 16 на представлення інтересів від 24 квітня 2013 року, заяви до Апеляційного суду Житомриської області від 19 березня 2014 року та заяви про відкладання судового засідання, яке призначене на 27 січня 2014 року, з матеріалів цивільної справи № 280/719/13-ц, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх направлення до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , для вирішення поставлених на експертизу питань.

Слідчий СВ Корсотишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала.

Враховуючи вищенаведене, та те, що є достатні підстави вважти, що вищевказані документи, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали документів з цивільної справи № 280/719/13-ц мають значення для досудового розслідування та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи то, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив :

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів позовної заяви про визання правочну недійсним від 05 квітня 2013 року, договору № 16 на представлення інтересів від 24 квітня 2013 року, заяви до Апеляційного суду Житомриської області від 19 березня 2014 року та заяви про відкладання судового засідання, яке призначене на 27 січня 2014 року, з матеріалів цивільної справи № 280/719/13-ц, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені вищевказані документи з матеріалів справи № 280/719/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_7 мають бути повернені на наступний день після отримання висновку експерта особою, за клопотанням якої вона була призначена.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1