УХВАЛА
"22" березня 2018 р. 145/462/18

1-кс/145/107/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 06.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2018 року, близько 14-00 год. ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку, де в одній із кімнат будинку у шафі виявив грошові кошти у сумі 1 900 грн., які навмисно, таємно, повторно викрав, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 900 грн.

Надалі ОСОБА_4 з місця пригоди зник та викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.03.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується, протоколом огляду місця події, а саме господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування, та в подальшому від суду, так як останній не має постійного місця роботи, вчинив тяжкий злочин за який передбачено позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини. Крім того, на даний час у Тиврівський районний суд Вінницької області направлено дві справи з обвинувальними актами про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, при цьому вчинив нове кримінальне правопорушення, на шлях виправлення не став, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та уникнути кримінальної відповідальності , а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб до підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, наполягає на його задоволенні, так як підозрюваний раніше неодноразово судимий, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 буде ухилятись від явки до органів слідства та суду, також знаходячись на волі може скоювати інші злочини, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання .

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не має міцних соціальних зв"язків, в період судового розгляду кримінальних проваджень за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України знову вчинив крадіжку, уникав явки в судові засідання, перебуваючи на волі може скоювати нові злочини та уникати від слідства та суду, а тому існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196-198 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання задоволити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Вулига, Тиврівського району, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 12.07.2007 року Тиврівським районним судом у Вінницькій області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, вироком від 09.07.2009 року постановлено іспитовий термін скасувати, 11.12.2012 року Тиврівським районним судом за ч.1 ст.395 КК України до арешту строком на 2 місяці 15 днів, 31.01.2017 року Тиврівським районним судом у Вінницькій області за ч.1 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт,

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб по 20.05.2018 року включно.

Визначити ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в сумі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень 00 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10