23.11.2017 ЄУН №337/3794/17
1-кп/337/355/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальні провадження № 0001595 від 30.06.2017 року та № 001777 від 20.07.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на диспансерному обліку у КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, раніше судимого:

- 09.04.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.06.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 28.07.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений 26.02.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 20.08.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 213 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік, знятий з обліку 22.09.2016 року зазначена судимість в силу ст. 89 КК України погашена, але термін погашення попередніх судимостей відраховується з 22.09.2016 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Привоз», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав зарядний пристрій «Mi Powerbank Xiaomi 10400 mAh», вартістю 310 гривень, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , після чого покинув приміщення магазину та зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 23.06.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав зарядний пристрій «Mi Powerbank Xiaomi 10400 mAh», вартістю 310 гривень, а також зарядний пристрій «Mi Powerbank Xiaomi 2600 mAh», вартістю 70 гривень, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , після чого покинув приміщення магазину та зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 380 гривень.

Крім того,28.06.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля №2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з карману куртки, таємно викрав планшет марки «Huawei», модель «Т1-701u», вартістю 3000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 28.06.2017року, ОСОБА_5 , зайшов в торговий зал магазину «Лотос», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Курузова, 7, де останній, у період часу з 11 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгового стелажу 1 чоловічу сумку зі штучної шкіри 19*23*4 см, вартістю 167,76 грн /без ПДВ/. Далі, ОСОБА_5 , досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, пройшов повз касову зону не розплатившись за товар та зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Лотос Трейд» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 30.06.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Привоз», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 5, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав зарядний пристрій «Mi Powerbank Xiaomi 10400 mAh», вартістю 310 гривень, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , після чого покинув приміщення магазину та зник з місця вчинення злочину, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 01.07.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , що розташований на території ринку «Новгородський», за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Новгородська, 26, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі столу, таємно викрав мобільний телефон «Lenovo A536», вартістю 1200 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 07.07.2017 року, ОСОБА_5 , зайшов в торговий зал магазину «Лотос», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Курузова, 7, де останній, у період часу з 11 годин 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгового стелажу 1 чоловічу сумку зі штучної шкіри 23*25*3,5 см, вартістю 189 грн.60 коп. /без ПДВ/.Далі, ОСОБА_5 , досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, пройшов повз касову зону не розплатившись за товар та зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Лотос Трейд» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29 липня 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись неподалік 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , демонструючи металевий предмет перед обличчям неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , який вона сприйняла як такий, що являє собою небезпеку для її життя та здоров`я, тобто, погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, висунув вимогу передати йому мобільний телефон, який остання тримала у своїй руці. Після цього, вирвав у потерпілої ОСОБА_9 з руки мобільний телефон фірми «Nous», модель «NS 5001», вартістю 1699 гривень та досягнувши своєї мети, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представники потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою щодо розгляду справи у їх відсутність, цивільні позови не заявили.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження його винуватості, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено , що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_5 , у скоєні кримінальних правопорушень доведеною і кваліфікує його дії за епізодами від 22.06.2017 року. 23.06.2017 року, 28.06.2017 року, 30.06.2017 року, 01.07.2017 року та 07.07.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за епізодом від 29.07.2017 року за ч. 1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше засуджений за корисні злочини, судимість за які не погашена, у скоєному розкаявся, не працює, має доньку 2005 року народження , на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває, перебуває на обліку в ЗОНД з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів. Синдром залежності».

Матеріальна шкода, заподіяна потерпілим, відшкодована частково.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії, із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Запобіжний захід був обраний на підставі ухвали слідчого судді від 26.09.2017 року у вигляді тримання під вартою, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі

-за ч.1 ст. 187 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання з 25.09.2017 року. Зарахувати у термін призначеного покарання час фактичного затримання, що мав місце 09.08.2017 року, у вигляді 1 доби.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази в кримінальному провадженні:

-мобільний телефон «Lenovo A536», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити за належністю у останнього;

-1 недопалок марки «Bond», футболку чорного кольору, кепку чорного кольору, ключ від вхідних дверей «Єльбор», які знаходяться на зберіганні в камері схову у Хортицькому ВП- знищити

-зарядний пристрій «Mi Powerbank Xiaomi 10400 mAh», переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 , залишити за належністю у останнього

-мобільний телефон «Nous», модель «NS 5001», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити за належністю у останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Копію вироку направити потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представникам потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суддя: ОСОБА_1