ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4926/17
Провадження № 1-кс/210/1907/17

"03" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0002556 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт металобрухту, вага якого складає близько о 140 кг, грошей в сумі 62 гривні, зошита із рукописними записами та механічних вагів, з метою запобігання випадків, які можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню

В обґрунтування поданого клопотання прокурор та слідчий посилалися на те, що 02.11.2017 року до СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від чергового Металургійного ВП надійшли матеріали, на підставі яких встановлено, що в приміщенні гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , на території Металургійного району міста Кривого Рогу здійснюється незаконний прийом металобрухту. Виїздом СОГ на місце події під час огляду приміщення гаражу слідчим СВ ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металобрухт, вага якого складає близько о 140 кг, гроші в сумі 62 гривень, зошит із рукописними записами та механічні ваги, які знаходились в справному стані.

Отримане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №21365 від 02.11.2017 року.

Після чого виїздом СОГ на місце події в приміщенні гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи опитаним надав пояснення про те, що він орендує даний гараж та з метою отримання грошового прибутку займається придбанням та продажем металобрухту, без передбаченого законом дозволу.

Крім того прокурор надав пояснення, що дане клопотання подане з метою тимчасової заборони використання вилученим майном, а також для тимчасової заборони ним розпоряджатися для запобігання випадків, які можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Також з метою попередження втрати речових доказів по кримінальному провадженню, а саме металобрухтом, вага якого складає близько о 140 кг, грошима в сумі 62 гривень, зошитом із рукописними записами та механічними вагами, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, визначення правової кваліфікації даного злочину та повідомлення про підозру винним особам за вчинення ними злочину.

Клопотання подано до суду в межах територіальною юрисдикції знаходиться орган досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0002556 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на металобрухт, вага якого складає близько 140 кг, грошей в сумі 62 гривні, зошита із рукописними записами та механічних вагів, з метою запобігання випадків, які можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1