УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1032/17

Провадження № 1-кс/486/175/2017

15 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05 травня 2017 року зач. 1 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05 травня 2017 року зач. 1 ст. 299 КК України, в якій просить відвести від участі в вказаному кримінальному провадженні слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП Головного управління НП в Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог статті 35 КПК України автоматизованою системою документообігу для розгляду даної заяви було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .
10 листопада 2017 року слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який мотивує тим, що Южноукраїнський міський суд постановив обвинувальний вирок відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілим є ОСОБА_3 , який набрав законної сили. Зазначив, що ОСОБА_3 звертався до суду з клопотанням до слідчого судді з вимогою перекваліфікації злочину та акцентував увагу на його упередженість в розгляді того чи іншого клопотання. З метою недопущення мотивів недовіри до нього як до слідчого судді, вважає за необхідне заявити собі самовідвід в розгляді даної заяви.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку заявника, враховуючи позицію слідчого судді ОСОБА_4 , вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З метою виключення обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05 травня 2017 року зач. 1 ст. 299 КК України, суд вважає за можливе заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , задовольнити.

Керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05 травня 2017 року зач. 1 ст. 299 КК України, задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000430 від 05 травня 2017 року зач. 1 ст. 299 КК України передати до апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду слідчого судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1