overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/1378/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/290/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 14.02.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ріпкинського районного суду Черніговської області від 07 лютого 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ріпкинського районного суду Черніговської області від 07 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.187, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На вирок обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд за вищезазначеними апеляційними скаргами призначено на 20 березня 2018 року.

На даний час обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», а тому для участі в судовому засіданні їх необхідно перевести з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області з метою розгляду апеляційних скарг на вирок Ріпкинського районного суду Черніговської області від 07 лютого 2014 року.

Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.401,405 КПК України,

У Х В А Л И В :
Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томахівка Волчанського району Харківської області, з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області з метою розгляду апеляційних скарг на вирок Ріпкинського районного суду Черніговської області від 07 лютого 2014 року.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області з метою розгляду апеляційних скарг на вирок Ріпкинського районного суду Черніговської області від 07 лютого 2014 року.

Дану ухвалу направити на до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3317/17
Провадження № 1-кп/553/271/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000164 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі у розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державні установі "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання у Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64", у зв`язку з чим не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні 27 грудня 2017 року о 13 год. 50 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №552/9/17
Провадження № 1-в/552/87/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
13.02.2018 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової амбулаторної психіатричної допомоги хворому ОСОБА_3 .

Хворий перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 19.02.2018 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
14 лютого 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

Встановив:

12 лютого 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10 годину 15 хвилин 22 лютого 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1364/14
Номер справи місцевого суду: 509/2130/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 вересня 2014 року, призначити до розгляду на 25 листопада 2014 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/466/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.186 КК України, до 6 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на зазначений вирок, в якій вказав, що він з вироком не згоден та, що доповнення до апеляційної скарги надасть після ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, в апеляційній скарзі обвинувачений не обґрунтував вимоги апеляційної скарги щодо вироку суду, не зазначив у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно вимог ст. 396 ч.2 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Однак, в порушення вимог ст. 396 ч.2 КПК України, в апеляційній скарзі обвинувачений не конкретизував свої вимоги щодо недоведеністю у вироку суду його вини, а також не зазначив конкретні обставини, які, на його думку, свідчать про незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таким чином, з зазначених підстав, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, в зв`язку з чим, у відповідності до ч.1 ст.399 КПК України, має бути залишена без руху, для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали обвинуваченим.

Керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2017 року - залишити без руху.

Надати обвинуваченому 15 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 584/1254/17
Провадження № 1-кп/591/313/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000180 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 19 лютого 2018 року о 16:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3.

Викликати в судове засідання прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7153/15-к
Провадження № 1-кп/591/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми об`єднане кримінальні провадження № 0001866 від 19.03.2015 року, № 0000360 від 17.01.2015 року щодо обвинувачення :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України

ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187,ч.2 ст. 190 КК України та клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно вказаних осіб.

Прокурор в судовому засіданні 14.02.2018 року звернувся до суду із клопотанням про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК не зникли.. На думку прокурора, дані особи можуть переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші злочини, їм необхідно продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Тобто, існують ризики передбачені п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проти клопотань прокурора не заперечили з підстав того, що обвинувачені відбувають покарання за раніше постановленим відносно них вироком.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.11.2017 року строк триманя під вартою відносно обвинувачених продовжено до 24 год 16.02.2018 року.

Враховуючи особу кожного обвинуваченого, в тому числі ,те, що вони неодноразово засуджувалися судами за скоєння злочинів проти власності, потерпілі та свідки у кримінальному проваджені що не допитані, також не досліджені докази і не допитані обвинувачені, суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст.177 КПК України . Будь-яких обставин, які б давали суду застосувати інший більш м`який запобіжний захід щодо обвинувачених судом не встановлено.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою , визначивши його до 24 години 13.04.2018 року .

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою , визначивши строк дії до 24 години 13.04.2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури -страшого групи прокурорів ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3197/17

УХВАЛА

Встановив:
В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_6 перебуває також кримінальне провадження № 587/3414/17, провадження № 1-кп/587/74/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.
Обвинувачений підтримав дане клопотання.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -
Об`єднати кримінальне провадження № 587/3414/17 (номер провадження 1-кп/587/74/18) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України з вищезазначеним кримінальним провадженням, та присвоїти об`єднаній справі № 587/3197/17 (номер провадження № 1-кп/587/68/18).
Судовий розгляд справи призначити на 14.02.2018 року на 11-00 годин, викликавши прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.02.2018 Справа № 554/4515/17
Провадження № 1-кп/554/23/2018
14 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника, для здійснення захисту за призначенням, оскільки він не може його залучити самостійно.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись статтею 49 КПК України, суд,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 , 3 ст. 185КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 14 год. 00 хв. 4 квітня 2018 року для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
26.10.2017 Справа №607/7337/16-к

Номер провадження 1-в/607/223/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Тернопіль подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо засудженого приводу через органи поліції.
Представник відділу з питань пробації не заперечила проти клопотання прокурора про застосування щодо засудженого приводу через органи поліції.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у відсутності засудженого справу (подання) розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. 140-143, 323, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення),
засудженого:
- ОСОБА_5 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 11 грудня 2017 року.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю щодо її належного виконання.
Головуючий суддяОСОБА_1