27.03.2018 Справа № 363/1661/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000377 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжня, на утриманні має малолітню дитину 2008 року народження, не працюючої, зареєстрована та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 року близько 19-44 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «ВіІІа», що розташований за адресою: пр-т Івана Мазепи, 1а, м. Вишгород, Київської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з даного супермаркету, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою намагався викрасти зі стелажів товарно-матеріальні цінності, які належать ПІІ «Білла України», а саме: форнеті піца з ковбасою 150 гр - 2 штуки, вартістю 30,98 грн.; твердий сир «Король Артур», торгова марки «Добряна» -0,702 кг, вартістю 115,13 грн.; ковбаса лікарська, вищого готунку, торгова марка «Ланшміт», - 0,772 кг, вартістю 84,15 грн.; сир «Моцарела», -0,415 кг, вартістю 69,72 грн.; сир «Російський» 50%, -0,5 кг, вартістю 69,50 кг; цукерки «Ко-ко», торгова марка «Рошен», - 0,326 кг, вартістю 48,87 грн; цукерки «Труфель», торгова марка АВК, -0,698 кг, вартістю 94,23 грн.; «Лісні ягоди»,2,5%, 2 штуки, вартістю 28,98 грн.; йогурт «Мандарин» 1 штука, вартістю 16,98 грн.; йогурт «Персик-абрикос», 1 штука, вартість 13,89 грн.; палиці вушні упаковка, 50 шт, торгова марка «Новіта», 1-шт, вартістю 13, 49 грн.; плитка шоколаду «Мілка», 1 шт, вартістю 40,99 грн.; стегно зі свинини, -2,044 кг, вартістю 171,68 грн.; биток зі свинини, - 1,258 кг, вартістю 120,76 грн.; вирізка зі свинини, -1,824 кг, вартістю 189,70 грн.; ковбаса «Московська», -0,714 кг, вартістю 164,93 грн.; ковбаса С/К «Салямі мисливська», -0,654 кг, вартістю 175,93 грн.; стегно з яловичини - 2,212 кг, вартістю 267,65 грн.; фарш асорті, -1,52 кг, вартістю 105,62 грн., на загальну суму 1 823,18 грн., які спільно з ОСОБА_5 поклали до сумки ОСОБА_4 .

Після чого утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 , вийшов з торгівельного зали через вхідні двері, не розрахувавшись за нього, після чого був затриманий охоронцем супермаркету «ВіІІа».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зокрема, пояснивши, що дійсно 18.04.2017 року він та ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні супермаркету «ВіІІа», який знаходиться в місті Вишгороді по пр-ту Івана Мазепи, 1а, вирішили викрасити продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті, після чого дані продукти поклали до його сумки. Однак були з ОСОБА_5 затримані охороною магазину при виході з нього. Щиро розкаються у чиненому.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнала, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Давши аналогічні пояснення, що і ОСОБА_4 , при цьому щиро кається у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що працює регіональним інспектором служби контролю ПІІ «БІЛЛА України», 18.04.2017 року йому зателефонували служба охорони та повідомили, що відбулася крадіжка продуктів харчування з супермаркету «ВіІІа». Викрадене майно все повернуто. Притензій до обвинувачених не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинувачених в межах пред`явленого їм обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, що виразились у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тому, що віна вчинила умисні дії, що виразились у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття та активне сприяння в розкритті та розслідуванні кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, скоєно ним злочин відноситься до середньої тяжкості, за місцем попереднього проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за попереднім місця роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, висновок органу пробації у досудовій доповіді про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття та активне сприяння в розкритті та розслідуванні кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, що обвинувачується в злочині, якій відноситься до середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікар психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.10.2004 року, раніше не судима, на утриманні має малолітню дитину 2008 року народження, висновок органу пробації у досудовій доповіді про можливість виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливо без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1