печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці із покладенням обов`язків.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000398, розпочатому 17.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

29.03.2017року ОСОБА_5 повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

20.03.2017року о 08.30 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.03.2017року підозрюваному ОСОБА_5 Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.05.2017року включно.

13.05.2017року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 11.07.2017року включно.

06.07.2017року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 03.09.2017року включно.

01.09.2017року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 30.10.2017року включно.

26.10.2017року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 18.11.2017року включно.

16.11.2017року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 13.01.2018року включно.

10.01.2018року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 19.02.2018року.

14.02.2018року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 19.03.2018року.

26.02.2018року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на останнього, обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Також прокурор зазначає, що у ході досудового розслідуванні даного кримінального провадження з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків виникла необхідність в обранні останньому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Так ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами, існують ризики, які дають підстави вважати, що він з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , обставини учинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, у слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, співучасників злочинів, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини на думку прокурора виправдовують запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави та просив клопотання задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000398, розпочатому 17.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

29.03.2017року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

20.03.2017року о 08.30 год. підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.03.2017року підозрюваному ОСОБА_5 Печерським районним судом м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.05.2017року включно.

13.05.2017року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 11.07.2017року включно.

06.07.2017року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 03.09.2017року включно.

01.09.2017року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 30.10.2017року включно.

26.10.2017року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 18.11.2017року включно.

16.11.2017року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 13.01.2018року включно.

10.01.2018року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 19.02.2018року.

14.02.2018року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 19.03.2018року.

26.02.2018року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

На даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено та 01.03.2018року прокурором стороні захисту у кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , відповідно до ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

На даний час підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ознайомилися із 27, 26, 24 та 39 томами кримінального провадження відповідно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчився 19.03.2018року, однак слідством не завершено ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкриміновані кримінальні правопорушення, конкретні обставини вчинення правопорушень, із застосуванням наданого службового становища, а також дані про особу ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що міра запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , та вважає недостатньою застосування на даний час більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, строком до 20.05.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Рівне, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 20.05.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1