печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 (YigitNail), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 16.05.2016року уповноваженою службовою особою сектора Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України, в порядку ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаршамба, Турецької Республіки.

Ігіт Наіл розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 (участь в озброєній терористичній організації) КК Турецької Республіки та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяців.

Ухвалою Верховного суду Турецької Республіки від 09.05.2014 року вирок 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 року залишено без змін.

Республіканською генпрокуратурою м. Адани Турецької Республіки 17.07.2014 року видано ордер на арешт ОСОБА_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2016 року до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Прокуратурою м. Києва 15.06.2016 року з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_5 компетентним органам Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину, не встановлено.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.

На момент завершення екстрадиційної перевірки, Ігіт Наіл до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, та такого статусу не отримував, інформація щодо належності останнього до громадянства України, відсутня.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 року на підставі ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Турецької Республіки.

Ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 18.08.2016 року, 12.10.2016 року, 05.12.2016 року, 01.02.2017 року та 27.03.2017 року визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою та продовжено застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту.

Одночасно, після завершення екстрадиційної перевірки Ігіт Наіл звернувся до Державної міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду вказаної заяви, 24.02.2017року рішенням ДМС України № 12-17 відхилено скаргу ОСОБА_5 на наказ ГУ ДМС України в м. Києві № 571. Зазначене рішення стороною захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. На даний час кінцеве рішення у справі не прийнято.

Міністерством юстиції України 11.04.2017 року надано доручення № 15499-0-61-17/12.1/5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, який гарантує запобіганню втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року, задоволено клопотання прокуратури м. Києва про зміну запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт ОСОБА_7 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

На ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017ироку задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , змінено адресу домашнього арешту ОСОБА_5 з адреси: АДРЕСА_1 визначену ухвалою від 27.04.2017 року, на адресу: АДРЕСА_2 та часовий режим домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_7 залишати вказане місце проживання з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року та 21.08.2017 року продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Наступної доби та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також прокурор зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців та для вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу ОСОБА_5 і здійснення його фактичної передачі, просить змінити останньому запобіжний захід на особисте зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та зміни підозрюваному запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши в нарадчий кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 16.05.2016 року уповноваженою службою особою сектора Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України, в порядку ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаршамба, Турецької Республіки.

Ігіт Наіл розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 (участь в озброєній терористичній організації) КК Турецької Республіки та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяців.

Ухвалою Верховного суду Турецької Республіки від 09.05.2014 року вирок 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 року залишено без змін.

Республіканською генпрокуратурою м. Адани Турецької Республіки 17.07.2014 року видано ордер на арешт ОСОБА_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2016 року до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Прокуратурою м. Києва 15.06.2016 року з Міністерства юстиції України отримано запит компетентного органу Турецької Республіки про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_5 компетентним органам Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину, не встановлено.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.

На момент завершення екстрадиційної перевірки, Ігіт Наіл до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, та такого статусу не отримував, інформація щодо належності останнього до громадянства України, відсутня.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 року на підставі ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Турецької Республіки.

Ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 18.08.2016 року, 12.10.2016 року, 05.12.2016 року, 01.02.2017 року та 27.03.2017 року визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою та продовжено застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту.

Одночасно, після завершення екстрадиційної перевірки Ігіт Наіл звернувся до Державної міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду вказаної заяви, 24.02.2017 року рішенням ДМС України № 12-17 відхилено скаргу ОСОБА_5 на наказ ГУ ДМС України в м. Києві № 571. Зазначене рішення стороною захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва. На даний час кінцеве рішення у справі не прийнято.

Міністерством юстиції України 11.04.2017року надано доручення № 15499-0-61-17/12.1/5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, який гарантує запобіганню втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року, задоволено клопотання прокуратури м. Києва про зміну запобіжного заходу у вигляді екстрадиційного арешту на домашній арешт ОСОБА_7 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2017 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 , змінено адресу домашнього арешту ОСОБА_5 з адреси: АДРЕСА_1 визначену ухвалою від 27.04.2017року, на адресу: АДРЕСА_2 та часовий режим домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_7 залишати вказане місце проживання з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року та 21.08.2017 року продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби та покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи викладене вище та те, що на даний час вирішується питання про видачу ОСОБА_5 та фактичну передачу його правоохоронним органам Турецької Республіки, з метою запобіганню втечі ОСОБА_5 та забезпечення у подальшому його видачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 11.12.2017 року, а семе: прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді; не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, ст. 176, 177, 179, 181, 194, 200, 585 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного письмово повідомити про покладені на нього зобов`язання та обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити до 11.12.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1