Номер провадження: 11-сс/785/1895/17
Номер справи місцевого суду: 494/858/17 1-кс/523/2675/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю заявника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року, про повернення скарги скаржниці ,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області та процесуального керівника по матеріалам кримінального провадження (прокурора), на постанову заступника начальника слідчого відділення Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 21.07.2017 року та постанову від 05.05.2017 року про відмову визнання потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_6 на неправомірну бездіяльність слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області та процесуального керівника по матеріалам кримінального провадження (прокурора), на постанову заступника начальника слідчого відділення Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 21.07.2017 року та постанову від 05.05.2017 року про відмову визнання потерпілим - повернуто скаржниці.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року про повернення скарги скаржниці та передати матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду скарги в іншому складі суду, посилаючись на те, що слідчий суддя необґрунтовано зазначив в своїй ухвалі, що постанова заступника начальника слідчого відділення Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження була винесена ще 21.07.2017 року, отримана скаржницею 28.08.2017 року. Крім того, зазначена скаржницею постанова про відмову у визнанні потерпілим винесена ще раніше 05.05.2017 року. Проте, зі скаргою до суду ОСОБА_6 звернулась лише 08.09.2017 року. Оскільки вона вчасно подала скаргу на бездіяльність слідчого.
Заслухавши доповідача, заявницю, яка підтримали свою апеляцію та просила її задовольнити, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на неправомірну бездіяльність слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області та процесуального керівника по матеріалам кримінального провадження (прокурора), на постанову заступника начальника слідчого відділення Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 21.07.2017 року та постанову від 05.05.2017 року про відмову визнання потерпілим.
Слідчий суддя при поверненні скарги ОСОБА_6 послався на те, що постанова заступника начальника слідчого відділення Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження була винесена ще 21.07.2017 року, отримана скаржницею 28.08.2017 року. Крім того, зазначена скаржницею постанова про відмову у визнанні потерпілим винесена ще раніше 05.05.2017 року.
Проте, зі скаргою до суду ОСОБА_6 звернулась лише 08.09.2017 року. Також слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 використовує у скарзі не юридичну термінологію.
Але з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можливо з наступних підстав.
Як вбачається зі скріншоту голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 скарга ОСОБА_6 на неправомірну бездіяльність слідчого СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області та процесуального керівника по матеріалам кримінального провадження (прокурора), на постанову заступника начальника слідчого відділення Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 21.07.2017 року та постанову від 05.05.2017 року про відмову визнання потерпілим надійшла на адресу електронної пошти суду першої інстанції 07.09.2017 року о 17.00 год.

Отримавши 28.08.2017 року копії постанов, скарги ОСОБА_6 08.09.2017 року надійшли до суду, таким чином вона не пропустила строк на оскарження.
Що стосується посилання слідчого судді, що в скарзі ОСОБА_6 використовує не юридичну термінологію, то діючим законодавством не передбачено обов`язкове використання в скаргах лише юридичної термінології.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року про повернення скарги скаржниці підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі.

Керуючись ст. 303, 304, 307,309, 376,404,405,407, 419,422, 424, 532 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року про повернення скарги скаржниці скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 визнати такою, що підлягає розгляду та повернути скаргу для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, іншим слідчим суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4