Справа № 570/450/14-к
Номер провадження 1-кс/570/70/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Рівненського району ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 06.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в середині листопада місяця 2013 року, невстановлена особа перебуваючи в будинку в с. Забороль Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала із гаманця ОСОБА_4 пенсійну картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки в подальшому зняла грошові кошти в сумі 5250 гривень. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, в результаті яких, стало відомо, що з викраденої банківської картки громадянина ОСОБА_4 , знімалися кошти з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в АДРЕСА_1 торгівельний центр ІНФОРМАЦІЯ_2 , та АДРЕСА_1 . Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, за фактом таємного викрадення чужого майна наявні матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 06.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, в результаті яких стало відомо, що з викраденої банківської картки громадянина ОСОБА_4 знімалися кошти з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходяться в АДРЕСА_1 , торгівельний центр ІНФОРМАЦІЯ_2 , та банкомату в АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що здобутих на даний час доказів не достатньо для встановлення та притягнення невідомих осіб до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України чи спростування їх причетності до даного злочину, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, в Рівненській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса знаходиться по АДРЕСА_2 ), зокрема, відеозапис з камери відеоспостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , торгівельний центр ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із 06 год. 13.11.2013 року по 00 год. 14.11.2013 року, та відеозапис з камери відеоспостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в АДРЕСА_1 , (відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Аналіз отриманої інформації від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отримана вищевказана інформація у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у вигляді відеозапису, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так і інших осіб Конституційні права яких тим самим не обмежуються.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю і доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській областіна ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до доступ до інформації (з можливістю зняття копій ) за період з 06 год. 13.11.2013 року по 00 год. 14.11.2013 року, яка знаходиться в Рівненській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- відеозапису з камери відеоспостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , торгівельний центр ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- відеозапис з камери відеспостереження банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1