Справа №366/519/18
Провадження №1-кс/366/113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київськї області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) за участю слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,
ВСТАНОВИЛА:
26.02.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000236 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 було встановлено, що 19.05.2017 року, близько 22-ї години 10 хвилин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою вчинення розбійного нападу, зупинили ОСОБА_8 , який в цей час рухався по вказаній вулиці на автомобілі марки «Фольцваген-Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 та із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , змусили останнього назвати пін-коди своїх банківських карток та віддати ключі від квартири. В подальшому, ОСОБА_7 та невстановлені слідством особи заволоділи майном ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.05.2017 року, під час проведення огляу місця події в квартирі АДРЕСА_1 в одній з кімнат було виявлено дві насінини та фрагменти лушпиня соняшнику. Також 06.10.2017 року під час проведення огляду салону автомобіля марки «Фольксваген Б-6», державний номерний знак НОМЕР_2 , який заходився на території Любомльського ВП ГУ НП в Волинській області, в одному із відсіків пасажирської дверцятки виявлено кепку чорного кольору. В подальшому, з метою встановлення належності виявлених насіння та кепки слідчим було призначено у справі судові молекулярно-генетичні експертизи. Відповідно до висновків експертів №10/1/62 від 25.01.2018 року та №10-1/63 від 30.01.2018 року на наданій на дослідження кепці та фрагментів лушпиння з насіння виявлено генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої статі. 08.02.2018 року з метою ідентифікації вказаної вище особи було призначено повторні судово-молекулярні експертизи. 20.02.2018 року по призначених експертизах було отримано клопотання експерта №7 та №8 від 12.02.2018 року про надання біологічних зразків ОСОБА_7 21.02.2018 року прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 . 22.02.2018 року ОСОБА_7 в присутності його адвоката ОСОБА_9 було ознайомлено з постановою про відібрання біологічних зразків і запропоновано їх добровільно надати, однак той відмовився, у зв`язку з відсутністю його адвоката ОСОБА_10 , яка здійснює захист його прав та інтересів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що на даний час відпала потреба у примусовому отриманні біологічних зразків у ОСОБА_7 , так як такі зразки він надав добровільно.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також заперечувала проти задоволення клопотання, так як пояснила, що на даний час ОСОБА_7 надав біологічні зразки, про які мова йде у клопотання добровільно.
Особа у якої знаходяться біологічні зразки ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
Постановою слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 26.12.2017 року у даному кримінальному провадженні було призначено судово-молекулярну експертизу.
Відповідно до висновку експерта КНДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 від 25.01.2018 року №10-1/62 на наданій на дослідження кепці виявлено клітини з ядрами, які належать особі чоловічої генетичної статі.
Постановою начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 від 08.02.2018 року у кримінальному провадженні №0000236 призначено судово-молекулярну експертизу.
12.02.2018 року експертом КНДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 було направлено на адресу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про надання біологічного зразка ОСОБА_7 для проведення судово-молекулярної експертизи.
Прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури у Київській області ОСОБА_5 21.02.2018 було винесено постанову про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_7 біологічних зразків слини та букального епітелію для проведення експертиз.
Відповідно до протоколу, складеного слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про отримання зразків для експертизи від 22.02.2018 року, підозрюваний ОСОБА_7 біологічні зразки не надав.
26.02.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся о слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зрізків у ОСОБА_7 .
Згідно до вимог ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . ОСОБА_7 станом на день розгляду клопотання в суді добровільно були надані біологічні зразки, які необхідні для проведення експертиз, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання слідчого, так як мета, що була передумовою звернення з клопотанням до слідчого судді, на даний час відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 245 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя