Справа №687/1234/17
№1-кс/687/246/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року смт.Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся Слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ 21054 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_5 жителю та на праві власності належить ОСОБА_6 , жителям АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Із клопотання вбачається, що 08 квітня 2017 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, на легковому автомобілі марки ВАЗ- 21054 д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 , вчинили ряд крадіжок на території Чемеровецького району, Хмельницької області.

08.04.2017 року до ЄРДР за № 0000077 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

09.08.2017 року під час огляду місця події господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та оглянуто легковий автомобіль марки ВАЗ 21054 д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, який став знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказаним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перевозили викрадене майно. Вказаний автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_5 та на праві власності належить його матері ОСОБА_6 . Під час огляду встановлено, що вказаний автомобіль перебуває в технічно-несправному стані.

31 серпня 2017 року легковий автомобіль марки ВАЗ 21054 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залишено на зберігання власниці ОСОБА_6 ..

Враховуючи те, що легковий автомобіль марки ВАЗ 21054 д.н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_6 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто речовим доказом, тому для забезпечення встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Слідчого СВ про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 21054 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_5 жителю та на праві власності належить ОСОБА_6 , жителям АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1