Справа № 509/1391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови у кримінальному провадженні № 0000760 від 29.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив суд витребувати з СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000760, та надати йому можливість ознайомитися з ними з правом виготовлення копії документів, постанову від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000760 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України скасувати, зобов`язати слідчого провести всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000760 від 14.04.2017 року та виконати у повному обсязі вимоги ст. ст. 91-95 КПК України.

Як зазначено у скарзі, оскільки слідчим СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області тривалий час жодного повідомлення надіслано не було, в т. ч. постанови про закриття кримінального провадження, а тому на запит скаржника ОСОБА_2 прокуратурою Одеської області надано відповідь з дорученням постанови про закриття від 27.07.2017 року згаданого кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказаний запит було отримано скаржником лише 12.04.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Cудом встановлено, що слідчими прокуратури Одеської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальних провадженнях: № 0000927, № 0000994, № 0000932, №0000519, № 0000552, № 0000606, №0000643, № 0000783, № 0000872, № 0000989, № 0000991,

№ 0000992, № 0000670, № 0000894, № 0001242, за результатами досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях слідчими прокуратури Одеської області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийнято рішення про їх закриття.

З урахуванням того, що скаржником не подано до суду жодних належних та допустимих доказів подання скарги у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк, не порушене питання про поновлення цього строку, вважаю, що скарга подана після закінчення строку ч. 1 ст. 304 КПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови у кримінальному провадженні № 0000760 від 29.07.2017 року повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1