печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7463/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000330 від 24.01.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000330 від 24.01.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.01.2018 за № 0000330, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2018, приблизно о 16.30 годині, двоє невстановлених із застосуванням фізичного насильства проникли до квартири та заволоділи грошовими коштами в сумі 5100 дол. США, що належали ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 21.01.2018 року, о 19.00, до дверей її квартири подзвонив невідомий, коли вона підійшла до дверей та поглянула у вічко то побачила чоловіка, обличчя якого вона не роздивилась. Запитавши чоловіка навіщо він прийшов, останній відповів, що він з кур`єрської фірми, та привіз для неї посилку, на що остання відмовилась відчиняти двері та сказала чоловіку, що доставки вона не очікує.
24.01.2018 року о 16.50 у дзвінок вхідних дверей знов хтось задзвонив, при цьому дзвінки були наполегливі та довгі. Поглянувши у вічко остання побачила силует чоловіка, який в руках тримав коробку схожу на посилку. На питання хто прийшов, чоловік який стояв за дверима назвав повністю ім`я, по батькові та прізвище потерпілої, та додав, що він приніс посилку від нової пошти. У зв`язку із тим, що чоловік назвав анкетні данні потерпілої, остання відчинила двері та побачила перед собою чоловіка невисокого зросту до 170 см., віком 35-40 років, повної тіло будови, з круглим обличчям, шапкою темно-коричневого кольору на голові, коричневою курткою на торсі до коліна, зверху на якій була одягнута нібито зеленого кольору жилетка із зображенням збоку емблеми нової пошти у вигляді чотирьох стрілок.
В ході проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , яка пояснила що 24.01.2018 року приблизно о 10 год.00 25 хв. вийшла з квартири в якій проживає та направилась за місцем роботи, що за адресою АДРЕСА_1 . цього ж дня повернувшись за місцем свого мешкання та зайшовши до під`їзду № 5 у якому розташована її квартира почула крики по допомогу, а в подальшому біля дверей вказаного під`їзду побачила зв`язану жінку. Крім того, для надання допомоги до зв`язаної жінки підбігло два невідомі чоловіки, які знаходились в автомобілі. Після визволення жінки, остання повідомила що її зв`язали та побили невідомі чоловіки, які в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі 5 тисяч доларів США .
Групою слідчих було допитано в якості свідків наступних осіб, в ході проведення процесуальної дії останні надали свої контактні дані: ОСОБА_7 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 . Крім того, встановлено коло співробітників банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які володіли інформацію щодо грошових коштів, які зберігала потерпіла ОСОБА_5 , які користуються наступними мобільними телефонами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
У поданому до суду клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
12 лютого 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на підставі вищевикладеного.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000330 від 24.01.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 інформації у електронному та друкованому вигляді, абонентського номеру НОМЕР_10 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентів пристроїв зв`язку з 15.01.2018 року по теперішній час, а також у разі оформлення контрактного підключення вищевказаних номерів прошу надати відомості у друкованому вигляді щодо особи (П.І.П., місце роботи, місця проживання, контактного номеру тощо), на яку оформлено контракт.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7463/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: