Справа № 177/264/18
Провадження № 1-кс/177/73/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 10.05.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю:

слідчого Криворізького РВП КВП ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до документів матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості на загальну суму 3100 грн., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 10.05.2013 розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000482 за поданням ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо умисного невиконання ОСОБА_5 судових рішень.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконанні перебувають виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 0413/5797 від 20.12.2012 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; № 2-592 від 20.10.2011 року, виданого Криворізьким р/с Дніпропетровської області на користь держави; № 2-1877 від 13.10.2011 року виданого Тернівським р/с в м. Кривому Розі на користь держави; № 2-2789 від 20.12.2011 року, виданого Центрально-Міським р/с в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_8 ; № 0413/797 від 15.06.2012 року, виданого Жовтневим р/с в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів, загальною сумою 19454 гривні 34 копійки, але до теперішнього часу боржником сума добровільно не сплачена, у зв`язку з чим ОСОБА_5 умисно не виконує рішення суду.

23.01.2018 процесуальним керівником Криворізької місцевої прокуратури №2 направлено вимогу у порядку ст.ст. 36, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання копій всіх документів з виконавчого провадження, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 заборгованості на загальну суму 3100 грн.

09.02.2018 до Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким відмовлено у наданні копій документів виконавчого провадження, оскільки прокуратура у вказаному виконавчому провадженні не є учасником виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 14 ЗУ «Про виконавче провадження».

При вивчені даної відповіді, встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 проігнорував вимогу процесуального керівника та не надав копій виконавчого провадження, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідчий вказує, що оскільки копії вказаного виконавчого провадження мають значення доказів по кримінальному провадженню, через те, що вказані документи можуть як підтвердити протиправні дії ОСОБА_5 ,так і вказувати на відсутність в його діях ознак даного кримінального правопорушення, їх отримання дасть змогу виконати завдання кримінального провадження передбачені ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх копій, а саме: про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості на загальну суму 3100 грн., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперових носіях належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості на загальну суму 3100 грн.

Строк дії даної ухвали не повинен перевищувати одного місяця.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: