Справа № 751/1410/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/795/113/2018
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2018 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області від 03.11.2017 року про закриття кримінального провадження.
На погодившись з цим рішенням, вказуючи про істотні порушення норм процесуального закону, ОСОБА_2 оскаржив його до Апеляційного суду Чернігівської області.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з таких підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала слідчим суддею була постановлена 13 березня 2018 року.
Враховуючи, що особа була присутня в судовому засіданні при розгляді скарги, то останнім днем оскарження є 19 березня 2018 року.
Проте апеляційна скарга на вказану ухвалу надійшла до апеляційного суду 22 березня 2018, тобто, після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження.
Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржником вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді місцевого суду не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надані.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,
У Х В А Л И В :
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області від 03.11.2017 року про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1