Справа № 583/3596/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" жовтня 2014 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді слідчого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, що подала скаргу, ОСОБА_4 ,
представника особи, що подала скаргу, ОСОБА_5 ,
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу
ОСОБА_6 від 09.10.2014 року
про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
09.10.2014 року до суду звернувся скаржник. Вимоги мотивував тим, що 01.10.2014 року ним було здійснено повідомлення по телефону та подано заяву черговому Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про скоєння кримінального правопорушення невідомими особами, а саме, викрадення належного скаржникові комбайну «Нива» СК-5. Повідомлення було зареєстроване в Журналі єдиного обліку Охтирського МВ УМВС України в Сумській області 01.10.2014 року за № 4175.
08.10.2014 року скаржник отримав повідомлення з Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про те, що за його повідомленням проведено перевірку та матеріали відправлені до архіву з висновком від 06.10.2014 року.
Не погоджуючись із діями посадовців Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, що полягали у невнесення заяви про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник просив зобов`язати уповноважену особу Охтирського МВ УМВС України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.10.2014 року про скоєння кримінального правопорушення, а саме, викрадення комбайну «Нива» СК-5, який належить ОСОБА_7 .
В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали вимоги за скаргою.
Прокурор заперечив проти вимог за скаргою, пославшись на відсутність складу кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 01.10.2014 року та наявність кримінального провадження в Краснокутському РВ з приводу незаконних дій скаржника.
Суд проаналізувавши матеріали справи, врахувавши матеріали перевірки Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, зареєстровані в Журналі єдиного обліку № 4175 від 01.10.2014 року, вислухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
01.10.2014 року ОСОБА_8 подав заяву до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, в якій просив провести перевірку за фактом незаконного заволодіння його комбайном «Нива» СК-5 невідомими особами, які представилися працівниками Краснокутського райвідділу.
Зазначена заява зареєстрована в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за № 4175 від 01.10.2014 року.
З висновку Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 06.10.2014 року вбачається, що подальша перевірка по заяві ОСОБА_4 припинена, оскільки в Краснокутському РВ перебувають матеріали кримінального провадження за заявою ОПК «Карат» щодо незаконного збору урожаю на території Краснокутського РВ і тому комбайн вилучено як знаряддя злочину.
В судовому засіданні прокурор не надав жодних належних доказів про існування кримінального провадження з приводу незаконних дій ОСОБА_4 з використанням належного йому комбайна «Нива`СК-5, про визнання речовим доказом вказаного транспортного засобу чи щодо його вилучення на передбачених законом підставах, тощо.
Доводи прокурора про те, що 02.10.2014 року скаржник був допитаний працівниками Краснокутського РВ з участю адвоката, не спростовують висновки суду і не свідчать про правомірність дій невстановлених осіб щодо майна скаржника.
Встановлені судом факти свідчать про те, що у відповідності до ст. 214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_9 . Охтирський МВ УМВС України в Сумській області повинен був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак, цього не зробив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, його представником.
За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, суд встановив, що скаржник звернулася до суду у визначений законом строк із скаргою, доводи в якій відповідають фактичним обставинам та ґрунтуються на приписах закону.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_6 від 09.10.2014 року про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати Охтирський МВ УМВС України в Сумській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 01.10.2014 року, зареєстрованою в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за № 4175 від 01.10.2014 року та провести досудове розслідування відповідно до вимог чинного КПК України.
Копію ухвали надіслати Охтирському МВ УМВС України в Сумській області - до виконання, Охтирському міжрайонному прокурору, особі, що звернулася із скаргою, та її представнику до відома.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_10

Повний текст ухвали виготовлений 14.10.2014 року