Справа №563/1191/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження №0000441 від 30 вересня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, громадянина України, раніше судимого 24 березня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року, засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт.
03 травня 2017 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також було попереджено про ухилення від відбування покарання.
Того ж дня, ОСОБА_5 подав клопотання про направлення матеріалів його особистої справи для виконання за його фактичним місцем проживанням, що за адресою: АДРЕСА_2 .
15 травня 2017 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Гощанському районному секторі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Проте, на виклики Гощанського районного сектору з питань пробації з 06 червня 2017 року до 21 серпня 2017 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся та ухилився від відбування призначеного покарання, невідбута частина якого становить 200 (двісті) годин.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду показання про те, що, дійсно, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року, його було засуджено до 200 (двісті) годин громадських робіт. Однак, не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин, хоча був попереджений і знав про настання кримінальної відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Обвинуваченим ОСОБА_5 не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинене ним інкримінованого злочину.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України та за згодою обвинуваченого, захисника, прокурора, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позицій не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як умисне ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні обвинуваченим покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочини, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинувачених, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.
На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Беручи до уваги вищевикладене, а також даних про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, проте, умисно ухилився від відбування покарання за дані злочини, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, ігнорування закону обвинуваченим та свідоме не бажання виконувати обов`язки, покладені на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Разом із тим, відповідно до вимог ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання, призначену вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року у виді 200 годин громадських робіт, що згідно із п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідає 25 (двадцять п`ять) дням арешту.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (три) місяця арешту.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2017 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (три) місяця 5 (п`ять) днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.
С у д д я :