Справа № 615/225/18
Провадження № 1-кс/615/84/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.02.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.02.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа проникла до приміщення сараю, який належить останньому, та викрала бензопилу марки Paulan 2150, зеленого кольору. В ході досудового розслідування, 13.02.2018 року було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , та було виявлено та вилучено бензопилу марки Paulan 2150, зеленого кольору, яку добровільно видав останній, та повідомив, що 06.02.2018 року викрав її з сараю домоволодіння ОСОБА_5 .
Таким чином, оскільки бензопила є тимчасово вилученим майном, а також предметом злочину, з метою проведення судових експертиз та для запобігання знищенню виявлених речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на бензопилу.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила накласти арешт на речі зазначені в клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора та власника майна, дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000092 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 13.02.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 457 зареєстровано заяву ОСОБА_5 , в якій останній вказав, що невідома особа з сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викрала бензопилу марки Paulan 2150, яку він купив у 2006 році та яка знаходилась у справному стані.
Згідно протоколу огляду місця події, 13.02.2018 року з 00-10 год. до 00-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, під час якої виявлено та вилучене бензопилу Paulan 2150, яку, як пояснив ОСОБА_7 , останній вкрав 06.02.2018 року у ОСОБА_5 .
Відповідно до пояснень ОСОБА_7 , останній 06.02.2018 року, близько 06-00 години ранку, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 та викрав бензопилу Paulan 2150.
Постановою слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 13.02.2018 року бензопила Paulan 2150, зеленого кольору, яку було вилучено в ході огляду місця події 13.02.2018 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.02.2018 року.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, вказаного в клопотанні стороною обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягають задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.02.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бензопилу марки Paulan 2150, зеленого кольору - до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Місце зберігання арештованого майна визначити за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1