Провадження № 1-кп/734/90/18 Справа № 734/293/18
01 березня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово безробітного, із середньою технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово безробітного, із середньою освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
приблизно о 08.00 годині 29 вересня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, прибули до домоволодіння, належного ОСОБА_6 , що знаходиться у АДРЕСА_4 . Знайшовши на підвіконні ключ від будинку, шляхом відчинення за допомогою ключа вхідних дверей, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проникли до будинку, де таємно, викрали бензопилу марки «Форте», вартістю 1200.00 гривень, намет туристичний двомісний, вартістю 250.00 гривень, намет туристичний двомісний, вартістю 140.00 гривень, мультиварку марки «Vitesse», вартістю 1378.08 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 2968.08 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що 29 вересня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , проникли до будинку, належного ОСОБА_6 , у м. Остер, звідки викрали бензопилу, два намети туристичні та мультиварку. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що 29 вересня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , проникли до будинку належного ОСОБА_6 , у м. Остер, звідки викрали бензопилу, два намети туристичні двомісні та мультиварку. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також інші учасники кримінального процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачені: ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові) та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові) та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не пред`явлений. Із обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у дохід держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 286.00 гривень процесуальних витрат. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути із обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у дохід держави грошові кошти в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок процесуальних витрат.
Речовий доказ: намет туристичний двомісний повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.
Суддя