Справа № 574/1449/16-к Провадження 1-кп/574/134/2017

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.187 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року скасовано вирок Буринського районного суду Сумської області від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 та призначено новий розгляд у Буринському районному суді в іншому скаладі, також продовжено останньому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 грудня 2017 року включно.
Ухвалою судді Буринського районного суду від 25.10.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик у судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Також у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів, оскільки ризики, які існували на момент застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.
Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 статті 314 КПК України.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі, не працював до затримання, не одружений, не займається суспільно-корисливою працею, ризики, зазначені в ухвалі Буринського районного суду від 08.02.2017 року, на підставі яких був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на цей час не зменшився. Дані факти дають достатні підстави вважати що його дії, як і сам ОСОБА_5 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, тому є підстави вважати що обвинувачений, перебуваючи на волі, може залишити місце проживання, ухилитися від суду, виконання процесуальних рішень та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Суд враховує, ризик вірогідності переховування обвинуваченого від суду, виконання процесуальних рішень, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою не встановлено.
На даній стадії процесу відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який.
Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю і строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити на 60 днів, тобто по 05 січня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.187 ч.1 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Буринь на 15.11.2017 року на 13:30 годин.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинувачуваному за ч.1 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 05 січня 2018 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1