Справа № 640/3636/17
н/п 1-кс/640/8829/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
03 листопада 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 02.11.2017р. під час обшуку в ході затримання ОСОБА_5 : мобільний телефон «GEOTEL» чорного кольору, паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , довідка про стан здоров`я особи, яка вступає до учбового закладу Міністерства освіти і науки України на ім`я ОСОБА_5 , корінець проходження флюорографії, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 , картка платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , фотокартка ОСОБА_5 3х4, візитівка із ремонтом імпортних TV, DVD, LCD моніторів, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , приписка до призовної дільниці ОСОБА_5 , екзаменаційна картка водія ОСОБА_5 , додаток до атестата НОМЕР_3 про середню освіту на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія про проходження медичної підготовки на ім`я ОСОБА_5 , екзаменаційна картка водія ОСОБА_5 , додаток до атестату про базову загальну середню освіту, свідоцтво про базову середню освіту, атестат про повну загальну середню освіту, 3 пластикові картки зі стартових пакетів «Vodafone» без сім-карт, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5390900; банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер: НОМЕР_6 , водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , три презервативи «Гороскоп Любви», договір про надання фінансового кредиту під заставу № 3.2339/0 позичальник ОСОБА_5 , камуфляжну поясну сумку.
02.11.2017р. під час обшуку в ході затримання ОСОБА_5 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував та просив його розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
02.11.2017р. під час обшуку в ході затримання ОСОБА_5 вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_5 майно є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Накласти арешт на майно, вилучене 02.11.2017р. під час обшуку в ході затримання ОСОБА_5 : мобільний телефон «GEOTEL» чорного кольору, паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , довідка про стан здоров`я особи, яка вступає до учбового закладу Міністерства освіти і науки України на ім`я ОСОБА_5 , корінець проходження флюорографії, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_5 , картка платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , фотокартка ОСОБА_5 3х4, візитівка із ремонтом імпортних TV, DVD, LCD моніторів, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , приписка до призовної дільниці ОСОБА_5 , екзаменаційна картка водія ОСОБА_5 , додаток до атестата НОМЕР_3 про середню освіту на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія про проходження медичної підготовки на ім`я ОСОБА_5 , екзаменаційна картка водія ОСОБА_5 , додаток до атестату про базову загальну середню освіту, свідоцтво про базову середню освіту, атестат про повну загальну середню освіту, 3 пластикові картки зі стартових пакетів «Vodafone» без сім-карт, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5390900; банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер: НОМЕР_6 , водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , три презервативи «Гороскоп Любви», договір про надання фінансового кредит.у під заставу № 3.2339/0 позичальник ОСОБА_5 , камуфляжну поясну сумку
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у СУ ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під`їзд №2.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1