Справа № 570/486/13-к
Номер провадження 1-кс/570/25/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням слідчого прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, прокуратурою Рівненського району Рівненської області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2013 близько 24 години в с. Малий Шпаків Рівненського району Рівненської області працівники Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ввірвалися в салон автомобіля НОМЕР_1 де знаходився ОСОБА_3 та почали наносити йому удари руками в область голови при цьому намагаючись відібрати мобільний телефон, технічний паспорт на автомобіль, посвідчення водія та гаманець. Після того, як працівники міліції витягли ОСОБА_3 з автомобіля, останній намагався втекти. Втікаючи він отримав удар в спину, від якого впав на металеву огорожу та нахромився на неї. В результаті отриманих тілесних ушкоджень громадянин ОСОБА_3 звернувся до Рівненської центральної міської лікарні де і перебував певний час на лікуванні.

Вказані обставини дають підстави вважати, що у діях працівників Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звертався до Рівненської центральної міської лікарні і де він перебував на лікуванні, для повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин необхідно долучити до матеріалів досудового розслідування №0000004 від 13 січня 2013 року медичну картку амбулаторного хворого та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі вказаних медичних документів буде призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Представник Рівненської центральної міської лікарні на розгляд справи не зявився. Неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, і в даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно довести при провадженні досудового розслідування за допомогою інформації, яку передбачається отримати за ухвалою слідчого судді; вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстава вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи є у володінні Рівненської центральної міської лікарні, вони мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Подання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити повністю.

Надати дозвіл прокурору Демидюку І.В., слідчому прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України), зокрема: надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: медичну картку амбулаторного хворого та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться у Рівненській центральній міській лікарні за адресою: м. Рівне, вул. Мірющенка, 25А.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 25 (двадцять пять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4