overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/325/18
Провадження №: 1-кп/332/114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.02.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.02.2018 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7373/17
Провадження № 1-кп/442/131/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2018 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
22 січня 2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу про застосування приводу через органи поліції для доставки в судове засідання на 12.02.2018 о 12:00. на 12 лютого 2018 року о 12.00 год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Виконання даної ухвали доручено Дрогобицькому ВП ГУ НП України у Львівській області.
Однак, при винесенні даної ухвали у тексті ухвали судом були допущено описку, а саме щодо дати судового засідання, де помилково вказано дату «12 лютого 2018 року о 12.00 год.», замість дати «01.02.2018 року о 14.30 год.».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Прокурор проти виправлення описки у вироці суду не заперечує.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищенаведеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти виправлення описки у тексті ухвали суду від 22 січня 2018 року, вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суду від 22 січня 2018 року по кримінальному провадженню №442/7373/17, провадження №1-кп/442/131/2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:
- у резолютивній частині ухвали вказати: застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 01 лютого 2018 року о 14.30 год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі п`ятнадцяти семи днів з дня її оголошення.
Суддя
ЄУН 337/274/18
Провадження № 1-кп/337/126/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
02 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.01.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачена та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.311 КК України підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурор звернувся до суду з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження, оскільки ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2018 року на 10 годину 40 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Об`єднати кримінальні провадження: №337/189/18 (Пр.№1-кп/333/116/2018) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України та №337/274/18 (№1-кп/337/126/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.311 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №337/189/18 (Пр.№1-кп/337/116/2018).
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/3038/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/644/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3038/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 24.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 листопада 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 20 березня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/766/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії в порядку ст. 206 КПК України,-

у с т а н о в и в:

01.02.2018 адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням щодо захисту прав ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, в якому просить зобов`язати посадових осіб Львівського СІЗО УДПтС України у Львівській області забезпечити належне обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в спеціалізованому закладі охорони здоров`я на предмет онкологічного захворювання та загального стану його здоров`я та зобов`язати посадових осіб Львівського СІЗО УДПтС України у Львівській області забезпечити необхідні умови для лікування ОСОБА_3 (в разі необхідності перевести до спеціалізованого закладу охорони здоров`я, де передбачено наявність хірургів та онкологів, спеціального обладнання для проведення хіміотерапії, тощо) з метою здійснення лікування та проведення хіміотерапії ОСОБА_3 .

Статтею 206 КПК України встановлено, що такі скарги та клопотання повноважний розглядати виключно слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Адвокат ОСОБА_2 в клопотанні зазначає, що обвинувачений у кримінальному провадженні №0002602 від 20.09.2015 ОСОБА_3 утримується в Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19), який територіально не знаходиться в Шевченківському районі м. Львова, а відноситься до юрисдикції Галицького району м. Львова.

Так, слідчий суддя застосовує положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно яких, скарга (в даному випадку клопотання), повертається особі, яка з нею звернулася до суду в тому разі, коли вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 206, ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії в порядку ст. 206 КПК України повернути ОСОБА_2 для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
606/215/18 1-кс/606/63/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
02 лютого 2018 року м. Теребовля
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Kлопотання слідчого слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю ознайомлення та отримання їх копій, а саме:
?копії клопотання від 25 січня 2018 року на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 ;
?копії ухвали слідчого судді ОСОБА_1 № 606/3/18 від 25 січня 2018 року;
?копії протоколу обшуку на території господарства із відеозаписом;
?копії клопотання від 01 лютого 2018 року на проведення обшуку в транспортному засобі ОСОБА_5 ;
?копії ухвали слідчого судді ОСОБА_1 № 606/3/18 від 01 лютого 2018 року; ;
?поліетиленового пакету, опечатаний та скріплений підписами понятих, в якому знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослину коноплі, який був вилучений в ході обшуку в господарстві ОСОБА_5 01.02.2018 року;
?поліетиленового пакету, опечатаний та скріплений підписами понятих, в якому знаходиться паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який був вилучений в ході обшуку на господарстві ОСОБА_5 01.02.2018 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя :
Справа № 466/66/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
1 лютого 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України, -

установила:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та його копія була вручена .

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України судовий розгляд на 9 лютого 2018року на 10.00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8285/17
Провадження № 1кп/201/234/2018
УХВАЛА
30 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у выдкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000573 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Гержольського району с. Дзеврі Грузія, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ., обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

У судовому засідання встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , проживає на території м. Павлоград, а тому судом поставлено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Прокурор, обвинувачена, захисник та потерпіла не заперечували щодо проведення судового засідання з в режимі відеоконференц зв`язку.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ч. 1 ст. 336, ч. 5 ст. 336 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести відеоконференцію о 09-00 годин 07 лютого 2018 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2018 року о 09-30 годині.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
02.02.2018 СПРАВА № 717/146/18
УХВАЛА
02 лютого 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 02 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 28 лютого 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/179/18
Провадження № 1-кп/163/44/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2018 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000462 внесеному до ЄРДР 06.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000462 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000462 відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/235/18

Провадження № 1-кп/126/117/2018

"31" січня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000026 від 09.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшов до суду 26.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 26.02.2018 року на 11-10 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1