Справа №563/409/17
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників - адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження №0000584 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з іншого приміщення, а саме з Рівненського міського суду, під час судового провадження, із забезпеченням заходів безпеки, обґрунтовуючи це тим, що даний свідок був залучений оперативними підрозділами, як покупець із забезпеченням заходів безпеки, в тому числі зміни прізвища, ім`я та по-батькові, місця проживання та інших даних, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Захисник ОСОБА_5 вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки дане питання судом вже не раз вирішувалось, проте сторона обвинувачення так і не забезпечила явку даного свідка.

Обвинуваченні підтримали захисників.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захистку на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно із ч.8 ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію.

У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

02 жовтня 2017 року та 27 грудня 2017 року судом вже задовольнялись клопотання сторони обвинувачення про допит свідка ОСОБА_8 . Такий допит проведено не було, оскільки в першому випадку свідок ОСОБА_8 перебував на лікуванні, а в другому випадку на заробітках в м.Києві, згідно із повідомлень Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд не повинен перешкоджати сторони у здійсненні своїх процесуальних прав та обов`язків.
На думку суду, якщо сторона кримінального провадження виявляє активну позицію в процесі, заявляє про можливість надання нових доказів та необхідність перевірки доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, суд не повинен перешкоджати сторони у здійсненні своїх процесуальних прав та обов`язків. Разом з тим, суд звертає увагу, що сторони не повинні зловживати своїми процесуальними правами.
Виходячи із завдань кримінального провадження та з метою ухвалення обґрунтованого рішення, суд вважає, що є достатні підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції під час судового провадження, з забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовільнити.

Судовий допит свідка ОСОБА_8 , у даному кримінальному провадженні, здійснити 23 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення - Рівненського міського суду Рівненської області, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
Зобов`язати начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області забезпечити в судове засідання явку свідка ОСОБА_8 , що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :