АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/688/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/3337/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
30 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого: 29.03.2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185,71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 19.04.2006 року Первомайської ВК Харківської області умовно достроково на 10 місяців 27 діб; 02.11.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.. 185,ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185,70,71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 11.02.2010 року з Темнівської ВК № 100 за відбуттям строку покарання; 04.02.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2,ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.06.2014 року з Харківської ВК № 43 м. Харкова умовно достроково на невідбутий строк покарання 27 днів відповідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року; 10.06.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185,69 КК України до 4 років обмеження волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 квітня 2015 року по 18 серпня 2015 року включно; 26.05.2017р. Комінтернівським райсудом м. Харкова за ч.3 ст.185,ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського райсуду м.Харкова від 26.05.2017 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрано у відношенні ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховано з 12 жовтня 2017 року.
Цивільний позов ПФ «Каштан» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати у розмірі 23 562 (двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. за проведення судово-товарознавчих експертиз.
Згідно вироку ОСОБА_7 вчинив 13 епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжок), поєднаних з проникненням в приміщення, вчинених повторно.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити, зарахувати йому на підставі ч.5 ст. 72 КК України до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2017 року, оскільки саме з цієї дати він тримається під вартою за попереднім вироком, уваленим Комінтернівським районним судом м. Харкова від 26.05.2017 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів провадження, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 до ухвалення вироку запобіжний захід не обрався.
Оскаржуваним вироком, ОСОБА_7 окрім призначення покарання також обрано запобіжний захід тримання під вартою та з цього ж дня (12.10.2017 року) відраховано початок строку відбування покарання у даному кримінальному провадженні.
В той же час, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року, ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185,ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання йому відраховано з 20.04.2017 року, та зараховано в строк відбутого покарання час знаходження ОСОБА_7 під вартою з 20.04.2017 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відтак, питання про зарахування у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення саме з 20.04.2017 року вже вирішено, а інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що можуть виникнути при виконанні вироку можуть бути вирішені в порядку передбаченому ст. 539 КПК України.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок
Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий-

Судді-