Номер провадження: 11-сс/785/344/18
Номер справи місцевого суду: 523/1365/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20.02.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року в кримінальному провадженні №0002253 від 29.12.2017 року,-
встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, до 02.03.2018 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого неповну середню освіту (навчається на повара-кондитера), не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.02.2017р. Суворовським районним судом м.Одеси до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, 23.10.2017р. ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси звільненого від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
підозрюваного в кримінальному провадженні №0002253 від 29.12.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу апеляційного суду 19.02.2018 року, та згідно протоколу визначено суддю доповідача 19.02.2018 року об 16:47 годині.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вважаю, що в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
19.02.2018 року, тобто до надходження апеляційної скарги прокурора, ухвалою колегії суддів апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року, якою в кримінальному провадженні №0002253 від 29.12.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою скасовано та постановлено нову ухвалу якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Таким чином, ухвала слідчого судді від 01.02.2018 року, на яку прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга - скасована, а тому відсутній предмет оскарження.
За таких підстав, з урахуванням вимог ч.4 ст.399 КПК України, в відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути, особі, яка її подала.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року в кримінальному провадженні №0002253 від 29.12.2017 року.
Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2