overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4829/15-к
Номер провадження 1-в/404/222/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницький подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, який перебуває у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)»,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У призначене судове засідання з розгляду подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не з`явився засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання за іншим вироком у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Заслухавши думку прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що судовий розгляд подання необхідно відкласти та з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного подання та права засудженого, передбаченого ст.539 КПК України, на участь в розгляді подання, відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.336 КПК України наявні підстави до здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Кіровським районним судом м. Кіровограда та Державною установою «Кропивницька виправна колонія (№6)».

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.336, 369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року.

Судовий розгляд подання проводити у залі судових засідань Кіровського районного суду м.Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Державною установою «Кропивницька виправна колонія (№6)»

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», якій 12.10.2017 року о 09 год. 30 хв. забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у проведенні відеоконференції із залою судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, та забезпечити виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 194/1033/17
Номер провадження 1-кп/194/202/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000142 від 11.03.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000142 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказану справу передано судді 10 жовтня 2017 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року на 14-45 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2438/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/557/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України було повернуто прокурору скасувати.

Кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд в тому ж суді в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 жовтня 2017 року о 15-00 год.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4

___________ _____________ ____________
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/198/17
У Х В А Л А
Іменем України

"09" жовтня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13 лютого 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоклинці Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, не працює, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно статей 55 КК УРСР (1960 року) та ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року прокурор надіслав до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю обвинуваченого та прокурора.
Угоди у кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду о 15:55 годині 09.10.2017 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/2753/17
Провадження № 1-кп/345/269/2017
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
10.10.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадженняз обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області на 27 листопада 2017 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Головуючий:
Справа № 348/2336/16-к
Провадження № 11-п/779/275/2017
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши подання Надвірнянського районного суду про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000022 щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 1, 191 ч. 4, 209 ч. 2, 366 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд матеріалів зазначеного кримінального провадження, яке знаходиться у Надвірнянському районному суді, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

Як вбачається із подання в судді ОСОБА_9 29.09.2017 року припинені повноваження, суддя ОСОБА_10 брав участь як слідчий суддя даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, тому вказане провадження до судового розгляду не може бути призначене в цьому суді.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Богородчанським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження № 0000022 щодо обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 205 ч. 1, 191 ч. 4, 209 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, направити для судового розгляду в Богородчанський районний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №: 398/370/17
провадження №: 1-кп/398/329/17
УХВАЛА
Іменем України
"10" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Під час судового засідання, судом встановлено, що підстав для повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Також, підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 18 жовтня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА
н.п.1-кп/619/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду, але свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 26.03.2015 року, 09.04.2015 року, 28.04.2015 року, 19.05.2015 року не з`явились, про причини свого неприбуття не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення розгляду кримінального провадження без допиту зазначених свідків.

Заслухавши захисника, обвинувачену, суд доходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.327 КПК України, прибуття в суд свідків забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

Явка вищевказаних свідків в судове засідання забезпечена не була, прокурор просить цих свідків повторно не викликати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проводити розгляд кримінального провадження без допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №639/5343/17
Провадження №1-кс/639/1637/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000150, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000150.

В поданій скарзі заявник просив: визнати бездіяльність слідчого незаконною, протиправною, зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню №0000150, зобов`язати слідчого надати йому постанову про визнання потерпілим.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву про залишення його скарги без розгляду, оскільки аналогічна скарга вже розглянута слідчим суддею ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 подав заяву про залишення його скарги без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню №0000150 - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/195/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ питання про виправлення описки у вироці Краснокутського суду Харківської області від 12.08.2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходилось зазначене кримінальне провадження.

12.08.2015 року за результатами судового розгляду даного провадження судом було ухвалено вирок.

Судом було виявлено описки у вироці. Описки виникли при збої в роботі персонального комп`ютера під час формування тексту вироку в електронному вигляді.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, що згідно з ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироці Краснокутського суду Харківської області від 12.08.2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Викласти абзац 2 резолютивної частини вироку в наступній редакції : «Відповідно до ч. 1, 4 ст. 71 та ч.4 ст. 81 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 21.05.2012 року і додаткове покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування транспортними засобами , та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та призначити додаткове покарання у вигляді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/50/15
справа 631/397/15-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 березня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно якого не обрана міра запобіжного заходу .
Судом з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі.
Обвинувачений, потерпілий , не подали до суду ніяких заяв чи клопотань про неможливість призначення справи до розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.
За таких умов суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу прийшов до висновку про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту .
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 40 хвилин 23.03.2015 року .
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 634/263/17

Провадження № 1-кп/634/79/17

"09" жовтня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19.07.2017 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 .

На даний час, надійшло повідомленняСахновщинського ВП ГКНП в Харківській області про встановлене місце знаходження ОСОБА_4 .

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 10-00 годину, 10 жовтня 2017 року, з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :