Справа №345/1306/17
Провадження № 1-кп/345/165/2017
19.10.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
що у провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою із застосуванням застави, оскільки обвинувачений порушив обов`язки, які були покладені на нього судом та вчинив новий злочин.
Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти клопотання прокурора. При вирішенні даного клопотання просили суд врахувати особу обвинуваченого та стан його здоров`я.
Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.04.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (а.с. 43-44), а ухвалою про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду від 10.05.2017 запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжено (а.с. 14-15).
Обвинувачений, знаючи про покладені на нього обов`язки неодноразово не з`являвся в судові засідання.
Також встановлено, що ОСОБА_5 у період перебування під домашнім арештом, повторно вчинив корисливий злочин, 23.05.2017 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та обвинувальний акт скеровано до суду (а.с. 49).
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.09.2017 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання (а.с. 54-56).
Згідно протоколу затримання особи від 19.10.2017 ОСОБА_5 затримано 19.10.2017 о 10.40 год. (а.с. 59-61).
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до 5 років, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, а також те, що в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується матеріалами справи, так як обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, натомість вчинив новий злочин проти власності, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість.
При обранні запобіжного заходу суд також враховує стан здоров`я обвинуваченого.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити і змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків.
У разі внесення застави, слід зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю: АДРЕСА_1 ., обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 19.10.2017 по 18.12.2017.
Заставу визначити відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що становить 48 000 грн., яку може бути внесено у будь-який момент протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Розгляд кримінального провадження призначити на 10:20 год. 06.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :