overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1237/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990 від 13 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся у порядку, встановленому законом.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 17 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/43/17
Провадження №1-кп/140/49/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000652 від 26.10.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід даних свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 329 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 05.03.2018 року 10:00 год. до свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки с. В.Бушинка Немирівського району Вінницької області;
- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/293/16-к
Провадження № 1-кп/127/1771/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 19.01.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 26 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №130/3898/13-к
Провадження №1-кп/127/1489/17
(Вступна та резолютивна)
26 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України слід призначити на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року.
Судовий розгляд провести колегіально, в складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_9 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2018 року о 09.00 год.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Справа№487/272/18
Провадження №1-кс/487/195/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
23.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,
Ухвалив:
Надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 поштова адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , або за дорученням іншій уповноваженій особі, копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у період часу з 22:00 год. 23.03.2016 по 06:00 год. 24.03.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 14001 CID 423; LAC 14001CID 171; LAC 14001 CID 421; LAC 14001 CID 1113; LAC 14001 CID 1111; LAC 14001 CID 1112; LAC 14001 CID 34713; LAC 14001 CID 29113; LAC 14001 CID 19113; LAC 14001 CID 34713.
Строк дії ухвали до 23.02.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 493/117/18
Провадження № 1-кп/493/50/18

УХВАЛА
29 січня 2018 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 24 січня 2018 року Балтському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України доручено підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, при цьому визначено строк підготовки досудової доповіді до 26 січня 2018 року.
Суд констатує, що при складенні вище вказаної ухвали була допущена описка у її резолютивній частині, де помилково строк складення досудової доповіді вказано як «26 січня 2018 року» замість «07 лютого 2018 року».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, тому суд виправляє допущену описку в ухвалі суду від 24 січня 2018 року стосовно підготовки досудової доповіді відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, вказавши строком підготовки досудової доповіді «07 лютого 2018 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Балтського районного суду Одеської області від 24 січня 2018 року про доручення Балтському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і вважати, що строком підготовки вказаної досудової доповіді є строк до 07 лютого 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб.

С у д д я
Справа №522/1103/18
1-«кс»/522/1155/18

УХВАЛА
Іменем України
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , призначається до розгляду на 01.02.2018 року на 15:00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 01.02.2018р. необхідно з`явитися: адвокату ОСОБА_2 та слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги,слідчому свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
2. В судове засідання, з`явитися: адвокату ОСОБА_2 та слідчому.
Слідчий суддя:
Приморський районний суд міста Одеси
22.01.2018 р.
Справа №522/1103/18
С-15

Прокурору Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3
Начальнику ГУНП в Одеській області
м. Одеса, пр.-т Шевченко, 8Г
Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 01.02.2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.
Першого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/474/18
Провадження № 1-кп/591/284/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 02 лютого 2018 року о 14 год. 50 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4170/17
Провадження № 1-кп/589/184/18
УХВАЛА
26 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об*єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 № 1кп/589/184/18 за ст. 185 ч. 2 КК України з кримінальним провадженням № 1кп/589/282/18 за ст. 185 ч. 2 КК України в одне кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд,-
Об`єднати справи за кримінальним провадженням № 1кп/589/184/18 (справа № 4170/17) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за № 1кп/589/282/18 (справа № 589/286/18) обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України присвоївши об`єднаній справі номер 589/4170/17 (провадження № 1кп/589/184/18).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/36/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
29 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/14848/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 28 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 власника майна ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 28 грудня 2017 року про відмову у накладенні арешту на майно скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 22.12.2017:

1) КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_1 , на базі якого встановлено маніпулятор «TADANO» зеленого кольору, з стовбурами дерев в кількості 35 штук;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім?я ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , яке поміщено до пакету № 1;

3) акт обстеження стану зелених насаджень на території прибережно-захисної смуги р. Псел в району вулиці Мухіної міста Суми від 19.11.2017;

4) бензопилу ST JHC VS 180, серійний номер 006.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.02.2018 о 08 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №766/7954/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про виправлення описки у судовому рішенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2017 ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України, до 4 років позб/волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання тобто з 08.09.2016.

Прокурор Херсонської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою, про виправлення описки у вищевказаному вироку, посилаючись на те, що в резолютивній частині вироку строк відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з дня винесення вироку, тобто з 01.11.2017. Також, необхідно зарахувати у строк відбуття покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання за попереднім вироком суду від 23.08.2016, а саме з 08.09.2016 по 01.11.2017.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а зазначені вимоги прокурора не є істотними.

Керуючись ст.ст.379, 380 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні заяви прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про виправлення описки у судовому рішенні відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/778/18
Провадження № 1-кс/750/257/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:
29.01.2018 р. від адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга датована 24.01.2018 року на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008914, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ОСОБА_3 17.01.2018 р. клопотання про проведення слідчих дій.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008914.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 31.01.2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008914.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1