Справа № 646/92/18
№ провадження 1-кс/646/492/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.18 р.Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурор ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2017 року слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив що, 04.01.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пильчикова, 17, здійснює зберігання наркотичних засобів.

В ході проведення огляду на ділянці місцевості поблизу напроти входу до будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особистій барсетці виявлено та вилучено один шприц об`ємом 2 мл. з рідиною червоного кольору, який запаковано в паперовий конверт білого кольору, а також один папірець у якому загорнуто порошкову суміш білого кольору, який запаковано у паперовий конверт білого кольору.

05.01.2018 р. відповідними постановами, призначено судові експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Окрім того, 04.01.2018р. вищезазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Також слідчий зазначив, що вилучені предмети, визначені речовими доказами, стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані, як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч.ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та тимчасове вилучене майно, яке стане об`єктом дослідження судових експертиз та у подальшому буде використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що слідчий правомірно, у строк, визначений частиною 5 статті 171 КПК України звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, подавши його 05.01.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучених 04.01.2018р. речей, а саме:

-одного шприцу об`ємом 2 мл. з рідиною червоного кольору, який запаковано в паперовий конверт білого кольору;

-одного папірця у якому загорнуто порошкову суміш білого кольору, який запаковано у паперовий конверт білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1