пр. № 1-кс/759/1041/18
ун. № 759/3917/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006304 від 17.07.2017, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.03.2018, приблизно о 13 годині 27 хвилин, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу 99 (дев`яносто дев`ять) патронів калібру 9х17 мм, які належать до боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї.

Так, у невстановлений слідством час місці та обставинах ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому слідстві місці, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами незаконно придбав 99 (дев`яносто дев`ять) патронів, тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які для подальшого зберігання приніс місцем свого проживання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 .

20.03.2018, в період часу з 13 години 27 хвилин по 15 годину 50 хвилин, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 99 (дев`яносто дев`ять) предметів схожих на патрони.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №8-5/345 від 21.03.2018, надані на дослідження 99 патронів, які були вилучені під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , належить до боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї. Надані патрони є пістолетними патронами калібру 9х17 мм., що спорядженні кілями зі свинцевим осереддям та призначені для стрільби зі зброї відповідно виду, типу та калібру.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортами про виявлення кримінального правопорушення; висновком проведеної експертизи; протоколом обшуку, який підтверджує вилучення за місцем проживання ОСОБА_5 боєприпасів; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. - показами та іншими доказами в сукупності.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 своєї вини фактично не заперечує, має постійне місце проживання, має на утриманні дитину та матір пенсіонера, неофіційно працює, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006304 від 17.07.2017, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати мiсце свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Києво-Святошинського управління поліції Київської області.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 20.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1