Провадження № 1-о/761/11/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення виконання судового рішення за заявою представникапредставника ПАТ «ВТБ БАНК» - адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 761/41966/17 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про зупинення виконання судового рішення за заявою представника ПАТ «ВТБ БАНК» - адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 761/41966/17 за нововиявленими обставинами, оскільки не вжиття вказаного заходу може призвести до безпідставного розкриття охоронюваної законом банківської таємниці та фактичного блокування діяльності товариства.
Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленим обставинами, у якій заявлене клопотання про зупинення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про зупинення виконання судового рішення з огляду на таке.
З матеріалів заяви вбачається, що заява представника ПАТ «ВТБ БАНК» про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 761/41966/17 за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 11.12.2017 винесено ухвалу у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ «ВТБ БАНК».

Представник ПАТ «ВТБ БАНК» вказує, що вказану ухвалу було винесено без повідомлення володільця майна ПАТ «ВТБ БАНК», що призвело до розгляду суддею клопотання без надання суду з боку володільця майна документів, які мають вирішальне значення для розгляду клопотання.

Крім того, представник ПАТ «ВТБ БАНК» зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2017 у справі № 761/39966/17 було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання старшого слідчого ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ «ВТБ БАНК» в рамках кримінально провадження № 0 001125 від 26.04.2016.

У зв`язку з наведеним, наявність ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 761/41966/17 про вжиття такого заходу може призвести до безпідставного розкриття охоронюваної законом банківської таємниці та фактичного блокування діяльності товариства.
Відповідно до ч. 3 ст. 466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Керуючись ст. 372, 466 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання про зупинення виконання судового рішення у кримінальному провадженні за заявою представника ПАТ «ВТБ БАНК» - адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 761/41966/17 за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Зупинити виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 761/41966/17 - до закінчення розгляду заяви представника ПАТ «ВТБ БАНК» - адвоката ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 у справі № 761/41966/17 за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя