Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-278/2010р.
ВИРОК

іменем України

15 грудня 2010р. Іванівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іваненка С.А. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, 20.03.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, не одруженого, не працює, раніше не судимого, відповідно до ст.89 КК України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів передбачених ст..сТ.289 ч. 1, 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_3, 08.07.1?89р.народженнч, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчинення злочину передбаченого CT..185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.09.2010р. близько 2 год.ночі знаходячись на вулиці Шолуденка в м. Вишгород Київської області, навпроти підїзду №3,будинку №6 вирішив незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ-2107, червоного кольору, д/н НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4 З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5, шматком асфальту, який знайшов поруч, розбив скло у задніх правих дверях вказаного автомобіля, проник у автомобіль, зламав замов запалення та шляхом зєднання дротів, завів двигун та поїхав на ньому в с.Оране Іванківського району Київської області.

30.09.2010р. біля 1 год. ночі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попереднім зговором між собою, за пропозицією першого, обоє перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, прийшли до господарства №7-6 по вул.Новій в с.Оране Іванівського району Київської області, відімкнувши замов хвіртки зайшли на подвіря, відімкнули замок на дверях гаража, при допомозі ножа, якого принесли з собою, проникли в гараж, звідки таємно викрали компресор СО-45 вартістю 1500грн., болгарку «Ребір» вартістю 130грн., електродрель ДВТ вартістю І80грн., електричний фуганок вартістю 1400грн., електричний лобзик вартістю 300грн., шуруповерт «Ті тат» з зарядним пристроєм і акумулятором вартістю 870грн., електрозварку вартістю 2000грн., тестер вартістю 150грн., провід ПВС 2x2,5 довжиною 150м. на суму 1200грн., провід ПВС 3x2,5 довжиною 150м. на суму 1380грн.. кабель 4x4 довжиною 250м. на суму 4500грн., 6 електричних трансформаторів на суму 600грн. , кабель силовий довжиною 20м. на суму 150грн., плоскогубці вартістю 20грн., 4 викрутки на суму 60грн., каністру з моторним маслом «Шел» ємкістю 4л. на суму 152грн., 2 молотки на суму 60грн., каністру ємкістю 20л. вартістю 25грн. в якій знаходилось 17 літрів бензину А-95 на суму 129грн.20коп.. бінокль вартістю 300грн. Потім ОСОБА_6 і ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, підібравши ключ від замка, проникли в будинок, звідки таємно викрали: електричну пилу Е-НКС вартістю 1600грн., кабель 4x4 довжиною 250м. на суму 4500грн, а всього викрали у вказаному господарстві майна на суму 21 826грн., яке належало ОСОБА_7, чим завдали останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю у вчиненні інкримінованих йому злочинів і показав суду, що 17.09.2010р. він знаходився в м.Вишгороді куди їздив до своїх знайомих. Біля 2 год. ночі йому не було чим повернутись додому і побачивши біля будинку автомобіль ВАЗ червоного кольору, він вирішив заволодіти цим автомобілем та доїхати на ньому додому. Шматком асфальту, що знайшов поруч, він розбив вікно у задніх дверях автомобіля, відчинив двері, сів у автомобіль, зламав замок запалювання, зєднав дроти, автомобіль завівся і він поїхав на ньому в с. Оране, де заховав автомобіль у лісі 30.09.2010р. в розмові з ОСОБА_3 він дізнався, що з будинку по вул.Нова 7-Б в с.Оране, який ще будується є різні електроприлади та інші інструменти. Вони вирішили проникнути в це господарство на викрасти там щось. Вночі вони з ОСОБА_3, на викраденому ним раніше автомобілі приїхали до цього господарства, відімкнули хвіртку, а потім зняли замок в гаража, при допомозі ножа, який принесли з собою і викрали з гаража різні інструменти, кабелі, каністри з маслом та бензином. Там же в гаражі вони знайшли ключі, якими відімкнули двері в будинок та викрали з будинку електропилку та кабель. Все викрадене вони склали біля хвіртки, а потім повантажили у автомобіль і відвезли до лісу, де з кабелів та деяких інструментів випалили мідні дроти, щоб здати на металобрухт. Того дня вони з ОСОБА_3 разом випивали. Потім їх затримали працівники міліції і частину електроінструментів повернули власникові. Решту завданої матеріальної шкоди відшкодував його батько. У вчиненому він розкаюється.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у вчинені інкримінованого йому злочину і показав суду, що він допомагав ОСОБА_7 на будівництві його будинку і бачив, що у нього є багато всяких інструментів та кабеля, про що і розповів ОСОБА_2, який запропонував вчинити крадіжку з

господарства ОСОБА_8 і він погодився. Далі ОСОБА_3 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_2 по факту крадіжки з господарства ОСОБА_7 У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина в судовому засіданні стверджена показаннями потерпілого ОСОБА_7, який показав суду, що в с.Оране по вулиці Новій,7-6 він будує будинок, але в ньому не живе. ОСОБА_3 допомагав йому крити дах у цьому будинку та бачив, що у нього є багато різних інструментів. 01.10.2010р. вранці він виявив, що замки в гараж та будинок відкриті, викрадено його інструменти, каністри з маслом та бензином, кабелі. Як виявилось крадіжку вчинили підсудні. Йому повернули майже всі інструменти, а також батько ОСОБА_2 відшкодував решті завданої йому шкоди.

Вина підсудних стверджується також: протоколами огляду місця події, протоколами відтворення обстановки і обставин події, явками з повинною ОСОБА_2, довідками про вартість викраденого, речовими доказами.

Зібраними по справі доказами вина підсудних доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані: ОСОБА_2 за ст.289 ч. КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, а ОСОБА_3 і ОСОБА_2В за ст..185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна за попереднім зговором групою осіб з проникнення у сховище та житло.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудних, суд визнає їх розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудних, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

За місцем проживання підсудні характеризуються позитивно.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєних злочинів, особу кожного з підсудних, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і вважає, що кожному з них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, підсудним залишити попередню.

Строк покарання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 рахувати з дня затримання.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним: за ст.289 ч.1 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту виконання покарань України.

Строк покарання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 рахувати з 01.10.2010р.

Речові докази повернути: автомобіль НОМЕР_2 ОСОБА_9, решту ОСОБА_7.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванівський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: