Справа № 522/5107/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 28.01.2017р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, працюючого по найму, який має на своєму утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
На початку липня 2016 році, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Одеси,більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою особистого вживання.

06.07.2016 р. в ході проведення співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: металевий предмет сірого кольору з надписом «R-1» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку експерта №742 від 05.08.2016 р. надана на експертизу порошкоподібна речовина, в металевому предметі з надписом «R-1» , масою 0, 41 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Кількісний вміст амфетаміну в речовині склав 0,307 г.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України, покарання, передбачене санкцією вказаної статті у вигляді штрафу.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі металевий предмет сірого кольору з написом «R-1» з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2201 (дві тисячі двісті одна) гривня 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:
22.11.2017