У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у виді тримання під вартою
384/675/17

1-кс/384/84/2017

27 жовтня 2017 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 і начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , судимого: 07.10.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 02.06.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.ч. 2, 3, ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 31.01.2017 року звільнився з місць позбавлення волі на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2017 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 11 днів, судимість не знята та не погашена.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника адвоката, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням у вищевказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 25.10.2017 року у період часу з 22 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. в смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході вказаної сварки ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_7 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на життя іншої людини, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно завдав удари руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, субарахноїдального крововиливу, від яких остання померла на місці.

За вказаним фактом 26.10.2017 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000317 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав частково, пояснив, що удари потерпілій наносив, але смерті їй не бажав та не заперечував проти обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника-адвоката, який просив вирішити питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розсуд суду, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протокол огляду місця події від 26.10.2017 року, яким оглянуто територію господарства, що знаходиться по вул. Північній в смт. Вільшанка. На території знаходяться господарчі будівлі та житлові будівлі, в одній із яких виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; копія свідоцтва про смерть № 3025 від 26.10.2017 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_12 наступила від субарахноїдального крововиливу; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.10.2017 року; протокол огляду затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.10.2017 року; повідомлення про підозру від 26.10.2017 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.10.2017 року; копія ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.01.2017 року, якою ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково від відбуття покарання у виді позбавлення волі; довідка про звільнення ОСОБА_6 ) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначеного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_13 раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не працює, неодружений, постійного місця проживання та реєстрації немає, до скоєння злочину тимчасово проживав в одній місцевості із свідками, а тому, вищезазначені обставинидають підстави вважати, що ОСОБА_6 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м`якого:
-може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 26.10.2017 року 13 год. 15 хв..
Строк дії ухвали визначити до 13 год. 15 хв. 24 грудня 2017 року.
Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена «____» жовтня 2017 року.

___________________ ОСОБА_6 .

Копію ухвали мені вручено «____» жовтня 2017 року.

___________________ ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: