Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1110/16-к
Провадження № 1-кс/280/16/18
У Х В А Л А
17 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого і прокурора по кримінальному провадженню № 0000328, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий звернувся до слідчого судді з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 140 КК України, процесуальним керівником по якому є прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо яких наявні обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_6 , так як останнім не взято до уваги та не перевірено факт того, що ренген померлій робили шість разів на несправному ренгенапараті, не проведено експертизу ренгенапарату, не допитано свідків на яких вказував заявник, зокрема чергової медсестри та інтерна, у лікарському свідоцтві про смерть вказано, що смерть настала вдома, хоча померла в лікарні, лікарські документи сфальсифіковані та крім того постанови про закриття кримінального провадження неодноразово скасовувались, а тому все це викликає сумніви в неупередженості слідчого та процесуального керівника.

В ході розгляду заяви потерпілий та його представник підтримали вимоги заяви, обґрунтувавши викладеними в заяві доводами.

Прокурор та слідчий заперечили щодо заявленого відводу, оскільки по справі проводяться слідчі дії, перевіряються доводи потерпілого стосовно ренгенапарату, допитані свідки на яких вказує заявник.

Слідчий суддя розглянувши заяву про відвід, заслухавши пояснення учасників процесу вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, 08.06.2015 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, оскільки 23.04.2015 внаслідок неналежного виконання покладених обов`язків лікарем-терапевтом Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коростишівського району» померла ОСОБА_7 .

По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин справи, зокрема допитано ряд свідків, в тому числі і на яких вказує заявник - лікаря анестезіолога ОСОБА_8 , чергової медсестри ОСОБА_9 , лікаря інтерна, по справі проведено ряд судово медичних експертиз, на даний час вирішується питання щодо проведення експертизи ренгенапарату ( крім того відсутні дані, що причиною смерті потерпілої є випромінювання), доводи заявника щодо лікарського свідоцтва про смерть також перевірені слідством, тобто посилання в скарзі на те, що не було допитано всіх свідків працівників лікарні та не вирішене питання щодо проведення експертизи ренгенапарату є безпідставним.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а як встановлено в ході розгляду заяви про відвід та виходячи з матеріалів кримінального провадження, то слідчим та процесуальними керівниками виконуються вищевказані вимоги закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави, передбачені п.3 ч.1 ст. 77 КПК України для відводу слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 80, 81 КПК України,-

постановив:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та процесуального керівника прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000328 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1