Справа № 215/432/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ від 30.01.2018 р. про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшло подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 . В обґрунтування подання вказує, що на обліку Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ перебуває ОСОБА_4 , який був засуджений вироком від 17.08.2017 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 29.01.2018 р. до Покровського МВ з питань пробації надійшов на виконання вирок від 14.12.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт. Однак у вироку від 14.12.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, не було враховано вирок від 17.08.2017 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Представник Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, так як воно непідсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання необхідно повернути органу, що з ним звернувся, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, яка регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, питання стосовно застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки засуджений на території Тернівського району м. Кривого Рогу не проживає, а відповідно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і вирок виконується Покровським МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, що розташований в м. Покров, то звернення з клопотанням (поданням) про застосування покарання за наявності кількох вироків повинно бути зроблено до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, що розташований у м. Покров.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ від 30.01.2018 р. про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 повернути до Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, для звернення до суду за місцем виконання вироку, а саме до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя: