Справа № 584/1132/17
Провадження № 1-кс/584/297/17
УХВАЛА
09.10.2017 м. Путивль

ВСТАНОВИВ :
04.10.2017 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду транспортного засобу слідчий обґрунтовує тим, що 04.10.2017 близько 07:15 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства в Сумській області ОСОБА_4 про те, що ним на річці поблизу с. Зінове Путивльського району затриманий невідомий чоловік, який займався виловом раків з водойми забороненими знаряддями лову.
В ході огляду місця події було виявлено автомобіль «Geely» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . З пояснення водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Зінове Путивльського району, котрий знаходився поруч, власник вказаного автомобіля йому невідомий, а він поряд збирає гриби.
В свою чергу присутній під час огляду головний державний інспектор Управління Державного агентства рибного господарства в Сумській області ОСОБА_6 зазначив, що він особисто бачив, як ОСОБА_5 спочатку на річці збирав раколовки, а потім поклав їх до багажнику вказаного автомобіля.
У подальшому з метою виявлення та фіксації слідів злочину було відчинено багажник вказаного автомобіля, у якому знаходилося 86 раколовок закритого типу, що виготовлені кустарним способом з сіткоснастевого матеріалу. У вказаних раколовках знаходились раки загальною чисельністю 386 штук.
Присутній у ході огляду ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення.
При подальшому огляді автомобіля було виявлено посвідчення водія та посвідчення депутата Путивльської районної ради, що видані на ім`я ОСОБА_5 .
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду зазначеного транспортного засобу, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просив надати дозвіл на проведення огляду вказаної речі.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступних міркувань.
ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства в Сумській області ОСОБА_4 про те, що ним на річці поблизу с. Зінове Путивльського району затриманий невідомий чоловік, який займався виловом раків з водойми забороненими знаряддями лову.
Надані матеріали, а саме протокол огляду місця події від 04.10.2017, акт обстеження від 04.10.2017, протоколи допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 04.10.2017 та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України, а також розумно підозрювати, що вилучений під час огляду місця події 04.10.2017 автомобіль «Geely» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та право керувати яким має ОСОБА_5 , а також 86 раколовок закритого типу, що виготовлені кустарним способом з сіткоснастевого матеріалу, зберігають на собі сліди злочину, тобто те, що вони можуть бути використаний як речові докази у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст.7, ст.13, ч. 2 ст.234, ч. 2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
В силу ч. 1ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексуслідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене вважаю, що у слідчого були наявні підстави для проникнення до вказаного транспортного засобу та проведення його огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді на підставі ч. 1ст. 233 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст.7, ч. 6 ст.9, ст.ст.233 - 235 КПК України,
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на огляд автомобіля «Geely» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , для відшукування та вилучення 86 раколовок закритого типу, що виготовлені кустарним способом з сіткоснастевого матеріалу та раків загальною чисельністю 386 штук, проведений 04.10.2017 старшим слідчим СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1