пр. № 1-кс/759/1009/18
ун. № 759/3721/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій слідчий просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.221 КПК України надати представнику потерпілого для ознайомлення матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України ЄРДР №0010968.

В обґрунтування вказаної скарги посилаючись на те, що 14.03.2018 року слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0010968 заявлено клопотання у відповідності до вимог ст. 221 КПК України надати представнику потерпілого для ознайомлення матеріали досудового розслідування за фактом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Однак, слідчий всупереч вимог ст.221 КПК України не надав матеріали досудового розслідування для ознайомлення, в зв`язку з чим представник потерпілого вимушений звернутись до суду з скаргою.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, через канцелярію представник потерпілого-адвокат ОСОБА_3 надав заяву-пояснення, в якій просить розглядати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Святошинське УП ГУ НП у місті Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.

Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010968 внесеному до ЄРДР за ознаками вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудове розслідування доручено здійснювати слідчому слідчого відділу СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст. 55 КПК України у кримінальному провадження №0010968 ОСОБА_4 залучено як потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником,

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Згідно ст. 221 КПК України, Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 під час досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святшинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.221 КПК України надати представнику потерпілого для ознайомлення матеріали досудового розслідування за фактом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0010968.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1