провадження №1-кп/760/1075/17
справа № 760/9855 /17-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 24.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у серпні 2015 року, більш точна дата під час досудового розслідування не встановлена, в денний час доби, біля станції метро « Арсенальна» в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою на ім.»я ОСОБА_5 з приводу внесення в документи, які відповідно подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей за грошову винагороду.
ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій особі копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 23.03.2012 року та копію облікової картки платника податків НОМЕР_2 яка на підставі вказаних документів, виготовила протокол № 1 Загальних зборів засновників ТОВ « Диверст НПП»/ / від 03.11.2015 року в якому ОСОБА_4 був зазначений як директор та засновник товариства та Статут ТОВ « Диверст НПП».
В подальшому 03.11.2015 року ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, заздалегідь усвідомлюючи, що ТОВ « Диверст НПП» реєструється для прикриття незаконної діяльності, не маючи намір здійснювати господарську діяльність передбачену Статутом організації та вносити до Статутного капіталу організації будь-яких коштів та майна в районі Севастопольської площі у м. Києві зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою на ім.»я ОСОБА_5 , та підписав протокол № 1 Загальних зборів Учасників ТОВ « Диверст НПП» від 03.11.2015 року в який внесені неправдиві відомості, щодо створення ТОВ « Диверст НПП», включення ОСОБА_4 до складу учасників товариства, призначення його директором та Статут в який, були внесені неправдиві відомості, щодо наміру здійснення господарської діяльності передбаченої Статутом.
На час підписання ОСОБА_4 вищезазначених документів, останній розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації ТОВ « Диверст НПП» оскільки ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, домовились, що директором і засновником підприємства буде призначено ОСОБА_4 і він в подальшому до діяльності ТОВ « Диверст НПП» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ « Диверст НПП» / код ЄРПОУ 40104814/ будуть займатися інші особи.
05.11.2015 року на підставі підписаних обвинуваченим документів державний реєстратор провела державну реєстрацію ТОВ « Диверст НПП» , номер реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців № 0030052.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, та пояснив, що у нього були матеріальні проблеми, тому коли він зустрівся із чоловіком на ім.»я ОСОБА_5 , який запропонував йому підзаробити, він погодився. Йому було роз`яснено, що необхідно зареєструвати на своє ім.»я ТОВ« Диверст НПП», підписати всі, пов`язані з цим документи, на що він надав свою згоду. Він підписав Статут підприємства, протоколи зборів, де був призначений директором. У нотаріуса він також підписував документи. Ніякої діяльності в якості директора підприємства не проводив, фінансові і податкові документи ніколи не підписував.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, особу винного, який працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась. Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1/Один/ рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на Один рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: реєстраційні та установчі документи ТОВ « Диверст НПП» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000033.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 .