Справа № 743/884/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/825/2017
Категорія - ч.2 ст.305 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2016 року , щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, з базовою вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого водієм ТОВ Сігма, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень без конфіскації майна.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 1540 гривень 70 копійок.

Питання речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Як встановлено судом першої інстанції, 12.05.2016 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_7 , на митному посту Нові Яриловичі Чернігівської митниці, керуючи автомобілем Вольво д.н. НОМЕР_1 , з приховуванням від митного контролю, у правій нагрудній кишені жилетки, незаконно, без мети збуту, перемістив через митний кордон України з Республіки Білорусь, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною вагою у висушеному виді 4,848 г.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, призначивши ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.305 КК України у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що не оспорюючи кваліфікацію дій та доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 вважає, що вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2016 року підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, необґрунтоване застосування ст.69 КК України. Вказує, що судом не надано належної оцінки ступеню тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, яке пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Застосовуючи ст. 69 КК України, суд першої інстанції не обґрунтував визнання пом`якшуючою покарання обставиною повне визнання обвинуваченим своєї вини. Зазначена обставина є складовою частиною такої пом`якшуючої обставини, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Окрім того, відсутнє і обґрунтування яким чином зазначена обставина істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Отже, зважаючи на наявність лише однієї пом`якшуючої покарання обставини та тяжкість вчиненого злочину, обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу задовольнити з вказаних у ній підстав, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції розглядав кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України та визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Під час судового засідання у суді першої інстанції ОСОБА_7 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку діяння за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні і досліджених в судовому засіданні доказів, яким судом першої інстанції дана оцінка в сукупності з іншими доказами і на підставі яких прийнято законне та обґрунтоване рішення суду.

Дії ОСОБА_7 судом вірно кваліфіковані за ч.2 ст.305 КК України, як вчинення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу канна бісу, а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікація дій обвинуваченого не оспорюються, тому в цій частині вирок суду не переглядається.

Вирішуючи питання стосовно призначення покарання ОСОБА_7 колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги прокурора в частині невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого не знаходять своє підтвердження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції у відповідності з вимогами ст. ст. 65, 66, 67 КК України, врахував характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, а саме визнання вини, щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, відомості про особу винного, позитивні характеристики за місцем роботи, те, що раніше ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався і обґрунтовано призначив покарання за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу.

Також, апеляційним судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_7 перемістив через митний кордон наркотичний засіб в невеликому розмірі і повністю сплатив штраф за вироком місцевого суду, а тому не може бути притягнутий до подвійної кримінальної відповідальності.

З огляду на вимоги ст.65 КК України, а також враховуючи, що згідно ст..439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду апеляційної інстанції при новому розгляді, колегія суддів дійшла висновку, що обрана судом першої інстанції міра покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4