Справа № 214/6118/17
1-кс/214/1359/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0002556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначив, що 24.10.2017 року до чергової частини Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення від охоронного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що біля КПП № 8 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 пролунав вибух, внаслідок чого пошкоджено майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме розбито три вікна. Обставини події та сума збитку встановлюється.

За даним фактом 24.10.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

До СВ Саксаганського ВП КВП надійшов рапорт від СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході відпрацювання версії «Злочин скоєно невстановленою особою, з числа звільнених робітників підприємства, з метою помсти адміністрації підприємства», виникла необхідність щодо перевірки працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були звільнені за негативними моментами за порушення трудової дисципліни, а саме наступні працівники: ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , НОМЕР_6 , ОСОБА_11 , НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , НОМЕР_9 , ОСОБА_14 , НОМЕР_10 , ОСОБА_15 , НОМЕР_11 , ОСОБА_16 , НОМЕР_12 , ОСОБА_17 , НОМЕР_13 , ОСОБА_18 , НОМЕР_14 , ОСОБА_19 , НОМЕР_15 , ОСОБА_20 , НОМЕР_16 , ОСОБА_21 , НОМЕР_17 , ОСОБА_22 , НОМЕР_18 , ОСОБА_23 , НОМЕР_19 , ОСОБА_24 , НОМЕР_20 , ОСОБА_25 , НОМЕР_21 , ОСОБА_26 , НОМЕР_22 , ОСОБА_27 , НОМЕР_23 , ОСОБА_28 , НОМЕР_24 , ОСОБА_29 , НОМЕР_25 , ОСОБА_30 , НОМЕР_26 , ОСОБА_31 , НОМЕР_27 , ОСОБА_32 , НОМЕР_28 , ОСОБА_33 , НОМЕР_29 , ОСОБА_34 , НОМЕР_30 , ОСОБА_35 , НОМЕР_31 , ОСОБА_36 , НОМЕР_32 , ОСОБА_37 , НОМЕР_33 . Дану перевірку вважаєтсья за доцільне здійснити за допомогою операторів стільникового зв`язку отримання трафіків з`єднань мобільних телефонів даних охоронців.

Крім цього до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході відпрацювання версії «Злочин скоєно невстановленою особою, з числа звільнених робітників підприємства, з метою помсти адміністрації підприємства», виникла необхідність щодо перевірки працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були звільнені за негативними моментами крадіжки, а саме наступні працівники: ОСОБА_38 , НОМЕР_34 , ОСОБА_39 , НОМЕР_35 , ОСОБА_40 , НОМЕР_36 . Дану перевірку вважаєтсья за доцільне здійснити за допомогою операторів стільникового зв`язку отримання трафіків з`єднань мобільних телефонів даних охоронців.

Крім цього до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході відпрацювання версії «Злочин скоєно невстановленою особою, з числа звільнених робітників підприємства, з метою помсти адміністрації підприємства», виникла необхідність щодо перевірки працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність щодо перевірки працівників охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кількості 15 осіб, які здійснювали охорону діяльність на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали у ніч на 24.10.2017 року, на причетність до скоєння злочину, а саме наступні працівники охорони: ОСОБА_41 , НОМЕР_37 , ОСОБА_42 , НОМЕР_38 , ОСОБА_43 , НОМЕР_39 , ОСОБА_44 , НОМЕР_40 , ОСОБА_45 , НОМЕР_41 , ОСОБА_46 , НОМЕР_42 , ОСОБА_47 , НОМЕР_43 , ОСОБА_48 , НОМЕР_44 , ОСОБА_49 , НОМЕР_45 , ОСОБА_50 , НОМЕР_46 , ОСОБА_51 , НОМЕР_47 , ОСОБА_52 , НОМЕР_48 , ОСОБА_53 , НОМЕР_49 , ОСОБА_54 , НОМЕР_50 . Дану перевірку вважаєтсья за доцільне здійснити за допомогою операторів стільникового зв`язку отримання трафіків з`єднань мобільних телефонів даних охоронців.

Крім цього до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт СКП Саксаганського ВП КВП про те, що в ході відпрацювання «Злочин скоєно невстановленою особою, з числа звільнених робітників підприємства, з метою помсти адміністрації даного підприємства» було проведено аналіз кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за фактом крадіжок з «КРМЗ» у 2017 році. В ході проведеного аналізу виникла необхідність про перевірку звільнених осіб з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з скоєння крадіжки (ЄРДР № 0002390 від 27.09.2017 року, за ч.1 ст. 185 КК України) ОСОБА_55 , НОМЕР_51 , ОСОБА_56 , НОМЕР_52 . З метою встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб та перевірки їх на причетність до скоєного злочину, вважається за доцільне призначити провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку.

Крім цього в ході проведення аналізу відеозаписів з камер зовнішнього спостереження з 03.00 до 04.00 годин 24.10.2017 року ( час на камерах поспішає на 7-8 хвилин), які розташовані по вул. Дніпропетровське шосе, в районі «Розвилки», встановлено наступне, що: 03.19 год. з боку Авторинку у бік вул. Серафимовича виїхав автомобіль ВАЗ НОМЕР_53 , який належить ОСОБА_57 , НОМЕР_54 , 03.36 год. з боку авторинку у бік автовокзалу виїхав автомобіль ДЕО НОМЕР_55 , який належить ОСОБА_58 , НОМЕР_56 . Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки місцезнаходження вищевказаних осіб під час скоєння злочину та перевірки їх на причетність до скоєного злочину, вважається за доцільно здійснити доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.

Крім цього в ході відпрацювання версії «Злочин скоєно невстановленою особою, з числа звільнених робітників підприємства, з метою помсти адміністрації даного підприємства», виникла необхідність щодо перевірки особи на ім`я ОСОБА_59 , у відношенні якого мається оперативна інформація про те, що він може бути причетний до скєння крадіжок з підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та неофіційно затримувався під час намагання проникнути до території вищевказаного підприємства. Останній користується мобільним телефоном НОМЕР_57 .

Крім цього в ході відпрацювання «Злочин скоєно невстановленою особою, із хуліганських мотивів», виникла необхідність щодо перевірки ряду осіб, у відношенні яких мається оперативна інформація про те, що вони можуть бути причетні до скоєння крадіжок з підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на протязі тривалого часу, але після зміни керівництва економічної безпеки підприємства, намагання проникнути до території вищевказаного підприємства стало неможливим: ОСОБА_60 , НОМЕР_58 , ОСОБА_61 , НОМЕР_59 , ОСОБА_62 , НОМЕР_60 , ОСОБА_63 , НОМЕР_61 , ОСОБА_64 , НОМЕР_62 , ОСОБА_65 , НОМЕР_63 , ОСОБА_66 , НОМЕР_64 , ОСОБА_67 , НОМЕР_65 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, був належним чином повідомлений, причини не явки суду не відомі, однак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 24 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_54 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , які містять відомості про всі телефоні з`єднання, у том числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення вказаних абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які ( з яких ) були здійснені вихідні ( вхідні ) дзвінки, дати, часу тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувались вищезазначені абонентські номери за період часу з 01 вересня 2017 року по момент здійснення тимчасового доступу з прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційними параметрами базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту (без розкриття їх змісту).

Зазначена інформація може бути використана для встановлення особи (осіб), причетних до пошкодження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України «Про телекомунікації» в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_68 та слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_69 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_54 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , які містять відомості про всі телефоні з`єднання, у том числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення вказаних абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які ( з яких ) були здійснені вихідні ( вхідні ) дзвінки, дати, часу тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувались вищезазначені абонентські номери за період часу з 01 вересня 2017 року по момент здійснення тимчасового доступу з прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційними параметрами базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту (без розкриття їх змісту).

Строк дії ухвали до 28.12.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1