Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1070/2017 Справа №641/3663/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 від 03 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001358 від 25.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказана скарга ОСОБА_3 ..

В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 від 03 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001358 від 25.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала. В обґрунтування скарги послалась на те, що слідчим не допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на яких вона посилалась та які є сусідами загиблої і могли з нею спілкуватися безпосередньо перед загибеллю. Крім того, слідчим не враховано висновку експерта № 1857-Дм/16 від 22.08.2016, в частині того, що на тілі загиблої ОСОБА_8 встановлені крововиливи, різані та колоті рани на передпліччях, які утворилися незадовго до смерті. На думку заявниці, неврахування слідчим цих даних та відмова від перевірки її свідчень щодо свідків подій, стали причиною передчасного висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

Прокурор проти задоволення скарги ОСОБА_3 заперечував, пославшись на те, що всі слідчі дії у даному кримінальному провадженні проведені, на підставі перевірки у слідства немає підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 03 березня 2017 року постановою старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження 0001358 від 25.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обгрунтовуючи своє рішення, слідчий послався на висновки акту розтину трупу № 1857/Дм/16 від 25.06.2016 та висновок судово-медичної експертизи № 1857-Дм/16 від 22.08.2016 в частині того, що причиною смерті ОСОБА_8 стало гостре порушення кровообігу та в крові загиблої встановлено вміст алкоголю в 2.5 проміле.

Однак, постанова слідчого від 03.03.2017 не містить судження щодо причин, з яких не можливо опитати осіб, на яких посилається потерпіла ОСОБА_3 , як на свідків події.

Крім того, слідчим вказано про вміст алкоголю в крові загиблої ОСОБА_8 , однак відсутні фактичні дані щодо того, чи є такий вміст алкоголю смертельно небезпечним для неї з урахуванням її стану здоров`я.

Крім того, висновком судово-медичної експертизи № 1857-Дм/16 від 22.08.2016 встановлені крововиливи, порізи та уколи на тілі загиблої ОСОБА_8 які, як вказано у висновку, утворилися незадовго або під час смерті. Однак судження щодо цих обставин слідчим не дано. Слідством не встановлено, яким чином могли утворитися тілесні ушкодження на тілі загиблої та з ким вона спілкувалась перед смертю особисто або телефоном.

Таким чином, вказані неточності та відсутність повної перевірки всіх обставин слідчим ставить під сумнів можливість закриття даного кримінального провадження, оскільки слідство проведено поверхнево, а саме не допитані свідки подій, на яких посилається потерпіла, не надана оцінка тілесним ушкодженням на тілі загиблої, не встановлено, з ким до смерті спілкувалась загибла. Не дослідження слідчим цих обставин є суттєвим для кримінального провадження і тягне за собою скасування постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 від 03 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001358 від 25.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1