Провадження №1-кп/447/106/17
Справа №447/445/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001071 від 01.10.2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
30.09.2016, приблизно о 04:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу нічного магазину, що розташований по вул. Шевченка у м. Новий Розділ, поруч із супермаркетом «Рукавичка», на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком у нижнє підборіддя, в область нижньої губи, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді часткового дефекту коронки 1-го верхнього зуба справа, повного дефекту коронкової частини і шийки 1-го верхнього зуба зліва, крововиливу і рани на слизовій оболонці нижньої губи справа, травматичного злому коронки 1 1-го зуба, вторинної адентії коронки 21-го зуба, які відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що 30.09.2016 року він перебуваючи біля магазину «Рукавичка», що в м. Новий Розділ, Львівської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , завдав йому один удар кулаком у нижнє підборіддя та в область нижньої губи. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття .

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання підсудному слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1