Справа № 317/4199/16-к
№/п 1-кс/317/998/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«25» жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016 за № 0001768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016 за № 0001768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 27.09.2016 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи підробили документи, щодо надання рішення на право власності, на її житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь громадянки ОСОБА_5 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001768 від 28.09.2016, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 своїм одноосібним рішенням (посилається на рішення виконкому) про надання житла ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а попереднього користувача (власницю) - ОСОБА_9 (віком близько 70 років) намагається безпідставно примусово виселити. Остання квартиру отримала працюючи в колгоспі «Шлях Леніна» в 1977 році. Належним чином вона документи не оформила. На теперішній час не може самостійно відновити документи на зазначене житло, частина документів відсутня. Ордера на отримання квартири також відсутні. ОСОБА_5 . Порядок передачі житла, яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений відповідно до діючого законодавства. Так, рішенням виконкому, яке є повноважним при наявності 5 її членів обговорюється на сесії виконкому, про порядок денний повідомляється заздалегідь, складається відповідний акт та рішення, яке завіряється всіма присутніми членами виконкому. На винесеному рішення виконкому Квартира ОСОБА_5 видана на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 , але зазначене рішення виконкому незаконне, у зв`язку з тим, що секретар, зазначений в рішенні - ОСОБА_10 , не була членом виконкому, на рішенні сесії дана кандидатура не затверджена, відповідно обрання секретаря проведене у невстановленому порядку. Членом виконкому є ОСОБА_11 , яка не звільненя з посади секретаря. Кворуму для прийняття рішенні-5 осіб, на час винесеного рішення сесії п`ята особа - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не були присутніми при проведенні зазначеного рішення. Кворум не зібрано, присутні були тільки три особи, секретар, як не є членом виконкому. Відповідно, рішення є незаконним. На теперішній час ОСОБА_14 оскаржує винесене рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі свідчення підтверджують факт власності квартири ОСОБА_14 . Депутати обурені діями ОСОБА_7 , та останній не реагую на всі порушення, намагається відібрати житло у літньої жінки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , який засвідчив, що при винесенні зазначеного рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу квартири ОСОБА_4 іншому власникові - ОСОБА_5 не був присутнім. Про час, місце та питання проведення сесії виконкому йому не було відомо. Про винесене рішення сесій стало відомо через деякий час. При засвідченні підписом зазначеного рішення, підпис свій не ставив.

На підставі направленого запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано копії матеріалів винесеного рішення виконкому щодо передачі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , іншому власникові.

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення злочину у сфері службової діяльності виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до оригіналів всіх документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ЄДРОПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . а саме: до оригіналів документів, які є підставою до оригіналу рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №11 від 13.06.2002, акту приймання-передачі від 01.12.2003, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання квартири для житла гр. ОСОБА_5 №23 від 18.08.2016, з актом поіменного голосування, відповідними заява сторін: ОСОБА_5 , домової книги на квартиру АДРЕСА_4 , з метою їх вилучення, з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, заяву ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , протоколи допиту свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , копії матеріалів рішення виконкому.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також достовірності викладених в заяві обставин, необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ЄДРОПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №11 від 13.06.2002, акту приймання-передачі від 01.12.2003, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання квартири для житла гр. ОСОБА_5 №23 від 18.08.2016, з актом поіменного голосування, відповідними заява сторін: ОСОБА_5 , домової книги на квартиру АДРЕСА_4 , які у свою чергу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також з метою недопущення їх знищення, з метою їх вилучення.

Носії інформації, на яких відображено вказані відомості, мають бути досліджені при проведені досудового розслідування, та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. Дослідження носія інформації можливо лише шляхом огляду при отриманні тимчасового доступу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи. Зважаючи на той факт, що представники чи службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та безпосередньо зацікавлені в негативних результатах розслідування по кримінальному провадженню, існує реальна загроза знищення або зміни змісту запитуваних документів.

Згідно ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016 за № 0001768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, яке надійшло до суду 25 жовтня 2017 року о 14 годині 34 хвилині.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ЄДРОПОУ: НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №11 від 13.06.2002, акту приймання-передачі від 01.12.2003, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання квартири для житла гр. ОСОБА_5 №23 від 18.08.2016, з актом поіменного голосування, відповідними заява сторін: ОСОБА_5 , домової книги на квартиру АДРЕСА_4 , які у свою чергу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також з метою недопущення їх знищення, з метою їх вилучення.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду старшому слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1