Справа № 297/2940/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю перекладача ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника ограну пробації ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000801 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 12.10.2017 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ККУ до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 ККУ звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, громадянина України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 16 жовтня 2017 року, близько 19 години, маючи непогашену судимість за умисний злочин, знаходячись у коридорі на третьому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дерев`яною битою затиснутою в обох руках наніс останньому один удар в область щелепи. У зв`язки з цим, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 204 від 22.11.2017 у потерпілого ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синяків лівого та правого ока, лівої щоки, перелом суглобового відростка нижньої щелепи зліва зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вони примирилися, і вона не має до обвинуваченого жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що визнає свою вину в скоєному, розкаюється у вчиненому та ствердив, що він дійсно примирився з потерпілою, і також просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої та вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, захисника та прокурора, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_8 ..

Отже, врахувавши те, що потерпіла в судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення, наслідки такої відмови їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 373, 374 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ухвалив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілими - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1