Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1769/17
Провадження №: 1-кп/332/218/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2017 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись під залізничним мостом біля підстанції «М-2», по вулиці Північне шосе в м. Запоріжжя, за допомогою ножа, демонтувавши, таємно викрав 30 метрів кабелю ТЗАШП 7х4х1,2, завдавши потерпілому ПАТ «Запоріжжяобленерго» шкоду в розмірі 12075,00 грн.

18 травня 2017 року, приблизно о 2 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельній ділянці біля будинку 25 по вулиці Цимлянській в м. Запоріжжя, за допомогою ножа, демонтувавши, таємно викрав 57 метрів кабелю ТППеп 50х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 2888,84 грн.

25 травня 2017 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках біля будинків № 26 та 30 по вул. Вроцлавській в м. Запоріжжя, за допомогою ножа, демонтувавши, таємно викрав 91 метри кабелю ТППеп 100х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 8843,97 грн.

27 травня 2017 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельній ділянці біля будинку № 47 по вул. Алмазній в м. Запоріжжя, за допомогою ножа, демонтувавши, таємно викрав 42 метри кабелю ТППеп 200х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 8182,86 грн.

31 травня 2017 року, приблизно о 21 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись під залізничним мостом біля підстанції «М-2», по вулиці Північне шосе в м. Запоріжжя, за допомогою ножа, демонтувавши, таємно викрав 30 метрів кабелю ТЗАШП 7х4х1,2, завдавши потерпілому ПАТ «Запоріжжяобленерго» шкоду в розмірі 11450,00 грн.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» заявлений цивільний позов в розмірі 41532,42 грн. та ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов в розмірі 32090,43 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та цивільні позови, визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що кабель після демонтажу відносив на пустир де опалював оплітку, а сам метал здавав на приймальний пункт, виручені гроші витрачав на особисті потреби.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені цивільні позови підтримали, просять задовольнити, на суворому покаранні не наполягають.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за епізодом 21 квітня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка); за епізодами 18, 25, 27 та 31 травня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
В порядку ст.174 ЦПК України у зв`язку з визнанням обвинуваченим пред`явлених до нього позовних вимог в повному обсязі, підлягає стягненню з нього на користь потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» в якості відшкодування завданої шкоди 41532,42 грн. та на користь ПАТ «Укртелеком» в якості відшкодування завданої шкоди 32090,43 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, вчинених обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, намір відшкодувати завдану шкоду, відсутність наполягань представника потерпілого на суворому покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, як вчинившего ряд злочинів за невеликий проміжок часу, тобто як особу схильну до протиправної поведінки, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді арешту.
Запобіжний захід залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання за:
ч.1 ст.185 КК України чотири місяці арешту;
ч.2 ст.185 КК України шість місяців арешту.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ШІСТЬ місяців арешту.
Запобіжний захід до набуття вироком законної сили - особисте зобов`язання, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 в якості відшкодування завданої шкоди на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» - 41532,42 грн. та на користь ПАТ «Укртелеком» - 24540,71 грн.

Речові докази: п`ять фрагментів мідного проводу та 17 метрів кабелю, передані до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та п`ять відрізків кабелю, переданих на зберігання заступнику начальника служби ЗДТК ЗВЕМ ОСОБА_6 , повернути власникам; предмет зовні схожий на ніж переданий до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1