УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м.Хмельницький
10.10.2017 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Райківці Хмельницького р-ну Хмельницької обл.).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 10:00 год. 12.08.2017 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою вул.Кам`янецька м.Хмельницького, на автостанції № НОМЕР_1 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, заволоділа планшетом марки «Samsung» Т 805 в корпусі бронзового кольору, серійний номер № НОМЕР_2 , що належить потерпілому, чим спричинила майнового збитку на загальну суму 9700 грн.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у шлюбі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відбуває міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі, а саме у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с.Райківці Хмельницького р-ну Хмельницької обл. Також встановлено, що адміністрацією установи 28.08.2017 року о 10:20 год. у засудженого ОСОБА_7 були виявлені та вилучені заборонені предмети для користування засудженими, а саме: сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та 3 сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які на даний час зберігаються на складі вищевказаної установи.
На даний час, з метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які були вилучені у засудженого ОСОБА_7 , а саме сім-карт мобільних операторів та можливих блокнотів чи записників, що може підтверджувати зв`язок останнього із потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Долучення до матеріалів провадження вище вказаних речей та документів є необхідним для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, для їх подальшого огляду в порядку ст.100 КПК України та визнанням речовим доказом у разі встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних речей та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Райківці Хмельницького р-ну Хмельницької обл.), а саме до сім-карт мобільних операторів, а також інших речей та документів, які вилучались адміністрацією державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в засудженого ОСОБА_7 .
Службовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (с. Райківці Хмельницького р-ну Хмельницької обл.) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 10 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя