справа № 208/5252/17
№ провадження 1-кс/208/1490/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилалась на те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у навмисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя у момент заподіяння.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у навмисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя у момент заподіяння.
Так, 18.09.2017 близько 21.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Бурхана в м. Камянському, на відстані приблизно 50 метрів від буд. № 2 по вул. М.Грушевського в м. Кам`янському разом зі знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрів малознайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який схопив їх спільну знайому ОСОБА_5 ззаду за шию та почав спілкування з нею з приводу особистих відносин.
В цей момент ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці молоток, замахнувся вказаним молотком та умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 удар молотком в ліву частину голови, в тім`яно-скроневу область, від якого потерпілий ОСОБА_6 , втративши рівновагу, впав на асфальтне покриття на правий бік, перевернувся на спину та в подальшому втратив свідомість.
Згідно висновку судово-медичної експертизи Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «ДОБСМЕ» № 1079-Е від 25.09.2017 у ОСОБА_6 виявлене тілесне пошкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з раною в тім`яній ділянці, з вдавленим переломом лівої тім`яної кістки, яка ускладнилась сдавленням мозку відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя, давність утворення черепно-мозкової травми може відповідати терміну указаному у медичних документах 18.09.2017, пошкодження на голові виникло внаслідок дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею.
27 вересня 2017 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_4 .
27 вересня 2017 року слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився до слідчого для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене. Під час досудового розслідування, при неодноразовому відвідуванні адреси останнього відомого місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 він був відсутній і до теперішнього часу місце його переховування не встановлено. Згідно допиту брата підозрюваного ОСОБА_4 неповнолітнього ОСОБА_7 місце знаходження ОСОБА_4 йому не відомо. Згідно допитів сусідів ОСОБА_4 останній тиждень за місцем мешкання вони останнього не бачили.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі перешкоджає у здійсненні кримінальному провадження, переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1