Номер провадження 1-кп/754/634/17
Справа№754/9450/17
Вирок
Іменем України
06 жовтня 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004378 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

05.04.2017 року приблизно о 21 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті вул. Бальзака та вул. Сабурова в м. Києві, на землі, вздовж трамвайних колій, знайшов, пачку з-під цигарок в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,474 г., тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, яку поклав до правої кишені своїх штанів та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 06.04.2017 року, приблизно о 07 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.. Бальзака, поблизу будинку 54/21 у м. Києві, продовжуючи незаконно, без мети збуту, зберігати при собі вищевказану пачку з-під цигарок із психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 0,474 г., був затриманий працівниками поліції, де під час проведення поверхневого огляду, з кишені штанів обвинуваченого ОСОБА_3 , виявили та вилучили пачку з-під цигарок, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною - амфетамін загальною масою 0,474 г., який обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази: психотропну речовину амфетамін - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1784 грн. 64 коп. судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: