Справа 165/2415/17
Провадження 1-кс/165/631/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Нововолинського міського суду ОСОБА_5 у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року про закриття кримінального провадження,
встановив:
17 жовтня 2017 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року про закриття кримінального провадження. Автоматизованою системою документообігу суду 17 жовтня 2017 року дана скарга була визначена для одноособового розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .
23 жовтня 2017 року заступник начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 заявив у розгляді даної скарги відвід слідчому судді ОСОБА_5 на підставі п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПКУкраїни, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_5 перебуває у дружніх відносинах із представником потерпілої ОСОБА_7 , а також слідчий суддя ОСОБА_5 вже розглядала скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, за результатами якої було скасовано вказану постанову слідчого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримавзаяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора,суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_8 у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Передати скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року про закриття кримінального провадженняна розгляд іншого слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий