Провадження № 1-в/592/112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_5 подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку суду,

в с т а н о в и в:
02.02.2018 р. захисник в інтересах засудженого звернувся з клопотанням і просить: відстрочити виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2017 р. № 592/10142/16-к., яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік до остаточного вирішення клопотання засудженого про застосування амністії у провадженні № 592/10142/16-к, але на строк не більше одного року з дня набрання вироком законної сили. Клопотання мотивоване тим, що вирок суду набрав законної сили 19.12.2017 р. та 26.12.2017 р. він звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році», яке на даний час перебуває на розгляді у Ковпаківському районному суді і розгляд якого не завершено. До розгляду питання про застосування амністії вирок суду може бути приведений до виконання і ОСОБА_3 відправлений до місць обмеження волі, що може потягти винятково тяжкі наслідки для засудженого у вигляді обмеження його свободи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав. Зазначив, що триває розгляд його клопотання про застосування амністії, розгляд якого відкладено на 05.03.2018 р. для витребування доказів. У нього є дружина, яка не працює і доглядає сина, який ходить до школи, він єдиний годувальник родини, а тому негайне виконання покарання може потягти тяжкі наслідки.

Представник органу пробації до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки підстав визначених ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку не має.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження № 592/1142/16-к, провадження 1кп/592/142/17, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2017 р., який ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19.12.2017 р. залишено без зміни ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Вирок звернуто і прийнято до виконання, що підтверджується повідомленням Зарічного районного сектору Сумського міськрайоного відділу з питань пробації 15.01.2018 р.
26.12.2017 р. захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 амністії, яке ухвалою Апеляційного суду Сумської області передано на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми за територіальною підсудністю.
На час постановлення ухвали суду розгляд клопотання про застосування амністії триває.
Однією з засад кримінального процесуального судочинства є обов`язковість судових рішень. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ч. 2 ст. 21 КПК України).
Будь-яких обставин, зокрема визначених п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України, які б вказували, що негайне відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2017 р. може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини - пожежу, стихійне лихо, тяжку хворобу або смерть єдиного працездатного члена сім`ї, подане клопотання не містить і судовим розглядом таких обставин не встановлено.

З огляду на викладене відсутні підстави для відстрочення виконання вироку до остаточного вирішення клопотання засудженого про застосування амністії, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 536, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку суду залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1