Провадження № 1-кп/679/10/2018
Справа № 679/1128/16-к
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
та призначення справи до судового розгляду
18 квітня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11.10.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.
18.04.2018 року ухвалою суду провадження у справі відновлено.
11.10.2016 року прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачений вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що передбачено ч.1 ст.185 КК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання, за місцем проживання був відсутній у зв`язку з чим тривалий час перебував у розшуку згідно вищевказаної ухвали суду.
В судовому засіданні прокурор змінив своє клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та просив застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що послугами захисника скористатись не бажає, щодо клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 181, 184 КПК України обвинуавчення є обґрунтованим, наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України та наявні підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого, враховую вимоги п. п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст. ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 314, 314-1 - 316, 335, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17 годину 30 хвилин 18 квітня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Дані зобов`язання застосовувати до обвинуваченого строком на 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 19 червня 2018 року включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1