1-кс/754/162/18
Справа № 754/735/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000601 від 25.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на здійснення приводу, -

в с т а н о в и в :
19.01.2018 року старший слідчий СУ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення приводу в кримінальному провадженні №0000601 від 25.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2017 року в порядку ч.3 ст. 214 КПК України, до внесення відомостей до ЄРДР співробітниками Канівського ВП Золотонінського ВП ГУНП в Черкаській області в с. Ліпляво Канівського р-ну проведено огляд транспортного засобу, моделі «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 18 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та 300 пачок цигарок без акцизного маркування.

Вказані відомості про кримінальне правопорушення після завершення огляду були внесені 25.08.2017 року до ЄРДР за №0000601.

12.01.2018 року на адресу фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 засобами поштового зв`язку, а саме, рекомендованим листом було направлено повістку про виклик на допит в якості свідка 16.01.2018 року о 14:00 год. та 18.01.2018 року о 14:00 год.

18.01.2018 року до СУ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшло повідомлення про те, що поштове відправлення було вручено особисто адресату.

Однак, станом на 16:00 год. 18.01.2018 року ОСОБА_4 на допит в якості свідка до слідчого не з`явився.

Також в рамках даного кримінального провадження 07.12.2017 року та 11.01.2018 року було направлено постанову в порядку ст. 218 КПК України, з метою допиту ОСОБА_4 слідчими СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області. Проте, відповідей з результатами виконання постанови не надходило.

Крім того, свідок ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату і час явки та про свій обов`язок з`явитись для проведення процесуальних дій (допиту в якості свідка), володіючи необхідними даними для встановлення важливих обставин по даному кримінальному провадженню, не виконав покладений на нього обов`язок, передбачений п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, без поважних причин, що відбувалось неодноразово.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки, чим навмисно перешкоджає органам досудового розслідування у здійсненні ними своїх обов`язків, у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Черкаської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 06.02.2018 року або на день оголошення ОСОБА_4 ухвали слідчого судді про здійснення приводу до старшого слідчого 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Деснянському р-ні ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за адресою: вул. М. Закревського, 41, м. Київ, з метою проведення за його участі процесуальних дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 142 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в кримінальному провадженні в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СУ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000601 від 25.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що свідок у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченкове, Черкаської обл., громадянин України, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`являється на неодноразові виклики до слідчого для участі у проведенні процесуальних дій, а саме допиту свідка.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно зі ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;
3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;
4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку;
5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;
7) дата та місце складення клопотання.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Вимоги вищезазначеної норми закону слідчим дотримано.
Відповідно до ч.1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Проаналізувавши та оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження у доданих до нього матеріалах.
Однак, згідно з ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, визначений в ухвалі час виклику повинен бути чітко визначеним, а тому слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.140-143, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000601 від 25.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про надання дозволу на здійснення приводу задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 , уповноваженим в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ОУ ГУ ДФС у м. Києві, уповноваженим в порядку ст.ст. 40, 218 КПК України співробітникам ОУ та СУ ФР Головного управління ДФС у Черкаській області на привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Черкаської обл., громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 06.02.2018 року до старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі Головного управління у м. Києві ОСОБА_3 за адресою: вул. М. Закревського, 41, м. Київ, з метою проведення за його участі процесуальних дій, а саме допиту свідка.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя