Справа № 456/110/18
Провадження № 1-кс/456/55/2018
УХВАЛА

про повернення скарги

"16" січня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 03.11.2017 р про закриття кримінального провадження №0000793, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000793, яка винесена 03.11.2017 р. слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у зв`язку з її необґрунтованістю.
Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , такий звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови від 03.11.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000793. Скарга надійшла до суду 11.01.2018 р., тобто з пропуском десятиденного строку на звернення до суду. Заявник зазначає, що копію згаданої постанови отримав лише 02.01.2018 р., при цьому не подає жодних належних доказів на підтвердження цього. Клопотання про поновлення строку заявник не ставить.

Також, вважаю за необхідне звернути увагу заявника, що до матеріалів скарги, серед іншого, ним додано копію конверта, яким нібито йому надіслано оскаржувану постанову. Проте, останній не може розглядатись судом як належний доказ своєчасного звернення до слідчого судді із скаргою, оскільки не містить відбитку штампу поштового відділення із зазначенням дати відправлення(число, місяць, рік).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на постанову від 03.11.2017 р про закриття кримінального провадження №0000793 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1