УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, студента ІІ курсу Хмельницького торговельно-економічного коледжу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
24.01.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.
28 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у тому, що він, 09 червня 2017 року, близько 02:00 години, проходячи по тротуару поряд із будинком № 93 по проспекту Миру м.Хмельницького, підійшов до ОСОБА_9 та з метою відкритого викрадення чужого майна, обхопивши ззаду обома руками за тулуб потерпілого, кинув його на землю на лівий бік, наніс декілька ударів по кистях рук, якими той закривав обличчя від ударів, та декілька ударів ногами по тулубу, після чого, із зап`ястя правої руки ОСОБА_9 , вихопив барсетку, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J710FZKUSEK», вартістю 5000 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку України «Київстар», вартістю 25 гривень, без коштів на рахунку, паспорт громадянина України, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Прімера», д.н.з. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_10 , та свідоцтво про реєстрацію причепа до автомобіля, д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_11 , чим заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 5025 гривень.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого, згідно якого він впізнає ОСОБА_5 як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження і заволоділа майном; протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які вказують, що тілесні ушкодження потерпілому спричинив ОСОБА_5 та заволодів його майном; протокол допиту свідка ОСОБА_15 , довідка з ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім».
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення заперечує.
Разом з тим, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, - тяжкий злочин. Крім того, вироком Хмельницького міськрайонного суду ( не набрав законної сили ) від 13.11.2017 року за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за кожною вимогою та визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:
-не відлучатися із м.Хмельницький та з смт. Летичів Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця навчання, роботи;
-утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.02.2018 р.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з зобов`язання прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за кожною вимогою, а також покласти на нього, визначені ст.194 КПК України, обов`язки, а саме:
-не відлучатися із м. Хмельницький та з м. Летичів, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця навчання, роботи;
-утримуватися від спілкування із потерпіли ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала, в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язків, діє по 27 лютого 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя