Справа № 127/8998/13-к
Провадження №11-кп/772/2/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2014 року, якою

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого
По даній справі засуджено :
-16.05.2003 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;
-06.03.2008 року постановою Крижопільського суду Вінницької області умовно достроково звільнений з не відбутою частиною покарання два роки вісім місяців чотири дні позбавлення волі;

-05.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 70, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України;
звільнено від відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року на підставі ст.2 Закону України « Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_8 про застосування відносно нього ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Вінницького міського суду від 05 вересня 2014 року заяву ОСОБА_8 задоволено. Звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_9 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду від 05.09.2014 року про звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду від 05.02.2014 року на підставі Закону України " Про амністію у 2014 році" та просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році » відмовити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_8 відбуває покарання за ч.1,2 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 121 КК України, а відповідно до п. « є » ст. 8 Закону України « Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах ( ч.2 ст. 121 КК України).
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора, просив її задовольнити, адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, провівши судові дебати апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно з вимогами ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи у суді першої інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення є застосування закону, який не підлягає застосуванню.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_8 засуджений Солом`янським районним судом м.Києва 16.05.2003 за ч.2 ст. 121 КК України до 8 р. 6 м. позбавлення волі.
06.03.2008 постановою Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 умовно достроково звільнено з невідбутою частиною покарання два роки вісім місяців чотири дні позбавлення волі.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 190 КК України - у виді двох років обмеження волі, за ч.2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі . Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України визначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.05.2003 року до призначеного судом покарання, та остаточно призначено покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.
На даний час ОСОБА_8 відбуває покарання за ч.1,2 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2014 року поновлено строк на апеляційне оскарження прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_8 про застосування відносно нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Як вірно зазначив прокурор у апеляційній скарзі, відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України « Про амністію у 2014 році » амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (ч.2 ст. 121 КК України ).
Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся на виклик у судові засідання без поважних причин, хоча за вказаною адресою в матеріалах справи належним чином був повідомлений, тому 09 грудня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області надано дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_8 з метою приводу для участі у судовому засіданні.
Оскільки судом апеляційної інстанції було вичерпано всі можливі засоби, щодо забезпечення явки до суду засудженого ОСОБА_8 , затримання з метою приводу останнього до суду не можливо було виконати через неможливість встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , тому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2017 року ОСОБА_8 оголошено в розшук, а кримінальне провадженні відносно нього до виконання ухвали зупинено.
Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2014 року, підлягає скасуванню з винесенням нової ухвали.
Керуючись ст.ст. 404,405,409, 413, 537,538,539 КПК України, ЗУ « Про амністію у 2014 році», апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду від 05 вересня 2014 року скасувати.

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 , щодо застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Направити ОСОБА_8 до установи виконання покарань для подальшого відбування покарання за вироком Вінницького міського суду від 05.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - в той самий строк з моменту отримання ним судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: