Справа № 520/7918/13-к
Провадження № 1-кс/520/591/13
УХВАЛА

27.06.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України здійснюється кримінальне провадження №0002572 від 29.04.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні 28.04.2013 року та 20.05.2013 року кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів з трафіком телефонних з'єднань (вихідних та вхідних) із зазначенням типу, дати, тривалості, номерів учасників з'єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № в період з 04:00 години 28.04.2013 року по 00:00 годин 29.04.2013 року, абонентів № та № НОМЕР_1 в період з 04:00 години 28.04.2013 року по 00:00 годин 29.04.2013 року та з 06:00 годин до 00:00 годин 20.05.201 року, які знаходяться у філії ПрАТ Київстар за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 3, шляхом їх вилучення, у зв'язку з необхідністю встановлення важливих обставин кримінального провадження та використання таких даних як доказ перебування певної особи на певній території.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Захисником не надано даних, крім пояснень підозрюваного, які б свідчили про належність та використання вказаних номерів підозрюваним ОСОБА_3 у вказані у клопотанні періоди часу.

Згідно до ст.163 ч.6 КПК України, якщо документи містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ( ст.162 п.7 КПК України) сторона кримінального провадження повинна довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, захисник надав слідчому матеріали, які мають значення для встановлення таких обставин, і які слідчий вже почав перевіряти. Тобто доведення обставин, вказаних захисником можливе іншим способом.

Приймаючи до уваги вказане, вважаю, що захисником не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.