Справа № 449/362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 м.Перемишляни

11.04.2018 року, слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про направлення -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого, -
до 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

встановив:
10.04.2018 року, заступник начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, до 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території майстерської дільниці №3 кварталу №36 виділу 2 Свірського лісництва ДП «Бібрське лісове господарство», що відноситься до територій та об`єктів природно-заповідного фонду заказнику місцевого значення «Свірський», умисно, за допомогою бензопили, шляхом спилювання, відокремив від кореня одне дерево породи «бук» та два дерева породи «граб», не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого ДП «Бібрське лісове господарство» завдано шкоду на загальну суму 4928 гривень. Після чого зрізане дерево порізав на колоди та в подальшому 22.03.2018 року хотів завантажив на підводу, але був зупинений працівниками поліції та ДП «Бібрське лісове господарство».
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконній порубці дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно довідки Перемишлянської ЦРЛ від 26.03.2018 № 322 ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F.70.0. і для встановлення його психічного стану необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, старший слідчий просить направити ОСОБА_5 до 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку,

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 22.03.2018 р., вбачається, що 22.03.2018 р., по матеріалах правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.4).

Згідно довідки Перемишлянської ЦРЛ від 26.03.2018 № 322 ОСОБА_5 , перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом F.70.0., (а.с.6).

Відповідно до повідомлення про підозру від 03.04.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у незаконній порубці дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)., у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Вирішуючи клопотання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а також, зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, та з метою дотримання розумних строків, передбачених КПК України, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 395, 509 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого до 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Призначити спеціалісту 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який проводитиме амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі питання:
?чи був хворий на якусь душевну хворобу ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так на яку саме?

?чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?

?чи потребує ОСОБА_5 заходів застосування медичного характеру?

?Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Перемишлянський відділ Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Перемишлянський відділ Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1