Справа № 456/3211/17
Провадження № 1-в/456/125/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора військової прокуратури

Львівського гарнізону ОСОБА_3

представника Стрийського міськрайонного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , погодженим з начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого 19.05.2017 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З 06.07.2017 року засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації.

В поданні фахівець Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, так як засуджений за час перебування на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації до адміністративної відповідальності не притягувався, один раз вчасно не з`явився для реєстрації без поважних причин до Стрийського МРВ з питань пробації, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Надалі порядку та умов відбування покарання не порушував. Згідно з характеристикою Стинавської сільської ради ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони, заяв та скарг на його поведінку від односельчан до виконкому сільської ради не поступало. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв. ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, який є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, та підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 брав участь у бойових діях з 16.09.2014 року по 31.10.2014 року та з 01.12.2014 року по 11.12.2014 року та згідно з довідкою з військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 27.05.2017 року ОСОБА_7 з 16.09.2014 року по 31.10.2014 року та з 01.12.2014 року по 11.12.2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Посвідчення учасника бойових дій згоріло під час бойових дій в зоні АТО, у зв`язку з чим він звернувся до Стрийського ОМВК з проханням його відновити.

В судовому засіданні фахівець Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 просить звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Заслухавши пояснення фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_7 , висновок прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIIІ.
Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» тастатті 9 цього Закону).
Таким чином, відповідно до ст. 2 зазначеного закону ОСОБА_7 є суб`єктом застосування амністії, так як останній брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2014 від 21.09.2017 року, згідно з яким ОСОБА_7 брав участь у бойових діях з 16.09.2014 року по 31.10.2014 року та з 01.12.2014 року по 11.12.2014 року /а.с. 49/ та довідкою військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 469 від 27.03.2017 року, згідно з якою ОСОБА_7 в період з 16.09.2014 року по 31.10.2014 року, з 01.12.2014 року по 11.12.2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей /а.с. 56/.

Обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого, судом не встановлено.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
З матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, вчиненого умисно, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, за час перебування на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації правопорушень не допускав, нових злочинів не скоїв, умов відбування покарання не порушував, а тому є підстави для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із застосуванням до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2017 року за ч. 3 ст. 407 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1