У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року про часткове скасування арешту майна ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року частково задоволено клопотання представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, частково скасовано арешт, накладений ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року на автомобіль марки « ГАЗ-66», р.н. НОМЕР_1 , надавши дозвіл власнику користуватися автомобілем без можливості його відчуження та розпорядження.
В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 09 листопада 2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
Перевіривши апеляційну скаргу , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року частково задоволено клопотання представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, частково скасовано арешт, накладений ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року на автомобіль марки « ГАЗ-66», р.н. НОМЕР_1 , надавши дозвіл власнику ОСОБА_3 користуватися автомобілем без можливості його відчуження та розпорядження.
Частиною 1 ст.309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема: ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді _______________________________________________________________________Крим. провадж. : №11сс/787/481/2017 Голов. у 1 інст.: ОСОБА_5 Категорія ст.174 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання під вартою особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або про відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадженні по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
За таких обставин , ухвала слідчого судді про скасування (повне чи часткове) арешту майна не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України.
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року про часткове скасування арешту майна , відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1