ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про накладення арешту на майно,
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 зпогодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення у кримінальному провадженні № 120 171 100 000 004 46 за ч. 2 ст. 286 КК України арешту на автомобіль «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 13.08.2017 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху у напрямку с. Федорівка по вул. Революції на відстані 8,7 м за дорожним знаком кінець населенного пункту Димер Вишгородського району Київської області, не впорався з керуванням транспортного засобу.
Внаслідок зазначеного водій виїхав на смугу зустрічного руху та у подальшому виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та допустив зіткнення з причіпом «ВМЗ 9601», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинула на місці.
Під час огляду 13.08.2017 місця події вказаний автомобіль вилучений та рішенням слідчого від 16.08.2017 на підставі ст. 98 КПК України визнаний речовим доказом, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним слідчий просив накласти арешт на автомобіль з метою забезпечення його збереження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, які є предметом кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказаний автомобіль є предметом вчинення злочину та містить на собі сліди його вчинення.
Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 120 171 100 000 004 46 арешт на автомобіль «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1