Справа № 589/3983/17
Провадження № 1-в/589/504/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання першого заступника начальника Державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясне, Н.Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, не одружений, освіта неповна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.10.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за, ст. 309ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік.

- 28.10.2014 року Н.Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 309ч.2, 310ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- 27.03.2015 року Н.Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 185ч.1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

вироком Н.Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 року засудженого за ст.ст. 162ч.1, 185ч.1, 70 ч.1,4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який звільняється умовно-достроково

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання першого заступника начальника Державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивується тим, що вироком Н.Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 162ч.1, 185ч.1, 70 ч.1,4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який звільняється умовно-достроково.

Початок строку відбування покарання 08.05.2015 року.

Кінець строку відбування покарання 08.11.2018 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Прокурор вважає необхідним подання задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не є злісним порушником вимог режиму утримання, за період відбування покарання характеризується задовільно, має 6 заохочень, не допускає порушення вимог режиму відбування покарання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. (Статтю 3 доповнено пунктом "г" згідно із Законом N 64/95-ВР від 15.02.95р.)

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після звільнення буде проживати за адресою АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і застосувати до нього обмеження:

заборонити вихід з квартири де мешкає з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;

заборонити відвідування торгових об`єктів, де продаються на розлив спиртні напої;

заборонити виїзд за межі населеного пункту, де він буде проживати у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ;

зобов`язати з`являтися для реєстрації до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1