Справа № 199/2364/18
25.04.2018 УХВАЛА
25 квітня 2018 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
19.04.2018 старшим слідчем АНД ВП ОСОБА_3 було проведено санкціонований слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети одягу та взуття належні останньому:
- кофта виготовлена із матерії чорного кольору, з капюшоном із плямами речовини сіро-білого кольору в області грудини та лівої передньої кишені, упаковано до спец. пакету № 4463738;
- футболка чорного кольору із написом «PUMA» білими літерами, упаковано до спец. пакету №4463739;
- куртка чоловіча із матерії чорного кольору в сіру дрібну смугу, опечатано в поліетиленовий пакет чорного кольору та скріплено біркою з підписами понятих;
- штани джинсові синього кольору із лейбою «BYCAR DELLINO», із плямами в районі голені, упаковано до спец. пакету № 4463740;
- штани джинсові синього кольору із написом в районі поясу із внутрішньої сторони «ESPRITE DENIM» із плямами в районі голені, упаковано до спец. пакету № 4463741;
- светр синього кольору із полосами білого та блакитного кольору в області грудини, упаковано до спец. пакету № 4463742;
- футболка із матерії червона в білу смугу із біркою «MY Wear M», упаковано до спец. пакету №0020336;
- рюкзак наплічний із матерії чорного кольору, упаковано до спец. пакету № 0015113;
- кеди чоловічі синього кольору із чотирма білими полосами та написом «SPORT» на підошві, упаковано до спец. пакету № 0020337;
- кросівки із написом та характерним позначенням ТМ «Адідас», з позначенням 42 розміру на підошві, упаковано та опечатано в поліетиленовий пакет чорного кольору та скріплено біркою з підписами понятих.
Посилаючись у клопотанні на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судову експертизу, є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
На вирішення судово-імунологічної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є сліди крові людини на джинсових штанах, куртці, футболці, светрі, рюкзаку, предметах взуття, вилучених 19.04.2018 в ході обшуку за адресою проживання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка їх групова та статева приналежність ?
2.Чи можуть ці сліди походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Для проведення судово-імунологічної експертизи надати копію даної ухвали слідчому та зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:
- експериментальні зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в обласному бюро СМЕ;
- вилучені речі та одяг за місцем мешкання ОСОБА_4 ;
- матеріали кримінального провадження за запитом експертів обласного бюро СМЕ.
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1