Справа № 216/1650/18
Провадження № 1-кс/216/1970/18
УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27.02.1997 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.206 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

04.11.1998 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.140, ч.1 ст.229-6, 42, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії. Приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 27.02.1997 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.11.2000 з Пятихатської ВК Дніпропетровської області (№ 122) умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 4 дні;

30.08.2001 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.229-6, 43 КК України до 2 років позбавлення волі, частково приєднано не відбутий строк по вироку від 27.02.1997 та остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. 17.01.2004 звільнився з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№ 94) по відбуттю строку покарання.

22.02.2005 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі

16.03.2005 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 22.02.2005 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

19.05.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання повністю поглинулось покаранням по вироку від 16.03.2005 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 24.05.2007 звільнився з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№ 94) умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 день.

25.09.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

04.02.2009 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 25.09.2008 та остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. 12.08.2010 звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№ 21) умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 27 днів.

09.03.2011 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання по вироку від 04.02.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

09.06.2011 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання по вироку від 09.03.2011 та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 4 місяці позбавлення волі.

07.07.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинуто більш суворим по вироку від 09.06.2011 та остаточно визначено покарання у вигляді 4 роки 4 місяці позбавлення волі

26.09.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.353, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вказане покарання поглинене покаранням по вироку від 07.07.2011 та остаточно визначено покарання у вигляді 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

27.02.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання по вироку від 26.09.2011 та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

08.10.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання по вироку від 27.02.2012 та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

08.11.2012 Широківським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарань по вироку від 08.10.2012. 26.07.2014 звільнився з Широківської ВК Дніпропетровської області (№ 75) умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 15 днів.

02.06.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано до цього покарання не відбуту частину покарання по вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

04.10.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання по вироку від 02.06.2016 та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк тримання під вартою з 10.12.2014 до вступу вироку у законну силу в перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. 31.05.2017 звільнився з Криворізької установи виконання покарань №3 Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 23 дні.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», 05.04.2018 року, знаходячись у лісосмузі, що розташована у смт Широке Дніпропетровської області, переслідуючи умисел на незаконне придбання боєприпасів, знайшов та взяв, тим самим придбав 49 патронів калібру 5,45 мм, після чого, переслідуючи умисел на незаконне зберігання боєприпасів, став незаконно їх зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

05.04.2018 року в період часу з 12 год. 33 хв. до 13 год. 00 хв. на узбіччі проїжджої частини, поблизу ЗГТ «вул. Українська» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із правої зовнішньої кишені своєї куртки дістав та передав для огляду 49 предметів, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта № 29/3.1/900 від 23.04.2018 року патрони у кількості 49 штук, вилучені 05.04.2018 на узбіччі поблизу ЗГТ «вул. Українська» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 , 1987 року народження, є боєприпасами 5,45мм проміжними патронами 1974 року, виготовлені промисловим способом, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по підставах зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, щодо задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

25.04.2018 року, гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України за ознаками.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, зокрема витягом з кримінального провадження № 0000695, протоколом огляду від 05.04.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 були виявлено та вилучено 49 патронів, висновком експерта № 29/3.1/900 від 23.04.2018 року патрони у кількості 49 штук, вилучені 05.04.2018 на узбіччі поблизу ЗГТ «вул. Українська» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_4 , 1987 року народження, є боєприпасами 5,45мм проміжними патронами 1974 року, виготовлені промисловим способом, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 19.04.2018 року, які надали аналогічні пояснення стосовно того, що вони були присутніми в якості понятих під час огляду чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , та у якого були вилучені патрони в кількості 49 одиниць, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.04.2018 року, який пояснив, що він працює на посаді поліцейського УПП та під час патрулювання вулиць ним був виявлений на зупинці чоловік який представився ОСОБА_4 та на запитання маються у нього заборонені предмети, видав 49 патронів, а також особистими поясненнями підозрюваного наданими в судовому засіданні, в яких він визнає обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в клопотанні.

Клопотання та додані до нього матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) не відлучатися з м. Кривого Рогу та смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 26.04.2018 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_4