ЄУН № 336/6/18
пр. № 1-в/336/35/2018
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року за ст. 358 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року трьох місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року за скоєння злочинів, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України ОСОБА_5 засуджений до 1 року 3 місяців позбавлення, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Шевченківський РС Запорізького МРВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений нового злочину не вчинив, строк випробування сплив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, викликався до суду повістками, які направлялись судом за адресою, вказаною у вироку суду та поданні органу пробації, однак, повістки повернулись на адресу суду.

Також ОСОБА_5 телефонували за номером телефону, який він вказував в якості засобу зв`язку, однак, телефон вимкнений.

В ході спілкування з працівниками канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області було повідомлено про те, що щодо ОСОБА_5 ухвалою суду застосовано примусовий привід в судове засідання через неявку обвинуваченого в судові засідання.

У відповідності до положень ст. 539 ч. 5 КПК України судом подання органу пробації розглянуто за відсутності засудженого, який належним чином повідомлявся про місце та час розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подавання заперечував, вказуючи на передчасність звернення з поданням, оскільки щодо ОСОБА_5 наразі розглядається кримінальне провадження за звинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та вирок ще не ухвалений, тому на цей час немає підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

З матеріалів особової справи вбачається, що на цей час Вільнянським районним судом Запорізької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні у 2014 році злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Оскільки фактичні обставини скоєння злочину, в тому числі і час скоєння злочину встановлюються судом у разі ухвалення обвинувального вироку, тож за умови розгляду судом кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , провадження за яким не закінчено, суд погоджується з доводами прокурора про те, що за наявності незакінченого кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні іншого злочину звернення з поданням органу пробації є передчасним.

За таких обставин, у разі засудження ОСОБА_5 судом можуть бути застосовані як положення ст. 70 ч. 4 КК України, так і положення ст. 71 КК України. У разі вирішення судом про самостійне виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року орган пробації матиме змогу звернутися до суду з поданням про звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає наразі підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2014 року за ст. ст. 358 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням терміну випробування залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1