№ 243/1873/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/373/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0003133 від 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які перебувають у володінні нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Із вказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом ч. 1 ст. 358 КК України, за № 0003133 від 12.12.2017 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України - «Підроблення документів».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2017 до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій обл. надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_6 підробила офіційні документи щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна. (ЖЄО №39746 від 11.12.2017)

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ФОП ОСОБА_6 про знесення самочинного будівництва на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , по справі №905/1542/17 .

Так, під час судових засідань відповідачем була надана довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2017 №2-15-01-1838 ФОП ОСОБА_6 про те, що дійсною адресою новоствореного об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у січні 2017 року гр. ОСОБА_6 за отриманням адміністративних послуг не зверталась, довідка від 18.01.2017 №2-15-01-1838 не видавалась.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2017 №11-05/456, за вказаною вище адресою містобудівні умови та обстеження забудови земельної ділянки не надавались.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.10.2017 року №866/03 станом на 01.10.2017 коштів пайової участі від ФОП ОСОБА_6 до спецфонду місцевого бюджету не надходило.

Окрім того, в ході досудового слідства було встановлено, що оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2017 №2-15-01-1838 на даний час перебуває у нотаріальній справі №2-04 нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 що підтверджується його показаннями в ході допиту у якості свідка.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документу, а саме довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2017 №2-15-01-1838

У свою чергу, вказана документація має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у ній містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування. Вилучення вказаного документу в оригіналі необхідне для його огляду, вивчення та дослідження та подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи. Вказаний документ не може бути добутий іншим способом, ніж вилученням в оригіналі на підставі рішення суду.

На даний час зазначена документація перебуває у нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 1767, адреса: АДРЕСА_2 ).

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з наступним їх вилученням.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0003133 від 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ..
Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0003133 від 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та іншим особам згідно ст. 40 КПК за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документу, а саме довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2017 №2-15-01-1838, що перебуває у володінні нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер свідоцтва 1767, адреса: АДРЕСА_2 ), що полягає у можливості ознайомитися з ним та здійснити виїмку в оригіналі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1