У Х В А Л А
Справа № 184/1751/17
Номер провадження 1-в/184/198/17

16.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 , захисника засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня-Городище Житомирського району Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, до засудження працювала оператором в ПП «Ельфа», зареєстрованої: АДРЕСА_1 , раніше судима Коростенським міським судом Житомирської області від 20.11.2011 року за ст.ст. 186 ч.2, 304 ч.1, 209 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України визначено 3-х річний іспитовий строк, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2014 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2011 року, остаточний строк покарання 5 років 1 місяць 20 днів позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2016 року замінено не відбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 29 днів на обмеження волі згідно ст.82 КК України.
Засуджена ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», з посиланням на ст.4 вказаного Закону.
Засуджена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник ПВЦ-79 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 заперечували, вказавши, що на засуджену розповсюджуються обмеження зазначені у п. а) ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також у п. в) ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а тому її звільнення неможливе.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника ПВЦ-79, засудженої ОСОБА_5 та її захисника, суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Покровському виправному центрі №79 Дніпропетровської області за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2014 року, з 28 квітня 2016 року по теперішній час.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб:

п. а) які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Крім цього, відповідно до п. «в» ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Згідно встановлених обставин по справі ОСОБА_5 засуджена вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 20.10.2011 року, визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяць 20 днів позбавлення волі.
Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до засудженої ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки остання скоїла тяжкий злочин до закінчення визначеного їй судом іспитового строку та підпадає під обмеження визначені у ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1