overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/4199/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/296/14
24.11.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час місце судового розгляду був повідомлений належним чином в попередньому судовому засіданні.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись ст.ст. 323, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 02 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ, направивши примірник ухвали.
Начальнику ЛВ на ст. Козятин
провадження № 274/4199/14-к вул. Привокзальна, 3-а
м. Козятин
Вінницька область

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 24 листопада 2014 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику ЛВ на ст. Козятин
провадження № 274/4199/14-к вул. Привокзальна, 3-а
м. Козятин
Вінницька область

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 24 листопада 2014 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/6280/14-к Провадження: 1-кп/0274/103/15

27.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України, -
на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 1 КК України.
Свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка примусового приводу.
Обвинувачений та потерпілий щодо клопотання прокурора не заперечили.
Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його допиту, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 327, 369, 374 КПК України, суд, -

постановив:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 20.03. 2015 року до свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.
Головуючий ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВВС ОСОБА_6
27.02.2015 року № 274/6280/14-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 27.02.2015 року про привід свідка ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВВС ОСОБА_6
27.02.2015 року № 274/6280/14-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 27.02.2015 року про привід свідка ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/9207/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №282/870/17
Провадження № 1-кп/282/113/17
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2017 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000205 від 25.06.2017 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 03.08.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
283/884/17

1-кп/289/112/17

05.10.2017. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10.08.2017 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню була призначена комісійна судово-медична експертиза, і провадження по справі було призупинено на час проведення даної експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз та на даний час не завершена.

Ухвалами Радомишльського районного суду від 10.08.2017 року обвинуваченим по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк якого закінчується 06.10.2017 року, тому виникла необхідність у відновленні провадження по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відновити.

Кримінальне провадження за за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду 05.10.2017 року на 10.00 з викликом в судове засідання обвинувачених, захисників, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5145/17
Провадження № 1-кп/362/372/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000455 від 31.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосятин, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, безробітного, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11.10.2017 року о 15 годині 50 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2033/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2017 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 січня 2017 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, просив скасувати постанову ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 січня 2017 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 січня 2017 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити розгляд скарги на 06 жовтня 2017 року на 15-00 .

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 або його представника, ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , витребувати для огляду матеріали кримінального провадження № 0000012 від 04 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

СуддяОСОБА_4
Справа № 362/2418/17
Провадження № 1-кс/362/392/17
У х в а л а
"16" травня 2017 р. слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Василькові матеріали скарги Селянського ( фермерського ) господарства " Алмаз" на бездіяльність слідчого,-
16.05.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник Селянського ( фермерського ) господарства " Алмаз" ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України,-
Відкрити провадження в справі за скаргою представника Селянського ( фермерського ) господарства " Алмаз" на бездіяльність слідчого.
Призначити справу до розгляду в залі суду на «18 " травня 2017 року на 11-20 годин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 304.
У судове засідання викликати заявника та слідчого.
Витребувати від Васильківського віддлу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1384/17
Провадження № 1-кс/375/327/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

03.10.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання лідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлений та тимчасово вилучений у гр. ОСОБА_3 причеп до трактора "МТЗ-80.1-1.22Л" без розпізнавальних знаків із завантаженими на нього колодами дерев довжиною по 80 см., діаметром від 5 до 47 см. в кількості 186 гтук та бензову пилку зеленого кольору марки "GRUNHELM GS38-14".
Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2017 о 11:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7199/17
Провадження 1-кп/524/534/17
УХВАЛА
05.10.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002038, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0002038 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України на 15-00 годину 12.10.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1513/17
Провадження № 3/534/490/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні
Полтавської області
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області розглянувши матеріали , які надійшли з ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :
15.09.2017 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначені до розгляду на 28.09.2017, 02.10.2017, 05.10.2017 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином і не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 в розгляді справи є обов`язковою, однак він ухиляється від явки в судове засідання з метою забезпечення розгляду справи, необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 268 КПК України суд,

постановив :

Доставити в судове засідання приводом через відділ поліції на 09.10.2017 року на 13 годину 00 хвилин: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
Дата документу 04.10.2017 Справа № 554/5778/15-к
Провадження № 1-кс/554/6247/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
03 жовтня 2017 року надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.
В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
№ 5-40/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011 року року Решетилівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - Микитенко В.М.

при секретарі - Лукяненко Т.В.

з участю прокурора - Шапошник С.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка подання інспектора Решетилівського РП КВІ від 12.08.2011 року у відношенні засудженого

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя с-ще Решетилівка, вул.

Підгірна, 48, Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не судимого,

про застосування Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 15.08.2011 року надійшло подання на засудженого ОСОБА_2.

Представник Решетилівського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від покарання за амністією.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд за слухавши клопотання засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 29 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст.185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст.ст.104,75 звільнений від відбування призначеного покарання з випробування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. а ст.1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно ст.12 КК України, особи які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за умисний злочин, який відноситься до середнього ступеня тяжкості, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, у звязку з чим підлягає звільненню від покарання призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.06.2011 року внаслідок амністії.

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України, п. аст.1, ст.ст. 8,10 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки із випробуванням на іспитовий строк один рік, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.06.2011 року звільнити на підставі п. аст.1 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: