Справа № 461/7506/17
Провадження № 1-кс/461/7604/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000035 від 05.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Старший слідчий 1-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, котра може становити лікарську таємницю з можливістю її вилучення, а саме до інформації щодо проведеного медичного освідування учасників ДТП ОСОБА_3 , 1990 р.н. та ОСОБА_4 , 1980 р.н. на предмет вживання алкогольних напоїв, в тому числі оригіналів складеної медичної документації та взірців крові вказаних осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки прямо стосуються предмету доказування, і вказані обставини належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення і копіювання до інформації щодо проведеного медичного освідування учасників ДТП ОСОБА_3 , 1990 р.н. та ОСОБА_4 , 1980 р.н. на предмет вживання алкогольних напоїв, в тому числі оригіналів складеної медичної документації, та з можливістю вилучення до взірців крові ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Щодо проведення вилучення документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому 1-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ:

-з можливістю ознайомлення та копіювання, до інформації щодо проведеного медичного освідування учасників ДТП ОСОБА_3 , 1990 р.н. та ОСОБА_4 , 1980 р.н. на предмет вживання алкогольних напоїв, в тому числі оригіналів складеної медичної документації;

-з можливістю вилучення до взірців крові ОСОБА_3 , 1990 р.н. та ОСОБА_4 , 1980 р.н.,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1