1-кс/754/2062/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №00087764 через не вчинення ним процесуальних дій, та про зобов`язання останнього розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання про вчинення процесуальних дій від 17.08.2017р. №П-3858, вчинити необхідні слідчі та розшукові дії та якісне, згідно чинного законодавства, у відповідності до встановлених законами строків розслідування по кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого вчинити дії згідно норм КПК України, дотримуючись термінів КПК України по кримінальному провадженню №00087764 , зобов`язати слідчого припинити нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
ОСОБА_3 в скарзі посилається на те, що 17.08.2017р. уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м. Києві отримано її клопотання про вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню №00087764 та зареєстровано за вх.№ П-3858, однак жодної відповіді на своє клопотання вона не отримала.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надіслала до суду клопотання про проведення судового розгляду скарги у її відсутність.
З урахуванням клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про здійснення розгляду скарги без участі особи, яка її подала.
Особа дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши викладені в скарзі доводи, долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В даному випадку має місце оскарження ОСОБА_3 бездіяльності слідчого, яка полягає у не вчиненні процесуальних дії, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідування, а саме клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено про те, що 17.08.2017р. в рамках кримінального провадження за №00087764, ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві з клопотанням про вчинення процесуальних дій під час досудового розслідування, яке зареєстровано за вх.№ П-3858 від 17.08.2017р.. Однак у передбачений законом строк клопотання слідчим не розглянуто та не повідомлено ОСОБА_3 про результати його розгляду.
Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність в діях слідчого бездіяльності, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, відповідно до ст.220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 та повідомлення про його результати.
Скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язати слідчого вчинити процесуальні та слідчі дії, визначені в прохальній частині скарги, не ґрунтуються на вимогах КПК України.
Так, згідно ст.26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Згідно ст.307 ч.2 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
З урахування викладеного, вимога ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити необхідні слідчі та розшукові дії та якісне, згідно чинного законодавства, у відповідності до встановлених законами строків розслідування по кримінальному провадженні, зобов`язання слідчого вчинити дії згідно норм КПК України, дотримуючись термінів КПК України по кримінальному провадженню №00087764, зобов`язання слідчого припинити нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк суперечать вимогам ст.ст.26, 307 КПК України, оскільки вимоги фактично стосуються про спонукання слідчого вчинити дії, що у свою чергу не відноситься до питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 17.08.2017р. №П-3858, в рамках кримінального провадження №00087764 та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Відмовити в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого вчинити необхідні слідчі та розшукові дії та якісне, згідно чинного законодавства, у відповідності до встановлених законами строків розслідування по кримінальному провадженні, зобов`язання слідчого вчинити дії згідно норм КПК України, дотримуючись термінів КПК України по кримінальному провадженню №00087764, зобов`язання слідчого припинити нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: