Справа № 645/3686/17
Провадження № 1-кс/645/766/17
УХ В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004978 від 14 серпня 2017, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 , з 11.08.2017 по 26.09.2017 р.
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 14.08.2017 до Московського ВП надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що о 07:51 годині 13.08.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб м`яких тканин лобної, скулової області, параорбітальна гематома, в ході перевірки повідомлення було встановлено, що приблизно о 22:20 годині 12.08.2017, невстановлені особи, знаходячись біля медичного комлексу по АДРЕСА_2 , вчинили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , після якого останній виявив відсутність особистих речей (ЖЄО № 34210 від 14.08.2017).
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004978 від 14.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Згідно матеріалів клопотання, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що приблизно о 22:00 годин 12.08.2017 знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у нього виник словесний конфлікт з раніше невідомою дівчиною. При цьому до них підійшли раніше невідомі йому чоловіки та продовжили виниклий конфлікт, при цьому чоловіки його словесно ображали та погрожувати фізичною розправою. Після чого ОСОБА_5 побіг в бік будинків розташованих по АДРЕСА_2 , невідомі чоловіки із застосуванням насильства здійснили напад на ОСОБА_5 , та заволоділи належним йому майном, а саме: грошовими коштами в розмірі 3000 гривень, кросівками та мобільним телефоном ТМ NOKIA, imei НОМЕР_2 . Після чого з місця злочину невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли.
Згідно клопотання, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з номером картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

В той же час з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що факт викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 , мав місце в період з 22:00 год. 12.08.2017 р., в зв`язку з чим тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, суд вважає доцільним надати за період з 22:00 год. 12.08.2017 р. по 26.09.2017 р. В той же час з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що було призначено слідчу групу у кримінальному провадженню, але всі посадові особи, які зазначені у клопотання були призначені у склад слідчої групи.

Згідно наданих матеріалів клопотання, а саме рапорту старшого оперуповноваженого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , - до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з номером картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів в межах періоду вчинення кримінального правопорушення, відомості про який було внесено до ЄРДР, а саме за період з 12.08.2017 по 26.09.2017 р. мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 .

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004978 від 14 серпня 2017, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 , за період з 12.08.2017 по 26.09.2017 р.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 03.11.2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1