АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Деснянського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва про передачу матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, якою провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про визначення підсудності даного провадження.

Обґрунтовуючи подання, голова Деснянського районного суду м. Києва зазначив, що згідно вказаної ухвали слідчого судді від 28.09.2017 року, ОСОБА_5 рішенням Київської міської ради №3/2225 від 16.03.2017 року, призначена присяжним Деснянського районного суду м. Києва і дана обставина може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва під час розгляду її скарги на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, а тому, з метою забезпечення розгляду вказаної скарги незалежним і безстороннім судом, голова суду просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд іншого суду.

Прокурор та особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання були належним чином повідомлені, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до Апеляційного суду м. Києва не подавали, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Деснянського районного суду м. Києва за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження №1-кс/754/2324/17 (справа №754/12376/17) за скаргою ОСОБА_5 та доводи на обґрунтування подання щодо направлення даного провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Деснянського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження за скаргою №1-кс/754/2324/17 вбачається, що ОСОБА_5 22.09.2017 року звернулась до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ч.1 ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, в якій просила зобов`язати цих осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відповідно до її заяви від 21.09.2017 року.

При цьому, як зазначено в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року про направлення вказаної скарги до апеляційного суду для визначення підсудності, ОСОБА_5 є присяжним цього ж суду згідно рішення Київської міської ради від 16.03.2017 № 3/2225 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду міста Києва».

Відповідно до положень ст.ст. 56, 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя та під час розгляду і вирішення справ користується повноваженнями судді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 призначена присяжним Деснянського районного суду м. Києва та користується повноваженнями судді під час розгляду і вирішення справ, ці обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у третіх осіб в об`єктивності та неупередженості слідчого судді цього ж суду при розгляді її скарги на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, а тому, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_5 має бути передано до іншого районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею.

Враховуючи викладене, подання голови Деснянського районного суду м. Києва, про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а матеріали вищезазначеного провадження №1-кс/754/2324/17 (справа №754/12376/17) направленню до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду слідчим суддею цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали судової справи №754/12376/17 (провадження №1-кс/754/2324/17) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3