overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство № 1/520/54/15
02.04.2015 года г.Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ст.15 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ст.32 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ст.15 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ст.28, ст.32 ч.4 ст.358 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ст.15 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ст.32 ч.4 ст.358 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 ст.15, ч.5 ст.191 УК Украины, суд, -
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ст.15 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ст.32 ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ст.15 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ст.28, ст.32 ч.4 ст.358 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ст.15 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ст.32 ч.4 ст.358 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 ст.15, ч.5 ст.191 УК Украины.
Потерпевшие и свидетели по указанному уголовному делу длительное время не являются в судебные заседания, об уважительности неявки суду не сообщают.
В связи с тем, что явка свидетелей в судебном заседании в данном случае обязательна, суд, руководствуясь ст. 292 УПК Украины,

Подвергнуть приводу в судебное заседание на 10:00 часов 16.04.2015 года следующих свидетелей:
1.ОСОБА_16 , проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
2.ОСОБА_17 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 .
3.ОСОБА_18 , проживает по адресу: АДРЕСА_3 .
4.ОСОБА_19 , проживает по адресу: АДРЕСА_4 .
5.ОСОБА_20 , проживает по адресу: АДРЕСА_5 .
6.ОСОБА_21 , проживает по адресу: АДРЕСА_6 .
7.ОСОБА_22 , проживает по адресу: АДРЕСА_7 .
8.ОСОБА_23 , проживает по адресу: АДРЕСА_8 .
9.ОСОБА_24 , проживает по адресу: АДРЕСА_3 .
10.ОСОБА_25 , проживает по адресу: АДРЕСА_9 .
11.ОСОБА_26 , проживает по адресу: АДРЕСА_4 .
12.ОСОБА_27 , проживает по адресу: АДРЕСА_10 .
13.ОСОБА_28 , проживает по адресу: АДРЕСА_11 .
14.ОСОБА_29 , проживает по адресу: АДРЕСА_12 .
15.ОСОБА_30 , проживает по адресу: АДРЕСА_13 .
16.ОСОБА_31 , проживает по адресу: АДРЕСА_14 .
17.ОСОБА_32 , проживает по адресу: АДРЕСА_15 .
18.Газир- ОСОБА_33 , проживает по адресу: АДРЕСА_16 .
19.ОСОБА_34 , проживает по адресу: АДРЕСА_3 .
20.ОСОБА_35 , проживает по адресу:
АДРЕСА_17 .ОСОБА_36 , проживает по адресу: АДРЕСА_18 .
22.ОСОБА_37 , проживает по адресу: АДРЕСА_13 .
Исполнение постановления суда поручить работникам УБОП Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 520/9223/15-к
Провадження № 1-кп/520/36/16
УХВАЛА
20.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0002462 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

У судові засідання призначенні на 30.11.2015 року на 11.00 годин, 21.12.2015 року на 14.00 годин, 20.01.2016 року на 15.00 годин свідок ОСОБА_10 не з`являється, причини неявки в суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання вказаного свідка по справі.

Мотивує клопотання тим, що свідок неодноразово викликався до судового засідання, належним чином повідомлявся, в суд не з`явився без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідка ОСОБА_11 підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик вказаного свідка у встановленому порядку. Свідок до судового засідання не з`являється без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід стосовно свідка:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у судове засідання на 22.01.2016 року в 14.00 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського відділу поліції України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2

присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 520/157/16-к
Провадження № 1-кп/520/269/16
21.01.2016 року м.Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який припиняє свою дію 04.02.2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухавши думку учасників судового засідання, на підставі наданих до суду матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, а також того факту, що обвинувачений ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований, не одружений, постійного джерела прибутку не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у суспільстві, крім того існують обґрунтовані ризики передбачені, п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 та приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 331, 369 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) діб, тобто до 21.03.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/9233/15-к
Провадження № 1-кп/520/37/16
УХВАЛА
22.03.2016 рокуКиївський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002126 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, відносно якої обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси тривалий час, з періоду 01.07.2015 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснював слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7

22.03.2016 року,обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася судом про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник потерпілих та потерпілі заявили клопотання про здійснення примусового приводу у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Мотивують клопотання тим, що кримінальне провадження тривалий період часу находиться на розгляді суду, що по вині учасників процесу суд не може закінчити справу розглядом по суті.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання з метою забезпечення розгляду кримінальної справи в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 140, 142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:
Здійснити привід стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України у судове засідання на 30 березня 2016 року об 15.00 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНМ України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/128/16
УХВАЛА
20.05.2016 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001248 від 17.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.5 ст.191 КК України.

У судове засідання призначене на 09:00 годин 20.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується відповідною розпискою, власноруч підписаною обвинуваченим ОСОБА_8 , у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід для його участі у розгляді вказаного кримінального провадження в наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 323, 369 - 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 16:00 годин 31 травня 2016 року обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.5 ст.191 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

ОСОБА_1
УХВАЛА
08 вересня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 за розглядом заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2017 р. (в порядку ст.303 КПК України) -

ВСТАНОВИВ
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 за розглядом заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2017 р. (в порядку ст.303 КПК України), в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 21.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати заявнику пам`ятку про права та обв`язки.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 за розглядом заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2017 р. (в порядку ст.303 КПК України).

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Справу призначити на 14 вересня 2017 року на 12 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/418/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2016 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовлено, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2016 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/669/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03. 2017 року, яким ОСОБА_3 визнали винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено обом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, згідно ст. 71 КК України остаточне визнано покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 21.04.2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03. 2017 року, яким ОСОБА_3 визнали винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено обом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, згідно ст. 71 КК України остаточне визнано покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі - призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 23 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1287/16
Номер справи місцевого суду: 522/8268/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 23 листопада 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/3175/17
Номер провадження 1-кп/585/307/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 17.08.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
З Роменської міжрайонної прокуратури 28 серпня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, який ухвалою судді від 13 вересня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 просив передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 № 585/2238/17(1-кп/585/254/17), яке перебуває в провадженні судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 585/2238/17(1-кп/585/254/17) відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні Роменського міськрайоного суду( суддя ОСОБА_5 ).
Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Передати кримінальне провадження № 585/3175/17 (1-кп/585/307/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 585/2238/17(1-кп/585/254/17) відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 580/691/17
Номер провадження 1-кп/580/114/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження, яке призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з`явився і причину своєї неявки не повідомив. Вжиті судом заходи щодо його примусового приводу також позитивних результатів не принесли, оскільки встановити місце знаходження обвинуваченого не вдалося за можливе.

З огляду на викладене, прокурор в судовому засіданні просив оголосити ОСОБА_4 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду і його місце перебування на даний час невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, оскільки той ухиляється від явки до суду і його місце знаходження невідоме.

Провадження у справі на час розшуку ОСОБА_4 зупинити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оголосити в розшук.

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1