УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР офісу великих платників податків ДФС, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР офісу великих платників податків ДФС, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ФР офісу великих платників податків ДФС, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених в його заяві від 30 листопада 2017 року, яка була отримана уповноваженою особою СУ ФР офісу великих платників податків ДФС 05 грудня 2017 року, через поштове відправлення.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним 30 листопада 2017 року до СУ ФР офісу великих платників податків ДФС, поштовим відправленням було направлено заяву від 30 листопада 2017 року, про наявність в діях посадових осіб ПАТ «Київенерго» та ТОВ «УК «Простір», ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.205, ст.212 КК України, яка була отримана уповноваженою особою СУ ФР офісу великих платників податків ДФС 05 грудня 2017 року, про що свідчить копія заяви про вчинення кримінальних правопорушень та копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою, додані до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві ОСОБА_3 просив слідчого СУ ФР офісу великих платників податків ДФС, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній.

Уповноважена особа СУ ФР офісу великих платників податків ДФС, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 30 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ФР офісу великих платників податків ДФС із заявою від 30 листопада 2017 року, про наявність в діях посадових осіб ПАТ «Київенерго» та ТОВ «УК «Простір», ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.205, ст.212 КК України, яка була отримана уповноваженою особою СУ ФР офісу великих платників податків ДФС 05 грудня 2017 року, про що свідчить копія заяви про вчинення кримінального правопорушення та копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою, додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала слідчого СУ ФР офісу великих платників податків ДФС або уповноважену особу СУ ФР офісу великих платників податків ДФС внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30 листопада 2017 року, яка була отримана уповноваженою особою СУ ФР офісу великих платників податків ДФС 05 грудня 2017 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою СУ ФР офісу великих платників податків ДФС до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР офісу великих платників податків ДФС підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР офісу великих платників податків ДФС, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР офісу великих платників податків ДФС або уповноважену особу СУ ФР офісу великих платників податків ДФС негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року, яка була отримана уповноваженою особою СУ ФР офісу великих платників податків ДФС 05 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1