Справа № 1527/1-21/11
Провадження №1/523/9/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о закрытии уголовного дела
04 октября 2017 года
Судья Суворовского районного суда города Одессы ОСОБА_1 , с участием:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4 , обвиняется в том, что, в ночь с 22.10.2005 г. на 23.10.2005 г. на автомобиле ВАЗ 2106 темно- зеленого цвета под управлением гр. ОСОБА_5 , прибыл в бар «Ассоль», расположенный по пр. Добровольского 159 в г. Одесса, где увидел ОСОБА_6 , и н/л ОСОБА_7 , сидящих за столиком в баре. ОСОБА_4 подошел к ним, после чего воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_6 , н/л ОСОБА_7 , и окружающих, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг х 450», стоимостью 600 гр., со стартовым пакетом « Киевстар» стоимостью 50 гр., принадлежащие ОСОБА_6 , причинив ущерб на общую сумму 650 гр., а также мобильный телефон «Сименс А-51», стоимостью 475 гр., со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 50 гр., принадлежащие н/л ОСОБА_7 , причинив ОСОБА_7 , ущерб на общую сумму 525 гр., после чего с похищенным скрылся с места преступления.
26.10.2005 г. ОСОБА_4 , был задержан сотрудниками милиции в подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины - кража.
В судебном заседании прокурор, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , так как преступление было совершено в 2005 году, и с момента его совершения прошло 12 (двенадцать) лет.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_4 , суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 185 УК Украины по квалифицирующему признаку: тайное похищение чужого имущества, (кража), совершенное повторно.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо, освобождается от уголовной ответственности,
если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки.
Выслушав мнение подсудимого, который поддержал ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 , имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, а так же совершенное им преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_4 , следует освободить от уголовной ответственности, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, а уголовное дело прекратить.
На основании установленного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» № 12 от 23 декабря 2005 года, ст. 49 УК Украины, ст.ст. 7, 111, 282 УПК Украины, судья,
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины, прекратить.
ОСОБА_4 от уголовной ответственности, освободить.
Меру пресечения ОСОБА_4 , в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1