Справа №127/6277/18
Провадження №1-кс/127/3027/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Начальник державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.01.2018 року, під час догляду посилки, яка надійшла на ім`я засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , 1962 року народження, який утримується у Вінницькій УВП №1, виявлено та вилучено: мобільний телефон «NoKiaN73», IMEL: НОМЕР_1 , який був прихований потаємним шляхом у пластиковій пляшці зі смальцем. Відправником вказаної посилки зазначено громадянина ОСОБА_5 , який відправив дану посилку через «Укрпошту», зазначивши адресу відправника: АДРЕСА_1 .По даному факту опитано засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , 1962 року народження, який у власноручному письмовому поясненні пояснив, що посилка, яка надійшла на його ім`я, відправлена від імені його сина ОСОБА_5 , однак на час відправлення посилки ОСОБА_5 не перебував у межах м. Старий Самбір, Львівської області. Також, засуджений до ДііВ ОСОБА_6 зазначив, що про передачу заборонених предметів в установу ні кого не просив та від кого надійшла дана посилка йому не відомо.
З метою встановлення місця проживання громадянина ОСОБА_5 та вирішення питання щодо притягнення вказаного громадянина до адміністративної відповідальності згідно ст. 188 КУпАП, за вих. № 3/263 від10.01.2018 року у Західне Міжрегігональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направлено запит. Відповідно до відповіді вказаного управління за вих. № 2.1/470 від05.03.2018 року, опитати громадянина ОСОБА_5 не надалося можливим так як останній за місцем мешкання відсутній. Громадянка ОСОБА_7 , 1937 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому поясненні пояснила, що гр. ОСОБА_5 , 1984 року народження являється її внуком. З його слів, їй відомо що в січні місяці 2018 року ОСОБА_5 , під час перебування у м. Старий Самбір, відправляв посилку своєму батьку ОСОБА_4 , 1962 року народження. Після цього він виїхав у м. Дніпро до своєї дружини, але адреси проживання ОСОБА_5 громадянка ОСОБА_7 не знає та зв`язку із ним не має.
В зв`язку з вищевикладеним він клопоче про передачу вищевказаного мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, які незаконно перебувають в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя
Подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Мобільний телефон марки «NoKiaN73», IMEL: НОМЕР_1 - передати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: