Єдиний унікальний номер 341/1384/17
Номер провадження 1-кс/341/251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
26 вересня 2017 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене в кримінальному провадженні №0000273 від 06.09.2017р., клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, маючи на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 09.12.2014 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 389 ч.2, 71 КК України до 4 місяців 15 днів арешту, звільненого 16.10.2015 року по відбуттю покарання, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку,

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що 06.09.2017 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_6 проходив по майдану Різдва у м. Галич та рухався у напрямку до с. Залуква Галицького району. В цей час на лівій частині автодороги по напрямку руху ОСОБА_6 знаходився фургон марки «Мерседес Бенц», реєстраційний № НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_7 . Проходячи повз вказаний фургон, ОСОБА_6 крізь вікно побачив на передньому сидінні пасажира сумку чорного кольору та вирішив її викрасти.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що поруч нікого немає і за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з метою особистого збагачення, підійшов до передньої правої дверки фургону, яка не була зачинена на замок і, розуміючи таємний характер своїх дій, відкрив вказану дверку і таємно викрав із сумки барсетку з вмістом у ній грошових коштів у сумі 2809 гривень та 100 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становить 2595 гривень, а всього на загальну суму 5404 гривні.

У цей момент ОСОБА_6 , не маючи реальної можливості розпорядитись викраденим майном, був помічений власником викраденої барсетки ОСОБА_7 , який розуміючи, що ОСОБА_6 вчиняє крадіжку його майна, почав кричати, щоб той зупинився.

У свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вчинювані ним дії уже здійснюються в умовах очевидності та відкритості, продовжуючи свої злочинні дії, ігноруючи вимоги потерпілого ОСОБА_7 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, почав втікати з викраденою барсеткою та грошовими коштами з місця вчинення злочину.

Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_6 до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_7 побіг слідом за ОСОБА_6 і, наздогнавши його біля будинку АДРЕСА_2 , спіймав його і тим самим припинивши злочинні дії ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_7 привів ОСОБА_6 з викраденим майном до свого фургону, викликав на місце події слідчо-оперативну групу Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області та утримував його до приїзду працівників поліції.

22.09.2017р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами підозрюваного ОСОБА_6 показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 06.09.2017 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, просили клопотання задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати своє житло у певний період доби, а саме з 22:00 годин до 06:00 годин, зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; - незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до дачі показань на свою користь; - вчиняти нові злочини, оскільки місця роботи та джерела доходів у нього немає та неодноразово притягуючись до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий корисливий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав та поклався на розсуд суду вирішення даного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 не заперечив про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного,який поклався на розсуд суду вирішення клопотання та його захисника який не заперечив щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні №0000273.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України передбачено позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, на термін до 24 листопада 2017 року.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_6 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки :

1) прибувати до слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати своє житло в АДРЕСА_1 у період з 22.00 по 06.00 годину.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 24 листопада 2017 року.

Виконання ухвали покласти на Галицький ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1