Справа № 175/164/18
Провадження №1-кс/175/50/18
Ухвала

Іменем України
29 січня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді від 05.09.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 0000955 від 13 квітня 2016 року.

В обґрунтування свого клопотання, адвокат зазначає, що у провадженні СВ Дніпровського РВП ГУ НП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 13.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.09.2015 року по 10.03.2016 року, маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів автомобілем марки «Мерседес МС 350» д/н НОМЕР_1 , 2013 року випуску вартістю 944 595 грн., право власності на який вподальшому було перереєстровано на ОСОБА_7 та грошовими коштами в сумі 300000 грн.

У вищевказаному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 подано цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди та задля забезпечення цивільного позову, за її клопотанням ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 05.09.2016 року було накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz ML 350 Blue ТЕС 4Matic W166 НОМЕР_2 за номерним знаком НОМЕР_3 , 2013 року випуску з забороною відчуження вказаного автомобіля.

Після чого, заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2017 року вирішено витребувати автомобіль «Mercedes-Benz ML 350 Blue ТЕС 4Matic W166» НОМЕР_2 , 2013 року випуску і дане рішення набуло чинності 07 листопада 2017 року. Однак, здійснити перереєстрацію автомобіля на своє ім`я, а також отримати його з подальшим правом володіння, користування, розпорядженням, власник (потерпіла у кримінальному провадженні) ОСОБА_5 позбавлена можливості, оскільки вищевказаний автомобіль знаходиться під арештом на підставі вищевказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.

ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, що підтверджується відповідною телефонограмою, до суду не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши в судовому засіданні доводи адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, який поклався на розсуд суду щодо скасування арешту, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_9 без поважних причини не з`явилися, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, надані в засідання прокурором, суд приходить до висновку, що наявність ухвали про арешт на транспортний засіб перешкоджає власнику ОСОБА_5 розпоряджатися належним їй майном.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, приходить до висновку, що підстави які обумовлювали застосування арешту на транспортний засіб, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали суду від 05.09.2016 року по матеріалам кримінального провадження №0000181.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «Mercedes-Benz ML 350 Blue ТЕС 4Matic W166» НОМЕР_4 за держаним номерним знаком НОМЕР_3 , 2013 року випуску, чорного кольору, накладений згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1