АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця м. Чернівці, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 січня 2018 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовлено.
Суд першої інстанції мотивував своє рішенням тим, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення тяжкого злочину, який вчинив у період іспитового строку, а тому неможливо застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році», як до особи на яку амністія не поширюється в розумінні ст.4 Закону України «Про застосування амністії » та п. «в», ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зменшити міру покарання, застосувавши Закон України «Про амністію у 2016 році».

Посилається апелянт на те, що суд при розгляді даного клопотання, не врахував, що він щиросердечно розкаявся в скоєному, у повному обсязі визнав вину, а також те, що його батько ОСОБА_8 являється онко хворим та потребує догляду та опікунства. Мати апелянта також перенесла важкий інсульт, а його син важко хворіє із самого дитинства та потребує лікування за кордоном. Тому вважає, що до нього можливо застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році».

Провадження №11-кп/794/79/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.86 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_10 .
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував у задоволенні апеляції, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, розглянувши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст. 86 КК України передбачено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчинені злочину обвинувальним вироком суду можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

За вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02.10.2017 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 28.11.2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; за.ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.04.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місця позбавлення волі.

Статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначений перелік випадків, коли амністія не застосовується. Відповідно до ч.2 зазначеної статті законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не застосовується.

Пунктом «В», ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин;
Оскільки ОСОБА_7 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02.10.2017 року за умисні злочини а, саме за ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України, серед яких є один тяжкий злочин, та скоїв дані злочини в період іспитового строку, який призначений попереднім вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10.04.2017 року, він не може бути суб`єктом застосування до нього акта амністії за останнім законом.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування не вбачається, у зв`язку з чим залишає без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2018 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя доповідач ОСОБА_10

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_10