Справа № 212/6281/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 03.04.2015 року за ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні 13 листопада 2017 року прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки є наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений переховувався та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати встановленню істини у справі, шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та заначили, що через скрутне матеріальне положення родини обвинувачений залишив країну поїхавши на заробітки до Фінляндської Республіки. Просили суд обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, на 60 днів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого до суду та неможливістю встановити місцезнаходження останнього, ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі.

13 листопада 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду, у зв`язку з чим провадження у справі відновлено.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, раніше не судимий, під час розгляду у суді даного кримінального провадження залишав країну з 14.06.2017 по 10.10.2017, що свідчить про доведеність прокурором ризику ухилення від явки до суду, тому суд вважає наявним ризик переховування обвинуваченого від суду. Таким чином суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаному ризику, а тому доцільно обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Крім того, у відповідності із ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 11 січня 2018 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1