Єдиний унікальний номер 728/1580/17
номер провадження № 1-кп/728/149/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секреті - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не одружена, утриманців не має, не працює, має 3-тю групу інвалідності, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
02 серпня 2017 року, близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири своєї матері ОСОБА_5 , яка розташована в АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, із спальної кімнати викрала золотий ланцюжок загальною вагою 4,42 грамм та підвіску до нього загальною вагою 0,62 грамм, загальною вартістю 3053 грн. 00 коп., які належали матері ОСОБА_5 , якими розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 допитана у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, погодившись з обсягом пред`явленого обвинувачення та пояснила, що 02 серпня 2017 року знаходилась у квартирі своє матері ОСОБА_5 , де фактично зареєстрована. Вона дійсно має схильність до зловживання спиртними напоями, і за відсутності коштів виносить речі з дому, тому спальна кімната матері, де знаходяться цінні речі, замикається на ключ. Але цього дня вітчим прийшов вранці із роботи і відімкнув дану кімнату де роздягнувся та пішов митися, а вона скориставшись цим викрала золотий ланцюжок та підвіску до нього і втекла через вікно з квартири, викрадені речі із співмешканцем обміняли на гроші, які витратили на власні потреби. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти її волі та погодилась із мірою покарання у вигляді відпрацювання на громаду, запевнила суд, що в подальшому не вчинить злочинів.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона фактично не може впливати на поведінку дочки, тому змушена замикати її в квартирі щоб вона не зловживала спиртним та не виносила речі з дому, довіри до неї немає, крадіжка золотого ланцюжка та підвіски до нього відбувалися саме так як вказано в обвинуваченні та в поясненнях вказала сама обвинувачена, примиритися з нею вона не бажає і наполягає на визначенні покарання у виді громадських робіт, викрадені речі їй повернуті працівниками поліції і тому претензій до обвинуваченої вона не має.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового розгляду, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, при цьому вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої та потрпілої, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, яка вчинила таємне викрадення чужого майна. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі її власними свідченнями та свдченнями потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб його вчиненя), особу винного вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність позитивної характеристики по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують таке, доходить висновку, що їй необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що саме таке покарання буде сприяти її виправленню та попередженню вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі: золотий ланцюжок загальною вагою 4,42 грамм та підвіску до нього загальною вагою 0,62 грамм, загальною вартістю 3053 грн. 00 коп., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у неї ж як у власниці.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 120 ( сто двадцять) годин.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного початку виконання нею суспільно корисних робіт громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі - золотий ланцюжок загальною вагою 4,42 грамм та підвіску до нього загальною вагою 0,62 грамм, загальною вартістю 3053 грн. 00 коп., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у неї ж як у власниці.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1