Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3645/17
Провадження №: 1-кп/332/382/17
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.11.2011р. Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
30.07.2012р. Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано по вироку Заводського районного суду міста Запоріжжя від 09.01.2011 та остаточно визначено покарання 3 роки 1 день позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 30.12.2014р., не відбутий строк 7 місяців 9 днів,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,
03.08.2017, приблизно о 22 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кабельного колодязя телефонного зв`язку, розташованого на тротуарі біля будинку 31-А по вулиці Павлокічкаській у місті Запоріжжі, спустився до колодязя телефонного зв`язку, де виявив фрагмент телефонного кабеля, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, обрізав вищевказаний фрагмент кабелю, змотав його та склав поруч із собою. Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 умисно, застосовуючи власну фізичну силу, обрізав, змотав та підготував до витягування кабель марки ТППеп 10x2x0.4 довжиною 63 метри, вартістю 13 гривень 47 копійок за 1 метр та загальною вартістю 848 гривень 61 копійка. Однак злочинні дії ОСОБА_4 були помічені співробітниками поліції, внаслідок чого останній був зупинений знаходячись всередині вищезазначеного колодязя телефонного зв`язку. Внаслідок чого, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Крім цього, 12.09.2017, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кабельного колодязя телефонного зв`язку, розташованого на тротуарі біля будинку 128 по вулиці Молодіжній у місті Запоріжжі, спустився до колодязя телефонного зв`язку, де виявив фрагмент телефонного кабеля, які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, обрізав вищевказаний фрагмент кабелю, змотав його, дістав з вказаного колодязя та склав поруч із собою. Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 умисно, застосовуючи власну фізичну силу, обрізав, змотав та витягнув кабель марки ТППеп 10x2x0,4 довжиною 28 метрів, вартістю 13 гривень 47 копійок за 1 метр та загальною вартістю 377 гривень 19 копійок, а також обрізав, змотав та витягнув одинадцять ділянок кабелю марки ПРППМ 1x2x0,9 загальною довжиною 308 метрів, вартістю 2 гривні 78 копійок за 1 метр та загальною вартістю 857 гривень 82 копійки. Однак злочинні дії ОСОБА_4 були помічені співробітниками поліції, внаслідок чого останній був зупинений знаходячись неподалік вищезазначеного колодязя телефонного зв`язку. Внаслідок чого ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, вчинивши всі дії, які вважав за необхідне, не зміг довести свій злочин до кінця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що 03.08.17р. в нічний час він гуляв по вул.Павлокічкасьскій у м.Запоріжжі та біля будинку № 31-А побачив відкритий люк, спустився до нього і там побачив кабель, який вирішив вкрасти. Він обрізав фрагмент кабелю, намотав приблизно 60 метрів кабелю, але був затриманий співробітниками поліції, які затримали його прямо в колодязі.
Також ОСОБА_4 пояснив, що 12.09.17р. в денний час він гуляв по вул.Молодіжній у м.Запоріжжі, та біля будинку № 128 побачив відкритий люк, спустився до нього і там побачив кабель, який вирішив вкрасти. Він обрізав фрагмент кабелю, намотав приблизно 300 метрів кабелю та витягнув його з колодязю. Але в подальшому він не зміг довести злочин до кінця, оскільки прибули співробітники поліції та затримали його неподалік колодязя. Вкрадені кабелі хотів перепалити, а метал здати за гроші. Позов ПАТ «Укртелеком» на суму 7606 грн. 23 коп. визнав у повному обсязі. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого покарати на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого, та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та документи по визнанню речовими доказами .
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- по епізоду від 03.08.2017р.: за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
- по епізоду від 12.09.2017р.: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, в т.ч. з реальним відбуттям покарання, суд вважає, що обвинувачений на шлях виправлення не став, тому виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, отже необхідно призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України з урахуванням приписів ст. 68 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався у вигляді особистого зобов`язання.
По справі ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 7606 грн. 23 коп. на відшкодування витрат, завданих злочином. Позов визнаний обвинуваченим, є законним та обґрунтованим, а тому, з урахуванням позиції обвинуваченого, на думку суду підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 місяців арешту,
- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 місяців арешту.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» грошові кошти в сумі 7606 грн. 23 коп на відшкодування витрат, завданих злочином.
- всі фрагменти кабелю, а саме довжиною 63 м., 28 м., одинадцять фрагментів кабелю по 28 м. кожен, які передані на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Укртелеком» залишити власнику в користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1