Справа № 390/234/18
Провадження № 1-в/390/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання про зняття судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олексіївка, Кіровоградського району та області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, з базовою загальною середньою освітою, працюючої глазувальником кондитерських виробів ТОВ "КФ Східні Ласощі", раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить зняти з неї судимість за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2009 року, яке обґрунтувала тим, що своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці вона довела своє виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який своєчасно повідомлявся про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Суд, з урахуванням думки ОСОБА_4 , яка вважала можливим розглянути її клопотання без участі захисника, та думки прокурора, який не заперечував проти розгляду клопотання без участі захисника, вважає, що неявка захисника не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор не заперечував проти зняття судимості з ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання, а також матеріали кримінальної справи №1-81/2009 року, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за 03.06.2009 року за результатом розгляду кримінальної справи №1-81/09 відносно декількох осіб Кіровоградським районним судом Кіровоградської області постановлено вирок, яким, зокрема, ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто їй належного майна. На підставі ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.11.2009 року вирок суду змінено, ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженою за ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

В касаційному порядку зазначена справа не переглядалась.

Згідно довідки ф.Б серії ЗАП №06246, ОСОБА_4 на підставі вищевказаних судових рішень з 03.07.2009 року по 27.12.2011 року відбувала покарання в Мелітопольській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області та на підставі постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 19.12.2011 року звільнена умовно-достроково, невідбутий термін 5 місяців 15 днів.

Згідно довідки серії ІАА №0277411 Департаменту інформаційних технологій МВС України, виданою ТСЦ №3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області, за обліками МВС ОСОБА_4 в розшуку не перебуває та є особою, яку 03.06.2009 року засуджено Кіровоградським районним судом за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вирок змінено, засуджено за ч.3 ст.186, 69, ч.3 ст.187, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнена 27.12.2011 року на підставі ст.107 КК України умовно-достроково, невідбутий термін 5 місяців 15 днів.

Згідно характеристики, наданої начальником виробництва ТОВ «КФ» Східні ласощі», ОСОБА_4 за місцем роботи зарекомендувала себе з позитивного боку: дисциплінована, старанна, добросовісна, відповідальна, постійно підвищує професійний рівень, не конфліктна, розсудлива, уважна, ввічлива, тактовна.

Згідно довідки-характеристики №147 та довідки №147 від 07.02.2018 року, виданих сільським головою Катеринівської сільської ради, Кіровоградського району та області ОСОБА_4 виховує малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає за місцем своєї реєстрації. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно: спиртними напоями не зловживає, після звільнення з місць позбавлення волі скарг від жителів села в побуті не надходило.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Стаття 91 КК України надає право суду зняти з особи судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, якщо вона після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. При цьому зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.91 КК України передбачено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

На час вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.3 ст.186 та ч.3 ст.187 КК України, які, згідно ст.12 КК України є тяжким і особливо тяжким злочином, редакція ст.91 КК України не містила заборони зняття судимості при вчинення особливо тяжких та тяжких злочинів.

Зміни до ст.91 КК України щодо заборони зняття судимостей до закінчення визначених ст. 89 КК України строків у випадках засудження за умисні тяжкі, особливо тяжкі та корупційні злочини, внесені Законом України № 1698-VII «Про Національне антикорупційне бюро» від 14.10.2014 року, який набрав чинності 25.01.2015 року.

Згідно ст.58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У зв`язку з тим, що злочини вчинені ОСОБА_4 в грудні 2008 року та в січні 2009 року, до введення в дію обмежень щодо зняття судимості, передбачених ч.2 ст.91 КК України 25.01.2015 року, а тому ч.2 ст.91 КК України не може бути застосована під час розгляду її клопотання про зняття судимості на підставі ч.2, ч.3 ст.4 КК України та ст.58 Конституції України.

Відповідно до п.8, п.9 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину, а також особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, на час звернення до суду із клопотанням про зняття судимості з дня звільнення ОСОБА_4 пройшло більше шести років, тобто більше половини строку погашення судимості, зазначеного у ст.89 КК України.

З дня звільнення і до часу звернення з клопотанням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, офіційно працевлаштувалась, має постійне місце проживання, виховує малолітню дитину, та позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_4 та зняти з неї судимість за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2009 року.

Керуючись ст.ст.89, 91 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судимість за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2009 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.11.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя