Справа № 304/17/17
Провадження № 1-в/304/76/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ з питань пробації
ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, змінного майстра ТДВ «Перечинський ЛХК», одруженого (має на утриманні неповнолітню дитину), українця, громадянина України, раніше судимого,

про звільнення від покарання на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із застосуванням п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Подання вмотивоване тим, що вироком Перечинського районного суду від 19 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, оскільки до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, на даний час має на утриманні неповнолітнього сина, а тому підпадає під дію п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». За таких обставин просить подання задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 погодився на застосування щодо нього п.«В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його від покарання.

Представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні з урахуванням думки ОСОБА_5 подання підтримав та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені в останньому.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , враховуючи позицію засудженого, проти задоволення даного подання не заперечив.

Обміркувавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 червня 2017 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. с. 3-5, 6-12).

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості.

Визначений ОСОБА_5 іспитовий строк він відбуває благополучно, а саме за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Крім цього встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 30). Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області № 456/01-05 від 13 вересня 2017 року така з позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 не зверталася (а. с. 32).

Так, керуючись принципом гуманізму, відповідно до статті 92 Конституції України, положень Кримінального кодексу України і Закону України "Про застосування амністії в Україні" Верховна Рада України п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» постановила звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється, зокрема, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 11 цього Закону рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Таким чином, оскільки засуджений вчинив злочин середньої тяжкості, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітнього сина, щодо якого не позбавлений батьківських прав, на застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» погодився, тому суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2017 року, на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2017 року у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1