overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 1530/490/12
Провадження № 1-в/1530/2/12
УХВАЛА

28.12.2012м. м. Теплодар

28 грудня 2012р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Поповій Т.Л.,

за участю прокурора Нікітіна Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі матеріали справи за поданням інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 відносно засудженого

ОСОБА_2, 22.02.1963

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, маючого 2-х неповнолітніх дітей,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_2,

засудженого 14.12.10р. Київським районним судом м.Одеси

за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки та

покладенням обов»язків в силу ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання в зв»язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області подав подання про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України засудженого ОСОБА_2, призначеного йому відповідно вироку Київського районного суду м. Одеси від 14.12.10р. В поданні зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_2 характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що з даним поданням інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області згоден.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим задовольнити зазначене подання.

За таких обставин, а також, приймаючи до уваги те, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов»язки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2, засудженого 14 грудня 2010 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та застосуванням ст. 76 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 129/877/17
Провадження № 1-кп/140/58/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
02.02.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суду від 31.03.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 03.05.2017 року.
03.05.2017 року, 14.06.2017 року, 24.07.2017 року, 15.08.2017 року, 15.11.2017 року та 18.01.2018 року підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, оскільки справа підсудна Немирівському районному суду
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого адвоката.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.410 та ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду, Вінницької області ( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) на 02.02.2018 року 11 год. 30 хв.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 143/139/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

Встановив:
02 лютого 2018 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 13 лютого 2018 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/313/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"05" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянув матеріали кримінального провадження №0002024 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року до суду з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження№0002024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання колегіально у складі суддів, відповідно до проведеного авторозподілу даного провадження, у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 15 лютого 2018 року в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 487/5990/17
Провадження № 1-кп/487/247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину, прпцюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року по справі призначено підготовче судове засідання на 20.11.2017 року, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, але в підготовче судове засідання 20.11.2017 року обвинувчаений не з`явився, причини невяки суду не повідомив, у зв`язку з чим за клопотанням прокурора ухвалою суду від 20.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено примусовий привід на 01.12.2017 року. Проте, в підготовчі судові засдіання на 12.12.2017 року та 29.01.2018 року обвинувченйи знову не з`явився.

Привід органами внутрішніх справ не виконаний та суду наданий рапорт, згідно якого за вказаною адресою у обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , зі слів тітки обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не проживає близько 2-х місяців, на теперішній час місто його знаходження не відомо, засоби зв`язку невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 335 КПК України з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки в підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, привід органами внутрішніх справ відносно нього не виконаний, місце його знаходження встановити неможливо.

Відповідно до ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. З рахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити оголосити відносно ОСОБА_5 розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Доручити розшук прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14 )

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/2165/17
Провадження №1-кп/483/46/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 17 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, не одружений, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 вересня 2017 року, приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс один удар колюче-ріжучим предметом по лівій частині шиї ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді рани шиї зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що зазначене клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000781 від 17 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 502/1593/17
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000882 від 18.09.2016 р. відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На дату проведення судового засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викликані в порядку ст. ст. 135-137 КПК України, до суду не з`явились про поважні причини неприбуття на виклик, суд не повідомили.

В зв`язку з цим прокурором було заявлено клопотання про привід свідків в судове засідання.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти клопотання, оцінивши встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу. Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки неявка свідків без поважних причин в судове засідання негативно відбивається на строках судового розгляду відповідного кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про їх привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, ст. ст.143, 327, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти, призначивши нове судове засідання на 09-ту годину 30 хвилин 12.02.2018 року.

Здійснити на вказану дату та час проведення судового засідання привід до Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/ для участі в судовому розгляді відповідного кримінального провадження свідків:

ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А
"31" січня 2018 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 відкрив підготовче судове засідання та оголосив про розгляд обвинувального акту, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засіданні суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси на 28.02.2018 року на 10 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 522/2386/17
Провадження № 1-кп/522/412/18
УХВАЛА

05.02.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 14.00 год. 14 лютого 2018 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2018
Номер провадження: 11-кп/785/20/18
Номер справи місцевого суду: 491/1143/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 31.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

На вироку суду відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прокурором подана апеляція, в якій ставиться питання про погіршення стану обвинувачених у зв`язку з чим, їх явка у судове засідання була визнана обов`язковою.
Справа призначалася до апеляційного розгляду на 07.11.2017, 30.01.2018 року однак ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до суду не з`явились про причини своєї неявки не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів рахує необхідним застосувати до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід до апеляційного суду на розгляд справи, який перенесений на 29 березня 2018 року о 09.30 год.
Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Зобов`язати начальника Ананьївськоговідділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове, обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до апеляційного суду Одеської області на 29 березня 2018 року о 09.30 год. на розгляд відносно них кримінальної справи.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали суду.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4