Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/575/2017 Справа №641/5576/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливий злочин проти власності, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову скоїв корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
14 серпня 2017 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , побачив у кімнаті на стільці відчинену сумку, що належала його матері ОСОБА_4 та у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, заліз правою рукою до сумки, де побачив конверт, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 3000 гривень та таємно викрав його, сховавши у карман своїх шорт, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що вона примирилася з ОСОБА_5 та претензій до нього не має.
Суд, вислухавши прокурора , який вважав за необхідне закрити провадження, посилаючись на те, що це право потерпілої у справах приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КУпАП кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ( крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вони вчинені чоловіком ( дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім,ї потерпілого, або якщо вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Як вбачається з свідоцтва про народження ( НОМЕР_1 , актовий запис № 401, яке видане Куйбишевським відділом РАГС м. Донецька потерпіла ОСОБА_4 є матір,ю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1