Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 529/905/16-к
провадження № 51-260 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17 травня 1995 року за ч. 2 ст. 229-6 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі; 2) вироком Диканського районного суду Полтавської області від 06 квітня 1998 року за ч. 2 ст. 229-6 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі; 3) вироком Диканського районного суду Полтавської області від 24 липня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі; 4) вироком Диканського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2009 року за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановила:
До початку касаційного розгляду, засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з необхідністю залучення для участі у справі захисника для надання безоплатної правової допомоги, через відсутність у нього власних коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, в зв`язку з цим, касаційний розгляд провадження відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 434 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, колегія суддів
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за його касаційною скаргою на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року відкласти на 11.00 год. 29 березня 2018 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 29 березня 2018 року для участі у розгляді матеріалів провадження.
Доставити під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Київського слідчого ізолятора в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 29 березня 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Київського слідчого ізолятора, в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань касаційного суду на Головнокомандувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3