пр. № 1-кс/759/1623/18
ун. № 759/5924/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянула клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , заявленого в межах кримінального провадження № 000165 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти та предмети, вилучені під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- дві пігулки світло-жовтого кольору,

- мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон «Самсунг», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 ,

- грошові кошти в сумі 8 грн.

Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20.04.2018, приблизно о 23 годин, знаходячись біля буд. № 17-Б по пр. Маяковського в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, у вечірній час, 20.04.2018, прибули на пр. Маяковського в м. Києві. У свою чергу, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, згідно досягнутої домовленості, зобов`язувалась підтримувати з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 контакт по телефону, надаючи інформацію, потреба в якій могла виникнути. Знаходячись неподалік від буд. № 15 по пр.. Маяковського в м. Києві, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Приблизно о 22 годині, 20.04.2018, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 . Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_6 та під вигаданим приводом, розпочали розмову, в ході якої запропонували останньому випити разом, на що ОСОБА_6 погодився. Придбавши в магазині «Еко-Маркет», розташованому по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, пляшку горілки, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прослідували в двір буд. № 17-Б по пр. Маяковського в м. Києві, де розташувались на дитячому майданчику для розпивання спиртного напою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись неподалік від буд. 17-Б по пр. Маяковського в м. Києві, скориставшись тим, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігав, додали до спиртного напою, призначеного для ОСОБА_6 , невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , який вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вжив запропонований йому напій, після чого втратив свідомість.

Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia», вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 45 грн.;
- гроші в сумі 3000 грн.,
а всього майна на загальну суму 3270 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду.
Під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останньої було виявлено та вилучено:

- дві пігулки світло-жовтого кольору,

- мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон «Самсунг», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 ,

- грошові кошти в сумі 8 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, предмети а також грошові кошти, вилучені під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Майно на яке накладається арешт може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні. Вважаю арешт майна співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, заявленого в межах кримінального провадження № 0000165 на час досудового розслідування та судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000165 накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти та предмети, вилучені під час особистого обшуку, згідно протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- дві пігулки світло-жовтого кольору,

- мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон «Самсунг», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 ,

- грошові кошти в сумі 8 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Ухвала виконується негайно. ЇЇ оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1