Справа № 140/1662/17
№ 1-кп/140/72/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 року м.Немирів
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 восени 2016 року точний час не встановлено , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до дачного домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, із використанням ножиць для металу демонтував металеві секції від паркану у кількості 8 шт. загальною вагою 95 кг. Після чого, ОСОБА_6 залишив розташування вказаного домогосподарства та розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме переніс викрадені речі до власного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_8
майнової шкоди на загальну суму 380 грн., оскільки відповідно до довідки виданої ТОВ «Пром-Будсервіс» брухт 1 кг. чорного металу становить 4 грн.
Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне
придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, восени 2016 року, точний час слідством не встановлено, на власній земельній ділянці незаконно придбав, шляхом зривання рослини коноплі, які в подальшому приніс та зберігав у своєму домогосподарстві , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 16.06.2017р.
Так, 16.06.2017, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду на горищі підсобного приміщення виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1325 від 20.06.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 25,41 г., окрім того на горищі житлового будинку виявлено і вилучено речовину рослинного походження,. яка відповідно до висновку експерта № 1333 від 20.06.2017р. є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 921, 24 г.
Враховуючи вище викладене, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який умисно зберігав за місцем свого проживання ОСОБА_6 становить 946, 65 г.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне вирощування коноплі, навесні 2017 року, точний час слідством не встановлено, на території власної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв 60 рослин коноплі, які в подальшому умисно, з метою доведення їх до стадії дозрівання незаконно вирощував шляхом догляду за ними до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 16.06.2017р.
Згідно висновку експерта № 1332 від 20.06.2017, рослини в кількості 60 (шістдесяти) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabіs) містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах передбачених ст.. 185 ч. 1,309ч.2,310ч.2 КК України визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини вчинення злочину які йому пред`явлено в обвинувальному акті та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати не позбавляти волі, збитки потерпілому відшкодував добровільно, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє що більше скоювати злочинів не буде ,врахувати,що у нього на утримані маленька дитина, дружина ніде не працює, він один утримує сім`ю,являеться учасником бойових дій АТО.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала покази,що точного числа не пам`ятає десь восени 2017 року вона разом з ОСОБА_10 були понятими при проведенні огляду у домогосподарстві ОСОБА_5 .. При проведенні огляду проводилась відео зйомка. Під час огляду виявлено металеві секції які були викрадені у ОСОБА_8 , та на горищі виявлено висушені рослини коноплі, на огороді росла конопля ,яка кількість рослин уже не пам`ятає. Працівники поліції склали певні документи,вони їх попідписували і виявлене було вилучено.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала покази, що проживає по сусідству з обвинуваченим,знає його як хорошу людину,часто допомагає їй по дому. Копопель у нього на огороді не бачила. Проживає він з матір`ю похилого віку та спів жителькою, утримує свою неповнолітню дитину.
Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дала покази, що восени 2017 року точної дати не пам`ятає, вона разом з ОСОБА_9 була понятою при проведені огляду в домогосподарстві ОСОБА_5 .. На огороді виявлено рослини коноплі , кількість не пам`ятає, працівники поліції вирвали їх. На горищі будинку виявлено сухі рослини коноплі які спакували у пакети, виявлено було металеві секції для огорожі, які були викрадені у ОСОБА_8 , який також був присутній при проведені обшуку. Працівники поліції склали певні документи,вони їх попідписували. Виявлене вилучили.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у своєнні даних злочинів підтверджується показами свідків, а також:-
- Протоколом заяви ОСОБА_8 ,
-протоколом огляду м/п від 16.06.17 року та фото таблицею до протоколу огляду на якій видно секції металеві та вказано ,що загальна вага становить 95 кг.,
-протоколом огляду м/п від 16.06.2017 року та фото таблицею до протоколу та ДВД диском з відеозаписом, під час проведення якого виявлено та вилучено в домогосподарстві де проживає ОСОБА_5 рослини коноплі,сухі рослини коноплі,металеві секції забору.,
-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.06.17 року с.Слобідка з ОСОБА_5 та ДВД диском з відеозаписом де він розповідає та показує як він скоїв крадіжку паркану,де і як посіяв коноплю,
-висновком експерта №1332 від 20.06.17 року та фото таблицею до нього де у висновку вказано,що надані на дослідження 139 рослин коноплі містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі,що відносяться до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей,
-висновком експерта № 1333 від 20.06.2017 року та фото таблицею до нього де у висновку вказано,що надані на дослідження речовина рослинного походження,є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено канабісом у перерахунку на висушену речовину становить 921,24 г.,
-висновком експерта № 1325 від 20.06.2017 року та фото таблицею до протоколу де у висновку вказано,що надані на дослідження фрагменти трав`янистих рослин зеленого кольору, які супроводжуються листям та верхівковими частинами,що були відокремлені від центральних стебел,є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено канабісом,масою у перерахунку на висушену речовину 25.41 г.,
Оцінюючи всі досліджені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна,крадіжка. За ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. За ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 60 рослин.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено .
До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, особу винного, його соціальне становище , який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що він раніше не судимий , злочини скоїв уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання позитивно,одружений на утриманні малолітня дитина,являється учасником АТО, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ст.185 ч.1,309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України із застосуванням вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, застосувавши вимоги ст. 75 КК України - звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п 1,2 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2968,8 грн..
Речові докази по кримінальному провадженню 946,65 г. коноплі, металеві ножиці, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій знищити. 8 металевих секцій паркана які передані на зберігання потерпілому повернути ОСОБА_8 ..
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст . 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі.
За ст.309 ч.2 КК України визнати винним та призначити покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі.
За ст.310 ч.2 КК України визнати винним та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
В порядку ст..76 ч.1 п.1.2 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну свого місця проживання,роботи,навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2968,80 грн.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню 946,65 г. коноплі, металеві ножиці, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій знищити. 8 металевих секцій паркана які передані на зберігання потерпілому повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1