Справа № 627/354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта
10.04.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначила, що 02 квітня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 30.03.2018 року по 02.04.2018 року проникла на територію її домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку металевого рукомийника, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

03 квітня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 квітня 2018 року, під час огляду місця події, що проводився на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металевий рукомийник ТМ «Мойдодир».

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_4 , слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2018 року вбачається, що у ОСОБА_4 викрадене майно.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання підтвердила факт викрадення її особистих речей.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість металевого рукомийника «Мойдодир» синього кольору, розміром: висота 1,5 м., ширина 60 см., зі склом розміром 40*30 см., в справному стані без пошкоджень, придбаного в 2015 році, станом на 02.04.2018 року?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1