Справа № 414/876/17
Провадження № 11-кп/782/9/18
Іменем України
27 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_7
на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_8 за ст.289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду від 08.02.2018 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 , працівникам поліції доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 10 годину 05.03.2018 року.
За повідомленням секретаря судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 05.03.2018 року з`явився в судове засідання, але пославшись, що йому необхідно відвідати аптеку, вийшов з приміщення апеляційного суду і не повернувся.
Ухвалою апеляційного суду від 06.03.2018 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 , працівникам поліції доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 15 годину 30 хвилин 27.03.2018 року.
Із рапорту дільничного офіцера поліції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 від 27.03.2018 року слідує, що ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час не мешкає, про що повідомила його матір ОСОБА_10 та надала номер мобільного телефону. В ході бесіди з поліцейським обвинувачений відмовився повідомляти місце проживання та зобов`язався самостійно прибути до апеляційного суду 27.03.2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення судового провадження, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та зміну йому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під варту, оскільки обвинувачений за місцем мешкання та реєстрації не перебуває, переховується від суду та не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , яка просила вирішити клопотання на розсуд суду, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Оскаржуваним вироком суду обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Вищезазначене свідчать про те, що після звільнення судом з-під варти, обвинувачений ОСОБА_8 порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього процесуальні обов`язки, за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває та переховується від суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити вказане судове провадження, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та змінити йому запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від суду, та належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.331, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к.Гісар Гісарського району республіка Таджикистан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_7 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_8 за ст.289 ч.2 КК України.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити Апеляційний суд Луганської області.
Виконання ухвали доручити начальнику Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.
Копію ухвали направити начальнику Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області та керівнику Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: