Провадження № 11-кп/792/402/17
Справа № 596/982/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.212 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
доповідача судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и л а :
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення та виправдано.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
11.01.2018 року ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року, посилаючись на те, що у вищевказаній ухвалі були допущені описки, а саме: на сторінці 1 прізвище прокурора зазначено ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 , на сторінці 3 абз. 3 зазначено в особі в.о. директора ОСОБА_9 замість ОСОБА_9 , дружина ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 , … та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , замість ОСОБА_6 , на сторінці 12 абз. 4 зазначено від 23.06.2010р. №364-50-108 замість №15/16-617, на сторінці 13 абз.3 зазначено про що 17.02.2008року замість 17.03.2008року складено Акт №159/23-21135193…, на сторінці 15 абз.4 зазначено стосовно ОСОБА_10 замість ( ОСОБА_6 ).
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне допущені у судовому рішенні описки виправити.

Колегією суддів встановлено, що дійсно, при постановлені ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року були допущені описки, а саме: на сторінці 1 прізвище прокурора зазначено ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 , на сторінці 3 абз. 3 зазначено в особі в.о. директора ОСОБА_9 замість ОСОБА_9 , дружина ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 , … та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , замість ОСОБА_6 , на сторінці 12 абз. 4 зазначено від 23.06.2010р. №364-50-108 замість №15/16-617, на сторінці 13 абз.3 про що 17.02.2008року замість 17.03.2008року складено Акт №159/23-21135193…, на сторінці 15 абз.4 зазначено стосовно ОСОБА_10 замість ( ОСОБА_6 ).
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи допущенні у судовому рішенні описки, керуючись ч.1 ст.379, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
В ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року, постановленої щодо ОСОБА_6 виправити описки, а саме: на сторінці 1 прокурора ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , на сторінці 3 абз. 3 в особі в.о.директора ОСОБА_9 на ОСОБА_9 , дружина ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , на сторінці 12 абз. 4 від 23.06.2010р. №364-50-108 на №15/16-617, на сторінці 13 абз.3 про що 17.02.2008року на 17.03.2008року складено Акт №159/23-21135193, на сторінці 15 абз.4 стосовно ОСОБА_10 на ОСОБА_6 .
Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .