Справа № 524/2150/17
Провадження №1-кп/524/293/17
26.09.2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
Під час судового розгляду прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання мотивував тим, що під час судового розгляду захисник обвинуваченого повідомила, що її підзахисний в період часу з 08.02.2017 по 10.02.2017 перебував за місцем мешкання в с.Придніпрянське Кременчуцького району Полтавської області. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що із ОСОБА_5 зв`язувався по телефону НОМЕР_1 та 09.02.2017 в м.Кременчуці придбав у обвинуваченого особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». З метою перевірки фактичних обставин справи виникла необхідність отримати повну інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_1 , починаючи з 05.02.2017 по 28.02.2017 включно, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дати, час, тривалість з`єднань; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період. Вказана інформація знаходиться у власника інформації - ПрАТ «Київстар». Ухвала суду, якою було задоволено аналогічне клопотання, не була виконана через те, що він не мав змоги своєчасно її отримати та направити на виконання, оскільки після травми, отриманої 24.06.2017 він проходив лікування та подальшу реабілітацію до 23.08.2017. На даний час сплинули строки дії ухвали, тому він позбавлений можливості її виконати.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Клопотання прокурора розцінювали, як затягування розгляду справи та зловживання прокурором своїми процесуальними правами.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі місцезнаходження обвинуваченого в час скоєння кримінального правопорушення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 починаючи з 05.02.2017 по 28.02.2017 включно, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дати, час, тривалість з`єднань; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 26.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1