Справа №766/3244/17
н/п 1-кс/766/4377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, в якій просить вирішити питання про слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання.

В судовому засіданні заявник та його захисники заяву підтримали в повному обсязі посилаючись на зазначені у ній обставини, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили відмовити у задоволені заяви посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Інші учасники судового процесу не з`явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання.

19.04.2018 р. адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 , заявив клопотання про відвід слідчого судді, посилаючись на положення ст. 75 КПК України, а саме на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді під час розгляду вищезазначеної скарги, оскільки вона неодноразово вже брала участь у вирішені процесуальних питань, зокрема клопотань сторони обвинувачення та вже має свою суб`єктивну думку щодо підозрюваного та сторони захисту. Посилаючись на особисті неприязні стосунки, які склались між стороною захисту та слідчим суддею, заявник просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи, посилання захисника на особисті неприязні стосунки які склались між ним та слідчим суддею, а також задля попередження та запобігання виникнення конфліктних ситуацій між стороною захисту та слідчим суддею, крім того враховуючи резонансність яка виник під час розгляду справи, з метою запобігання сумнівам щодо неупередженості у майбутньому, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 , а справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання передати до канцелярії суду для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями, які будуть її розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на затримання передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1