Справа № 541/1459/17
Провадження № 1-кс/541/37/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до архівних цивільних справ: 1) №2/477/2010 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, 2) № 2/1620/164/2012, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2017 року за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи,- ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
Оскільки слідчим Миргородського ВП ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження передбачене ст. 164 ч. 1 КК України стосовно ухилення від сплати аліментів громадянином ОСОБА_7 , а документи, які містяться в даних цивільних справах можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, слідчому слід надати доступ до запитуваної ним інформації.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 15 січня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до архівної цивільної справи №2/477/2010 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та до архівної цивільної справі номер провадження 2/1620/164/2012, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів з можливістю отримання копій документів, що знаходяться в матеріалах цивільних справ , в тому числі звукозапису судових засідань.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 19 січня 2018 року включно.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8