Справа № 743/76/18
Провадження №1-кп/743/24/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000452, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігова, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого монтажником МПП Агрофірма Мрія, не військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 550 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що по АДРЕСА_2 у нього мається спадкове домоволодіння, яке обвинувачений використовує як дачу та для ведення городництва. Потерпілого ОСОБА_5 обвинувачений знає тривалий час і близько 14 години 11.09.2017 року ОСОБА_4 зайшов до будинку останнього з його згоди, щоб зясувати питання про отримання в тимчасове користування розпашника. У той час коли ОСОБА_5 відволікся, ОСОБА_4 побачив, що в кімнаті на холодильнику лежав гаманець потерпілого, який обвинувачений забрав. В подальшому ОСОБА_4 виявив, що в гаманці знаходилось 550 грн., які він обернув на свою користь. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що попросив вибачення у потерпілого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодував ОСОБА_5 завдані збитки.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини пом`якшуючі його покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого по справі не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, за місцем роботи - позитивно, вважається несудимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину.

З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено високий ризик повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та високий ризик його як для суспільства вцілому, так і для окремих осіб. В той же час, орган пробації вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства.

Приймаючи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_4 , повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також відомості про особу винного, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Речові докази - оптичний носій, залишити в матеріалах справи. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1