Справа № 592/3823/18
Провадження № 1-кс/592/1770/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001186 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.04.2018 року близько 19.35 год. неподалік від будинку №2 по вул. Конотопська в м.Суми, був зупинений ОСОБА_4 , 1998 року народження, у якого в кишені джинсів було виявлено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну

07.04.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виявлений згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до паперового пакету(файлу), який скріплений печаткою для пакетів №2 Сумського відділу поліції, на пакеті є пояснювальний запис, з підписами понятих та слідчого.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001186 від 07.04.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина в згортку з фольги наркотичним засобом, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами якщо так, то до якого виду та типу вона відноситься, та яка їх вага у висушеному стані?

Для дослідження експерту направити: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до паперового пакету(файлу), який скріплений печаткою для пакетів № 2 Сумського відділу поліції, на пакеті є пояснювальний запис, з підписами понятих та слідчого.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.
Надати дозвіл при необхідності на проведення відбору зразків напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за Каталогом.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1