Справа № 571/196/18
У Х В А Л А
13 березня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі слідчий) про надання дозволу на проведення огляду,
в с т а н о в и в :
13 березня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про проведення огляду приміщення ангару та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26 березня 2014 року Рокитнівським районним судом Рівненської області винесено рішення, відповідно до якого визнано право власності ОСОБА_5 на приміщення ангару розташованого в АДРЕСА_1 , витребувано з незаконного володіння ОСОБА_6 вказаний ангар та зобов`язано останнього усунути перешкоди ОСОБА_5 в користуванні приміщенням зазначеного ангару, шляхом його звільнення та забезпечення вільного доступу до нього. В свою чергу, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на умисне невиконання вищевказаного рішення суду, що набрало законної сили, достовірно знаючи про наявність такого рішення винесеного 26.03.2014 Рокитнівським районним судом та усвідомлюючи те, що саме до нього звернуто вище вказане рішення, яке набрало законної сили, не вживає передбачених законом заходів для його виконання, чим чинить дії, що перешкоджають його виконанню.
Попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 12.06.2015 р. визначено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
На даний час вищевказане рішення суду ОСОБА_6 не виконано, будівля ангару знаходиться у володінні останнього, у зв`язку з чим виникає необхідність на проведення огляду приміщення ангару розташованого в АДРЕСА_1 .

Посилаючись на норми ст.237 КПК України слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду приміщення ангару та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та пояснив, що під час досудового розслідування виникла необхідність оглянути приміщення ангару та прилеглої до нього території, оскільки огляд був проведений у 2015 році. Водночас, є необхідним встановити його стан на даний час. Підозрюваний ОСОБА_6 стверджує, що зазначена будівля ангару належить йому, а відтак, є підстави припускати, що під час огляду можуть чинитися перешкоди. Просить клопотання слідчого задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.06.2015 р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (кримінальне провадження №0000414). ОСОБА_6 повідомлено про підозру. Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 13.06.2008 року на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Універсальній торговій біржі право власності на будівлю ангару зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності скасовано.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки кримінального правопорушення, відомості, які будуть виявлені та зафіксовані під час огляду можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 235, 237, 370-372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду приміщення ангару та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1