Справа № 136/1330/17
1-кп/140/250/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Національної гвардії України, в порушення вимог ст.ст. 6,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 07.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, п.п. 8.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1988, діючи умисно, не доповівши до правоохоронних органів про факт знахідки (придбання) ним наприкінці лютого 2017 року близько 12 год. (точна дата не встановлена) поблизу р. Кобильня на околиці с. Коханівка Липовецького району Вінницької області патронів до вогнепальної нарізної зброї в кількості 27 штук, а саме: патронів калібру 7,62х53 мм в кількості 21 штуки, патронів калібру 7,62х39 мм в кількості 1 штуки, патронів калібру 5,45х39 мм в кількості 4 штук та патрону калібру 12,7 мм в кількості 1 штуки, незаконно переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав до 15.03.2017 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та дав покази, що дійсно, наприкінці лютого 2017 року знайшов патрони до вогнепальної нарізної зброї в кількості 27 штук, які в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав до 15.03.2017 року за місцем свого проживання.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами, а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проходження військової частини характеризується з позитивної сторони.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом встановлено не було.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і, враховуючи, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.
Так як ОСОБА_4 являється учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням, його на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» слід звільнити від відбування призначеного покарання.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1692 грн. 38 коп. судових витрат за проведення судово-балістичної та судової вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі: патрони калібру 7.62х53 мм. в кількості 13 штук, гільзи патронів калібру 7.62х53 мм. кількості 8 штук, гільзу патрону калібру 7.62х39 мм. в кількості 1 штуки, патрони калібру 5.45х39 мм. в кількості 2 штуки, гільзи патронів калібру 5.45х39 мм., кулю патрону калібру 12.7 мм. в кількості 1 штука та гільзу патрону калібру 12.7 мм. в кількості 1 штука знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1