Справа № 196/314/17
№ провадження 1-кп/196/50/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України надійшло з обвинувальним актом із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 05 квітня 2017 року.
07 квітня 2017 року суд призначив підготовче судове засідання.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Крім того, потерпіла ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні просила приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та розглянути їх одночасно.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, просили суд судовий розгляд проводити без їх участі. Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про проведення судових засідань без її участі, оскільки її інтереси представляє захисник ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_10 та її захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, слід приєднати до матеріалів даного кримінального провадження та розглянути їх одночасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-317, 327, 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 09 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. та здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань № 4" МЮУ.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Доручити начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4" МЮУ забезпечити проведення відеоконференції з Царичанським районним судом Дніпропетровської області та участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному судовому засіданні, а також виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину, приєднати до матеріалів даного кримінального провадження та розглянути їх одночасно.
Копію цивільного позову надіслати на адресу начальника Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4" МЮУ для вручення обвинуваченому ОСОБА_6 .
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11