_________________________________________________________
Дело № 1512/1212/2012
14.02.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании постановление следователя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для решения вопроса о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного Законом срока давности привлечения к уголовной ответственности
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, о направлении уголовного дела № 069601912 в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Судом установлено что 17.09.1996 г. в ночное время (более точное время следствием не установлено) неустановленные лица через балкон проникли в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитили, имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: видеомагнитафон «Сони», телевизор «Акай», музыкальный центр «Панасоник», радиомагнитофон «Панасоник», утюг «Теораль», золотой перстень с шестью камнями белого цвета, видеокассеты в количестве 20 штук, аудиокассеты в количестве 50 штук, диски в количестве 10 штук, джинсовая рубашка черного цвета, футболка серого цвета, духи «Сальвадор Дали», мягкие игрушки, чем причинили ущерб последнему на общую сумму 3.000 гривен.
Действия неустановленного лица были квалифицированы по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины.
25.10.1996 года производство досудебного следствия по делу было приостановлено, в связи с тем, что лицо, совершившее указанное преступление установлено не было.
28.12.2011 года данное уголовное дело было принято к производству следователем Фринкрицем Е.С., но принятыми мерами в пределах установленных законом сроков давности установить лицо, совершившее указанное преступление не представилось возможным.
Суд принимает во внимание, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, однако органами дознания и досудебного следствия каких-либо данных о лицах, которые совершили указанное преступление не было. Также, согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в любом случае, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Прокурор не возражал против прекращения производством данного уголовного дела в связи с истечение сроков давности, на основании ст.49 УК Украины.
Ознакомившись с постановлением о направлении дела в суд для разрешения вопроса относительно прекращения уголовного дела по минованию сроков давности, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для прекращения производством данного уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст.49,273,282 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 069601912 по факту грабежа в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины производством прекратить, по основаниям изложенным в мотивировочной части постановления.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья