Справа № 544/1132/17
№ пров.1-кп/544/165/2017
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
іменем України
22 листопада 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 14.11.2017, за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прихідьки Пирятинського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, пенсіонерки, вдови, утриманців не має, такої, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,
яка органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона у серпні 2017 року на смітнику на околиці м. Пирятин Полтавської області, що неподалік залізничного переїзду, поряд з перехрестям вулиць Київська та Завокзальна, виявила рослини дикоростучої коноплі, які для власних потреб, маючи намір використовувати у якості знеболювального, зірвала та перенесла до свого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де висушила та зберігала у полімерному пакеті жовтого кольору у підсобному приміщенні будинку.
Під час обшуку у будинку ОСОБА_3 20.10.2017 працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка складається з бічних стебел та суцвіть, що згідно висновку судово хімічної експертизи № 3644 від 26.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою у сухому стані 92,258 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування 17 листопада 2017 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведенняі експертизи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2017 року, укладену прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 92,259 гр, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити; чотири DVD диска із відеозаписом проведення обшуку у будинку ОСОБА_3 залишити зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, , банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №0379, витрати за проведення експертизи №3644 від 26.10.2017 у кримінальному провадженні № 0000452 в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1