Справа № № 585/1231/18
Номер провадження 1-кс/585/362/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_2 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
18 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи засудженою 12.03.2013 року Роменським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнилася з місць позбавлення волі 30.12.2015 умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 11 місяців 16 днів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні нового злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин:
В невстановлений під час досудового розслідування час та у невстановленому місці ОСОБА_4 повторно придбала суху подрібнену речовину рослинного походження канабіс, з метою його подальшого збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 повторно зберігала за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , з метою його збуту.
Під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 повторно збула суху подрібнену речовину рослинного походження, яку придбала та зберігала з метою збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , та принесла в обумовлене місце поблизу будинку АДРЕСА_3 , громадянину ОСОБА_5 під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , 1991 року народження, мешканець АДРЕСА_4 , за грошові кошти в сумі 200 грн, яку ОСОБА_6 видав працівникам поліції.
15.01.2018 по кримінальному провадженню було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/111е від 19.01.2018 встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина, яка вилучена у громадянина ОСОБА_5 під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , 1991 року народження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,31 г.
Крім того, 29.03.2018, близько 10.00 год., по вул. Коржівська, м. Ромни, Сумської області, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 22.03.2018 було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України.
Під час проведення оперативної закупки ОСОБА_4 повторно збула суху подрібнену речовину рослинного походження та рідину в медичному шприці для внутрішньовенних ін`єкцій, які придбала та зберігала з метою збуту громадянину ОСОБА_7 під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 250 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному повторному придбанні та зберіганні з метою збуту, і збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечного наркотичного засобу та збут, вчинений повторно.
29.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
29.03.2018 року під час затримання ОСОБА_4 в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , у останньої було вилучено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_2 , на який 31.03.2018 року слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області накладено арешт.

Таким чином, мобільний телефон ОСОБА_4 «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , містить відомості про абонентські номери, яким телефонувала ОСОБА_4 під час вчинення злочинів, а також документи, що можуть свідчити про незаконну діяльність ОСОБА_4 , яка вчинила злочини у сфері обігу наркотичних засобів, та мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відомості в мобільному телефоні «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 , містять відомості, які, відповідно до ст. 31 Конституції України, є таємницею листування та телефонних розмов. Вказані відомості можуть бути використані як докази і іншими способами, крім розкриття зазначеної таємниці, довести обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону«Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_2 , з метою його огляду та залучення відомостей та документів, які містяться у ньому до матеріалів кримінального провадження як доказ вчинення злочинів ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 була повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за № 0000026 від 13.01.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вищевказаному мобільному телефоні, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_2 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000026, тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1