Справа № 591/3987/17
Провадження № 1-кс/591/2408/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

Встановив:

До Зарічного районного суду м.Суми до слідчого судді звернувся ОСОБА_4 , який є власником ПСП АФ «Соснівська» та уточнивши свою скаргу 05.09.2017 року, просив слідчого суддю постановити ухвалу, якою визнати бездіяльність виконуючого обв`язки начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 12.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 12.07.2017 року про вчинення злочинів передбачених ст.ст. 365 ч.3, 382 ч.3 КК України відносно прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за фактами перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу, та умисного невиконання ним судового рішення, що заподіяло істотну шкоду ПСП АФ «Соснівська» та спричинило тяжкі наслідки вчинене особою, яка займає відповідальне становище.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримала позицію її довірителя.

Дослідивши подану скаргу, заслухавши представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов наступних висновків, що скарга підлягає частковому задоволенню.

12.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 12.07.2017 року про вчинення злочинів передбачених ст.ст. 365 ч.3, 382 ч.3 КК України відносно прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за фактами перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу, та умисного невиконання ним судового рішення, що заподіяло істотну шкоду ПСП АФ «Соснівська» та спричинило тяжкі наслідки вчинене особою, яка займає відповідальне становище. Дану заяву не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Натомість уповноваженою особою прокуратури Сумської області ОСОБА_4 направлено листа № 17-2512-16 від 25.07.2017 року (а.с.10). В цьому листі зазначається про те, що його заява про злочин від 12.07.2017 року не містить в собі об`єктивних даних про вчинення прокурором ОСОБА_6 кримінальних правопорушень. Крім того, зазначено, що викладені обставини у заяві ОСОБА_4 виражають незгоду заявника з прийнятими процесуальними рішеннями у кримінальному провадженні № 0001899 від 22.09.2015 року та оскарження процесуальних рішень слідчих, прокурора врегульоване окремими нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З аналізу заяви ОСОБА_4 від 12.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення судом встановлено, що в ній наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.

Тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльність виконуючого обв`язки начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 12.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 12.07.2017 року про вчинення злочинів передбачених ст.ст. 365 ч.3, 382 ч.3 КК України відносно прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за фактами перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу, та умисного невиконання ним судового рішення, що заподіяло істотну шкоду ПСП АФ «Соснівська» та спричинило тяжкі наслідки вчинене сообою, яка займає відповідальне становище.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст виготовлено
та підписано 15.09.2017 року