У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2017 до Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , який просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи, яка самовільно розпоряджаються майном ТОВ «Морське агентство «Блек Сі Шиппінг», головний офіс якого розташований за адресую: м. Одеса, пров. Топольського, 4А, каб 317, а саме автомобілем марки Lexus LX 450» номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування, було направлено окреме доручення на проведення слідчих (розшукових) дії у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області в ході виконання доручення встановлено, що вказаний автомобіль марки Lexus LX 450 номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 на даний час на праві власності належить ТОВ «Морське агентство «Блек Сі Шиппінг».
Посилаючись на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, крім цього встановленні достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб експлуатується на території України незаконно, та передання його на відповідальне зберігання зацікавленим особам може викликати реальну загрозу незаконного продажу (відчуження), знищення або переховування вказаного автомобіля та виключає можливість проведення комплексу всіх необхідних експертиз, задля повного та всебічного розслідування по вищевказаному кримінальному правопорушенні слідчий просив накласти арешт з забороною користування на автомобіль марки Lexus LX 450 номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ «Морське агентство «Блек Сі Шиппінг», без виклику зацікавлених осіб.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, може призвести до втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, а також призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування на цій стадії кримінального провадження, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як накладення арешту на майно.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт з забороною користування на автомобіль марки Lexus LX 450 номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ТОВ «Морське агентство «Блек Сі Шиппінг» та передати його на відповідальне зберігання ТОВ «Морське агентство «Блек Сі Шиппінг».
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1