Номер провадження 1-кп/754/830/17
В И Р О К
Іменем України
29 листопада 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 25.12.2007р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

2. 24.06.2014р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки,

судимого:

1. 07.09.2017р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі,

2. 15.09.2017р. Фрунзенським районним судом м.Харкова

за ст.186 ч.3, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

11.10.2016р. приблизно в 15.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись на 2-му поверсі 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків вхідних дверей загального коридору за допомогою розвідного ключа, який мав при собі, проник до приміщення загального коридору квартир АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: велосипед «Торгет» жовтого кольору вартістю 7590грн., велосипед «Ranger» червоного кольору вартістю 4410грн., а всього майно загальною вартістю 12000грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 21.01.2017р. приблизно в 21.00 годину ОСОБА_3 , знаходячись на 5-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням до житла, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 за допомогою розвідного ключа, який мав при собі, проник до житла - вказаної квартири, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «НР 15» чорного кольору вартістю 3000грн., мобільний телефон «SONY» чорного кольору вартістю 4000грн., шуруповерт «RYOBI» синьо-чорного кольору вартістю 1000грн., а всього майно загальною вартістю 8000грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 14.03.2017р. приблизно в 00.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись на 9-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків дверей за допомогою розвідного ключа, який мав при собі, проник до підсобного приміщення квартир АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: дитячий велосипед чорного кольору вартістю 1500грн., велосипед «Azimut Ultimate» жовто-блакитного кольору вартістю 2677,50грн., а всього майно загальною вартістю 4177,50грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 19.05.2017р. приблизно в 10.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на 7-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням до житла, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 за допомогою розвідного ключа, який мав при собі, проник до житла - вказаної квартири, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: швейну машинку «Janome Sewist 525s» вартістю 4452грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 31.05.2017р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись на 3-му поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_10 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням до житла, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_11 за допомогою розвідного ключа, який мав при собі, проник до житла - вказаної квартири, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон «Meizu U10» білого кольору вартістю 2999грн., в чохлі вартістю 199грн, ноутбук «НР» чорного кольору вартістю 6969грн., ноутбук «Lenovo G500» чорного кольору вартістю 5200грн., планшет «Lenovo Tadlet PC» чорного кольору вартістю 1600грн., випрямляч для волосся «Roventa SF» чорного кольору 339грн., а всього майно загальною вартістю 17306грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 21.06.2017р. приблизно в 02.00 години ОСОБА_3 , знаходячись на 9-му поверсі 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_12 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням до приміщення, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків дверей за допомогою розвідного ключа, який мав при собі, проник до підсобного приміщення квартир АДРЕСА_13 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: велосипед «Merida Dakker 660» помаранчевого кольору вартістю 2500грн., велосипед «Ardis Santana» зеленого кольору вартістю 500грн., лижі «Ressignol» вартістю 1090грн., лижі «Tecnopro» вартістю 570,50грн., лижі «Kneissl» вартістю 825грн., черевики гірськолижні «Golden Team» вартістю 190грн., сумку матерчату синьо-жовтого кольору вартістю 46,67грн., страхувальну систему «Travel Extreme» вартістю 505грн., жумар вартістю 467,50грн, шість карабінів вартістю 630грн., сумку матерчату фіолетового кольору вартістю 130грн., а всього майно загальною вартістю 7454,67грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 09.03.2017р. приблизно в 17.00 годин ОСОБА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, через відчинене вікно балкону квартири на АДРЕСА_14 поверсі з даху будинку проник до житла - квартири АДРЕСА_15 , де на кухні вказаної квартири його дії були помічені мешканкою квартири ОСОБА_11 , яку він заштовхав до ванної кімнати та підпер двері стільцем, після чого усвідомлюючи, що його злочинні дії були викриті, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон «iPhone 6» золотистого кольору вартістю 10000грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25грн., із залишком грошових коштів на рахунку в сумі 10грн., телевізор «LG» білого кольору вартістю 5837грн., а всього майно загальною вартістю 15872грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 24.04.2017р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, після чого шляхом підбору невстановленим досудовим розслідуванням предметом відчинив врізані замки вхідних дверей, проник до житла - квартири АДРЕСА_16 , де взяв ноутбук «DELL», однак їх дії були викриті мешканкою квартири ОСОБА_12 , яка в цей час повернулась додому, на що ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа усвідомлюючи, що їх злочинні дії були викриті, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим ОСОБА_3 повторно, з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: ноутбук «DELL» вартістю 3500грн.
Крім того, 06.06.2017р. приблизно в 13.30 годин ОСОБА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, після чого шляхом підбору невстановленим досудовим розслідуванням предметом відчинив врізаний замок вхідних дверей, проникв до житла - квартири АДРЕСА_17 , де взяв мобільний телефон, однак їх дії були помічені мешканкою квартири ОСОБА_13 , яка в цей час повернулась додому, на що ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа усвідомлюючи, що їх злочинні дії були викриті, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим ОСОБА_3 повторно, з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон «Samsung 250i» чорного кольору вартістю 500грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25грн., з залишком грошових коштів на рахунку в сумі 20грн., а всього майно загальною вартістю 545грн.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та приміщення, ст.186 ч.3 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 11.10.2016р. в денний час на 2-му поверсі 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 він, з метою крадіжки, пошкодив замки вхідних дверей загального коридору за допомогою розвідного ключа, який мав при собі, проник до приміщення загального коридору квартир, звідки таємно викрав два велосипеди, з якими пішов з вказаного місця, в подальшому викрадені велосипеди продав, отримані грошові кошти витратив на свої потреби. Крім того, 21.01.2017р. приблизно в 21.00 годину на 5-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 він, з метою крадіжки, пошкодив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 за допомогою розвідного ключа, який мав при собі, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав ноутбук, мобільний телефон «SONY», шуруповерт, з якими пішов з квартири, в подальшому викрадені речі продав, отримані грошові кошти витратив на свої потреби. Крім того, 14.03.2017р. в нічний час на 9-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 він, з метою крадіжки, пошкодив замки дверей за допомогою розвідного ключа, який мав при собі, проник до підсобного приміщення квартир, звідки таємно викрав два велосипеди, з якими пішов з приміщення, в подальшому викрадені велосипеди продав, отримані грошові кошти витратив на свої потреби. Крім того, 19.05.2017р. приблизно в 10.00 годин на 7-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 він, з метою крадіжки, пошкодив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 за допомогою розвідного ключа, який мав при собі, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав швейну машинку, з якою пішов з квартири, в подальшому викрадену швейну машинку продав, отримані грошові кошти витратив на свої потреби. Крім того, 31.05.2017р. в денний час на 3-му поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_10 він, з метою крадіжки, пошкодив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_11 за допомогою розвідного ключа, який мав при собі, проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав мобільний телефон, два ноутбуки, планшет, випрямляч для волосся, з якими пішов з квартири, в подальшому викрадені речі продав, отримані грошові кошти витратив на свої потреби. Крім того, 21.06.2017р. в нічний час на 9-му поверсі 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_12 він, з метою крадіжки, пошкодив замки дверей за допомогою розвідного ключа, який мав при собі, проник до підсобного приміщення квартир, звідки таємно викрав два велосипеди, три пари лижів, черевики гірськолижні, дві матерчаті сумки, страхувальну систему, жумар, шість карабінів, з якими пішов з приміщення, викрадені речі залишив по місцю свого проживання. Крім того, 09.03.2017р. приблизно в 17.00 годин він з метою крадіжки, через відчинене вікно балкону квартири на 16-му поверсі з даху будинку проник до квартири АДРЕСА_15 , де на кухні вказаної квартири він був помічений мешканкою квартири, яку він заштовхав до ванної кімнати та підпер двері стільцем, після чого викрав мобільний телефон «iPhone 6» та телевізор «LG», з якими пішов з квартири, в подальшому мобільний телефон продав, телевізор залишив собі. Крім того, 24.04.2017р. приблизно в 12.00 годин він, з метою вчинення крадіжки з квартири, вступив в попередню змову з наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_14 , якому він запропонував вчинити крадіжку чужого майна з квартири, на яку ОСОБА_14 погодився, після чого він за допомогою розвідного ключа та викрутки шляхом підбору відчинив врізані замки вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_16 , а ОСОБА_14 в цей час знаходився біля квартири та спостерігав за навколишньою обстановкою, в квартирі він викрав ноутбук, однак він був викритий мешканкою квартири, яка в цей час повернулась додому, на що він вибіг з квартири з викраденим ноутбуком та разом зі ОСОБА_14 втекли, викрадений ноутбук він продав, частину отриманих грошових коштів передав ОСОБА_14 . Крім того, 06.06.2017р. приблизно в 13.30 годин він з метою вчинення крадіжки з квартири, вступив в попередню змову з наглядно знайомим, ім`я якого не знає, якому він запропонував вчинити крадіжку чужого майна з квартири, на яку цей знайомий погодився, після чого він за допомогою розвідного ключа та викрутки шляхом підбору відчинив врізаний замок вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_17 , а його знайомий в цей час знаходився біля квартири та спостерігав за навколишньою обстановкою, в квартирі він викрав мобільний телефон, однак він був помічений мешканкою квартири, яка в цей час повернулась додому, на що він вибіг з квартири разом з викраденим мобільним телефоном, та разом зі знайомим втекли, викрадений мобільний телефон він продав, частину отриманих грошових коштів передав вказаному наглядно знайомому. Найменування, кількість та вартість викраденого майна він не оспорює. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, роль та ступінь його участі у вчиненні кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальні правопорушення по даній справі, не працює, наявність обтяжуючої покарання обставини, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.
При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 07.09.2017р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі, та був засуджений 15.09.2017р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст.186 ч.3, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, кримінальні правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попередніх вироків, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: велосипед «Merida», велосипед «Ardis», лижі «Ressignol», лижі «Tecnopro», лижі «Kneissl», черевики гірськолижні «Golden Team», сумки, страхувальна система «Travel Extreme», жумар, шість карабінів підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_10 , телевізор «LG» - підлягає залишенню у потерпілої ОСОБА_11 .
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 7618грн. 39коп. - вартість проведених товарознавчих експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
за ст.185 ч.3 КК України - у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі,

за ст.186 ч.3 КК України у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6-ти (шести) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07.09.2017р. та за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.09.2017р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6-ти (шести) років 6-ти (місяців) позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21.06.2017р. (з моменту затримання згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва).
Речові докази по справі: велосипед «Merida», велосипед «Ardis», лижі «Ressignol», лижі «Tecnopro», лижі «Kneissl», черевики гірськолижні «Golden Team», сумки, страхувальну систему «Travel Extreme», жумар, шість карабінів залишити у потерпілого ОСОБА_10 , телевізор «LG» - залишити у потерпілої ОСОБА_11 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7618грн. 39коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: