Провадження № 1-кс/344/4824/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004630 від 10.11.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського ВП в Івано- Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 10.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 у чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від диспетчера аеропорту про те, що на їх стаціонарний номер телефону - НОМЕР_1 , надійшло анонімне завідомо неправдиве повідомлення від невідомої особи, про те, що в АДРЕСА_1 , заміновано автомобіль в аеропорту.

Допитана в якості свідка, з даного приводу ОСОБА_5 повідомила, що 10.11.2017 близько 11 год. 00 хв., на контактний телефон оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , надійшло повідомлення від невідомого, який повідомив: «Термінал аеропорту заміновано та машина на парковці аеропорту теж замінована». Також ОСОБА_5 повідомила, що номер телефону з якого телефонували у них не висвітлюється.

Ураховуючи викладене, також тяжкість злочину та неможливістю отримати відомості в інший спосіб щодо встановлення особи злочинця, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , а саме: про користувачів номеру телефону - НОМЕР_1 , в період часу з 08 год. 00 хв. 10.11.2017 по 18 год. 00 хв 10.11.2017, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням номеру, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_3 , по номеру телефону - НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 10.11.2017 по 18 год. 00 хв. 10.11.2017, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передаванім, інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання для інших слідчих дій.

Ухвала діє до 29 грудня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1