печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та виконання покладених обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан-Гологірський Золочівського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді начальника управління з громадської безпеки Національної гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у межах обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Прокурором у судовому засіданні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника начальника Департаменту начальника управління ДГБ МВС України, будучи представником влади, діючи всупереч Присязі працівника органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 № 382, грубо порушив вимоги п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, ст. 3 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, право кожного на життя охороняється законом, хибно розуміючи поняття відданості народові України, у період грудня 2013 року лютого 2014 року, на виконання явно злочинного наказу вчиняв дії, спрямовані на незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів та демонстрацій та здійснив за попередньою змовою групою осіб надання службовим особам, які займають відповідальне становищенеправомірної вигоди за вчинення ними в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їм влади чи службового становища, а також організував перевищення влади та службового становища працівниками правоохоронних органів, чим спричинив настання тяжких наслідків за таких обставин.

Відтак, у зв`язку із вчиненням умисних дій, які полягали у незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, вчинене службовою особою, на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.

Також, у зв`язку із вчиненням вищезазначених умисних дій, які полягали у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України (у ред. від 18.04.2013).
Крім цього, у зв`язку із вчиненням вищезазначених умисних дій, які полягали у організації перевищення підлеглими йому працівниками влади та службових повноважень, тобто на виконання явно злочинного наказу, організації умисного вчинення службовою особою працівником правоохоронного органу, дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, які спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. від 07.04.2011).

25 листопада 2016 року у ході досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/60331/16-к за клопотанням народних депутатів України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування із підозрюваною у цьому ж кримінальному провадженні зі свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначеною ухвалою слідчого судді термін дії обов`язків, покладених судом, визначено два місяці, тобто до 25 січня 2017 року включно.

23 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3380/17-к за клопотанням прокурора групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 у даному провадженні стосовно ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Зазначеною ухвалою слідчого судді термін дії обов`язків, покладених судом, продовжено на два місяці, тобто до 25 березня 2017 року включно.

14 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва у справі № 757/14395/17-к за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_9 у даному провадженні стосовно ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та покладено обов`язки.
Зазначеною ухвалою слідчого судді термін дії обов`язків, покладених судом, продовжено на два місяці, тобто до 25 травня 2017 року включно.

14 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання. Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, судом визначено до 9 серпня 2017 року включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 16.05.2017 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016 до 9 (дев`яти) місяців, визначивши новий строк досудового розслідування до 25.08.2017.

Прокурором у судовому засіданні наголошено на тому, що органом досудового розслідування 10.08.2017 також здійснювалася спроба викликати підозрюваного ОСОБА_5 через його захисника - адвоката ОСОБА_4 , однак останній повідомив, що він перебуває у відрядженні за межами м. Києва та де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 йому не відомо, та жодної інформації в подальшому від адвоката ОСОБА_4 про точне місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не надходило.

14.08.2017 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було вручено копію клопотання про продовження строку досудового розслідування, з метою передачі його підзахисному ОСОБА_5 , про що ОСОБА_4 засвідчив своїм підписом, однак також зазначив, що не має можливості це зробити, через те, що ОСОБА_5 знаходиться у відрядженні в зоні проведення АТО.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 01.09.2017 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002675 від 05.10.2016 до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 10 грудня 2017 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у певний період доби та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, які зазначались в клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, судом визначено до 13 листопада 2017 року включно.

Ухвалою слідчого судді покладено наступні обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту (міста Києва), в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця своєї роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Прокурор зазначає, що на даний момент дія вказаної ухвали закінчується, але досудове розслідування неможливо закінчити з наступних обставин.

Так, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, ч. 4 ст. 369 КК України (у ред. від 18.04.2013); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), за якими ОСОБА_5 повідомлено про підозру, необхідно виконати наступне:

- отримати висновки комплексних судово-балістичних експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні 8 та 12 грудня 2016 року;

- отримати інші висновки судових експертиз, призначених у даному провадженні;

- після отримання вказаних відповідей та матеріалів, - провести необхідні слідчі дії з урахуванням викладених у них відомостей;

- завершити виконання ухвал суду щодо тимчасового доступу і вилучення (виїмки) речей та документів;

- допитати як свідків окремих службових осіб правоохоронних органів та очевидців злочинів;

- встановити місцезнаходження та допитати як свідків ряд осіб, місцезнаходження яких слідству невідоме;

- отримати відповіді та матеріали за результатами виконання наданих у провадженні доручень в порядку ст.ст. 40 - 41 КПК України;

- отримати відповіді на запити в порядку ст. 93 КПК України;

- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 про встановлені нові факти та обставини в ході досудового розслідування кримінального провадження;

- з урахуванням отриманих додаткових відомостей та фактів, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України;

- при наявності достатніх доказів для підозри інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, - повідомити про підозру таким особам;

- виконати необхідні процесуальні дії з участю таких підозрюваних;

- виконати інші процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути у ході здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з якими, зважаючи на значний обсяг зібраних у провадженні матеріалів, потребуватиме певного часу.

Прокурором у судовому засіданні зазначено, що для завершення і проведення вказаних процесуальних дій органу досудового розслідування необхідно не менше одного місяця.

З огляду на вищевикладене прокурор в своєму клопотанні просить продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків на два місяці.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Підозрювний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з застосуванням стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ст.ст. 179, 186, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та виконання покладених обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування до 10.12.2017 включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- негайно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні №0002675 за списком, наданим слідчим чи прокурором;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків покласти на прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 14.09.2017 у справі № 757/52263/17-к, а саме з 14.11.2017.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1