Справа № 423/846/18
Провадження № 11-п/782/67/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» березня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до іншого суду для розгляду, в якому зазначається наступне.
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 21 березня 2018 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2018 року - призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Попаснянському районному суді наразі працюють двоє суддів: голова суду ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 згідно Указу Президента України від 07.02.2018 року № 24/2018 відряджена до роботи до іншого суду, голова суду ОСОБА_5 розглядала клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в рамках даного кримінального провадження, а саме 22.01.2018 року було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , відшукання та вилучення бойових припасів.
Враховуючи наведене, в Попаснянському районному суді Луганської області відсутня можливість здійснити авторозподіл дійсної судової справи.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, однак, згідно до ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2018 року - призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Попаснянському районному суді наразі працюють двоє суддів: голова суду ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 згідно Указу Президента України від 07.02.2018 року № 24/2018 відряджена до роботи до іншого суду, голова суду ОСОБА_5 розглядала клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в рамках даного кримінального провадження, а саме 22.01.2018 року було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , відшукання та вилучення бойових припасів.
Враховуючи наведене, в Попаснянському районному суді Луганської області відсутня можливість здійснити авторозподіл дійсної судової справи.
Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідно передати до Лисичанського міського суду Луганської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3