УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 17.01.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , подав слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що управлінням розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000094 від 17.01.2013 року за фактами умисного ухилення від сплати податків та розтрати службовими особами ДП «Укрспирт» державних коштів, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених підозрюваним сукупності тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, якими заподіяно державі збиткеи в особливо великому розмірі, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 до цього часу переховувався від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, з 03.08.2017 року останнього оголошено у міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Слідчим суддею встанволено, що управлінням розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000094 від 17.01.2013 року за фактами умисного ухилення від сплати податків та розтрати службовими особами ДП «Укрспирт» державних коштів, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 грудня 2014 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України та 25 грудня 2014 року ОСОБА_6 оголошений у розшук, у зв`язку з тим, що останній переховувався від органів досудового слідства.

26.05.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

24.12.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 у період із 3 березня 2014 року по 3 квітня 2014 року знаходився у відпустці, після закінчення своєї відпустки, починаючи із 4 квітня 2014 року, Харт ОСОБА_7 на роботу до ДП «Укрспирт» не вийшов. 29.05.2014 ОСОБА_5 звільнений у зв`язку з відмовою міністерства укласти з ним контракт.

27.05.2014 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Згідно матеріалів Прикордонної служби України, а також матеріалів щодо його розшуку, останній з метою уникнення його затримання та явки до органів досудового розслідування, суду виїхав на територію півострова Крим, який є анексованим.
Згідно листа робочого апарату укрбюро інтерполу Національної поліції України № IP/5027/17/С94/22653/ЕС5/R1/1 від 03.08.2017 року ОСОБА_5 значиться у обліках Генерального секретаріату Інтерполу та перебуває у міжнародному розшуку.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні сукупності тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, які мають значний ступінь суспільної небезпеки та якими заподіяно матеріальну шкоду державі в особливо великому розмірі, а також те, що підозрюваний з травня 2014 року перебував у розшуку, а з 03.08.2017 року перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань, а також другими способами перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище та те, що підозрюваний ОСОБА_5 з 03.08.2017 року перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді, суду, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1