Справа № 461/699/18
Провадження № 1-кп/461/242/18
УХВАЛА
20.03.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0003951 від 04.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.289, ст.395 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України
в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.289, ст.395 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі Львівської установи виконання покарань №19, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання прокурора заперечили. Просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, покликаючись на те, що немає підстав вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2017 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2018 року продовжено до 02.04.2018 року включно.

Судом не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, оскільки такий обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

Суд також вважає, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини у справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому суд дійшов висновку, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились, відтак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Керуючись ст.ст.182, 183, 314, 331, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 задоволити.
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 18.05.2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3