1-в/754/455/17
Справа № 754/8217/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

До суду надійшло подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 у якому він просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, вказуючи, що станом на 11 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив.
В судове засідання та засуджений не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду.

Від представника Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі просить задовольнити за викладених у ньому обставин.
Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, у задоволенні подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи просить відмовити у зв`язку з відсутністю підтверджень сплати або несплати штрафу.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року, відповідно до вимог ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, набрав законної чинності 17 жовтня 2017 року.
Так, відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робі із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Разом з тим, в матеріалах подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 відсутні докази, які свідчать про факт несплати штрафу, оскільки вказана обставина не перевірена належним чином інспектором при зверненні до суду з даним поданням, а тому, суд не вбачає підстав для розстрочки виплати штрафу призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, - відмовити.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: