УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 000454 на тимчасово вилучене 14.10.2017 майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- три відрізки стрічки технічної зі структурними слідами (слідами рукавичок) ( 1 з зовнішньої поверхні вхідної двері на першому поверсі, 2 з внутрішньої поверхні вхідної двері на першому поверсі, 3 з поверхні файлу на документах з кімнати № 2 на третьому поверсі, поміщені до сейф-пакету № ХО 026773);

- 2 сліди низу взуття ( 1 з поверхні підлоги гардеробу в кімнаті № 2 на третьому поверсі, 2 з поверхні підлоги кімнати № 3 на третьому поверсі) упаковані в сейф-пакет № ХО 0002898;

- фрагменти махрової тканини блакитного кольору з кімнати № 2 на третьому поверсі, якими зв`язували потерпілих, упаковані в конверт білого кольору;

- фрагменти канату біло-зеленого кольору біля вхідної двері з вулиці та з прихожої на другому поверсі, фрагменти канату білого кольору з прихожої та кімнати № 2 на третьому поверсі, якими зв`язували потерпілих, упаковані в конверт білого кольору;

- фрагменти скотчу сірого кольору з прихожої на другому поверсі, 2 фрагменти скотчу з кімнати № 2 на третьому поверсі, якими зв`язували потерпілих, упаковані в конверт білого кольору;

- окурок від цигарки «Монте Карло» сині з полісаднику у дворі будинку, упакований в паперовий конверт білого кольору;

- дві скляні чашки, упаковані в картонну коробку.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2017 близько 22.30 група невстановлених осіб у кількості 5-6 чоловік, одягнених у темний одяг та балаклави, незаконно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні ударів, зв`язуванні рук, та здійсненні погроз життю та здоров`ю, здійснила напад на мешканців даного будинку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого заволоділа майном останніх: грошима у сумі 510 000 гривень, 10 150 доларами США, золотими виробами вагою близько 500 грамів, в результаті чого спричинила потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом 14.10.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000454 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

14.10.2017 під час огляду місця події, проведеного у будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, що порядок речей у будинку порушений та вилучено:

- три відрізки стрічки технічної зі структурними слідами (слідами рукавичок) ( 1 з зовнішньої поверхні вхідної двері на першому поверсі, 2 з внутрішньої поверхні вхідної двері на першому поверсі, 3 з поверхні файлу на документах з кімнати № 2 на третьому поверсі, поміщені до сейф-пакету № ХО 026773);

- 2 сліди низу взуття ( 1 з поверхні підлоги гардеробу в кімнаті № 2 на третьому поверсі, 2 з поверхні підлоги кімнати № 3 на третьому поверсі) упаковані в сейф-пакет № ХО 0002898;

- фрагменти махрової тканини блакитного кольору з кімнати № 2 на третьому поверсі, якими зв`язували потерпілих, упаковані в конверт білого кольору;

- фрагменти канату біло-зеленого кольору біля вхідної двері з вулиці та з прихожої на другому поверсі, фрагменти канату білого кольору з прихожої та кімнати № 2 на третьому поверсі, якими зв`язували потерпілих, упаковані в конверт білого кольору;

- фрагменти скотчу сірого кольору з прихожої на другому поверсі, 2 фрагменти скотчу з кімнати № 2 на третьому поверсі, якими зв`язували потерпілих, упаковані в конверт білого кольору;

- окурок від цигарки «Монте Карло» сині з полісаднику у дворі будинку, упакований в паперовий конверт білого кольору.

Крім того, 14.10.2017 під час додаткового огляду приміщення кухні у вказаному будинку виявлені дві скляні чашки на столі, з яких за словами потерпілих, пили невідомі особи, які вчинили розбійний напад.

Під час оглядів були вилучені речі та відбити слідів, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та відбитків слідів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та відповідно показів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належать їм та невстановленим особам.

Тобто вилучені під час оглядів, предмети та відбитки слідів містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення 14.10.2017зазначених оглядів.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно (відео реєстратор), що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1