Провадження № 1-кп/520/438/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року, колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді Войтов Г.В.,

Судді Коротаєвої Н.О.

Судді Тонконоженко М.М.

при секретарі Кирикової О.О.

за участю прокурора Різой К.Є.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

16 березня 2009 року, постановою заступника начальника відділу начальник слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Одеській області ІП. ОСОБА_6, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про скасування арешту з квартири АДРЕСА_2, тому як 17 травня 2006 року «Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»» в особі Одеського обласного управління АТ «Общадбанк» укладено договір відновлювальної лінії №711-н з ОСОБА_7 на одержання кредиту у сумі 250 000, 00 грн., з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17 травня 2011 року.

У забезпечення виконання зобовязань по вказаному договору між банком та майновим поручителем ОСОБА_7 ОСОБА_8 17.05.2006 року укладено нотариально завіренний іпотечний договір, згідно з яким передано до іпотекі акціонерному товариству «Державний ощадбанк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

17 травня 2006 року при засвідченні іпотечного договору приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстровано обтяження на вказану квартиру у Держаному реєстрі іпотек, та накладена заборона на її відчуження до повного виконання зобовязань ОСОБА_7 перед Банком по договору відновлювальної лінії №711-н від 17.06.2006 року.

У звязку з порушенням виконання зобовязань ОСОБА_7, та його майновим поручителем ОСОБА_8 по вказаному договору, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадбанк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором кредиту.

14.12.2010 року Приморським райсудом м. Одеси винесено рішення про стягнення з ОСОБА_7 суми боргу за договором кредиту в розмірі 233 911, 58 гривень.

07.05.2013 року Приморським райсудом м. Одеси винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17 травня 2006 року, а саме: квартиру №194, що у будинку №28 по вулиці Композитора Ніщинського в місті Одесі, яка належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради Одеської області 30 квітня 2004 року на підставі договору інвестування будівництва житла в м. Одесі від 29 липня 2003 року №236, акту прийому передачі квартири від 19 квітня 2004 року №б/н зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 5835003, в книзі №530 пр-27 за номером запису 1407, для погашення кредитної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №711-н від 17.05.206 р. на користь ПАТ «Ощадбанк» - розмір якої становить 389 005,56 грн..

13 серпня 2013 року був видав виконавчий лист про примусове виконання рішення суду від 07.05.2013 року, який був звернений до виконання, для проведення примусового виконання, та звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_8 згідно з договором іпотеки.

При проведенні виконавчих дій по реалізації іпотечного майна, було виявлено, що на вказану квартиру, 16 березня 2009 року заступником начальника відділу начальник слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Одеській області ІП. ОСОБА_6, було накладено арешт, незважаючи на те, що вказана квартира являється предметом іпотечного договору, згідно з яким передано до іпотеки акціонерному товариству «Державний ощадбанк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

Накладений арешт на вказану квартиру заступником начальника відділу начальник слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Одеській області ІП. ОСОБА_6, перешкоджає проведенню подальших виконавчий дій по примусовій реалізації квартири, та повернені заборгованості акціонерному товариству «Державний ощадбанк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Приватним нотаріусом ОСОБА_9 заборона відчуження на вказану квартиру в Державному реєстрі заборон зареєстровано 17 травня 2006 року, коли звернено стягнення на вказану квартиру, та ніким іншим не було зареєстровано, а начальником слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Одеській області ІП. ОСОБА_6 виніс постанову про накладено арешту 16 березня 2009 року. У звязку з чим «Державний ощадбанк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» має пріоритет преімущественное право относительно права іншої особи - СУ ГУМВС України в Одеській області на теж саме майно, оскільки арешт, накладенний третьою особою - СУ ГУМВС України в Одеській області здійснено після укладення іпотечного договору и реєстрації у державній реєстрації обтяжень.

З вищевикладеного вбачається, що арешт іпотечного майна, накладенний заступником начальника відділу начальник слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Одеській області ІП. ОСОБА_6, порушують права, «Державного ощадбанка України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», як кредитора, та «Іпотекодержателя», утруждає проведення виконавчих дій державною виконавчою службою по примусовій реалізації квартири по виконавчому листу, та робить його подальше виконання неможливим, перешкоджає Державному ощадбанку України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( «іпотекодержателю») задовольнити свої вимоги по договору відновлювальної лінії, враховує сплату відсотків, та основній суми боргу по кредиту за рахунок реалізації предмета іпотеки та повернення державі, що являється порушенням ст.7 Закона України «Про іпотеку», викликає матеріальну шкоду державі, тому що Засновником Державного ощадбанка України являється держава, держава здійснює та реалізує повноваження власника відносно акцій, у розмірі 100 відсоків належить державі.

Представник прокуратури не заперечував проти зняття арешту з квартири АДРЕСА_3, у зв'язку з тим, що вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради Одеської області 30 квітня 2004 року на підставі договору інвестування будівництва житла в м. Одесі від 29 липня 2003 року №236, акту прийому передачі квартири від 19 квітня 2004 року.

Інші учасники кримінального провадження, розгляд заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про скасування арешту з квартири АДРЕСА_4, залишили на розсуд суду.

Вивчи обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001162, заяву про зняття арешту, та додатки, вислухав прокурора,захисників ,підсудних потерпілого суд вважає, що заява представника Державного ощадбанку України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_10 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_3, належить задоволенню.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.174,314,369,372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Державного ощадбанка України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_10В про зняття арешту з квартири АДРЕСА_5 - задовольнити.

Зняти арешт з трьохкімнатної квартири АДРЕСА_5 накладенний постановою начальника слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 16 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Войтов Г. В.

Судді: Н.О.Коротаева

Судді: М.М.Тонконоженко