Справа № 297/280/17
Провадження № 1-кп/303/154/18
Іменем України
УХВАЛА
09 лютого 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання Берегівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про встановлення процесуального строку для підготовки досудової доповіді щодо обвинувачених по кримінальному провадженню, внесеному 05 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли клопотання Берегівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про встановлення процесуального строку для підготовки досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яке обґрунтоване тим, що встановлений в ухвалі строк вже сплив. Крім того, повідомлення від 07.02.2018 року за №УП/3/2/328 повернуто ухвалу суду від 30.08.2017 року щодо складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 без виконання
Від сторін кримінального провадження заперечень проти задоволення клопотання про встановлення процесуального строку не надходило.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалами Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2017 року та 31 серпня 2017 року кримінальне провадження, внесене 05 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначено до судового розгляду та доручено представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у визначений судом строк до 12 жовтня 2017 року.
Згідно п.1 та п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду;невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.114 КПК України, встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Частиною 1 ст. 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Враховуючи вищевказане, а також те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особи обвинуваченої, а сама досудова доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої приймається судом до відома при ухваленні вироку, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для встановлення процесуального строку та задоволення клопотання органу пробації.
З приводу повернення ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 30 серпня 2017 року щодо складання досудової доповіді відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Нижня межа санкції ст. 296 ч. 4 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , передбачає три роки позбавлення волі.
Нижня межа санкції ст. 121 ч. 1 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 передбачає п`ять років позбавлення волі.
Санкція ст. 122 ч. 1 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 передбачає позбавлення волі до трьох років.
Таким чином, нижня межа санкцій статей, за якими обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому в силу ч. 2 ст. 314-1 КПк України орган пробації зобов`язаний скласти досудову доповідь щодо них.
Керуючись ст.ст. 72-1, 113, 114, 314-1, 350 368, 370-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання Берегівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.
Встановити Берегівському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції процесуальний строк до 01 березня 2018 року для складення досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
Зобов`язати представника персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 у строк до 01 березня 2018 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 у строк до 01 березня 2018 року.
Берегівському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надіслати копію ухвали для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1