overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/5388/17
№ провадження 1-во/646/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Штефан А.Г., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Харківської області Шевченка В.О. про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2018р. клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Калмикова О.А. - задоволено та надано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» в кримінальному провадженні за № 0000556 від 12.06.2017р.

В клопотанні прокурор просить виправити описку, допущену у вищезазначеній ухвалі слідчого судді, в прізвищі особи, якій надано тимчасовий доступ: невірно зазначене прізвище « ОСОБА_1 » виправити на правильне -« ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2018 року, а саме: замість неправильно зазначеного прізвища слідчого, якому надано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв*язку ПрАТ «Київстар»- « ОСОБА_1 », зазначити правильне- « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.А. Мицик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/125/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1265/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: амністія
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2018 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року,
Червонозаводський районний суд м. Харкова 18 січня 2018 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_4 вимог ст.2 Закону України « Про амністію у 2014 році», звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Лозівського міськрайонного суду від 06.02.2013 року, у зв`язку з відбуттям ним на день набрання чинності актом амністії чверті покарання.
Не погодившись із вказаною ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова, захисником подана на неї апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)» о 10-00 годині 17 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/712/318/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007631 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 лютого 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений та

захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 20 лютого 2018 року о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
У підготовчому засіданні учасники провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю: обвинуваченого, прокурора, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, необхідно зобов`язати Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 26 лютого 2018 року на 16 годину 00 хвилин.
В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого та свідків.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Зобов`язати Черкаський районний сектор Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
20 лютого 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03.01.2018 року в кримінальному провадженні №000422 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 126 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 09 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №000422 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03.01.2018 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "06" березня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя
провадження №11кп/794/92/18
Справа № 522/2589/18
Провадження № 1-кс/522/3455/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 11.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що До Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від співробітника ВПН про те, що 10.02.2018 біля 16.16 годині за адресою: м. Одеса, Аркадійська алея, «Ітака» затримали двох підозрілих осіб з речовиною невідомого походження, ймовірно амфетамін. Виїздом СОГ Шевченківського ВП біля розважального клубу «Ітака» за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія», 3, в ході огляду місця події в сумці та рюкзаку, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено: шість поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, сім поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору у вигляді висушених суцвіть; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору у вигляді висушених суцвіть, електроні ваги, вісімдесят сім пустих поліетиленових пакетів. Вказані предмети і речовини вилучені, опечатані для подальшого проведення відповідної експертизи.

Присутні на огляду місця події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вилучені у них речовини є наркотиком, а саме марихуаною та амфетаміном, загальною вагою приблизно 20 гр. та 3 гр. відповідно. Вказані наркотики придбали для особистого вживання.

Вивчивши клопотання, вважаю, що вилучені предмети і речовини можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як доказ факту вчиненого злочину, а також з метою проведення криміналістичних експертиз, у кримінальному провадженні виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, пляж «Аркадія» 3, а саме: шість поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, сім поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору у вигляді висушених суцвіть, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору у вигляді висушених суцвіть, електроні ваги, вісімдесят сім пустих поліетиленових пакетів.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.02.2018
Провадження №1-кп/523/517/18
УХВАЛА
про направлення кримінального провадження для визначення підсудності
20.02.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
29.12.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Приморського районного суду міста Одеси, так як у вказаному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

За відсутності інших клопотань, суд дійшов наступних висновків.

В силу положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За такого, беручи до уваги, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом міста Одеси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а також з метою оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне направити вказаний обвинувальний акт до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст.ст.32,34,314 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005754 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів до Приморського районного суду міста Одеси, з метою забезпечення можливості подальшого об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні даного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
19.02.2018 Справа № 756/1175/18
Унікальний №756/1175/18
Провадження №1-кп/756/616/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 січня 2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Суд, згідно вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпіла ОСОБА_5 , представник цивільного відповідача КП «Київпастранс» та обвинувачений ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року.
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду в строк до 28 лютого 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представника цивільного відповідача, обвинуваченого та інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/870/18
Провадження № 1-кп/591/324/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Мальованої-Когер В.В.

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 19 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 26 лютого 2018 року о 15-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 577/5113/17
Провадження № 1-в/577/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 03.01.2018 р. визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України і призначено покарання 4 місяці арешту.

07.02.2018 р. від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить розяснити вищевказане рішення, а саме які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушення судом в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права засновані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права. Необхідність у роз`ясенні рішення заданих питань та ряд інших, є забезпечення права на захист в межах оскарження висновків суду в національних судах, а також до міжнародної інстанції. Крім того винести окрему ухвалу, щодо тимчасового залишення її в ДУ Сумському слідчому ізоляторі №25 м.Суми на час розгляду заяви.

ОСОБА_4 пояснила, що не зрозуміло якими нормами міжнародного права керувався суд при винесенні вироку.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо роз`яснення рішення суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 03.01.2018 р. визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України і призначено покарання 4 місяці арешту (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На переконання суду вищевказане рішення є зрозумілим і не містить жодних суперечностей, а тому не потребує роз`яснень.

Суд вважає, що підстав для винесення ухвали про залишення ОСОБА_4 в ДУ Сумському слідчому ізоляторі №25 м.Суми немає.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1