печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002272, -

В С Т А Н О В И В :
19.10.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002272, а саме дизельного палива у кількості 18 тис. тон на суму 313, 4 млн грн., яке було закладено на довготривале зберігання до державного резерву згідно з договором №7754/0/-15 (юр-2/30нп-2015) від 29.09.2015, укладеним між Державним агентством резерву України та ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» () за результатами відкритих торгів на закупівлю палива дизельного (19.20.2 Паливо рідинне та газ; оливи мастильні), та зберігається в резервуарах №№ 100, 102, 103, 104, 156 Державної організації «Комбінат «Рекорд» () за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 281.
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002272 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами ГУ КЗЕ СБУ України 06.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено факт можливого псування службовими особами Державного агентства резерву України дизельного пального марки C виду ІІ (ДСТУ 4840:2007) у кількості 18 тис. тон на суму 313, 4 млн грн., яке було закладено на довготривале зберігання до державного резерву згідно з договором №7754/0/-15 (юр-2/30нп-2015) від 29.09.2015, укладеним між Державним агентством резерву України та ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» () за результатами відкритих торгів на закупівлю палива дизельного (19.20.2 Паливо рідинне та газ; оливи мастильні), та зберігається в резервуарах Державної організації «Комбінат «Рекорд» () за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 281.
В ході досудового розслідування залучено експертів ДП «НДІННП «МАСМА» з метою вивчення технічної документації та проведення науково експертних досліджень, за результатами яких встановлено, що поставлене дизпаливо відповідно до договору № 7754/0/1-15 (юр-2/30нп-2015) за своїми показниками не відповідає вимогам для довготривалого зберігання, тому що у паспорті якості виробника: CERTIFICATE OF QUALITY #267 від 16/10/2015 на STANDART DIESEL, вироблений HELLENIC PETROLEUM S.A. (Греція) зазначений термін гарантійного зберігання продукту строком 5 років, проте не вказана інформація про відсутність в паливі присадок або пакету присадок, наявність антиокислювальної присадки. Введення антиокислювальної присадки запобігає біологічному розширенню компонентів дизельного палива при довготривалому зберіганню.
Слідчий зазначає, що в результаті дослідження технічної документації зроблено висновок, що вказане паливо не відповідає вимогам довготривалого зберігання.
У слідства є достатні підстави вважати, що дизельне паливо, яке розміщене на вказаних вище рахунках, є предметом та доказом розслідуваного злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто здобуті злочинним шляхом та постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 вказане дизельне паливо визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на дизельне паливо у кількості 18 тис. тон на суму 313, 4 млн грн., яке було закладено на довготривале зберігання до державного резерву та зберігається в резервуарах №№ 100, 102, 103, 104, 156 Державної організації «Комбінат «Рекорд» () за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 281.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що дизельне паливо, на яке просить накласти арешт слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та те що вказане дизельне паливо визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на майно.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0002272 арешт на дизельне паливе у кількості 18 тис. тон на суму 313, 4 млн грн., яке було закладено на довготривале зберігання до державного резерву згідно з договором №7754/0/-15 (юр-2/30нп-2015) від 29.09.2015, укладеним між Державним агентством резерву України та ТОВ «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» () за результатами відкритих торгів на закупівлю палива дизельного (19.20.2 Паливо рідинне та газ; оливи мастильні), та зберігається в резервуарах №№ 100, 102, 103, 104, 156 Державної організації «Комбінат «Рекорд» () за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 281.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1