Провадження № 1-кс/734/1205/17 Справа № 734/4346/17
У х в а л а

іменем України

21 грудня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000888, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 19 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000888 від 19 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 18.30 годині 18 грудня 2017 року на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Jaguar, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Чернігова, вчинив маневр випередження, не вибрав безпечної швидкості руху, не упорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення зі службовим автомобілем Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , від чого інспектор СРПП № 1 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до Козелецької ЦРЛ, де йому поставлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій поперекового відділу хребта. Після зіткнення з патрульним автомобілем, автомобіль Jaguar, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автобусом «Nеорlаn», д.н.з. НОМЕР_3 , та автомобілем «ОреІ Аstra», д.н.з. НОМЕР_4 , пасажири яких не постраждали. Відомості за вказаним фактом 19 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 18 грудня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 61 км + 172 м автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі вилучено автомобіль Jaguar, модель F-PACE, легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля Jaguar, модель F-PACE, легковий універсал- НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , зареєстрований у АДРЕСА_1 . За постановою від 19 грудня 2017 року слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали. Заслухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучені 18 грудня 2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Jaguar, модель F-PACE, легковий універсал- НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому для збереження речових доказів, встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, необхідно накласти арешт із метою тимчасового позбавлення власника (користувача) права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль Jaguar, модель F-PACE, легковий універсал- НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль Jaguar, модель F-PACE, легковий універсал- НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , видане ОСОБА_8 , із тимчасовим позбавленням власника (користувача) права на відчуження розпорядження та користування вище вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя