Справа № 610/3741/14-к
Провадження № 1-в/610/456/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.09.2015 року про застосування покарання за наявності декількох вироків, ОСОБА_4 , визнано вважати засудженим вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року за ч. 1 ст.369 КК України до 180 годин громадських робіт. На підставі ч.4 ст.70, із затосуванням ст.72 КК України до новопризначеного покарання повністю приєднано покарання, призначене за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2014 року у виді трьох років позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів, у виді трьох років 22 дні позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із дворічним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Після закінчення іспитового строку начальник Балаклійського РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки.
Представник Балаклійського РВ з питань пробації в судове засідання не з"явилася, надала заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.
Засуджений в судове засідання не з"явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, виконав покладені на нього обов`язки, але згідно довідки АРМОР притягувався до адміністративної відповідальності 31.07.2017 р. за ст. 176 КУпАП та 16.12.2016 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, але нового злочину не скоїв.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року, та ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.09.2015 року .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя