В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальні провадження № 0004132 від 18.06.2016 та № 0001821 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 18 червня 2016 року, біля 09 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні громадського туалету, що на території ринку « Дикий», що в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого м айна, з корисливих мотивів, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, залякавши потерпілу ОСОБА_4 тим, що попередньо утримував її за шию руками, однак при цьому не спричинив тілесних ушкоджень, змусив потерпілу віддати належне їй майно та відкрито заволодів належним ОСОБА_4 золотим ланцюжком 585 проби вагою 5,490 г., вартістю 3303,61 грн., золотим хрестиком із зображенням « Розп`яття Ісуса Христа» 585 проби вагою 0,849 г., вартістю 510,89 грн. та золотим кулоном овальної форми із зображенням « Божої Матері та Ісуса Христа» 585 проби вагою 0,966г., вартістю 581,29 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій майнової шкоди на суму 4395,79 грн.

Він же, 14 березня 2017 року, біля 19 год. 20 хв., знаходячись поблизу супермаркету « Наш Край», що за адресою м. Рівне, пр.. Генерала Безручка, 5, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки « Нокіа РМ-1136 « вартістю 566,67 грн. , який належить ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_6 , з метою незаконного утримання вказаного мобільного телефону, застосував до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні одного удару кулаком правої руки в облась перенісся, внаслідок чого останній от римав легкі тілесні ушкодження у вигляді крововилива на переніссі, та незаконно заволодів мобільним телефоном потерпілого, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 566,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся, попросив вибачення в потерпілих та пояснив, що дійсно він 18 червня 2016 року, біля 09 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні громадського туалету, що на території ринку « Дикий», що в м. Рівне, залякавши потерпілу ОСОБА_4 , і не спричинивши їй тілесних ушкоджень, змусив останню віддати належне їй майно, а саме: золотий ланцюжок, золотий хрестик та золотий кулон. Після цього, він пішов з ринку « Дикий» в напрямку залізничного вокзалу, і по дорозі був затриманий працівниками поліції. Вказані речі, в подальшому було повернуто потерпілій. Він же, 14 березня 2017 року, біля 19 год. 20 хв., знаходячись поблизу супермаркету « Наш Край», що за адресою м. Рівне, пр.. Генерала Безручка, 5, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попросив ОСОБА_5 дати йому телефон, щоб зробити телефонний дзвінок. При цьому він можливо випадково наніс удар головою в перенісся потерпілого.Далі він заволодів мобільним телефоном потерпілого, і хвилин через десять був затриманий цивільними особами. Однак через деякий час, він вказаний телефон повернув потерпілому. При цьому вказує, що він не хотів скоювати вказані злочини. Просить суд суворо його не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт, що дійсно 18 червня 2016 року, біля 09 год. 30 хв., вона працювала касиром-контролером в туалеті на ринку « Дикий», що в м. Рівне. В цей час в туалет зайшов обвинувачений та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Останній почав нецензурно виражатись в її сторону. Після цього, до неї підійшов ОСОБА_6 схопив за шию та почав душити, і намагався зірвати з її шиї золоті прикраси. Тоді вона сказала, щоб він їх не рвав, сама зніме і віддасть. Знявши з шиї золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,490 г., вартістю 3303,61 грн., золотий хрестик із зображенням « Розп`ття Ісуса Христа» 585 проби вагою 0,849 г., вартістю 510,89 грн. та золотий кулон овальної форми із зображенням « Божої Матері та Ісуса Христа» 585 проби вагою 0,966г., вартістю 581,29 грн., вона віддала їх обвинуваченому. Останній схопивши золоті прикраси з рук, вибіг з туалету в невідомому напрямку. В цей час в туалет зайшли охоронники ринку, і вона повідомила їм про даний випадок. Тоді охоронники кинулись наздоганяти обвинуваченого, і через деякий час, один повернувся, і повідомив, що затримали обвинуваченого. Пройшовши до виходу з ринку, вона побачила, ОСОБА_6 , дільничного інспектора, і поблизу автомобіля, що був припаркований, лежав її золотий ланцюжок. Вона повідомила, що це її ланцюжок, і після цього були викликані працівники поліції. Всі збитки їй відшкодовані, претензій до обвинуваченого немає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт, що 14 березня 2017 року, біля 19 год. 20 хв., він знаходився поблизу супермаркету « Наш Край», що за адресою м. Рівне, пр.. Генерала Безручка, 5. В цей час до нього підійшов ОСОБА_6 та попросив дати мобільний телефон, щоб зателефонувати. Він погодився, та передав останньому телефон « Нокіа РМ-1136 « вартістю 566,67 грн.. Тоді обвинувачений взявши телефон положив собі в кишеню куртки, і вдаривши його кулаком в область перенісся, почав втікати в сторону арки. Тоді він забіг в супермаркет , і розповів про дану подію охоронникам. Вибігши з супермаркету в напрямку арки, вони затримали обвинуваченого, і повідомили працівників поліції. Претензій до обвинуваченого немає, всі збитки йому відшкодовані.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що дійсно він разом з ОСОБА_6 18 червня 2016 року, біля 09 год. 30 хв., перебували в туалеті на ринку « Дикий», що в м. Рівне, де працює потерпіла ОСОБА_4 . Останній почав на підвищених тонах говорити з потерпілою, а він вийшов з туалета. В туалеті залишились потерпіла та ОСОБА_6 . Він небачив як обвинувачений застосовував фізичне насильство до потерпілої, і забирав в неї золоті прикраси. Через деякий час з туалету вийшов обвинувачений, і пояснив, що так треба розмовляти з дівчатами. Після цього вони пішли в напрямку виходу з ринку « Дикого», де були затримані працівниками охорони. Перед цим, ОСОБА_6 намагався підкинути йому золотий ланцюжок, однак він відмовився, і тоді він викинув його на землю.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що він влітку 2016 року працював охоронцем на ринку « Дикий», що в м. Рівне. В середині червня будучи на роботі він зайшов в туалет, і побачив потерпілу, яка була заплакана та повідомила, що двоє осіб забрали у неї золоті прикраси. Тоді він подзвонив дільничному інспектору, і побіг наздоганяти даних людей. Зустрівши їх біля виходу з ринку « Дикий», він разом з дільничним інспектором затримали обвинуваченого та іншу особу. Перед цим побачив, як обвинувачений викинув золотий ланцюжок на землю під автомобіль. В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він знає ОСОБА_6 , який являється його сусідом по місцю проживання. 18 червня 2016 року він зустрівся з останнім на ринку, де вживали спиртні напої. Разом з обвинуваченим був ще один невідомий хлопець, який почав розповідати, що він подарував золоті прикраси одній дівчині, яка працює на ринку « Дикий», яка не хоче їх віддавати. Тоді даний хлопець разом з ОСОБА_6 пішли на ринок « Дикий», а він поїхав додому.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він 14 березня 2017 року у вечірній час перебував в супермаркету «Наш Край», що за адресою м. Рівне, вул.. Генерала Безручко, 5, і купував продукти харчування. Там він побачив обвинуваченого, я кий купував пиво. Вийшовши з супермаркету, він побачив, що ОСОБА_6 стояв біля потерпілого, і нанісши один удар кулаком в перенісся, кинувся втікати в сторону арки, яка слугує входом в двір поблизу вказаного супермаркету. Після цього потерпілий забіг в магазин, і через деякий час працівник охорони, він та потерпілий кинулись за обвинуваченим. Затримавши обвинуваченого біля арки, вони попросили віддати телефон, а потім під`їхали працівники поліції, і з кишені куртки ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що 14 березня 2017 року у вечірній час вона перебувала в супермаркеті «Наш Край», що за адресою м. Рівне, вул.. Генерала Безручко, 5. Там вона бачила обвинуваченого, який купував пиво. Потім він вийшов з супермаркету, а через деякий час в приміщення супермаркету забіг потерпілий, обличчя якого було в крові, і повідомив, що його побили, і забрали мобільний телефон. Після цього вона вийшла з супермаркету, і пішла в сторону арки, де побачила, обвинуваченого, якого тримав охоронець супермаркету, і просили повернути телефон. Однак обвинувачений говорив, що телефон не брав. Потім приїхали працівники поліції, які вилучили в кишені куртки обвинуваченого мобільний телефон.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що він працює охоронником в супермаркеті «Наш Край», що за адресою м. Рівне, вул.. Генерала Безручко, 5. 14 березня 2017 року у вечірній час в супермаркеті він також бачив обвинуваченого, який купував пиво. Біля 19 год. в супермаркет забіг потерпілий, обличчя якого було в крові, і повідомив, що його побили, і забрали мобільний телефон. Тоді він та потерпілий побіг в сторону арки, де затримали обвинуваченого, і попросили того віддати телефон.Однак він повідомляв, що телефон не брав. Потім було викликано працівників поліції, як вилучили мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що 14 березня 2017 року він був в разом з ОСОБА_16 на чергуванні в складі патрульної поліції. Після 19 год. отримували орієнтування, що біля супермаркету «Наш Край», що за адресою м. Рівне, вул.. Генерала Безручко, 5, затримали особу, яка викрала телефон. Прибувши на місце події, вони побачили обвинуваченого, потерпілого та інших осіб, які тримали ОСОБА_6 та обмежували його рух. В потерпілого обличчя було в крові. На східцях лежав мобільний телефон марки « Нокіа». Тоді потерпілий назвав свій номер телефону, і подзвонивши на даний номер, вони побачили, що телефон задзвонив в кишені куртки обвинуваченого. Потерпілий пояснив, що обвинувачений вдарив його в перенісся, і забрав мобільний телефон. В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу.

Крім визнавальних показів обвинуваченого, показів потерпілих, свідків, вина ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого злочину, підтверджується наданим прокурором, перевіреними та дослідженими в ході судового розгляду протоколами огляду місця події, висновками судових експертиз та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме :

Протоколом огляду місця події від 18.06.2016 року ( а.к. 10 -13 );

Заявою та протоколом ОСОБА_4 від 18.06.2016 року щодо вчинення відносно неї кримінального злочину ( а.к.п. 13 -14 );

Протоколом огляду предметів від 03.08.2016 року, а саме золотого ланцюжка , золотого хрестика та золотого кулона ( а.к.п. 97-101 );

Протоколом огляду місця події від 09 серпня 2016 року ( а.к.п. 102-106);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 09.08.2016 року ( а.к.п. 107-109);

Протоколом про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.08.2016 року ( а.к.п. 110);

Постановою про приєднання речових доказів , а саме мобільних телефонів « Нокіа Х -01» та «Нокіа РМ-1136», товарного чеку, ДВД дисків з відеозаписом в якості речових доказів до кримінального провадження ( а.к.п. 7-8 );

Заявою та протоколом про вчинення кримінального злочину відносно ОСОБА_5 від 14.03.2017 року ( а.к.п. 9-12 );

Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 27.03.2017 року з фото таблицею ( а.к.п. 20-31 );

Протоколом огляду речей, а саме дисків ДВД Р з відеозаписом ( а.к.п. 44-45,47-48 );

Висновком судово-медичного експерта № 240 від 15.03.2017 року ( а.к.п. 50) ;

Заявою ОСОБА_5 про надання упаковки до телефону марки «НОКІА РМ-1136» з товарним чеком ( а.к.п. 51-54 ) ;

Висновком товарознавчого експерта № 3.2-12/17від 23.03.2017 року ( а.к.п. 63-69 );

Протоколом особистого обшуку ОСОБА_6 від 14.03.2017 року з фототаблицею ( а.к.п. 81-87);

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як і орган досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж) поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Судові витрати становлять 4747,63 грн. за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази, а саме: золотий ланцюжок, золотий хрестик та золотий кулон вважати повернутим потерпілій ОСОБА_4 , а мобільний телефон марки «НОКІА РМ-1136» потерпілому ОСОБА_5 . Інші речові докази залишити при провадженні. Мобільний телефон марки « Нокіа Х1-01» повернути ОСОБА_6 , оскільки він являється власністю останнього.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарі психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу ОСОБА_6 , думку потерпілих, а також врахувавши в сукупності всі обставини, які помякшують йому покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обтяжуючу обставину, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 374,376, 392-395 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох ( 4 ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 ( два ) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обовязки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 4747,63 грн.

Речові докази золотий ланцюжок, золотий хрестик та золотий кулон вважати повернутим потерпілій ОСОБА_4 , а мобільний телефон марки «НОКІА РМ-1136» потерпілому ОСОБА_5 , інші речові докази залишити при провадженні, а мобільний телефон марки « Нокіа Х1-01» повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Інші учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ви року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1