Справа № 314/1191/15-к
Провадження № 1-кс/314/188/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про арешт майна.

Згідно з матеріалами клопотання, 18 березня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413, у зв`язку з тим, що цього дня приблизно о 08 годині 50 хвилин на блокпосту 20 кілометра а/д «Донецьк-Запоріжжя» поблизу с. Матвіївка Вільянського району Запорізької області працівниками ДАІ, з метою перевірки документів, був зупинений автомобіль DAF XF, д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом ОДАЗ, д/н НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходиться 18,000 тон стального лому чорного металу виду 500, ліцензія на перевезення якого відсутня.

Згідно із Законом України «Про металобрухт», заготівля, перевезення, збут металобрухту без спеціального дозволу-ліцензії та державної реєстрації є незаконними операціями з металобрухтом.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на автомобіль DAF XF, д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом ОДАЗ, д/н НОМЕР_2 , з 18,000 тонами стального лому чорного металу виду 500 для проведення першочергових слідчих дій, а саме проведення їх оглядів, задля встановлення їх власників та осіб, які займаються незаконними операціями з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації (ліцензії), та збереження їх у наявності та долучення їх у якості речових доказів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор вказане клопотання не підтримали, пояснивши, що досудовим розслідуванням встановлено власника 18,000 тон стального лому чорного металу виду 500, який перевозився водієм ОСОБА_5 на автомобілі DAF XF, д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом ОДАЗ, д/н НОМЕР_2 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС», яким були надані всі необхідні документи щодо законності дій з перевезення, а саме ліцензію та договір поставки. За таких обставин, наразі відсутні підстави для арешту майна.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, проте їх неявка, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про арешт майна відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.03.2015

18.03.2015