Провадження №1-кп/523/714/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000951., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

Встановив

Судом встановлено, що 03.07.2017, приблизно о 05:00 год., більш точний час слідством встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , останні декілька місяців разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 тимчасово проживаючи у знімному будинку, що належить ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , визначив об`єктом свого злочинного наміру майно, що знаходилось у вказаній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаючи про те, що в одній із кімнат, у шафі, знаходиться шкіряний чемодан, в якому знаходяться столові прибори та медалі часів Другої Світової війни, шляхом вільного доступу, зайшов у вищевказану кімнату відкрив шафу, звідки таємно викрав вищевказаний чемодан з майном, яке знаходилося у ньому, а саме: 50 столових приборів (виделок - 19 штук, великих ложок 10 штук, маленьких ложок 8 штук, ножів -12 штук) та 15 медалей часів Другої Світової війни, які належать ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння вказаного кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 4 232 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані, як таєме викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України:

-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлено.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на суму 4 232 гривень, разом із тим, викрадене майно, виявлено, вилучено та повернуто останній, у зв`язку із чим ОСОБА_4 матеріальних та моральних претензій до підозрюваного не має.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 , щиро кається.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 03 серпня 2017 року в кримінальному провадженні № 0001015 між обвинуваченим ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_4 .

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 ., за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

А також, ОСОБА_5 , визнає витрати на виконання кошторису за виконання робіт з оцінки майна від 26.07.2017 року у сумі 720 гривень, від 20.07.2017 року у сумі 300 гривень, та зобовязується сплатити їх у разі ухвалення обвинувального вироку щодо нього відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ., повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди, потерпіла ОСОБА_4 , у свою чергу підтвердила добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.Потерпілій та обвинуваченому, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, потерпілої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

Ухвалив:
Затвердити угоду від 03 серпня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001015 від 03.08.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та потерпілою ОСОБА_4 , про примирення.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у скоєні кримінального правопоршення передбаченого ч.1 ст.185 та призначити покарання, у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та за ч. 1 ст. 185 КК України, який становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , витрати на виконання кошторису робіт з оцінки майна, що становить 1020 гривень на користь держави в особі СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1