І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "05" грудня 2017 р.
Cлідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,-
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2017 року у нічний час доби ОСОБА_5 перебувала неподалік участку АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 .
В той час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання матеріальні цінності, що знаходяться у будинку АДРЕСА_1 . Про свої злочинні наміри ОСОБА_5 розповіла ОСОБА_7 та запропонувала їй спільно вчинити дане кримінальне правопорушення. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодилась, в результаті чого ОСОБА_5 вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , тримаючи при собі викрадене майно, вийшли з вказаного будинку та з місця вчинення злочину зникли.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викраденим майном, що належить ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за невстановленою адресою, придбала шляхом отримання від свого знайомого ОСОБА_9 , паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Сакським МРВ ГУ МВС України у АР Крим,14.06.2005 року на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та зберігала вказаний документ за адресою АДРЕСА_4 .
У подальшому 01.03.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою підроблення вищевказаного паспорта, видалила з нього первинну фотокартку, яка була вклеєна у паспорт на сторінці 3 та на вказане місце власноручно наклеїла власну фотокартку з метою подальшого використання.
11.04.2017 року відповідно до вимог ст. ст. 276-279 КПК України ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в порядку ст.ст. 133-137 КПК України, а саме здійсненням виклику по телефону,підозрювана ОСОБА_5 неодноразово була викликана слідчим в Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві для проведення слідчих дій, однак на виклики до даного часу не з`явилася. Також після повідомлення про підозру 11.04.2017 року, останній було вручено повістки про виклик, при цьому вказані повістки були отримані ОСОБА_5 особисто з дотриманням ч. 8 ст. 135 КПК України, однак підозрювана ОСОБА_5 на вказаний час не з`явивилась та про причину неявки не повідомила.
Водночас здійснювались неодноразові відвідування місця проживання та реєстрації гр. ОСОБА_5 , при цьому опитувались мешканці будинку АДРЕСА_5 та будинку АДРЕСА_6 , в ході чого встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 являється до місця проживання за адресою АДРЕСА_7 з періодичністю один-два рази на тиждень. Зясовано, що за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_7 остання проживає разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_11 . Крім того, встановити місцезнаходження ОСОБА_11 не надалось можливим.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 не надалось можливим.
Внаслідок чого ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
25.04.2017 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що в органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя