ЄУН 590/135/18
Провадження № 1-кс/590/18/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2018 року слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та imei абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001,CID: 4392, 40171, 6393,
4393, 6392, 4391.
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 14990, CID:53158.
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21905, CID:20042, 20043, 1105, 20017.
за період часу з 19-00 години 26.10.2017 року до 07-00 години 27.10.2017 року на строк один місяць та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000269 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 26.10.2017 року 19.00 год. по 27.10.2017 року 07.00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала чотири колеса в зборі з автомобіля марки «ВАЗ 21150», державно реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , матеріальні збитки на заявлену суму 3800 грн.
27.10.2017 року по даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 27.10.2017 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, перебувала в дії вищевказаних базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку. Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщались своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яких стосується клопотання слідчого можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини, осіб, причетних до вчинення даного злочину та місця знаходження майна належного потерпілій, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
Вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого лише в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням - оперуповноваженому Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , (ін. НОМЕР_2 );
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , (ін. НОМЕР_3 );
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , (ін. НОМЕР_4 ),
а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та imei абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001,CID: 4392, 40171, 6393,
4393, 6392, 4391.
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 14990, CID:53158.
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21905, CID:20042, 20043, 1105, 20017.
за період часу з 19-00 години 26.10.2017 року до 07-00 години 27.10.2017 року.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 23.02.2018 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1