Справа № 359/6423/17
Провадження №1-в/359/283/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільні подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

засудженого 11.02.2015 року апеляційним судом Київської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
21.08.2017 року адміністрація колонії за погодженням із спостережною комісією звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.12.2014 року. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії (№119) відбуває покарання з 14.05.2015 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 7 заохочень. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Працевлаштований пекарем в пекарні установи. Відношення до праці добре. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться завжди дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину за вироком суду визнав.
У разі умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 адміністрація колонії за погодженням із спостережною комісією просили встановити відносно засудженого адміністративний нагляд посилаючись на пункт «г» ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі та встановити обмеження: заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 годин, а також заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани), реєструватися в відділі поліції не менше 4 разів на місяць строком 2 роки з метою запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних правопорушень, заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі міста без дозволу Національної поліції.

В судове засідання учасники не з`явились. По дату час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Прокурор та засуджений подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, без фіксації технічними засобами, прокурор проти задоволення подання не заперечував. Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 11.02.2015 року вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2014 року скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.04.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2016 року ОСОБА_3 , на підставі ст.72 КК України, у строк покарання було зараховано строк його попереднього ув`язнення.

Початок строку 04.12.2014 р. кінець строку: 27.12.2018 року.
Станом на 07.08.2017 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, розпорядку дня дотримується, порушень режиму відбування покарання в установі не допускав. Працевлаштований, а за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 7 заохочень.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за злочин середньої тяжкості, а своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.

Подання Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні задоволено та засудженого звільнено умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 3 місяці 14 днів.
З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в два роки із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання щодня з 22:00 год. до 06:00 год.; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язання ОСОБА_3 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання; заборони виїзду по службовим чи особистим справам за межі місця проживання без дозволу Національної поліції.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд -

у х в а л и в :
Подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком апеляційного суду Київської області від 11.02.2015 року, на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 14 (чотирнадцять) днів.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив;

- зобов`язати реєструватися 4 (чотири) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання;

- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1