У Х В А Л А
24 січня 2018 року

м. Київ

Справа 756/5578/15-к

Провадження № 13-3 зво 18

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевірила матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 3 серпня 2015 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і
в с т а н о в и л а:
24 жовтня 2017 року захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , не погоджуючись із постановленими щодо його підзахисного судовими рішеннями, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд вказаних судових рішень у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини у справі «Ростовцев проти України» від 25 липня 2017 року, яке набуло статусу остаточного 25 жовтня 2017 року, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Ухвалою Верховного Суду України від 31 жовтня 2017 року заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 448, 449 Кримінального процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків.
30 грудня 2017 року захисник ОСОБА_2 на виконання ухвали Верховного Суду України від 31 жовтня 2017 року про залишення заяви без руху повторно звернувся із заявою про перегляд судових рішень.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року» (далі Закон України від 3 жовтня 2017 року).
Відповідно до пунктів 3, 6 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 3 жовтня 2017 року, на підставі розпорядження керівника апарату Верховного Суду України від 28 грудня 2017 року №404/0/19-17, матеріали провадження щодо ОСОБА_3 передали 2 січня 2018 року до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду (лист вих. №23/0/10-18 від 02.01.2018 року). На додаток до цього листа заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд судових рішень з усунутими недоліками та доданими до неї матеріалами направили до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду (лист вих. №29/0/10-18 від 04.01.2018 року).
Відповідно до пункту 3 параграфу 3 розділу 4 Перехідних положень Закону України від 3 жовтня 2017 року заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні відповідної справи судом, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, що діють після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, є виключною обставиною. Частиною третьою статті 463 Кримінального процесуального кодексуУкраїни визначено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.
23 січня 2018 року на підставі пункту 3 параграфу 3 розділу 4 Перехідних положень Закону України від 3 жовтня 2017 року матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 Касаційний кримінальний суд передав до Великої Палати Верховного Суду для їх розгляду за правилами перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами.

Розглянувши матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , суд встановив, що заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України подано у строк та із дотриманням вимог статтей 461, 462 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 464 Кримінального процесуального кодексу України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 Кримінального процесуального кодексу України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 459-464 Кримінального процесуального кодексу України, пунктом 3 параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,
у х в а л и л а:
Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 3 серпня 2015 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 27 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду ОСОБА_1