Справа № 202/584/18
Провадження № 1-кп/202/162/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002583 від 18.12.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровську, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів виїзної бригади інтенсивної терапії і реанімації Амур-Нижньодніпровської підстанції, розведений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 17 грудня 2017 року, близько 14 год. 35 хв., ОСОБА_6 , був доставлений до приміщення адміністративної будівлі Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро вул. Осіння, 6 працівниками патрульної поліції, а саме інспектором 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Також встановлено, що 17 грудня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прибув інспектор2 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП України ОСОБА_4 , який зайшов у приміщення вказаної адміністративної будівлі, а саме до холу, де знаходився ОСОБА_6 та попрямував до столу, за яким сидів інспектор 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП України ОСОБА_8 та складав рапорт з приводу доставлення до відділення поліції ОСОБА_6 . У цей час до столу підійшов ОСОБА_6 та почав виражатися нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_4 зробив ОСОБА_6 зауваження та попросив присісти на стілець.
Далі, ОСОБА_6 знаходячись за вищевказаною адресою та у зазначений час, не бажаючи виконувати законних вимог працівниками поліції, маючи при цьому раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, розуміючи, що інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків та є співробітником правоохоронного органу, стоячи обличчям до потерпілого, умисно наніс останньому один удар зажатим кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони, в результаті якого ОСОБА_4 похитнувся. Так, в результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна слизової оболонки верхньої губи ліворуч, що спричинені від механічної дії тупого твердого предмету в область обличчя та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання, яке надійшло від Комунального закладу «Обласний центр екстрено-медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної Ради про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з передачею його на поруки колективу цієї організації, при цьому, надавши суду відповідне клопотання, а також протокол зборів колективу від 06 лютого 2018 року. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, захисник послалася на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро кається у скоєному, є членом профспілкової організації, колектив якої заявив клопотання про взяття його на поруки із вжиттям щодо нього відповідних заходів виховного характеру, що свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Представником лікарні надано суду клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу лікарні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, повністю визнав вину у скоєнні злочину, щиро розкаявся, запевнив про недопущення кримінальних правопорушень в майбутньому, просив задовольнити клопотання та передати його на поруки трудовому колективу. Також зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про залишення заявленого ним цивільного позову про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди без розгляду, в зв`язку із відшкодуванням йому матеріальної та моральної шкоди.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки колективу лікарні, з метою здійснення щодо нього заходів виховного характеру, протокол від 02.03.2018 року трудовий колектив вирішив звернутися до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_6 на поруки, врахувавши доводи учасників справи та надані ними докази, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з абз. 1, 3, 4 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Судом враховано суспільну небезпечність та наслідки, що настали внаслідок дій обвинуваченого, наявність у нього постійного місця проживання та заняття, звідки він позитивно характеризується, відомості про стан здоров`я ОСОБА_6 , який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги за клопотанням Комунального закладу «Обласний центр екстрено-медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної Ради ґрунтуються на приписах закону та знайшли підтвердження доказами, дослідженими судом та оціненими в сукупності, які свідчать про бажання ОСОБА_6 спокутувати провину перед колективом лікарні та виправити свою поведінку.
Таким чином, суд вважає правомірним звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002583 від 18.12.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 47 КК України та передати його на поруки колективу, та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки КЗ «Обласний центр екстрено-медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної Ради - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 0002583 від 18.12.2017 року, на підставі ст. 47 КК України.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 кримінальне провадження № 0002583 від 18.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - закрити
Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на поруки КЗ «Обласний центр екстренно-медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної Ради строком на 1 рік.
Повідомити колектив КЗ «Обласний центр екстренно-медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної Ради про передачу їм на поруки ОСОБА_6 .
Роз`яснити обвинуваченому, якщо протягом року з дня передачі його на поруки колективу лікарні він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу, що передбачено ч. 1 ст. 289 КПК України.
За заявою ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду, цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди завданої злочином залишити без розгляду.
Речові докази: компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002583 від 18.12.2017 року у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002583 від 18.12.2017 року у прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити КЗ «Обласний центр екстренно-медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної Ради.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1