Справа № 243/2699/18
Провадження № 1-в/243/141/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 квітня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: представника Слов`янського відділу поліції - ОСОБА_3 , особи, стосовної якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 розглянувши подання начальника Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
06 квітня 1994 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 222 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у виді 1 року позбавлення волі;
13 лютого 1996 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1980 р.) до покарання у виді 9 років позбавлення волі;
28 жовтня 2005 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
09 квітня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочинів і здійснення виховного впливу.
Представник Слов`янського ВП ГУ НП України в Донецькій області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, приходить до переконання, що подання начальника Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2012 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі. Початок строку покарання 31 березня 2011 року (а.с. 7-11).
21 грудня 2017 року ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Петрівська виправна колонія № 49 по відбуттю строку покарання (а.с. 6).
При постановці на профілактичний облік до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 був під підпис попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі систематичного порушення громадського порядку, прав інших громадян, вчинення інших правопорушень. Однак, незважаючи на попередження співробітників поліції, ОСОБА_4 систематично порушував права інших громадян та вчиняє правопорушення.

Так, постановою Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецької області від 03 лютого 2018 року ГБ № 194924, ОСОБА_4 був притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за перебування в стані алкогольного сп`яніння у забороненому місці, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 14).

ОСОБА_4 був під підпис попереджений, про те, що якщо він не припинить порушувати права інших громадян, відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративне нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» обмежень (а.с. 15).

Втім, незважаючи на попередження, 09 березня 2018 року постановою Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецької області ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП за перебування в стані алкогольного сп`яніння у забороненому місці, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн. (а.с. 16).

ОСОБА_4 в черговий раз був під підпис попереджений, про те, якщо він не припинить порушувати права інших громадян, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративне нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» обмежень (а.с. 17).

Згідно із характеристикою на ОСОБА_4 за місцем його проживання, він зарекомендував себе з посередньої сторони. За місцем проживання сварки та скандали не влаштовує, спиртними напоями не зловживає. Скарг на його поведінку в комітет мікрорайону не надходило. На засіданнях громадського комітету не розглядався. В суспільному житті мікрорайону участі не приймав (а.с. 12).

Відповідно до вимог пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно із вимогами ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Суд не вбачає у поведінці ОСОБА_4 систематичного порушення громадського порядку.
Крім того, в суді встановлено, що ОСОБА_4 самостійно відшукав роботу та на даний момент працює.
Суд вважає, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та поясненнями у судовому засіданні довів, що не потребує примусових профілактичних заходів спостереження і контролю.
За таких обставин, суд вважає правильним, з огляду на дотримання вимог Закону України «Про адміністративний нагляд…» та з огляду на права та інтереси особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, відмовити у задоволенні цього подання.
Керуючись п. «в» ст.3, ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1