Справа №127/6973/18
Провадження №1-кс/127/3404/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки,-
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для технологічної переробки.
Під час обшуку 04.09.2015 за місцем знаходження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 7 картонних ящиків, всередині яких полімерні мішки ємністю по 10 л з вбудованими краниками, заповнені спиртовмісними рідинами; 6 скляних пляшок ємністю по 0,5 л з етикеткою з написом «Пшенична», 1 скляну пляшку ємністю по 0,5 л з етикеткою з написом «Істинна», які заповнені спиртовмісними рідинами прозорого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 34 від 06.11.2015 надані на дослідження зразки рідин, які знаходяться в скляних пляшках та в упаковках типу «bag-in-box» ємністю по 10 л - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю відповідно: 38,1 та 35,3 % об`ємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою горілка, що виготовлена з порушенням технологічної інструкції горілчаного виробництва: за перевіреними органолептичним (смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають обов`язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Також для рідин в упаковках типу «bag-in-box» ємністю по 10 л наявне неспівпадання дати пакування та розливу напою (на паперовій коробці дата виготовлення відсутня), невідповідне маркування на паперовій коробці (відсутність назви та адреси виробника, назви та складу напою, позначки стандарту).
Крім того, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення та відшукання причетних до вчиненого кримінального правопорушення осіб, в тому числі, осіб, що здійснювали транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх збуту, проведено обшуків та оглядів, за наслідками яких було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої.
Так, під час обшуку 29.09.2016 в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований на території ГБК «Зірка» за адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька, 1, виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої: 3 картонні коробки з написом «Пшенична» всередині з полімерними мішками ємністю по 10 л з вбудованими краниками, заповнені спиртовмісними рідинами; 3 картонні коробки з написами «Хріновуха», «Калганівка», «Зубровка», всередині яких полімерні мішки ємністю по 3 л з вбудованими краниками, заповнені спиртовмісними рідинами; 340 скляних пляшок ємністю по 0,5 л з етикеткою з написом «Олександрія Пшенична»; 140 скляних пляшок ємністю по 0,25 л з етикеткою з написом «Олександрія Пшенична», 108 пляшок ємністю по 0,75 л з етикеткою з написом «Олександрія Кришталева», які заповнені спиртовмісними рідинами, з марками акцизного податку, виробництва ТОВ «Олександрія Бліг».
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 209 від 14.12.2016 надані на дослідження зразки рідин, які знаходяться в упаковках типу «bag-in-box» та коробках з написами «Пшенична», «Зубровка», «Калганівка» і «Хріновуха», а також в скляних пляшках з етикетками «Олександрія» виробництва ТОВ «Олександрія Бліг» - є спиртовмісними сумішами, міцністю відповідно: 35,5; 36,1; 36,5; 37,1 та 35,1 % об`ємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою горілка. Досліджувані зразки рідин за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд і смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають обов`язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», та інформації, зазначеній на етикетці. На зразках, які містяться в паперових коробках, відсутні етикетки у вигляді ярлика з нанесенням повної інформації про продукцію, дати виготовлення та виробника.
Окрім того, під час обшуку 30.09.2016 в торговому місці під виглядом магазину з назвою «Горілчані вироби» та складських приміщеннях біля вказаного торгового місця, які розташовані на території ринку за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 3 Б? виявлено та вилучено наступні алкогольні напої з марками акцизного податку, виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», а саме: 60 скляних пляшок ємністю по 0,5 л з етикеткою з написом «Олександрія з перцем», 54 скляних пляшок ємністю по 0,75 л з етикеткою з написом «Олександрія Пшенична», 167 скляних пляшок ємністю по 0,25 л з етикеткою з написом «Олександрія Пшенична», 540 пляшок ємністю по 0,5 л з етикеткою з написом «Олександрія Пшенична».
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 210 від 16.12.2016 надані на дослідження зразки рідин, які знаходяться в скляних пляшках з етикетками горілки «Олександрія Пшенична» виробництва ТОВ «Олександрія Бліг» - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю відповідно: 38,6; 35,0 та 35,1 % об`ємних, які можливо віднести до міцного алкогольного напою горілка. Досліджувані зразки рідин за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають обов`язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Зразки алкогольних виробів, які знаходяться в скляних пляшках з етикетками настоянки «Олександрія з перцем» є водно-спиртовою сумішшю, з додаванням інших інгридієнтів, міцність якої складає 35,3% об`ємних, за перевіреним фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає показниками обов`язковим вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», та інформації, зазначеній на етикетці.
Окрім того, під час огляду 15.11.2016 автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 виявлено та вилучено 9 картонних коробок з написом «Пшенична» всередині з полімерними мішками ємністю по 10 л з вбудованими краниками, заповнені спиртовмісними рідинами; 200 скляних пляшок ємністю по 0,5 л та 60 скляних пляшок ємністю по 0,25 л з етикеткою з написом «Пшенична Олександрія», які заповнені спиртовмісними рідинами, з марками акцизного податку, виробництва ТОВ «Олександрія Бліг».
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 261 від 27.03.2017 надані на експертне дослідження зразки рідин в пляшках з етикетками горілки «Пшенична Олександрія» та в картонній коробці з написом «Пшенична» - є спиртовмісними рідинами, міцність яких складає 35,4 та 37,1 % об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичним (смак та аромат) та фізико-хімічним (повнота наповнення (для рідин в скляних пляшках) та міцність) показниками не відповідають обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та написам на етикетках (для рідин в скляних пляшках).
Також, під час огляду 16.11.2016 автомобіля Хюндай Гедз д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 виявлено та вилучено 48 скляних пляшок ємністю по 0,7 л з етикеткою з написом «Shalom» виробництва ТОВ «Сотка-7», на яких відсутні акцизні марки встановленого зразка, заповнені спиртовмісними рідинами; 20 скляних пляшок ємністю по 0,5 л з етикеткою з написом «Келих Мудрості» виробництва ТОВ «Сотка-7», на яких відсутні акцизні марки встановленого зразка, заповнені спиртовмісними рідинами.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 259 від 16.03.2017 надані на експертне дослідження зразки рідин в пляшках з етикетками горілок «Келих Мудрості» та «Шолом», виробник ТОВ «Сотка-7» - є спиртовмісною рідиною, міцність якої складає 38,8 % об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичним (смак та аромат) та фізико-хімічним (повнота наповнення та міцність) показниками не відповідає обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та написам на етикетках.
Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.
Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 р., до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».
Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 року, неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Дохід, отриманий від технологічної переробки (знищення) вказаних алкогольних напоїв, спрямувати у власність держави шляхом направлення отриманих коштів за реквізитами Головного управління ДФС у Вінницькій області:
Отримувач: ГУ ДФС у Вінницькій області/24010200
Код отримувача (ЄДРПОУ): 39402165
Банк отримувача (ДКСУ): ДКС України м. Київ
Код банку (МФО ДКСУ): 820172
Призначення платежу «Найменування ККД»: «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів.»
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя