Справа № 372/2214/17
Провадження 1-кс-868/17
ухвала
Іменем України
25 жовтня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту ,

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 207 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0001158 від 13.07.2017 року, а саме, з несамохідного земснаряду Епос модель ЗС-350, заводський номер 0210, двигун Д-266,4, №000873, 2008 року випуску, на двигуні маркування № НОМЕР_1 , які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку на земельній ділянці з кадастровими номерами :03:002:0056, :03:002:0065, :03:002:0057, :03:002:0064, :03:002:0058, :03:002:0063, :03:002:0055, :03:002:0062, :03:002:0059, :03:002:0061, :03:002:0060, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , на воді, в річці Стугна в с. Таценки Обухівського р-ну, Київської області, та знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Складсервіс Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19, .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2017 року накладено арешт зокрема, на вказаний несамохідний земснаряд Епос, оскільки вона ухвалена помилково без врахування пояснень та документів власника майна, та в подальшому відпала потреба в застосуванні цього заходу, вважає що арешт підлягає скасуванню.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 , підтримала клопотання та просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2017 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надав.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання в повному обсязі.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239-2 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінального-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02 серпня 2017 року накладено арешт на майно, зокрема, на несамохідний земснаряд Епос модель ЗС-350, заводський номер 0210, двигун Д НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , 2008 року випуску, на двигуні маркування № НОМЕР_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , на воді, в річці Стугна в с. Таценки Обухівського р-ну, Київської області.

Вказаний арешт на несамохідний земснаряд Епос накладено з метою всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи, вказана техніка вилучена безпосередньо з місця вчинення злочину та те, що вона містить на собі сліди піску, що свідчить про її використання як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника.
Згідно з абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку передбаченому ст.ст.174, 539 КПК України.
Враховуючи те, що несамохідний земснаряд Епос, на котрий накладено арешт, є доказом кримінального правопорушення, усі сліди вчинення кримінального правопорушення зафіксовано органом досудового розслідування, отже ризику втрати доказової бази немає, оскільки наявний власник не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту та повернення арештованого майна підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.08.2017 року у кримінальному провадженні №0001158, внесеного до ЄРДР 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України , а саме на несамохідний земснаряд Епос модель ЗС-350, заводський номер 0210, двигун Д-266,4, № НОМЕР_3 , 2008 року випуску, на двигуні маркування № НОМЕР_1 , які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку на земельній ділянці з кадастровими номерами :03:002:0056, :03:002:0065, :03:002:0057, :03:002:0064, :03:002:0058, :03:002:0063, :03:002:0055, :03:002:0062, :03:002:0059, :03:002:0061, :03:002:0060, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , на воді, в річці Стугна в с. Таценки Обухівського р-ну, Київської області, та знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Складсервіс Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19, скасувати.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ «Складсервіс Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миру, 19, повернути передане на зберігання майно, а саме несамохідний земснаряд Епос модель ЗС-350, заводський номер 0210, двигун Д-266,4, № НОМЕР_3 , 2008 року випуску, на двигуні маркування № НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1