УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/19907/17-к 1-кс/521/5497/17

19 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову начальникаМалиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0001549 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.11.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_4 із скаргою на постанову начальникаМалиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0001549 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із скарги, потерпілим по вищезазначеному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_4 , який заявив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами на суму 252500 грн. кожен.

07 листопада 2017 року ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся із заявою на адресу начальникаМалиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про хід досудового розслідування кримінального провадження.

27 листопада 2017 року ОСОБА_3 отримав відповідь від Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з постановою начальникаМалиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0001549 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

В своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001549 від 14.04.2017 року, вважаючи що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, та по кримінальному провадженню необхідно провести ряд процесуальних дій.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги належним чином повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Дослідивши подану скаргу, вислухавши думку представника у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся із заявою на адресу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про надання інформації про хід розслідування провадження.
27 листопада 2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 отримав відповідь з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де було докладено постанову начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0001549 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Слідчим суддею неодноразово направлялись запити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської місцевої прокуратури №2 з проханням надати матеріали кримінального провадження №0001549 від 14.04.2017 року за скаргою ОСОБА_4 . Однак слідчим та прокурором запити суду були проігноровані, матеріали кримінального провадження надані не були, стороною обвинувачення не підтверджено правомірність та законність постанови слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 28.07.2017 року.

Зазначене позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин кримінального провадження із якими закон пов`язує вирішення питання про скасування постанови слідчого.

Вивчивши додані до скарги матеріали, суд змушений погодитись з доводами представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 і вважає, що без проведення слідчих дій, направлених на проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, висновок начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001549 від 14.04.2017 року є передчасним.
За таких обставин, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню за вказаних підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальникаМалиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0001549 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову начальникаМалиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0001549 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1