У Х В А Л А Справа № 200/49/14-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/43/14

14 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001599 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001599 від 04.12.2013 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, 04.12.2013 року біля буд. АДРЕСА_1 знайдено труп ОСОБА_4 з вогнепальними пораненнями голови.

Під час досудового розслідування на причетність до скоєння вказаного злочину відпрацьовується ОСОБА_5 , який використовує абонентський номер НОМЕР_1 .

Враховуючи необхідність перевірки інформації та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення місця знаходження ОСОБА_5 під час вчинення вбивства ОСОБА_6 , його кола спілкування, у тому числі і інформації про абонентські номери з якими контактував ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2013 року по теперішній час, вважає, що дана інформація може мати доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. З цих підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , у тому числі і інформацію про зв`язок абоненту, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання із зазначенням IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даного абонента та його зв`язки, у період часу з 01 квітня 2013 року по теперішній час, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1