Справа №485/1490/17 27.09.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗаконуУкраїни «Про амністію», на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.
Зазначено, що 18.09.2017р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗаконуУкраїни «Про амністію»
В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Снігурівському районному судді Миколаївської області зазначене кримінальне провадження розглянути не можливо.
Узагальненні доводи подання.
Зазначено, що здійснення правосуддя у Снігурівському районному судді Миколаївської області з 13.09.2017р. припинено.
Вказано, що за штатним розписом у Снігурівському районному судді Миколаївської області чотири посади судді, три з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_6 25 квітня 2017р. припинила виконувати повноваження судді, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її призначено Указом Президента України від 24.04.2012р. № 286/2012.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017р. суддю ОСОБА_7 , головуючу по даному кримінальному провадженню, відраховано зі штату Снігурівського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із звільненням у відставку.
Зазначено, що розподілити зазначене провадження конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо, у зв`язку з їх відсутністю.
____________________________________________________________
Провадження 11-п/784/277/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 20.09.2017р. прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, утворити склад суду у Снігурівському районному судді Миколаївської області для розгляду зазначених матеріалів не можливо.
Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, враховуючи те, що у Снігурівському районному суді Миколаївської області неможливо розглянути дане провадження, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗаконуУкраїни «Про амністію», на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали зазначеного кримінального провадження направити до Березнегуватського районного суду Миколаївської області .
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ЗаконуУкраїни «Про амністію», на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити зазначені матеріали кримінального провадження до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: