Справа №127/6858/18
Провадження №1-кс/127/3328/18
03 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що у вечірній час 15.02.2018 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власного злочинного збагачення, вирішили зайти до місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , щоб заволодіти його грошовими коштами.
З цією метою, близько 22.00 години 15.02.2018 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , прийшли до місця проживання ОСОБА_6 та виявили, що у будинку окрім ОСОБА_6 , знаходиться ще й його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за вказаною адресою, а також місцева мешканка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але від свого злочинного умислу не відмовилися.
Перебуваючи у будинку ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_5 , стали вимагати у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надання їм грошових коштів, які у них знаходяться, усвідомлюючи при цьому, що будь-яких правових підстав для отримання вище вказаних грошових коштів у них немає. У зв`язку з отриманням відмови у надані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошових коштів, останні вирішили спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, спільно з ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих у момент заподіяння, прикладаючи значну фізичну силу, стали наносити руками, ногами й дерев`яною ніжкою від столу, яка знаходилась у будинку, множинні удари по голові та тулубу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи при цьому свою явну фізичну перевагу над останньою, яка була особою похилого віку, доки вони не змогли чинити їм супротив.
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , детально обшукали будинок потерпілих та заволоділи грошовими коштами у невстановленій сумі і комп`ютером належним ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 знаходяться у загрозливому для життя стані, в наслідок якого може настати смерть, залишили їх у будинку та зникли з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Після цього, ОСОБА_8 внаслідок заподіяних йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень помер у приміщенні будинку, а смерть ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не настала з причин незалежних від волі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок вчасного надання їм медичної допомоги, близько 14.00 години 16.02.2018, з послідуючою госпіталізації до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення вище зазначених кримінальних правопорушень, користувався абонентським номером НОМЕР_1 . Згідно аналізу роздруківок телефонних дзвінків, здійснених із абонентського номеру НОМЕР_1 встановлено, що станом на 15.02.2018 він використовувався в ІМЕІ мобільного термінала НОМЕР_2 . З 15.02.2018 вказаний мобільний термінал не встановлений та де він може знаходитися не можливо.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_5 , у період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, з метою встановлення абонентів із якими він спілкувався за вказаний період часу, встановлення абонентів із якими він безпосередньо спілкувався 15.02.2018 за допомогою вказаного мобільного терміналу, та встановлення місця знаходження даного мобільного терміналу на даний час, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки отримання доступу до вказаної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2018 по дату здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: