Справа № 177/319/16-к
Провадження № 1-в/177/92/17
У Х В А Л А
27.11.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням начальника Покровського РС Центрального МРВ ПП м.Кривий Ріг Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , -
встановив:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016, ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 гривень, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України з розстрочкою строком на 10 місяців шляхом проведення щомісячних рівних платежів у сумі 170,00 гривень.
01.11.2016 вирок направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Станом на 04.09.2017 Покровський РС Центрального МРВ ПП м.Кривий Ріг Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформація про матеріальний стан засудженого відсутня. В ході виконання вироку стало відомо, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не може мешкати, так як цієї адреси не існує, дана інформація підтверджується рапортами ДОП СП Покровського ВП КВП капітаном поліції ОСОБА_6 . Також перевірена адреса реєстрації засудженого (23 Лютого 81а/49), згідно наданих матеріалів від Тернівського РВПП стало відомо, що протягом 2 років не мешкає, та місце мешкання приховує з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання.
Начальник Покровського РС Центрального МРВ ПП м.Кривий Ріг Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання неодноразово викликався, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду, з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19, 20, 21) не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у розгляді подання про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , оскільки місце знаходження останнього встановити не можливо.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, необхідно відмовити.
Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та підданий покаранню у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочена виплату призначеного ОСОБА_5 штрафу в сумі 1700,00 гривень строком на 10 місяців шляхом проведення щомісячних рівних платежів у сумі 170 гривень (а.с. 4-8).
З рапорту ДОП СП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.13), видно, що вході перевірки ОСОБА_5 , за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вказаної адреси не існує.
Крім того, ОСОБА_5 , неодноразово викликався судом за вказаною адресою (а.с.19, 20, 21), для розгляду даного подання у встановленому законом порядку, натомість в судове засідання жодного разу не з`явився.
Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 в судові засідання з розгляду подання не з`являвся, місце його знаходження не відоме, тобто його не можливо ні повідомити про розгляд подання, ні розглянути за його відсутності, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, тому суд вважає за необхідне в розгляді подання відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 537 ч.1 п.8, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд -
ухвалив:
В розгляді подання начальника Покровського РС Центрального МРВ ПП м.Кривий Ріг Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1