Провадження № 11-кп/792/187/18
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року,-
В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що до ОСОБА_7 вже були застосовані положення ч. 5 ст. 72 КК України саме в межах кримінального провадження по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 185 КК України, тому в суду відсутні правові підстави для застосування щодо ОСОБА_7 положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, як видно з її змісту, не погоджується з рішенням суду першої інстанції, вважає що щодо нього невірно застосовані положення ч. 5 ст. 72 КК України та не зараховано весь час перебування в слідчому ізоляторі.
Заслухавши суддю-доповідача; пояснення засудженого в підтримання доводів апеляційної скарги; прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_7 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі. Запобіжний захід було змінено з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взято ОСОБА_7 під варту з зали суду. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 19 квітня 2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 3 серпня 2017 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року залишено без змін, у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 19 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засудженому ОСОБА_7 було зараховано строк його попереднього ув`язнення з 19 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Період часу з 21 червня 2017 року до вибуття з слідчого ізолятору в місця відбування покарання для засудженого ОСОБА_7 підлягає зарахуванню з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.
Колегія суддів враховує відсутність підстав для зарахування часу перебування ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі в період часу з 3 серпня 2017 року по 17 серпня 2017 року після розгляду апеляційним судом апеляційної скарги його захисника на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року. В цей період ОСОБА_7 вже мав статус засудженої особи, щодо якої вирок суду набрав законної сили, цей період перебування засудженого ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі не пов`язаний з судовим провадженням (в розумінні п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України) та строком попереднього ув`язнення.
Підстав для зарахування періоду часу з 21 червня 2017 року по 3 серпня 2017 року (по день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції), про що вказував засуджений в апеляційному суді, немає, зважаючи, що Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набув чинності 21 червня 2017 року, скасовано зміни, внесені до ч. 5 ст. 72 КК України.
З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта про те, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування кримінального закону, про що він вказував в апеляційній скарзі, свого підтвердження не знайшли, суд першої інстанції належним чином мотивував свої висновки, з якими погоджується колегія суддів, відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає; істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які могли б бути підставою для безумовного скасування судового рішення, в провадженні не встановлено.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням вимог КПК України, відтак колегія суддів не знаходить підстав для її скасування або зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2