справа № 208/6620/16-к
провадження № 1-в/208/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Заводського РС

Кам`янського МВ МРУ ВКПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл.. від 19.10.2016 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 03.02.2016 був засуджений Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, суд
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 19.10.2016 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 06.04.2016 року розпорядження та копія вироку, який вступив в закону силу відносно ОСОБА_5 були отримані на виконання Заводського РВ міста Дніпродзержинськ КВІ

06.04.2016р. засуджений був викликаний до КВІ Заводського району для постановки на облік на 13.04.2016 року, за яким не з`явився, повторно 14.04.2016 року було направлено виклик за яким засуджений прибув Заводського РВ міста Дніпродзержинська КВІ, де надав підписку про те що, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та обов`язками покладеними на нього судом.

В день постановки на облік засудженому встановлено дні реєстрації 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.

16.05.2016, 23.05.2016 громадянин ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що було винесено застереження у виді письмового попередження.

04.07.2016 знову не прибув на реєстрацію, за що було винесено застереження у виді письмового попередження.

Не зважаючи на те, що засуджений неодноразово попереджався про негативні наслідки своїх неявок в інспекцію, він знову 17.10.2016 року знову не прибув на реєстрацію, за що було винесено застереження у виді письмового попередження.

Ураховуючи викладене, а також те що засуджений ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: не з`являється до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини, вважаю за доцільне на підставі ст.164 п.3, 166 ч.2 кримінально-виконавчого кодексу України, направити матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, згідно ст.78 ч.2 КК України.

У судовому засіданні представник органу пробації вказала що клопотання не підтримує, оскільки вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.02.2016 р. частково приєднано до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.11.2017 р. та який набрав законну силу 28.12.2017р.

Прокурор погодився з думкою представника органу пробації.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, які вважали що слід відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями частин 2, 3, 4 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Установлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.11.2017, який набрав законної сили 28.12.2017, ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1,2 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за вказаним вироком приєднано не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.02.2016 року у виді двох місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд виходить з того, що скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням є наслідком невиконання засудженим процесуальних обов`язків, покладених на нього відповідно до вироку суду. Втім, суд не встановлює ці обставини, оскільки покарання за вироком від 03.02.2016 року враховано з підстав, передбачених ч.1 ст.71 КК України, при призначенні ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, який скоєний пізніше в часі, під час іспитового строку. При цьому, за вироком суду від 27.11.2017 року, який набрав чинності 28.12.2017 року, ОСОБА_5 призначено основне покарання у виді позбавлення волі, засуджений направлений до місць позбавлення волі для його відбування. На зазначених підставах суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл.. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1