Справа № 569/4817/18
УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0005532 від 17.08.2017р. -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005532 від 17.08.2017р.
В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 17.08.2017 невідома особа, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 150000,00 гривень, 4000,00 доларів США, ювелірні вироби, ноутбук «ASUS VT200», S/N: E3BMHC102752, планшет «ASUS Z300C-1L048A», S/N: FSNPFP000059, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди.

20.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді №569/3933/18 від 13.03.2018, було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак речей, зазначених у вказаній ухвалі, виявлено не було. При тому було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон, білого кольору, марки «Samsung B350», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з 2 сім-картами операторів мобільного зв`язку «Life» та « BASE CARD», та мікро SD 2 на GB; мобільний телефон, чорного кольору, марки «iphone 7» IMEI: НОМЕР_3 , разом з чохлом чорного кольору; мобільний телефон, рожевого кольору, марки «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон, чорного кольору, марки «Nokia X2-02» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; флеш-накопичувач марки «Transceno» на 8 GB; флеш-накопичувач марки «SanDisk» на 16 GB; 2 годинники на шкіряних ремінцях.

Крім того, 20.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді №569/3940/18 від 13.03.2018, було проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак речей, зазначених у вказаній ухвалі, виявлено не було. При тому було виявлено та вилучено наступні речі: металевий замок, сірого кольору CABLOX typ 4.19.92, Vdsk KL. 1, M101380, EN 1300A; циліндровий механізм врізного замка «APECS» разом з ключем «APECS»; циліндровий механізм врізного замка разом зі зв`язкою ключів у кількості 4 штуки; зв`язка ключів «Cometa» у кількості 5 штук; циліндровий механізм врізного замка зі зв`язкою ключів «Xianpai» у кількості 5 штук; дві зв`язка ключів «EUROPROFIL» у кількості 3 штук та 2 штук разом з брелком на якому зображенні ієрогліфи; металевий газовий ключ «DROP FORGET», сірого кольору; дві зв`язки ключів «APECS» по 5 штук в кожній і одна зв`язка в кількості 4 штук; ключі «Шерлок» 5 штук; два ключа «GERDA»; зв`язка ключів «SILCA» у кількості 2 штук; зв`язка ключів «Avers» у кількості 5 штук; зв`язка ключів «ALEWU» у кількості 3 штук; частина циліндрового механізму врізного замка «KALE» разом зі зв`язкою ключів «KALE» у кількості 2 штук; чотири заготовки до ключів; ключ «STUV GERMANY»; ключ «Avers»; пінцет; гайковий ключ «D.ROP FORGED»; зв`язка чорних ключів від домофону у кількості 7 штук; зв`язка одного чорного ключа від домофону та одного оранжевого; замок «GERDA» зі зв`язкою двох ключів «GERDA»; акумуляторний шуроповерт «HYUNDAI A 4800»; металева накладка на замок; три металевих заготовки на ключі один з яких містить № 23; два металевих інструменти; чорний пенал, який містить: ключ «MVM», чорний ключ від домофону, синій ключ від домофону з біркою на ньому «117:9», два ключа «GERDA», ліхтарик «MastAK», три металеві відмички, накладка на замок «SECUREMME»; чорний пенал «LG» в якому металеві відмички у кількості 6 штук та два поліетиленових пакетики в одному 3 металевих відмички у іншому 6 шурупів; коричнева шкатулка яка містить 4 металевих відмички та 1 металеву «G0So ф7.5ММ», поліетиленовий пакет в якому шурупи у кількості 4 штуки, 2 відмички «M4X0.7 HSS H2 TiN» та 2 металеві відмички, три металеві відмички, чорна коробка з етикеткою на якій китайські ієрогліфи та цифри зверху 1100, яка містить: 2 металевих інструменти з цифрами «10» і «11», 2 металевих інструменти з цифрами «12» і «2-2», металевий інструмент «7-22» в поліетиленову пакті, 3 металевих інструменти з цифрами на них «6-4», «1-4», «5-4» та один металевий інструмент в поліетиленовому пакеті, 6 металевих інструментів в поліетиленовому пакеті, 9 металевих інструментів в поліетиленовому пакеті, 4 металеві інструменти в поліетиленовому пакеті; зелена коробка «LSL» з китайськими ієрогліфами, яка містить пристрій зовні схожий на пістолет з відмичкою в ньому та 6 металевих відмичок; фотоапарат марки «Nikon-D80(B)» 6139830 разом з об`єктивом «Nikon DX SWM ED Aspherical» 2258782.

Згдіно ч.7 ст.236 КПК України вищезазначені вилучені речі, які не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі, які були вилучені під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та в будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є доказами вчинення останнім кримінальних правопорушень, поєднаних з проникненням до приміщень та свідчать про попередню підготовку останнього до швидкого злому замків або підбору ключа до замків дверей. Дані речі є засобами вчинення кримінальних правопорушень, їх предметами та одержані внаслідок їх вчинення.

Таким чином є достатні підстави вважати, що речі, які були вилучені під час проведення обшуків в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та в будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, предметами та одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом, засобом та знаряддям протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_6 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити з підстав викладених у ньому. Додатково вказав на те, що незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон, білого кольору, марки «Samsung B350», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з 2 сім-картами операторів мобільного зв`язку «Life» та « BASE CARD», та мікро SD 2 на GB; мобільний телефон, чорного кольору, марки «iphone 7» IMEI: НОМЕР_3 , разом з чохлом чорного кольору; мобільний телефон, рожевого кольору, марки «Nokia 1280», IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон, чорного кольору, марки «Nokia X2-02» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; флеш-накопичувач марки «Transceno» на 8 GB; флеш-накопичувач марки «SanDisk» на 16 GB; 2 годинники на шкіряних ремінцях; які були вилучені 20.03.2018 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та металевий замок, сірого кольору CABLOX typ 4.19.92, Vdsk KL. 1, M101380, EN 1300A; циліндровий механізм врізного замка «APECS» разом з ключем «APECS»; циліндровий механізм врізного замка разом зі зв`язкою ключів у кількості 4 штуки; зв`язка ключів «Cometa» у кількості 5 штук; циліндровий механізм врізного замка зі зв`язкою ключів «Xianpai» у кількості 5 штук;» дві зв`язки ключів «EUROPROFIL» у кількості 3 штук та 2 штук разом з брелком на якому зображенні ієрогліфи, металевий газовий ключ «DROP FORGET», сірого кольору; дві зв`язки ключів «APECS» по 5 штук в кожній і одна зв`язка в кількості 4 штук; ключі «Шерлок» - 5 штук; два ключа «GERDA»; зв`язка ключів «SILCA» у кількості 2 штук; зв`язка ключів «Avers» у кількості 5 штук; зв`язка ключів «ALEWU» у кількості 3 штук; частина циліндрового механізму врізного замка «KALE» разом зі зв`язкою ключів «KALE» у кількості 2 штук; чотири заготовки до ключів; ключ «STUV GERMANY»; ключ «Avers»; пінцет; гайковий ключ «D.ROP FORGED»; зв`язка чорних ключів від домофону у кількості 7 штук; зв`язка одного чорного ключа від домофону та одного оранжевого; замок «GERDA» зі зв`язкою двох ключів «GERDA»; акумуляторний шуроповерт «HYUNDAI A 4800»; металева накладка на замок; три металевих заготовки на ключі один з яких містить № 23; два металевих інструменти; чорний пенал, який містить: ключ «MVM», чорний ключ від домофону, синій ключ від домофону з біркою на ньому «117:9», два ключа «GERDA», ліхтарик «MastAK», три металеві відмички, накладка на замок «SECUREMME»; чорний пенал «LG» в якому металеві відмички у кількості 6 штук та два поліетиленових пакетики в одному 3 металевих відмички у іншому 6 шурупів; коричнева шкатулка яка містить 4 металевих відмички та 1 металеву «G0So ф7.5ММ», поліетиленовий пакет в якому шурупи у кількості 4 штуки, 2 відмички «M4X0.7 HSS H2 TiN» та 2 металеві відмички, три металеві відмички, чорна коробка з етикеткою на якій китайські ієрогліфи та цифри зверху 1100, яка містить: 2 металевих інструменти з цифрами «10» і «11», 2 металевих інструменти з цифрами «12» і «2-2», металевий інструмент «7-22» в поліетиленову пакті, 3 металевих інструменти з цифрами на них «6-4», «1-4», «5-4» та один металевий інструмент в поліетиленовому пакеті, 6 металевих інструментів в поліетиленовому пакеті, 9 металевих інструментів в поліетиленовому пакеті, 4 металеві інструменти в поліетиленовому пакеті; зелена коробка «LSL» з китайськими ієрогліфами, яка містить пристрій зовні схожий на пістолет з відмичкою в ньому та 6 металевих відмичок; фотоапарат марки «Nikon-D80(B)» 6139830 разом з об`єктивом «Nikon DX SWM ED Aspherical» 2258782, вилучених 20.03.2018 під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання даною ухвалою, та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1