Справа № 740/2438/17
Провадження № 1-кп/740/201/17
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, одруженого, працюючого заступником керуючого ТОВ «Фудком», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2017 року за №0000649,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 10 травня 2017 року близько 13 год. 30 хв. на вул.Шевченка м.Ніжина Чернігівської області поблизу будинку №128, керуючи автомобілем марки «BA3-21103», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із стоянки автотранспорту, розташованої біля магазину «Велмарт», грубо порушив вимоги п.п.10.1., 10.2. Правил дорожнього руху, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає;-тобто не переконався у безпеці руху та не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_5 , який в цей час рухався на велосипеді марки «Ардіс» по проїзній частині вул. Шевченка зі сторони центру міста в напрямку до залізничного вокзалу, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ..

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани тім`яної ділянки голови, перелому хірургічної шийки правого плеча. Згідно висновку експерта №105 від 31 травня 2017 року отримані внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1., 10.2. Правил дорожнього руху перебуває у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В поданому клопотанні прокурор просить звільнити підозрюваного за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, з посиланням на те, що ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, відшкодував заподіяну потерпілому ОСОБА_5 шкоду, між потерпілим та підозрюваним відбулось примирення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні 28 липня 2017 року не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням шкоди. Згідно заяви від 28 липня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 просить проводити подальший розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Клопотання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, дане кримінальне правопорушення, яке не є корупційним злочином, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував останньому завдані ним збитки, про що заперечення потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутні,тобто наявні підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

У зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти цього не заперечує.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.284, 286-288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 ..