Єдиний унікальний номер 725/5473/17
Номер провадження 1-кс/725/816/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням згідно ст. 174 КПК України про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.11.2017 року на автомобіль «BMW X6» у кримінальному провадженні №0003522.

При цьому підставою для подачі клопотання саме до Першотравневого районного суду м. Чернівці , ОСОБА_2 вважає той факт, що на даний час згаданий транспортний засіб, на який накладено арешт , перебуває на зберіганні Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, який згідно адміністративно територіального поділу м. Чернівці, розташований на території Першотравневого району м. Чернівці.

Клопотання ОСОБА_2 не може бути прийнято до розгляду Першотравневим районним судом м. Чернівці та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Листі № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» надав розяснення щодо підсудності клопотань про скасування арешту майна поданих відповідно до ст. 174 КПК України.

Так, відповідно до пункту 13 вказаного Листа ВССУ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, - розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку,передбаченому статтями 147,158,174 КПК. Слід звернути увагу, що згідно з ч. 1 ст. 147 КПК- клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення розглядається слідчим суддею, судом (під час судового розгляду), який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Такий підхід, враховуючи зміст положення ч. 6 ст. 9 КПК, доцільно використовувати й при розгляді клопотань про скасування відсторонення від посади та арешту майна.

Отже, виходячи із вказаних розяснень ВССУ, незалежно від місця знаходження органу досудового розслідування, питання про скасування арешту майна в порядку ч. 1, 2 ст. 174 КПК України має вирішувати слідчий суддя того суду, яким винесено ухвалу про арешт майна.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.11.2017 року на автомобіль «BMW X6» р.н.з. НОМЕР_1 , має вирішувати слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається ,. якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 174, ч.2 ст 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути, у звязку із непідсудністю Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із клопотанням та усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1