У Х В А Л А
18.03.2017 Справа №607/3580/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Савелівка Монастириського району Тернопільської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000906, внесеного до ЄРДР 16.03.2017р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, за погодженням прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , якому 17.03.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, яке мотивується наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.03.2017 року близько 16:50 год. невідома особа перебуваючи в громадському місці, а саме за адресою: бульвар Шевченка,21, в м.Тернополі поруч із пам`ятником «Чорноволу», грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється депутатом Тернопільської міської ради.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 16 березня 2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

16.03.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на бульварі Шевченка в м.Тернополі, біля Телерадіокомпанії чинив опір законним вимогам працівника поліції Тернопільського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_9 під час виконання ним своїх службових обов`язків, в ході чого здійснював активну фізичну протидію законним вимогам працівника правоохоронного органу, чим перешкоджав виконанню ОСОБА_9 своїх службових обов`язків.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 16 березня 2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України

16.03.2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на бульварі Шевченка в м.Тернополі, біля Телерадіокомпанії здійснив активну фізичну протидію законним вимогам працівника поліції Тернопільського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_9 під час виконання ним своїх службових обов`язків, в ході чого та наніс один умисний удар кулаком лівої руки в праву половину обличчя ОСОБА_9 , від чого останній відчув різку фізичну біль у вказаній ділянці.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 16 березня 2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

16 березня 2017 року ОСОБА_5 було затримано та 17.03.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

17.03.2017 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 кримінальні провадження №0000906, №0000909 та №0000911 об`єднано в одне кримінальне провадження яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000906 від 16.03.2017 року.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведеним оглядом відеозапису.

Слідчий у клопотанні зазначає та підтримує в судовому засіданні прокурор, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, які є злочинами середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, існує ризик того, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки після вчинення злочину намагався втекти, чим мав намір перешкоджати проведенню досудового розслідування. Вчинений ОСОБА_5 злочин пов`язаний із застосуванням насильства, внаслідок якого постраждали потерпілі, а тому вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків та не можливості обрання до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт. Поряд із застосуванням вибраного органом досудового розслідування запобіжного заходу, прокурор в судовому засіданні просить встановити підозрюваному обов`язки, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не залишати житло в с. Савелівка Монастириського району Тернопільської області цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного та захисника, які просять застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, приймаючи до уваги наявність постійного місця проживання та реєстрації, позитивну службову характеристику Добровольчого Українського корпусу «Правий Сектор», факт приймання безпосередньої участі в бойових діях, наслідки від яких деякою мірою можливо вплинули на неправомірні вчинки ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує особі, стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання або навчання, репутацію підозрюваного, наявність судимостей.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування належним чином підтверджено у клопотанні та доведено в судовому засіданні прокурором наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких застосовується вибраний запобіжний захід.

При вивченні особи ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації в с. Савелівка Монастириського району, не одружений, не працює, раніше не судимий, має позитивну службову характеристику із Добровольчого українського корпусу «Правий Сектор», приймав участь у бойових діях у Донецькій області.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням обставин, при яких злочин був вчинений та настання негативних наслідків, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, це не зможе запобігти ризикам того, що, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , він матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а більш м`який запобіжний захід, про який просять підозрюваний та захисник, не буде достатнім для запобігання ризикам та належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокурори ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, що в с. Савелівка Монастириського району Тернопільської області (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу; не залишати житло в с. Савелівка Монастириського району Тернопільської області цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Після оголошення ухвали ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання, що в с. Савелівка Монастириського району Тернопільської області, та звільнити з під варти.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 15 травня 2017 року.
Копію ухвали направити на адресу Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області з метою поставлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1