Провадження № 1-кс/761/7239/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0015703 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в :
Представник потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0015703 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів всіх документів, пов`язаних з перереєстрацією та використанням транспортного засобу VW, модель Touareg NF, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (діючий д.н.з. НОМЕР_3 ).

Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (слідчий ОСОБА_4 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0015703 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Вказане кримінальне провадження № 0015703 відкрите за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за фактом вчинення ОСОБА_5 незаконних дій щодо автомобіля марки VW, модель Touareg NF, кузов № НОМЕР_1 , який згідно Договору застави транспортного засобу № 50011061 від 15 листопада 2013Р., укладеного між Товариством та ОСОБА_5 , є заставним майном.

Так, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (надалі Позичальник) 12 листопада 2013р.укладено Кредитний договір № 50011061 (надалі Кредитний договір), згідно з яким Позичальнику надано грошові кошти у загальному розмірі 581 698,98 грн. (п`ятсот вісімдесят одна тисяча шістсот дев`явносто вісім гривень 98 копійок), на придбання Автомобіля марки VW, модель Touareg NF, кузов № НОМЕР_1 (надалі - Автомобіль). В забезпечення зобов`язань за кредитним договором між Товариством та Позичальником укладено Договір застави транспортного засобу № 50011061 від 15 листопада 2013р. (надалі Договір застави), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яким роз`яснено Позичальнику умови вказаного договору, зокрема, п. 2.3.4., яким встановлено, що без попередньої письмової згоди Заставодержателя, тобто Товариства, Позичальник не має права здійснювати наступної застави Предмета застави (Автомобіля), дій пов`язаних зі зміною права власності на Предмет застави (Автомобіль), а також дій пов`язаних з передачею Автомобіля третім особам, у тому числі у тимчасове користування.

В ході досудового розслідування СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проведені процесуальні дії щодо отримання інформації про проведення реєстраційних дій відносно Автомобіля. Встановлено, що відносно Автомобіля вчинено декілька перереєстрацій, що відбулись в період з 13 листопада 2015 року до 08 серпня 2016 року. Зокрема, 13 листопада 2015р., ОСОБА_5 проведено операцію з зняття з обліку транспортного засобу для реалізації, того ж дня, 13 листопада 2015р., ОСОБА_8 проведено операцію з перереєстрації транспортного засобу на нового власника в ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час, згідно з отриманою інформацією, Автомобіль належить громадянину ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 ).

У зв`язку з цим слід зазначити, що ОСОБА_5 незаконно, на власний розсуд, розпорядився Автомобілем, що знаходиться у заставі Товариства. Як слідує з листа слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , автомобіль перереєстровано на нового власника громадянку ОСОБА_8 за довідкою-рахунком (або іншим документом, що став підставою для проведення перереєстрації) у ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до довідки-рахунку (або іншого документу, що став підставою для проведення перереєстрації) на підставі ухвали слідчого судді. Оригінал зазначеної довідки-рахунку та інших документів, що стали підставою для перереєстрації Автомобіля, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання оригіналу довідки-рахунка та інших документів, що стали підставою для перереєстрації Автомобіля, шляхом вільного доступу. В своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження довідка-рахунок має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному процесі. Довести вказані обставини іншим способом неможливо.

Враховуючи, що інформація може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, та слідчий з досудового розслідування кримінального провадження були оповіщені в установленому законом поряду, в судове засідання не з`явились та представників до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цим кодексом. При цьому, перелік , зазначений у ч. 1 ст. 477 КПК України містить кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 186 КК України, однак, з виключною умовою - якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Згідно абц. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи вимоги глави 36 КПК України, потерпілий в кримінальному провадженні № 0015703, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, не є стороною кримінального провадження, а тому суд не знаходить підстав для розгляду даного клопотання по суті, а також роз`яснює заявнику його право звернутися до прокурора, слідчого з приводу ініціювання даного питання перед судом.

Керуючись ст. ст. 3, 159, 161,477, главою 36 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0015703 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: