Справа № 694/1487/17 Провадження №1-в/694/56/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
05.12.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Звенигородського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Приаргунськ, Читинської області Росія, житель АДРЕСА_1 , не працюючого раніше судимого: Звенигородським районним судом Черкаської області; 19.05.1998 року за ст.. 141 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 09.02.1999 року за ст.. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 08.06.2001 року за ст.. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 10.08.2004 року за ст..ст. 188ч.1,185ч.2,186ч.2,187ч.1,309ч.1,307ч.2 до 6 років позбавлення волі, 14.03.2017 року Чернігівським районним судом Черніговської області за ст. 408 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік для відбування призначеного покарання,
начальник Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року за ст. 408 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання не з`являвся на реєстрацію до Звенигородського МРВ з питань пробації без поважних причин, а саме: 11.08.2017, 27.10.2017 та 10.11.2017 року. Також ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку Звенигородського МРВ з питань пробації та будучи попередженим про заборону скоювати адміністративні правопорушення три рази притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив вимоги ст. 166 КВК України. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, на зауваження з боку працівників Звенигородського МРВ з питань пробації не реагує, по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, схильний до зловживання спиртними напоями.
Начальник Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання мотивуючи, що він зробив висновки і став на шлях виправлення..
Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, встановив наступне:
ОСОБА_5 засуджений 14.03.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 408 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
12.06.2017року засуджений ОСОБА_5 Звенигородським міськрайонним відділом з питань пробації був поставлений на облік та покладені на нього обов`язки:
-повівдомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Під час перебування на обліку 23.06.2017, 14.07.2017. 28.07.2017, 28.08.2017, 08.09.2017, 22.09.2017 та 13.10.2017 року з засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуально профілактична бесіда під час якої йому додатково роз`яснюватись порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступають у разі їх невиконання згідно вимог ст. 166 КВК України. Але не зважаючи на це засуджений ОСОБА_5 , допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, чим своїми діями порушив вимоги ст. 76 ч. 1 КК України, а саме 11.08.2017, 27.10.2017 та 10.11.2017 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.
Також ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку Звенигородського МРВ з питань пробації та будучи попередженим про заборону скоювати адміністративні правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності чим порушив вимоги ст. 166 КВК України, а саме:
- 30.07.2017 року був притягнутий Звенигородським ВГ1 ГУНП в Черкаській області до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 22.09.2017 року був притягнутий Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП України;
- 24.10.2017 року був притягнутий Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП України.
З характеристики наданої 22.11.2017 року виконкомом Звенигородської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями.
Дослідивши матеріали справи, для забезпечення виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації не діють, індивідуально - профілактична робота, яка проводиться з боку Звенигородського МРВ з питань пробації до уваги не бере, на шлях виправлення не стає.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 КВК України ящо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-
Подання задоволити. Змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру покарання від відбування покарання з випробуванням та направити для реального відбування покарання, призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року за ч.1 ст.408 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у місця позбавлення волі.
Виконання ухвали суду покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя