Справа №: 672/118/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представників потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків у кримінальному провадженнівнесеного в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000146, відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_16 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, яке обґрунтовує тим, що обвинувачення сформульовано некоректно, ОСОБА_14 не було повідомлено про підозру відповідно до ст. 481 КПК України, тому він не має статусу підозрюваного в даному провадженні, також вбачає невідповідність реєстру матеріалів кримінального провадження вимогам КПК України, тощо.
Також клопотання про повернення прокурору обвинувального акту заявили інші захисники та обвинувачені.
Прокурор, потерпілі та представники потерпілих проти задоволення клопотання про повернення прокурору обвинувального акту заперечили.
Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про повернення прокурору обвинувального акту задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством встановлений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувальний акт. Цей перелік є вичерпним та широкому тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з обвинувального акту, останній наряду з іншим, містить час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочинів, наскільки вони відомі органу досудового розслідування та прокурору, а тому суд не може погодитися з твердженням захисника про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зазначені в клопотанні обставини можуть бути перевірені судом в установленому законом порядку лише під час судового розгляду, після проведення з`ясування обставин провадження та перевірки їх доказами, дослідивши по справі всі наявні докази, а не в процесі підготовчого судового засідання. Тобто, в процесі підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості вирішувати ті питання, які вирішуються судом за результатами судового розгляду. Оцінку ж доказів щодо їх допустимості, належності, достовірності та достатності суд має дати при ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Щодо посилання на недоліки реєстру досудового розслідування, то відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акта, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання. Кримінальний процесуальний кодекс не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акту прокурору. Тому підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3