У Х В А Л А
05.12.2017 Справа №607/15309/17

Провадження № 1-кс/607/9243/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів Державного акту на право власності на землю серії І-ТР №017190, рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 липня 1998 року №59, Списку працівників держлісгоспу на приватизацію земельно-огородних ділянок, який додається до вказаного рішення, документів які слугували підставою для прийняття рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 липня 1998 року №59, наявних проектів землеустрою, технічної документації, рішень про затвердження технічної документації та проектів землеустрою і передачі земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження №0000157 від 07 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з витягу ЄРДР, кримінальне провадження №0000157 від 07 квітня 2015 року здійснюється за фактом самовільних дій громадянина ОСОБА_6 , які полягають у самовільному захопленні частини земельної ділянки під будівництво.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вищевказаних документів слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №59 від 16 липня 1998 року «Про надання дозволу на приватизацію земельних ділянок членів садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особам згідно доданого списку працівників держлісгоспу. На підставі даного рішення гр. ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку площею 0,070 га в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Петриків Тернопільського району. Надалі в 2013 році в ході виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі було виявлено накладення земельної ділянки ОСОБА_4 із ділянкою суміжного землекористувача ОСОБА_6 . Окрім цього, координати земельної ділянки належної ОСОБА_6 не відповідають винесенню їх в натурі та ОСОБА_6 самовільно зайняв частину земельної ділянки належної ОСОБА_4 , де збудував садівничий будинок. Поряд із цим, встановлено, що ОСОБА_6 набув права власності на земельну ділянку площею 0,073 га в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Петриків Тернопільського району на підставі договору купівлі-продажу укладеного із гр. ОСОБА_5 . Вказана земельна ділянка належала гр. ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ТР №017190. Згідно вказаного Державного акту земельна ділянка площею 0,073 га в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Петриків Тернопільського району виділена гр. ОСОБА_5 на підставі рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 липня 1998 року №59. Проте, у Списку працівників держлісгоспу на приватизацію земельно-огородних ділянок, який додається до рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 народних депутатів від 16 липня 1998 року №59 гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , відсутній. Таким чином, вбачається, що земельна ділянка 0,073 га в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » с. Петриків Тернопільського району виділена гр. ОСОБА_5 виділена не у встановленому законом порядку. У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів для проведення почеркознавчих експертиз та експертиз технічного дослідження документів.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано яке значення мають оригінали вищезазначених документів в рамках даного кримінального провадження та які обставини, передбачені ст. 91 КПК України, можна встановити за допомогою них, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000157 від 07 квітня 2015 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Слідчий суддя приходить до переконання, що обставини, які слідчий вважає за необхідне встановити в ході проведення почеркознавчих експертиз з використанням оригіналів вищевказаних документів, не входять до предмету доказування у кримінальному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а згідно вимог ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування поза межами кримінального провадження не допускається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 132, 159, 160, 163, 164, 214, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1