Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1/18
провадження № 1-кп/632/50/18

14 лютого 2018 р.

Вирок

Іменем України

14 лютого 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольський Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, у якого на утриманні знаходиться малолітня дитина, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2017, близько 0010 години, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевої ставні та розбиття скла вітрини проник до кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучі впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно викрав наступні продукти харчування: газовий напій «Фанта» об`ємом 1 л, в кількості 5 штук, вартістю 13,42 гривні за 1 пляшку, на загальну суму за 5 пляшок - 67,10 гривень, газовий напій «Пепсі» об`ємом 1 л, в кількості 5 штук, вартістю 12,54 гривні за 1 пляшку, на загальна сума за 5 пляшок - 62,70 гривень, каву «Якобс» 3в1 вагою 20 г в кількості 5 штук, вартістю 2,84 гривні за 1 штуку, на загальну суму 14,20 гривень, каву «Якобс» чорну, вагою 20 г в кількості 10 штук, вартістю 2,55 гривень за 1 штуку, на загальну суму 25,50 гривень, каву «Якобс монарх» чорний вагою 400 г, в кількості 1 штуки, вартістю 273,86 гривень, сік «Садочок» яблунево-виноградний смак в кількості 2 штук, об`ємом 950 г, вартістю 16,95 гривень за 1 штуку, на загальну суму 33,90 гривень, газовий напій «Тархун» об`ємом 1,5 л, в кількості 2 штук, вартістю 8,60 гривень за 1 пляшку, на загальну суму за 2 пляшки 17,20 гривень, сирний продукт «Дружба» вагою 90 г, в кількості 5 штук, вартістю 3,60 гривень за 1 штуку, на загальну суму за 5 штук 18,00 гривень, насіння жарене «Полтавчанка» вагою 80 г, в кількості 5 штук, вартістю 6,40 гривень за 1 штуку, на загальну суму за 5 штук 32,00 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17561/25277-25282 від 18.12.2017, 544,46 гривень.

Після чого з місця здійснення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав, від дачі показів відмовився підтвердивши вищевикладені обставини. У вчиненому злочині щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, пом`якшуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, обтяжуючою покарання для обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який кваліфікується як тяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, що останній раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи на загальну сумму 1979 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на загальну сумму 693 гривні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1