Дело № 1512/1-133/11
председательствующего: судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, временно не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой (т.д. 8-050-390-06-78)
в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины,-
Органами досудебного следствия было установлено, что согласно приказу директора ЧП Мистер№ 8 от 26 декабря 2008 года ОСОБА_1 была назначена на должность администратора кафе-бара Мистер, принадлежащего ЧП Мистер. В период времени с 26 декабря 2008 года по 27 февраля 2009 года ОСОБА_1 согласно договору о полной материальной ответственности, заключенному от 26 декабря 2008 года, являлась материально ответственным и должностным лицом с соответствующими возложенными на неё организационно-распорядительными обязанностями и административно - хозяйственными функциями. В частности, исходя из должностной инструкции администрдтрра, она работала в должности администратора кафе-бара Мистер, расположенного по адресу: город Одесса, проспект Маршала Жукова, 11/а. При этом, в должностной инструкции администратора кафе-бара Мистер, кроме прочих служебных обязанностей ОСОБА_1, указанно, что администратор:
- руководит всей работой официантов, охранников, гардеробщиков, уборщика,
барменов; контролирует приём заказов официантов от посетителей;
- осуществляет проверку выписанных счетов, производство расчётов с
- производит денежный расчёт за проданный товар согласно счёту, выдает сдачу
официанту, а затем проводит оплаченные счета и выдает официанту чек;
- отвечает за сохранность денежных средств и лично, сдает в конце смены финансовый отчёт и деньги бухгалтеру.
Так, со 2 января по 27 февраля 2009 года ОСОБА_1, находясь на своём рабочем месте в кафе-баре Мистер, злоупотребляя своим служебным положением, периодически присваивала денежные средства, полученные ею от официантов по счетам за обслуживание посетителей, не проводя их по кассе.
Кроме этого, за указанный период ОСОБА_1 периодически денежные средства, которые она получала от официантов и проводила по кассе, не сдавала бухгалтеру, а злоупотребляя своим служебным положением, присваивала их себе и тратила на свои личные нужды.
Также, ОСОБА_1 злоупотребляя своим служебным положением за указанное время работы, незаконно без какой либо оплаты в рабочее время лично пользовалась кухней кафе-бара Мистери по этой причине, не оплачивая потребленных лично ею продуктов питания, не закрыла счета за некоторые свои обеды.
Действуя из корыстных побуждений таким способом, она явно, злоупотребляя своим служебным положением, причинила ЧП Мистеримущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
05.09.2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 191 ч.2 УК Украины было возвращено Одесским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз в связи с невозможностью дачи заключения судебно экономической экспертизы, поскольку не были предоставлены дополнительные материала, необходимые для дачи заключения.
Принимаю во внимание, что в настоящее время на исполнении у следователя прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_4 находится судебное поручение о производстве выемки в ЧП Мистердокументов, необходимых для проведения экспертизы, которое должно быть исполнено в кротчайшие сроки, суд считает необходимым назначить по делу судебно-бухгалтерскую экспертизу, так как без проведение указанной экспертизы невозможно полно и объективно рассмотреть уголовное дело.
Учитывая, что в данном случае требуются специальные познания в области бухгалтерии, суд считает необходимым назначить по делу судебно-бухгалтерскую экспертизу.
Руководствуясь ст. ст. 75,76, 196 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по настоящему уголовному делу судебно-бухгалтерскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Подтверждается ли документально установленная актом инвентаризации от 2 марта 2009 года недостача денежных средств на сумму 10 909 грн. 25 коп. на предприятии ЧП Мистерза период январь - февраль 2009 года?
2. В какой период документально подтверждается недостача денежных средств в сумме 1 0 909 грн. 25 коп. которую установлено актом инвентаризации от 2 марта 2009 года, и кто обязан был обеспечить сохранность денежных средств в указанный период в соответствии с действующим законодательством?
3. Какие нарушения требований нормативных актов, которые регламентируют ведение бухгалтерского учета и контроля могли способствовать возникновению недостачи денежных средств и кто обязан был обеспечить соблюдение этих требований?
4. Подтверждается ли документально недостача денежных средств на предприятии ЧП Мистерза период работы ОСОБА_1?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела, а также оригиналы кассовой книги ЧП Мистер, и книги учета доходов и расходов ЧП Мистер.
Производство экспертизы поручить Одесскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины.
Судья