Справа № 761/5807/14-к
Провадження № 1-кс/761/2270/2014
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу гр. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 25.02.2014 надійшла скарга гр. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 24.02.2014 звернувся до Служби безпеки України (м.Київ, вул.Володимирська, 33) з повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.258 КК України.
Заява була прийнята, ОСОБА_3 попереджений про кримінальну відповідальність, однак пам`ятка про процесуальні права потерпілого йому не вручена, підтвердження про внесення відповідних відомостей до ЄРДР заявник не отримав.
Зазначене заявник вважав бездіяльністю, оскільки уповноваженим органом не розпочате досудове розслідування, просив зобов`язати слідчого СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.258 КК України.
У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені.
Представник СБ України до суду не прибув, направивши письмове повідомлення, що ОСОБА_3 дійсно 24.02.2014 звертався до СБ України. Оскільки заява не містила достатніх відомостей про вчинення правопорушення, передбаченого ст.258 КК або ж інших злочинів, розслідування яких віднесено до компетенції слідчих органів безпеки, заява згідно з положеннями ст.ст.216, 218 КПК направлена до Генеральної прокуратури України. Просив скаргу розглянути без участі представника СБ України.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, та інші матеріали, дійшов висновку про таке.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаних завдань здійснюється, з поміж іншого, також шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок останніх у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
З поданої скарги витікає, що заявник, маючи певні знання в галузі права, у своїй заяві свідомо повідомив про кримінальне правопорушення, дав свою кримінально-правову оцінку зазначеному діянню.
Вказане свідчить, що заява ОСОБА_3 є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчого.
Слідчий суддя також приймає до уваги, що ст.216 КПК досудове розслідування за ст.258 КК України віднесено до повноважень слідчих органів безпеки.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.218 КПК у разі, коли слідчому із заяви стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу гр. ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Служби безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24.02.2014 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1