Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 р. м. Гребінка

26 січня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засідання скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від № 0000003 на постанову слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 04 січня 2013 року -,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у кримінальному провадженні №0000003 на постанову слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 04 січня 2013 року.

В судове засідання скаржник повторно не прибув, суду письмових заяв про неможливість прибуття не надав.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, а також чітко визначений 72-х годинний строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу на постанову слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 04 січня 2013 року у кримінальному провадженні від № 0000003, без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,306,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від № 0000003 на постанову слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 04 січня 2013 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1