УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія : ст.ст. 537, 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2016 року,
в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_7 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2015 року.
Відповідно до ухвали суду, ОСОБА_7 за вказаним вироком суду була засуджена за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену судом покладені обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
-періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_7 не виконувала покладені на неї судом обов`язки, а саме : 18 лютого 2016 року, 25 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року, 10 березня 2016 року, 17 березня 2016 року, 24 березня 2016 року не з?явилася на реєстрацію до КВІ, за що 25.03.2016 року їй було винесено письмове попередження, однак не зважаючи на це вона 07.04.2016 року та 14.04.2016 року знову не з?явилася на реєстрацію до КВІ.
В апеляцій скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 ухвалу суду просить скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.Посилається на те, що її підзахисна не з?явилася на реєстрацію до КВІ з поважних причин, оскільки хворіла.Зазначає, що суд розглянув справу у відсутності ОСОБА_7 , чим порушив її право на захист.
Заслухавши доповідача, засуджену про задоволення апеляційної скарги захисника, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
З матеріалів справи видно, що вироком вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2015 року ОСОБА_7 була засуджена за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену судом покладені обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
-періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;
Постановою інспектора Богунського РВ м. Житомира КВІ від 15 лютого 2016 року ОСОБА_7 зобов?язано з?являтися на реєстрацію до КВІ Богунського підрозділу першого, другого, третього та четвертого четверга кожного місяця.
Засуджена не виконала покладені на неї судом обов?язки.
Так, ОСОБА_7 18 лютого 2016 року, 25 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року, 10 березня 2016 року, 17 березня 2016 року, 24 березня 2016 року без поважних причин не з?явилася на реєстрацію до КВІ, за що 25.03.2016 року їй було винесено письмове попередження, однак не зважаючи на це вона 07.04.2016 року та 14.04.2016 року знову без поважних причин не з?явилася на реєстрацію до КВІ.
За таких обставин, місцевий суд прийшов до правильного висновку, що засуджена без поважних причин не виконувала покладені на неї судом обов?язки, а вказане свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому обгрунтовано направив ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.
Посилання захисника на те, що її підзахисна не з?явилася на реєстрацію до КВІ з поважних причин, оскільки хворіла, є безпідставними і не підтверджуються матеріалами справи.
Доводи захисника про порушення права на захист ОСОБА_7 , колегія суддів не приймає до уваги, оскільки з матеріалів справи видно, що суд належним чином повідомив засуджену про час та місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_7 не з?явилася без поважних причин.
Ухвала суду є законна і обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2017 року, щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: