Справа № 464/526/18
пр.№ 1-кс/464/351/18
У Х В А Л А
07 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 , секретарю судових засідань ОСОБА_5 при розгляді справи № 464/526/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При розгляді вказаної скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 , секретарю судових засідань ОСОБА_5 . Заяву мотивує тим, що наявні підстави передбачені КПК України про відвід слідчому судді, секретарю судових засідань, працівнику суду ОСОБА_6 , так як вони викликають недовіру, вчиняють умисні протиправні недбалі дії при відправленні поштової коренспонденції на його адресу, недбало відносяться до скерування судових повісток в порушення діловодства.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав з мотивів викладених в заяві від 16.02.2018.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , оглянувши матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно положень ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.
Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу, зокрема:
- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчому судді, що передбачені зазначеними нормами КПК України, ґрунтується виключно на суб`єктивних переконаннях скаржника, у зв`язку з чим в задоволенні такого слід відмовити. Крім того, відсутні будь-які обставини, які могли б могли вказувати на підстави для відводу секретаря судових засідань ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.75, 79, 80, 81 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 в і д м о в и т и.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: