№ 207/2654/17
№ 1-кп/207/426/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001098 від 20.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська. громадянина України, українця,освіта вища, офіційно не працює, не одружений, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2016 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_5 , знаходячись в посадці, яка розташована за центральним залізничним вокзалом в м.Кам`янське станції «Кам`янське-Пасажирське» (більш точне місце не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смола канабісу, для особистого вживання без мети збуту, діючи з єдиним умислом, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР зі змінами та доповненнями, умисно, шляхом збирання дикорослих нарковмісних рослин, нарвав невстановлену в ході досудового розслідування кількість листя дикорослих рослин роду конопель, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смола канабісу, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_5 , шляхом перенесення невстановленої кількості зірваних восени 2016 року (більш точна дата та час не встановлені) в посадці, яка розташована за центральним залізничним вокзалом в м.Кам`янське станції «Кам`янське-Пасажирське» (більш точне місце не встановлено) дикорослих нарковмісних рослин роду конопель здійснив їх переміщення до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розмістив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (точну кількість не встановлено). Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії пов`язанні з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, починаючи з моменту перенесення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс. з одного місця в інше.
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел на правлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смола канабісу, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у невстановлений час ОСОБА_5 висушив і подрібнив зірвані дикорослі нарковмісні рослини роду конопель, чим здійснив виготовлення придатного до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана), для власного вживання без мети збуту.
Крім того, восени 2016 року (більш точна дата та час не встановлені), знаходячись в посадці, яка розташована за центральним залізничним вокзалом в м.Кам`янське станції «Кам`янське-Пасажирське» (більш точне місце не встановлено), ОСОБА_5 , незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та перенісши його до адреси свого мешкання з метою власного вживання без змети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , у невстановлений спосіб виготовив із вищевказаних дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - смола канабісу, який в подальшому став зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .
05.07.2017 року, у період часу з 19-00 години до 20-10 години, співробітниками Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку співробітниками поліції було виявлено та вилучено два поліетиленові пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані; пластикова ємність з гранульованою речовиною темного кольору.
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2426 від 05.09.2017 року, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 435,000 г, 40.000 г - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 380.114 г, 34,977 г. Загальна маса - 415.091 г.
Гранульована речовина темно-коричневого кольору масою 7,486 г є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,187 г, які ОСОБА_5 умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно, восени 2016 року в посадці, яка розташована за залізничним вокзалом м. Кам`янське, зірвав дикорослу коноплю, яку приніс до себе до дому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, протер та склав до двох пакетів, які зберігав у шафі. В липні 2017 року прийшли працівники поліції, провели обшук, виявили та вилучили два пакети з канабісом, який він придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оцінюючи докази у справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_5 злочин, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, рішенням лікарсько-консультативної комісії Кам`янської міської лікарні №1 від 12.07.2017 року взятий на профілактичний нагляд у лікаря нарколога, діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. На утримання має двух малолітніх дітей: сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 і сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Суд також враховує відношення ОСОБА_5 до вчиненого ним злочину, а саме його щире каяття, висновок органу пробації.
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи , що ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин середньої тяжкості, має двох дітей, яким не виповнилось 18 років і стосовно яких він не позбавлений батьківських прав, не заперечує проти застосування амністії, тому суд вважає необхідним застосувати до нього п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнивши його від відбування покарання.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 71, 72, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2, 4 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/2426 від 05.09.2017 року Дніпропетровським НДІСЕ у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Речові докази по справі - канабіс масою 380,114г., 34,977г., та смолою канабісу 7,187г. які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, спец. пакет № 0006607 - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1