Справа № 589/4629/17
Провадження № 1-кс/589/1325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведеного огляду 22.11.2017р. ділянки місцевості, де розташована залізнична колія за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 22.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.11.2017 близько 12:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, перебуваючи на не функціонуючій залізничній колії, яка знаходиться біля буд. АДРЕСА_1 намагались вчинити крадіжку майна ОСОБА_7 , однак, не змогли довести свій умисел до кінця з причини, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені працівниками поліції, які припинили їх злочині дії.

22.11.2017 було проведено огляд ділянки місцевості, де розташована залізнична колія за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, на території було виявлено та вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- білий полімерний

мішок в якому мається 4 залізничні підкладки , 18 залізничних костилів .

- відрізок арматури.

Беручи до уваги те, що вилучений в ході огляду ділянки місцевості, де розташована залізнична колія за адресою: АДРЕСА_1 , білий полімерний мішок в якому мається 4 залізничні підкладки , 18 залізничних костилів, викрадені у ОСОБА_7 , а також відрізок арматури , зберігли на собі сліди злочину, являється предметом, які містить на собі інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення, являється майном, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження, як речовий доказ, з метою виключення можливості знищення вищевказаного майна, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити клопотання.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що

- білий полімерний

мішок в якому мається 4 залізничні підкладки , 18 залізничних костилів .

- відрізок арматури можуть бути предметами кримінального правопорушення, зокрема, замаху на крадіжку майна ОСОБА_7 , та мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто можуть використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що вилучені в ході огляду ділянки місцевості речі та предмети у своїй сукупності відносяться до об`єктів, які пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, являються предметами, які містять на собі інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення, являються майном, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на дане майно та заборонивши власнику здійснювати відчуження та використання вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду ділянки місцевості, де розташована залізнична колія за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 22.11.2017 а саме:

- білий мішок в якому мається 4 залізничні підкладки , 18 залізничних костилів.

- відрізок арматури.

Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою; Сумська область, м. Шостка, вуд. Свободи, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1