УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3568/15-к
Категорія ст. 34 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у вигляді ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Бердичівського міськрайонного суду,
до Апеляційного суду Житомирської області 14.12.2017 року надійшло кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за поданням у вигляді ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення вказаного провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду.
Подання мотивоване тим, що до Баранівського районного суду Житомирської області звернулись з клопотанням захисник ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , законний представник останнього ОСОБА_14 про направлення вказаного провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала мотивована тим, що більшість обвинувачених, їх захисники, законні представники обвинувачених та більшість потерпілих проживає в м. Бердичеві, там же вчинено злочин. Враховуючи майновий стан учасників провадження, відсутність належного транспортного сполучення, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1ст.34 КПК України ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК колегією суддів апеляційного суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у випадках, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
На теперішній час кримінальне провадження не знайшло свого вирішення, що призводить до порушення розумних строків його розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, двоє із чотирьох неповнолітніх обвинувачених ( ОСОБА_15 , ОСОБА_9 ) проживають в м. Бердичеві Житомирської області, їх законні представники, їх захисники та потерпілі також проживають в м. Бердичеві. Прямого сполучення із м. Баранівка до м. Бердичева немає, а невчасне прибуття або неприбуття з поважних причин потерпілих, свідків або інших учасників процесу не дозволять суду розглянути справу у передбачені КПК України строки. Також законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама вона є інвалідом 2 групи загального захворювання, що унеможливлює її пересуватись на далекі відстані. Крім того, законний представник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_14 також є інвалідом 2 групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому у неї відсутні кошти на поїздки в м. Баранівка на судові засідання.
Враховуючи викладене, в зв`язку з наявністю виняткових обставин, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання у вигляді ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд до Бердичіського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: