н/п 1-кс/766/2922/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003187 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч. 2 України, відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП " ОСОБА_4 " які привласнили грошові кошти при проведенні ремонтних робіт адміністративної будівля ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по ПП " ОСОБА_5 " за період з січня2015року по липень 2017року відсутня інформація, щодо найманих працівників.
Відповідно до рапорту о/у УСБУ в Херсонській області ПП " ОСОБА_5 " за юридичною адресою не знаходиться, його директор перебуває на непідконтрольній території, крім того відповідно до статутних документів ПП " ОСОБА_5 " займається неспеціалізованою оптовою торгівлею, що свідчить про неможливість виконання будівельних робіт.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП " ОСОБА_5 " знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , яка працює головою ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , біля її будинку розташована покинута будівля за адресою АДРЕСА_2 . Дана будівля покинута вже близько 5 років та знаходиться у занедбаному стані. Ніяких фірм та підприємств у зазначеній будівлі не знаходиться.
Зазначений факт ставить під сумнів взагалі виконання робіт щодо проведення ремонту, підтвердити або спростувати які можливо лише проаналізувавши документи які були складені при проведенні ремонтних робіт.
08.12.2017 у даному кримінальному провадженні була призначена комплексна судово-економічна та будівельно-технічна експертизи.
В ході проведення зазначеної експертизи до слідчого від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів а саме: інвентарної справи на зазначену будівлю, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_4 .
Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей , а саме інвентарної справи будівлю розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка може бути використана як доказ, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилученні вказаної інвентарної справи, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Херсонського ВП ОСОБА_2 на отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме оригіналу інвентарної справи на будівлю розташовану за адресою АДРЕСА_1 яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 21.04.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя