Ухвала
Іменем України
16 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 490/6118/17
Провадження № 51-4696 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколєва від 26 січня 2018 року постанову слідчого СВ прокуратури Миколаївської області від 22 грудня 2017року в частині повної відмови в задоволенні клопотання скасовано, зобов`язано слідчих у кримінальному провадженні № 0000176 надати адвокату ОСОБА_4 копії всіх постанов слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, окрім тих що видавалися підозрюваній ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу, продовженні строків слідства та в порядку ст. 221 КПК України, завіривши їх відповідно до нормативних актів, зазначених в мотивувальній частині. В решті частині скарги відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2018 року ухвалу слідчого судді Центрального суду м. Миколаєва від 26 січня 2018 року скасовано та постановлено нову. Відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Миколаївської області від 22 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання щодо надання стороні захисту завірених копій всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні. Роз`яснено захиснику ОСОБА_4 права на подачу скарги під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314 - 316 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після

її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій оскаржуваних судових рішень, вбачається, що ухвала слідчого судді переглянута в апеляційному порядку. Таким чином, ухвалаАпеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2018 року є постановленою за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, а тому її оскарження у касаційному порядку не передбачено.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3