Справа № 158/2383/17
Провадження № 1-кс/0158/677/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000351 від 01.09.2017 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 01.09.2017 року, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 01.09.2017 року.

У скарзі посилається на те, що 01.09.2017 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вважає, що висновки слідчого є передчасними, оскільки слідчим не в повній мірі виконано вказівки слідчих суддів, які ухвалами скасовували попередні постанови про закриття кримінального провадження. Крім того, слідчий дійшов невірного висновку про те, що автомобіль належить на спільній сумісній власності подружжю, оскільки таке твердження спростовується самим потерпілим та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , слідчим також невірно встановлено наявність цивільно-правових відносин щодо передачі автомобіля у користування, тому просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01.09.2017 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 не з`явився, згідно із поданою представником скаржника заявою просить проводити розгляд скарги у його відсутності та просить задоволити їх вимоги з підстав, наведених у скарзі.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, оскільки вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та винесеною на об`єктивних обставинах кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000351 від 16.04.2016 року, встановив, що постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 01.09.2017 року закрито дане кримінальне провадження, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На думку суду, з матеріалів кримінального провадження №0000351 від 16.04.2016 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому слідчим були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Посилання скаржника на те, що слідчим не в повній мірі виконано вказівки слідчих суддів, вказані в ухвалах про закриття кримінального провадження, будь-яким чином не обґрунтовані, навпаки спростовуються матеріалами кримінального провадження, та змістом самої постанови про закриття кримінального провадження від 01.09.2017 року, де слідчим детально проаналізовані усі вказівки, зроблено необхідні процесуальні дії та зроблено обґрунтований висновок за їх результатами, а тому дане твердження скаржника не може слугувати підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження. Крім того, не заслуговує на уваги твердження скаржника про те, що автомобіль не відноситься до спільного майна подружжя, оскільки як було встановлено в ході досудового розслідування вказаний автомобіль взагалі не зареєстрований у встановленому законом порядку, набутий саме за час шлюбу, був переданий сину потерпілого у користування на невизначених умовах, тому справді даних відносинах присутній цивільно-правовий характер.

Таким чином, на думку суду, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України

При винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мірі було враховано вимоги КПК України, тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 01.09.2017 року про закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0000351 від 16.04.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 01.09.2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1