Справа № 214/7035/17
1-кс/214/1388/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда 3-ї групи, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що 29.11.2017 року о 13 год. 10 хв. знаходячись в сквері відпочинку розташованому між вул. Космонавтів та вул. Корнійчука за кафе «Родео» яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів 31А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в порушення вимог вищевказаного закону, із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, переслідуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збут психотропної речовини, незаконно збув за 400 гривень, які були заздалегідь оглянуті, помічені та передані співробітниками поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупівлю, поліетиленовий пакет з фіксатором в якому згідно висновку експерта № 2/8.6/1091 від. 30.11.2017 року знаходиться речовини масою 0,8147 г. яка містить психотропну речовину Метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну у речовині, яку ОСОБА_6 незаконно збув в ході оперативної закупівлі ОСОБА_7 складає 0,2224 г.

Умисні дії кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти клопотання слідчого.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 10.11.2017 року до ЄРДР під № 0002678 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 2а).

30.11.2017 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 18-19). Підставами для підозри ОСОБА_6 є: протокол огляду та помітки грошей від 29.11.2017 року; протокол огляду від 29.11.2017 року; протокол про результати контролю за вчиненням злочинну від 29.11.2017 року; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 29.11.2017 року; протокол про результати аудіо-відео контролю особи від 29.11.2017 року; протокол дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів від 30.11.2017 року; протокол особистого обшуку ОСОБА_6 від 29.11.2017 року; висновок експерта № 2/8.6/1117 від 30.11.2017 року; протокол допиту ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особі для впізнання за фотознімками.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні корисливого злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Крім того, ОСОБА_6 , суспільно корисною працею не займається, вживає наркотичні речовини. З урахуванням вищевикладеного, маються всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків. Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Зогляду на те, що підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 30 листопада 2017 року, строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 30 січня 2018 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід в межах строків досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, вважаю, що при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід визначити розмір застави у кримінальному провадженні в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 33 680 грн. 00 коп.(із розрахунку один прожитковий мінімум складає 1680 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 січня 2018 року.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 33 680 ( тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав.

«_01_»_грудня_ 2017 року _________ ОСОБА_6