Справа № 724/1454/17
Провадження № 1-кс/724/78/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
Вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 19 вересня 2017 року біля 17:30 години, в м. Хотин, Чернівецької області біля будинку культури, що на перехресті вулиць Шевченка Олімпійська, було виявлено ОСОБА_5 , 1993 року народження, жителя м. Хотин, під час огляду якого в кишені куртки було виявлено, паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору та біля ОСОБА_5 , було виявлено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізних частин пластикової пляшки на кінці якої наявна фольга, які вилучені протоколом огляду, опечатані биркою з підписами понятих та направлені на зберігання до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Зазначив, що оскільки на даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, з метою встановлення чи являється дана речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так то до якої групи відноситься та яка його вага, а також у проведенні аналогічної експертизи щодо пристрою для куріння, який складається з двох обрізних частин пластикової пляшки на кінці якої наявна фольга, з метою встановлення, чи міститься на даному об`єкті наркотичні засоби, якщо так то до якої групи відноситься та яка її вага у висушеному стані, тому просить суд накласти арешт.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав вищевказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи, що вилучення паперового згортку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору та саморобного пристрою для куріння, який складається з двох обрізних частин пластикової пляшки на кінці якої наявна фольга є необхідним для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, крім того в разі зволікання із його вилученням у ОСОБА_5 , він буде мати можливість пошкодити, знищити, або іншим чином змінити їхню первісну цілісність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору та саморобного пристрою для куріння, який складається з двох обрізних частин пластикової пляшки на кінці якої наявна фольга, які були вилучені у ОСОБА_5 19 вересня 2017 року протоколом огляду місця події.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1