Справа № 362/1535/16-к
Провадження № 1-кп/362/19/17
ВИРОК
Іменем України
15.11.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.07.2016 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
На початку листопада 2015 року, точної дати розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебував поряд з магазином «13-й» по вул. Володимирський в м. Василькові Київської області де у нього виник намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власних потреб, без мети збуту.
Так, реалізуючи свій злочинний намір та достовірно знаючи про те, що канабіс являється наркотичним засобом, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав, шляхом зривання, гілки рослини коноплі. Після чого останній переніс зірвані гілки коноплі до місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 . Вищезазначені гілки коноплі обвинувачений ОСОБА_4 висушив, подрібнив та незаконно без мети збуту зберігав за місцем тимчасового проживання в паперовому згортку.
8 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 поклав вищевказаний паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовий пакет разом з іншими особистими речами та вийшов із місця свого тимчасового проживання. Проходячи поряд із магазином «Корунд» по вул. Володимирський, 28, в м. Василькові, обвинувачений був зупинений працівниками поліції, які в подальшому за письмовою згодою останнього провели його поверхневий огляд, в ході якого в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав при собі без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № 7-02/1482 від 27.11.2015 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена в ході поверхневого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,5 г.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі внесеними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав та показав, що він дійсно в листопаді 2015 року виявив по вул. Володимирській рослину коноплі, з якої зірвав гілки та переніс їх додому, з метою виготовлення наркотичного засобу. В подальшому він з вказаною наркотичною речовиною був зупинений 08.11.2015 року працівниками поліції, які в його особистих речах виявили наркотик. В скоєному щиро розкаюється.
Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, проте з 2012 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, скоєного ним злочину, наявності пом`якшуючої та обтяжуючої обставин злочину, і приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням вимог ст. 65 КК України, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування більш м`якого покарання щодо обвинуваченого суд не вбачає.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, описаний в цьому вироку, до постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 18.07.2016 року, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити у відповідності із ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеним вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.07.2016 року у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 368-371, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеним вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.07.2016 року остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 09.11.2015 року, з часу його затримання по кримінальному провадженню, за яким він 18 липня 2016 року засуджений Святошинським районним судом м.Києва.
Речові докази по справі: зелена подрібнена речовина рослинного походження упакована в спец пакет «Експертна служба» № 3156178, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 18,5 грам, що передана на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи № 7-02/1482 судові витрати в сумі 384,00 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1