Справа № 525/55/18
Провадження № 1-кп/525/24/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000012 12 січня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з

професійно - технічною освітою, не працюючого, розлученого,

в порядку ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125

КК України, -

в с т а н о в и в :

18 січня 2018 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №

0000012 12 січня 2018 року.

З обвинувального акту вбачається, що 12 січня 2018 року близько 17 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання на території подвір`я, що розташоване в АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , умисно, взяв до рук дерев`яну палицю та наніс останній один удар в область лоба, один удар в область лівої кисті, два удари в область лівого колінного суглобу, два удари в область правого колінного суглобу та чотири удари в область спини, чим заподіяв їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 16 січня 2018 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді: синців, що розташовані на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, з розповсюдженням на нижню третину зовнішньої поверхні стегна; на зовнішній поверхні правого колінного суглобу; в поперековій ділянці зправа; на тильній поверхні лівої кисті, з розповсюдженням на тил променево - п`ясткового суглобу; садна, що розташовані в лобно-скроневій ділянці зправа; на тильній поверхні лівої кисті, в проекції 5-ї п`ястної кістки (на фоні синця), які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, потерпілій ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.

В підготовчому судовому засіданні 2 лютого 2018 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000012 12 січня 2018 року, суду пояснила, що ніяких претензій до сина у неї не має.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу поданої заяви, приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження в зв`язку з відмовою її від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, до кримінальних проваджень в форму приватного обвинувачення поряд з іншими віднесене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З цих підстав дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати в даному провадженні відсутні.

Речові докази: дерев`яна палиця, яка передана до камери зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області підлягає знищенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 , ч. 6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 12 січня 2018 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 12 січня 2018 року, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: дерев`яну палицю, яка передана до камери зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Aпеляційного суду Полтавської області.

Суддя -