справа №619/2630/17
провадження №1-кп/619/367/17
ВИРОК
іменем України

11 вересня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України.
У середині жовтня 2016 року (більш точна дата в ході судового розгляду не встановлена) ОСОБА_4 у лісосмузі, що знаходиться поблизу вулиці Миру в м. Василівка Василівського району Запорізької області, (більш точне місце у ході судового розгляду не встановлено), знайшов дикорослу рослину коноплі та зірвав декілька листків даної рослини для особистого вживання без мети її збуту.
Після цього, з моменту придбання ОСОБА_4 став незаконно зберігати наркотичний засіб у шафі за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, зберігаючи вказаний наркотичний засіб за місцем свого фактичного проживання, ОСОБА_4 висушив та подрібнив наявні у нього листки дикорослої рослини коноплі для подальшого особистого споживання шляхом куріння.
Після цього, 22 травня 2017 року у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне переміщення через митний кордон України до Російської Федерації з прихованням від митного контролю наявного у нього наркотичного засобу. Для реалізації свого задуму ОСОБА_4 вирушив з місця свого фактичного проживання до АЗС «WOG» (Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. 40-років Перемоги, 16). Перебуваючи на вказаній автозаправній станції, ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що переміщення наркотичних засобів через митний кордон України заборонено, з метою приховування наявного у нього наркотичного засобу від подальшого митного контролю та успішного перетину митного кордону України, поклав його до поліетиленового пакету, який помістив до лівої зовнішньої кишені своєї куртки чорного кольору, таким чином приховавши наркотичний засіб в особистих речах. Після чого, ОСОБА_4 здійснив посадку у пасажирській автобус марки «EOS E-108Z» реєстраційний № НОМЕР_1 , сполученням м. Бердянськ (Україна) м. Москва (Російська Федерація) на пасажирському місці №26 та вирушив у напрямку м. Москва (РФ) через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 близько 17 год. 10 хв. 22 травня 2017 року прибув на територію МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» (Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород»), де намагався незаконно перемістити вказаний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю у лівій зовнішній кишені своєї куртки.
Однак, злочинний намір ОСОБА_4 , направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час митного контролю, який здійснювався з використанням службового собаки, останній спрацював на особисті речі, а саме на куртку громадянина ОСОБА_4 . Після цього, в ході подальшого огляду особистих речей ОСОБА_4 близько 17 год. 20 хв. 22 травня 2017 року виявлено наркотичний засіб, прихований вищеописаним способом.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 926 від 25.07.2017 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 4, 9786 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України з прихованням від митного контролю, але не перемістив його з причин, що не залежали від його волі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога він не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Крім того, обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина від першого шлюба дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини в сукупності з обставинами справи, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 77 КК України не застосовувати конфіскацію особисто належного обвинуваченому майна.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 93 КПК України за проведення експертизи суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особисто йому належного майна.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу відповідних органів пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідні органи пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою після проведення експертизи 4,9786 грама, ватні тампони зі змивами з долонь правої та лівої рук ОСОБА_4 , контрольний тампон, зрізи нігтьових пластин з пальців правої та лівої руки ОСОБА_4 , які перебувають на зберіганні у камері речових доказів УСБУ в Харківській області, - знищити, куртку чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 та перебуває на зберіганні у камері речових доказів УСБУ в Харківській області, - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 989 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1