Справа № 136/589/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 травня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.187 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.04.2017 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, а тому просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому, вирішивши питання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 24.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_3 , яке також перебуває на розгляді Липовецького районного суду. Крім цього, прокурор надав суду письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 4 місяців, обґрунтовуючи клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.05.2017 року включно. Зважаючи на те, що ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку із чим щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід не відпали, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_3 , вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілих по справі, свідків, висновками СМЕ та товарознавчих експертиз, також ОСОБА_3 на даний час обвинувачується у вчиненні 5 злочинів, з яких 2 відповідно до положень ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, 1 - середньої та 2 тяжких злочини, отож застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим належної процесуальної поведінки та запобігання встановленим раніше ризикам.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового провадження, у тому числі щодо заявленого прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, дійшов висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження, оскільки сторони кримінального провадження клопотання про виклик свідків не заявляли.
Клопотання від учасників судового провадження щодо витребовування речей чи документів не надходило.
Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд враховує те, що ризики, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, а саме те, що у разі перебування ОСОБА_3 на волі, останній буде продовжувати свою злочинну діяльність.

Вказаний висновок суду ґрунтується на тому, що з матеріалів даного кримінального провадження можливо зробити обґрунтоване припущення щодо вчинення саме ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачуються, при цьому, такі кримінальні правопорушення є умисними тяжким та невеликої тяжкості злочинами, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

При цьому, суд вважає, що застосовування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним належної процесуальної поведінки та запобігання вказаним ризикам, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, зважаючи на те, що більшість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується на даний час ОСОБА_3 , вчиненні із застосуванням фізичного насильства, суд вважає за доцільне, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у якості альтернативного запобіжного заходу для обвинуваченого.

Також судом встановлено, що в провадженні Липовецького районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 24.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні кількох правопорушень обвинувачується одна і таж особа.

Правилами ст.334 КПК України, визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Зважаючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що їх спільний розгляд буде доцільним для повного з`ясування усіх обставин вчинених однією особою кримінальних правопорушень та об`єктивного вирішення такого кримінального провадження і винесення законного судового рішення щодо обвинуваченого, тому об`єднує такі кримінальні провадження в одне провадження та призначає їх спільний судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.217, 314, 318, 334, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 187 КК України та кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 24.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України та призначити їх спільний судовий розгляд на 12.05.2017 року о 14:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 .
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали суду щодо продовження обвинуваченому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тривалістю до 01.07.2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1