Провадження № 1-кс/161/8848/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов`язків
м. Луцьк 08 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої старшим державним інспектором митного поста «Ковель» Волинської митниці ДФС, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 364 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000106 від 30.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, у якому 05.10.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2017 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, а саме до 10.12.2017 року включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, підозрювана ОСОБА_4 та її захисник проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, прокурором доведено наявність ризику, визначеного ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що для запобігання зазначеному ризику та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 ухвалою суду від 10.10.2017, у кримінальному провадженні № 0000106.
Керуючись ст.176-178, 193-194, 179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 08 лютого 2018 року, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрювану ОСОБА_4 , а саме:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя