Справа № 579/1446/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Кролевець "22" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000460, яке внесене 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
20 вересня 2017 року о 16 годині 28 хвилин ОСОБА_5 на пл. Свободи в м. Кролевець в міському парку діючи умисно , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих спонукань, діючи відкрито для оточуючих , представившись працівником поліції, заволодів мобільним телефоном Fly FS 505, який був у користуванні малолітньої ОСОБА_7 та належав її батьку ОСОБА_8 .

Злочином потерпілому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 2500 грн.

20 вересня 2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході обшуку в ОСОБА_5 вилучено пакет білого кольору з написом "АТБ", паперовий буклет з символікою МВС.

За змістом показань свідка ОСОБА_7 невідомий чоловік мав при собі білий пакет та представився працівником поліції , пред`явив картонну картку з зображенням прапора України.

Прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання та просять накласти арешт на пакет білого кольору з написом "АТБ", паперовий буклет з символікою МВС.

Власник майна ОСОБА_5 проти клопотання заперечував.

Захисник підтримав думку ОСОБА_5 , однак пояснив, що при затриманні бачив зазначені речі у підозрюваного.

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні, пакет білого кольору з написом "АТБ", паперовий буклет з символікою МВС.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Пакет білого кольору з написом "АТБ", паперовий буклет з символікою МВС належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати , що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання їх за призначенням , відчуження може перешкодити кримінальному провадженню , тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник або інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно, пакет білого кольору з написом "АТБ", паперовий буклет з символікою МВС, з забороною розпорядження та користування вказаним майном .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно, пакет білого кольору з написом "АТБ", паперовий буклет з символікою МВС, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1