Справа № 401/2551/17;
Провдження № 1-кп/401/283/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2017 р. м .Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

До суду внесено погоджене прокурором клопотання відносно ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру, з якого вбачається, що 08.06.2017 року близько 10:00 годин, ОСОБА_6 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де допомагав власниці домоволодіння ОСОБА_4 по господарству. Після виконання робіт, з дозволу власника зайшов до приміщення житлового будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння. Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку ОСОБА_6 , помітив жіночу сумочку, яка привернула його увагу, як джерело незаконного збагачення. ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку, скориставшись тим, що його дії нікому не помітні таємно, шляхом вільного доступу викрав із сумки грошові кошти у сумі 1000 грн. Коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні особа, що до якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 надав пояснення з яких вбачається, що він не заперечує свою причетність до подій, які викладенні у клопотанні, щиро кається та зазначає, що у подальшому не буде вчиняти подібних діянь. Не заперечує проти задоволення клопотання внесеного щодо нього.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що клопотання про застосування щодо його підзахисного примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за постійним місцем проживання підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі та не порушує прав ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_6 дійсно викрав у неї кошти у сумі 1000 грн. Кошти їй повернули. Претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного вона не має. Не заперечує проти застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, потерпілої захисника ОСОБА_5 , особи, що до якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 412 від 19.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психічним захворюванням в формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за постійним місцем проживання.
Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України
Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, особою, чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 70.0, є інвалідом третьої групи загального захворювання, за місцем проживання характеризується як особа щодо якої компрометуючих матеріалів не надходило.
Суд при визначенні виду примусових заходів медичного характеру враховує особу ОСОБА_6 , характер його психічного захворювання, рекомендації лікарів-психіатрів, викладених у висновку судово-психіатричної експертизи № 412 від 19.09.2017 року.
На підставі викладеного, суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за постійним місцем проживання.
На підставі викладеного та ст.ст.19,94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України,-

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Микільське Світловодського району Кіровоградської області, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за постійним місцем проживання
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1