Справа № 302/27/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальних провадженнях № 0000478 та № 0000231, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою, яку мотивувала тим, що у провадженні слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 перебувають кримінальні провадження за № 0000478 та № 0000231. Бездіяльність слідчого ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування в цих кримінальних провадженнях дає їй привід сумніватися в його компетентності та неупередженості під час здійснення досудового розслідування, з боку слідчого навмисне створюються перешкоди в розслідуванні кримінальних проваджень і це розслідування навмисне затягується, і тому вона змушена звертатися до суду із скаргами на бездіяльність слідчого, з якими вона звертається до слідчого судді, і за допомогою яких зобовязується слідчого проводити певні слідчі дії, тому вона просить задовольнити відвід сілідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінаьних провадженнях за № 0000478 та № 0000231.

ОСОБА_3 при розгляді скарги таку підтримала, просить задоволити з підстав і обґрунтування викладених в скарзі.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 на розгляді скарги не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити частково виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

В судовому засіданні встановлено, що відомості до ЄРДР за заявою потерпілої ОСОБА_3 , внесені 23.10.2017 року, тобто понад трьох місяців слідчим СВ ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, підозру не пред`явлено.

Потерпілою ОСОБА_3 неодноразово оскаржувалася бездіяльність слідчого ОСОБА_4 до слідчого судді, що вказує на втрату довіри потерпілої щодо неупередженості слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Викладені вище обставини, свідчать про упередженість слідчого ОСОБА_4 , при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, що відповідно з п. З ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для його відводу.

Слідчий суддя залишає без розгляду вимоги заяви ОСОБА_3 в частині відводу слідчого СВ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000231, так як чинним КПК України не передбачено одночасний розгляд відводу слідчого по декількох кримінальних провадженнях.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні, керівником органу досудового слідства невідкладно призначається інший слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого задоволити.

Задоволити відвід слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000478.

Вимогу ОСОБА_3 в частині відводу слідчого СВ ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000231 залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати керівнику органу досудового слідства Міжгірського ВП Хустського ВП в Закарпатській області для вжиття заходів, передбачених ст. 83 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:ОСОБА_1