Справа № 447/801/18
Провадження № 11-п/783/188/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Миколаївського районного суду Львівської області за скаргою ОСОБА_5 від 30.03.2018 року на правопорушення вчинені працівниками поліції, прокуратури, НАБУ, суддями, секретарем Миколаївського районного суду Львівської області,

встановила:
Згідно подання до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на правопорушення вчинені начальником Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_6 , заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_7 , керівником Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , директором Львівського територіального Управління НАБУ ОСОБА_10 , суддями Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за п.4 примітки ч.3 ст.368 К України та взаємопов`язаними злочинами, вчиненими начальником Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та секретарем Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_13 .

Шляхом автоматизованого розподілу справу № 447/801/18 ( провадження № 1-кс/447/250/18) було передано судді ОСОБА_11 , який 02.04.2018 року постановив ухвалу про самовідвід мотивуючи тим, що в скарзі ОСОБА_5 оскаржує його дії.

В подальшому 03.04.2018 року справу, шляхом автоматизованого розподілу, було передано судді ОСОБА_14 , який постановив ухвалу про самовідвід мотивуючи тим, що слідчий суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості. Дана скарга стосується суддів, секретаря Миколаївського районного суду в якому працює і він, суддя ОСОБА_14 .

По штату з трьох працюючих суддів, тільки двоє є слідчими суддями, які заявили самовідвід.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання та скарги колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно протоколів автоматичного визначення слідчого судді від 30.03.2018 року, 03.04.2018 року скарга ОСОБА_5 була розподілена для розгляду слідчим суддям Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , які винесли ухвали про самовідвід, оскільки скарга ОСОБА_5 стосується суддів Миколаївського районного суду Львівської області, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та секретаря даного суду ОСОБА_13 .

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_5 оскаржує дії та бездіяльність працівниками поліції, прокуратури, НАБУ, суддів та секретаря Миколаївського районного суду Львівської області.

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено оскарження дій чи бездіяльність слідчого або прокурора і вирішення таких справ належить до компетенцію слідчого судді суду першої інстанції, зокрема оскарження дій начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_6 до якого звертався ОСОБА_5 і належить до територіальної підсудності саме цьому районному суду. Водночас ОСОБА_5 оскаржує і дії суддів та секретаря Миколаївського районного суду Львівської області.

Згідно ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, а тому кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що оскільки скарга ОСОБА_5 стосується дій суддів та секретаря Миколаївського районного суду Львівської області, то її необхідно передати на розгляд іншого суду, а саме Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Подання Миколаївського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати скаргу ОСОБА_5 від 30.03.2018 року на правопорушення вчинені працівниками поліції, прокуратури, НАБУ, суддями, секретарем Миколаївського районного суду Львівської області. на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали направити, до відома, Миколаївському районному суду Львівської області, скаржнику ОСОБА_5 , та для виконання Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: