Справа №295/3946/18
УХВАЛА
Іменем України

04.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за №0001134 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ.
У клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. невідома особа шляхом взламу замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: грошові кошти в сумі 7500 грн., золотий ланцюжок вартістю 7000 тис. грн., три золоті каблучки загальною вартістю 10000 тис. грн., золоту чоловічу печатку вартістю 5000 грн., два жіночих золотих кільця вартістю 9000 тис. грн., золоту булавку вартістю 5000 тис грн.. що належить гр. ОСОБА_5 чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 43500 грн.
В ході проведення огляду місця події 16.03.2018 року приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук на одному відрізку стрічки СТ розміром 74*48 мм. Та дактилокарти гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, необхідно провести дактилоскопічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001134 від 17.03.2018 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП за адресою АДРЕСА_2 для ідентифікації.?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 .?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 .?

В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді, таблицю зі слідами рук, вилучених при ОМП., дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи відповідний висновок передати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1