Номер провадження 1-кс/643/2149/17
УХВАЛА

21.09.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувану постанову вона отримала 15.09.2017 року та вважає її такою, що підлягає скасуванню, з тих підстав, що і в заяві про вчинення кримінального правопорушення і під час допиту в якості потерпілої вона зазначала, що тілесні ушкодження їй були спричинені конкретними особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того вказувала на велику кількість людей, які були свідками події. Вказані факти та обставини не були враховані слідчим в ході досудового розслідування. З часу відкриття кримінального провадження слідчим не були допитані свідки, які зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, не витребувані докази та не здійсненні інші слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.
Заявник ОСОБА_3 скаргу та викладені в ній доводи підтримала, просила задовольнити та провести судовий розгляд без її участі, про що виклала у письмовій заяві.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, просила розглянути скаргу без її участі, про що виклала у письмовій заяві.
Слідчий просила розглянути скаргу без її участі, про що виклала у письмовій заяві.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
24.06.2017 року слідчий виносить постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
З огляду на доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною, в зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено неповно.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1