Справа № 755/5318/18
1-кс/755/1978/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ 10 квітня 2018 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005827 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005827 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Ауді» моделі «А6» з прикріпленими реєстраційними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Під час перевірки документів на вказаний автомобіль, а саме свідоцтва про його реєстрацію, було встановлено, що номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає номеру кузова що знаходиться на вказаному автомобілі.

В ході огляду місця події 26.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», з прикріпленими реєстраційними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 та ключ від нього.

При цьому у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зазначено номер кузова НОМЕР_4 .

В ході опитування ОСОБА_4 , останній повідомив, що у 2016 році він знайшов в мережі Інтернет знайшов оголошення з продажу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на аналогічний за характеристиками автомобіль, який він придбав, та двох реєстраційних знаків. Після цього він придбав дані документи та користувався ними, керуючи автомобілем марки «Ауді» моделі «А6» номер кузова НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також реєстраційні знаки НОМЕР_1 , вилучені в ході огляду місця події 26.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 являються предметом вчинення даного кримінального правопорушення та у відповідності ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки по абонентському номеру телефону можливо буде встановити час та місце перебування особи, яка продала ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також реєстраційні знаки НОМЕР_1 , вилучені в ході огляду місця події 26.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_5 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 12:00 год. 01.01.2017 року по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/5318/18

Примірник 2 виданий слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: