Справа № 601/864/17
Провадження №1-кп/601/147/2017
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 05.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іларіоново Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм, не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 129 КК України,

з участю учасників судового процесу:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті зазначено, що 25.03.2017 року приблизно о 08 год. 50 коп. ОСОБА_6 кермував рейсовим автобусом марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1 по маршруту «Рівне-Почаїв» (№749/750) в с. Дунаїв Кременецького району Тернопільської області. Зупинивши автобус на автобусній зупинці, ОСОБА_6 мав намір пустити до салону пасажирів, однак в цей час шлях йому перегородив мікроавтобус марки «Пежо Боксер» д.н.з. НОМЕР_2 . Тоді, ОСОБА_6 вийшов з автобуса та почав рухатись у напрямку мікроавтобуса «Пежо Боксер» з метою зробити зауваження водієві маршрутки, який обмежив його можливість пустити до салону пасажирів.

В цей час, з мікроавтобуса «Пежо Боксер» вийшов ОСОБА_3 , який тримав в руках молоток. Надалі, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник конфлікт з приводу того хто з них повинен перевозити пасажирів з зупинки в с. Дунаїв Кременецького району Тернопільської області.

В ході суперечки ОСОБА_3 відчуваючи до ОСОБА_6 особисту неприязнь, діючи умисно, з метою погрози останньому вбивством, рухаючись на зустріч останньому, тримаючи в руках молоток, почав ним розмахувати та погрожувати ОСОБА_6 вбивством, таким чином, даючи останньому реальні підстави побоюватись у здійсненні такої погрози.

Після цього, ОСОБА_6 , сприйнявши погрози вбивством, як реальні і відчуваючи загрозу своєму життю та здоров`ю, втік до салону автобуса , яким керував та зачинив за собою двері. З наміром втілення даної погрози, ОСОБА_3 , підійшов до автобуса та наніс один удар молотком по лобовому склу автобуса «Еталон», в результаті чого пошкодив його, чим спричинив збитки на суму 4100 гривень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просить закрити дану справу, оскільки відмовляється від обвинувачення по ній. Також, він пояснив, що перед даним судовим засіданням ОСОБА_3 надав йому розписку в якій зобов`язався повернути йому спричинену шкоду в розмірі 4100 гривень до 31.01.2018 року.

ОСОБА_3 та його захисник не заперечують проти поданої заяви та закриття кримінального провадження. Окрім того, ОСОБА_3 пояснив, що збитки ним будуть відшкодовані до 31.01.2018 року в сумі 4 100 грн.

Суд, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого приватне обвинувачення та відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000220 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий: