Справа № 153/361/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000251 на підставі обвинувального акту, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою медичною освітою, неодруженого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Томашпільського районного суду від 28 лютого 2018 року до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 був застосований привід в судове засідання.
Однак 17 квітня 2018 року привід виконаний не був та зазначені свідки в судове засідання доставлені не були. В телефонному режимі працівник поліції Ямпільського ВП повідомив, що привід свідків неможливо виконати оскільки останні відмовляються їхати та просять допитати їх в судовому засіданні, яке провести в режимі відеоконференції із Ямпільським районним судом.
Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає за необхідне повторно застосувати привід у судове засідання до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в зал судового засідання Ямпільського районного суду та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив дане судове засідання проводити без участі його захисника, не заперечив проти застосування до свідків приводу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої дане судове засідання просив провести без його участі.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників процесу суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Оскільки свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, приводом доставлені не були, суд вважає за необхідне повторно застосувати до вказаних свідків привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Застосувати до свідків ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , що проживає в с. Юрківці, Могилів-Подільського району Вінницької області привід в зал судового засідання Ямпільського районного суду для участі в судовому засіданні Томашпільського районного суду, яке буде проведено в режимі відеоконференції із Ямпільським районним судом Вінницької області 29 травня 2018 року на 13-30 год.
Копії ухвали для виконання направити в Ямпільський ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1