overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/4140/17
Номер провадження 11-кп/775/497/2017(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2017 року,-
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді 2 місяців арешту. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21 червня 2017 року призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 19 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/9655/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 09 жовтня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, прокуратуру Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6599/16-к
Провадження № 11-кп/777/426/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11.07.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційні скарги: прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2017, яким обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.187 КК України,
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для прийняття зазначених апеляційних скарг відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу та клопотань до 21.07.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/403/2017
Справа № 317/1257/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» заяву начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про уточнення початку терміну зарахування строку покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2016 р. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
27.09.2017 року начальник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернувся до суду з заявою, зазначивши, що у вироку вказано термін зарахування строку покарання з 20.09.2016 р., а згідно протоколу затримання засуджена ОСОБА_5 заарештована 05.09.2016 р., у зв`язку з чим просив уточнити дату, з якої слід відраховувати термін зарахування строку покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи ОСОБА_4 просила залишити без розгляду заяву про уточнення вироку.

Засуджена ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти залишення без розгляду заяви про уточнення вироку.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву начальника державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про уточнення початку терміну зарахування строку покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.09.2016 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5851/17
Пр. № 1-кс/333/1168/17
05.10.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до нього матеріали, -
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до нього матеріали, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 17 год. 30 хв. 05.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/363/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

4 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Криворізький слідчий ізолятор» м.Кривий Ріг, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції (в порядку дистанційного провадження), відповідно до ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 18 жовтня 2017 року на 13 годин 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в режимі відео конференції з ДУ «Криворізький слідчий ізолятор» м.Кривий Ріг.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-20/11

ПОСТАНОВА
09 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
встановив:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2017 року шляхом автоматизованого розподілу справ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України передано для розгляду до провадження судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Дана кримінальна справа підсудна Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не вбачаю.
За наявності достатніх підстав для розгляду справи в судовому засідання суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість, виносить постанову про призначення справи до судового розгляду.
Оскільки всі підготовчі дії по справі проведені, що підтверджується матеріалами кримінальої справи і долученими до неї документами, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду
Керуючись ст.ст. 245, 253 КПК України,-
постановив:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4).

У судове засідання викликати прокурора, підсудну, захисника, цивільного відповідача та свідків.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без зміни.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя

Оригінал постанови
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, який надійшов з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и л а :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 02.10.2017р. надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесеного 29.09.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 14 год. 00 хв. 18.10.2017р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 456/2792/17
Провадження № 1-кс/456/585/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність працівників Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно з нормами п. 5 ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6148/17
пр.№ 1-кп/464/386/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2017 року Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002620 від 06.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
15.09.2017 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002620 від 06.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України на 18 жовтня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/739/17
Провадження № 1-кп/456/363/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст185, ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст185, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст185, ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/1233/16-к
н.п.1-кп/599/53/2017
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 22 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
у судове засідання, що було призначено судом на 09 вересня 2017 року та 25 вересня 2017 року року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 .
Згідно повідомлення родичів обвинуваченого, ОСОБА_8 проходить курс лікування від алкоголізму та перебуватиме на лікуванні до10 листопада 2017 року
Довідка Громадської організації «Нове життя Реабылытацыйны центри» №36 від 11.09.2017 р. свідчить, що ОСОБА_8 проходить курс реабілітації у спеціальному центрі у м. Дубляни Львівської обл.
Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження на час лікування обвинуваченого.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Керуючись ст.335 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Судове провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України зупинити на час лікування обвинуваченого ОСОБА_8 .
Розгляд справи призначити на 10 год. 13 листопада 2017 року.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1