У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2348/17

"07" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 05.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 05.11.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.10.2017 року по 30.10.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку запчастини від трактора, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5

05.11.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що проходив повз домоволодіння, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив деталь від трактора, яку викрали у його батька ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 дізнався, що вказану деталь продали невідомі особи, які приїхали на автомобілі із державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 .

05.11.2017 року надійшов рапорт від ДОП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про те, що в ході відпрацювання Київської області було виявлено підозрілий автомобіль марки ГАЗ2402 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_8 ,який може бути причетний до вчинення крадіжки деталі від трактора в смт Макарів по вулиці Першотравнева, 67, Київської області. В подальшому ОСОБА_8 було запропоновано проїхати до Макарівського ВП для з`ясування всіх обставин.

05.11.2017 року проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу автомобіль марки ГАЗ 2402 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 .

З викладеного вбачається, що вищевказані речі, які вилучені під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
У даному випадку на автомобіль марки ГАЗ2402 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки вище перелічене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у разі незастосування арешту на перелічене майно, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед необхідністю проведення ряду судових експертиз.
У клопотання ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ2402, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який належить ОСОБА_9 згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 02.10.2012 року, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий не прибула, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно можливо є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 05.11.2017року, правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.

Згідно рапорту ДОП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, під час відпрацювання Київської області на адміністративній дільниці №1 в смт Макарів по вулиці Ватутіна, 53А, поблизу паркану було виявлено підозрілий автомобіль ГАЗ4202 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який міг бути причетний до крадіжок в смт Макарів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.11.2017 року, під час проведення якого виявлений та вилучений: автомобіль марки ГАЗ2402, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.11.2017 року, останній повідомив, що виявив за адресою: АДРЕСА_2 , металеву запчастину, ззовні схожу на ту, яка була викрадена з домогосподарства його батька. ОСОБА_6 місцева жителька на ім`я ОСОБА_10 повідомила, що придбала запчастину у невідомих раніше їй осіб, які приїхали на автомобілі білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки ГАЗ 2402 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_11 .

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 06.11.2017 року, автомобіль марки ГАЗ2402 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001016.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що в клопотанні слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ2402, білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який належить ОСОБА_11 згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 02.10.2012 року, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1