Справа № 167/380/18
Провадження №1-кс/167/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 13.04.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000114 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, в період з 9 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 28.03.2018 року невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, перебуваючи у будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з картонних коробок, що знаходилися у шкафу спальної кімнати викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 майнову шкоду на вказану суму.

По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 29.03.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_4 або ж сторонньою особою.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000114 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?

- Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу гр. ОСОБА_5 , або/та гр. ОСОБА_6 , або/та гр. ОСОБА_4 , або/та сторонньою особою?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

- спеціальний поліетиленовий пакет під № 0022356 із одинадцятьома липкими стрічками зі слідами рук;

- спеціальний поліетиленовий пакет під № 4322452 із екземплярами дактилокарт відбитків пальців рук та долоней гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_4 ..

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в.о. начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1