Провадження № 1-кп/742/287/17
Єдиний унікальний № 742/3168/17
ВИРОК
Іменем України
30 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001479 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2017 в вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою власного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрала мобільний телефон марки "NOMI і 177", вартістю 439,85 грн., який лежав на столі в кімнаті будинку, що належав ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснила крадіжку мобільного телефону, який належить її співмешканцю ОСОБА_7 скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченою. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому нею злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставиною, яка обт`яжує покарання обвинуваченій , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, відсутність збитків, особу винної, яка до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місця проживання, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не значиться, страждає хронічним алкоголізмом , примусового лікування не потребує . Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання у вигляді громадських робіт .
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120(сто двадцять) годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати .
Речові докази мобільний телефон марки «NOMI і 177" , який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити у законному володінні власника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_8