У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/600/18

Номер провадження 1-в/184/33/18
23 квітня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання державної установи «Покровський виправний центр №79» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, до засудження працюючої продавцем, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України, засудженої: 24.10.2006 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2015 року замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді 04 роки 05 місяців 29 днів обмеження волі, згідно ст.82 КК України, п.3 ст.537 КПК України. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 03.05.2006 року по 23.01.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст.72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «Покровський виправний центр №79» про застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання вказується на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має два заохочення та одне стягнення, яке знято в установленому законом порядку, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та представник адміністрації ПВЦ-79 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вище вказаного подання.
Розглянувши подання Державної установи «Покровський виправний центр №79», заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора та представника ПВЦ-79, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджена 24.10.2006 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115, ст.12, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2015 року замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді 04 роки 05 місяців 29 днів обмеження волі, згідно ст.82 КК України, п.3 ст.537 КПК України. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 03.05.2006 року по 23.01.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст.72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України.
Засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання з 03.05.2006 року.

Під час перебування в СІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області характеризувалась задовільно, мала три стягнення, які погашені в установленому законом порядку, заохочень не мала.

До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 04.12.2015 року із ВК-65 Полтавської області, де характеризувалась задовільно, мала чотири заохочення та чотири стягнення.

По прибуттю до установи працевлаштована до бригади №32 підприємства установи. На даний час працевлаштована до бригади №10 господарського обслуговування, кухарем. Техніки безпеки праці на робочому місці дотримується. До праці ставиться сумлінно, даний об`єм роботи виконує.

За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має два заохочення та одне стягнення, яке знято в установленому законом порядку, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія» і «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Підтримує соціальний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

Відповідно до ст..81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має два заохочення і одне стягнення, яке знято в установленому законом порядку, у вчиненому злочині щиро розкаялась, відбула 3/4 частини покарання, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання Державної установи «Покровський виправний центр №79» щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 24.10.2006 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна - звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1