Пр. № 1-кс/155/206/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359, ч.3 ст.359, ч.2 ст.201 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000035, яке погоджено начальником відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 .

З клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_8 та інші особи, діючи за попередньою змовою, незаконно використовують спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з одночасним проведенням візуального спостереження за громадянами України з метою отримання фактичних даних про їх спосіб життя, а також іншої інформації в особистих та комерційних інтересах, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян. За проведення візуального спостереження та надання замовникам інформації про приватне життя громадян України, останні отримують грошову винагороду. Крім того, встановлено, що вказані особи для проведення візуального спостереження залучають до 15 осіб та ряд автомобілів.

Окрім того, відповідно до відповіді на доручення відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області № 54/3/4176 від 20 червня 2017 року керівник громадського формування Варта порядку ОСОБА_9 придбав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації з метою використання підпорядкованими йому особами для одержання компрометуючих даних відносно працівників органів влади, правоохоронних органів та громадських активістів Волинської області.

Зокрема, він надав вказівку відповідальній особі за організацію проведення прихованого стеження вказаного громадського формування ОСОБА_10 замовити СТЗ через один із Інтернет сайтів, використовуючи при цьому методи конспірації. З цього приводу останній залучив до протиправних дій свого знайомого ОСОБА_8 ..

08 серпня 2017 року ОСОБА_10 отримав посилку з СТЗ на одному із відділень поштового зв`язку ПАТ Укрпошта в м.Луцьку Волинської області, які були переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Досудове розслідування проводиться за попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.201, ч.2, ч.З ст.359 КК України.

На підставі ухвали від 27 липня 2017 року слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 08 серпня 2017 року проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-папку з файлами, в які поміщені топографічні карти міста Луцька з рукописними позначеннями;

-флеш-накопичувач марки VERIGO WANDERER;

-флеш-накопичувач марки Kingston;

-карти пам`яті формату Micro SD в кількості 2-х штук;

-вогнепальна зброя марки Форт 201 в чохлі з тканини, чотири магазини для набоїв;

-чотири паперові коробки з написами на кожній MESKO QUANTITY 20pcs CARTRIDGES 7.62x39 з предметами, ззовні схожими на набої до зброї з маркуванням 21 14 7.62x39 в кількості 80 штук;

-системний блок до комп`ютера марки LG;

-картонну коробку з радіопереговорним пристроєм марки Kenwood, радіопереговорним пристроєм марки Baofeng, зарядний пристрій;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 .

Постановою слідчого від 08 серпня 2017 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. Вищезазначене майно належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме факту та обставин вчинення контрабанди спеціальних технічних засобів отримання інформації, їх незаконного придбання, використання, слідчому необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема експертизу спеціальних технічних засобів отримання інформації, комп`ютерно-технічні, почеркознавчі та інші, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2017 року, для запобігання та попередження приховування, зникнення, втрати або знищення слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене вищезазначене майно громадянина України ОСОБА_8 із забороною будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вищевказане клопотання підтримав та подав письмове доповнення до нього, у в якому зазначено, що ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний мотив, спрямований на порушення недоторканості приватного життя особи шляхом збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без їх згоди з метою вчинення спільної тривалої злочинної діяльності в першій половині 2017 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), вступив у злочинну змову з громадянами України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими зорганізувався у злочинну групу для вчинення злочинів, пов`язаних із: а) незаконним збиранням конфіденційної інформації про окремих громадян, а саме інформації про їх зв`язки з іншими особами, про місця, які вони відвідували, іншу інформацію, пов`язану з особистим життям вказаних осіб і яка не мала суспільного характеру, шляхом прихованого візуального спостереження, прихованих відео та фотозйомки; б) зберіганням цієї інформації: в) використанням та її поширенням, будучи активними членами вказаного злочинного угрупування, виконуючи спільний злочинний план, спрямований на порушення недоторканості приватного життя особи, безпосередньо здійснювали збір конфіденційної інформації про окремих громадян, зберігання, використання та її поширення без їх згоди, чим порушили недоторканість їх приватного життя. Крім того, слідчим уточнено ідентифікуючі ознаки окремого майна, на яке, на його думку, необхідно накласти арешт, а саме:

-папку з файлами, в які поміщені топографічні карти міста Луцька у кількості 15 шт. з рукописними позначеннями на них;

-флеш-накопичувач марки VERIGO WANDERER;

-флеш-накопичувач марки Kingston;

-карти пам`яті формату Micro SD в кількості 2-х штук;

-вогнепальну зброю марки Форт 201 калібру 7.62 мм. № НОМЕР_4 . в чохлі з тканини, чотири магазини для набоїв з маркуванням на двох із них СТК 20 810759 та 60 0750;

-чотири паперові коробки з написами на кожній MKSKO QUANTITY 20pcs CARTRIDGES 7.62x39 з предметами, ззовні схожими на набої до зброї з маркуванням 21 14 7.62x39;

-системний блок чорного кольору до комп`ютера марки LG;

-картонну коробку з радіопереговорним пристроєм марки Kenwood, радіопереговорним пристроєм марки Baofeng, зарядний пристрій;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , виданий MBС України у Волинській області 10 липня 2014 року;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Деу Нексіа, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , власник ОСОБА_8 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 .

Прокурор ствердив, що необхідність арешту вищевказаних речових доказів з обов`язковим позбавленням їх володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися останніми упродовж досудового слідства та судового провадження обґрунтовується наявною сукупністю підстав та розумних підозр про те, що повернення ОСОБА_8 тимчасово вилученого у нього майна майна може призвести до його подальшої втрати, безповоротної зміни, пошкодження і знищення, вказані предмети використовувались останнім безпосередньо під час вчинення інкримінованого йому злочину. З метою підтвердження факту використання підозрюваним вилучених під час обшуку предметів для вчинення злочину, а також встановлення точних ідентифікуючих ознак вказаних речей 14 серпня 2017 року слідчим призначено судові експертизи, проведення яких доручено ІСТЕ СБ України, а 09 серпня 2017 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

З огляду на вищевикладене прокурор у судовому засіданні просив вищевказане клопотання задовольнити.

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що слідчим у вищевказаному клопотанні не доведено можливості використання вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні. Захисник ствердив, що клопотання про накладення арешту на майно подано передчасно, оскільки заплановані слідчі дії, пов`язані з вищевказаним майном, можна було б провести, отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до цього майна. На думку захисника, деяке майно, а саме топографічні карти, вогнепальна зброя та дозвіл на неї, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт для виїзду за кордон не має жодного стосунку до кримінального провадження. У зв`язку з вищенаведеним, на його думку, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 , яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

18 вересня 2017 року ОСОБА_8 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.182 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколу обшуку від 08 серпня 2017 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року, під час проведення обшуку в помешканні підозрюваного, було виявлено і вилучено папку з файлами, в які поміщені топографічні карти міста Луцька з рукописними позначеннями; флеш-накопичувач марки VERIGO WANDERER; флеш-накопичувач марки Kingston; карти пам`яті формату Micro SD в кількості 2-х штук; вогнепальна зброя марки Форт 201 в чохлі з тканини, чотири магазини для набоїв; чотири паперові коробки з написами на кожній MESKO QUANTITY 20pcs CARTRIDGES 7.62x39 з предметами, ззовні схожими на набої до зброї з маркуванням 21 14 7.62x39 в кількості 80 штук; системний блок до комп`ютера марки LG; картонну коробку з радіопереговорним пристроєм марки Kenwood, радіопереговорним пристроєм марки Baofeng, зарядний пристрій; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 .

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області від 08 серпня 2017 року вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Поряд з цим відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на вищенаведене вважаю, що у клопотанні слідчого про накладення арешту на майно не наведено беззаперечних та неспростовних доказів про те, що вилучені у підозрюваного свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому накладенню арешту вищевказані документи не підлягають, а повинні бути йому повернуті.

Також, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначені в клопотанні інші предмети та речі, як на речові докази у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого у цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ч.7 ст.236, ст.ст.167, 169-173 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені 08 серпня 2017 року під час проведення обшуку житлового приміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-папку з файлами, в які поміщені топографічні карти міста Луцька у кількості 15 шт. з рукописними позначеннями на них;

-флеш-накопичувач марки VERIGO WANDERER;

-флеш-накопичувач марки Kingston;

-карти пам`яті формату Micro SD в кількості 2-х штук;

-вогнепальну зброю марки Форт 201 калібру 7.62 мм. № НОМЕР_4 . в чохлі з тканини, чотири магазини для набоїв з маркуванням на двох із них СТК 20 810759 та 60 0750;

-чотири паперові коробки з написами на кожній MKSKO QUANTITY 20pcs CARTRIDGES 7.62x39 з предметами, ззовні схожими на набої до зброї з маркуванням 21 14 7.62x39;

-системний блок чорного кольору до комп`ютера марки LG;

-картонну коробку з радіопереговорним пристроєм марки Kenwood, радіопереговорним пристроєм марки Baofeng, зарядний пристрій;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , виданий MBС України у Волинській області 10 липня 2014 року

шляхом заборони будь-яким чином розпоряджатися майном та використовувати його на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000035.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена підозрюваним.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1