233 № 233/5890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну щодо нього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, враховуючи всі пом`якшуючі фактори та тяжку хворобу матері, яка потребує стороннього догляду.
Також на адресу суду 27 грудня 2017 року надійшли письмові клопотання ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з аналогічних підстав.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 . Вважає, що, оскільки обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце мешкання та хвору мати, його належну процесуальну поведінку можливо забезпечити, застосувавши до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого, вважає, що його необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 201 КПК України, обвинувачений не зазначив нових обставин, які б не розглядались судом під час вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до таких висновків.
Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу було відмовлено, запобіжний захід відносно останнього, у вигляді тримання під вартою, був продовжений на 60 днів по 05 лютого 2018 року включно.
Так, відповідно до вимог ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Положеннями ч.3 ст.201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, згідно з вимогами ч.5 ст.201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що в клопотаннях обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу не зазначені нові обставини та не надано жодного допустимого доказу на підтвердження нових обставин, які б не розглядались судом при розгляді попереднього клопотання 08 грудня 2017 року, суд вважає за необхідне залишити дані клопотання без розгляду, оскільки вони подані раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу.
Залишення клопотання без розгляду не позбавляє обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.
Керуючись ст.ст. 201, 350, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1