Справа № 521/502/18
Провадження по справі 1-кс/521/279/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000089 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
11.01.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження № 0000089 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 1 КК України.
10.01.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 10.01.2018 року, приблизно о 12 год. 50 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 22, намагалась таємно викрасти туалетну воду «Ланвін Жанна» вартістю 599 гривень, але не змогла довести злочин до кінця з незалежних від її волі причин.

Так, 10.01.2018 року під час огляду місця події, а саме під час огляду приміщення магазину «Eva», який знаходиться за адресою: вул. Іцхака Рабіна, 22, м. Одеса було виявлено та вилучено парфумовану воду «Jeanne Lanvin» 30 мл.

Крім того, 10.01.2018 року слідчим ОСОБА_2 було оглянуто парфумовану воду для жінок «Jeanne Lanvin» 30 мл., після чого була винесена вмотивована постанова про визнання та долучення вище вказаних предметів в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000089 від 10.01.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000089 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на парфумовану воду «Jeanne Lanvin» 30 мл.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1