Справа № № 585/913/15-к
Номер провадження 1-кп/585/85/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_9 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000287 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України.
08 листопада 2017 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , якій про день та час розгляду справи були повідомлені, що стверджується їхніми підписами в повідомленні, але до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проти клопотання прокурора не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що належним чином повідомлені свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 про причини свого неприбуття не повідомили, не відносяться до осіб до яких не застосовується привід, суд вважає за доцільне здійснити привід останніх в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1ст.263 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України в судовому засіданні до 29 листопада 2017 року до 13 години 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_11 мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити Роменському ВП (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області для організації виконання даної ухвали, прокурору ОСОБА_2 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1