Справа № 496/4318/17
Провадження № 1-кп/496/29/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Опитне, Біляївського району Одеської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2017 близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились по вул. Щорса у с. Вигода Біляївського району Одеської області, біля будівлі закладу-дискотеки «Космо». У ході раптово виниклих неприязних відносин між останніми, ОСОБА_5 , з метою умисного нанесення не визначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спрямовано, долонею правої руки, наніс один удар ОСОБА_6 у голову, в область лівої щоки, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в області обох повік лівого ока, забою м`яких тканин лівої тім`яної області голови, які відповідно до висновку експерта № 323 від 10.11.2017, п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні, будучі допитаний, підтвердив обставини встановлені досудовим слідством та судом. Просив визначити міру покарання на розсуд суду. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладених обставин суд вирішив недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та кваліфікує його дії як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до невеликої тяжкості.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.. 67 КК України, судом не встановлені.

Орган пробації надав висновок що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1