Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/61/18
Провадження № 1-кп/670/34/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 16.12.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженої, працючої помічником вихователя Новоушицької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у вересні 2017 року, на власній присадибній земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , виявила один кущ рослини коноплі, та всупереч вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, обірвала з нього стебла з листям, які висушила на підвіконні веранди приміщення власного будинку, тим самим незаконно придбала та виготовила без мети збуту невстановлену кількість наркотичного засобу - канабіс. Після цього невстановлену слідством кількість наркотичної речовини використала у лікарських цілях, а решту канабісу, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 8.6-0009:18 від 05.01.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 820,83 грам, та обіг якої згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено, і його становить величину між верхньою межею великих розмірів та нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, зберігала в приміщенні веранди житлового будинку та у приміщенні літньої кухні власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 без мети збуту до 03.01.2018 року, тобто до виявлення та вилучення працівниками поліції Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення обшуку в приміщеннях вказаного домогосподарства в період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 00 хв.

Окрім цього, ОСОБА_4 в грудні 2017 року, перебуваючи в приміщенні літньої кухні домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 на печі знайшла невстановлену кількість висушених рослин маку, та діючи повторно, всупереч вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, без мети збуту, відокремила від стебел вказаних рослин головки маку, тобто незаконно придбала та виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 8.6-0009:18 від 05.01.2018 року містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 623,6 грам, обіг якої згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.

Після цього ОСОБА_4 , діючи повторно, всупереч вимог ч. 2 ст. 7 ЗаконуУкраїни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, стебла рослин маку, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 8.6-0009:18 від 05.01.2018 року містять наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 574,76 грам, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено, незаконно зберігала у приміщенні літньої кухні власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 до 03.01.2018 року, а головки маку, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 8.6-0009:18 від 05.01.2018 року містять наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 48,84 грам, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, заборонено, подрібнила, склала у прозорий поліетиленовий пакет та незаконно зберігала для власного споживання в лікарських цілях у приміщенні веранди власного будинку по АДРЕСА_1 до 03.01.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, без умислу на збут, з метою власного вживання, незаконно зберігала за місцем свого проживання в літній кухні та веранді будинку домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб -макову солому загальною вагою 623,6 грам, що становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до виявлення та вилучення 03.01.2018 року працівниками поліції Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій під час проведення обшуку в приміщеннях вказаного домогосподарства, в період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 00 хв.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю та щиро розкаялась.

Показала, що від бабки, яка була цілителькою, вона знала про те, що коноплю і мак можна використовувати для лікування. Оскільки у неї хворі ноги, то у вересні 2017 року ОСОБА_6 на своєму городі побачила кущ коноплі, зірвала, на дворі пообривала листя і поклала його сушити на підвіконні на веранді. У грудні 2017 року на печі своєї літньої кухні вона знайшла кілька корчів маку, обірвала головки, подрібнила їх і заварила разом із коноплею, щоб парити ноги. 03.01.2018 року до неї з обшуком прийшли працівники поліції, у ході якого вона видала наркотичну речовину, яку зберігала без мети збуту для власного вживання.

Враховуючи, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши ОСОБА_4 та дослідивши матеріали, що характеризують її особу, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчиненого повторно, мало місце і органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена винна у скоєнні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинувачені, відповідно до ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обвинувачена у скоєному щиро розкаялась, що виразилось у повному визнанні нею своєї вини у вчиненому злочині, критичному відношенні до скоєного, готовності нести покарання, активно сприяла розкриттю злочину шляхом добровільної допомоги органу досудового розслідування у з`ясуванні обставин скоєння злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

За місцем проживання на території Новоушицької селищної ради та за місцем роботи у Новоушицькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Хмельницької обласної ради ОСОБА_4 характеризується позитивно, згідно довідок Новоушицької ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального розміру, що передбачене санкцією статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності. Водночас, беручи до уваги особу винної, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає за можливе звільнити її від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку та контролю за поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Таке призначене обвинуваченій покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 858 грн. згідно з вимогами ст. 124 КПК України належить стягнути із обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, ст. ст. 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку на один рік шість місяців та зобов`язати її періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету 858 гривень судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 820,83 грам канабісу та 623,6 грам макової соломи, які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області для подальшого направлення на зберігання в ВРЗ МЗ ГУНП у Хмельницькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1