Справа № 482/1971/17
Провадження 1-в/482/8/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса подання Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новопавлівка, Новоодеського району, Миколаївської області, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, що утриманців не має, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.03.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненої на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.03.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на неї Новоодеським районним судом обов`язків, а саме: 21.08.2017 р. не з`явилася на реєстрацію до Новоодеського РВ з питань пробації, пояснивши в телефонній розмові причину неявки хворобою, не підтвердивши це факт документально. Крім того, ОСОБА_6 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, а саме: 26.04.2017 р., 03.06.2017 р., 24.08.2017 р., 11.09.2017 р. за ст. 183 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафів та, 24.08.2017 р., до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП з винесенням письмового попередження, 11.09.2017 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням штрафу.

Будучи присутньою в судовому засіданні 27.11.2017 р. засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі положень п. (б) ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 р.», оскільки вона була вагітною на день набрання чинності цим Законом та надання їй часу для документального підтвердження цього факту.

Після оголошення перерви в судовому засіданні для отримання документів щодо вагітності засудженої, в судові засідання 19.12.2017 р., 29.12.2017 р., 12.01.2018 р. не з`являлася, причини неявки суду не повідомляла.

Будучи присутньою в судовому засіданні 23.01.2018 р. документів, які б підтвердили твердження засудженої щодо вагітності на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 р.» та на даний час не надала.

Навпаки, з довідки Центральної районної лікарні Новоодеського району Миколаївської області №3854 від 26.12.2017 р., наданої суду представником органу пробації, встановлено, що засуджена ОСОБА_5 на обліку в жіночій консультації Новоодеської ЦРЛ не перебуває та на облік 07.09.2017 р. в зв`язку з вагітністю не вставала.

Враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, які з підстав відсутності документального підтвердження факту вагітності засудженої, в тому числі і станом на 07.09.2017 р, тобто на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 р.», просили у задоволенні клопотання засудженої відмовити, та пояснення засудженої ОСОБА_5 , яка суду підтвердила факт відсутності в неї будь-якого документу, що підтверджував би обґрунтованість заявленого нею клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання засудженої про звільнення її від відбування призначеного судом покарання на підставі п. (б) ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 р.» відмовити.

Представник Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 підтримала з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Засуджена ОСОБА_6 проти скасування звільнення її від призначеного вироком суду від 13.03.2017 року покарання заперечувала, підтвердивши обставини, викладені в поданні органу пробації, просила надати їй можливість виправлення, пояснивши, що причиною неявки до органу пробації є її хвороба, про що в неї відсутнє документальне підтвердження, оскільки до лікаря вона не зверталася.

Прокурор вважав за необхідне надати засудженій шансу на виправлення, у зв`язку із чим у задоволенні подання просив відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання Новоодеського РВ з питань пробації таким, що задоволенню не підлягає.

Так, згідно дослідженим у судовому засіданні матеріалам особової справи, ОСОБА_5 є засудженою вироком Новоодеського районного суду від 13.03.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

19.05.2017 р. від ОСОБА_5 відібрано підписку, відповідно якій роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, перелік цих обов`язків, попереджено про наслідки недотримання виконання обов`язків, відібрано відповідні пояснення.

Також було встановлено днем явки третій понеділок кожного місяця.

Згідно даним листка реєстрації ОСОБА_5 з`являлася для реєстрації 19.06.2017 р., 17.07.2017 р., 18.09.2017 р., 17.10.2017 р., але не з`явилася для реєстрації до органів пробації 21.08.2017 р..

За поясненнями ОСОБА_5 це сталося внаслідок хвороби, що документально вона підтвердити не може, оскільки до лікаря не зверталася.

Згідно матеріалам особової справи ОСОБА_6 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, а саме: 26.04.2017 р., 03.06.2017 р., 24.08.2017 р., 11.09.2017 р. за ст. 183 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафів та, 24.08.2017 р., до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП з винесенням письмового попередження, 11.09.2017 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням штрафу

В судовому засіданні ОСОБА_5 стверджувала про щире каяття щодо допущених нею порушень, не допущення порушень в майбутньому.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора та представника органу пробації, суд вважає, що враховуючи молодий вік засудженої, щире каяття з приводу допущених порушень, мету звільнення засуджених від відбування покарання з іспитовим строком, разову неявку до органу пробації на реєстрацію, характер вчинених нею адміністративних правопорушень, в задоволенні подання належить відмовити та надати засудженій можливість виправлення без направлення її для відбування покарання до місць позбавлення волі.

Керуючись п. 9 ст. 537 і ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» відмовити.

У задоволенні подання Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відмовити.

На ухвалу суду на протязі семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1