Справа № 206/5979/17
Провадження № 1-кп/206/398/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, маючої вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
20.09.2017, приблизно у період часу з 21 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., знаходячись на подвір`ї між будинками АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - метамфетамін, обіг якої обмежено без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропною речовиною, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, придбала у невстановленої особи за грошові кошти в розмірі 400 грн., два сліп-пакети з порошкоподібні психотропні речовини - метамфітамін вагою 0,2578 грам та 0,2486 грам, які поклала до зовнішньої правої кишені спортивної кофти (олімпійки), чим незаконно придбала психотропну речовину без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 попрямувала за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 при цьому, до 22.09.2017 року зберігала вищезазначену психотропну речовину з метою подальшого вживання, без мети збуту.

22.09.2017, приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи між будинками № 38 та № 40 по вул. Семафорна, м. Дніпро, була помічена працівниками ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прийнята за особу, яка перебуває в стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» (якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення), ними була зупинена. Далі, в ході профілактичної бесіди ОСОБА_4 , повідомила працівникам відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що при собі має психотропну речовину «метамфетамін», у зв`язку із чим було викликано слідчого СВ ВП на ст. № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведеного огляду місця події за вищевказаною адресою, 22 вересня 2017 року в період часу з 09 год. 25 хв. до 10 год. 00 хв. за участі двох понятих у ОСОБА_4 , з зовнішньої правої кишені спортивної кофти (олімпійки), було виявлено та вилучено два вищевказаних поліетиленових сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору - метамфітамін вагою 0,2578 грам та 0,2486 грам, відповідно, які остання придбала та зберігала у якості психотропної речовини «метамфетамін» для власного вживання, без мети збуту.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/3398 від 05.10.2017 року надані на експертизу кристалічні речовини кольору наближеного до «ПАЛЕВИЙ 20.0-8/4» масами 0,2578, 0,2486 г, вилучені 22.09.2017 року, в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1983 г, 0,1805 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснивши, що 20.09.2017 року в районі будинків №36 та АДРЕСА_3 , вона придбала для особистих потреб, у раніше незнайомої їй особи, два сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», які поклала собі в карман та попрямувала з ними до місця свого мешкання. В той же по дорозі додому її зупинили співробітники поліції, які вилучили в ході огляду психотропну речовину.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, характеризуючих її особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Так, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною за ч.1 ст.309 КК України, що виразилась у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винної, те що вона раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд встановив: активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винної дають суду підстави вважати, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і їй необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу на користь держави.
При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувся..
Витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 369, 371-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи №1/8.6/3398 від 05.10.2017 року в сумі 1189,76 грн.
Речові докази, два прозорі поліетиленові пакети із психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в речовині становить 0,2578 г, 0,2486 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити
Вирок згідно зі статтями 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1