Справа № 461/4560/17
Провадження № 1-кп/461/402/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13.09.2017 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

03.07.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000924 від 05.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення підготовчого засідання прокурор заявила клопотання про передачу справи в Чортківський районний суд Тернопільської області для вирішення питання для об`єднання із справою про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка перебуває в провадження Чортківського районного суду Тернопільської області. Також зазначила, що ОСОБА_5 знаходиться в Чортківській установі виконання покарань №26.

Потерпілий не заперечив заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Крім того, частиною 1 ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як встановлено, на даний час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Чортківській установі виконання покарань №26, у зв`язку із обранням останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по справі, яка знаходиться в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 відмовляється брати участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала..

У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, за положенням п.4 ч.3 ст.314 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку прокурора та потерпілого, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Чортківській установі виконання покарань №26 та в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, так як останній відмовляється від участі в розгляді справи в режимі відео конференції, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід направити до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання скерування подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо передачі справи до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 34, 217, 314, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером за №0000924 від 05.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, скерувати до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання скерування подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо передачі справи до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1