Справа № 738/1148/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/906/2017
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у м. Чернігові в режимі відео конференції за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року, про відмову у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про визначення дати закінчення терміну тримання відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про визначення дати закінчення терміну відбування покарання відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції вказав, що дане клопотання не підсудне Менському районному суду Чернігівської області і законом не передбачено визначення дати закінчення терміну відбування покарання.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказував на незаконність прийнятого рішення та необхідність його скасування. Зазначив, що Менський районний суд має право розглядати дане клопотання та йому безпідставно відмовили у здійсненні правосуддя.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, місцевий суд повернув клопотання засудженому ОСОБА_6 , відмовивши у відкритті провадження з огляду на положення п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, правильно визначивши при цьому, що вимоги його клопотання мають бути віднесені до питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, тобто п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Проте, ст. 539 КПК України, якою визначено порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, зокрема п. 1 ч. 2 визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, серед іншого, передбачених і пунктом 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Виходячи із засад законності, зокрема і щодо вільного використання прав учасниками кримінального провадження, на що посилався і місцевий суд, звертаючись до положень ст. 22, 26 КПК України, необхідно виходити з того, що клопотання, заявлене на підставі даної норми закону віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, тобто Менського районного суду Чернігівської області.

Тому, повернувши вказане клопотання засудженому, суд порушив основоположний принцип доступу до правосуддя, обмеживши право засудженого на звернення до суду, що є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, виходячи зі змісту положень статті 412 КПК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні питання відкриття провадження за клопотанням ОСОБА_6 порушив вимоги кримінального процесуального закону, що безумовно тягне за собою скасування рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, оскільки клопотання по суті не розглядалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про визначення дати закінчення терміну тримання відбування покарання - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3