Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/288/2014 Справа №641/4027/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000661 за ознаками ч.2 ст. 389 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи 16.10.2013 року засудженим Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та будучи ознайомленим з постановою Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 25.11.2013 року про встановлення днів явки на реєстрацію, з умовами, терміном і порядком відбування покарання і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт в період з 26.11.2013 року і до теперішнього часу, згідно з направленням Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 25.11.2013 року, для відбування призначеного вироком суду покарання в Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 26.11.2013 року без поважних причин не прибув, до виконання обов`язків не приступив.

03.12.2013 року, будучи попередженим, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, повторно, згідно з направленням Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 02.12.2013 року для відбування призначеного вироком суду покарання в Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 03.12.2013 року без поважних причин не прибув, до виконання обов`язків не приступив, тобто злісно і навмисно ухилявся від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт. Після цього 20.12.2013; 23.12.2014; 08.01.2014; 09.01.2014 та 10.01.2014 з`явився до Комінтернівського районного суду м. Харкова де відпрацював 20 годин громадських робіт, після чого для відбування покарання у вигляді громадських робіт не з`являвся.

30.01.2014 року, будучи повторно попередженим, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, повторно, згідно з направленням Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для відбування призначеного вироком суду покарання в Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, без поважних причин не прибув, до виконання обов`язків не приступив, тобто злісно і навмисно ухилявся від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт.

16.04.2014 року, будучи повторно попередженим, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, повторно, згідно з направленням Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 17.04.2014 р. для відбування призначеного вироком суду покарання в Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, до теперішнього часу, без поважних причин не прибув, до виконання обов`язків не приступив, тобто злісно і навмисно ухилявся від відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт.

Своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 ч. 2 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , 1969 року народження, громадянин України, освіта середня, постійного місця роботи або навчання не має, судимий 19.04.2013 р. по ст. 125 ч.1 КК України Комінтернівським районним судом м. Харкова, 16.10.2013 р. по ст. 125 ч.1 КК України Комінтернівським районним судом м. Харкова

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, постійного місця роботи та реєстрації за місцем мешкання не має.

Слідчий вважає, що, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується характеристиками ОСОБА_5 за місцем проживання, відповідно до яких ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та вважає за доцільне при застосуванні вказаного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені факти свідчать про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом, ніж застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесені дані про те, що ОСОБА_5 , будучи особою, засудженою до покарання у вигляді громадських робіт, ухиляться від відбування цього покарання.

23.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідкою інспектора Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_9 від 18.04.2014 року та наявність достатніх підстав того, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора прокуратури Комінтернівського району м.Харкова, Комінтернівського районного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000661 за ознаками ч.2 ст. 389 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, Комінтернівського районного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1