Справа № 308/8795/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002180, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що згідно договору купівлі-продажу будинку від 21 жовтня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі №3691 та посвідченого нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , між сторонами: продавцем ОСОБА_5 , проживаючою у АДРЕСА_2 , та з другої сторони- громадянином Росії ОСОБА_6 , проживаючим в АДРЕСА_3 , Росія, був укладений даний договір про

продаж належного продавцеві будинку із надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . За дорученням ОСОБА_6 , будинком користувались, доглядали, здійснювали необхідні платежі, санітарне прибирання його племінники ОСОБА_5 і Карен. У травні 2017 року будинок, який належав на праві власності ОСОБА_7 , протиправно, без його відома на підставі підроблених реєстраційних документів, доручення, був проданий згідно договору купівлі-продажу від 20 травня 2017 року громадянином ОСОБА_8 , який ніби діяв на підставі доручення ОСОБА_5 громадянці України ОСОБА_9 .

В матеріалах кримінального провадження наявний договір купівлі продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , згідно якого продавцем являється громадянка ОСОБА_5 , яка продала вище вказаний будинок громадянину ОСОБА_6 , який являється покупцем згідно даного договору, який був посвідчений нотаріусом Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 .

По даному факту було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_10 , який повідомив що в 1995 році він придбав особисто за свої належні кошти 2 земельні ділянки в АДРЕСА_5 , для здійснення будівництва житлового будинку, таким чином дані земельні ділянки були оформлені на нього та на його дружину громадянку України ОСОБА_11 . Придбавши дані земельні ділянки почав будувати будинок і за період 7 років побудував приватний будинок на даних двох земельних ділянок, та увів в експлуатацію. В подальшому в 2004 році вирішив свою частину в зв`язку з виїздом на постійне проживання, в м. Київ переоформити на свою племінницю громадянку Росії ОСОБА_12 , здійснивши офіційне переоформлення через нотаріуса. В подальшому таке саме переоформлення здійснила і його дружина, яка була власницею другої частини будинку. Таким чином громадянка ОСОБА_12 стала офіційною власницею всього будинку а саме його двох частин. На теперішній час ці дві частини будинку було об`єднано та присвоєно єдиний номер АДРЕСА_4 .

В 2010 році громадянка ОСОБА_12 згідно договору купівлі продажу продала будинок рідному братові громадянину Росії ОСОБА_6 . Переоформлення даного будинку здійснювала нотаріус м. Ужгорода громадянка ОСОБА_4 . Але після здійснення оформлення даного будинку громадянин ОСОБА_6 , виїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію, де і проживав до цього, залишивши вище вказаний будинок на догляд племінниці гр. ОСОБА_12 та племіннику ОСОБА_13 .І таким чином догляд за будинком вище вказаними особами здійснювався до теперішнього часу. В 2015 році між братом та племінником гр. ОСОБА_13 виникла сварка в зв`язку з невиконанням племінником покладених на нього обов`язків, в результаті чого племінника було усно відсторонено від догляду за будинком та всіх інших покладених на нього раніше зобов`язань.

Так нещодавно а саме в червні місяці 2017 року, стало відомо, що вище вказаний будинок незаконно переоформлений племінницею громадянкою ОСОБА_12 , яка до нього вже не мала ніякого відношення так як єдиним та офіційним власником являється ОСОБА_13 , надала довіреність представляти свої інтереси громадянину Павлей точні анкетні дані якого не відомо, який в свою чергу переоформив на основі довіреності від громадянки ОСОБА_12 , будинок на громадянку ОСОБА_9 , таким чином даними особами було незаконно відчужено.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав встановлено, що згідно договору купівлі та продажу №809 виданого 20.05.2017 року, нотаріусом ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу, власником даного будинку стала громадянка ОСОБА_9 .

З метою підтвердження чи спростування факту, що було два рази продано один і той самий будинок, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що містяться в приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального, з метою підтвердження чи спростування факту незаконного переоформлення будинку, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, по укладеному 20.05.2017 договору купівлі-продажу нерухомого мана, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , договір купівлі продажу №809, укладений між ОСОБА_14 який діяв на підставі довіреності №824 з правом здійснення нотаріальних дій від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з можливістю її вилучення, з метою проведення ряду експертиз , та оригіналу довіреності №824 від 19.05.2017, якою було уповноважено ОСОБА_14 на здійснення нотаріальних дій від імені ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, з метою проведення експертизи в подальшому, журналів реєстрації нотаріальних дій, де містяться відмітки про реєстрацію договору купівлі-продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та відміткою про їх отримання, з можливістю виготовлення копії вказаних аркушів, для підтвердження факту отримання договору купівлі продажу, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобовязати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 до оригіналів документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у його володінні, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до матеріалів нотаріальної справи, по укладеному 20.05.2017 договору купівлі-продажу нерухомого мана, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , договір купівлі продажу №809, укладений між ОСОБА_14 який діяв на підставі довіреності №824 з правом здійснення нотаріальних дій від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з можливістю її вилучення;

- довіреність №824 від 19.05.2017, якою було уповноважено ОСОБА_14 на здійснення нотаріальних дій від імені ОСОБА_5 з можливістю її вилучення;

- журналів реєстрації нотаріальних дій, де містяться відмітки про реєстрацію договору купівлі-продажу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та відміткою про їх отримання, з можливістю виготовлення копії вказаних аркушів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1