Справа № 297/1918/17
У Х В А Л А
про зупинення провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого
22 лютого 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 24.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

31 серпня 2017 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 24.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 24.07.2017 року біля 13 години, знаходячись в приміщенні магазину «Беатріса», розташованого за адресою м. Берегове, пл. Кошута, 5, зловживаючи довірою заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo C2 POWER», а саме отримала від продавця-консультанта магазину ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон для його придбання шляхом оформлення кредиту. Після цього пройшла до працівників ТзОВ «СМАРТ-Фінанс» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які надали консультацію по факту оформлення кредиту на мобільний телефон, від яких отримала інформацію по кредитуванню та вийшла з приміщення магазину, не повернувши його продавцю- консультанту магазину та зникла у невідомому напрямку, чим спричинила власнику магазину ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 2 999 гривень.

Ухвалою судді від 31.08.2017 року призначено уданому кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 28.09.2017 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 на підготовче судове засідання 28.09.2017 року не з`явилась.

Ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 на підготовче судове засідання на 07.11.2017 року, 11.12.2017 року, 24.01.2018 року та 22.02.2018 року не виконані, Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області повідомлено про неможливість виконання приводу, так як обвинувачена за місцем проживання відсутня, місце її знаходження невідоме.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , зазначив, що обвинувачена в черговий раз не з`явилась до суду за викликом та приводом, чим самим не виконує покладені на неї обов`язки передбачені КПК України.

Потерпілий ОСОБА_8 на підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відділуБерегівського РВ з питань пробації на підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши клопотання прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Так, ухвалами суду від 28.09.2017 року, 07.11.2017 року, 11.12.2017 року та 24.01.2018 року ОСОБА_4 була піддана приводу, але згідно повідомлення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області неможливе виконання приводу, так як обвинувачена за місцем проживання відсутня, місце її знаходження невстановлено.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду, про що свідчить її чергова неявка в підготовче судове засідання, вона відсутня по місцю проживання вже тривалий час, у зв`язку чим її привід виконати не можливо, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора оголосити в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- до її розшуку.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1