У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010017 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з посиланням на те, що до Оболонського УП надійшла ухвала про внесення відомостей за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за фактом того, що невстановлена службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановлений час вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення та доведення вини особи яка його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адвокат просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Адреса: АДРЕСА_1 ), а саме завірених копій інформації щодо контрагентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016-2017рр., з метою подальшого допиту представників зазначених контрагентів та подальшого встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

02.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву адвоката ОСОБА_3 , який просив залишити клопотання без розгляду встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зважаючи на те, що адвокат у своїй заяві просив залишити клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання не може розглядатися, тобто клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч. 1, 237, 309, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1