СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/960/18
ун. № 759/3530/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000211 від 19.09.2014 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів щодо нежитлових приміщень будинку по АДРЕСА_1 , а саме, інвестиційних контрактів: №180-НП від 24.11.2000 року; №16-907/Д197 від 21.07.2004; №16-238/Д47 від 17.06.2003; №16-227/Д42 від 04.06.2003; №201-НП від 24.01.2001; Договору про уступку права вимоги №16-1159/114 від 10.11.2004; Договору про дольову участь у будівництві нежитлового вбудованого приміщення в Ж/Б №11 Бліичі, 13 КМР №22 від 26.06.2001 року; Договір №37/19-11 від 06.02.2001 року та додаткова угода №109 від 08.08.2001; №16-230/Д44 від 06.06.2003; №240-НП від 08.11.2001 з додатками, у разі наявності додаткових угод до них, та документів, які підтверджують їх виконання (платіжних документів, актів прийому-передачі збудованих приміщень інвестору, тощо), які перебувають у ПАТ ХК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості робити копії вказаних документів та подальшим їх вилученням.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протоколом громадських слухань ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.09.2011 прийнято рішення щодо подачі, розрахунку складових тарифу па послуги утримання будинків та прибудинкових територій за адресою АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для затвердження тарифу з 1,8 грн. за кв.м. на 2,04 грн. за кв.м.

З`ясовано, що на громадських слуханнях затверджено зазначений протокол та прийняте за їх результатом рішення незаконно, оскільки загальна кількість споживачів зареєстрованих у будинку складає 346 квартир, а загальна кількість споживачів, присутніх на зборах, склала 41 особу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане прокурором клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У порушення ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий не подав жодних доказів можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні №0000211 від 19.09.2014 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1