Справа № 639/1695/18
Провадження № 1-кп/639/324/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000064 від 23.02.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Газойлгруп», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці січня 2018 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю. Так, ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим в Державній службі експортного контрою України (далі - ДСЕК) в якості суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, а також не маючи відповідних дозвільних документів з ДСЕК, вирішив здійснити міжнародне поштове відправлення (з України до Російської Федерації - далі РФ) та передати невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я « ОСОБА_6 » технології подвійного використання, зокрема конструкторські та технологічні документи щодо генератору дифракційного випромінювання «ПГДВ-3» (92,5-95,5 ГГц).

Надалі, наприкінці січня - на початку лютого 2018 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, маючи на меті купити вищезазначені конструкторські та технологічні документи щодо генератору дифракційного випромінювання «ПГДВ-3» (92,5-95,5 ГГц), вирушив до ринку радіоелектроніки «Аракс» у м. Харкові (поруч зі станцією метро «Героїв Праці») та придбав копії відповідних документів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, ОСОБА_5 , близько о 16 год. 30 хв. 23.02.2018 р., маючи при собі копії конструкторських та технологічних документів щодо генератору дифракційного випромінювання «ПГДВ-3» (92,5-95,5 ГГц), прибув до відділення ДП «Укрпошта» № 157 (м. Харків, вул. Академіка Богомольця, буд. № 5-А) з метою здійснення міжнародного поштового відправлення (з України до РФ) зазначених документів.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, близько 16 год. 47 хв. 23.02.2018, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог законодавства України в сфері здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання, а саме Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» № 549-ІV від 20.02.2003 року, Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання» № 86 від 28.01.2004 року, а також всупереч вимог абзацу 2 підпункту 7 пункту 1 Указу Президента України від 27.08.2014 р. «Про заходи щодо удосконалення державної військово-технічної політики», відповідно до якого необхідно ужити заходів щодо припинення експорту до Російської Федерації товарів військового призначення та подвійного використання з метою їх військового кінцевого використання Російською Федерацією, здійснив міжнародне відправлення поштової кореспонденції (Україна, м. Харків, вул. Академіка Богомольця, б. 5-А - Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Макаренко, б. 32, п/в 29, абонентська скринька НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_7 ) - копій конструкторської та технологічної документації щодо генератору дифракційного випромінювання «ПГДВ-3» (92,5-95,5 ГГц), а саме:

1)аркушів паперу формату А-4, скріплених між собою у лівому верхньому куті та написом на титульному аркуші «Техническая Инструкция на сборку пушки электронной для генератора дифракционного излучения ПГДВ-3 (92,5-95,5ГГц) ТИ121.006.002., на 11 арк.;

2)аркушів паперу формату А-4, скріплених у лівому верхньому куті із написом на титульному аркуші «Комплект технологических документов на Пакетированный генератор дифракционного излучения «ПГДВ-3» (92,5-95,5 ГГц), предварительный проект», на 5 арк.;

3)аркушів паперу формату А-4, скріплених у лівому верхньому куті із написом на титульному аркуші «Технологическая инструкция на пакетирование генератора дифракционного излучения «ПГДВ-3 (92,5- 95,5 ГГц), в магнитную фокусирующую систему ТИ94.00.02», на 8 арк. На наступних аркушах після титульної наявні машинописний текст та радіоспектроскопії.

4)аркушів паперу формату А-4, скріплених у лівому верхньому куті із написом на титульному аркуші «Технологическая инструкция на сборку генератора дифракционного излучения» «ПГДВ-3» (92,5-95,5 ГГц), ТИ95.00.01, на 13 арк.;

5)аркушів паперу формату А-4, скріплених у лівому верхньому куті із написом на титульному аркуші «Комплект конструкторских документов на Пакетированный генератор дифракционного излучения «ПГДВ-3» (92,5-95,5 ГГц), Эскизный проект». на 13 арк.

Згідно відповіді з Інституту радіофізики та електроніки їм. О.Я. Усикова Національної академії наук України від 26.02.2018 вих. № 65/216/1, перелічені вище документи є складовими частинами комплектів технологічної документації для виготовлення «Пакетованого генератора дифракційного випромінювання «ПГДВ-3» (92,5-95,5 ГГц).

Відповідно до листа Центрального НДІ озброєння та військової техніки ЗСУ Міністерства Оборони України 189/4/739 від 28.02.2018 року, встановлено, документальні матеріали, перелічені вище у п.п.1-5 відносяться до технології розроблення «Пакетованого генератора дифракційного випромінювання «ПГДВ-3» (92,5-95,5 ГГц)», який (генератор) контролюється за позицією 6.А.8.а Додатку 1 до постанови Кабінету міністрів України від 28.01.2004 року № 86 та відповідають найменуванню та технічними характеристикам Розділу 6.Е.1 Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 року № 86 «Технологія, відповідно до п. 3 загальних приміток для «розроблення» обладнання, матеріалів або «програмного забезпечення», що підлягають контролю згідно з позиціями 6.А, 6.В, 6.С або 6.D» Додатку № 1 «Список товарів подвійного використання, що можуть бути використані у створенні звичайних видів озброєнь, військової чи спеціальної техніки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 86 від 28.01.2004 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання».

Відповідно до листа Державної служби експортного контролю України №821/30-18 від 28.02.2018 року, перелічені вище у п. 1-5 документи відповідають опису та найменуванню товарів за позицією 6.Е.1 Додатку 1 до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86 «Про затвердження порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання».

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований в Держекспортконтролі як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання. Звернень від вказаної особи до Держекспортконтролю з питань отримання дозвільних документів на право здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю не надходило.

Вищеописаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 333 КК України, тобто вчинення умисних дій з метою порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів подвійного використання, що підлягають державному експортному контролю, а саме технологій подвійного використання.

30 березня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 333 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень, на користь держави, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним може бути укладено, крім іншого, у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченимта захисником під час підготовчого судового засідання.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 333 КК України як вчинення умисних дій з метою порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів подвійного використання, що підлягають державному експортному контролю.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має вищу освіту, постійне місце проживання, не судимий.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_5 обумовленого в угоді покарання у вигляді штрафу без призначення додаткового покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду від 30.03.2018 року по кримінальному провадженню №0000064 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певного діяльністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 статті 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1