ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7335/2017
УХВАЛА
14 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи та розуміючи, що попередній договір купівлі-продажу квартири повинен бути укладений в нотаріальній формі, будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , уклав з останньою 12.12.2005 попередній договір купівлі- продажу квартири форма та зміст якого не відповідали вимогам ЦК України, оскільки не був нотаріально посвідченим в момент його укладання.

Під час підписання попереднього договору купівлі-продажу ОСОБА_4 завірив потерпілу ОСОБА_5 , що основний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 буде посвідчений нотаріально, однак від укладання вказаного договору та його нотаріального посвідчення ухилився, про що свідчить рішення суду.

Крім того, встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_6 поміняти її квартиру за адресою АДРЕСА_2 на квартиру за адресою АДРЕСА_3 . Однак в результаті нотаріальних дій, зміст яких потерпіла ОСОБА_6 не усвідомлює навіть на теперішній час, ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу продала належну їй квартиру та начебто отримала 484 500 грн. Від передачі ОСОБА_6 права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 ухиляється про що свідчить рішення суду.

Потерпіла повідомила під час допиту, що ОСОБА_4 запевняв її що в результаті правочинів вона отримає право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення вчинення кримінального правопорушення вважаю за необхідне у кримінальному провадженні № 0001571 отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, а саме: завірені копії документів інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_5 та квартири АДРЕСА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001571, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити належним чином завірені копії, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, а саме: завірені копії документів інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_5 та квартири АДРЕСА_6 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001571, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1