Справа № 333/1250/18
Пр. №1-кс/333/256/18
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000733, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000733 слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у період часу з 06.03.2018, приблизно о 20 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом нанесення удару в область голови невстановленим предметом, спричинила ОСОБА_4 , згідно довідки лікаря « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вдавлений перелом кісток склепіння черепа правої тім`яної-скроневої кістки, забій головного мозку.
Вказана заява 07.03.2018 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.
07.03.2018 в період часу з 17.30 години до 19.00 години було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, 06.03.2018 року приблизно о 19.45 годині вийшовши з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та направився до місця свого мешкання, а саме будинок АДРЕСА_2 . Проходивши будинок АДРЕСА_1 помітив, що позаду нього йде невідомий чоловік приблизним віком до 40 років, зростом приблизно 190 см, звичайної статури, після чого невідомий з невідомих причин почав наносити удари молотком по голові останньому. Після декількох ударів невідомий чоловік зник у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_4 , направився до будинку в якому мешкає спільно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , її дочкою - ОСОБА_6 та співмешканцем дочки - ОСОБА_7 . Саме з даної адреси потерпілого і було госпіталізовано до лікарні працівниками швидкої медичної допомоги.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 06.03.2018 року приблизно о 20 годині 45 хвилин додому повернувся її співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого на голові була кров, та який пояснив, що біля будинку АДРЕСА_1 напав невідомий який наносив удари по голові невідомим предметом.Після чого свідок викликала швидку медичну допомогу та ОСОБА_4 , було доставлено до 5 MKJI.
Для проведення радіотехнічної розвідки з метою встановлення абонентів рухомого мобільного зв`язку, які працювали в місті скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 слідчим було надано доручення СКР Комунарського відділення поліції, відповідно до матеріалів якого місце скоєння кримінального правопорушення перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », CID 63, 8063, 8062, 9772, 12195. LAC 59001), а також (CID 212, 111. LAC 59000).
Також встановлено ймовірне місце підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, перехрестя вул. Космічній та вул. Олександра Говорухи в м. Запоріжжя, яке перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (СID 8063, 63, 8183, 9203, 31947, 21947. LAC 59001), а також (СID 8172, 172,171. LAC 59000).
Крім того, ймовірне місце підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, перехрестя вул. Олександра Говорухи та вул. Парамонова, в м. Запоріжжя, яке перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (СID 62, 12195, 32195. LAC 59001), а також (СID 212, 112, 9762, 111, 7421. LAC 59000).
Також, ймовірне місце підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, перехрестя вул. Столярна та вул. Аеродромна, в м. Запоріжжя, яке перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (СID 19762, 11762, 27816, 17816, 11763. LAC 59000), а також (СID 9771, 7253, 8063, 39533. LAC 59001).
Крім того, ймовірне місце підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення, перехрестя вул. Комарова та вул. Парамонова, в м. Запоріжжя, яке перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (СID 8062, 62, 9772, 9933, 9203,12196, 63, 9771, 22196. LAC 59001).
Отримавши інформацію, яка відповідно до ст. ст. 1, 38,39, ЗУ «Про телекомунікації» знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, у слідчого шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, є можливість встановити осіб, які могли бути свідками вказаного кримінального правопорушення.
Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику особи у якої перебуває інформація, оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, на матеріальні носії інформації, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен, які вказані у клопотанні.
Судом встановлено, що 07.03.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0000733).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_8 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку та на матеріальні носії інформації, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення, а саме роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:
CID 63, 8063, 8062, 9772, 12195. LAC 59001, а також CID 212, 111. LAC 59000, будинок АДРЕСА_2 , в період часу з 19:30 годин до 21:00 години 06.03.2018;
CID 8063, 63, 8183, 9203, 31947, 21947. LAC 59001, а також CID 8172, 172, 171. LAC 59000, за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Космічна та вул. Олександра Говорухи, в період часу з 19:30 годин до 21:00 години 06.03.2018;
CID 62, 12195, 32195. LAC 59001, а також CID 212, 112, 9762, 111, 7421. LAC 59000, за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Олександра Говорухи та вул. Парамонова, в період часу з 19:30 годин до 21:00 години
06.03.2018;
СІD 19762,11762, 27816,17816,11763. LAC 59000, а також CID 9771,7253, 8063, 39533. LAC 59001, за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Столярна та вул. Аеродромна, в період часу з 19:30 годин до 21:00 години 06.03.2018;
СID 8062, 62, 9772, 9933, 9203, 12196, 63, 9771, 22196. LAC 59001, за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Комарова та вул. Парамонова, в період часу з 19:30 годин до 21:00 години 06.03.2018.
Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1