Справа №718/1932/17
Провадження №1-кп/718/159/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000438 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.01.2011 року за ч.2 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 31.01.2014 року; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи особою, відносно якої постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.02.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями: заборони виходу з домогосподарства. Розташованого в АДРЕСА_1 , з 22 до 06 години; заборони відвідування кафе, ресторанів, барів, інших торговельних закладів, де спиртні напої продаються на розлив; заборони виїзду за межі району по особистих справах без дозволу начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області; та щодо обов`язку з`являтися на реєстрацію до ОВС 2-го та 4-го понеділка кожного місяця до 10 години в Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області; та будучи ознайомленим під підпис із вказаною постановою та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних причин та без повідомлення працівників поліції, залишив місце свого проживання та був відсутнім в період з 23 червня по 06 липня 2017 року, не з`являючись на реєстрацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що в діях обвнуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, самовільно залишивши місце проживання та не з`являвся на реєстрацію, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий (а.с.59-69), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.70), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.72), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с.72).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним за вчинення даного кримінального правопорушення буде призначення покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :