Справа № 367/8430/17
Провадження№1-кс/367/1332/2017
УХВАЛА

28 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно скарги зазначено,що 09.11.2015 року слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відкрите кримінальне провадження за його письмовою заявою про самовільне захоплення директором ТОВ «Магазин 201» ОСОБА_5 земельної ділянки розміром 0,0580 га, яка перебуває в постійному користуванні КПП НДСП «Нива» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

20.05.2017 року слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000147 від 09.11.2015 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України).

Копію вище зазначеної постанови про закриття кримінального провадження заявник ОСОБА_7 з 20.05.2017 року взагалі не отримав, так як слідчим потерпілому не було ні вручено, ні надіслано по пошті зазначеної постанови чи повідомлення про те, що кримінальне провадження слідчим закрито.

Зазначена постанова про закриття кримінального провадження була отримана лише 06.12.2017 року після неодноразових усних та письмових звернень до керівництва Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Заявник не погоджується із постановою слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про закриття 20.05.2017 року кримінального провадження від 09.11.2015 року та вважає, що ця постанова підлягає скасуванню, поскільки з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Адже, слідчими Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не було вчинено жодних процесуальних слідчих дій.

У цьому кримінальному провадженні прокуратурою м. Ірпінь та в подальшому Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури 09.11.2015 року, 16.06.2016 року, 05.10.2016 року надавались письмові вказівки про необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій. Однак, слідчий лише допитав 09.11.2015 року потерпілого ОСОБА_8 . В подальшому слідчі дії по справі не проводились, письмові вказівки прокурора слідчим залишені без виконання, що явно не свідчить про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та законність оскаржуваної постанови.

Скаржник просить поновити строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження .

Скасувати постанову від 20.05.2017р про закриття кримінального провадження за № 0000147 від 09.11.2015р за ознаками кримінального правовопрушення,передбаченого ч 1 ст. 197-1 КК України.Матеріали кримінального провадження за № 0000147 від 09.11.2015р за ознаками кримінального правовопрушення,передбаченого ч 1 ст. 197-1 КК України направити для проведення подальшого досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просить її задовольнити.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши представника скаржника,дослідивши докази,додані до скарги,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000147 від 09.11.2015р, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення .
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У судовому засіданні встановлено,що 09.11.2015р до єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінвльне правопорушення,передбачене ст. ч 1 ст. 197-1 КК України,відомості були внесені на підставі заяви КПП НДСП «Нива».

Також встановлено,що в рамках вказаного кримінального провадження прокуратурою м. Ірпінь та в подальшому Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури 09.11.2015 року, 16.06.2016 року, 05.10.2016 року надавались письмові вказівки про необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій. Однак, слідчий жодну вказівку не виконав,після вказівок прокурора від 05.10.2016р взагалі не було виконаної жодної слідчої дії і 20.05.2017р слідчим було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.Копія даної постанови слідчим не було направлено ні потерпілому,ні іншим сторонам кримінального провадження,у зв`язку з чим слідчий судя вважає що потерпілий з поважних причин пропустив строк на оскарження даної постанови,а тому даний строк необхідно поновити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обгрунтування.

У судовому засіданні було встановлено,що постанова про закриття кримінального провадження від 20.05.2017р слідчим не мотивована.

У постанові про закриття кримінального провадження, яке було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, взагалі відсутні будь-які мотиви і обґрунтування, на підставі яких він дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч 1 КК України, за ознаками якого здійснюється кримінальне провадження.

Слідчим належним чином не було проведено розслідування, ним не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення, що свідчить про неповноту та однобічність розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.2017за № №0000147 від 09.11.2015 року, винесену слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Представнику потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 поновити строк на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.2017р у кримінальному провадженні №0000147 від 09.11.2015 року.
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.05.2017р - задовольнити.
Скасувати постанову від 20.05.2017р про закриття кримінального провадження № 0000147 від 09.11.2015 року,винесену слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_6 .
Матеріали кримінального провадження за № 0000147 від 09.11.2015р за ознаками кримінального правовопрушення,передбаченого ч 1 ст. 197-1 КК України направити для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1