Дата документу 17.04.2018

Справа № 334/2389/18
Провадження № 1-кс/334/702/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання. Скарга вмотивована тим, що 4 квітня заявник подав клопотання слідчому ОСОБА_5 , який здійснює досудове слідство у справі №0001017 за ч.1 ст. 162 КК України про проведення слідчих та процесуальних дій. Заявнику не повідомлено про результати розгляду клопотання. Просить зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути та задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлену скаргу. Пояснив, що вчинення заявлених у клопотанні слідчий дій необхідне для поновлення порушених прав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Пояснив, що слідчим подане клопотання було розглянуто та за наслідками розгляду ухвалено постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 . За таких обставин відсутній предмет оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві заявником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні.

Зазначена скарга подана належною особою.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана у строк визначений законом.

Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001017 за ч.1 ст. 162 КК України.

4 квітня 2018 року ОСОБА_4 подане клопотання слідчому щодо вчинення ряду слідчих дій: визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 потерпілими особами, вручити їм пам`ятки прав потерпілих, допитати їх про обставини кримінального правопорушення, долучити до матеріалів провадження матеріали перевірки від 23.02.2018 року, долучити відеозаписи подій 23.02.2018 року, копії документів про право власності на будинок, допитати в якості свідків працівників поліції, які прибули за викликом, допитати в якості свідка ОСОБА_7 , вжити заходи щодо встановлено осіб, які разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проникли до житла, провести з цією метою обшук, повідомити підозру за ст.. 162 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Постановою слідчого від 12 квітня 2018 року було частково задоволено вказане клопотання: слідчим долучено до матеріалів справи диск з відеозаписом та копії документів про право власності на будинок.

Аналіз оскаржуваної постанови свідчить про те, що слідчим вимоги КПК України не дотримані, постанова слідчого щодо часткового задоволення клопотання не містить належного обґрунтування відмови в задоволенні клопотання.

Відсутність належного обґрунтування щодо частини вимог заявника (про проведення допиту свідків, пред`явлення підозри, проведення обшуку, долучення матеріалів перевірки, вжиття інших слідчих дій) вказує на фактичний нерозгляд слідчим клопотання в цій частині.

В зв`язку із викладеним скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання розглянути клопотання ОСОБА_4 щодо всіх заявлених вимог, які не були вирішені слідчим, та повідомити останнього про результати.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому КПК України вказує на те, що статус потерпілої особи набувається під час подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або про залучення в якості потерпілого.

У випадку якщо особі кримінальним правопорушенням не було завдано шкоди, то слідчий/ прокурор може ухвалити постанови про відмову у визнанні потерпілою особою.

Оскільки слідчим у вказаному провадженні не ухвалювалося постанову про відмову у визнанні потерпілою особою, то відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не втрачали такого статусу.

Скарга в частині зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі дії не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не може перебирати на себе повноваження сторони обвинувачення щодо надання вказівок слідчому про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання.

Зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 та повідомити останнього про результати розгляду клопотання стосовно вимог, які не були вирішені у постанові старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.04.2018 року, а саме: щодо визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 потерпілими особами, вручення їм пам`яток прав потерпілих, допитати їх про обставини кримінального правопорушення, долучити до матеріалів провадження матеріали перевірки від 23.02.2018 року, допитати в якості свідків працівників поліції, які прибули за викликом, допитати в якості свідка ОСОБА_7 , вжити заходи щодо встановлено осіб, які разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проникли до житла, провести з цією метою обшук, повідомити підозру за ст. 162 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1