Справа№751/8786/17
Провадження №1-кс/751/3566/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши при прийнятті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (службових) осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 (згідно відмітки на поштовому конверті) до суду зі скаргою звернулася ОСОБА_2 , в якій просить: визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 КК України, що полягає у перевищенні влади або службових повноважень службовими особами Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України.
Вивчивши скаргу з доданими документами, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі змісту поданої скарги та доданих до неї додатків вбачається, що ОСОБА_2 13.11.2017 року звернулася до прокуратури Чернігівської області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.
Листом прокуратури Чернігівської області від 21.11.2017 року, який заявниця отримала 28.11.2017 року, було повідомлено, що її заява від 13.11.2017 року розглянута, відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За таких обставин та беручи до уваги те, що початок перебігу строку оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора обумовлений саме моментом вчинення бездіяльності, а не прийняттям (отриманням) рішення у формі відповідної письмової відповіді, враховуючи положення ч. 5 ст. 115 КПК України щодо обчислення строків днями і в зв`язку з чим, відлік початку перебігу строку оскарження, починаючи з 15.11.2017 року, а також те, що ОСОБА_2 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з відповідною скаргою лише 30.11.2017 року (згідно відмітки на поштовому конверті), тобто поза його межами, і не порушує питання про поновлення десятиденного строку, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись: ч. 1 ст. 303, ч. 1,2 ст. 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (службових) осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1