Справа № 403/516/17
Провадження №1-в/403/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 представника ДУ Устинівський ВЦ -37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання адміністрації державної установи Устинівський виправний центр №37 на засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, жителя АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,-
ОСОБА_5 засуджено вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, із зостуванням ст.70 КК України, до позбавлення волі на вісім років у кримінально - виконавчій установі закритого типу. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 12 вересня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі строком на два роки п"ять місяців двадцять вісім днів у кримінально - виконавчій установі відкритого типу. В поданні зазначено, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Пунктами 2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування кримінального покарання в ДУ Устинівський ВЦ-37 характеризується посередньо, має сімнадцять заохочень, порушення режиму утримання погашено у встановленому законом порядку.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння вчинив умисний особливо тяжкий злочини проти життя особи . Наслідком протиправних дій засудженого ОСОБА_5 є тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої особи. Під час судового розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_5 не заперечує встановлені у вироку суду обставини вчиненого в стані алкогольного сп`яніння злочину проти життя особи. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, що не завжди може контролювати свої дії та вчинки коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Встановлені під час судового розгляду обставини підтверджуються психологічною характеристикою на засудженого ОСОБА_5 щодо його психологічного та емоційного стану. Судовим рішенням застосовано до засудженого ОСОБА_5 більш м`який вид покарання, так як замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке - обмеження волі.
При встановлених обставинах та кримінологічній характеристиці засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що відсутні підстави вважати про виправлення ОСОБА_5 сумлінною працею та перевихованням, і подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання задоволенню не підлягає відповідно до положень ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В поданні адміністрації державної установи Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1