overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2018 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2015 року, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2015 року задовольнити.

Відвести прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2018 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2015 року, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2015 року задовольнити.

Відвести прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1539/17
18 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. Шевченко Мангишлакської області, Казахстан, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 370-372 КПК України, суд
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 07:00 години щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, до 18.03.2018 включно.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. кожної доби;
-не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-прибувати за першою вимогою до суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.01.2018 о 09 год. 30 хв.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/216/17
(Вступна та резолютивна)
19 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, по 19 березня 2018 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 19 січня 2018 року по 19 березня 2018 року включно.
Ухвалу направити начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 Міністерства юстиції України.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2018 року о 09.00 год.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/4775/17
Провадження № 1-кп/487/233/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали кримінального провадження №0002935 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває на розгляді кримінальне провадження №0002935 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 тс.187 КК України.
На даний час ОСОБА_4 утримується у СІЗО м.Миколаєва у зв*язку із розглядом вищезазначеного кримінального провадження.
Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено до покарання за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 09.01.2018 року вищезазначений вирок суду залишено без змін.
З метою розгляду вищезазначеного кримінального провадження №0002935 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України у Заводському районному суді міста Миколаєва , оскільки в подальшому можливе його етапування до місця відбуття покарання, постало питання щодо подальшого утримання засудженого ОСОБА_4 в СІЗО м.Миколаєва.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України, суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв*язку з розглядом справи в суді.
На підставі вищенаведеного , суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який засуджений вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.11.2017 року та обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.187 в СІЗО м.Миколаєва на період розгляду кримінального провадження в Заводському районному суді м.Миколаєва.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,суд
УХВАЛИВ:

Залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в СІЗО м.Миколаєва на період розгляду кримінального провадження №0002935 відносно його обвинувачення за ч.2 ст.187 КК України,яке розглядається в Заводському районному суді м.Миколаєва.
Копію ухвали направити до виконання начальнику СІЗО м.Миколаєва та для відома обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/988/16-к Провадження №11-кп/773/174/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.125 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/489/303/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 заявили клопотання про виклик в судове засідання та допит експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки предметом підготовчого судового засідання не є дослідження доказів, в тому числі висновків експертів.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду колегіально на 27.02.2018 р. на 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурорів, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .

В клопотанні захисника та обвинуваченого про виклик експертів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/273/16-к
Провадження № 1-кп/280/12/18
У Х В А Л А
17 січня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 05.02.2016 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одружений, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, судимий: 02.10.2008 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 12.02.2009 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст.289 ч.2,185 ч.3 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.07.2016 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.

Таким чином, суд вважає необхідним розшук відносно останнього припинити та відновити судове провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відновити.

Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3115/17
№ 1-кп/207/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно Д Е С Н И АНЖЕЛІКИ ІГОРІВНИ за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Д Е С Н ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 11.09.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 15, частиною 2 статті 185 КК України

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого часиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України на 10.30 годину 23 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/73/2018
УХВАЛА
18 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0004166 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1169/17
Номер провадження 1-кп/213/129/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000558 від 12.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.12 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2018 року до Інгулецького районного суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.01.2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити начальнику Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/420/18
Провадження № 1-кс/0182/204/2018
У Х В А Л А
19.01.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 за № 0000159 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
19 січня 2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 за № 0000159 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
При дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що дане клопотання погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_1 згідно протоколу зборів суддів Нікопольського міськрайонного суду №1 від 29.01.2016 р. на виконання вимог ЗУ „Про запобігання корупції з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів усунена від розгляду кримінальних проваджень за участю прокурора ОСОБА_3 .
Тому, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що при зазначених обставинах зазначене клопотання підлягає передачі іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.75, 81 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити самовідвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , яка розглядає клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 за № 0000159 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання передати для розгляду іншому слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду, визначеному у порядку, встановленому ч.2 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-20/10
ПОСТАНОВА

21.01.2010 року м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Судді Чаплицького В.В.

При секретарі Дікал О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області справу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_1, 14.12.1971р.н.,

уродженець та мешканець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області вул. Л. Чайкіної 40 - 17. гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше засуджений.

14.06.1989р. ст.140ч.2, 215-3 ч.2,42 КК України - 2 роки виправних робіт з утриманням 20% заробітку щомісяця. 05.10.1992р. ст.140ч.2 та ч.З, 215-3 ч.2, 94, 42 КК України 12 років 20 днів позбавлення волі.

26.03.2007р. 263 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі. 11.10.2007р. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення полі.

Звільнений 4.11.2009г. по відбутті строку покарання. Встановив:

В.о. начальника Орджонікідзевського МВ ГУМВС звернувся в суд з дійсним поданням, мотивуя свої вимоги тим, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, два рази на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження про припинення антигромадського способу життя не реагує. На підставі нього в.о. начальника Орджонікідзевського МВ ГУМВС прохає суд встановити ОСОБА_1 адміністративній нагляд.

Суд, заслухавши представника МВ ГУМВС, підтримавшого подання, а також самого ОСОБА_1, котрий пояснив, що він раніше засуджений за тяжкий злочини та допустив два правопорушення на протязі року, прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд, гак як він надає небезпеку для суспільства і притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.5ч.2 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі »,-

Постановив:

Встановити у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Згідно ст.10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити у відношенні ОСОБА_1 слідуючи обмеження:

П.1: Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, з цілю придбання та розлиття спиртних напоїв.

П.2: Зобовязати явкою на реєстрацію в Орджонікідзевський МВ ГУМВС в перший четвер місяці з 9.00 до 12.00 г.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2