overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-398/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 ноября 2010 г.
Балаклейский районный суд в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 3 ст.185 УК Украины ,-
Слушанье данного дела неоднократно назначалось к слушанию на 07, 19 и 25 октября 2010 года , на 8 и 16 ноября 2010 года , однако потерпевший ОСОБА_5 в судебное заседание не являлся, хотя уведомлялся надлежащим образом о дне и времени слушанья дела. О причинах неявки суду не сообщил.
В соответствие со ст. 261 УПК Украины стороны в судебном заседании пользуются равными правами на заявления отводов и ходатайств, предоставления доказательств, участия в их исследовании, выступления в судебных дебатах, обжалования решений суда. В связи с этим суд считает необходимым применить к потерпевшему привод .
Руководствуясь ст. 261, 267 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Д оставить приводом в судебное заседание, назначенное на 29 ноября 2010 года к 10.00 часам потерпевшего ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 .
Слушание дела отложить до 29 ноября 2010 года.
Доставку приводом поручить работникам Балаклейского РО УМВД Украины.
Постановление окончательное.
СУДЬЯ:
Провадження № 1-кп/638/984/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України на 12-30 годину 03 листопада 2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1077/16-к
Провадження № 1-кп/644/655/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

1 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п. 6, 13 ч.2, ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п. 6, 13 ч.2, ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000099 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п. 6, 13 ч.2, ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України на 8 листопада 2017 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4048/17
Провадження № 1-кп/644/495/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0001149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 03.07.2017р. перебуває вищезазначена кримінальна справа.
01.11.2017р. в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки в судові засідання по справі, привід стосовно нього не був здійснений через відсутність обвинуваченого за зазначеним місце проживання.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судові засідання по вищезазначеній справі не відбувались з липня 2017 року через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , причини неявки до суду обвинувачений не повідомив. Ухвала суду від 18.09.2017р. про примусовий привід його у судове засідання по даній справі залишилась без виконання, оскільки за адресою, зазначеною у обвинувальному акті, ОСОБА_4 на момент виїзду за даною адресою, вдома не було, телефонограми суду на номер телефону, зазначеного обвинуваченим не доставляються у зв`язку тим, що некоректно вказано номер телефону. Постійного місця реєстрації обвинувачений не має.Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Згідно положень ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання по вищезазначеній справі, суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно нього.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місця перебування ОСОБА_4 доставити його до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова приводом.
Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого покласти на Орджонікідзевський відділ поліції (м.Харкова) ГУ Національної поліції в Харківській області та Харківську місцеву прокуратуру № 3 Харківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Справа № 646/6848/17
№ провадження 1-кп/646/701/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002007 від 19.09.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадженні судді ОСОБА_1 знаходяться інші об`єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у справі № 646/5333/17, пров. № 1-кп/646/599/2017.
Положеннями ч.1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі вищевикладеного, суд об`єднує обвинувальний акт № 0002007 з об`єднаними обвинувальними актами №№ 0001652, 0001271 в єдине провадження № 1-кп/646/599/2017, справа № 646/5333/17.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження№ 0002007 від 19.09.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження з об`єднаними кримінальними провадженнями № 0001271 від 16.06.2017 року, № 0001652 від 03.08.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти їм єдиний номер провадження № 1-кп/646/599/2017 (справа № 646/5333/17).
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/114/17
У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на «16» листопада 2017 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца.

Викликати у підготовче судове засідання:

1. Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області;

2.Потерпілого: ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

3.Обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого в с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області.

Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/9237/17
Провадження № 1-в/727/190/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2017 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши за поданням в.о. головного лікаря Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах Чернівецької обласної психіатричної лікарні, відносно ОСОБА_3 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, інваліда ІІ групи, - В С Т А Н О В И В :
В.о. головного лікаря Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах Чернівецької обласної психіатричної лікарні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

У відповідності до ст.512 ч. 1 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю прокурора, захисника та законного представника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання в.о. головного лікаря Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом в умовах Чернівецької обласної психіатричної лікарні, відносно ОСОБА_3 , громадянки України, мешканки с.Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області призначити до судового розгляду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці на 08.30 год. 03 жовтня 2017 року.

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/629/17
Провадження № 1-кп/160/60/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2017 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в :
26 жовтня 2017 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 10:45 год. 16 листопада 2017 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа №274/5136/13-к
Провадження №1-в/0274/603/13
У Х В А Л А

22.08.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_1 Хессо про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_1 Хессо про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.

Засуджений ОСОБА_1 Хессо відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№70).

Для розгляду справи по суті присутність засудженого в судовому засіданні є обовязковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапувати останнього.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Етапувати засудженого ОСОБА_1 Хессо, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Бердичівської виправної колонії (№70) в Житомирську установу виконання покарань (№8) для подальшого етапування в ІТТ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, для розгляду справи по суті 11 вересня 2013 року 11 год. 30 хв.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1567/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 187 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
31 жовтня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , секретаря судового засідання ОСОБА_17 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо неї у даному кримінальному провадженні, -
27 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Житомирської області від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо неї до набрання вироком законної сили з тримання під вартою на домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування цього клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , маючи ряд тяжких захворювань та суттєве погіршення стану здоров`я, не може отримати належної медичної допомоги в умовах тримання її під вартою, а також просить врахувати, що її родиною було відшкодовано матеріальну та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_14 , яка не запреречує проти зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши міркування сторони захисту в підтримання даного клопотання, міркування потерпілих, які покладалися на розсуд суду, думку прокурора в заперечення цього клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що під час апеляційного розгляду захисниками та обвинуваченою ОСОБА_7 неодноразово заявлялися клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, у задоволенні яких колегією суддів було відмовлено з підстав, зазначених у попередніх ухвалах апеляційного суду.
Нові обставини, заявлені стороною захисту, не вказують про неможливість утримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою в СІЗО Житомирської УВП №8 та не є підставою для зміни запобіжного заходу щодо неї на більш м`який у межах апеляційного розгляду такого кримінального провадження, що закінчується.
За таких обставин колегія суддів визнає необґрунтованими доводи клопотання про необхідність зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_7 на інший більш м`який на час апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо неї з тримання під вартою на інший більш м`який.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/468/17
Справа № 356/1247/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "БВК(№95)" у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України про вилучення грошей в загальній сумі 59 гривень 35 копійок у засудженого ОСОБА_2 , 1983 р.н.,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи БВК (95) у відповідності до ч .7 ст. 102 КВК України про вилучення грошей в загальній сумі 59 гривень 35 копійок у засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України про вилучення грошей в загальній сумі 59 гривень 35 копійок у засудженого ОСОБА_2 , підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "БВК(№95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення грошей в загальній сумі 59 гривень 35 копійок у засудженого ОСОБА_2 , 1983 р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 13 листопада 2017 року о 10 год. 20 хв.
Державній установі "БВК (95)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "БВК(95)".
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Державну установу "БВК(95)" та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6886/17
Провадження № 1-кп/369/573/17
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
23.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінального провадження № 0002773 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, ухвала щодо приводу якого в судове засідання на 23.10.2017 року не виконана.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за доцільне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:
У зв`язку з невиконання ухвали про привід відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0002773 до 11.30 23.11.2017 року.

У судове засідання на 11 годину 30 хвилин 23 листопада 2017 року
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В-Ларионово Тонкінського району Нижегородської області, РФ, який мешкає в АДРЕСА_1 ,, доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/830/17
УХВАЛА
Іменем України
31.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 31.10.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 31.10.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України на 08 годину 30 хвилин 06 листопада 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1