Справа № 369/90/18
Провадження №1-кп/369/430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006904 від 08.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва , українки, громадянки України, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 07.11.2017 року, перебуваючи на господарчому ринку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 35а, маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що відмітка про проходження медичного огляду підроблена невстановленою особою, на вимогу співробітників поліції надати документи, які свідчить про її стан здоров`я, надала на перевірку свою особову медичну книжку серії 2ААА № 973602, яка являється бланком суворої звітності згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 року № 150, яким затверджені «Форма первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» та «Інструкція щодо її заповнення». В зв`язку з тим, що відомості, які містились в документі а саме відмітка про проходження ОСОБА_4 медичного огляду у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, викликали сумніви в їх достовірності, вказану особову медичну книжку було вилучено для проведення перевірки.

Згідно отриманої відповіді з Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва було встановлено, що ОСОБА_4 у вказаному закладі, як вказано в її особовій медичні книжці, медичний огляд не проходила.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона тривалий час працює продавцем на господарчому ринку в с. Білогородка, постійно проходить медичні огляди, оскільки це вимагає її робота, проте останній раз у зв`язку з тим, що вона не встигла пройти медогляд, придбала бланк медичної книжки із відмітками про проходження такого огляду, хоча, насправді такий огляд не проходила. Свій вчинок відверто визнала ганебним, у вчиненому щиро розкаялась. 16.01.2018 року пройшла медичний огляд у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за зміною обстановки, надавши копію особової медичної книжки серії 10ЯЯЮ № 129341.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, доведена повністю та кваліфікує її дії за вказаною статтею як використання завідомо підробленого документа. Проте, враховуючи доводи обвинуваченої, з`ясувавши думку прокурора, яка проти клопотання ОСОБА_4 не заперечувала, суд приходить до переконання, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи те, що злочин за ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому відверто засудила свій вчинок, зробила належні висновки зі своєї поведінки, 16.01.2018 року у визначеному законом порядку пройшла медичний огляд, про що є відмітка у її особовій медичній книжці серії 10ЯЯЮ № 129341, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною, а тому вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та на цій підставі кримінальне провадження № 0006904 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ч. 1 ст. 285, ст. 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження № 0006904 закрити.

Медичну книжку серії 2ААА № 973602, яка перебуває в матеріалах справи, - зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1