Номер провадження:1-в/521/2219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.10.2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 р., зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.07.2014 р. по 01.12.2014 р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
12.12.2017 року в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)» звернувся в суд з клопотанням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_5 , 02.12.2017 р. приблизно о 19 годині 05 хвилин під час проведення вечері житлової зони установи з дозволу молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки пішов до медичної частини установи за ліками, але обманним шляхом пішов до дільниці ресоціалізації № 6 де і був затриманий. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, заохочень не має, притягувався до дисциплінарної відповідальності 14 разів. Заходи виховного характеру не відвідує, на бесіди реагує агресивно, не робить для себе належних висновків. Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав, просив помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував відносно поміщення його до приміщення камерного типу.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника колонії, який подання підтримав та наполягає на його задоволенні у повному обсязі, висновок прокурора, який погодився з думкою представника колонії, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 14 разів піддавався дисциплінарним стягненням, заохочень не має, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці.
Копію ухвали направити в державну установу «Одеська виправна колонія (№14)» для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1