УХВАЛА
09 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Турсучзаде Респубілки Таджикистан, зареєстрованого за адресою та мешканця АДРЕСА_1 , таджика, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 10.11.2005 року вироком Хмельницького районного суду за ч.2 ст.289, 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 06.04.2009 року вироком Хмельницького районного суду за ч.2 ст.186, ч.2 ст.389, 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 21.07.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 198, 198, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 12.11.2014 року ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області вирок змінено: вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, 198, 198, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в термін 5 місяців 13 днів тримання під вартою,
07.10.2017 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно), посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.10.2017 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
07.10.2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно), а саме що він в ніч з 01.10.2017 року на 02.10.2017 року перебуваючи на другому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Avanti», вартістю 2500 грн., який 02.10.2017 року він продав, а отриманні грошові кошти використав на власні потреби. Вказаними протиправними діями потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
Також, в ніч з 04.10.2017 року на 05.10.2017 року ОСОБА_6 перебуваючи на сходинковому майданчику між 8 та 9 поверхом буд. АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Азімут», вартістю 2500 грн., який вподальшому продав, а отриманні грошові кошти використав на власні потреби. Вказаними протиправними діями потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.10.2017 року, протокол затриманння особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 06.10.2017 року, заява ОСОБА_6 від 06.10.2017 року, протокол огляду мобільного телефону від 06.10.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2017 року, заява ОСОБА_9 від 06.10.2017 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.10.2017 року, протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.10.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05.10.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.10.2017 року, протокол огляду відеозапису від 06.10.2017 року.
Санкція ст.185 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення даних злочинів заперечує, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 07.12.2017 року, а тому і строк тримання під вартою слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 06.12.2017 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06 грудня 2017 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 06 грудня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя