АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: представника служби
в справах дітей ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представник обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 , про визначення підсудності кримінального провадження № 0000069 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3, 306 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Впровадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходилося кримінальне провадження № 0000069 від 30.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , однак у зв`язку з самовідводами суддів матеріали справи відносно ОСОБА_9 , із поданням голови суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що авто-розподіл у суді згаданої вище справи не
ЄУНС 727/9167/17
Провадження № 11-п/794/217/17 Суддя суду І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 34КУпАП Доповідач: ОСОБА_1
видалось можливим, внаслідок участі судів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в досудовому розслідуванні злочину, щодо судів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 задоволено заяви про самовідвід.
Заслухавши доповідача щодо підсудності кримінального провадження,
думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з кримінального провадження, що в ході досудового розслідування судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 як слідчі судді приймали участь під час досудового розслідування злочину.
Тому, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими, що не допускають повторної участі суддів .в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою колегії судів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_13 , суді ОСОБА_14 від розгляду даного кримінального провадження.
Згідно інформації про неможливість авторозподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини головою Шевченківського районного суду м. Чернівці є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000069 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 305 ч.3, 307 ч.3, 306 ч.2 КК України, за Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

30.11.2017 року

(дата засвідчення копії)