Справа № 138/2791/17
Провадження №:1-кп/138/255/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за поданням Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і обрано обмеження: заборонити покидати домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; зобов`язати реєструватися в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць (останньої суботи місяця з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.); заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району Вінницької області; заборонити відвідувати кафе, ресторани та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив.
ОСОБА_4 , незважаючи на встановлені йому обмеження та правила перебуван-ня під адміністративним наглядом, в порушення вимог ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою ухилення від адміністративного нагляду, без письмової згоди начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області порушив встановлені Могилів-Подільським міськрайонним судом обмеження, а саме: самовільно 10.09.2017 залишив місце прожи-вання, виїхав за межі Могилів-Подільського району Вінницької області в село Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, де знаходився на протязі 14 днів і повернувся до місця своєї реєстрації лише 25.09.2017.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбаче-ний ст.395 КК України, тобто, порушення правил адміністративного нагляду, а саме само-вільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Крім того, 12 жовтня 2017 року, о 14 годині 26 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Грош-Експрес 14», що по вул.Ставиській, 33 у м.Могилів-Подільський Вінницької області, будучи раніше судимим за крадіжки чужого майна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного досту-пу, взяв та поставив до своєї куртки один пакет розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г. та пройшов через касу даного супермаркету, при цьому не розрахувався за вищевказаний товар. Тим самим, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як покидаючи приміщення, при виході його було затримано працівниками супермаркету.
Згідно висновку експерта за результатом проведення судово-товарознавчої експертизи № 5941/17-21 від 18.10.2017, вартість одного пакету розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г., станом на 12.10.2017, складала 270 грн. 65 коп. (двісті сімдесят грн.. 65 коп.), при умові дотримання строків та умов зберігання та наявності відповідної документації.
Таким чином, діями ОСОБА_4 не завдано ТОВ НВП «АРГОН» супермаркету «ГРОШ-ЕКСПРЕС 14», представником якого являється ОСОБА_5 , матеріальної шкоди, оскільки, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно ухилився від встанов-леного йому адміністративного нагляду з 10 по 25.09.2017, оскільки йому набрид кон-троль з боку працівників поліції і хворобливий стан його батька. Через це він без дозволу поліції виїхав до своєї знайомої ОСОБА_6 в с.Лучинець Мурованокуриловець-кого району Вінницької області. Крім того, оскільки полюбляє пити каву 12.10.2017 вдень зайшов до супермаркету «ГРОШ-ЕКСПРЕС 14» і таємно з полиці викрав пакет кави, вагою 400 грам, заховав в одязі і пройшов через касу, не розрахувавшись, а на виході був затриманий працівниками супермаркету. У скоєних злочинах щиро кається.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, зазначивши, що претензій до обвинуваченого в нього немає, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит представника потерпілого та свідків, дослідження інших доказів по кримінальному провадженню, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також необхідні для вирішення питань щодо судових витрат, речових доказів і арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічні злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, мешкає разом з батьком похилого віку.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений скоїв правопорушення в період відбування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням екс-перта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
З урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ слід повернути представнику потерпілого як законному володільцю.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на викрадену каву.
Керуючись ст.60, 61, 65-68, ч.1 ст.70, ч.1, 5 ст.71, 72, ч.2 ст.185, ст.395 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, ч.4 ст.174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі; за ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1, 5 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2015 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 25.10.2017 наупаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на про-ведення експертизи в сумі 99 (дев`яносто дев`ять) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ: пакет розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, повернути ТОВ НВП «АРГОН Грош Експрес 14».
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати представнику потерпілого.
Суддя ОСОБА_1