Справа №490/6200/17 22.09.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
В поданні в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 ставить питання про передачу вказаної скарги з Центрального районного суду м. Миколаєва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Узагальнені доводи подання.
В поданні в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 просить вирішити питання підсудності розгляду вказаної скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області. Зазначає, що 18.07.2017 р. ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність прокурора. Заявником оскаржувалися обставини не вчинення процесуальної дії внесення до ЄРДР відомостей, що містяться в його заяві про вчинення суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 діяння, яке на думку заявника, є передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В скарзі, з якою ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на бездіяльність прокурора, оскаржується не внесення до ЄРДР відомостей, що містяться в його заяві про вчинення суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_7 та іншими суддями цього суду кримінального правопорушення.
Відповідно положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень гл. 26 КПК України.
Разом з тим, за ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора до іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області направити на розгляд Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3