Єдиний унікальний номер № 285/3740/17
Провадження № 1-кп/0285/284/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001499 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ужачин, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, вдівця, на утримані має малолітню дочку, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року близько 09 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились в подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Під час перебування у вказаному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , взяв у праву руку камінь, який лежав на подвір`ї, та умисно кинув по ОСОБА_5 , який стояв біля вхідних дверей у літню кухню.

Зреагувавши, потерпілий, намагаючись ухилитися від попадання каменем в ділянку обличчя, присів, та камінь, потрапивши в стіну літньої кухні, відлетів та вдарив в голову ОСОБА_5 , заподіявши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №495 від 05.10.2017 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку, перелому лобної кістки зліва, рани в лобній ділянці зліва.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 31.08.2017 року близько 9 год. він та ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились в подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт. Під час конфлікту, він взяв у праву руку камінь, який лежав на подвір`ї, та умисно кинув по ОСОБА_5 , який стояв біля вхідних дверей у літню кухню. Камінь потрапивши в стіну літньої кухні, відлетів та вдарив в голову ОСОБА_5 . Не заперечує, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 настали від його дій. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд суворо не карати обвинуваченого, цивільний позов не заявлено.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України як як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебувала в станні алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання негативно, вдівець, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1