1-кс/754/374/18
Справа № 754/1693/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2018р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 08 лютого 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на спортивну чоловічу кофту сірого кольору, спортивні чоловічі штани сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

В клопотанні слідчий зазначає, що 08 лютого 2018р. приблизно об 11 год. в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку із ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно наніс ОСОБА_6 кухонним ножем один удар в область печінки, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

08 лютого 2018р. слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 речі: спортивна чоловіча кофта сірого кольору, спортивні чоловічі штани сірого кольору.

Постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 08 лютого 2018р. визнано речовими доказами предмет, схожий на ніж кухонний керамічний з візерунком фіолетового кольору, на якому міститься напис «YIPIN», та носильні речі, а саме: чоловічі спортивна кофта та спортивні штани, належні ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 речі є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою проведення експертних досліджень.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на спортивну чоловічу кофту сірого кольору, спортивні чоловічі штани сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: