У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05.02.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000844 від 09.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки 06.02.2018 року спливає строк застосування запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про залишення ОСОБА_3 під вартою.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні. Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів. Цивільний позов не заявлено.
Не встановлено підстав для вирішення питання щодо складання досудової доповіді.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципами поваги до людини та особистої свободи, закріплених в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2017 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і строк його закінчується 06.02.2018 року, та в межах якого відсутні об`єктивні можливості закінчення судового розгляду.
Прокурор в клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, за наявності обґрунтованої підозри та ризиків, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: вчиняти нові кримінальні правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, будучи раніше судимим за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5-и років 6-и місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, реально відбував покарання у виправній колонії, та звільнившись 31.08.2017 умовно достроково при невідбутому терміну покарання 1 р. 8 міс 14 днів, повторно скоїв новий аналогічний тяжкий корисливий злочин, усвідомлюючи, що ризикує знову потрапити в місця позбавлення волі. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечать запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України
Суд враховує зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою із врахуванням фактичних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, які зазначені в клопотанні прокурора про продовження тримання під вартою, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді утримання під вартою слід продовжити до 60 діб, а саме до 05.04.2018 року.

Інших клопотань від учасників судового провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 9, 27, 177, 178, 183, 314, 369-372 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні 14.02.2018 об 17-00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.12.2017 у виді тримання під вартою, продовжити на 60 діб, тобто до 05.04.2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1