ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2017 року за № 0000579 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , на утриманні дітей не маючого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На початку липня місяця 2017 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , в с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області, проходячи по вул. Благовісна поблизу зупинки громадського транспорту, неподалік від неї у заростях чагарнику помітив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились п`ять полімерних пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно із висновком експерта № 2/1556 від 20.07.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 16,17 г. та два полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2/1555 від 21.07.2017, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу - 0,630 г. Після цього він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи незаконно, умисно, здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини з метою особистого вживання без мети збуту, поклавши їх до середини своїх кишень та переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив незаконно зберігати в кишенях свого одягу.
Після чого 07.07.2017 ОСОБА_4 умисно, незаконно, перевіз вказані наркотичний засіб та психотропну речовину, на автомобілі марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 до смт. Чорнобай, Черкаської області, де був зупинений працівниками поліції, і дані наркотичні засоби та психотропна речовина були виявлені та вилучені.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс в перерахунку на суху речовину становить 16,17 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, перевищує понад невеликі розміри.
Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,630 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, перевищує понад невеликі розміри.
31.08.2017 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Цього ж дня між прокурором та підозрюваним за участі захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали та просили затвердити угоду, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд приходить наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Головуючим роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, права, передбачені ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2228,00 грн.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року, укладену між заступником керівника Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому надані права процесуального керівника у кримінальному провадженні, та ОСОБА_8 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 2228,00 грн.
Речові докази: п`ять полімерних пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою в перерахунку на суху речовину - 16,17 г.; два полімерні пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,630 г, металева вставка, на поверхні якої виявлено нашарування екстракту канабісу - що знаходяться на зберігання в кімнаті речових доказів Чорнобаївського відділення поліції відділу поліції Золотоніського ГУНП в Черкаській області - знищити.

Документи, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Суддя ОСОБА_1