ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/966/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003279 від 24.03.2017за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік станції метро «Позняки» в м. Києві, в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за грошові кошти в сумі 225 грн. домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, того ж дня, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту, близько 10 год. 20 хв., знаходячись поблизу ст. м. «Позняки» в м. Києві через термінал «Приватбанк» перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок. Переславши грошові кошти, ОСОБА_5 , отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.
В подальшому, 23.03.2017 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 біля будинку № 17 по вул. Теліги в м. Києві шляхом підбору «закладки» - умисно, незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав, раніше замовлений, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,130 г, що знаходився в гумовому презервативі, з якого вибрав його до медичного шприца, після чого частину вжив шляхом ін`єкції, а іншу у вказаному шприці помістив до лівої внутрішньої кишені жилетки чорного кольору, в яку був одягнений, де став незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі, у внутрішній кишені жилетки медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, перевіз його на автомобілі служби таксі до вул. Урлівська 9 в м. Києві.
23.03.2017 приблизно о 15 годин 00 хвилин за адресою: м. Києві, вул. Урлівська, 9 в м. Києві ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції, який в подальшому, в присутності понятих добровільно дістав з внутрішньої кишені жилетки, в яку був одягнений, медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору, масою 2,705 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,130 г, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.03.2017 приблизно 10 год. 20 хв., знаходячись поблизу ст. м. «Позняки» в м. Києві через термінал «Приватбанк» перерахував вищезазначену грошові кошти в сумі 225 грн. на вказаний невідомою йому особою рахунок, після чого отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з опієм ацетильованим. В подальшому, 23.03.2017 близько 12 год. 00 хв. біля будинку № 17 по вул. Теліги в м. Києві він підібрав закладку з опієм, що знаходився в гумовому презервативі, з якого вибрав його до медичного шприца, після чого частину вжив шляхом ін`єкції, а іншу у вказаному шприці помістив до лівої внутрішньої кишені жилетки, після чого перевіз наркотичний засіб на таксі до вул. Урлівська 9 в м. Києві, де 23.03.2017 приблизно о 15 годин 00 він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього шприц з опієм ацетильованим, зазначену в обвинувальному акті кількість якого він в судовому засіданні не оспорював, додавши, що придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб виключно для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.03.2011 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, раніше не судимий, проходить лікування від наркозалежності.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 494 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (р/р 0003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).
Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) 494 грн. /чотириста дев`яносто чотири/ гривні 80 коп. на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 0003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).

Речові докази: особливо-небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований масою 0,130 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1