Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/422/17-к
У Х В А Л А
"12" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Олевськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 КПК України -,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора СВ Олевського ВП в порядку ст. 303 КПК України в якій просить внести відомості до ЄРДР щодо протиправних дій громадянки ОСОБА_5 у завідомо неправдивому показанню, як свідка під час досудового розслідування кримінального провадження №0000118 від 08.06.2014 року оскільки ці дії підпадають під ч.1 ст. 384 КК України; також винести ухвалу про внесення подання до прокурора вищого рівня або кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_4 за невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків, необґрунтоване зволікання з розглядом звернення щодо внесення до ЄРДР; винести ухвалу про неналежне виконання службових обов`язків слідчим СВ і працівником канцелярії відповідальним за відправку винесених постанов слідчим СВ.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та зазначив, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України внесено до ЄРДР.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином за правилами ст. 303 КПК України, передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Також вказана норма КПК України наводить вичерпний перелік суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Тобто скарга має бути подана саме на бездіяльність, дії чи рішення слідчого або прокурора, якщо він у визначений КПК України строк зобов`язаний був здійснити певну процесуальну дію (передбачену ст.. 303 КПК України), однак не здійснив її.
В судовому засіданні встановлено, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України внесено до ЄРДР і на даний час проводиться досудове розслідування, тому слідчий суддя вважає оскарження даної дії щодо прокурора є безпідставним.
Що стосується інших вимог скарги, а саме: щодо винесення ухвали про внесення подання до прокурора вищого рівня або кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_4 за невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків, необґрунтоване зволікання з розглядом звернення щодо внесення до ЄРДР, та винести ухвалу про неналежне виконання службових обов`язків слідчим СВ і працівником канцелярії відповідальним за відправку винесених постанов слідчим СВ то слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.. 303 КПК України чітко передбачено яку бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні можна оскаржити до суду, при цьому що бездіяльність виражається в тому, що слідчий чи прокурор внаслідок своєї пасивності (бездіяльності) не вчинили певну дію яку мали б вчинити відповідно до норм КПК України чим і порушили права скаржника, тому проаналізувавши вимоги скарги які містять загальний вираз то слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені вимоги не передбачені ст.. 303 КПК України, а тому не можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 376 КПК України, -
ухвалив:
В скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1