Ухвала
Іменем України
16 січня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-798 впс 18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001173 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів в Мостиському районі Львівської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001173 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України. Судовий розгляд не розпочато.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України у межах територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області, а саме у тому, що він в невстановлений час та у невстановленому місці придбав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА у вигляді таблеток загальною масою 703,28 г, які поклав в бампер свого автомобіля з метою контрабанди та збуту. 15 вересня 2017 року на Міждержавному автомобільному пункті пропуску «Шегині-Медика» митного посту «Мостиська» Мостиського району Львівської області, при перетині кордону України даний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 був зупинений і при його огляді зазначені таблетки були виявлені і вилучені працівниками СБУ.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд даного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Мостиський районний суд Львівської області, томуподання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись стаття 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 0001173 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України направити до Мостиського районного суду Львівської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3