Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 131/1529/17
1-кп/140/105/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 11.08.2017 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог, Ростовської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.08.2017 року ОСОБА_6 , було застовосвано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 14 жовтня 2017 року, який закінчується. Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 днів, тобто до 12 грудня 2017 року, який закінчується. Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11.12.2017 року ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 днів, тобто до 09.02.2018 року, який закінчується. В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з утриманні під вартою на домашній арешт.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченного ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання під вартою, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого адвоката.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 16 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, термін якого спливає у обвинуваченого ОСОБА_6 14 жовтня 2017 року. Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 днів, тобто до 12 грудня 2017 року, який закінчується. Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 11.12.2017 року ОСОБА_6 , було продовжено запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 днів, тобто до 09.02.2018 року, який закінчується. Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченного, потерпілої, захисників, а також з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_6 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
строк тримання під вартою обвинуваченному продовжити на 60 діб , а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тананрог, Ростовської області, РФ та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , до 08 квітня 2018 року.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт відмовити як необґрунтованому.

Копію ухвали вручити обвинуваченному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом вірно:

Головуючий: ОСОБА_1