печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залісудових асідань Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальник управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор посилався на таке: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника відділу охорони громадського порядку Подільського районного управління ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою та представником влади, вчинив ряд кримінальних правопорушень проти авторитету органів державної влади та у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, розпорядженням Київського міського голови від 05.08.2013 № 123 «Про скликання XII сесії Київської міської ради VI скликання» для невідкладного забезпечення життєдіяльності господарського комплексу міста скликано XII сесію Київської міської ради VI скликання та призначено пленарне засідання на 19 серпня 2013 року в залі засідань Київради на 4 поверсі за адресою: вул. Хрещатик, 36, місто Київ.

Після цього у серпні 2013 року до Київської міської державної адміністрації відповідно до ст. 39 Конституції України від 28.06.1996 завчасно надійшли звернення від Київських міських організацій політичних партій «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка», «Всеукраїнське об`єднання «Свобода», «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» та ряду інших громадських організацій про проведення 19.08.2013 з 7 год. 30 хв. до 24 год. масових заходів біля будівлі Київської міської державної адміністрації (вул. Хрещатик, 36, м. Київ), у тому числі й за участю народних депутатів України, які мали намір висловити депутатам Київської міської ради свою політичну та правову позицію щодо легітимності депутатів та законності проведення сесії Київської міської ради 19.08.2013.

Приблизно у цей же період з кінця липня до початку серпня 2013 року невстановлені слідством особи з числа вищих посадових осіб держави, начальник ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_6 та залучений ним заступник начальника начальник міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_7 , отримавши інформацію про намір народних депутатів України опозиційних сил висловити свої переконання на сесії Київської міської ради 19.08.2013, умисно та протиправно, з метою перешкодити реалізації народними депутатами України законного права брати участь в роботі сесії Київської міської ради з правом дорадчого голосу та створення штучних перешкод в роботі народних депутатів прийняли рішення з використанням своїх владних повноважень та шляхом перевищення влади і надання завідомо незаконних вказівок підпорядкованим працівникам організували перешкоджання діяльності народних депутатів України, шляхом недопущення їх до приміщення, що розташоване по вул. Хрещатик, 36 у місті Києві, де було заплановано проведення сесії Київської міської ради, у тому числі із застосуванням підлеглими працівниками фізичної сили та насильства.

Як привід та необхідну умову для надання видимої законності своїм діям указані службові особи використали лист заступника міського голови секретаря Київської міської ради ОСОБА_8 від 16.08.2013 № 225-СК-1017 про необхідність забезпечення громадського порядку під час проведення пленарного засідання сесії Київради 19.08.2013, направлений на адресу ГУМВС України в м. Києві.

Безпосередню організацію та контроль за виконанням зазначеної вказівки на місці ОСОБА_6 поклав особисто на ОСОБА_7 .

Заступник начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, розробив план-розрахунок сил і засобів міліції, задіяних 19.08.2013 для забезпечення охорони громадського порядку в місті Києві під час проведення заходів з масовою участю громадян у приміщенні та біля КМДА, у який в подальшому вніс зміни з метою посилення вказаних сил та засобів і який 18.08.2013 особисто затвердив, залишивши керівництво нарядами за собою.

Так, згідно із згаданим планом-розрахунком для забезпечення охорони громадського порядку в місті Києві під час проведення заходів з масовою участю громадян біля КМДА виділено 1 257 працівників міліції. При цьому вказаний план-розрахунок посилено працівниками Подільського та Голосіївського РУГУМВС України у місті Києві у кількості 30 осіб.

Відповідно до злочинної змови та плану невстановлених осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передбачалося закриття дверей до приміщення, у якому розташовані Київська міська державна адміністрація та Київська міська рада, зсередини, виставлення ззовні по периметру приміщення у шеренги працівників міліції, металевих загороджувальних турнікетів, недопуск сторонніх осіб на сесію, жорстке блокування народних депутатів України опозиційних сил із застосуванням насильства.

На виконання вказаної злочинної домовленості, біля центрального входу до приміщення КМДА та Київради 19.08.2013 приблизно о 7 годині ОСОБА_7 провів інструктаж за участю керівників підрозділів, на якому надав вказівку здійснювати жорстке блокування входу до адміністративної будівлі Київської міської державної адміністрації із встановленням важких та легких загороджувальних турнікетів вздовж центрального входу до вказаного приміщення (по периметру сходів), виставити наряди міліції для унеможливлення проходу народних депутатів України, їх помічників та громадських активістів до сесійної зали з метою створити перешкоди в їх діяльності та не допустити їх участі в роботі сесії.

Для висловлення протесту проти проведення сесії Київської міської ради 19.08.2013 о 8 год. біля будівлі Київської міської державної адміністрації (вул. Хрещатик, 36, м. Київ) почали збиратися представники Київських міських організацій, політичних партій «Всеукраїнське об`єднання «Свобода», «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) ОСОБА_9 » та ряду інших громадських організацій, у тому числі й за участю народних депутатів України, які мали намір висловити депутатам Київської міської ради свою політичну та правову позицію щодо нелегітимності депутатів та незаконності проведення сесії Київської міської ради 19.08.2013 і прийнятих на ній рішень.

Приблизно о 9 год. 50 хв. народні депутати України VІІ скликання, серед яких були: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та інші, намагалися реалізувати своє передбачене Законом України «Про статус народного депутата України» від 17.11.1992 право взяти участь у роботі Київради та пройти до приміщення Київської міської ради через приймальню громадян, але їм це не вдалося зробити, оскільки двері, на виконання зазначеного злочинного умислу, були зачинені зсередини невстановленими слідством особами.

Після цього згадані народні депутати України підійшли до шеренги працівників міліції, які були виставлені вздовж фасаду та вікон будівлі Київської міської державної адміністрації в районі 5-го вікна правої частини будівлі, де за допомогою турнікетів був облаштований контрольно-пропускний пункт, на якому несли службу працівники Подільського РУГУМВС України в місті Києві під загальним керівництвом начальника відділу охорони громадського порядку Подільського РУГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 .

У цей час ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного перешкоджання доступу вказаним народним депутатам України до приміщення Київської міської державної адміністрації, шляхом створення перепон за допомогою підпорядкованих йому працівників ГУМВС України в м. Києві, зокрема Подільського РУГУМВС в м. Києві та інших підрозділів, дав незаконну вказівку підлеглим співробітникам міліції, у тому числі начальнику відділу охорони громадського порядку Подільського РУГУМВС у м. Києві ОСОБА_5 та іншим невстановленим слідством керівникам підрозділів міліції, не дати можливості народним депутатам України потрапити на сесію Київради, а саме із застосуванням насильства жорстко блокувати народних депутатів України, залучивши його таким чином до вчинення злочину.

В свою чергу, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, якому було достовірно відомо, що народні депутати України, які у цей час перебували біля приміщення, де розташовані КМДА та Київська міська рада, були там на законних підставах і мали право вільного проходу в приміщення органу місцевого самоврядування та брати участь у засіданні сесії ради, порушень громадського порядку не допускали і не становили будь-якої загрози національній безпеці, діючи з мотивів власного кар`єризму, намагаючись у такий спосіб отримати преференції для подальшого просування по службі, погодився на виконання явно незаконної вказівки ОСОБА_7 взяти участь у перевищенні влади та перешкоджанні діяльності народних депутатів України, приєднавшись тим самим до вчинення злочину і вступивши з ним у злочинну змову.

Він, усвідомлюючи незаконність здійснення вказаних дій з перешкоджання доступу народних депутатів України до органів місцевого самоврядування, діючи всупереч вимогам ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, ст. 17 Закону України «Про статус народного депутата України», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, явно виходячи за межі наданих йому прав і повноважень та перевищуючи їх, усвідомлюючи незаконність застосування фізичної сили при стримуванні народних депутатів України, віддав у свою чергу наказ підлеглим йому працівникам Подільського РУГУМВС у м. Києві, шляхом недопуску народних депутатів України до приміщення, в якому проводилась сесія Київської міської ради, перешкодити діяльності народних депутатів України, чим в свою чергу залучив підлеглих до вчинення даного злочину.

ОСОБА_5 та невстановлені слідством співробітники Подільського РУГУМВС України в місті Києві, на виконання вказаної незаконної вказівки, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб, перевищуючи владу та службові повноваження, після того як народні депутати України, пред`явивши свої посвідчення, використовуючи своє право, передбачене ст. 17 Закону України «Про статус народного депутата України» від 17.11.1992, на безперешкодне відвідування органів державної влади та місцевого самоврядування, спробували пройти до центрального входу й потрапити всередину приміщення з метою відвідування сесії Київської міської ради та участі в її роботі, не пропустили останніх до вказаного приміщення.

24.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу проживання.

25.07.2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_15 , показаннями потерпілого ОСОБА_29 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду документів відеофайлу «19.02.2013 сутичка», іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки останнього.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення з наступних підстав. Зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватися від органів досудового слідства. Обставини зазначені у клопотанні також дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та свідчить про існування ризиків передбачених ч. 1 т. 177 КПК України. З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 107, 177, 188, 189, 190, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 29 грудня 2017 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання клопотання прокурором.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя