Справа № 588/513/18
провадження № 1-кп/588/83/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станова, Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.04.2018 року у цьому кримінальному проваджені було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, вказав, що претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого.

Прокурор ОСОБА_4 , ураховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не заперечила проти закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.11.2017 близько 14 годин перебував по вул. Вознесенська у м. Тростянець Сумської області навпроти магазину «Тростинка», побачив ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 . У цей час між чоловіками спочатку виникла словесна суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час їх руху на транспортних засобах. Під час даної сварки ОСОБА_5 наблизився швидким кроком до ОСОБА_6 та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, умисно наніс останньому удару взутою ногою по голені лівої ноги та ще одного удару відкритою долонею лівої руки у обличчя у ділянку правої щоки.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді набряку та гіперемії у виличній ділянці, набряку у області лівої гомілки, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000458 відносно ОСОБА_5 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_6 про заподіяння йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 за № 0000458, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1