справа №619/1436/18
провадження №1-кс/619/435/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 04.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Згідно обставин кримінального провадження, 23.08.2017 до Дергачівської місцевої прокуратури надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_5 стосовно порушень чинного законодавства в частині розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час нарахування заробітної плати працівникам даного закладу, які фактично не відвідують роботу. Відомості вказані в рапорті були внесені до ЄРДР Дергачівською місцевою прокуратурою.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали Дергачівського районного суду від 22 листопада 2017 року було отримано доступ до оригіналів табелів обліку робочого часу деяких працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2015 по 30.11.2017, яким, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно нараховувалась заробітна плата, за час їх фактичної відсутності на роботі.

В ході ознайомлення з даними документами, інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 була підтверджена, та встановлено, що деяким працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно нараховувалась заробітна плата в той час, як вони, відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за межами України (в деяких випадках за межами Харківської області), і фактично не могли виконувати свої функціональні обов`язки.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до табелів обліку використання робочого часу за листопад, грудень 2015 року, березень 2016 року внесено інформацію про те що 20.11.15, 03.12.15, 04.12.15, 07.12.15, 08.12.2015, 09.12.15 та 07.03.16 завідувач кафедрою хімії та біохімії ОСОБА_6 перебував на робочому місці, в той час як він знаходився за межами України.

В даному документі міститься підпис від імені старшого лаборанта ОСОБА_7 (особа, якою складено документ) та підпис від імені зав. кафедри ОСОБА_6 .

У зв`язку із вищевикладеним, в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України та ч. 2 ст. 191 КК України відповідно.

31.01.2018 по даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою підтвердження факту підписання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 табелів обліку використання робочого часу за листопад, грудень 2015 року, березень 2016 року кафедри хімії та біохімії.

В квітні 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення про неможливість проведення даної експертизи у зв`язку із недостатньою кількістю порівняльного матеріалу, а саме:

- вільних зразків підписів ОСОБА_6 в різноманітних за характером документах: заявах, наказах, квитанціях, деклараціях, щоденниках та інших документах (які б не визивали сумніву щодо періоду їх складання) за період 2015, 2016 років не менше ніж 10-15 документів (оригінали) по кожному з років;

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_6 виконані на 10 не розлінованих аркушах паперу білого кольору формату А-4;

- вільних зразків цифрового письма ОСОБА_7 , в різноманітних за характером документах: заявах, наказах, квитанціях, деклараціях, щоденниках та інших документах (які б не визивали сумніву щодо періоду їх складання) за період 2015, 2016 років не менше ніж 10-15 документів (оригінали) по кожному з років/ де б малися цифри «7», «8»;

- експериментальних зразків цифрового письма ОСОБА_7 , виконані на 10 не розлінованих аркушах паперу білого кольору формату А-4 з виконанням цифр «7», «8».

У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення фактично завданої злочином шкоди та безпосередньо осіб, які скоїли злочин, з метою отримання фактичних даних, які можуть слугувати доказами в кримінальному проваджені, та попередження дій винних осіб, щодо можливого знищення доказів, у зв`язку із необхідністю в проведені судово-почеркознавчої експертизи, необхідно вилучити вказані оригінали документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000163 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч. 5, ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 від 04.09.2017 - задовольнити.

Надати старшому слідчому CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- вільних зразків підписів завідувача кафедрою хімії та біохімії ХДЗВА ОСОБА_6 в різноманітних за характером документах: заявах, наказах, квитанціях, деклараціях, щоденниках та інших документах (які б не визивали сумніву щодо періоду їх складання) за період 2015, 2016 років не менше ніж 10-15 документів (оригінали) по кожному з років;

- експериментальних зразків підписів ОСОБА_6 виконані на 10 не розлінованих аркушах паперу білого кольору формату А-4;

- вільних зразків цифрового письма ОСОБА_7 , в різноманітних за характером документах: заявах, наказах, квитанціях, деклараціях, щоденниках та інших документах (які б не визивали сумніву щодо періоду їх складання) за період 2015, 2016 років не менше ніж 10-15 документів (оригінали) по кожному з років/ де б малися цифри «7», «8»;

- експериментальних зразків цифрового письма старшого лаборанта кафедри хімії та біохімії ХДЗВА ОСОБА_7 , виконані на 10 не розлінованих аркушах паперу білого кольору формату А-4 з виконанням цифр «7», «8».

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.05.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1