Справа 522/2029/18
Провадження № 1-КП/522/2969/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року
05 лютого 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 полковник поліції ОСОБА_3 наказом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі від 06.03.2017 призначений на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.04.2017 ОСОБА_3 подано рапорт про звільнення зі служби в поліції. 03.05.2017 наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2017 № 52 о/с ОСОБА_3 за п.2 ч.1 ст. 77 (через хворобу) Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції.
03.05.2017 ОСОБА_3 , під особистий підпис, отримано витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2017 щодо його звільнення зі служби в поліції та трудову книжку на своє ім`я. Також, 03.05.2017 ОСОБА_3 підписано попередження про необхідність подання декларації перед звільненням або іншим припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування. 04.05.2017 було призначено на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіркою «Єдиного державного реєстру декларацій» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено, що у реєстрі в наявності декларації ОСОБА_3 :
щорічна за 2016 рік, подана 30.03.2017;
кандидата на посаду в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_3 (за 2016 рік), подана 12.04.2017;
повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, подана 07.07.2017.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до поданих ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронної декларації за 2016 рік та повідомлень про суттєві зміни в майновому стані.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що місцезнаходженням поданих ОСОБА_3 декларацій є ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до пункту 7 Розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.06.2016 №3, суб`єкт декларування має право за власною ініціативою подати виправлену декларацію упродовж семи днів після дня подання первинної декларації, до якої подається виправлена версія, шляхом створення та подання виправленого документа у Реєстрі.
Якщо після спливання цього строку суб`єкт декларування виявить неповні чи неправильні відомості в поданій ним декларації (або у виправленій декларації), він повідомляє про це Національне агентство через персональний електронний кабінет та подає виправлену декларацію згідно з рішенням уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У зв`язку із цим є достатні підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_5 може володіти іншими повідомленнями ОСОБА_3 , викладеними в письмовій (листування, переписка) або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації та необхідність подання виправленої декларації, а також рішеннями з даного приводу уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Інформація, яка міститься в поданих ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, електронній декларації за 2016 рік, повідомленнях про суттєві зміни в майновому стані інших повідомленнях та зверненнями ОСОБА_3 , поданих до НАЗК, а також у рішеннях уповноважених осіб НАЗК, прийнятих за результатами розгляду цих повідомлень та звернень, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Так, вказані документи мають значення для встановлення інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в поданих деклараціях та повідомленнях містяться повні дані та електронний підпис ОСОБА_3 , також інша інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні, а в поданих ОСОБА_3 до НАЗК зверненнях і повідомленнях міститься інформація щодо виявлених останнім помилок у поданих ним деклараціях, а також може міститись інша інформація, необхідна для об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені при тимчасовому доступі оригінали вищевказаних документів, а також проведена, в разі необхідності, з їх використанням почеркознавча експертиза, будуть використані як доказ, чи спростування вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до поданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронної декларації за 2016 рік, повідомлень про суттєві зміни майнового стану, будь-яких звернень та повідомлень ОСОБА_3 , викладених в письмовій (листування, переписка) або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації та необхідність подання виправленої декларації, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з дати початку функціонування ІНФОРМАЦІЯ_7 по дату постановлення ухвали та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_3 , з можливістю вилучити оригінали вищевказаних документів або отримати належним чином засвідчені копії.
При цьому, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за його відсутності.
Представник, у володінні якого знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , іншим слідчим зі складу слідчої групи по даному кримінальному провадженню та працівникам Одеського управління ДВБ НП України, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до поданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронної декларації за 2016 рік, повідомлень про суттєві зміни майнового стану, будь-яких звернень та повідомлень ОСОБА_3 , викладених в письмовій (листування, переписка) або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації та необхідність подання виправленої декларації, які подавались до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з дати початку функціонування ІНФОРМАЦІЯ_7 по дату постановлення ухвали та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , які були прийняті за результатами розгляду звернень ОСОБА_3 , з можливістю вилучити оригінали вищевказаних документів або отримати належним чином засвідчені копії.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1