Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
21 января 2010 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Кравца А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,24 июня 1982
года рождения ,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Днепропетровской области ,проживающего по ул. Сташкова -33 , г. Павлоград Днепропетровской области, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого в порядке ст.55 УК Украины в
редакции 1960 года ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины ,
20 августа 2009 года ,около 03:00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыл к дому № 13 по ул.Интернациональная с.Чаплинка Юрьевского района Днепропетровской области по месту жительства ОСОБА_2, с которой ранее проживал одной семьей. После того как ОСОБА_2 не открыла ОСОБА_1, входную дверь последний, желая увидеться с ОСОБА_2, разбил стекло в окне дома и через образовавшийся проем проник внутрь жилища, где увидел также и гражданина ОСОБА_3
Испытывая чувство ревности ОСОБА_1, учинил драку с ОСОБА_3, в ходе которой также умышленно нанес ОСОБА_2, кулаком в лицо.
Не желая прекращать свое противоправное поведение , ОСОБА_1, имея умысел вызвать у ОСОБА_2, чувство тревоги и беспокойства по средствам действий в виде угрозы совершить убийство ,направился по месту своего жительства ,где взял ручную пилу по дереву ,имеющую остро заточенные края полотна и удерживая ее в руке вновь прибыл к дому № 13 по ул. Интернациональная с. Чаплинка Юрьевского района Днепропетровской области . ОСОБА_2, находясь во дворе домовладения ,увидев приближающегося к ней ОСОБА_1, удерживающего в руке пилу ,опасаясь за свою жизнь и здоровье пыталась укрыться вместе с ОСОБА_3, в жилище ,однако ОСОБА_1, ворвался через входные двери в дом и вновь учинил с ОСОБА_3, драку. По окончании драки ,после ухода ОСОБА_3, ОСОБА_1, подошел к ОСОБА_2, и на почве ревности повторно нанес ОСОБА_2, удар кулаком в лицо ,при этом сопровождая данное физическое насилие устными угрозами убийством , покинув затем жилище ОСОБА_2
В результате преступных умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2, были причинены легкие телесные повреждения ,повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде кровоподтека вокруг правого глаза , субконьюктивального кровоизлияния справа , ушибленной раны переносицы и перелома костей носа без смещения костных отломков.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал частично ,оспаривая лишь количество нанесенных ОСОБА_2, ударов указывая ,что ударил ОСОБА_2, в лицо лишь единожды ,а также пояснил ,что пилу по дереву ,с которой повторно пришел к дому ОСОБА_2, взял с целью самообороны.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, о том ,что 20 августа 2009 года ,около 03:00часов, к дому № 13 по ул. Интернациональная с. Чаплинка Юрьевсокго района Днепропетровской области по месту ее жительства ,пришел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1, с которым ранее проживала одной семьей .
Отказав ОСОБА_1, впустить его в дом, последний разбил стекло в окне и проник внутрь жилища. Увидев ОСОБА_3, ОСОБА_1 учинил с ним драку, в ходе которой умышленно нанес удар кулаком в лицо ей. Затем ОСОБА_1, ушел, однако через непродолжительное время вернулся удерживая в руке пилу. Опасаясь за свою жизнь и здоровье она и ОСОБА_3, попытались закрыться в доме. В свою очередь ОСОБА_1, через входную дверь ворвался внутрь дома и вновь учинил драку с ОСОБА_3 После ухода последнего ОСОБА_1, повторно нанес ей удар кулаком в лицо, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством и покинув жилище. Преступными действиями ОСОБА_1, ей были причинены телесные повреждения ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, (л.д.35), аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшей ОСОБА_2;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.08.2009 года (л.д.6-12),согласно которого в одном из окон дома № 13 по ул. Интернациональная с. Чаплинка Юрьевского района Днепропетровской области отсутствует стекло. Осколки стекла находятся как внутри так и снаружи жилища ;
- протоколом осмотра пилы, добровольно выданной ОСОБА_1, имеющейся при нем 20.08.2009 года (л.д.13) , согласно которого полотно пилы имеет длину 465 мм, его края остро заточены;
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 587 от 30.10.2009 года (л.д.48-49),согласно которого у ОСОБА_2, выявлены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде кровоподтека вокруг правого глаза, субконьюктивального кровоизлияния справа ,ушибленной раны переносицы и перелома костей носа без смещения костных отломков. Описанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, действующих по ударному механизму с местом приложения силы в область головы ОСОБА_2, и время их причинения может соответствовать 20.08.2009 года.
Утверждения ОСОБА_1, о том ,что пилу взял с собой с целью самообороны суд находит несостоятельными ,лживыми ,поскольку именно ОСОБА_1, учинил преступные действия в доме № 13 по ул. Интернациональная с. Чаплинка Юр»ъвского района Днепропетровской области и именно ОСОБА_2, и ОСОБА_3, были вынуждены защищаться от противоправных посягательств ОСОБА_4
Учитывая крайне агрессивное поведение ОСОБА_1, выразившееся в повреждении имущества оконного стекла ,незаконном проникновении в жилище ОСОБА_2, физическом насилии в отношении ОСОБА_2, устных угрозах убийством и посредством демонстрации пилы ,суд приходит к убеждению, что у ОСОБА_2, имелись реальные основания опасаться угроз убийством со стороны ОСОБА_4
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности ,учитывая их достаточность и допустимость суд считает, что виновность ОСОБА_1, в угрозе убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этих угроз доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.1 ст . 129 УК Украины.
Избирая наказание для подсудимого суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного , обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.
ОСОБА_1, совершил преступление небольшой тяжести , по месту жительства характеризуется посредственно ,не судим в порядке ст.55 УК Украины в редакции 1960 года.
При отсутствии смягчающих наказание обстоятельств , отягчающими суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного суд назначает наказание ОСОБА_1, в пределах санкции ч.1 ст.129 УК Украины в виде ограничения свободы.
Учитывая тяжесть преступления, личность виновного , конкретные обстоятельства дела изложенные выше, суд не нашел возможным применить к ОСОБА_1, правила ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.
Вещественное доказательство пилу по дереву изъятую у ОСОБА_1, хранящуюся в Юрьевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ,уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1, оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня провозглашения , через Юрьевский районный суд .
Судья : К.М.Гордиенко