Справа № 496/3673/17
Провадження № 1-кс/496/1338/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 1) автомобіль марки ГАЗ 2140 бежевого кольору р/н НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 1986 р.в. власником якого є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) змиви з переднього капоту автомобілю, змиви з поверхні керма, важеля перемикання передач, внутрішньої ручки водія, які виконані на марлеві згортки.
Свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2017 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що 14.10.2017 року близько 03.00 год. у с. Градениці Біляївського району Одеської області водій автомобіля ГАЗ 2410 бежевого кольору р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 біля буд. № 66 по вул. Центральна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Біляївської ЦРЛ у непритомному стані, де був поставлений діагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом лобної кістки з переходом на основу черепа, перелом тім`яної кістки праворуч, гематома лівого колінного суглоба, садни поперекового відділу, кома (ЄО № 5100). За даним фактом 14.10.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході огляду місця події 14.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки ГАЗ 2140 бежевого кольору р/н НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 1986 р.в. власником якого є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який вилучено та поміщено до штрафмайданчику в АДРЕСА_3 , а також при огляді зазначеного автомобілю було виявлено та зроблено змиви з переднього капоту автомобілю, змиви з поверхні керма, важеля перемикання передач, внутрішньої ручки водія, які виконані на марлеві згортки. Враховуючи, що для встановлення та зберігання інформації, отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення експертного дослідження, а також наявності достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, необхідно накласти арешт на вилучені речі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення арешту із застосуванням заборони користування, розпорядження та відчуження, оскільки їх незастосування може призвести до знищення слідів дорожньо-транспортної пригоди, які містяться на автомобілі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 2140 бежевого кольору р/н НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 1986 р.в. власником якого є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням заборони користування, розпорядження та відчуження.
Накласти арешт на змиви з переднього капоту автомобілю, змиви з поверхні керма, важеля перемикання передач, внутрішньої ручки водія, які виконані на марлеві згортки, які було вилучено в ході огляду місця події 14.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1