Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/939/17
У Х В А Л А

01.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 03.04.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красилова Хмельницької області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, з неповною середньою освітою, на утриманні двоє малолітніх дітей, несудимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року близько 21 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 під час конфлікту між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , взявши зі столу в приміщенні кухні згаданого будинку кухонний ніж, у ході продовжуваної сварки, тримаючи ножа в правій руці, нанесла цим ножем один удар у ліве стегно потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У наданих у ході досудового розслідування кримінального провадження висновках судово-медичного експерта № 52 від 06.06.2017 та № 57 (додатковому) від 16.06.2017 зазначено, що в потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, різаної рани правого плеча, які могли виникнути від неодноразової (не менш ніж 2) дії предмету з гострою травматичною поверхнею, яким міг бути ніж, або будь-який аналогічний предмет, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

05 вересня 2017 року ухвалою Красилівського районного суду в справі призначено судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4

19.01.2018 до суду надійшов лист Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 12 від 16.01.2018, в якому зазначено прохання експерта допитати лікаря ОСОБА_6 з приводу встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_4 з ціллю визначення детального ходу оперативних втручань 28.03.2017 і 26.04.2017, а також тих ушкоджень на місці оперативного втручання, що стали причиною важкого стану потерпілої при поступленні до лікарні 28.03.2017, а в подальшому ускладнились нагноєнням місця операції станом на 20.04.2017 (згідно наданої медичної документації).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить надати органу досудового розслідування доручення про допит в якості свідка лікаря Красилівської ЦРЛ ОСОБА_6 з метою виконання дій, зазначених у листі бюро судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Згідно ч. 1 ст. 223, ст. 333 КПК України якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вправі доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку наявних доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

22.01.2018 на адресу головного лікаря Красилівської ЦРЛ ОСОБА_7 . Красилівським районним судом було надіслано прохання про забезпечення явки лікаря ОСОБА_6 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 01.02.2018 для допиту як свідка. Однак ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 в межах Красилівського районного суду допитати не вдається можливим, з метою заощодження часу суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України надати органу, який проводив досудове розслідування, доручення щодо допиту лікаря ОСОБА_6 .

Керуючись стст. 333, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про допит лікаря Красилівської ЦРЛ ОСОБА_6 на виконання вимог листа Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 12 від 16.01.2018.

Доручити ст.слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_8 , який проводив досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, або іншому слідчому за його відсутності, на розсуд начальника СВ, допитати, як свідка, лікаря Красилівської ЦРЛ ОСОБА_6 . При допиті використовувати журнали протоколів операційних втручань № 84 та № 168 хворої ОСОБА_4 , 1960 року народження.

Допит провести з питань встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_4 з ціллю визначення детального ходу оперативних втручань 28.03.2017 і 26.04.2017, а також тих ушкоджень на місці оперативного втручання, що стали причиною важкого стану потерпілої при поступленні до лікарні 28.03.2017, а в подальшому ускладнились нагноєнням місця операції станом на 20.04.2017 (згідно наданої медичної документації).

Судове доручення виконати в десятиденний строк з моменту його отримання, результати виконання доручення невідкладно надіслати до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області для виконання та в Старокостянтинівську місцеву прокуратуру для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1