Справа № 621/2720/17
Провадження № 1-в/621/21/18
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

встановив:

12.02.2018 року начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в якому зазначено, що на виконання до Зміївського районного відділу з питань пробації 15.09.2017 року надійшла копія вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Також 09.02.2018 року на виконання до Зміївського районного відділу з питань пробації надійшла копія вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вбачаться, що при призначенні покарання та винесенні обвинувального вироку від 09.01.2018 року Зміївським районним судом Харківської області не було застосовано ст. 71 КК України, а саме: призначення остаточного покарання з урахуванням покарання за попереднім вироком. На підставі викладеного, ОСОБА_3 звернулася до суду із даним поданням.

Представник Зміївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами, подання просила вирішити на розсуд суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні подання Зміївського районного відділу з питань пробації у зв`язку з тим, що Зміївським відділом Чугуївської місцевої прокуратури до Зміївського районного суду 03.04.2018 року подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , яка перебуває на розгляді. Крім того, прокурор просив не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 до суду надав заяву про розгляд подання Зміївського районного відділу з питань пробації за його відсутності, не наполягав на фіксуванні судового засідання технічними засобами, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Враховуючи, що учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Встановлено, що 03.04.2018 року Зміївським відділом Чугуївської місцевої прокуратури до Зміївського районного суду подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_4 з підстав, аналогічних зазначеним у поданні Зміївського районного відділу з питань пробації.

Так, прокурор просив скасувати вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 71 КК України до основного покарання приєднати покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 року та призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Також, просив визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09.01.2018 року ухвалено стосовно двох осіб, вирішення питання щодо визначення остаточного покарання ОСОБА_4 є предметом розгляду заяви Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури, у задоволенні подання Зміївського районного відділу з питань пробації належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 529, 459 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відмовити в повному обсязі.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області

Головуючий: