Справа № 20
Провадження № 1-кс/362/974/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в :
19.09.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Моторолла», мобільний телефон марки «Флай», мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Самсунг», три банківських картки, флеш накопичував «мікро СД», 6 карток різних мобільних операторів, ключ чорного кольору, 4 сімкарти оператора Лайф, дві флешкарти «мікро СД», страховий поліс із додатками, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, одна сім карта оператора «Київстар», договір купівлі- продажу транспортного засобу, довіреність, заява на видачу готівки №81, дев`ять ключів, ключ від авто, чехол із сервісною книжкою на автомобіль «Тойота Хайлендер». страховий поліс на автомобіль «Тойота Хайлендер».
Клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 14.09.2017, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2017 р. до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.09.2017 р. близько 16:00 год. в м. Василькові, Київської області по вул. Гоголя 3-А, поряд з відділення № 1 «Нова Пошта», невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Highlander» 2014 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1
17.09.2017 р. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17.09.2017 р. у підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук згідно ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, згідно якого було вилучено вищезазначене майно.
У зв`язку з зазначеним, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 14.09.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння для транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.
Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було проведено обшукв рамках досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004709 від 15.09.2016 р. та тимчасово вилучено наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «Моторолла», мобільний телефон марки «Флай», мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Самсунг», три банківських картки, флеш накопичував «мікро СД», 6 карток різних мобільних операторів, ключ чорного кольору, 4 сімкарти оператора Лайф, дві флешкарти «мікро СД», страховий поліс із додатками, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, одна сім карта оператора «Київстар», договір купівлі- продажу транспортного засобу, довіреність, заява на видачу готівки №81, дев`ять ключів, ключ від авто, чехол із сервісною книжкою на автомобіль «Тойота Хайлендер». страховий поліс на автомобіль «Тойота Хайлендер».
Відповідно до постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 від 17.09.2017 року та супровідного листа, адресованого начальнику Васильківського ВП, було виділено матеріали кримінального №0004709 від 15.09.2016 р., а саме вищезазначені речові докази та приєднано їх до кримінального провадження №0001540 від 14.09.2017 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як зазначено в ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, в иготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.
Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 , у фактичному володінні якого перебували вищеперелічені речі; крім того, слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом, який має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Моторолла», мобільний телефон марки «Флай», мобільний телефон марки «Нокіа», мобільний телефон марки «Самсунг», три банківських картки, флеш накопичував «мікро СД», 6 карток різних мобільних операторів, ключ чорного кольору, 4 сімкарти оператора Лайф, дві флешкарти «мікро СД», страховий поліс із додатками, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, одна сім карта оператора «Київстар», договір купівлі- продажу транспортного засобу, довіреність, заява на видачу готівки №81, дев`ять ключів, ключ від авто, чехол із сервісною книжкою на автомобіль «Тойота Хайлендер». страховий поліс на автомобіль «Тойота Хайлендер».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1