overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-219/2011
Провадження № 4/1609/212/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Мирній Ю.Л., за участю прокурора Каралаш Ю.В., адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушення кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи посилаючись на те, що даною постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно факту спричинення ОСОБА_3 йому тілесних ушкоджень. З постановою не згоден, факти викладені в ній не відповідають дійсності , не допитані всі свідки. Постанова винесена без відібрання пояснень скаржника, за основу прийняті лише пояснення ОСОБА_3, не з»ясовано всіх обставин , слідчим не було отримано акт судово-медичного дослідження про встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень. З точку зори ОСОБА_2 в діях ОСОБА_3 вбачається ознаки злочину передбачені ч.1 ст. 296 КК України .

У судовому засіданні ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 скаргу підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі, постанову від 31.12.2010 року скасувати.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, постанова прийнята правомірно, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши відмовний матеріал, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2010 року винесена постанова про відмову в порушення кримінальної справи.

Як вбачається із матеріалів перевірки, які надані суду, перевірка за зверненнями ОСОБА_2 проведена поверхово.

При проведенні перевірки не відібрані пояснення у інших осіб, які могли бути свідками зазначеної події, не витребувані матеріали зі станції швидкої допомоги, яка виїжджала на місце пригоди та 1МКЛ, куди був доставлений ОСОБА_2 , постанова винесена до надходження акту судово-медичного дослідження

За таких обставин, постанова від 31 грудня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, а матеріали направленню до Київського РВ ПМУ УМВС України для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2362 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 грудня 2010 року.

Матеріали за завою ОСОБА_2 направити до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення прокурором та особою, яка подала скаргу може бути подана апеляція.

Суддя Ж.В. Кузіна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3027/17
Провадження № 1-кп/553/251/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 17.11.2017 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001254 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не встановлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, суд відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачена згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим на час судового розгляду справи

У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, потерпілого, обвинувачену.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати в строк до 01.12.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/9122/17
Провадження №1-кс/554/7916/2017
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000493 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт щодо вилученого 20.11.2017 року майна, а саме: автомобілю SKODA SUPERB д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ПАТ «Полтаваобленерго» (адреса місця знаходження: вул.Старий Поділ, буд.5, м.Полтава), велосипеда «Україна», який належить ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), та визначити місце зберігання автомобіля на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул.Симоненка, буд.1, м.Карлівка, Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 27.11.2017 року

Слідчий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3913/17 Номер провадження 11-кп/786/1100/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 вересня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 2.11.2017 через поштове відділення, у якій просить переглянути ухвали суду та задовольнити його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали суду та журналу судового засіданні від 27.09.2017 засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні та під час оголошення резолютивної частини ухвали 27.09.2017 був присутнім (а.п. 6-7), копію ухвали суду отримав 28.09.2017, про що мається розписка (а.п. 10). Тобто 7-денний строк на апеляційне оскарження закінчився 5.10.2017.

В той же час свою апеляційну скаргу, яку датує 25.10.2017 подав лише 2.11.2017, що вбачається зі штампу на поштовому конверті (а.п. 14) та не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а посилання в апеляційній скарзі на те, що він отримав ухвалу суду 24.10.2017 спростовується розпискою про вручення йому ухвали 28.09.2017 (а.п. 10)

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на вказане приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 вересня 2017 року щодо нього повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2 .
Справа № 561/785/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2017 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000166 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 02 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 30 листопада 2017 року об 10:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4697/17 Номер провадження 11-кп/786/1054/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., звільнено від призначеного покарання на підставі п.в,г ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році". Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишено без розгляду.

06 листопада 2017 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляційній скарзі закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_5 - призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10-30 годину 12 грудня 2017 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/4713/16-к
УХВАЛА

22 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

01 вересня 2017 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою від 04 вересня 2017 року суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 передав кримінальне провадження №569/13478/17 відносно ОСОБА_4 длявирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальною справою №569/4713/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказані кримінальні провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказаних кримінальних справ.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти №569/4713/16-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №569/13478/17 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК Українита матеріалами кримінального провадження №569/4713/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України, присвоївши загальний номер справи 569/4713/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9145/17
У Х В А Л А
22.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя -

Встановив
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Ухвалив
Відкрити провадження з розгляду даної скарги.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «27» листопада 2017 року о 09 год. 20 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/676/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.09.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002160, які надійшли з Київської місцевої прокуратури № 7 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва 21 вересня 2017 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 годині 30 хвилин 22 листопада 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1076/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0005562 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 21 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0005562 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0005562 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, з обов`язковою участю прокурора, захисника та обвинуваченого, на 4 грудня 2017 року 16 годину 15 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, законного представника потерпілого, потерпілого, потерпілу, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
20.11.2017
Провадження № 1-кп/760/1624/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

20.11.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 13.11.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1624/17, що зареєстроване в ЄРДР 15.10.2017 року за № 0011968 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 13.11.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1624/17, що зареєстроване в ЄРДР 15.10.2017 року за № 0011968 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1624/17, що зареєстроване в ЄРДР 15.10.2017 року за № 0011968 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 13.12.2017 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 302/19/16-к
У Х В А Л А

03.02.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, працює оператором котельні «Еко Курорт Ізкі», утриманців немає, українця, громадянина України, не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17 жовтня 2015 оку, біля 19:00 години знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи, біля новобудови п/п «Боржавська Ялина», що розташована в с.Ізки №166, Міжгірського району, Закарпатської області шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з приміщення новобудови п/п «Боржавська Ялина» викрав чотири упаковки плит пінополістирильних «Століт-35 Фасад» товжиною 4см., вартість яких згідно довідки станом на 17.10.2015 року становить 300 гривень, які належать п/п «Боржавська Ялина» заподіявши своїми умисними діями п/п «Боржавська Ялина» матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 вину у вчиненому визнає повністю, кається і обіцяє більше подібного не вчиняти.

До суду поступило клопотання колективу ПП «Боржавська Ялина» від 15.01.2016 р про передачу їм на поруки ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 дане клопотання підтримав, прокурор заперечень про передачу ОСОБА_4 на поруки не має.

Ст.47 КК України встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, вину визнав, покаявся за вчинене, то суд вважає за можливе задоволити клопотання і передати такого на поруки колективу ПП «Боржавська Ялина».

Керуючись ст.ст.286, 369, 370, 372 КПК України, ст.47 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності з передачею такого на поруки колективу ПП «Боржавська Ялина».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення (ст.395 ч.2 п.2 КПК України).
Суддя:ОСОБА_1