Провадження № 1-кс/520/3116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання потерпілого.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання скаржника від 23.11.2017 року, направленого рекомендованим листом 27.11.2017 року, щодо проведення ряду слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001178.

Скаржник в судовому засіданні вимоги заявленої скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, повідомивши, що клопотання ОСОБА_3 було отримано та перенаправлено слідчому для розгляду та надання відповіді, на підтвердження чого долучив відповідні документи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заявлену скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з долученої прокурором в судовому засіданні копії супровідного листа від 05.12.2017 року, першим заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №1 клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006085 було скеровано для об`єктивного розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 прокурором було розглянуто та направлено для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, слідчий суддя приходить до переконання, що в діях прокурора факт бездіяльності в судовому засіданні свого підтвердження не знайшов.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 , з урахуванням вищевикладених мотивів задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання потерпілого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1