Справа № 520/6801/16-к
Провадження № 1-кс/520/1303/16
УХВАЛА
13.06.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.02.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.02.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні потерпіла підтримала свою скаргу у повному обсязі, посилаючись на викладені доводи та просила суд скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.02.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими потерпіла обґрунтовує задоволення скарги, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілої є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, в тому числі копію постанови слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.02.2016 року, про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана постанова слідчого є передчасною, не вмотивованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено поверхово, не досліджені всі обставини кримінального провадження, не здійснено допит осіб на які вказує сама потерпіла.

Зокрема, не допитані свідки ОСОБА_5 головний спеціаліст Київської РА ОМР, ОСОБА_6 та працівники ділянки № 5 КП «ЖКС Вузівський».

Між тим, згідно ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303, 304, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.02.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.02.2016 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України скасувати.
Зобов`язати слідчого допитати у якості свідків ОСОБА_5 головний спеціаліст Київської РА ОМР, ОСОБА_6 та працівників ділянки № 5 КП «ЖКС Вузівський» відносно відомих їм обставин кримінального провадження.

Зобов`язати слідчоговсебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1