У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вищий спеціалізований суд України
з розглядуцивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні 07 грудня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2003 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 24 липня 2003 року про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом вбивства ОСОБА_6 .
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернуто.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також повернуто.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвал апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України (далі КПК), апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, крім ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характерута ухвал слідчого судді. Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення лише для особи, яка перебуває під вартою.
З долученої до скарги копії оскаржуваних ухвал апеляційного суду убачається, що розгляд провадження у суді першої інстанції проводився за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, тобто вона була обізнана щодо прийнятого судового рішення, порядку та строків його оскарження.
Як встановлено судом, апеляційну скаргу подано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18 березня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, який сплинув 06 березня 2017 року. Повторну апеляційну скаргу подано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26 липня 2017 року. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ними не подавалось.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа або суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.
Тому суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність повернення апеляційних скарг.
Виходячи з наведеного, ухвали апеляційного суду постановлені з додержанням норм процесуального права, є законними та обґрунтованими.
Отже, з касаційної скарги, наданих копій судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК,
у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3