Справа № 336/815/14-к
Провадження № 1-кс/336/68/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

30 січня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 14.09.1995 р. Жовтневим РС м. Запоріжжя по ст. 140 ч. 3, 193 ч.3, 42 КК України. Вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. Додаткова міра покарання конфіскація майна. Відповідно до ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочене на 2 роки;

- 21.03.1996 р. Шевченківським РС м. Запоріжжя по ст. 140 ч. 3, 43 КК України. Вид покарання - позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Додаткова міра відповідно до ст. 14 КК України - лікування від наркоманії;

- 29.11.2001 р. Жовтневим РС м. Запоріжжя по ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 42 КК України. Вид покарання - позбавлення волі строком на 4 роки;

- 31.12.2009 р. Вільнянським РС Запорізька область по ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України. Вид покарання - позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.04.2011 р. Жовтневим РС м. Запоріжжя по ст. 185 ч. 2 КК України. Вид покарання - позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 31.10.2013 року Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- 12.11.2013 року Оржонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено до Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи підсудним за кримінальні правопорушення проти власності на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливе правопорушення при наступних обставинах:

Так, 30.12.2013 р. приблизно о 22:47 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщені ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74, діючи повторно з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», а саме:

- банку кави "Чорна карта" у кількості 1 штука, вартістю 91 гривень;

- пляшку коньяку "Meukow", обємом 0,5 літра у кількості 1 штука, вартістю 235, 50 гривень;

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_6 , завдав ТОВ "Торгівельний будинок" АМСТОР" (юридична адреса:м. Донецьк вул. Соколіна, 38) матеріальну шкоду на загальну суму 326, 50 гривень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що 30.12.2013 р. приблизно о 21:00 год. в магазині "Амстор" по вул. Чарівна в м. Запоріжжя він викрав банку кави "Чорна карта" у кількості 1 шт. та пляшку коньяк "Meukow" у кількості 1 штука. Вказаний товар він сховав собі у внутрішній карман куртки. Після цього знаходячись у себе дома вище вказаний товар він вжив.

Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що будучи судимим за кримінальні правопорушення проти власності він на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливе правопорушення, підозрюваний нехтуючи принципами моралі та поваги до суспільства, офіційно ніде не працює, у зв`язку з чим відсутнє постійне джерело прибутку. Відсутність сім`ї та схильність останнього до вживання наркотичних засобів може призвести до продовження зайняття злочинною діяльністю, та як наслідок, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість сховатися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню та скоювати інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши слідчого, прокурора, підтримавших клопотання у повному обсязі, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання та просили в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що слідчим не доведена наявність ризику того, що ОСОБА_7 буде переховуватись від органі досудового слідства, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 132, 183 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

В порушення вимог ст. ст. 177, 184, 194 КПК України клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного не містить викладу обставин та посилання на матеріали, що дають підстави обґрунтовано підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення; викладу обставин, на підставі яких старший слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Твердження старшого слідчого та прокурора про наявність таких ризиків ґрунтуються лише на припущеннях, доказів на підтвердження зазначених обставин не надано.

Крім цього, слідчим чи прокурором не наведені жодні докази, які б давали підстави вважати, що внаслідок обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, ОСОБА_7 буде ухилятись від слідства та суду.

Посилання прокурора на повторність вчиненого злочину не є достатнім для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В даному випадку суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, добровільно з`являвся до органу досудового слідства, вину свою визнає, та запевнив суд в тому, що не має наміру переховуватися від слідства та суду, має батьків-пенсіонерів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, але вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 181, 184,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 30.01.2014 р. до 30.03.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- перебувати за місцем свого мешкання, а саме за адресою : АДРЕСА_1 з 20:00 години по 08:00 годину в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Органу внутрішніх справ негайно поставити ОСОБА_6 на облік і повідомити про це слідчому.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 закінчується 30.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1