Справа № 577/2345/17
Провадження № 1-кп/577/48/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.07.2016 р. у післяобідній час у кв. АДРЕСА_2 обвинувачена ОСОБА_4 скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 таємно викрала належний їй мобільний телефон марки "IPHONE APPLE 4 GSM" з SIM-карткою мобільного оператора Київстар, загальною вартістю 1992 грн., та незаконно заволоділа належними потерпілій посвідченням водія НОМЕР_1 і закордонним паспортом НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_6 .
Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю та пояснила, що дійсно 27.07.2016 р. у після обідній час у кв. АДРЕСА_2 скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 викрала належний їй мобільний телефон марки "IPHONE APPLE 4 GSM" з SIM-карткою мобільного оператора Київстар, посвідчення водія НОМЕР_1 і закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_6 . З вартістю та кількістю викраденого згодна, щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність обвинуваченої повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ст. 357 ч. 3 КК України, тобто незаконне заволодіння будь яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вагітна.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 357 ч. 3 КК України і призначити покарання:
- за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.;
- за ст. 357 ч. 3 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 296 (двісті девяносто шість) грн. 61 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с. 33).
Речові докази по справі - посвідчення водія НОМЕР_1 і закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_6 , що зберігаються за збережною розпискою у ОСОБА_5 ,- їй же повернути (а.с. 43).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1