Справа № 274/1973/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/150/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

м. Бердичів 09.04.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Щербак Д.С., за участю прокурора прокуратури Бердичівського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Качур Н.Д., розглянув клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 УМВС України в Житомирській ОСОБА_4, погодженого прокурором прокуратури Бердичівського району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 03 березня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Молдавана Є.О., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочинів повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_2, відбуваючи покарання в Райківській виправній колонії № 73, що розташована в ОСОБА_3 районі, с. Райки по вул. Центральній, 1 Житомирської області, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 534,75г, що є великим розміром, який незаконно зберігав при собі без мети збуту до 01 год. 30 хв. 02.03.2013 року.

03.03.2013 року о 01 год. 30 хв. під час проведення огляду засудженого ОСОБА_2, який знаходився на території ізольованого приміщення дільниці № 9 РВК № 73, працівниками виправної колонії у останнього було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у висушеному стані 534,75г, який в подальшому було вилучено працівниками міліції ОСОБА_3

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/235 від 15.03.2013 року, вилучена у гр. ОСОБА_2 подрібнена рослинна суміш зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом /марихуаною/, масою 534,75г.

Відповідно до таблиці №1, Затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя України від 01.08.2000 року № 188, наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 534,75г, вилучений у ОСОБА_2, являється великим розміром.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

- показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- протоколом огляду місця події від 03.03.2013року, в ході якого у засудженого ОСОБА_2 було вилучено поліетиленові згортки в середині яких знаходився канабіс;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/235 від 15.03.2013 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_2 суха подрібнена рослинна маса являється канабісом, маса якої в перерахунку на суху вагу становить 534,75г.

Ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 повторно вчинив злочин під час відбування покарання, вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, з який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, ОСОБА_2 являється жителем Запоріжської області, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в установі виконання покарань закритого типу, слідство приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик неможливо запобігти шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню .

Між тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 07 червня 2013 року включно, слідчий суддя вважає за необхідне покласти наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ ОСОБА_3 УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 09 квітня 2013 року.

Строк дії ухвали - до 07 червня 2013 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22. 680 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ ОСОБА_3 УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого судді та суду.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 березня 2013 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Житомирського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України

( Житомирської УВП №8).

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: підпис

Вірно: Слідчий суддя