Справа №359/7126/17
Провадження №1-кс/359/1685/2017
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
м. Бориспіль 14 вересня 2017 року
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бориспіль Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2015 за ч. 2 ст. 289, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з призначенням двох років іспитового строку,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що ОСОБА_5 13.08.2017, приблизно о 02 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 йшов додому та, проходячи по вул. Воровського повз пров. Квітневий у м. Борисполі Київської області, згадав, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 . У цей момент ОСОБА_5 вирішив незаконно заволодіти вказаним мотоциклом з метою подальшої реалізації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проник на середину подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де побачив під гаражним навісом вище вказаний мотоцикл синього кольору. Потім ОСОБА_5 , відкривши хвіртку з середини, він взяв та викотив мотоцикл моделі «ИЖ-Ю-3К», д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору з території домоволодіння на пров. Квітневий та відкотив даний мотоцикл до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3490 грн.
13 вересня 2017 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у вказаному вище кримінальному провадженні внесеному з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.
Окрім цього, 13.08.2017, приблизно о 03 год. 05 хв., перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявив, що загубив головний убір, а саме бейсболку червоно-синього кольору, на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де раніше незаконно заволодів мотоциклом моделі «ИЖ-Ю- 3К», д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 вирішив відразу повернутися за вищевказаною адресою, щоб забрати бейсболку.
Повернувшись на територію домоволодіння АДРЕСА_3 приблизно через 10 хв., ОСОБА_5 через відчинену хвіртку незаконно проник до середини подвір`я та приблизно на відстані близько 1м від входу помітив свою бейсболу, яку відразу забрав. В цей момент ОСОБА_5 побачив колесо мотоцикла, яке виглядало із-за кута веранди будинку, тому він вирішив оглянути те місце. Пройшовши далі за веранду, ОСОБА_5 виявив ще один мотоцикл «ИЖ-Ю-4К», д. н. з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який був розміщений під стіною будинку та накритий зверху виробом з тканини. В цей момент у ОСОБА_5 повторно виник умисел незаконно заволодіти вказаним мотоциклом з метою подальшого продажу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, побачив під стіною будинку АДРЕСА_3 вище вказаний мотоцикл зеленого кольору, взяв його за кермо та викотив через хвіртку мотоцикл моделі «ИЖ-Ю- 4К», д. н. з. НОМЕР_2 зеленого кольору з території домоволодіння на пров. Квітневий та відкотив даний мотоцикл до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4160 грн.
У зв`язку з цим, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю та заборонити залишати житло без дозволу слідчого, що провадить розслідування вказаного кримінального провадження, з 22 год. до 7 год.
Крім того просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, що провадить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відвідувати місця де продаються алкогольні напої на розлив.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо обрання йому саме такого запобіжного заходу, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
13.09.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчим, у відповідності до ст.177, 184 КПК України в судовому засіданні доведено наявність ризиків, які обумовлюють обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинив декілька епізодів злочинних дій на території м. Борисполя, раніше судимий, злочин вчинив під час умовного покарання, а тому є підстави допустити можливість вчинення підозрюваним інших злочинів або ухилення від слідства і суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 193, 194 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бориспіль Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому: вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2015 за ч. 2 ст. 289, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з призначенням двох років іспитового строку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю та заборонити залишати житло без дозволу слідчого, що провадить досудове розслідування вказаного кримінального провадження в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати по першому виклику до слідчого, що провадить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відвідувати місця де продаються алкогольні напої на розлив.
Дія ухвали закінчується 14 листопада 2014 року.
Ухвалу для контролю за поведінкою підозрюваного направити начальнику Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1