Справа № 466/7859/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0003087 від 24.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и л а:

24.10.2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003087 від «24» липня 2017 року, за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 10.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 , 18 липня 2017 року, приблизно 16 год. 00 хв., перебуваючи на дитячому майданчику, який знаходиться на вул. Шевченка, 416, у м. Львові, підняв поліетиленовий пакет, усередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/797 від 10.08.2017 містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,55 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, в подальшому поклав у кишеню куртки та незаконно зберігав без мети збуту, повторно, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 20.07.2017 року зазначений наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення у помешканні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 санкціонованого обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється досудовим слідством у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Відтак, у ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненному повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, раніше судимий, та те, що на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я, а також з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підтримав та просив клопотання задовольнити.

Водночас, в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відтак, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Відтак, встановлено, що у Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003087 від «24» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім цього, у відповідності до даних повідомлення про підозру від 23.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому, у відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів долучених до нього, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 309 КК України.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного домашній арешт у певний період доби.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

у період часу із 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду.

прибувати до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, у кабінет №4 до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз в тиждень у понеділок з 11:00 до 12:00 год. або за першою вимогою слідчого, прокурора та суду, з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОНП профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов?язків та полегшення для ОНП можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали обчислюється з 26.10.2017 року по 24 грудня 2017 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1