Провадження № 1-кп/127/1654/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, українку, громадянку України, з неповною середньою освітою, ученицю 9-го класу Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 Вінницької міської ради, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Неповнолітня ОСОБА_4 , 07.09.2017, близько 18 год. 24 хв., спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Простор 7715», що розташований по вулиці Марії Вольгемут-Литвиненко, 1 в місті Вінниці, (ТОВ "Стиль -Д"), пересуваючись по торговим відділам з товарами, діючи умисно та за попередньою змовою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку наступного товару: тестер ТМ «Bourjois» набір для моделювання брів серії «Brows Palette brunette» 4,5 г.; тестер ТМ «Bourjois» набір для моделювання брів серії «Brows Palette blonde 4,5 г.; тестер помади для губ ТМ «LOreal» золотою кольоровою серією «Color Riche Gold», відтінок «nude»; тестер помади для губ ТМ «LOreal» «Color Riche Gold», відтінок «beige»; тестер помади для губ ТМ «LOreal» Color Riche Gold, відтінок «rose»; туш для повік ТМ «Victoria Shu» серії «Мах Size Mega Volume»; підводку підводку для очей ТМ «Eveline Cosmetics» серії «EyeLiner», місткістю 4 мл.; помаду рідку ТМ «Etual» серії Vivid Matte Color 09; помаду для губ ТМ «Etual» серії Vivid Matte Color 10; палітру тіней для повік ТМ «Мауbеlline» серії «Rock Nudes» 12 відтінків, вага 9,6 г, попередньо знявши з косметичних засобів штрих коди, заховали їх до сумки особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Після чого, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати їх спільний злочинний намір, утримуючи при собі вищевказаний товар, пройшли через касу, при цьому не розрахувавшись за взятий товар, вийшли з приміщення магазину «Простор 7715» та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5701-5710/17-21 від 13.10.2017, тестер ТМ «Bourjois» набір для моделювання брів серії «Brows Palette brunette» 4,5 г., коштує 214 грн., 50 коп.; тестер ТМ «Bourjois» набір для моделювання брів серії «Brows Palette blonde 4,5 г., коштує 199 грн. 68 коп; тестер помади для губ ТМ «LOreal» золотою кольоровою серією «Color Riche Gold», відтінок «nude», коштує 188 грн. 76 коп., тестер помади для губ ТМ «LOreal» «Color Riche Gold», відтінок «beige» коштує 229 грн. 32 коп; тестер помади для губ ТМ «LOreal» Color Riche Gold, відтінок «rose» коштує 199 грн. 29 коп.; туш для повік ТМ «Victoria Shu» серії «Мах Size Mega Volume» коштує 97 грн. 00 коп; підводку для очей ТМ «Eveline Cosmetics» серії «EyeLiner», місткістю 4 мл., коштує 54 грн. 83 коп.; вартість помади рідкої ТМ «Etual» серії Vivid Matte Color 09 та помади для губ ТМ «Etual» серії Vivid Matte Color 10 не встановлено; палітра тіней для повік ТМ «Мауbеlline» серії «Rock Nudes» 12 відтінків, вага 9,6 г, коштує 339 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, протиправними діями завдали ТОВ "Стиль -Д" матеріальної шкоду на загальну суму 1522 грн. 38 коп.
Таким чином, своїми умисними діями неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 вчинила Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В ході проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 оголосив клопотання колективу комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №26 Вінницької міської ради» про звільнення неповнолітню обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею її на поруки даного колективу, долучивши до матеріалів провадження відповідне клопотання та витяг з протоколу загальних зборів колективу комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №26 Вінницької міської ради» від 10.11.2017 року.
В судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась та суду повідомила, що вона відшкодувала завдані нею збитки, активно сприяла в розкритті злочину, в зв`язку з чим просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею її на поруки колективу комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №26 Вінницької міської ради», а кримінальне провадження закрити.
Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання колективу комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №26 Вінницької міської ради» та просив суд його задовольнити, додавши, що його донька ОСОБА_4 , навчається у 9 класі «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 Вінницької міської ради», по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.
Прокурор ОСОБА_3 висловила думку щодо наявності підстав для задоволення клопотання колективу комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №26 Вінницької міської ради», оскільки неповнолітня ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті злочину, добровільно відшкодувала завдані збитки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно на обліку у ВОПНЛ ім. Ющенка та в КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_4 не перебуває.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, проте надіслала суду заяву в якій просила суд провести розгляд справи без її участі, в зв`язку з відсутністю претензій матеріального характеру, так як, за викрадені речі розрахувались, стосовно вирішення даного клопотання не заперечила, поклавшись на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Виходячи з положень ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується довідкою про судимість від 26.09.2017 року.
Вчинений неповнолітньою ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України за формою вини є умисним та згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи думку представника потерпілого та те, що неповнолітня обвинувачена, її законний представник, захисник та прокурор в судовому засіданні просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з підстав передачі її на поруки колективу комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №26 Вінницької міської ради», оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла в розкритті злочину, добровільно відшкодувала завдану шкоду, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, що свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання колективу комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №26 Вінницької міської ради» підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України та закрити кримінальне провадження щодо неї на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.
При цьому, неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснено наслідки її звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: