Провадження № 1-кс/712/6431/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 грудня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000616 від 09.06.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000616 від 09.06.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

08.06.2017 року до Черкаського районного відділення поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з приводу вчинення самоправних дій сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЕО №3554 від 08.06.2017 року) .
В ході досудового розслідування кримінального провадження, було допитано колишнього голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який пояснив, що з 2006 року по 2015 рік перебував на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли він зайняв посаду, то вирішив перевірити все майно та будівлі, які перебувають на балансі сільської ради. Під час перевірки він виявив, що адміністративне приміщення сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 було продане за мізерну суму ОСОБА_5 . Коли він підняв рішення про продаж землі, то виявив порушення, оскільки воно було прийняте меншою кількістью половини депутатів. У вересні 2007 року він звернувся до Черкаського районного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення про продаж приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою Черкаського районного суду від 17.10.2007 року визнано недійсним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1108 від 03.06.2004 року. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2010 року, постанову Черкаського районного суду від 17.10.2007 року скасовано. В 2008 році сільською радою було укладено договір оренди землі з ФОП « ОСОБА_7 » з подальшим правом викупу за адресою: АДРЕСА_2 . Площа земельної ділянки складає 0,07 га. Коли відбувалось будівництво магазину, то ОСОБА_5 постійно скаржився, що будівництво відбувається на його землі. Після його скарг він знову підняв рішення сільської ради про надання ОСОБА_5 земельної ділянки для того щоб подивитись яку площу йому було надано. Попередні депутати повідомили, що площа землі яку було виділено складала близько 0,06-0,07 га. Отримавши дане рішення виявив, що площа земельної ділянки «замальована коректором» та набито 0,128 га. З даного приводу він не звертався до жодних органів та в подальшому коли зрозумів що рішення самовільно змінене він не звертав уваги на скарги ОСОБА_5 .

Крім того було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 були винесені наступні рішення: рішення №11-8 від 03.06.2004 року про відчуження на аукціоні адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ; рішення №13-6 від 19.10.2004 року, яким ОСОБА_5 було надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження по вибору земельної ділянки під розміщення комп`ютерного центру на земельній ділянці площею 0,1208 га за адресою: АДРЕСА_2 ; рішення №15-11 від 19.01.2005 року, яким ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення проектно-вишукувальних робіт по вибору земельної ділянки під розміщення комп`ютерного центру на земельній ділянці площею 0,1208 га за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у вилученні даних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11-8 від 03.06.2004 року, 13-6 від 19.10.2004 року, 15-11 від 19.01.2005 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом ознайомлення з ними в приміщенні архівного відділу та з правом отримання відповідних копій рішень, завірених належним чином.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» ___________ 2017 року о ____ год. __ хв.
___________________________________