Справа № 209/2715/17
Провадження № 1-кс/209/866/17
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001770 старшим слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з доданими матеріалами відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинськ, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 08.10.2017, приблизно о 21.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) вона зустрілась з потерпілим ОСОБА_7 біля магазину «Велес» по б. Незалежності в м. Кам`янське, де придбала спиртні напої, після чого вони разом направились до квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5

09.10.2017 року близько 03-00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в ході сумісного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин спалахнула сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті ОСОБА_7 , який, будучи в стані алкогольного сп`яніння, став погрожувати фізичною розправою ОСОБА_5

09.10.2017 року близько 04-00 год. ((більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що шляхом завдання удару ножем в тіло людини можливо позбавити її життя, передбачаючи такі тяжкі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, взяла в руку ніж та, утримуючи його у своїй правій руці лезом вверх, застосовуючи достатню м`язову силу, нанесла ОСОБА_7 вказаним ножем один удар за траєкторією знизу вгору в область грудної клітини з правої сторони.

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 06-00 год ОСОБА_7 помер від спричиненого поранення в кареті швидкої медичної допомоги.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1174 від 09.10.2017 року смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати, травми печінки, а саме: нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0001770 від 09.10.2017 року.

Повідомлено про підозру 09 жовтня 2017 року.

10 жовтня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчого, який просив задовольнити клопотання.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрювана ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків, тому, приймаючи до уваги зазначене, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на теперішній час ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, який відноситься до категорії злочинів проти життя та здоров`я особи, за що кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років.

Захисник просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 годин до 06:00 години.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала свого захисника та просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 годин до 06:00 години.

Прокурор та слідчий не заперечували проти застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 годин до 06:00 години.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості переховування від органів досудового слідства та суду, через відсутність у підозрюваної офіційних джерел доходів, через те що вона не працює, не заміжня, їй може загрожувати покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором та слідчим наявності обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0001770 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло за адресою її мешкання, а саме: АДРЕСА_1 - в період доби з 22:00 годин до 06:00 години.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 10 жовтня 2017 року по 09 грудня 2017 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали встановити - до 09 грудня2017 року, включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1