overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6827/18
Провадження №1-кп/127/313/18
28 березня 2018 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 02 травня 2018 року о 15 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/7038/18
Провадження №1-кп/127/322/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року о 15 год. 45 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ТОВ " Український дім медицини" ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7036/18
Провадження № 1-кп/127/320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 28.03.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/3085/17
Провадження №11-кп/772/350/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 березня 2018 року м. Вінниця

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 07 листопада 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Могилів-Подільський Вінницької області, українки, громадянки України, з серед-ньою освітою, розлученої, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої
-19.10.2015 Могилів-Подільським міськрайон-ним судом Вінницької області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 14.11.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
обвинуваченої: ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 404, 405, 419, КПК України, суд апеляційної інстанції,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 .
Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін.
Судове рішення може бути оскаржене протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня прголошення.
Повний текст буде оголошено 30.03.2018 року о 12-00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 357/2542/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, раніше судимого, проживає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2015 р. він був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.

У судовому засіданні представник відділу з питань пробації заявив клопотання про залишення подання без розгляду, повернені особової справи засудженого до відділу з питань пробації.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання представника відділу з питань пробації про залишення подання без розгляду.

Суд вислухавши інспектора відділу з питань пробація, прокурора, вважає клопотання про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відділу з питань пробації про залишення подання без розгляду задовольнити.

Особову справу відносно засуджено ОСОБА_5 повернути до Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 366/774/18
Провадження № 1-кп/366/84/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000011, який надійшов від Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000011, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.267-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000011, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.267-1 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 12 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/461/18
провадження № 1-кс/368/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 22.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2018 року о 10 год. 30 хв.
30.03.2018 Єдиний унікальний № 371/285/18
Провадження № 1-кп/371/70/18
про відкладення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 03 березня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор висловив позицію про відкладення підготовчого судового засідання та повторний виклик обвинуваченого.
Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого та потерпілого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання за умови відсутності письмових доказів про його належне повідомлення про дату, час та місце його проведення є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні та потерпілій, надіслати обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/524/17-к
Провадження № 1-в/376/36/2018
УХВАЛА

"26" березня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тавричанка, Каховського району, Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, 10.03.2017 року Сквирським районним судом Київської області області за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з випробуванням на один рік, -

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 10.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України на один рік позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений з випробуванням на один рік.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Визначений судом іспитовий строк закінчився, тому в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації звернувся із поданням до Сквирського районного суду про звільнення його від призначеного покарання.

Суд, ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
ухвалив:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 10.03.2017 року - звільнити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/146/2018
Справа № 537/379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання від засудженого Крюківським районним судом м.Кременчука ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду в сумі 51000 грн. строком на 1 рік .
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018року.
Підстав, які б перешкоджали призначенню клопотання до судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018 року
Призначити клопотання до розгляду в судове засідання на 12 квітня 2018 року на 08.45 годину.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
28 березня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 23.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 12 квітня 2018 року о 09 годині 50 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/3248/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/706/18 (справа № 308/3248/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 01.03.2018 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, м. Ужгород, громадянин України, українець, не одружений, з повною середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/706/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 01.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/706/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 01.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 год. 15 хв. 12 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1181/17 Номер провадження 11-кп/786/296/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 183; т.з.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
28 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000455 від 05.06.17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раймісто Рожищенського району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и л а:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення , а вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2017 року стосовно нього без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту проголошення , а особою, що перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2018 року о 15-00 год.
Судді :
___________ ___________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1599/17 Номер провадження 11-кп/786/666/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.10.2017 року вважати ОСОБА_3 остаточно засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.01.2018 року.

Продовжено ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Прийнято рішення щодо речових доказів.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 395 грн. 48 коп. стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 06.04.2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/284/18
Провадження № 1-кс/314/129/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2017 р. під час проведення повного особистого обшуку в приймальному відділенні у ув`язненого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» б/в IMEI відсутній чорного кольору в неробочому стані.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Самсунг» б/в IMEI відсутній чорного кольору в неробочому стані, який знаходиться на зберіганні у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.03.2018