Справа № № 585/3329/17
Номер провадження 1-кс/585/727/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 вересня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України капітана поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 13.06.2017 року близько 00 год. 30 хв. водій СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 керуючи транспортним засобом Т-150 К, р.н. НОМЕР_1 , який закріплений за останнім, поза межами населеного пункту на відстані 1 км від села Заруддя Роменського р-ну, на вільній ділянці поблизу полі №90.18.13.15.61.05, яке перебуває в оренді СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де не дотримався та порушив вимоги актів про охорону праці та здійснив наїзд на працівників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця Роменського р-ну, с. Глинськ, які відпочивали на вільній ділянці місцевості в посадці поблизу вищевказаного полі. В результаті наїзду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , згідно довідки перебував на стаціонарному лікуванні спочатку в реанімаційному відділенні з 13.06.2017 року по 16.06.2017 року, після чого був переведений в урологічне відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 з 16.06.2017 року. Матеріали про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 000626 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_2 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що заходиться в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею, при необхідності зробити копії, вилучити.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП України капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , що знаходиться в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1