Справа 288/1224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю: підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини третьої статті 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Труханов, Сколівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, українця, в силу статті 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із добровільною здачею органам влади боєприпасів.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог статті 287 КПК України, додано письмову згоду особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 12 вересня 2017 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі біля пасажирського зупинного пункту «Харліївка» Попільнянського району Житомирської області, знайшов поліпротиленовий пакет синього кольору, в якому виявив 53 патрони, уніфікований підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної наступальної гранати РГД -5. В подальшому ОСОБА_4 12 вересня 2017 року близько 15 години 00 хвилин всупереч передбаченого законом порядку взяв до рук поліпротиленовий пакет синього кольору в якому знаходилися 53 патрони, уніфікований підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної наступальної гранати РГД -5, таким чином привласнив знайдене, чим умисно, без передбаченого законом дозволу, вчинив незаконне придбання бойових препасів.

В подальшому ОСОБА_4 з поліпротиленовим пакетом синього кольору, у якому знаходилися 53 патрони, уніфікований підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної наступальної гранати РГД -5, здійснив переміщення до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав його у диван, у одній із кімнат будинку, за адресою свого проживання, де зберігав до 24 вересня 2017 року, чим умисно, без передбаченого законом дозволу, вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

В подальшому 24 вересня 2017 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 сільського старосту с. Харліївка, Попільнянського району, проте, що за місцем свого проживання зберігає бойові припаси, 53 патрони, уніфікований підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної наступальної гранати РГД -5.

Після чого, 24 вересня 2017 року о 14 годині 41 хвилина, ОСОБА_5 повідомив працівників поліції, яким ОСОБА_4 24 вересня 2017 року о 18 годинні 00 хвилин поряд свого домогосподарства в АДРЕСА_3 , видав 53 патрони, уніфікований підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної наступальної гранати РГД -5.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому частиною першою статті 263 КК України.

Матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , не спричинено, від злочину ніхто не потерпів.

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 24 вересня 2017 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав поліпротиленовий пакет синього кольору в якому знаходились 53 патрони, уніфікований підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної наступальної гранати РГД -5;

-Протоколом огляду місця події від 24 вересня 2017 року, під час якого ОСОБА_4 вказав місце де він знайшов поліпротиленовий пакет в якому знаходились 53 патрони, уніфікований підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної наступальної гранати РГД -5;

-Висновком експерта №1/1770 від 27 вересня 2017 року, згідно якого 53 патрони є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, набої виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, боєприпаси є 5,45 мм військовими патронами зразка 1974 року, зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М);

-Висновком експерта № 4/96 від 13 жовтня 2017 року, згідно якого уніфікований підривач типу УЗРГМ-2, виготовлений промисловим способом, при конструктивному поєднанні між собою являють боєприпас наступальну осколкову ручну гранату РГД-5;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт добровільної здачі 53 патронів калібру 5,45, уніфікований підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної наступальної гранати РГД-5 ОСОБА_4 ;

-Протоколом слідчого експерименту від 29 вересня 2017 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 вказав на місце, де він знайшов 53 патрони калібру 5,45, уніфікований підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної наступальної гранати РГД-5 та де їх зберігав.

ОСОБА_4 53 патрони, уніфікований підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної наступальної гранати РГД -5, видав добровільно органу влади, а саме працівникам Національній поліції, про що 24 вересня 2017 року написав відповідну заяву.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 щиро розкаявся, що полягало в тому, що він визнав свою вину, в ході досудового розслідування надавав правдиві свідчення. Крім цього, ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, яке проявлялось у повідомленні про всі відомі йому обставини вчинення злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно частини третьої статті 263 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, підтвердив вищенаведені обставини, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно частини третьої статті статті 263 КК України, а кримінальне провадження щодо нього просить закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши підозрюваного та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 263 КК України на підставі частини третьої статті 263 КК України та пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно частини першої статті 286, частини третьої статті 288 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 добровільно здав органам Національної Поліції, 53 патрони, уніфікований підривач типу УЗРГМ-2 та корпус ручної наступальної гранати РГД -5, правові перешкоди для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі відсутні.

Щодо вирішення долі речових доказів суд виходити з наступного.

Відповідно до статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно

небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

За санкцією частини першої статті 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, отже за цим злочином можливо застосувати спеціальну конфіскацію.

Згідно з пункту 3 частини першої статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Керуючись статтею 44, 96-1, 96-2, частиною третьою статті 263 КК України; статтями 284-286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України - задовольнити.

Звільнити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000371 ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною першою статті 263 КК України, на підставі частини третьої статті 263 КК України, а кримінальне провадження №0000371 відносно ОСОБА_4 - закрити.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази по кримінальному провадженню, а саме: поліпротиленовим пакетом синього кольору, упакований до сейф пакету № 1147715, 26 військових патронів калібру 5,45 мм, упаковані у спеціальний пакет № 3911039, уніфікований підривач типу УЗРГМ-2, упакований в сейф пакет № 2517387, та корпус ручної наступальної гранати РГД -5, упакований в сейф пакет № 2517390, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Попільнянського ВП конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1