Справа № 520/1980/15-к
Провадження № 1-кс/520/245/15
УХВАЛА
18.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою ОСОБА_3 заяви про злочин, вчинений слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінальної справи.

У своїй скарзі заявник просить скасувати рішення заступника прокурора Київського району м.Одеси ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою про злочин, викладене у листі №27-15 від 29.01.2015р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити її та пояснив, що він є потерпілим від ДТП, яке сталося 26.6.2010р. о 15:40 год. на пішохідному переході вул. Ак.Вільямса в м.Одесі, де на нього скоїв наїзд автомобіль «Альфа-Ромео» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Матеріали ДТП перебували в провадженні слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка всіляко затягувала розслідування злочину, не проводила слідчі дії, фальсифікувала докази, вводила в оману потерпілого, безпідставно виносила процесуальні рішення про відмову у порушенні кримінальної справи та про закриття справи, які неодноразово скасовувалися як незаконні, знищувала документи. Вбачаючи в діях і бездіяльності слідчого ОСОБА_4 ознаки злочину, ОСОБА_3 в січні 2015 року звернувся до прокурора Одеської області із заявою про злочин з вимогою притягнути слідчого ОСОБА_4 до відповідальності. 09 лютого 2015 року він, ОСОБА_3 , отримав листа №27-15 від 29.01.2015р. з прокуратури Київського району м.Одеси, з якого вбачається, що скаргу з прокуратури Одеської області було спрямовано до прокуратури Київського району м.Одеси. В цьому листі, підписаному заступником прокурора Київського району м.Одеси ОСОБА_5 , також зазначено, що в даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118, внесеного до ЄРДР 10.01.2014р. за описаним вище фактом ДТП, де потерпілим є ОСОБА_3 . В листі також є відомості про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо слідчого ОСОБА_4 не вбачається.

Представник прокуратури Київського району м.Одеси до слідчого судді не прибув, клопотань не надав, атому скаргу розглянуто без прокурора. Про судове засідання посадовці прокуратури Київського району м.Одеси були сповіщені своєчасно належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України розгляд скарги відбувся без прокурора.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані заявником докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладені потерпілим ОСОБА_3 обставини відповідають наданим ним матеріалам.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Це положення закону уповноважені посадовці прокуратури Київського району м.Одеси не виконали.

Згідно ст.214 КПК України підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР повідомлення чи заяви, які містять конкретні дані про кримінальне правопорушення. Подана заява відповідала таким критеріям, оскільки з її змісту вбачаються конкретні факти, певна особа, у т.ч. зловживання слідчим службовими обов`язками.

Наявне у листі прокурора посилання на те, що проведеною перевіркою доводи заявника не знайшли свого об`єктивного підтвердження, у зв`язку з чим відсутні підстави, передбачені ст.214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки таку перевірку про злочин необхідно здійснювати у порядок і спосіб з використанням слідчих дій, встановлених розділом ІІІ «Досудове розслідування» КПК України. При цьому збирання доказів відповідно до ст.91 КПК України, у даному випадку, покладається на слідчого, прокурора.

Таким чином наявна безпідставна відмова посадовця прокуратури внести відомості про злочин до ЄРДР. На підставі викладеного, порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданою ОСОБА_3 заявою про злочин, вчинений слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1