Справа №621/715/18
Провадження №1-кс/621/137/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 03.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
установив:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 03.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням, відносно викраденого майна, а саме: електричного холодильнику ТМ «Саратов» моделі КШ-140, бувшого у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаного в 2009 році.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.03.2018 року в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2018 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 30.03.2018 року в приміщенні свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність електричного холодильнику ТМ «Саратов» моделі КШ-140, бувшого у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаного в 2009 році.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання: Яка середньо-ринкова вартість електричного холодильнику ТМ «Саратов» моделі КШ-140, бувшого у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаного в 2009 році, станом на березень 2018 року?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000259 від 03.04.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України; рапорту щодо надходження повідомлення про факт крадіжки; протоколу прийняття завяи про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2018, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.04.2018; протоколу огляду місця події від 02.04.2018.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознгавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням , - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000259 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка середньо-ринкова вартість електричного холодильнику ТМ «Саратов» моделі КШ-140, бувшого у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаного в 2009 році, станом на березень 2018 року?

Провадження експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для відповіді на поставлене експертам питання направити матеріали кримінального провадження № 0000259 від 03.04.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: