ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/14976/17

11.10.2017 р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003370 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 08.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме» положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 р., згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 21.08.2017 року близько 14:00 годин, перебуваючи біля першого під`їзду будинку №181-А по вул. Перекопська, у м. Херсон, умисно, незаконно, без мети подальшого збуту, придбав за 200 гривень у невідомого чоловіка медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1390-НР від 29.08.2017 року Херсонського НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,123 грами. Дану речовину ОСОБА_5 незаконно з метою особистого вживання зберігав при собі, до моменту вилучення її співробітниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся 21.08.2017 року від 14:40 годин до 15:06 годин біля будинку АДРЕСА_3 ..
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування 30.08.2017 р. між прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2017 р. укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 місяців арешту.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення експертизи на користь держави в сумі 618,50 грн.

Речовий доказ: медичний шприц об`ємом 5 мл. з речовиною темно-коричневого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1