УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002060 від 11.09.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002060 від 11.09.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002060, внесеному 11.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.09.2017 у період часу з 00.00 год. до 00.50 год. умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи на 249 км + 950 м автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», шляхом проколу шини автомобіля «Mersedes Sprinter 313CDI», р.н. НОМЕР_1 , зупинили вказаний транспортний засіб, після чого із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилось у нанесенні ударів по голові, та погрози вчинення фізичного насилля із застосуванням предмета, ззовні схожого на пістолет, вчинили напад на водія та пасажирів вказаного автомобіля, а саме на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під час якого заволоділи майном останніх, а саме:

ОСОБА_8 чоловічою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 19200 гривень,водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mersedes Sprinter 315 CDI», р.н. НОМЕР_1 , картки на АЗС «WOG», БРСМ, ОККО, ЗОК, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 19 200 гривень;

ОСОБА_13 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 27 000 гривень, мобільний телефон торгівельної марки «LenovoS 820», вартістю 1999 гривень, банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», ключі від квартири, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 28 999 гривень;

ОСОБА_12 - жіночою сумкою, в якій знаходилися паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_14 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 10 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 260 729 гривень) та 120 000 гривень, а також грошові кошти в сумі 20 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 521 458 гривень), які вона зберігала в спідній білизні, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 902 187 гривень;

ОСОБА_9 чоловічою барсеткою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 51 300 гривень, грошові кошти в сумі 1 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 26 072 гривень), в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 77 372 гривні;

ОСОБА_11 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 7000 гривень, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 , мобільний телефон торгівельної марки «SamsungA7», вартістю 10 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 17 000 гривень;

ОСОБА_10 - жіночою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 000 доларів США (що відповідно до курсу НБУ становить 52 145 гривень), грошові кошти в сумі 3 000 гривень, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 55 145 гривень, в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 099 903 гривень.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

03.10.2017 ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1. Протоколом огляду місця події від 11.09.2017, проведеного за адресою Херсонська область, 249 км + 950 м автомобільної дороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», у ході якого виявлено та вилучено біологічні сліди та речі;

2. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що в нього у власності та користуванні перебуває автомобіль «Mersedes Sprinter 313», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 . Його дружина ОСОБА_15 являється фізичною особою підприємцем, а саме займається продажем одежі, у зв`язку з чим він на своєму автобусі возить дружину та інших підприємців до м. Одеси на закупівлю товарів. Так, 10.09.2017 його дружина зібрала підприємців для поїздки до м. Одеси, але в останній момент не поїхала, у зв`язку з тим, що замість неї поїхала інша жінка, якій терміново необхідно було до м. Одеси. Близько 16.30 годин 10.09.2017 він зібрав усіх бажаючих поїхати до м. Одеси, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , після чого вони усі разом виїхали до м. Одеси. Першу та єдину зупинку він зробив у м. Запоріжжя на АЗС «WOG», розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магистральна, 100-б, де вони перебували близько 30 хвилин, після чого поїхали далі. У період часу з 00.00 год. до 01.00 год. 11.09.2017, проїжджаючи по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», він відчув прокол переднього колеса з боку водія та зупинився на узбіччі дороги. При цьому в автобусі всі спали, після зупинки до нього вийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_22 . ОСОБА_9 проявив бажання допомогти замінити колесо, а ОСОБА_23 пішов на інший бік дороги в туалет. Він пішов до багажного відділення автобуса, у цей час почув звук гальмування автомобілів та побачив, що позаду та спереду автобуса під`їхали автомобілі, з яких вибігали чоловіки та почали кричати, погрожувати фізичною розправою, демонструючи зброю. Він почав відбиватися тачками, які знаходилися в багажному відділенні, та кликати на допомогу. При цьому на автодорозі було пусто, машини не проїжджали, через деякий час з`явилось світло фар під`їжджаючого автомобіля, після чого невідомі чоловіки сіли у свої автомобілі та поїхали у напрямку м. Мелітополя. Він одразу пішов до салону автомобіля, щоб впевнитися, що з пасажирами все добре, де жінки розповіли йому, що вказані чоловіки позабирали сумки з грошима, після чого залишили місце.

3. Протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які надали покази, аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_8 .

4. Протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_8 для впізнання за фотознімками ОСОБА_24 , який впізнав останнього та повідомив, що ОСОБА_24 11.09.2017 близько 01.00 години, разом з іншими невідомими особами, вчинив відносно нього та інших пасажирів автобусу розбійний напад, знаходячись на автодорозі «Одеса-Мелітополь».

5. Протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками ОСОБА_25 , який впізнав останнього та повідомив, що ОСОБА_26 11.09.2017 близько 01.00 години, разом з іншими невідомими особами, вчинив відносно нього та інших пасажирів автобусу розбійний напад, знаходячись на 249 км автодороги «Одеса-Мелітополь».

6. Протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_12 для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 , яка впізнала останнього та повідомила, що ОСОБА_5 11.09.2017 близько 01.00 годин, разом з іншими невідомими особами, вчинив відносно неї та інших пасажирів автобусу розбійний напад, знаходячись на автодорозі «Одеса-Мелітополь», в результаті чого заволодів її сумкою з грошовими коштами.

7. Протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_13 для впізнання за фотознімками ОСОБА_24 , яка впізнала останнього та повідомила, що ОСОБА_24 11.09.2017 близько 01.00 годин, разом з іншими невідомими особами, вчинив відносно неї та інших пасажирів автобусу розбійний напад, знаходячись на автодорозі «Одеса-Мелітополь», та під час штовхання з ним подряпала йому обличчя та зірвала маску.

8. Протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_13 для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 , яка впізнала останнього та повідомила, що ОСОБА_5 11.09.2017 близько 01.00 годин, разом з іншими невідомими особами, вчинив відносно неї та інших пасажирів автобусу розбійний напад, знаходячись на автодорозі «Одеса-Мелітополь», а також вона бачила, як він біг за потерпілою ОСОБА_27 та відібрав в неї сумку з грошовими коштами.

9. Протоколами допиту свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , які показали, що 10.09.2017 близько 16.30 год. на автобусі «Mersedes Sprinter 313», білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , вони разом з іншими підприємцями виїхали з м. Покровська Донецької області в напрямку м. Одеси, на закупівлю товару на ринок «7-й кілометр». 11.09.2017 близько 01.00 години, знаходячись на 249 км автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» автобус зупинився у зв`язку з поламкою колеса, після зупинки до автобуса під`їхало два автомобілі, з яких вийшло близько 6 осіб, які, із застосуванням фізичного насилля до водія автобуса ОСОБА_8 та одного з пасажирів, вчинили відносно них розбійний напад та заволоділи грошовими коштами, після чого поїхали у бік м. Мелітополя.

Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Горлівка Донецької області, громадянином України, українцем, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, останній підтримує стосунки з раніше судимими особами, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, який постійного місця проживання на території України не має, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання його винним, відсутності стійких соціальних зв`язків, перебування у розшуку на підставі постанови слідчого від 05.10.2017, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ухилятиметься від органу досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків з числа осіб, поінформованих про його злочинну діяльність, та які підлягають допиту, а також з метою зміни показів вже допитаними свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 0002060, перешкоджатиме встановленню інших осіб учасників скоєння злочинів та до теперішнього часу які не встановлені, сприятиме ухиленню ними від кримінальної відповідальності, а також впливатиме на осіб, яким збував викрадене у потерпілих майно. Окрім цього, ОСОБА_5 матиме можливість знищити або сховати речі та документи, а саме викрадене у потерпілих майно, яке має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджатиме кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинення злочинів, що є єдиним джерелом його доходу.

Окрім викладеного, обставини скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування, майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність необхідності у перевірці останнього на причетність до вчинення інших аналогічних злочинів, необхідність у запобіганні вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, свідчать про відсутність підстав для визначення розміру застави відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

05.10.2017 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області в порядку ст. 281 КПК України винесено постановою, якою оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2017 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області до Херсонського міського суду Херсонської області внесено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи відомі дані про особу підозрюваного, а також те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду вказаного клопотання ОСОБА_5 може нашкодити розслідуванню шляхом інформування інших співучасників, з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_5 необхідно затримати та примусово доставити до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 15.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: