Справа № 372/2059/15-к
Провадження №1-кп/369/407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Прилуки Чернігівської області, який має неповну середню освіту, студент 3 курсу ДНЗ «Професійний ліцей міста Українка», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.10.2017 до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області для нового розгляду в суді першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт від 06.05.2015 (т.2 а.с. 2-8) та обвинувальний акт від 16.02.2016 (т.1 а.с.2-9), які містяться в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підлягають поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 12.09.2017 вирок Обухівського районного суду Київської області від 07.06.2017 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасований, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У вказаній ухвалі Апеляційного суду Київської області зазначено, що: «з матеріалів кримінального провадження не вбачається законність підстав тривалого не розгляду справи та надходження до суду обвинувального акту від 16.02.2016 в кримінальному провадженні №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки Апеляційним судом після скасування вироку суду від 16.09.2015 призначався лише новий розгляд в суді першої інстанції. Фактично в матеріалах провадження знаходяться обвинувальних акти від 06.05.2015 та від 16.02.2016».
Таким чином, існує необхідність конкретизації питання - який саме із зазначених обвинувальних актів підлягає судовому розгляду.
За вказаних обставин, суд вважає, що обвинувальний акт від 06.05.2015 (т.2 а.с. 2-8) та обвинувальний акт від 16.02.2016 (т.1 а.с.2-9) підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
У той же час суд дійшов до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України щодо кожного обвинуваченого, а тому підлягають до задоволення його клопотання про продовження строку тримання під вартою кожному з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 291, 314 КПК України КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальні акти від 06.05.2015 (т.2 а.с. 2-8) та від 16.02.2016 (т.1 а.с.2-9) та доданими до них матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повернути прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 05 квітня 2018 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 05 квітня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2