Номер провадження:1-в/521/1742/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ОВК (№ 14)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, із застосування відеоконференціїклопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, що відбуває покарання за вироком Ізмаїльського м/р/с Одеської області від 17.12.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст.ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання на строк 3 роки; ухвалою Ізмаїльського м/р/с Одеської області від 17.09.2015 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який засуджений вироком Ізмаїльського м/р/с Одеської області від 17.12.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст.ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання на строк 3 роки; ухвалою Ізмаїльського м/р/с Одеської області від 17.09.2015 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_5 для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 просить суд застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

В судовому засіданні засуджений підтримав доводи свого клопотання, та просив його задовольнити.

Прокурор та представник ДУ «ОВК (№ 14)» вважали за необхідне відмовити засудженому в задоволенні клопотання, оскільки він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1996 N 48.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «ОВК (№ 14)» та засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, встановлені певні вимоги до осіб, які підпадають під дію вказаного Закону.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 14.11.1996 року амністія не застосовується до осіб, осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків

індивідуальної амністії.

При вивчені особи засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий чотири рази: 1) 10.02.1999 року за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 6 років; 2) 22.12.2000 року за ч. 3 ст. 142, ст. 44 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 3) 12.05.2004 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 4) 30.06.2010 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Злочини передбачені ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких умисних злочинів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року і тому не підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 14.11.1996 року, СУД, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, відмовити.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1