Справа №173/2195/17
Провадження №1-кс/173/463/2017
У Х В А Л А
іменем України

11 грудня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 07.12.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :
08.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 від 07.12.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, згідно якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль Мерседес Бенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та майно, вилучене слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду автомобілю Мерседес Бенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 : чотири іржаві металеві труби довжиною кожна з яких 2,7 м., діаметром 80 мм., два мішки білого кольору в кожного з яких знаходяться металобрухт, іржаві металеві листи, іржаві металеві куточки, металеві прути, та електронні напільні ваги.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається посилається на те, що 07 грудня 2017 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. працівниками СРПП та СКП Верхньодніпровського відділення поліції було виявлено та задокументовано факт здійснення незаконних операцій з металобрухтом громадянкою ОСОБА_5 , 1971 року народження, яка шляхом використання автомобіля "Мерседес Бенс" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та електронних напольних вагів, здійснювала придбання металобрухту у населення.

07.12.2017 року під час проведення огляду місця події в присутності понятих, в автомобілі Мерседес Бенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в середині даного автомобіля було виявлено, металобрухт, а саме чотири іржаві металеві труби довжиною кожна з яких 2,7 м., діаметром 80 мм., два мішки білого кольору в кожного з яких знаходяться металобрухт, іржаві металеві листи, іржаві металеві куточки, металеві прути, та електронні напільні ваги.

08.12.2017 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись як в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 КПК України при затриманні особи, так і під час обшуку або огляду.

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу здійснювала порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом у автомобілі Мерседес Бенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під її керуванням, предмети ззовні схожі на металобрухт та автомобіль Мерседес Бенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 підлягає арешту.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно з метою збереження даного майна як речового доказу.

Фактичний володілець автомобіля ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити, так як в разі не накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, майно може бути відчужене, що призведе до можливості втрати речового доказу..

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 07.12.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001466 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обгрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами справи.

З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у передбачений нормами КПК України строк.

Проте до клопотання не додано доказів про наявність дозволу на проведення огляду автомобіля, на який слідчий просить накласти арешт.

Крім того в клопотанні слідчого не зазначено, яким конкретно критеріям, передбаченим ст. 170 КПК України, відповідає вилучено майно. А також не вказані ризики, які забезпечуються накладенням арешту на вмилучене майно та не зазначено яким саме способом необхідно накласти арешт на зазначена к лопотанні майно.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе у задоволенні клопотання пр. о накладення арешту на майно -відмовити.

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль Мерседес Бенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та майно, вилучене слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду автомобілю Мерседес Бенс, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: чотири іржаві металеві труби довжиною кожна з яких 2,7 м., діаметром 80 мм., два мішки білого кольору в кожного з яких знаходяться металобрухт, іржаві металеві листи, іржаві металеві куточки, металеві прути, та електронні напільні ваги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1