Справа № 502/879/14-к
УХВАЛА
09 серпня 2017 року м. Кілія
м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника відділу пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області про перегляд ухвали Кілійського районного суду від 11.11.2016 року за нововиявленими обставинами,-
21.07.2017 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11.11.2016 року (справа № 502/879/14-к) , якою ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання по закінченню іспитового строку , призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року за ч.1 ст. 246 КК України , від відбування якого ОСОБА_4 було звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву та просив суд її задовольнити, мотивуючи тим, що на час постановлення Кілійським районним судом Одеської області ухвали про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання , призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року в інформаційній базі МВС України були відсутні дані про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч3 ст. 185 КК України, яке було вчинено 27.10.2016 року, тобто в період іспитового строку, що потягло за собою прийняття судом невірного рішення.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує фактичні обставини справи.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та відповідно до ст. 75 КК України призначено покарання 1 рік обмеження волі, від відбування якого звільнений і іспитовим строком терміном 1 рік.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11 листопада 2016 року подання начальника Кілійського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задоволено. Засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі , призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В провадженні Кілійського районного суду перебуває кримінальне провадження №0001007 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 27.10.2016 року приблизно о 21: 00 годині прийшов до дому свого знайомого ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_4 запропонував здійснити крадіжку вина у його знайомої на ім`я ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 . З цією метою вони взяли з дому ОСОБА_8 три пластикові ємкості об`ємом по 6 літрів кожна та поклали їх до поліетиленового мішка, ОСОБА_8 взяв з собою металеву фомку та плоскогубці, а у ОСОБА_4 був з собою ліхтарик. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів впевнившись, що їх протиправні дії залишаються непомічені, через незачинену на запірний пристрій хвіртку проникли на територіюподвіря будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 .. Підійшовши до підсобного приміщення ОСОБА_8 за допомогою металевої фомки зламав навісний замок. ОСОБА_4 зайшов до підсобного приміщення де з пластикової ємкості з вином набрав 3 пластикові ємкості об`ємом 6 літрів кожна домашнього вина вартістю 15 гривень за 1 літр, на загальну суму 270,00 гривень, які помістив до поліетиленового мішка.
Також з підсобного приміщення ОСОБА_4 таємно викрав одну трьоз літрову банку з домашньою консервацією, вартістю 40 гривень та 1 кг. Рису вартістю 16 гривень за 1 кг. Які також помістив до поліетиленового мішка.
17.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого.3 ст. 185 КК Українита 16.03.2017 направлено до суду обвинувальний акт відносно нього.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив вказаний злочин під час відбування покарання з випробуванням.
Представником КВІ направлено подання до суду про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку та Кілійським районним судом звільнено ОСОБА_4 від покарання, оскільки їм не було відомо про те, що вказана особа вчинила злочин під час іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення , що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються зокрема інші обставини . які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і такі самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали , що належить переглянути.
Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст. 462 КПК України. У заяві, зокрема, мають бути зазначені конкретні нововиявлені обставини, тобто обставини, що відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Як на нововиявлену обставину для перегляду вищевказаної ухвали прокурор вказує на те, що засудженим не виконані покладені на час випробувального терміну вимоги, зокрема останній під час іспитового терміну вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 249 КК України.
Відповідно до ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новими вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. При цьому, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки при винесенні ухвали від 11.11.2016 року суд не мав даних про вчинення засудженим нового злочину під час іспитового терміну, а тому було помилково прийняте рішення про звільнення останнього від відбування покарання.
При цьому, скасування ухвали суду про звільнення від відбування покарання, у випадку постановлення виправдувального вироку за інкримінованим обвинуваченням, не позбавляє суд можливості повторно розглянути подання про звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
Враховуючи, що судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, подання про звільнення його від відповідальності за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 459, 462, 466, 467 КПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора - задовольнити.
Скасувати ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 11.11.2016 року про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року.
Відмовити у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2015 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1