Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/130/18
Провадження № 1-кс/674/26/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дунаївці клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, не судимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що 09 січня 2018 року біля 14 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час прогулянки на незагородженій частині саду Вищого професійного училища №36 с. Балин Хмельницької області, де знаходиться насосна станція очисних споруд та проходить транспортна магістраль по перекачці стічних стоків на відстані близько 15 м. від приміщення насосної станції, помітили частину чавунної труби транспортної магістралі, яка виходила з грунту та вирішили її таємно викрасти, щоб в подальшому здати на пункт прийому металобрухту.

В подальшому, 10 січня 2018 року біля 18 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, реалізовуючи свої злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, узявши з собою із дому рискалі, знову прийшли до місця, де проходить транспортна магістраль по перекачці стічних стоків поблизу насосної станції на території саду ВПУ №36 с. Балин, Хмельницької області, де на протязі 3 годин за допомогою рискалів розкопали з ґрунту біля 15 метрів чавунної труби транспортної магістралі, однак, втомившись, біля 21 години пішли до дому.

Реалізовуючи свої злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, 11 січня 2018 року біля 18 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, узявши з собою із дому два пропіленових мішки рискаль та молот, знову прийшли до місця, де проходить транспортна магістраль по перекачці стічних стоків поблизу насосної станції на території саду ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де прокопали з ґрунту частину чавунної труби транспортної магістралі та на проміжку 10 м. за допомогою молота розбили її на дрібніші частини та поскладали на купу частини та уламки чавунної труби діаметром 156 мм., товщиною стінки 10 мм. загальною вагою 145,85 кілограм по ціні як брухт чорних металів 5 гривень за один кілограм на загальну суму 729 гривень 25 копійок, що належить ВПУ №36 с. Балин Хмельницької області, але свій намір на таємне викрадення чужого майна до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були викриті 11 січня 2018 року біля 22 години на місці події охоронцем ВПУ №36 с. Балин Хмельницької області ОСОБА_8 та працівниками поліції.

12 січня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 та розпочато досудове розслідування.

24 січня 2018 року ОСОБА_5 по цьому кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

29 січня 2018 року з кримінального провадження №0000028 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження №0000060 від 29 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України матеріали у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

29 січня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного невідоме.

Окрім того, слідчий зазначив, що підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою директора ВПУ №36 с.Балин ОСОБА_9 про вжиття заходів про притягнення до кримінальної відповідальності від 12.01.2018 року, протоколом огляду місця події від 11.01.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , довідкою вартості викраденого, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ..

Також, слідчий зазначив, що органами досудового слідства проводяться заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , йому направлялися повістки про виклик на 22 січня 2018 року, 23 січня 2018 року, 24 січня 2018 року, 26 січня 2018 року та на 29 січня 2018 року, шляхом надсилання рекомендованих листів, вручення повісток матері та надсилання повісток через сторінки, якими користується ОСОБА_5 у соціальних мережах. Однак підозрюваний ОСОБА_13 за місцем свого проживання був відсутній, мати від отримання повісток категорично відмовилася, а при спілкуванні в соціальних мережах підозрюваний у категоричній формі відмовився від прибуття до слідчого та у нецензурній формі повідомив, щоб його оголошували у розшук. На проведення слідчих дій підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

В ході досудового слідства поважних причин неприбуття ОСОБА_5 на виклики слідчого, передбачених ст. 138 КПК України, встановлено не було.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування, а саме слідчого відділу Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області виникла необхідність звернутись до слідчого судді Дунаєвецького районного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній перебуває у розшуку і місце його знаходження невідоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала та в обґрунтування навела аналогічні доводи та підстави, що зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №0000028 слідчим були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування в інше кримінальне провадження від 29 січня 2018 року прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, виділено з кримінального провадження №0000028 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження матеріали по підозрі ОСОБА_5 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно повідомлення про підозру у межах кримінального провадження №0000028 від 12 січня 2017 року встановлено, що 26 січня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується повідомленням про вручення (особисто) поштового відправлення, також дана підозра в електронному вигляді направлялася ОСОБА_5 на сторінки в соціальних мережах.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчим у клопотанні та прокурором доведено, що існують обставини вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від досудового розслідування та суду, продовжує кримінальне правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1,3 ст.190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000060 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, не судимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий, на підставі ухвали слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копії даної ухвали направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1