В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року Справа № 608/326/18
Номер провадження1-кп/608/111/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не військовозобов"язаного,не одруженого, не працюючого, судимого Чортківським районним судом 19.03.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, який сплачено, в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , 24.11.2017 року вчинивши злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, та у листопаді 2017 року, не будучи засудженим за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин: 29 січня 2018 року, близько 18:30 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Європа №2», що в м. Чортків, вул. Є. Бандери 23, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів грошовими коштами у сумі 641 грн, які знаходилися в банці для пожертв, яка лежала на столі поблизу виходу із приміщення магазину, із якими вийшов на вулицю, але одразу був викритий на місці події, після чого залишив викрадені гроші та утік з місця пригоди. Внаслідок своїх умисних протиправних дії, ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 641 грн.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно.
26 лютого 2018 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 з урахуванням даних про його особу, який на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, п. 2 ч. 1 ст.66 Кримінального кодексу України - добровільне відшкодування завданих збитків, п. 5 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України - вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що дає підстави застосувати ст. 69 Кримінального кодексу України та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України в вигляді громадських робіт на строк 60 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідуванняв порядку, передбаченому статтями 468- 475 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.468 Кримінального процесуального кодексу України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 зазначеного Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, який згідно ст. 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази: скляна банка ємкістю 3 л, яка частково розбита та запакована в сейф-пакет №0101348 знаходяться в камері зберігання речових доказів Чортківського ВП-знищити;грошові купюри номіналом 1 грн.,-1 шт, номіналом 5 грн. - 14 шт., номіналом 10 грн. - 80 шт., номіналом 20 грн.- 17 шт., номіналом 50 грн. - 1 шт.. номіналом 100 грн. - 1шт, на загальну суму 641 грн. - повернуті ОСОБА_7 залишити в її користуванні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Затвердити угоду від 26 лютого 2018 року про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та з застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України призначити йому покарання в виді громадських робіт на строк 60(шістдесять) годин.
Речові докази: скляна банка ємкістю 3 л, яка частково розбита та запакована в сейф-пакет №0101348 знаходяться в камері зберігання речових доказів Чортківського ВП-знищити;грошові купюри номіналом 1 грн.,-1 шт, номіналом 5 грн. - 14 шт., номіналом 10 грн. - 80 шт., номіналом 20 грн.- 17 шт., номіналом 50 грн. - 1 шт.. номіналом 100 грн. - 1шт, на загальну суму 641 грн. - повернуті ОСОБА_7 залишити в її користуванні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1