Справа № 745/674/17
Провадження № 1-кп/745/86/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 01.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Конятин, Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого,маючого малолітню дитину, освіта повна загальна середня, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2017 року близько 14:00 години ОСОБА_4 ,будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля території сільського цвинтаря, який прилягає до вулиці Ювілейної в с. Конятин, Сосницького району Чернігівської області шляхом нанесення не менше одного удару кулаком у обличчя умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці правої орбітальної ділянки, які згідно висновку експерта № 45 від 23.05.2017 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав показання, що 30 квітня 2017 року близько 14:00 години, він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля території сільського цвинтаря в с.Конятин, наніс два удари кулаком у обличчя ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді Сосницького районного сектору з питань пробації вбачається,що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 вигляді громадських робіт, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 .. Закон України " Про амністію у 2016 році".

Обвинувачений не заперечував щодо застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 Законом України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не позбавлений батьківських прав щодо неї (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 від 08.11.2017 року та довідка служби у справах дітей Сосницької райдержадміністрації від 09.11.2017 року № 18-09/208). За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування амністії щодо обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349 ,ст. 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт .

Відповідно до п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1