справа №619/199/18
провадження №1-в/619/22/18
УХВАЛА
іменем України
« 26 » січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покаранн,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 1). 26.05.2004 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. 187 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 96 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму. Постановою від 25.11.2005 року Жовтневого районного суду міста Харкова примусове лікування від алкоголізму припинено. Ухвалою від 27.03.2007 року колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного суду України вирок від 26.05.2004 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10.02.2005 року змінено виключено рішення про застосування до засудженого на підставі ст. 96 КК України примусового лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі. Вважати засудженим ОСОБА_5 за ст. 187 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. В решті вирок залишено без змін. Звільнений 08.04.2008 року за відбуттям строку покарання; 2). 21.12.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік, з а с у д ж е н о г о : 15 травня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 21.12.2012 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, остаточно до відбуття покарання призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 15.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 21.12.2012 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік, - і остаточно до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

До суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення.

Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, захисник, засуджений відповідно до поданих суду заяв не заперечували проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , і просили розглянути клопотання відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України та без їх участі.
Предстанвик Дергачівської виправної колонії №109 ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви засудженого і не заперечував проти розгляду заяви відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, просив розглядати подання у його відсутність.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув понад 2/3 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії позитивно, має три заохочення, стягнень не має. На теперішній час працевлаштований різноробочим на ПАТ «Електромашина».До праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу в роботі.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Підстав для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_5 представник колонії не надав суду, у зв*язку з чим заява засудженого і його захисника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України с у д,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 травня 2014 року на невідбутий строк 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.
Ухвалу направити до Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.
Суддя ОСОБА_1