Справа № 360/318/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 11 лютого 2018 року о 14 годині 45 хвилин до ЧЧ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від лікаря ш/д Беседінського надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 раптово померло немовля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Смерть сталася до приїзду швидкої медичної допомоги, причина невідома.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
При виїзді на місце пригоди слідчо-оперативної групи Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, судово-медичного експерта Ірпінського відділення СМЕ та прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , було встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де сталась смерть немовляти, проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 , який був присутній на місці пригоди пояснив, що вони з дружиною винаймають житло за вказаною адресою у жінки на ім`я ОСОБА_9 , прізвища не знає та надав номер мобільного телефону останньої. В ході телефонної бесіди жінка, яка представилась ОСОБА_10 , вказала, що дійсно здає житло ОСОБА_11 , але приїхати та дати дозвіл для проведення огляду у її помешканні не може, оскільки перебуває в м. Києві.

Ураховуючи вищевказане та те, що подія, яка містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України відбулась у вихідний день, коли ухвалу суду про дозвіл на проведення огляду помешкання в якому було виявлено труп немовляти об`єктивно неможливо було отримати, з метою запобігання втраті слідів кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, слідчим в період з 16 години 00 хвилин по 18 годину 10 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду, в одній із кімнат помешкання, в дитячій колясці було виявлено труп немовляти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При огляді трупа довкола носа було виявлено сліди кров`янистих нашарувань. При перевертанні трупа з рота з`явились кров`янисті сукровичні виділення у вигляді крапель. Ушкоджень на трупі не виявлено.

В ході огляду помешкання було вилучено дитячі суміші: «Мілупа», ємністю 600 г, «НАН», ємністю 400 г, чай «Бебі Віта», а також пляшечку з готовою дитячою сумішшю, які були поміщені до спец пакету № 03343163.

Під час проведення огляду помешкання, в коридорі було відчутно різкий запах, схожий на запах розчинника. Було встановлено, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів. В ході огляду подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_1 , за будинком було виявлено поліетиленовий пакет, в якому містились дві пластикові пляшки, ємністю 0,5 л., з залишками рідини жовтого кольору, пластикову пляшку, ємністю 1 л, заповнену рідиною жовтого кольору, емальовану миску із залишками рідини та шматком вати просякнутої рідиною жовтого кольору. Вказане поміщено до спец пакету № 03343164.

Крім того, на подвір`ї було виявлено каструлю червоного кольору з кришкою. Верхня частина каструлі накрита марлею, котра просякнута рідиною. Відчутно різкий запах розчинника. В каструлі знаходилось насіння чорного кольору, схоже на насіння маку. Вказане поміщене до сміттєвого пакету, опечатаного ниткою та паперовою біркою з пояснювальним підписом, підписами понятих та слідчого.

Також на кухні під столом було виявлено ще одну пластикову пляшку, ємністю 1,0 л, на яку вказав ОСОБА_6 . Біля пляшки знаходився порожній медичний шприц, ємністю 10 мл. В пластиковій пляшці містилась рідина жовтого кольору. Вказане поміщено до спец пакету № 03343162.

В ході проведення невідкладного огляду було встановлено, що власником будинку за адресою АДРЕСА_1 являється ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_2 , котра, коли дізналась про обставини в зв`язку з якими проводився огляд, не заперечувала проти його проведення про що написала письмову заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора

Відповідно до ч.1,2,5 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оглянувши матеріали клопотання та, зважаючи на те, що з метою запобігання втраті слідів кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду місця події, а саме будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 11 лютого 2018 року у період з 16 години 00 хвилин по 18 годину 10 хвилин, власниця будинку за вказаною адресою ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_2 , котра, дізнавшись про обставини, в зв`язку з якими проводився огляд, не заперечувала проти його проведення, про що написала письмову заяву, то вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду будинку, підсобних приміщень та прибудинкової території за вказаною адресою, який було проведено 11 лютого 2018 в період часу з 16 години 00 хвилин по 18 годину 10 хвилин, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 11 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ч. 1,3 ст. 233, ч.4 ст. 234, ч. 1,2,5 ст.237, ст. 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду будинку, підсобних приміщень та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 11 лютого 2018 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 18 годину 10 хвилин, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 11 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_13