Справа № 601/1242/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 0000502, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 серпня 2016 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гримайлівка Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації Хабаровський край м. Комсомольськ на Амурі, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченних ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

22.08.2016 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель села Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , перебували неподалік приміщення Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, що по вулиці Почаївська, 1 село Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, де спілкувались та розпивали спиртні напої.
Надалі, до вказаного місця, на автомобілі марки «Ауді» синього кольору приїхали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель села Пониковиця Бродівського району Львівської області спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем села Гаї Бродівського району Львівської області, які тимчасово проживали в орендованому будинку, що в селі Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області. Вищевказані особи підійшли до компанії ОСОБА_7 , неповнолітного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та почали спілкуватись, спільно розпивати спиртні напої.
В ході даної бедіси, ОСОБА_3 , раптово та безпідставно, почав проявляти агресію по відношенню до ОСОБА_9 , проте у вказаний словесний конфлікт втрутились присутні та припинили його. Після чого, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , на вищевказаному автомобілі поїхали в напрямку тимчасового місця проживання.
В цей час в ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, зокрема з метою самоутвердження за рахунок спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , неповнолітньому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули в орендований ними будинок та домовилися із двома не встановленими слідством особами, які з ними проживали про вчинення хуліганських дій по відношенню до вищевказаних осіб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та двоє не встановлених слідством осіб, 22.08.2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, заздалегідь підготувавши дерев`яні палиці, тим самим заготовили їх для нанесення тілесних ушкоджень, попрямували до приміщення Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.
Перебуваючи біля вищевказаного приміщення, ОСОБА_3 , підійшовши ззаду до раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , неочікувано для останнього, який по відношенню до ОСОБА_3 будь-яких протиправних дій не вчиняв, грубо порушуючи громадський порядок, поводячи себе нахабно, зокрема, нехтуючи нормами моралі та загальноприйнятними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань умисно наніс йому один удар дерев`яною палицею по обличчі з лівої сторони та ще один удар по голові ззаду, усвідомлюючи, що у результаті його дій ОСОБА_7 може отримати тілесні ушкодження, та бажаючи цього, тобто застосував до потерпілого фізичне насильство заздалегідь заготовленим предметом, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, в наслідок яких останній впав на бетонне покриття та втратив свідомість.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_3 , наблизився до неповнолітнього ОСОБА_8 , який по відношенню до ОСОБА_3 будь-яких протиправних дій не вчиняв та наніс йому один удар палицею по голові ззаду в результаті якого він впав на бетонне покриття.
В той час, як ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , лежали на бетонній поверхні, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та двома не встановлених слідством особами почали наносити їм хаотичні удари палицями по різних частинах тіла.
В подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та двоє не встановлених слідством осіб, наблизились до ОСОБА_9 , який знаходився поблизу місця конфлікту та нанесли йому численні удари заздалегідь підготовленими палицями по різних частинах тіла в наслідок яких він впав на бетонне покриття.
В результаті хуліганських дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, забоєм головного мозку середньої важкості, епідуральним крововиливом у лікові скроневі частці та раною оптичної ділянки голови, які становили небезпеку для життя в момент заподіяння і за цією ознакою належить до тяжких тілесних ушкоджень, а також садно із забоєм м`яких тканин лівої половини обличчя та синець нижньої повіки лівого ока належать до легких тілесних ушкоджень.
Окрім цього, 22.08.2016 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, під час вчинення описаних хуліганських дій, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшовши ззаду до раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , неочікувано для останнього, умисно наніс йому один удар дерев`яною палицею по обличчі з лівої сторони та ще один удар по голові ззаду, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа, забоєм головного мозку середньої важкості, епідуральним крововиливом у лікові скроневі частці та раною оптичної ділянки голови, які становили небезпеку для життя в момент заподіяння і за цією ознакою належить до тяжких тілесних ушкоджень, а також садно із забоєм м`яких тканин лівої половини обличчя та синець нижньої повіки лівого ока належать до легких тілесних ушкоджень.
В наслідок завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 впав на бетонне покриття та втратив свідомість.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою особі, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а також умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Крім цього, 22.08.2016 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель села Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , перебували неподалік приміщення Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, що по вулиці Почаївська, 1 село Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, де спілкувались та розпивали спиртні напої.

Надалі, до вказаного місця, на автомобілі марки «Ауді» синього кольору приїхали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель села Пониковиця Бродівського району Львівської області, спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем села Пониковиця Бродівського району Львівської області, які тимчасово проживали в орендованому будинку, що в селі Новий Олексинець Кременецького району Тернопільської області. Вищевказані особи підійшли до компанії ОСОБА_7 , неповнолітного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та почали спілкуватись, спільно розпивати спиртні напої.

В ході даної бедіси, ОСОБА_3 , раптово та безпідставно, почав проявляти агресію по відношенню до ОСОБА_9 , проте у вказаний словесний конфлікт втрутились присутні та припинили його. Після чого, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , на вищевказаному автомобілі поїхали в напрямку тимчасового місця проживання.

В цей час в ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, зокрема з метою самоутвердження за рахунок спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , неповнолітньому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , прибули в орендований ними будинок та домовилися із двома не встановленими слідством особами, які з ними проживали про вчинення хуліганських дій по відношенню до вищевказаних осіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та двоє не встановлених слідством осіб, 22.08.2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, заздалегідь підготувавши дерев`яні палиці, тим самим заготовили їх для нанесення тілесних ушкоджень, попрямували до приміщення Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Перебуваючи біля вищевказаного приміщення, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_3 та двома не встановленими слідством особами, наблизившись до ОСОБА_7 , неповнолітного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою вчинення хуліганських дій, не очікувано для останніх, які по відношенню до ОСОБА_4 будь-яких протиправних дій не вчиняли, грубо порушуючи громадський порядок, поводячи себе нахабно, зокрема, нехтуючи нормами моралі та загальноприйнятними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань умисно наніс дерев`яною палицею ОСОБА_7 , неповнолітньому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хаотичні удари по різних частинах тіла, усвідомлюючи, що у результаті його дій вказані особи можуть отримати тілесні ушкодження, та бажаючи цього, тобто застосував до потерпілих фізичне насильство заздалегідь заготовленим предметом.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою особі, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Обвинувачені вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнали повністю та пояснили суду, що інкриміновані їм кримінальні правопорушення були дійсно ними вчинені при обставинах, вказаних в обвинуваченні і ними не оспорюються. На даний час обвинувачені примирилися з потерпілими, відшкодували завдані збитки, останні не мають жодних претензій до них, а тому просили суд призначити їм якнайменшу міру покарання, визначену санкціями статей Кримінального кодексу та звільнити від призначених покарань з іспитовим строком.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надіславши суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутності. Останні претензій до обвинувачених не мають.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченими та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання обвинуваченим у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, їх вік, те, що останні щиро розкаялася у вчиненому, вину визнали повністю, активно сприяли встановленню істини по справі, відшкодували завдані збитки, мають утриманців, потерпілі не мають жодних претензій до обвинувачених як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання в діях обвинувачених судом не вбачається.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч.4 ст. 296 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Також суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкцій вмінених статей: за ч. 1 ст. 121 КК України - у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті. Остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Суд також вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням викладених обставин, слід призначити покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті. Суд також вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначені покарання обвинуваченим є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 та ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 121 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років;

- за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік.

Відповідно до ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1