Справа № 574/1377/17
Провадження 1-кс/574/368/2017

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Буринь.

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали судового провадження №574/1377/17 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Буринського районного суду від 15.12.2017 року клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 задоволено частково та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладеного на нього на строк два місяці певні обов`язки, при цьому у визначені строку дії ухвали до «15 лютого 2017 року» допущена описка, яка підлягає виправленню.
Перевіривши матеріали судового провадження, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються
З матеріалів судового провадження вбачається, що при обрахуванні строку дії ухвали слідчим суддею було допущену арифметичну описку в написанні року.
Зокрема, вказано, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк на два місяці, тобто до 15 лютого 2017 року певні обов`язки, тоді як вірний строк дії ухвали необхідно вказати до 15.02.2018 року.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка повинна бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 15.12.2017 року по справі №574/1377/17 (провадження №1-кс/574/368/2017) щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , правильно зазначивши: «Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 15 лютого 2018 року наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Буринського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області на протязі 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1