Справа № 676/6327/17
Провадження № 1-кс/676/1513/17
УХВАЛА
20 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в Кам`янець-Подільську місцеву прокуратуру звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_5 , який займає посаду Гринчуцького сільського голови в телефонному режимі в період часу з 06.11.2017 року по 08.11.2017 року вимагає в неї неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за надання земельної ділянки.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що протягом останніх чотирьох місяців вона спілкується по мобільному телефону із головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з особистих питань.
Згідно рапорту старшого о/у в ОВС УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 від 16.11.2017 року ОСОБА_5 , який займає посаду Гринчуцького сільського голови користується мобільним телефоном з номером № НОМЕР_1 .
Слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити, оскільки з метою підтвердження або спростування факту вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_5 за період часу з 06.11.2017 року по 08.11.2017 року включно, необхідно отримати інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з обов`язковою прив`язкою дзвінків до місця знаходження даного абонента.
В судове засідання представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватись послугами зазначених мобільних операторів. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) слідчій тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 06.11.2017 року по 00 год. 00 хв. 09.11.2017, з мобільного телефону ОСОБА_5 , який укомплектований сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до документів, які містять інформацію за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
2.2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента :унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
2.3 типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
2.4 дата, час та тривалість з`єднань, утому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
2.6 за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 20.11.2017 року по 19.12.2017 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя