Провадження №1-кп/646/27/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001170 від 11.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001170 від 11.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду заперечував, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечувала, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України, а інші доводи, на які посилається захисник не є предметом розгляду на стадії підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Що стосується клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність вимогам закону, то суд приходить до висновку що останнє також задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частина 2 ст. 291 КПК України дає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 містить передбачені частиною 2 ст. 291 КПК України відомості.

У відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування за цим кримінальним правопорушенням, який відповідає вимогам ч.2 ст.109 КПК України та розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

Щодо доводів сторони захисту про невідповідність обвинувального акта дійсності та відсутності доказів, то суд вважає, що прокурор на стадії судового розгляду не позбавлений можливості зміни обвинувачення або відмовитись від підтримання державного обвинувачення. Тобто, стороною захисту, у супереч положень ст..ст.22,26 КПК України у підготовчому судовому засіданні, не було надано у відповідності до норм ст..ст.85,86 цього Кодексу, належних та допустимих доказів, які б безумовно свідчили про те, що обвинувальний акт у даному провадженні, суперечить положенням КПК України.

При цьому повернення обвинувального акту виключно з формальних підстав не сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, зокрема щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Крім того, суд роз`яснює, що оцінка діям обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 368 КПК України буде надана в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення та після безпосереднього дослідження доказів в судовому засіданні.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений.

Інших клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 від 11.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, судовий розгляд на 12 год. 50 хв. 27.10.2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1