Ухвала

Іменем України

Справа № 712/342318

Провадження № 1-кс/712/1456/18 02 квітня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження № 0002115 від 24.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0002115, яке занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Так, згідно ст. 132 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, які вступили в законну силу 16.03.2018 року, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0002115 від 23.03.2018 року здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, місцезнаходження органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 як юридичної особи є АДРЕСА_2 , яке знаходиться за межами територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси та відноситься за територіальністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Положеннями чинного КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, разом з тим, слідчий суддя вважає, що виходячи із загальних засад кримінального процесуального судочинства вирішення клопотання по суті повноважний здійснювати лише суд, до підсудності якого дане питання віднесене згідно з законом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № № 0002115 від 24.03.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак підлягає поверненню слідчому для подання до належного суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання повернути слідчому для звернення до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1