overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрства юстиції про звільнення від покарання засудженої громадянинки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 08.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.5 ст. 27, - ч.З ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.І ст. 190, ч.І ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п. 2, 3,4 ст.76 КК України.
У своєму поданні інспектор відділу з питань пробації просить звільнити засуджену від призначеного покарання у зв"язку з тим, що вона є матір"ю неповнолітньої дитини та підлягає звільненню на підставі п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію в 2016 році".

Суд, заслухавши думку прокурора , який підтримав подання , думку представника органу пробації, який просив задоволити подання , вважає таке обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджена просила подання інстпектора задовільнити.

В судовому засіданні встановлено, що на протязі призначеного судом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позититино , покладені судом обов"язки виконувала у цілому належним чином , громадський порядок не порушувла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, є матір"ю неповнолітньої дитини , відносно якої не позбавлена батьківських прав.

Згідно з пунктом «в`статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно достатті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

За таких обставин засуджена підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2016 року, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9/18 1-кс/335/256/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 передані матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, каб. 19, на 04.01.2018 року о 12-45 год.
Запропонувати слідчому відділу прокуратури Запорізької області надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчий відділ прокуратури Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3591/17 Провадження № 1-кп/450/370/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового розгляду

29 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого

ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.12.2017р. в порядку ст.ст.283,291 КПК України від Львівської місцевої прокуратури №3 в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002072, внесеного в ЄРДР 04.11.2017р. відносно ОСОБА_2 ,щодо якої в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.314, 392, 506 КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на15:00 год. 16.01.2018р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким роз`яснити , що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1865/17
Провадження № 1-кп/456/326/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
31.12.2017 Справа №607/16743/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 29 грудня 2017 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження, на 29 лютого 2018 року в 15 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-116/11
Провадження № 1-в/676/194/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник заявника, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янці-Подільському заяву ОСОБА_5 про скасування арешту на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 подав суду заяву про скасування арешту на нерухоме майно і свої дії мотивує тим, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2011 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.365, ст.69, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70 КК із застосуванням ст.75 КК України. Під час розслідування вказаної кримінальної справи старшим слідчим Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури 19.08.2010 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована на території Староушицької селищної ради (державний акт серія Р1 № 789807). Однак, суд, постановляючи вирок, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.324 КПК України (1960 року) не вирішив питання, щодо скасування зазначеного арешту.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2011 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.365, ст.69, ч.2 ст.366, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст.75 КК України. Під час розслідування вказаної кримінальної справи ст. слідчим Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури 19.09.2010 року винесена постанова якою накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р-1 № 789807, виданого 20.08.2002 року.
У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.324 КПК України (1960 року), який був чинним на день постановлення вироку, суд мав вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.
Це питання постановляючи вирок 28.11.2011 року суд не вирішив, а тому воно підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.411 КПК України (1960 року).
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що цивільний позов у кримінальній справі не пред`являвся, конфіскація майна судом не застосовувалась, а тому відсутні будь-які законні підстави для існування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури від 19 серпня 2010 року на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю серії Р1 № 789807, виданого 20.08.2002 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2408/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

22.12.2017 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 з посиленим наглядом терміном до 6 місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2440/17 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1298/17 Доповідач- ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.

На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-в/127/852/17
28 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5
розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з відбуттям покарання, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з відбуттям покарання відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.01.2018 о 17 год. 00 хв.
Суддя:
Справа № 137/1661/17
Провадження №11-кп/772/1599/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , при проведенні необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи Літинська ВК №123 про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи Літинська ВК №123 про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, підлягає розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 18.01.2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2649/17
Провадження №1-кп/477/231/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, а саме в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 29 січня 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
справа № 489/6251/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/631/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
29.12.2017 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314,372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 29 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3943/17
Провадження № 1-кп/520/711/17
УХВАЛА
04.12.2017 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені, Ренійського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, ст.розвідник 73 морського центру спеціальних операцій ВМС України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 353 ч.1 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рені, Ренійського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого в ТОВ «Кварго-Марін, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України,-
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Одеси, громадянки України, освіта вища, вдови, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

По вказаному кримінальному провадженню № 520/3943/17 обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, та ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 353 ч.1, 187 ч.2 КК України.

Крім того, в провадженні Київського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 520/5069/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, які не заперечували на об`єднанні, суд вважає, що вказані провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України, зокрема матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 520/3943/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, та ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 353 ч.1, 187 ч.2 КК України об`єднати з кримінальним № 520/5069/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та присвоїти єдиний номер 520/3943/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1096/17
Провадження № 1-кс/520/3289/17
УХВАЛА
28.12.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в якій вона просить визнати незаконною відмову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо ознайомлення з протоколами слідчих дій, виконаних за участю заявника ОСОБА_4 та зобов`язати ознайомити з вказаними матеріалами в рамках кримінального провадження № 0002792.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на ознайомлення заявника з зазначеними протоколами під час їх складання.

Заявник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи та зазначив, що під час складання протоколу слідчих дій не був ознайомлений з його змістом у зв`язку з поганим самопочуттям та за вказівкою слідчого тільки поставив підпис.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку слідчого та заявника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги, слідчим не надані данні щодо ознайомлення заявника зі змістом протоколів слідчих дій за його участю.

Тобто не ознайомлення слідчим заявника з вказаними протоколами слідчих дій за участю ОСОБА_4 , не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо відмови в ознайомленні ОСОБА_4 з протоколами слідчих дій, виконаних за участю заявника ОСОБА_4 - незаконною.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ознайомити ОСОБА_4 з протоколами слідчих дій, виконаних за участю заявника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1