Провадження № 1-кс/520/1480/13
УХВАЛА

30.12.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 надала до суду у якості доказів копію договору будівельного підряду від 04.10.2010 року, укладеного між нею та ТОВ «САРМ-ГРУП» та акт прийому-передачі виконаних робіт від 17.12.2010 року, які на думку ОСОБА_3 є підробленими, оскільки на момент укладання договору та акту ТОВ «САРМ-ГРУП» не існувало.

13.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 були внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договору будівельного підряду від 04.10.2010 року між СПД ОСОБА_2 та ТОВ «САРМ-ГРУП», акту прийому-передачи виконаних робіт від 17.12.2010 року, листа повідомлення директора ТОВ «САРМ-ГРУП» від 08.10.2013 року, які знаходяться у СПД ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вилучення оригіналів вказаних документів, інформація в яких має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та необхідні для проведення почеркознавчої та інших експертиз.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором не надано даних про призначення експертизи та у зв'язку з встановленням яких саме обставин, необхідна виїмка саме оригіналів договору будівельного підряду від 04.10.2010 року між СПД ОСОБА_2 та ТОВ «САРМ-ГРУП», акту прийому-передачи виконаних робіт від 17.12.2010 року, листа повідомлення директора ТОВ «САРМ-ГРУП» від 08.10.2013 року, та яке значення для кримінального провадження мають вказані оригінали.

Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів договору будівельного підряду від 04.10.2010 року між СПД ОСОБА_2 та ТОВ «САРМ-ГРУП», акту прийому-передачи виконаних робіт від 17.12.2010 року, листа повідомлення директора ТОВ «САРМ-ГРУП» від 08.10.2013 року, які знаходяться у СПД ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.