Справа № 307/1907/16-к
Провадження № 1-кс/307/158/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , від участі у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч.2 КК України, посилаючись на те, що із вказаним слідчим у неприязних відносинах, які виникли під час розслідування іншої кримінальної справи, де він є потерпілим, а саме із-за того, що останнім за два роки не прийнято законного рішення в тій справі..

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, а також пояснив, що крім заявлених вимог він також брату слідчого ОСОБА_4 боргу кошти, а тому вважає, що і з цих обставин слідчий також може бути упереджений у розгляді даного кримінального провадження щодо нього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що буде упереджений у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , оскільки останній боргує кошти його братові і не думає їх повертати.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено групі слідчих слідчого відділу Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, в тому числі і слідчому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи ( у тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто чи близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що обставини зазначені ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 є підставою для відводу слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , оскільки можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0001533 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 148-5 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .