ВИРОК
іменем України
20 лютого 2018 рокуСправа №451/163/17
Провадження № 1-кп/451/8/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, не військовозобов`язаного, 04.04.2016 року засудженого Радехівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.345 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку терміном два роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на автобусній зупинці у с.Стоянів Радехівського району Львівської області, біля ящика з сміттям виявив викинутий паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить 0,84 грам тетрагідроканабінолу і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою в перерахунку на висушену речовину 13,30 грам, яку з метою використання для власних потреб, без мети збуту, незаконно підібрав, тим самим її придбав та, заховавши у кишеню куртки, продовжив незаконно зберігати при собі до 15 години 00 хвилин 14.11.2016 року, тобто до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду покази, які в повній мірі відповідають обставинам справи. Так, не пригадуючи точного часу та дати, він разом із ОСОБА_6 поїхав у с.Стоянів Радехівського району з метою пошуку роботи. У подальшому, маючи намір повернутися додому та, знаходячись на автобусній зупинці с.Стоянів, неподалік ящика із сміттям він побачив паперовий згорток. Піднявши згорток та розвернувши його, він зауважив, що у ньому міститься конопля, яку вирішив взяти із собою для особистого вживання. Приїхавши у м.Радехів, до нього на автобусній зупинці підійшли працівники поліції, які за його згодою виявили у нього паперовий згорток із наркотичною речовиною. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.
Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз`яснивши при цьому їм, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і дав суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведено повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд в якості обставин, які пом`якшують покарання, визнає йому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не виявлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом також до уваги приймаються приведені вище пом`якшуючі покарання обставини, суспільна небезпека скоєного та його позитивні характеризуючи дані за місцем проживання.
Поряд з цим, із врахуванням обставин, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення, із врахуванням вимог ст.71 КК України.
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_5 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Радехівського районного суду від 04.04.2016 року та 07 вересня 2017 року його направлено для відбуття призначеного цим вироком покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
20.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на строк 60 днів.
Судові витрати в розмірі 880 гривень 40 копійок за залучення експертів, підлягають стягненню із засудженого в дохід держави.
Долю речових доказів, до яких віднесено наркотичну речовину, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 04.04.2016 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк два роки та сім місяців.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного направлення для відбуття покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 04.04.2016 року, тобто з 07 вересня 2017 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_5 без змін до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати, пов`язані зі залученням експертів, у сумі 880 гривень 40 копійок стягнути із засудженого ОСОБА_5 в дохід держави.
Речові докази: речовину рослинного походження канабіс вагою 13,30 грам, що містить тетрагідроканабінол 0,84 грам та екстракт канабісу вагою 0,4479 грам, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1