АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000667 від 29 березня 2017 року, повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу слідчого судді, та скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000667, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.
12 січня 2016 року д До початку розгляду апеляційної скарги, 19 вересня 2017 року захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку ним було подано 01 вересня 2017 року на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року.

У судове засідання прокурор, ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, а інші особи зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2017 року закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2