Справа № 676/5174/16-к
Номер провадження 1-кп/676/43/18
У Х В А Л А
іменем України

26 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали кримінального провадження, внесеного 28 квітня 2016 року до ЄРДР за № 0000804 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Улянівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, на утримані неповнолітніх не має, тимчасово не працюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12 лютого 2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним з іспитовим строком на один рік,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26 січня 2018 року ОСОБА_4 доставлено до місця кримінального провадження ІТТ м. Кам`янець Подільського та забезпечено його доставку до суду для участі у розгляді питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне застосувати обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробі переховуватися від суду, а також враховуючи порушення останнім запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виникла необхідність в обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, та переховується від суду, крім того більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховуватися від суду, так як є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 в разі не застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має на меті продовжувати переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо тримання його під вартою та просив суд застосувати щодо нього інший більш м`який запобіжний захід, оскільки повідомив, що не має наміру переховуватись від суду. Зокрема повідомив, що дійсно йому було відомо про те, що справа щодо нього передана до суду і те, що щодо нього був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак приблизно в жовтні-листопаді 2016 року щодо нього працівниками Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області почався здійснюватись щодо нього тиск з приводу визнання ним вини у вчиненні злочинів, яких він не вчиняв ( за вказаною інформацію прокурора зобов`язано провести перевірку), в зв`язку з чим він змушений був виїхати до Російської Федерації, де перебув протягом усього строку до його затримання в м. Глухів. На даний момент має на меті залишатися дома і виконувати свої процесуальні обов`язки.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в зв`язку з чим судове засідання було проведено у їх відсутності.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного 28 квітня 2016 року до ЄРДР за № 0000804.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Термі дії ухвали закінчився 17 грудня 2016 року.

Ухвалами Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 24 січня 2017 року та 25 липня 2017 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак вказані ухвали залишилися без виконання.

У зв`язку з ухиленням від суду 03 лютого 2017 року ОСОБА_4 оголошено в розшук на території України, а 03 листопада 2017 року останнього оголошено в міжнародний розшук, що підтверджується інформацією сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Хмельницькій області (копія додається).

Ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту фактичного затримання, тобто до 12 лютого 2018 року.

15 грудня 2017 року ОСОБА_4 було затримано та поміщено до ІТТ № 3 м. Глухів ГУНП в Сумській області з подальшим етапуванням до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

26 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено в судове засідання для вирішення питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи заміну його більш м`яким запобіжним заходом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що в силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою. Окрім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до покарання з випробуванням, а також знаючи, що відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вже по даному кримінальному провадженню, термін дії якого ще був не закінчений і який відповідно зобов`язаний був не залишати місце свого проживання, в порушення вказаних вимог та усвідомлюючи наслідки, виїхав за межі території України, і був доставлений в суд лише після його затримання працівниками поліції. Крім того, ОСОБА_4 не має міцнихсоціальних зв`язків та роботи на території України, на момент розгляду вказаного питання у суду немає документально підтверджених застережень щодо утримання ОСОБА_4 під вартою, порушення ним умов обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у сукупності дає підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, в зв`язку з чим потреби суду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, тому є підстави для застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризику, на який посилається сторона обвинувачення.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, суд виходить з тяжкості вчиненого діяння, характеру та обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його сімейного та майнового стану, наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визнаних судом доведеними стороною обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 182 КПК України визначено, що розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з врахуванням викладеного вище, на думку суду, розмір застави з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого слід визначити у сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить на даний момент 35 240 грн. Також, суд вважає, що у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам буде покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Окрім цього, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Застосувати обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту фактичного затримання, тобто до 12 лютого 2018 року.

Визначити розмір застави двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 грн., достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти зобов`язати його прибувати до суду за кожною вимогою, а також з цього моменту покласти на нього на строк два місяці наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району (за місцем реєстрації та останнього відомого місця проживання) без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ; 4) носити електронний засіб контролю

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та доставити обвинуваченого.

Ухвала в частині застосування обраного запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої обрано вид запобіжного заходу, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1