Справа № 577/229/18
Провадження № 1-кс/577/152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського ВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17.01.2018 року до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт інспектора СРПП №2 ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків по пр. Миру в м. Конотоп був зупинений автомобіль марки «DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 в якому виявлено невідповідність номеру кузова з даними бази реєстрації ТЗ «Національна база України».

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками ст. 290 КК України.

17.01.2018 року під час проведення огляду місця події автомобіль DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського ВП.

Автомобіль DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 . Право власності ОСОБА_4 на автомобіль DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Автомобіль DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування потрібний для проведення трасологічної експертизи. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підлягає криміналістичному дослідженню.

Без наявності вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу проведення у даному кримінальному провадженні трасологічної та криміналістичної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_4 власнику автомобіля DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 , користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений автомобіль.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Володілець автомобіля DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 17 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2)

Підозра у вказаного кримінальному провадженні нікому не пред`явлена.

17 січня 2018 року був проведений огляд місця події та автомобіль DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 був тимчасово вилучений і поміщений для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він знаходиться на даний час (а.с.5,6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 18 січня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків. (а.с.1)

Встановлено, що власником автомобіля DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , а володільцем та користувачем автомобіля DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 (а.с.7).

Автомобіль DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він вимагає проведення трасологічної експертизи.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 січня 2018 року автомобіль DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами.

Оскільки автомобіль DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAEWOO LEGANZA» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського ВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1