Справа № 369/3675/18
Провадження №1-кс/369/1075/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 000006 від 15 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000006 від 15 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України.

У поданому клопотанні слідчий зазначив, свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000003 від 09.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 212 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що протягом 2012-2015 років, платниками податків фізичними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є забудовниками та власниками нерухомого майна (квартир), не було сплачено необхідних податків при реалізації нерухомого майна фізичним особам за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; с. Горенка, перехрестя вул. Садова та Радгоспна, ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У слідства є підстави вважати, що ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушили ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», п. 177.2, п. 177.5, п. 177.11 ст. 177 Податкового кодексу України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність вилучити оригінали документів ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що містяться в реєстраційних справах в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до документів реєстраційних справ ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та надати можливість їх вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 15 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

Щодо вимоги про надання дозволу на вилучення оригіналів витребуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки прокурором не обґрунтовано необхідності витребування саме оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області раднику юстиції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_6 або особі уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_11 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційних справ ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1