Справа № 569/941/18
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
ззахисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прохід, Ратнівського району, Волинської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, раніше судимого за ч.1 ст. 410 КК України вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 березня 2013 року із призначенням покарання виді 2 (два) роки службових обмежень для військовслужбовців із відрахуванням у дохід держави 10 % від суми грошового забезпечення, яка на даний час вважається погашеною відповідно до п.4 ч.1 ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово в.о. старшого офіцера відділу служби військового відділу безпеки військо службовця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 вернувся в суд із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 18 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16 58, 59, 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, який затверджений Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, який затверджений Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, п. 3.1.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 300 від 16 липня 1997 року, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та військовою службовою (посадовою) особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським обов`язками та повноваженнями, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи на меті незаконно заволодіти військовим майном - грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом зловживання своїм службовим становищем, приблизно у серпні на початку вересня 2012 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено) видав незаконні розпорядження підлеглим військовослужбовцям та працівникам: начальнику штабу першому заступнику командира військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_6 , помічнику командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальнику фінансово-економічної служби капітану ОСОБА_7 , а через них, також, бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 працівнику Збройних Сил України ОСОБА_8 та касиру військової частини НОМЕР_1 старшині ОСОБА_9 підготувати відповідні документи та виплатити йому грошові кошти у вигляді доплати до посадового окладу.
11 вересня 2012 року касир військової частини НОМЕР_1 старшина ОСОБА_9 згідно грошового чека АЄ752374 від 11 вересня 2012 року отримав із філії АТ «Укрексімбанк» готівкові кошти у розмірі 169 948, 17 гривень, які помістив у сейф, розміщений у приміщенні каси військової частини НОМЕР_1 та які були призначення для проведення відповідних виплат військовослужбовцям.
Після цього, бухгалтер військової частини НОМЕР_1 працівник Збройних Сил України ОСОБА_8 безпідставно виготовив розрахункову відомість №218 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2012 рік із зазначенням майора ОСОБА_4 , якому мають бути виплачені грошові кошти на загальну суму 49 865, 77 гривень, вказану відомість підписали помічник командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальник фінансово-економічної служби капітану ОСОБА_7 та командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 .
У період 11-15 вересня 2012 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено) командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, знаючи що не має законних підстав на отримання грошових коштів, розписався у розрахунковій відомості №218 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2012 рік, отримав від касира ОСОБА_9 готівкові кошти у розмірі 49 865, 77 гривень, привласнивши їх таким чином на свою користь, після чого, вибув із території військової частини та розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.
Із метою приховування фактів безпідставної виплати грошових коштів майор ОСОБА_4 дав незаконні розпорядження своїм підлеглим начальнику штабу першому заступнику командира військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_6 , помічнику командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальнику фінансово-економічної служби капітану ОСОБА_7 , а через них, також, бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 працівнику Збройних Сил України ОСОБА_8 та касиру військової частини НОМЕР_1 старшині ОСОБА_9 виготовити фіктивні документи, відобразивши за касовими книгами та бухгалтерським обліком привласнені ним грошові кошти, як виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям.
На виконання вказаних незаконних розпоряджень працівник Збройних Сил України ОСОБА_8 , із метою приховування фактів привласнення командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 49 865, 77 гривень, разом із старшиною ОСОБА_10 виготовили завідомо підроблені документи розрахункову відомість №218 на виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за 2012 рік на загальну суму 49 865, 77 гривень та видатковий касовий ордер №221 від 11 вересня 2012 року до розрахункової відомості №218 на виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 49 865, 77 гривень, відобразивши за бухгалтерським обліком та касовим книгами виплату матеріальної допомоги 27 військовослужбовцям.
Поряд із цим, жодні виплати військовослужбовцям відповідно розрахункової відомості №218 на виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за 2012 рік на загальну суму 49 865, 77 гривень не здійснювалися, вказане нарахування матеріальної допомоги є безпідставним, оскільки військовослужбовці, які зазначені у відомості вже отримували матеріальну допомогу у 2012 році.
Продовжуючи свій злочинний умисел, у жовтні 2012 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи на меті незаконно заволодіти грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ), без будь-яких правових підстав, дав незаконні розпорядження своїм підлеглим військовослужбовцям та працівникам: начальнику штабу першому заступнику командира військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_6 , помічнику командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальнику фінансово-економічної служби капітану ОСОБА_7 , а через них, також, бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 працівнику Збройних Сил України ОСОБА_8 та касиру військової частини НОМЕР_1 старшині ОСОБА_9 підготувати відповідні документи та виплатити йому грошові кошти у вигляді доплати до посадового окладу.
10 жовтня 2012 року касир військової частини НОМЕР_1 старшина ОСОБА_9 згідно грошового чека АЖ097630 від 10 жовтня 2012 року отримав із філії АТ «Укрексімбанк» готівкові кошти у розмірі 168 957, 46 гривень, які помістив у сейф, розміщений у приміщенні каси військової частини НОМЕР_1 , та які були призначені для проведення відповідних виплат військовослужбовцям.
Після цього, невстановлена посадова особа військової частини НОМЕР_1 безпідставно виготовила розрахункову відомість №257 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2012 рік із зазначенням майора ОСОБА_4 , якому мають бути виплачені грошові кошти на загальну суму 42 171, 73 гривень, вказану відомість підписали помічник командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальник фінансово-економічної служби капітану ОСОБА_7 та командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 .
У жовтні 2012 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено) командир військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи умисно, всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, знаючи, що не має законних підстав на отримання грошових коштів розписався у розрахунковій відомості №257 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2012 рік, отримавши із каси військової частини готівкові кошти у розмірі НОМЕР_3 , 73 гривень, привласнивши їх таким чином на свою користь, після чого, вибув із території військової частини та розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.
Із метою приховування фактів безпідставної виплати грошових коштів майор ОСОБА_4 дав незаконні розпорядження своїм підлеглим: начальнику штабу першому заступнику командира військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_6 , помічнику командира батальйону з фінансово-економічної роботи начальнику фінансово-економічної служби капітану ОСОБА_7 , а через них, також, бухгалтеру військової частини НОМЕР_1 працівнику Збройних Сил України ОСОБА_8 та касиру військової частини НОМЕР_1 старшині ОСОБА_9 виготовити фіктивні документи, відобразивши за касовими книгами та бухгалтерським обліком привласнені ним грошові кошти, як виплату матеріальної допомоги військовосл ужбовцям.
На виконання вказаних незаконних розпоряджень працівник Збройних Сил України ОСОБА_8 , із метою приховування фактів привласнення командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 42 171, 73 гривень разом із старшиною ОСОБА_10 виготовили завідомо підроблені документи розрахункову відомість №257 на виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 за 2012 рік на загальну суму 42 171, 73 гривень та видатковий касовий ордер №255 від 10 вересня 2012 року до розрахункової відомості №257 на виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 на загальну суму 42 171, 73 гривень відобразивши за бухгалтерським та касовим книгами виплату матеріальної допомоги 22 військовослужбовцям.
Поряд із цим, жодні виплати військовослужбовцям відповідно розрахункової відомості №257 на виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 за 2012 рік на загальну суму 42 171, 73 гривень не здійснювалися, вказане нарахування матеріальної допомоги є безпідставним, оскільки військовослужбовці, які зазначені у відомості вже отримували матеріальну допомогу у 2012 році.
Отже, ОСОБА_4 упродовж вересня-жовтня 2012 року привласнив військове майно грошові кошти військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 92 037, 50 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст. 410 КК України - привласнення військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненого військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем.
22 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.
Вчинення злочину ОСОБА_4 обґрунтовується показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , висновками експертиз, іншими матеріалами досудового розслідування.
Зокрема, допитаний як свідок колишній заступник командира військової частини начальника штабу НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 підтвердив факт безпідставної виплати грошових коштів ОСОБА_4 відповідно до судових рішень, які по обліку військової частини не пройшли.
Показами свідка ОСОБА_9 , який підтвердив факт отримання готівки ОСОБА_4 відповідно до розрахункової відомості №218 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2012 рік у розмірі 49 865, 77 грн. та проставлення ним підписів про отримання, факти службових підроблень у подальшому видаткових касових ордерів та розрахункових відомостей.
Показами колишнього начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , яка вказала на підписання нею розрахункових відомостей №218 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2012 рік у розмірі 49 865, 77 грн. та розрахункової відомості №257 на виплату доплати до посадового окладу військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2012 рік у розмірі 42 171, 73 грн. заднім числом на вимогу ОСОБА_11 та відповідно проведення безпідставних виплат ОСОБА_4 .
Показами свідка ОСОБА_8 , який вказав, що вчинив службове підроблення розрахункової відомості №218 та №257 на виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям.
Актом аудиту, відповідно до якого вказано на безпідставність проведення виплат ОСОБА_4 , а також, подвійного нарахування матеріальної допомоги військовослужбовцям, відповідно встановлено матеріальні збитки державі у розмірі 92 037, 50 гривень.
Висновком економічної експертизи відповідно до якої підтверджено факт безпідставної виплати грошових коштів ОСОБА_4 розмірі 92 037, 50 гривень та нанесення збитків державі на вказану суму.
Показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших військовслужбовців всього у кількості 27 військовслужбовців, які повідомили, що жодних виплат згідно розрахункової відомості №218 на виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 за 2012 рік не отримували та у відомостях не розписувалися.
Показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших військовслужбовців всього у кількості 22 військовослужбовця, які повідомили, що жодних виплат згідно розрахункової відомості №257 на виплату матеріальної допомоги військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 за 2012 рік не отримували та у відомостях не розписувалися.
Висновками почеркознавчих експертиз відповідно до яких підписи у розрахункових відомостях №218 та №257 не належать військовослужбовцям, які в них зазначені.
Ухвалами Рівненського міського суду відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яких останніх визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України за вчинення службових підроблень бухгалтерських документів.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, являється військовослужбовцем Збройних Сил України, часто відряджається до зони проведення антитерористичної операції, не з`являвся до військової прокуратури Рівненського гарнізону із цих причин, без обрання запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не дозволить запобігти цим ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання. Просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши прокурора, підозрюваного його захисника, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 18 січня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.
22 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.
З клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, знаходячись на волі з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначених ризиків застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а також з дотриманням вимог ст. 196 КПК України ухвалює обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому суд приймає до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 410 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, харектерезуючі дані, відсутність судимостей, одруженого, наявність на утриманні неповнолітню дитину. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Достатніх ризиків чи будь-яких характеризуючих відомостей про особу, які б давали підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прокурором не наведено.
При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прохід, Ратнівського району, Волинської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, раніше судимого за ч.1 ст. 410 КК України вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 березня 2013 року із призначенням покарання виді 2 (два) роки службових обмежень для військовслужбовців із відрахуванням у дохід держави 10 % від суми грошового забезпечення, яка на даний час вважається погашеною відповідно до п.4 ч.1 ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово в.о. старшого офіцера відділу служби військового відділу безпеки військово службовця - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1