Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/654/17
В И Р О К
Іменем України

20 квітня 2018 року м. Гребінка

20 квітня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000221 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого нікого на утриманні, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 24.04.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт; - 26.09.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 389 ч. 2, 71, 72 ч.1, 72 ч.4 КК України до 1 мсяця 4 днів арешту, звільнився 30.10.2017 року по відбуттю покарання,
- за ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2017 року ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в приміщенні квартири потерпілої ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в шафі під газетою взяв картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , пішов до банкомату «Приватбанк», який розташований біля ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.Євгена Гребінки,38 в м.Гребінка, де, знаючи пароль від картки, зняв двома платежами гроші в сумі 1000 грн. та 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 1300 грн., після чого непомітно повернув картку на місце.
Крім цього, 31 березня 2017 року ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи в приміщенні квартири потерпілої ОСОБА_5 , розташованої по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в шафі під газетою взяв картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , пішов до банкомату «Приватбанк», який розташований біля Гребінківської ЦРЛ по вул.Євгена Гребінки,38 в м.Гребінка, де, знаючи пароль від картки, зняв трьома платежами гроші в сумі 100 грн., 300 грн. та 1000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 1400 грн., після чого непомітно повернув картку на місце.
Крім цього, 15 червня 2017 року близько 16-30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля універсаму «Хвилинка» по вул.Магістральна,30 в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав спортивний велосипед марки «Ardis» модель «Santana», хромований, кольору металу, вартістю згідно висновку експерта №1906 1770 грн., який знаходився біля лавочці неподалік від входу в універсам, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом ППР-А, характеризуючи дані відсутні.
Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку по відношенню до певних уразливих груп, наприклад літніх людей, виконання покарання у громаді можливо за умови заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: спортивний велосипед марки «Ardis» модель «Santana», хромований, кольору металу, який зберігається в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області повернути володільцю, потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.
Суддя ОСОБА_1