Справа № 521/3675/18
Номер провадження:1-кс/521/1304/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, а саме на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 10.01.2018 року щодо надання постанови в системному та хронологічному порядку проведення процесуальних дій щодо місце встановлення та допиту начальника відділу нагляду за виконанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 000154 від 11.04.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 10.01.2018 року щодо надання постанови в системному та хронологічному порядку проведення процесуальних дій щодо місце встановлення та допиту начальника відділу нагляду за виконанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя, прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 000154 від 11.04.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі скарги вбачається, що 10.01.2018 року ОСОБА_3 на адресу слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подано клопотання про надання постанови в системному та хронологічному порядку проведення процесуальних дій щодо встановлення місця знаходження та допиту начальника відділу нагляду за виконанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя, прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5

09.02.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неприйняття рішення за клопотанням скаржниці від 10.01.2018 року. Відповідно до ухвали суду, було зобов`язано слідчого розглянути клопотання скаржниці від 10.01.2018 року та винести вмотивовану постанову.

19.02.2018 року ОСОБА_3 отримала постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання датовану 17.02.2018 року, з якою незгодна та вважає, що постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою, оскільки не містить посилання на законодавчі акти України, які б підтверджували правомірність посилань слідчого.

Скаржниця просить скасувати постанову про відмову в задоволені її клопотання від 10.01.2018 року, зобов`язати слідчого вирішити клопотання належним чином, а також визнати порушення вимог ст. ст. 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 28, 40, 56, 110 КПК України слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні скаржник підтримала доводи скарги, та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий про дату та час розгляд скарги були повідомлені належним чином в порядку ст. 134 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000154 від 11.04.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_6 , яка є донькою скаржниці ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування, 10.01.2018 року потерпіла ОСОБА_3 подала клопотання на ім`я слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання постанови в системному та хронологічному порядку проведення процесуальних дій щодо місцевстановлення та допиту начальника відділу злочинів проти життя, прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

За результатами розгляду клопотання, 17.02.2018 року слідчим винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання. Зі змісту постанови вбачається, що єдиним мотивом відмови є посилання слідчого на не можливість винесення вказаної постанови, оскільки це не передбачено чинним законодавством України. Далі в постанові зазначено, на виконання клопотання потерпілої, про направлення доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо вручення повістки про виклик для допиту колишньому начальнику відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

При вивчені клопотання ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено, що фактично його предметом є необхідність проведення слідчої дії допиту співробітника прокуратури Одеської області, який скаржниця просить провести за її участі. Інші відомості та обставини які викладені в клопотанні не є такими, що впливають на суть правової позиції потерпілої та її бажання реалізувати своє право як потерпілої.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, в частині мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України та містить протиріччя, які підлягають усуненню тільки шляхом винесення нової постанови.

Так, зі змісту постанови вбачаються два взаємовиключних висновки про відмову в задоволенні клопотання та про його задоволення. Відмова мотивована лише не можливістю винести відповідну постанову. Натомість в подальшому позитивно вирішується питання встановлення місця знаходження посадової особи та вручення їй повістки про виклик до слідчого для допиту. Мотиви прийнятого рішення не мають посилання на положення КПК України, які регулюють предмет розгляду.

Не добавляє об`єктивності винесеній постанові, попередня постанова слідчого від 24.01.2017 року, якою клопотання потерпілої ОСОБА_3 про встановлення місця знаходження колишнього начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та його допиту повністю задоволено.

При вирішені скарги, слідчий суддя також враховує формальне відношення органу досудового розслідування та прокурора до клопотань потерпілої ОСОБА_3 , яке виражається не тільки у безмотивному їх вирішенні але й головне у їх виконанні. На протязі тривалого часу (один рік) потерпіла не може отримати реального вирішення її клопотання про допит певної особи, що призводить до системного оскарження останньою всіх процесуальних рішень слідчого.

Враховуючи викладені обставини, а також порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України при винесені постанови слідчим ОСОБА_4 від 17.02.2018 року, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування постанови слідчого, якою відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 , для усунення порушень та протиріч які викладені вище в мотивувальній частині ухвали слідчого судді. Клопотання потерпілої підлягає вирішенню в порядку передбаченому КПК України. За результатами розгляду клопотання, потерпіла повинна отримати належним чином завірену копію постанови слідчого.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог скарги в частині визнання порушень вимог ст. ст. 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 28, 40, 56, 110 КПК України слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що вказаний перелік судових рішень є вичерпним, слідчий суддя вважає, що вимоги скаржниці у вказаній частині є безпідставними та не обґрунтовані на вимогах Закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 10.01.2018 року щодо надання постанови в системному та хронологічному порядку проведення процесуальних дій щодо місце встановлення та допиту начальника відділу нагляду за виконанням законів органами внутрішніх справ при розслідуванні злочинів проти життя, прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 000154 від 11.04.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або іншу відповідальну процесуальну особу, належним чином розглянути клопотання скаржниці ОСОБА_3 від 10.01.2018 року у кримінальному провадженні № 000154 від 11.04.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України та вручити належним чином завірену копію постанови слідчого, за результатами розгляду клопотання потерпілої.

У задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 який закріплений за вказаним провадженням, слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1