Справа №: 398/3313/17
провадження №: 1-кп/398/204/18
"06" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 _ ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого,
В С Т А Н О В И В:
Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, оскільки ухвалою суду обвинуваченому було продовжено строк його тримання під вартою, який закінчується 11.03.2018 року, а судове провадження не може бути завершене до спливу даного строку.
Прокурор просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені ряду корисливих злочинів, один із скоєних ним злочинів, є тяжким, перебуваючи на волі він може переховуватись від органів суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані, продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 не бажає висловити своєї думки щодо даного питання.
Захисник обвинуваченого не заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою ухвалою суду від 11.01.2018 року було продовжено до 11.03.2018 року.
Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з того, що згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим
покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, середньої тяжкості та тяжкого, за які передбачена відповідальність у виді позбавлення волі; він раніше судимий за скоєння злочинів проти власності та вчинив нові злочини в період іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; обвинуваченого та його захисника, які не заперечували, суд приходить до висновку, що з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, існують ризики, передбачені п., п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як обвинувачений може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків та потерпілих; переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці.
Керуючись ст. 331, 350, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 06.03.2018 року до 05.05.2018 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відома та направити до Кропивницької УВП (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1