УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 його представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0004623 від 09.11.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підстепне, Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який підозрюється в тому, що 09.11.2016 року близько 08.30 години, маючи при собі пневматичну гвинтівку марки CROSMAN TP 77 NPS 30131 з оптичним прицілом та саморобний мисливський ніж, який згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру №158-БЗ від 23.03.2017 року холодною зброєю не являється, прибув до помешкання громадянина ОСОБА_9 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись біля вхідних дверей до території вказаного домоволодіння, умисно, з метою грубого порушення громадського порядку поєднаного з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, з особливою зухвалістю, яка виразилась у очевидній неповазі до суспільства та супроводжувалась нахабливо-зневажливим ставленням до оточуючих (сусідів), особистого життя інших людей, не реагуючи на зауваження ОСОБА_10 , яка проживає поруч, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, із хуліганських спонукань, шляхом нанесення численних ударів ногами по вхідних дверях на території домоволодіння ОСОБА_9 , пошкодив вхідні двері та проник на територію вказаного домоволодіння.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_9 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, з особливою зухвалістю, порушуючи при цьому спокійні умови побуту громадян (сусідів), вигукуючи на адресу власника домоволодіння образливі слова, ОСОБА_7 із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичної гвинтівки марки CROSMAN TP 77 NPS 30131 з оптичним прицілом, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру №117-БЗ від 16.03.2017 року не є вогнепальною зброєю, створюючи реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян, з особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії та пошкодив майно ОСОБА_9 , а саме шляхом здійснення пострілів із зазначеної вище пневматичної гвинтівки пошкодив вікна фасаду його будинку, після чого металевою трубою, яку віднайшов на території домоволодіння, пошкодив автомобіль ЗАЗ-965, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом розбиття лобового, заднього та двох бокових зі сторони водія вікон автомобіля, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №1984-МТ від 29.06.2017 року станом на листопад 2016 року могли складати 700 гривень.

Дії підозрюваного ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього ОСОБА_7 прибувши до помешкання ОСОБА_9 , умисно, з мотиву спрямованого на порушення недоторканості житла чи іншого володіння особи, шляхом нанесення чисельних ударів ногами по вхідних дверях до території домоволодіння ОСОБА_9 , пошкодив вхідні двері та без дозволу власника проник на територію його домоволодіння.

Дії підозрюваного ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України: незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №373, застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує, оскільки пройшов курс лікування та повністю вилікувався.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Представники потерпілого заперечили щодо закриття кримінального провадження, мотивуючи неправильною кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень, необхідністю дослідженню матеріалів справи та заявили клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів з додатками, дослідивши висновок експертизи №373 від 13.06.2017 року суд приходить до наступного.
Згідно висновку експертизи №373 від 13.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_7 в момент скоєння злочинів не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, знаходився у стані гострого поліморфного психічного розладу з симптомами шизофренії, з якого у грудні 2016 року повністю вийшов та на теперішній час він може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тому застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує.
Згідно ч.4 ст.513 КПК України, якщо встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужав, тому відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягає закриттю.

Доводи потерпілого та захисника про необхідність призначення справи до розгляду є необґрунтованими, так як відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України (по аналогії права) наявність підстав для закриття є перешкодою для розгляду справи по суті, крім випадку, коли провадження є необхідним для реабілітації особи яка звинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння в стані неосудності. Вимагання такого продовження розгляду кримінального діяння може бути тільки з боку сторони захисту. А оскільки ОСОБА_7 на даний час видужав, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, згоден з обставинами вчинення ним суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, не вимагає реабілітації та розгляду провадження по суті, підстав для продовження розгляду справи не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , №0004623 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.162 КК України - закрити на підставі ч.4 ст.513 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1