Справа № 682/1322/17
Провадження № 1-кп/682/5/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000065 від 19 лютого 2017 року щодо,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища міського типу Лиманське Роздільнянського району Одеської області, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого в зоні АТО, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 19 лютого 2017 року, о 04 годині 12 хвилин, перебуваючи в кімнаті для куріння розважального закладу «Доміно», що в місті Нетішин Хмельницької області по проспекту Незалежності, 12 «б», під час суперечки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки в область голови, та удар правою ногою в область тулуба, заподіявши легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно, вважаючи протиправною поведінку потерпілого ОСОБА_4 , умисно наніс йому побої о 04 годині 12 хвилин, під час перебування у кімнаті для куріння розважального закладу «Доміно» 19 лютого 2017 року.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні частково підтвердив показання обвинуваченого і показав, що дійсно в кімнаті для куріння, розважального закладу «Доміно», під час суперечки від обвинуваченого отримав побої. Зокрема, потерпілий показав, що обвинувачений ОСОБА_6 наніс йому три удари кулаком правої руки у голову, та удар правою ногою у тулуб.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 в частині умисного нанесення легких тілесних ушкоджень узгоджуються між собою та повністю підтверджуються даними дослідженого у суді відеозапису події. За даними відеозапису детально підтверджується факт нанесення обвинуваченим ОСОБА_6 трьох ударів кулаком правої руки у голову та одного удару ногою у тулуб потерпілому ОСОБА_4 .

Висновки судово-медичної експертизи детально доводять факт заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 у вигляді синця та підшкірної гематоми лобної ділянки голови, забійної рани з крововиливом під слизову оболонку верхньої губи зліва, синця передньої поверхні грудної клітини у верхній третині.

Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 за механізмом спричинення, локалізацією, часом виникнення, збігаються з часом нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим потерпілому і повністю узгоджуються із встановленими у судовому засіданні доказами, показаннями потерпілого та обвинуваченого, даними висновку експерта. Виявлені тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку із протиправними діями обвинуваченого та настанням легких тілесних ушкоджень.

Зібрані докази у сукупності повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом докази показання обвинуваченого, потерпілого, відеозапис події, висновки судово-медичної експертизи про спричинення потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, в сукупності із заявою потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності являються підставами для притягнення обвинуваченого ОСОБА_6 до відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає каяття та активне сприяння розкриттю злочину, участь в АТО.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 під час досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його поведінку у суді, позицію прокурора та потерпілої сторони, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1