справа № 166/1120/17
провадження № 1-кс/166/402/17
У Х В А Л А
іменем України
смт. Ратне 29 листопада 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
власника ОСОБА_3 , його представника - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
З клопотання слідує, що 26.09.2017 року, близько 22 години, біля с. Жиричі Ратнівського району, працівниками ВПС «Доманове» у автомобілі «Фольксваген», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено м`ясопродукцію, що не відповідає вимогам щодо безпечності, встановленим нормативно-правовими актами.
Згідно повідомлення начальника ОРВ (з м.д. н.п. Ратне) оперативно-розшукового управління Північного регіонального управління ОСОБА_7 слідує, що 26.09.2017 року близько 22 год. під час спроби зупинки прикордонним нарядом, який виконував наказ по охороні державного кордону, мікроавтобуса марки «Фольсваген» р.н. НОМЕР_1 , на околиці с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, водій. ОСОБА_3 , робив небезпечні маневри, що могло призвести до наїзду на прикордонників, чим вчинив опір військовослужбовцям під час виконання службових обов`язків. В ході зупинки та огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля було виявлено м`ясопродукцію без документів, що надають право на її перевезення.
Слідчим Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 26.09.2017 року було здійснено огляд місця події та вилучення автомобіль "Volkswagen LT 35" р.н. НОМЕР_1 та шістдесят три мішки із полімерного матеріалу із м`ясом вагою 2850 кг.
29.09.2017 року накладено арешт на майно, яке вилучено 26.09.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: с. Гірники Ратнівського району Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: автомобіля марки "Volkswagen LT 35" р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та шістдесят три мішки із полімерного матеріалу із 2850 кг м`яса,яке знаходитьться на зберіганні у холодильній камері, ОСОБА_9 у с.Замшани Ратнівського району Волинської області .
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.10.2017 року накладено арешт на шістдесят три мішки із полімерного матеріалу із 2850 кг м`яса, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Колегія суддів аргументувала своє рішення вимогами тим, що відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України " Про вилучення з обігу ,переробку , утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції " та п.3 ч.1 ст.37 Закону України " Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості продукції" неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу. Забороняється обіг неперероблених туш парнокопитних та/або однокопитних тварин,на яких безпосередньо або на упаковці відсутня позначка придатності. Крім того, у своєму рішенні суд послався на покази свідка - начальника Ратнівського управління ГУ держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_10 про те, що вилучені тушки м`яса тварин є неякісною та небезпечною продукцією,яка підлягає утилізації в законному порядку.
Някість м`яса підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
11.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду було проведено обшук в автомобілі марки "Volkswagen LT 35" р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на території спеціального майданчика Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: смт. Ратне, вул. Каштанова, 15 Волинської області, з метою відшукання і вилучення оригіналів документів на м`ясопродукцію, вилучену 26.09.2017, а саме: декларацію виробника № С-00001045 від 26 вересня 2017 року, видану ТОВ «Мацеїв» та накладну № 135 від 26 вересня 2017 року видану ПП «Марічка -1". В ході обшуку , вказаних документів у транспортному засобі не виявлено.
29.09.2017 року слідчим призначено ветеринарно - санітарну експертизу для - визначення якості та безпеки продукції тваринного походження вилученої 26.09.2017 під час огляду місця події з автомобіля "Volkswagen LT 35" р.н. НОМЕР_1 , а саме шістдесят три мішки із полімерного матеріалу із м`ясом вагою 2850 кг. Згідно інформації наданої головним управлінням Держпродспоживслужби у Волинській області, слідує, що вилучена м`ясопродукція слідчим Ратнівського ВП згідно ст.1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції, являється неякісною та небезпечною. Згідно ст. 5 цього Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу. У зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують якість, безпеку продукції та неможливості встановлення походження згідно п.4 ст.37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» вилучена м`ясопродукція підлягає знищенню у порядку, встановленому законом. В зв`язку з вищевикладеним для призначення ветеринарно - санітарної експертизи та залучення експертів не було ніяких підстав.
Згідно рішення державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при Ратнівській райдержадміністрації від 28.09.2017, що викладено в протоколі №7 засідання ДНПК від 28.09.2017, вилучене м`ясо теляче сире в тушках 63, загальною вагою 2850 кг піддати утилізації шляхом переробки на м`ясо - кісткове борошно.
З отриманої відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області слідує,що установами державної ветеринарної медицини області ветеринарне свідоцтво на м`ясо ОСОБА_3 не видавалось.
Під час досудового розслідування експертизу якості та вартості м`ясної продукції не проведено по причині відсутності сертифікату походження,супровідних нормативних та дозвільних документів , які передбачені законодавством України.
В ході досудового розслідування не встановлено джерел походження та якість м`яса.
Костопільська філія на запит слідчого повідомила, що має можливість утилізувати м`ясо вагою 2850 кг.
Враховуючи вимоги п.4 ,п.8 ст. 100 КПК України, ст. 1 Закону України " Про вилучення з обігу , переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції", відсутність відповідних документів ,що підтверджують якість та безпеку продукції , просить надати дозвіл слідчому або за його дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому на передачу речових доказів - м`яса вагою 2850 кг для технологічної переробки або знищення.
Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання , заперечення власника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , дослідивши додані письмові матеріали , приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання ,яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.
За приписами ст. 100 ч. 1 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з тим, ч.6 ст. 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Слідчим не доведено, що вилучене м`ясо відноситься до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також , що їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля,не проведено жодної експертизи щодо непридатності для особистого використання м`ясопродукції її власником,не підтверджено факту реалізації неякісної,непридатної м`ясопродукції ОСОБА_3 .
Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт під час кримінального провадження, регулюється кримінальним процесуальним законодавством.
Беручи до уваги, що стороною обвинувачення , не доведено , що вилучене продукція є неякісною та небезпечною та підлягає знищенню, а також, що власник дав письмову згоду на знищення м`яса та відмовився від його зберігання,це питання вирішувалося слідчим суддею і ухвала набрала законної сили , слід відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст.132,100, 171, 172 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1