УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 10.00 до 13.00 годин 09.10.2017 року, який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 09.10.2017 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , таємно викрала ковбасні вироби на загальну суму 1048 грн. 70 коп., належних ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_1 наявний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в середині якого наявні камери відео спостереження на яких містяться відеозаписи із особою, яка причетна до вчинення крадіжки майна.
За даним фактом працівниками Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003715, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у нього знаходяться речі, а саме: відеозапис із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 за 09.10.2017 року, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 10.00 до 13.00 годин 09.10.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: