Справа № 369/2555/18
Провадження №1-кп/369/574/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002261 від 17.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296; ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Перед відкладенням підготовчого судового засідання за клопотанням захисника ОСОБА_11 , судом розглянуте клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Свої вимоги прокурор мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, раніше не судимий, не одружений, не працює, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого, які заперечила застосуванню до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що прокурором не надано жодних доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, раніше несудимий, не одружений , не працює, утриманців не має, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення кримінальної відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, та вважає, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 12 березня 2018 року по 10 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3