печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві скаргу Генерального директора приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000405,-
В С Т А Н О В И В :
Генеральний директор приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що 22-23 серпня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року у справі №757/45185/17-к, було проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ,в ході якого серед іншого слідчим було вилучено майно, Ноутбук марки «HP» s/n RTL8723BENF; Жорсткий диск марки «Kingston» об`ємом 60 50026B; Жорсткий диск марки «Seagate» SN: 5VMEYTS9; Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0055-Р; Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0076-Р; Жорсткий диск марки «НР» s/n KQH86PUR; Жорсткий диск «WD» s/n: WCAWF7157057; Жорсткий диск «Seagate» s/n: 9VY1F67K; Ноутбук марки ASUS S/N FBNLCV032421464; Ноутбук марки «НР» S/N:CND4479XQM; Жорсткий диск марки «Samsung» SN: S20BG90ZA12165; Жорсткий диск «Seagate» S/N: 6RX5CYEF; Жорсткий диск s/n WMAP95164338; Планшет марки ASSISTANT S/N 7; Жорсткий диск «Seagate» S/N: 6VY31G8Q; Жорсткий диск s/n 6QZ2MD77; Жорсткий диск марки «Samsung» SN: SOIJJ10L426906; Жорсткий диск «Seagate» s/n: Z3T91VK2, які заявник просить повернути.
Заявник зазначає, що на тимчасово вилучене майно не було накладено арешт, а отже зазначені речі та документи підлягають поверненню.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та з викладених у ній підстав просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22-23 серпня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року у справі №757/45185/17-к, було проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певних речей та документів, предметів і грошових коштів ще не вказує на те, що вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

З урахуванням досліджених матеріалів, наданих сторонами пояснень, відсутності судового рішення про арешт майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення вилученого під час обшуку 22-23 серпня 2017 року майна, а отже скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 171, 303-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу Генерального директора приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ДІМ Страхування» ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000405 задовольнити.
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , або іншого який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000405 від 09.07.2015 року або прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Дім Страхування», речі, які були вилучені під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38Б, гаражний бокс №20, а саме: Ноутбук марки «HP» s/n RTL8723BENF; Жорсткий диск марки «Kingston» об`ємом 60 50026B; Жорсткий диск марки «Seagate» SN: 5VMEYTS9; Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0055-Р; Жорсткий диск, об`ємом 60 Гб з номером -0076-Р; Жорсткий диск марки «НР» s/n KQH86PUR; Жорсткий диск «WD» s/n: WCAWF7157057; Жорсткий диск «Seagate» s/n: 9VY1F67K; Ноутбук марки ASUS S/N FBNLCV032421464; Ноутбук марки «НР» S/N:CND4479XQM; Жорсткий диск марки «Samsung» SN: S20BG90ZA12165; Жорсткий диск «Seagate» S/N: 6RX5CYEF; Жорсткий диск s/n WMAP95164338; Планшет марки ASSISTANT S/N 7; Жорсткий диск «Seagate» S/N: 6VY31G8Q; Жорсткий диск s/n 6QZ2MD77; Жорсткий диск марки «Samsung» SN: SOIJJ10L426906; Жорсткий диск «Seagate» s/n: Z3T91VK2.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 55 хв. 27 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1