АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/156/17
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 000007 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
5 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 000007 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Автор подання посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання голови районного суду в Борівському районному суді Харківської області фактично працює один суддя ОСОБА_5 , яка вже приймала участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді.

Зазначене кримінальне провадження відповідно до вимог закону, а саме ст. 35 КПК України, 1 лютого 201 року було зареєстроване в суді для проведення автоматизованого розподілу. За результатами автоматизованого розподілу судової справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що було складено відповідний протокол від 1 лютого 2018 року (арк. 9).

Отже у Борівському районному суді Харківської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 000007 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Борівського району Харківської області де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження № 000007 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, передати з Борівського районного суду Харківської області на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3