У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшийо лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005211 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Свої вимоги мотивуючи тим, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , яка повідомила, що невідома особа 04.10.2017 року близько 15 год.20хв., перебуваючи в приміщенні відділення №4 по вул.Гайок,4 в м.Біла Церква відкрито викрала два мобільних телефони марки "Нокіа" з сім картками оператору мобільного звязку "Київстар" та "лайфсел", чим спричинила майнової шкоди на загальну суму 270 гривень.

В послідуючому було встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому 12.10.2017 року під час огляду квартири АДРЕСА_2 в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» модель 112 імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» куртку коричневого кольору марки «GILE» та джинси світло синього кольору марки «Diesel industry».

Виходячи з того, що під час огляду житла, що в АДРЕСА_1 є необхідність накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» модель 112 імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» куртку коричневого кольору марки «GILE» та джинси світло синього кольору марки «Diesel industry».

Необхідність арешту предметів, під час огляду квартири АДРЕСА_2 викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що вилучені мобільний телефон марки «Нокіа» модель 112 імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» куртку коричневого кольору марки «GILE» та джинси світло синього кольору марки «Diesel industry» є предметами злочину, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди,так як особа котра вчинила вказаний злочин була одягнута на момент злочину в такий одяг та могла користуватись вказаним телефоном.

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.10.2017 року під час огляду квартири АДРЕСА_2 , майно поліетиленовий пакет № мобільний телефон марки «Нокіа» модель 112 імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» куртку коричневого кольору марки «GILE» та джинси світло синього кольору марки «Diesel industry».

Вказане майно зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1