Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2138/2017 Справа №641/7694/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що 18.10.2017 року він звернувся і заявою до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області з проханням провести перевірку та притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , 1978 року народження та ще двох невідомих йому чоловіків. В своїй заяві він посилався на те, що 18.10.2017 року біля 16 годин біля супермаркету « Караван» по вул. Тарасівській № 3 в м. Харкові до нього підійшли троє чоловіків, серед яких був раніше йому відомий ОСОБА_5 та стали на нього кричати і вимагати телефон, та якщо він не віддасть телефон то тоді він повинен віддати їм 30 000 доларів США чи вони його згвалтують і спричинять тяжкі тілесні ушкодження. Він вважає, що в діях цих осіб вбачаються ознаки вимагання та погрози причинити йому тяжкі тілесні ушкодження та у зв,язку з цим просив слідчий орган Слобідського відділу поліції внести відомості про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 06.11.2017 року він отримав відмову у внесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення відносно нього.
Заявник вважає, що посадовими особами Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області допущена бездіяльність, яка виразилася в тому, що посадові особи в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесли заяву про вчинення злочину від 18.10.2017 року в ЄРДР на протязі 24 годин після її отримання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав скаргу у повному обсязі.
Представник Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з.явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника, дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомленню про вчинення кримінального правопорушення… зобов,язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В даному випадку посадові особи Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області були зобов,язані на протязі 24 годин після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 18.10.2017 року внести відповідні відомості до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_4 про скоєння протиправних дій відносно нього надійшла до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 18.10.2017 року.
Керуючись ст..ст. 214,303- 307 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити .
Зобов,язати начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП у Харківській області , як керівника органу досудового розслідування, надати доручення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.10.2017 року, яка надійшла до Слобідського ВП ГУНП у Харківській області 18.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1