23.11.2017 Справа № 367/7562/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному відкритому підготовочому судовому засіданні в залі судових засідань державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001139 від 01.05.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною середньо-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», що за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна 3,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 01.05.2017 року приблизно о 00 год. 40 хв., перебуваючи на території промислової зони державної установи «Бучанська виправна колонія № 85», що розташована за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна 3, виявив поряд із парканом, який встановлений на промисловій території двору, на землі поліетиленовий згорток прозорого кольору. Достовірно розуміючи, що у вищевказаному згортку знаходяться наркотичні засоби, ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підійшов до паркану, який встановлений у внутрішньому дворі та підняв поліетиленовий згорток із землі. Впевнившись, що у вищевказаному згортку знаходяться згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вирішив залишити його собі для особистого вживання, чим незаконно придбав наркотичні засоби та психотропну речовину без мети збуту, шляхом привласнення знайденого. Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 незаконно придбаний ним поліетиленовий згорток, в якому знаходились згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, та згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, незаконно зберігаючи при собі попрямував до території двору державної установи «Бучанська виправна колонія № 85», але був зупинений працівниками БВК № 85. В подальшому, працівниками Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, у присутності понятих під час огляду місця події 01.05.2017 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 02 год. 25 хв. на території вищевказаної виправної колонії, за добровільною згодою ОСОБА_5 , у останнього виявлено і вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилися поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 5 пакунків чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,781 г., поліетиленовий пакетик із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,62 г., 2 полімерних пакетики з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить загальною масою 0,524 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
31.08.2017 року між прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.
Згідно вказаної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, та відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2011 року у вигляді 10 місяців позбавлення волі, призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченим.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2017р., укладену між його підзахисним та прокурором, пояснив, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченим у його присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, викладеного в обвинувальному акті.
Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам закону, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, дата її укладення та підписи сторін.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання ОСОБА_5 у вигляді 1 (одного) року 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого, сторонами було враховано особу обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив злочин під час відбування покарання, офіційно не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується негативно, та обставину, що пом`якшує покарання, якою є щире каяття, а також обставини, що обтяжують покарання, якою є рецидив злочинів.
Крім того, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
При цьому в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє свої права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом у судовому засіданні також встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 28.10.2011р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого, яке на теперішній час останнім не відбуте повністю.
Оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин викладений у даному вироку суду до повного відбуття покарання призначеного вищевказаним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2011р., остаточне покарання за даним вироком суду необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України.
За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 31.08.2017р. та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.
Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001139 між прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком суду частково приєднати не відбуте основне покарання та повністю не відбуте додаткове покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.10.2011р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України, і остаточно до відбуття ОСОБА_5 , визначити покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 копійки.
Речові докази спеціальний пакет № 3908381, в середині якого знаходяться об`єкти експертиз, переданий до камери схову речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1