Справа № 455/154/17
Провадження № 1-кп/455/34/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судового засідання, кримінальне провадження № 0000528 від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 08.07.2016 року, який 09.02.2017 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , який відповідно до наказу УДПтСУ у Львівській області від 03.045.2013 року № 20 о/с, перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Личаківської виправної колонії № 30 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, маючи спеціальне звання`сержант внутрішньої служби», будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, в силу службового становища зобов`язаний керуватися Конституцією України, Законами Укераїни, нормативно-правовими актами ДПтСУ та управління, 07.07.2016 року, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в районі колишньої колгоспної кузні, на грунті особистих неприязних відносин , умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме в праву скроневу ділянку.

Продовжуючи свої злочинні насильницькі дії, усвідомлюючи при цьому їх суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_3 , вирвавши з паркану дерев`яну штахету, умисно, з прикладанням зусилля, наніс нею удари в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, помирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження, так як він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки з ним помирилися, претензій морального і матеріального характеру до нього не має. Дану заяву також підтримав його представник.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених… ст. 125(умисне легке тілесне ушкодження)… КК України.

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.477 КПК України відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження , суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 і абзацу 2 ч. 7 ст.284, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1