overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/156/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3
захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в присутності обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 67 080 гривень, яку було сплачено ОСОБА_8 ..

Заставодавец звернулася до суду з заявою про повернення застави на тієї підставі, що у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави за іншим кримінальним провадженням.

Сторона обвинувачення залишила розгляд вказаної заяви на розсуд суду.

Сторона захисту підтримала клопотання.

Суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 19 ч.1 ст. 8 та ст. 22 КПК України кожна зі сторін повинна самостійно обстоювати їхні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, передбаченими КПК України.
Таким чином, суд не може самостійно відшукувати підстави для відмови в задоволені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 11 ст. 182, ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кошти з депозитного рахунку територіального управління ДСА в Одеській області у розмірі шістдесят сім тисяч вісімдесят гривень, внесені згідно квитанції № 0 . 0. 529146623 . 1 від 31.03.2016 року повернути заставодавцю - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3426/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000393 від 11.02.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР під № 00000393 від 11.02.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 190 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.09.2017
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення помилки у клопотанні про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004956 від 17.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна та накладено арешт на об`єкти нерухомості: житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 179,7 м2 на підставі договору купівлі-продажу НМО 892778, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про виправлення помилки у клопотанні про арешт майна, посилаючись на те, що об`єкти нерухомості: які належить на законних підставах на праві особистої приватної власності ОСОБА_4 , а саме: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 251,1 м2, у тому числі житловою площею 179,7 м2 на підставі договору купівлі-продажу НМО 892778.

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 року, вказавши правильно «Накласти арешт на об`єкти нерухомості: житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 251,1 м2, у тому числі житловою площею 179,7 м2 - до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вирок суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2017 р. по клопотанню слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення помилки у клопотанні про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004956 від 17.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, вказавши правильно «Накласти арешт на об`єкти нерухомості: житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 251,1 м2, у тому числі житловою площею 179,7 м2 - до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.09.2017
Провадження №1-кс/523/2291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2017р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно вказаної скарги, 01.09.2017р., ОСОБА_3 направила до Суворовського ВП в м.Одесі заяву про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.164, 382 КК України.
Всупереч вимогам КПК України, дані відомості до теперішнього часу не були внесені до ЄРДР та не було розпочато досудове розслідування.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила задовольнити її та зобов`язати посадових осіб Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості за її заявою до ЄРДР.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день та час засідання були повідомлені належним чином, причина неявки не відома. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявниці, яка просила задовольнити її скаргу, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання посадових осіб органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, у зв`язку з чим, вважаю, що вказана скарга на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про скоєне кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.164, 382 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 01.09.2017р.
Копію ухвали надати заявниці та направити начальнику Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області і прокурору Одеської місцевої прокуратури №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 577/3936/17
Провадження № 1-кп/577/476/17
У Х В А Л А
"26" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 395 КК України, реєстр матеріалів досудового слідства.

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 395 КК України, о 12 год 45 хв на 12 жовтня 2017 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/3902/17
Провадження № 1-в/577/243/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі спільне подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130 та голови спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, засудженого 04.01.2017 року Зарічним районним судом за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Державна установа «Конотопський виправний центр №130 спільно із спостережною комісією Конотопського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про застосування амністії відносно ОСОБА_5 . На обґрунтування подання вказують, що ОСОБА_5 скоїв злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, відбув одну четверту частину призначеного строку основного покарання на день набрання чинності цим Законом, а тому підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Представник Державної установи «Конотопський виправний центр №130 в судовому засіданні підтримав подання.

Спостережна комісія Конотопського міськвиконкому надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 також просить задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2017 року за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Вчинений ним злочин не є тяжким, не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, відбув одну четверту частину призначеного строку основного покарання, а тому до нього може бути застосована ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст. ст. 395, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/3446/17
Провадження № 1-кп/589/407/17
УХВАЛА
12 вересня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 10000960 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка та мешканець АДРЕСА_1 гр. України, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України з затвердженим 12.09.2017 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України на 10.10.2017 року на 16.00 годину в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/562/17

УХВАЛА
26 вересня 2017 року ССумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, працездатного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 08 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки у відповідності з ст. 75 КК України. 06 вересня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло подання Сумського РС Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з невиконанням покладених судом обов`язків. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Вказана обставина свідчить про ухилення засудженого від суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце його перебування суду не відоме, тому необхідно оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Керуючись ст.189 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу до залу Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна,13) для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання у відповідності з вироком суду.
Провадження по справі зупинити до його затримання.
Виконання ухвали покласти на Сумський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кс/766/9835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження , -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Херсонської області про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 29.09.2017 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого СВ прокуратури Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/9668/17
н/п 1-кп/766/3661/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003906 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.
Обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом заздалегідь повідомити про це.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 30.10.2017 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 808:

Обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальним керівникам прокурорам Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2352/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/861/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року про відмову останньому в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 20.09.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року про відмову останньому в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання призначити до розгляду на 24 жовтня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2