Справа № 497/2051/17
Провадження № 1-кс/497/1/18
02.01.2018 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Після цього, нападники заволоділи вищевказаним автомобілем, в якому також знаходились дозвільні документи на зазначену зброю зникли з місця події у невідомому напрямку.
28.12.2017 слідчим СВ Болградського ВП ОСОБА_2 проведено огляд місця події, за адресою: Болградський район, с. Кубей, вул. Шевченко, 17. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 4(чотири) сліда фактури тканини на 4 (чотири) відрізка липкої стрічки, які поміщені в експертний пакет №2416033, 4 (чотири) відбитки пальців рук із поверхні меблів домоволодіння потерпілих на 3 (три) відрізка липкої стрічки, які поміщені в експертний пакет №2416032, 4 (чотири) фрагменти мотузки та 5 (п`ять) фрагментів пластикових хомутів з підлоги домоволодіння, які поміщені в експертний пакет № 2204286 та один відбиток підошви взуття на один відрізок липкої стрічки, який поміщений в експертний пакет № 2204287.
28.12.2017 начальником СВ Болградського ВП ОСОБА_6 на околиці с. Оксамитне Болградського району, де було знайдено викрадений автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 проведено огляд вказаного автомобіля. Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено один слід тканини з внутрішньої поверхні водійської двері на один відрізок липкої стрічки, який поміщено в експертний пакет №2994844 та мікрочастки з салону автомобіля, які поміщені в експертний пакет №2994843.
29.12.2017 оглянуто та визнано в якості речових доказів експертний пакет №2416032 із чотирма відбитками пальців рук, експертний пакет №12416032 із чотирма слідами фактури тканини, експертний пакет №2204286 з чотирма фрагментами мотузки та п`ятьма фрагментами пластикових хомутів, експертний пакет №2204287 з відбитком підошви взуття, експертний пакет №2994844 зі слідом фактури тканини та експертний пакет №2994843 з мікрочастками з салону автомобіля.
Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
- чотири відбитки пальців рук поміщені в експертний пакет №2416032,
- чотири сліда фактури тканини поміщені в експертний пакет №12416032,
- чотири фрагменти мотузки та п`ять фрагментів пластикових хомутів поміщених в експертний пакет №2204286,
- один відбиток підошви взуття поміщений в експертний пакет №2204287;
- один слід фактури тканини поміщений в експертний пакет №2994844;
- мікрочастки з салону автомобіля поміщені в експертний пакет №2994843.
Зазначені речі здати на зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою м.Болград пр-т Соборний, №97.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1