Дата документу 22.12.2017 Справа № 554/5672/17
Провадження № 1-кс/554/5432/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо проведення обшуку та неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2017 року заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчим СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 від 20.07.2017 року у приміщенні, яке він, як фізична особа підприємець, орендує за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 10.06.2017 року, було проведено обшук з вилученням речей та документів, що підтверджується відповідними протоколом обшуку. Під час проведення обшуку, 09.08.2017 року, заявнику не пропонувалося видати ті чи інші документи або речі, не повідомлялося у зв`язку з чим проводиться обшук, та які саме документи повинні бути вилучені. Слідчий ОСОБА_5 на власний розсуд визначала предмети та документи, що підлягали вилученню. Під час обшуку були вилучені первинні фінансово-господарські документи ФОП ОСОБА_4 , системний блок та ноутбук «Леново» із зарядним пристроєм. Вказані документи в хаотичному порядку та без огляду і опису були вилучені і поміщені до мішка білого кольору з написом «Епіцентр», з метою послідуючого огляду їх в присутності ОСОБА_4 . Системний блок та ноутбук «Леново» належать на праві приватної власності громадянці ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про що заявник повідомляв слідчого. У протоколі обшуку не зазначено: дані про інших осіб, які приймали участь під час обшуку: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (адреси їх проживання); місця та обставини вилучення документів; спосіб їх вилучення (добровільно під примусом); вказівка кількості документів; індивідуальні ознаки документів та їх вміст; не оглядався жорсткий диск системного блоку та ноутбук; не проведено опечатування ноутбука з метою недопущення несанкціонованого доступу; не зазначено на вилучення документів, що становлять банківську таємницю; не зазначено на вилучення грошових коштів (їх кількість, характерні ознаки, номери банкнот тощо), які знаходилися у сейфі разом з правовстановлюючими документами підприємницької діяльності та банківськими документами; не зазначено на вилучення оригіналів договорів оренди приміщення та квартири, договорів з надання послуг. Заявник просить визнати незаконними дії слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 при проведенні 09 серпня 2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його негайно повернути ОСОБА_4 вилучене майно та грошові кошти.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказав, що обставини скарги підтримує повністю, в частині визнання незаконними дій слідчого при проведенні обшуку, вилучене майно йому повернено та претензій з приводу цього він не має.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що вилучені речі та документи мають відношення до кримінального провадження та вилучались на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000779 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В межах цього кримінального провадження ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 липня 2017 року слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку в нежилому приміщенні, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та володінні Спільного Українсько-Російського підприємства з обмеженою відповідальністю «СЛОВ`ЯНИ» за адресою: м.Полтава, вул.Небесної Сотні, буд.91.

Як вбачається з ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 20 липня 2017 слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів щодо фінансово-господарської діяльності ПП ОСОБА_4 , а саме: договорів, прибуткових, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, податкових звітів, чекових книжок, прибуткових, видаткових ордерів, доручень, податкових накладних, розрахункових карток, а також системних блоків разом з жорсткими дисками до комп`ютерної та оргтехніки, компакт-дисків.

09 серпня 2017 року під час проведення обшуку були вилученні первинні фінансово-господарські документи ФОП ОСОБА_4 , що знаходяться в хаотичному стані, не підшиті, не пронумеровані; системний блок чорного кольору без номеру, ноутбук Lenovo серійний номер МР11АQN9, зарядний пристрій до ноутбука, що підтверджується протоколом обшуку від 09 серпня 2017 року.

Згідно з розпискою ОСОБА_4 від 16 серпня 2017 року він отримав від слідчого мішок з документами, ноутбук марки Леново, системний блок, зарядний пристрій до ноутбука та відповідно до його заяви від 19 грудня 2017 року претензій з приводу неповернення цього майна та грошових коштів у нього немає.

На підставі наведеного, та враховуючи, що заявнику повернуто тимчасово вилучене майно та претензій з приводу цього він не має, а дії слідчого при проведенні обшуку не підлягають оскарженню відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 167, 237, 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо проведення обшуку та неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1