Справа № 522/532/18
№ 1-«кс»/522/457/18
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на знищення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000054 від 06.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, тютюнових виробів, а саме: сигарет - «Аstru» в кількості 6240 пачок сигарет; «Lian» - 750 пачок сигарет; «Marvell» - 14540 пачок сигарет, «Nz Gold» - 9500 пачок сигарет; «Армійські» - 9750 пачок сигарет; «Nz Black» - 3200 пачок сигарет; «Мономах» - 820 пачок сигарет; «Absolut» - 440 пачок сигарет, «Corona» - 360 пачок сигарет, «Hilton» - 240 пачок сигарет; «Email» - 180 пачок сигарет, «Fast» - 140 пачок сигарет, «Мінск» - 120 пачок сигарет, вилучених 06.07.2017р. у зв`язку з тим, що вказані тютюнові вироби пов`язані із незаконним обігом та вилучені з обігу, не містять слідів кримінального правопорушення, вилучені у великій партії, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на його необґрунтованість.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані в обґрунтування доводів матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
З наданих матеріалів вбачається, що зазначені речові докази є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, що само по собі виключає можливість задоволення поданого клопотання.
Крім того, слідчий не зазначає, які спеціальні умови зберігання потребують витрат співмірних з вартістю зазначених речей, а посилання на неспроможність створити умови для збереження цих речей є неприйнятним і не беруться до уваги слідчим суддею. Слідчий має можливість передати речові докази на відповідальне зберігання іншій особі, до вирішення питання про їх долю, у встановленому порядку, під час ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на знищення речових доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.01.2018