Справа №549/112/18
Провадження №1-кп/549/29/18
ВИРОК
Іменем України
13 березня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 02.01.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає в с.Кізлівка Чорнухинського району, освіта вища, не працюючий, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, судимого 12.09.2017 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, 15.11.2017 звільнений від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 31.12.2017 року близько 12 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та проводячи громадянина ОСОБА_5 , який також знаходився в стані алкогольного сп`яніння з смт.Чорнухи додому в с.Ковалі Чорнухинського району, вирішив викрасти у нього з кишені куртки мобільний телефон, про наявність якого ОСОБА_4 знав заздалегідь. Користуючись тим, що ОСОБА_5 , не усвідомлює факту викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2» чорного кольору вартістю 120 гривень з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 38 гривень та гроші в сумі 180 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку мобільного телефону з сім-картою «МТС» та грошей заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 338 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
26 лютого 2018 року між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину, а саме у таємному викраденні чужого майна.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, потерпілого, який також вважав можливим затвердити угоду про примирення, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна кваліфіковано правильно.
Оскільки цим кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду лише потерпілому, який скористався своїм правом на примирення, тому умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає санкції інкримінованої статті та ступеню тяжкості скоєного злочину.
Те, що ОСОБА_4 , щиро розкаюєся, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, суд визнає обставинами, що пом`якшують їх покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на це та особу обвинуваченого, який раніше судимий, але був звільнений від призначеного судом покарання на підставі п.в ст.1 ЗУ «Про амністію в 2016 році», щиро розкаюється, негативних характеристик на них суду не надано, примирився з потерпілим, узгоджене сторонами покарання може бути призначено йому та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про примирення може бути затвердженою.
В силу ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , дозволити використовувати на свій розсуд.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000010 від 02.01.2018 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та на підставі угоди про примирення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2» дозволити потерпілому ОСОБА_5 використовувати на свій розсуд.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1