overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №370/682/17
"08" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3

захисником ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,

Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 поступило клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про разєднання обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 і клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в окремі провадження з посиланням на те, що під судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 із-за хворобливого стану ОСОБА_6 може чинити вплив на останнього.

Заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до вимог ст.510 КПК України, кримінальне провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, і кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути об`єднані в одне або виділені в окремі провадження за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру може буде виділеним в окреме провадження, оскільки це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.510 КПК України, суд

У х в а л и в:

Виділити в окремі провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 призначити до слухання на 08.02.2018 року на 15.30 годину.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити до слухання на 08.02.2018 року на 1630 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/157/18
Номер провадження 1-кп/525/34/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 лютого 2018 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018 року за № 0000019, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити Великобагачанського районного сектора з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/3588/17
№ 1-кп/207/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000580 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000580 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року на 28 лютого 2018 року на 13.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/46/18
1в/201/35/2018
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного МУ з питань ВКПП МЮ України про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись п. «В» ст. 1, ст. ст. 9, 10, 11, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Соборного районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2017 року звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування основного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2018 о 10-10 годин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5762/17
Провадження № 1-в/204/44/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1963 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2011 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 120, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 181 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 959 від 06 вересня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2011 року, відносно ОСОБА_6 , 1963 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/133/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2014 Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 18.09.2013 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
23.09.2013 р. Томаківським районним судом за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України,з іспитовим строком 2 роки,
29.11.2013р. Томаківським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява начальника Синельниківської ВК (№94) стосовно ОСОБА_4 , засудженого 29.11.2013 року Томаківським районним судом до 3 років 1 місяця позбавлення волі, з проханням роз?яснення вироку в частині остаточного строку покарання.
Прокурор вважає за можливе надати роз?яснення стосовно вироку суду.
Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, вбачає наступне: вироком Томаківського районного суду від 29.11.2013р. ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Томаківського районного суду від 02.04.2014 року у вирок суду внесено виправлення описки відповідно якої резолютивну частину вироку викладено в наступній редакції:
« ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 1 місяця позбавлення волі, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі.
Вирок Томаківського районного суду від 23.09.2013 р. за ст. 185 ч.3 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання- залишити ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили, після чого змінити на тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання відраховувати з дати затримання ОСОБА_4 » і далі по тексту».
Відповідно до вимог ст.380 КПК України суд роз?яснює судове рішення не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Роз?яснити вирок Томаківського районного суду стосовно ОСОБА_4 1976 року народження, засудженого 29.11.2013 року Томаківським районним судом, а саме: « ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 1 місяця позбавлення волі, з відбуванням його у кримінально-виконавчій установі».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя:/підпис/ОСОБА_1

З оригіналм згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7854/17
Провадження № 1-в/204/93/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1987 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14 лютого 2013 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1326 від 01 грудня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 14 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_6 , 1987 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5653/17
Провадження № 1-в/204/21/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1987 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2017 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 932 від 04 вересня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією у розумово відсталої особистості і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , 1987 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/1045/18
Провадження № 1-кс/243/216/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання дозволу на проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 93 КПК України, «Про Державну службу України з питань праці», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 96 від 11 лютого 2015 року, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про отримання дозволу на проведення перевірки задовольнити.

1. Надати дозвіл посадовим особам Головного управління Держпраці у Донецькій області (, юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, буд. 82), зареєстрованого 14 травня 2015 року в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за № 1 271 102 0000 001810, в період з 08 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року (з врахуванням терміну продовження у разі виникнення необхідності) провести перевірку суб`єкта господарювання Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» (КП «Словміськводоканал»), яке має , зареєстровано за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Вчительська (Колишня назва - Калініна), буд. 9, за період з 01 січня 2017 року по теперішній час, з використанням матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 07 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

2. На вирішення інспекторів поставити такі питання:

1) чи дотримується вимог законодавства про працю Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» (), що використовує найману працю, зайнятості населення;

2) чи дотримується вимог законодавства про працю Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» () в частині дотримання прав громадян під час прийому на роботу та працівників під час звільнення з роботи, проведення необхідних інструктажів;

3) чи дотримується вимог законодавства про працю Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» () в частині нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення застрахованих осіб.

4) чи дотримується вимог законодавства про працю Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» () в частині дотримання вимог санітарних норм.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 383/101/18
Номер провадження 1-кс/383/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 16.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000528 від 01.10.2017 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 16.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000528 від 01.10.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/331/18
Провадження № 1-кп/317/160/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 11 годині 00 хвилин «16» березня 2018 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3