Справа № 297/2451/17
УХВАЛА
про арешт майна
31 жовтня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000828 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на 4 відстріляні гільзи жовтого кольору з маркуванням на денці «Pak 019 9 мм», які поміщенні у спецпакети НП 3560228, 3560223, 3560232, 3560233, один патрон з кулею травмуючої дії з маркуванням на денці «Pak 019 9 мм», який упаковано у спецпакет 3560234, паперову серветку з слідами речовини бурого кольору, яку упаковану у спецпакет НП 3560235, пневматичну гвинтівку «SaS Quattro trigger. Mod. 125» із оптичним прицілом «ПО 3-9 9401684», яку упаковано до поліетиленового пакету, 5 недопалків цигарок «Парламент» разом з пустою пачкою з-під цигарок «Парламент», які упаковано у спецпакет НП 3560219, пачку цигарок «Парламент карат» та один недопалок цигарки «ЛМ», які поміщено у спецпакет НП 3560220.

Клопотання мотивовано тим, що 29.10.2017 року до Берегівського ВП надійшло повідомлення про те, що поблизу ТЦ «Барва», що по вул. Мукачівській, 190/2 у м. Берегові, чутно постріли. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що на території приватної автомийки, розташованої навпроти ТЦ «Барва», що по вул. Мукачівській, 190/2 у м. Берегові, група невідомих осіб порушили громадський спокій. В ході подальшої перевірки було встановлено, що вказана група осіб приїхали до автомийки на автомобілях Toyota, Toyota Land Cruiser, BMW, Skoda А5, Mercedes Vito. На місці події було виявлено та влучено 4 стріляні гільзи з маркуванням на денці «Pak 019 9 мм» та один патрон з кулею травмуючої дії з аналогічним маркуванням на денці гільзи, а також сліди бурого кольору, схожі на кров, зразки якої взято для дослідження, та пневматичну гвинтівку «SaS Quattro trigger. Mod. 125» із оптичним прицілом «ПО 3-9 9401684». 29 жовтня 2017 року в період часу з 21:50 по 01:10 годин слідчим ОСОБА_5 було проведено огляд території авто мийки за вказаною адресою, в ході якого було вилучено вищевказані речі.

Оскільки дані речі є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення слідчим 4 відстріляних гільз жовтого кольору з маркуванням на денці «Pak 019 9 мм», патрону з кулею травмуючої дії з маркуванням на денці «Pak 019 9 мм», паперової серветки з слідами речовини бурого кольору, пневматичної гвинтівки «SaS Quattro trigger. Mod. 125» із оптичним прицілом «ПО 3-9 9401684», 5 недопалків цигарок «Парламент» разом з пустою пачкою з-під цигарок «Парламент», пачки цигарок «Парламент карат» та одного недопалку цигарки «ЛМ», підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 29 жовтня 2017 року в період часу з 21:50 по 01:10 годин слідчим ОСОБА_5 на території автомийки, що знаходиться по вулиці Мукачівській, 201 в м. Берегово (а. с. 7-10).

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30.10.2017 року, вищевказані речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000828 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а. с. 5-6).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000828 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме на 4 відстріляні гільзи жовтого кольору з маркуванням на денці «Pak 019 9 мм», які поміщенні у спецпакети НП 3560228, 3560223, 3560232, 3560233, один патрон з кулею травмуючої дії з маркуванням на денці «Pak 019 9 мм», який упаковано у спецпакет 3560234, паперову серветку з слідами речовини бурого кольору, яку упаковану у спецпакет НП 3560235, пневматичну гвинтівку «SaS Quattro trigger. Mod. 125» із оптичним прицілом «ПО 3-9 9401684», яку упаковано до поліетиленового пакету, 5 недопалків цигарок «Парламент» разом з пустою пачкою з-під цигарок «Парламент», які упаковано у спецпакет НП 3560219, пачку цигарок «Парламент карат» та один недопалок цигарки «ЛМ», які поміщено у спецпакет НП 3560220, які були вилучені під час огляду місця події 29 жовтня 2017 року в період часу з 21:50 по 01:10 годин слідчим ОСОБА_5 на території автомийки, що знаходиться по вулиці Мукачівській, 201 в м. Берегово.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1