Справа №766/1154/18
н/п 1-кс/766/2721/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на паперову втулку з клійкою стрічкою (скотчем), вилучену 19.01.2018 під час огляду на проїжджій частині за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2018 близько 01:00 троє невідомих чоловіків, одягнутих у балаклави, з предметами, схожими на деревяний кийок та пістолет, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де з застосуванням погрози фізичного насильства та фізичним насильством, що виразилося у нанесенні ударів кийком по голові та демонстрації предмету, схожого на вогнепальну зброю пістолет, здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого заволоділи її майном.
19.01.2018 у перід часу з 11:00 до 11:20 на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляд проїжджої частини (вулиці) за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду проїжджої частини, ближче до узбіччя виявлено та вилучено паперову втулку з клійкою стрічкою (скотчем), яким ймовірно зловмисники здійснили зв`язку руки і ноги потерпілої ОСОБА_4 та з метою приховати сліди злочину, викинули його.

22.01.2018 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до Херсонського міського суду з відповідним клопотанням про арешт вище вказаного тимчасово вилученого майна. 24.01.2018 слідчий суддя Херсонського міського суду виніс ухвалу про повернення вказаного клопотання для усунення у ньому недоліків зі встановленим строком у 72 години. Фактична дата отримання винесеної ухвали 13.03.2018.

Виявлений та вилучений предмет являється знаряддям злочину, який скоріш за все залишений нападниками. Власника або користувача вказаного предмету встановити не можливо, однак він має значення для кримінального провадження.
22.01.2018 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів вище вказані вилучені предмети.
Слідчий вказує, що під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час проведення огляду речі мають значення для кримінального провадження, так як зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.01.2018 р. вилучене майно визнано речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на паперову втулку з клійкою стрічкою (скотчем), вилучену 19.01.2018 під час огляду на проїжджій частині за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1