1-кс/754/2400/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 04.10.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що невстановленими особами у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, самовільно, всупереч встановленому законом порядку проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літера «А» площею 49.9 кв.м., нежитлову будівлю літера «Б» площею 3.5 кв.м. по АДРЕСА_1 за ОГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », чим завдано значної шкоди законним користувачам земельної ділянки, а саме КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації права власності на нежитлову будівлю літера «А» площею 49.9 кв.м., нежитлову будівлю літера «Б» площею 3.5 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), яке розташоване за адресою: м. Київ, Деснянський район, перетин вул. Мілютенка та вул. Шолом-Алейхема, у зв`язку з чим слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим та таким, що не узгоджується за своїм змістом, оскільки слідчий в мотивувальній частині клопотання зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в резолютивній частині клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:
В клопотанні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -