Справа № 357/1995/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2018 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що старший солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква Київської області) ОСОБА_4 о 08 годині 14.11.2017 року не з`явився вчасно на військову службу без поважних причин та незаконно перебував за межами вказаної військової частини до 16.02.2018 року.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 11.11.2014 року № 214 прийнято на військову службу за контрактом, яку він до 16.02.2018 року проходив на посаді механіка-водія розвідувального взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по бульвару Олександрійському у м. Біла Церква Київської області.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2018 року № 38 старшого солдата ОСОБА_4 звільнено з військової служби у запас через службову невідповідність та направлено для постановки на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільними телефонами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Для перевірки ОСОБА_4 на причетність до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з його мобільного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення, до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 19.02.2018 року (правова кваліфікація за ч. 4 ст. 407 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

Інформація про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім- карти № НОМЕР_3 та на які номери телефонного зв`язку в період часу з 01.11.2017 року по 16.02.2018 року з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім-карти № НОМЕР_3 та на які номери телефонного зв`язку в період часу з 01.11.2017 року по 16.02.2018 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1