АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/1885/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/971/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0003933 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України. Призначено покарання за ч. 2 ст. 263 КК у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.; за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в сумі 1350 грн. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого законом порядку поводження з холодною зброєю, 29.10.2016 року близько 23:15 годин, без передбаченого законом дозволу, знаходячись на вул. Чайковського в м. Херсоні, шляхом прийняття дарунка від невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка придбав предмет, який згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Херсонській області від 01.11.2016 року № 71-БЗ є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу кастетів, який без передбаченого законом дозволу носив при собі в предметах одягу до моменту його виявлення і вилучення з незаконного обігу працівниками поліції 30.10.2016 р. в період з 02:40 год. до 03:00 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Крім того ОСОБА_7 30.10.2016 року близько 00:20 години, знаходячись в приміщенні караоке-бару «PartyФон», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська (Рози Люксембург), 26-а, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та інших осіб, викрав зі столу мобільний телефон «Bravis» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 794-МТ від 16.11.2016 року складає 925 гривень, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області просить вирок змінити у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування апеляційних доводів посилається на те, що суд, при призначенні ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу визначив його не в ставках неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, як це передбачено законом, а у конкретній сумі в національній валюті. Просить вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 79 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1343 гривень. В решті вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційних вимог, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 185 КК України апелянтом не оспрюється.

Разом із тим, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі, визначаючи остаточне покарання у виді штрафу, суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що є підставою для зміни вироку в частині призначення покарання, що не погіршує становище обвинуваченого.

Зокрема, судом першої інстанції не враховано, що норми статті 65 КК зобов`язують суд призначати покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, в яких покарання у виді штрафу встановлено в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

Таким чином, при призначенні покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, цей розмір визначається в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством України на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Така правова позиція висловлена в постанові Верховного суду України № 5-154кс15 від 01.10.2015 року.

З огляду на викладене вище, вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання не можна визнати законним, тому він підлягає зміні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України шляхом уточнення резолютивної частини вироку про призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 79 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1343 грн.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, п. 4 ч. 1 ст. 409, ст.ст. 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

- за ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;

- за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 79 неоподатковуваних мінімумів доходів в сумі 1343 грн.

У решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2