Справа № 531/153/18
Провадження № 1-кп/540/75/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000011 від 02.01.2018 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 25.01.2018, ОСОБА_6 01.01.2018 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись на сходовій площадці біля квартири свого батька ОСОБА_7 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , вийшов для спілкування зі своїми знайомими гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які прийшли до нього для того, щоб вирішити в словесній формі конфлікт, що виник між ними напередодні під час спільного святкування новорічних свят. В подальшому ОСОБА_9 на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли під час розмови з чоловіками умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс спочатку ОСОБА_5 одного удару кулаком правої руки в обличчя, після чого взяв в своїй квартирі фрагмент пластикової труби та наніс ним чотири удари по голові та чотири удари кулаком по обличчі ОСОБА_5 , після чого наніс три удари фрагментом пластикової труби по потиличній частині голови присутнього ОСОБА_8 та коли останній прикрив обличчя руками, то наніс йому сім ударів кулаком обох рук по обличчі.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної (внутрішньої) стінки лівої орбіти (по даним КТ від 05.01.2018 р.) з синцем побіля правого ока, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забитої рани в тім`яній ділянці голови зліва, забоїв м`яких тканин потилиці та правої завушної ділянки, трьох саден на обличчі, які утворилися від дії тупих предметів та які відповідно до висновку судово - медичної експертизи №4 від 18.01.2018 р. кваліфікуються як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я. Потерпілий ОСОБА_8 отримав закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забитих ран в потиличній ділянці голови, в тім`яній, в лобно-тім`яній зліва, в завушній ділянці ліворуч та садно в лобній ділянці зліва, забій 5-го пальця лівої кисті з синцем, по садну на зовнішній поверхні правої та лівої кисті, які утворилися від дії тупих предметів та які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3 від 17.01.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_4 надали заяви, в яких потерпілі просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , пояснивши, що вони примирилися з обвинуваченим та претензій до нього не мають.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Суд уважає, що заяви потерпілих підлягають задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальні правопорушення, передбачені статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та частиною першою статті 122 ( умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122, ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1