Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/697/18

Справа № 711/1925/18

27 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду зі скаргою, в якій просила поновити їй строк на звернення до суду та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 23.02.2018р..

В судове засідання заявниця не з`явилась та не повідомила про причини неявки у передбачений законом порядок. Таким чином, поважних причин неявки заявниці не встановлено.
Частиною третьою ст.306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Водночас, закріплюючи участь скаржника як обов`язкову умову розгляду скарги, кримінально-процесуальний закон не регламентує дій слідчого судді в разі неявки скаржника або його відмови від участі у судовому засіданні.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування мають бути розглянуті не пізніше сімдесяти двох годин з моменту їх надходження. За таких обставин, вбачається можливим проведення розгляду скарги у відсутність особи, яка її подала, оскільки в інакшому випадку слідчим суддею будуть порушені вимоги ст.116 і ч.2 ст.306 КПК України і порушено право заявника на своєчасний розгляд його скарги судом.
27.03.2018р. до суду надійшла заява прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про розгляд скарги без участі прокурора. Також у своїй заяві прокурор зазначив, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2018р. прокурором внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування, про що заявницю повідомлено відповідним листом від 21.03.2018р..

Дослідивши матеріали скарги з доданими до неї додатками, а також заяву прокурора з додатками, вважаю, що скарга не підлягає розгляду, а провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2018р. заявник звернулась до прокуратури Черкаської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначила про вчинення слідчим Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, в частині не відображення в електронній декларації за 2016рік відомостей про належне йому майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , - а також перебування в його користуванні квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними обставинами 20.03.2018р. прокурором прокуратури Черкаської області внесено відповідні відомості до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України, про що повідомлено заявницю листом від 21.03.2018р..

Надаючи оцінку діям прокурора слід звернути увагу, що обов`язок уповноважених осіб на фіксацію та реєстрацію відповідних заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та початок досудового розслідування обумовлений необхідністю належного реагування відповідних державних органів на виявлення подій, що містять ознаки злочинів. З огляду на особливості здійснення реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що фіксація відомостей за фактом події кримінального правопорушення на підставі заяви заявниці від 23.02.2018р. вже здійснена в ЄРДР та реагування з боку державних правоохоронних органів по такому факту (проведення досудового розслідування) вже має місце.
Таким чином, на момент розгляду скарги на підставі заяви ОСОБА_3 вже здійснено відповідну реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження та розпочато досудове розслідування, а тому відсутня бездіяльність, яка є предметом оскарження, що відповідно до ч.2 ст.305 КПК України є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 26, 305 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1