Провадження № 1-кп/537/47/2018
Справа № 537/5291/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001999 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше судимий: 08.06.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи засудженим 08.06.2017 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт і поставленим на облік у Крюківському районному секторі Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, де 31.07.2017 року останній ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання, а також ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт та цього ж дня направлений до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради де був розподілений для відбування громадських робіт до КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» та достовірно знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, на роботу, згідно узгодженого з ним та КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» графіком не виходив без поважних причин.

Так, ОСОБА_4 відбув покарання у виді 40 годин громадських робіт, а 16.08.2017 року, 17.08.2017 року, 18.08.2017 року, 21.08.2017 року, 22.08.2017 року, 23.08.2017 року, 25.08.2017 року, 28.08.2017 року, 29.08.2017 року, 30.08.2017 року та 31.08.2017 року до роботи не приступив, про причини невиходу на роботи не повідомляв, документи, які б підтверджували поважність причин неявки на роботи контролюючим органам не надав.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.389 ч.2 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

29.11.2017 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння. Також сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.389 ч.2 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць та на підставі ст.ст.71, 72 КК України ОСОБА_4 буде призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.06.2017 року, у вигляді 1 місяця 7 днів арешту. В угоді визначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, що укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 29 листопада 2017 року про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0001999 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.389 ч.2 КК України , що укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Відповідно до ст..ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.06.2017 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 (одного) місяця 7 (семи) днів арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати із дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання даного вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому та його захиснику роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1