Справа № 303/7274/16-к
Провадження № 1-в/303/214/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12. 2016 року,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Мукачівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання з випробування. Подання мотивоване тим, що за період перебування на обліку в Мукачівському МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, характеризується посередньо. В зв`язку з цим засуджений підпадає під дію пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», так як являється батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Представник КВІ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, в якій зазначив, що подання підтримує і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та просив застосувати до нього Закону України «Про амністію в 2016 році». Пояснив, що наслідки застосування відносно нього амністії йому зрозумілі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 гривень. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів справи вбачається, що за період відбування покарання з випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.
Засуджений ОСОБА_4 є суб`єктом амністії згідно із Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIIІ від 22.12.2016 р., оскільки підпадає під дію п. «в» ст. 1 цього закону - як особа, яку не позбавлено батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилося 18 років.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Підстав, які б перешкоджали застосуванню акта амністії відносно засудженого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,

у х в а л и в:
Подання начальника Мукачівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13.12.2016 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1