Провадження № 1-кс/756/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0007239,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
У своєму клопотання вказує що 21.09.2017 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , яке постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 07.09.2017 року було визначно речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007239. На даний час співробітниками поліції були належним чином проведені всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного майно. Враховуючи, що у ОСОБА_5 залишились на утриманні паралізована мати, котра потребує постійної сторонньої допомоги, та два сина, один з яких є неповнолітнім, тому для полегшення їхнього становища, просить скасувати арешт з майна.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що 29.12.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було направлено до Оболонського районного суду м.Києва, який було направлено до Апеляційного суду м.Києва для направлення на розгляд до іншого районного суду та згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 03.01.2018 року було направлено до Подільського районного суду м.Києва для розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (п.5 ч.1).
Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.
Слідчим суддею встановлено, що 29.12.2017р. кримінальне провадження №0007239 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України направлено з обвинувальним актом до Оболонського районного суду м.Києва, який було направлено до Апеляційного суду м.Києва для направлення на розгляд до іншого районного суду та згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 03.01.2018 року було направлено до Подільського районного суду м.Києва для розгляду, а отже досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженню завершено, тому у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0007239 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1