Апеляційний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА
24.04.2018 суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, частини 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 393 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2018 року, якою апеляцію представника потерпілого залишено без руху,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 27.01.2018 року залишив без руху апеляцію представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2017 року.
Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду, якою залишено апеляцію представника потерпілого без руху та ухвалити нове рішення, яким вирок місцевого суду змінити, стягнувши із засудженого на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що матеріали кримінальної справи необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.350, 352 КПК України (1960 р.), а у прийнятті до розгляду апеляції представника потерпілого на постанову суду від 27.01.2018 року слід відмовити, з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, частини 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 393, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.
На вказаний вирок представником потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подана апеляція.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду.
Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та ухвалити нове рішення, яким вирок місцевого суду змінити, стягнувши із засудженого на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду.
Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.12.2017 року, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України (1960 року), у зв`язку із тим, що вимоги та мотивувальна частина вказаної апеляційної скарги, викладені з урахуванням положень КПК України в редакції 2012 року, хоча розгляд кримінальної справи провадився за правилами КПК України в редакції 1960 року.
Постановою Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області від 27.01.2018 року залишив без руху апеляцію представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 саме на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2017 року, а не на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2017 року.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не погоджуючись з постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2018 року, якою апеляцію залишено без руху, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 352 КПК України (1960 року) постанова про залишення апеляції без руху оскарженню не підлягає.
З огляду на це у прийнятті до розгляду апеляції представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2018 року, якою апеляцію представника потерпілого залишено без руху слід відмовити.
Втім, судом першої інстанції до апеляції представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову суду від 07.09.2017 року вимоги ст.ст.350, 352 КПК України (1960 року) не застосовано, а тому апеляційний суд позбавлений можливості розпочати апеляційний розгляд даної кримінальної справи по суті та вимушений вдруге - за тих самих підстав, повернути її суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 350, 352 КПК України (1960 року).
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в ред. 1960 р.) та п.п. 11, 15 розділу ХI Перехідних положень КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в прийнятті до розгляду апеляцію представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2018 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , якою залишено без руху апеляцію представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, частини 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 393 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову суду від 07.09.2017 року повернути Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України (в ред. 1960 р.).
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1