23.02.2018
Справа № 642/142/18
Провадження № 1-кс/642/309/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003181 від 27.02.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження 27.12.2017 о 17:33 до ч/ч Холодногірського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.12.2017 о 17:31 за адресою : АДРЕСА_1 , невідома особа, з хуліганських спонукань застосувала травматичну зброю, в результаті чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до ХМКЛНШД із тілесними ушкодженнями.

Дана подія зареєстрована в ЄРДР №0003181 від 27.02.2018 ч.4 ст. 296 КК України, тобто тобто хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї.

15.01.2018 отримана ухвала Ленінського районного суду м. Харкова, про надання дозволу на вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ "КИЇВСТАР" в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 57177; CID32125,12125,19741,19742,19743,32127,22127,22125; ПрАТ "ВФ Україна" в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC10040; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140-140-А) за період часу з 16:30 години 27.12.2017 до 18:30 години 27.12.2017 року.

В ході проведеного аналізу, та проведення моніторингу руху по маршруту втечі зловмисника, отримано мобільні телефони НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з`єднання з яких відбувалося на місці скоєння злочину, а також по можливому маршруту втечі зловмисника.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, фото та відеоматеріалів здійснених за період часу з 01.12.2017 по теперішній час з мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення істини по справі з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Суд, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, контактний телефон НОМЕР_12 ), ПрАО "ВФ України", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (тел. НОМЕР_13 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, фото та відеоматеріалів здійснених за період часу з 01.12.2017 р. по теперішній час з мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_11 , старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також можливість їх вилучення.

3.Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1