Єдиний унікальний номер: 343/7/18
Номер провадження: 1-кп/0343/36/18
У Х В А Л А
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
31 січня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000773 від 19.12.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Витвиця Долинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинила шахрайство, тобто умисно заволоділа чужим майном шляхом обману.
Злочин вчинено за таких обставин:
05 травня 2015 року ОСОБА_4 , відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» за № 1768-ІІІ від 01.06.2000 року з наступними змінами і доповненнями та Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року з наступними змінами та доповненнями, звернулась до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, що знаходиться в м.Долина по вул. Грушевського, 18 Івано-Франківської області, з письмовою заявою про призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї. Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_4 зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та була попереджена працівниками соціального захисту населення про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї. При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення п. 10 вказаного Порядку, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед зверненням за наданням соціальної допомоги здійснили купівлю автомобіля, в сумі, яка на час звернення перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім`ї, не вказала, що 14.11.2014 року вона особисто придбала автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 348 975,00 грн. В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, працівники Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації, будучи переконаними у правдивості зазначених ОСОБА_4 даних, призначили та в період часу з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року виплачували їй державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, яка в загальній сумі склала 16218,47 грн., що спричинило збитки державним інтересам на вищевказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно в 2014 році придбала автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 348 975,00 грн., про що не вказала під час звернення втравні 2015 року до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'. Розуміє, що вчинила неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного ніколи більше не вчиняти.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності її позиції, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу.
Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто вчиненні шахрайства, доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а також добровільно відшкодувала завдану шкоду.
Прокурор не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вважає, що для цього є всі передбачені законом підстави.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з вимоги № 771 8975 від 19.12.2017 року Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 раніше судима не була, тобто є особою, яка вперше вчинила злочин.
Санкція ч.1 ст. 190 КК України передбачає максимальну міру покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, тобто даний злочин у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро розкаялась у вчиненому, своїми діями активно сприяла розкриттю злочину, свою вину у вчиненому визнала повністю, добровільно відшкодувала в повному обсязі завдані збитки, що підтверджується повідомленням Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 3152/03-34/88 від 27.12.2017 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення і обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала заподіяну шкоду, а ст. 45 КК України передбачає імперативне і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначених вище підстав для такого звільнення.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено, витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід обвинуваченій не обирався, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, ст.ст. 12,45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 0000773 від 19.12.2017 року про обвинувачення її за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: