справа №176/1827/17
провадження №1-в/176/455/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Жовтоводська ВК №26» ОСОБА_4 ,

засудженного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26», справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 , 09.10.2017 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він з 2013 року відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська ВК №26». Був влаштований на виробництво на посаду будівника. Стягнень не має. Має заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за обставин викладених в ньому. Просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.
Представник Жовтоводської виправної колонії №26 та прокурор в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 06 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 лютого 2013 року. Вирок суду набрав законної сили 06 серпня 2013 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року, засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 25 лютого 2013 року по 06 серпня 2013 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання - 25.02.2013 року. Кінець строку - 14.03.2020 року.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26».
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
З матеріалів справи слідує, що засуджений не працевлаштований на виробництві установи, виконує роботи з косметичних та поточних ремонтів приміщень та території колонії.
В судовому засіданні також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування у слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. Працевлаштований не був.
За час відбування покарання в ДУ «Жовтоводська ВК №26» характеризується добре, має три заохочення: 13.11.2015 року подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 11.05.2016 року подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці; 04.08.2017 року - зняття раніше накладеного стягнення від 13.06.2017 року. Мав одне стягнення 13.06.2017 року 10 діб ДІЗО, зазначене стягнення знято заохоченням від 04.08.2017 року.

Однак, наявність цих заохочень не може свідчити про те, що засуджений став на шлях виправлення. В даному випадку, на думку суду, мова іде лише про те, що засуджений стає на шлях виправлення, але ще не став. Тому заміна йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обження волі - відмовити.
Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя