Справа № 520/1342/17
Провадження № 1-кс/520/550/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2018 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги заявленої скарги.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, надавши в судовому засіданні постанову від 07.02.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007477 від 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та відомості, щодо відправки копії постанови за результатами розгляду клопотання на адресу проживання ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши подану скаргу та матеріали, надані зі скаргою та в судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадження можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно постанови слідчого від 07.02.2018 року, клопотання ОСОБА_3 було розглянуто у встановленому законом порядку, та за результатами розгляду клопотання у його задоволенні було частково відмовлено, копію постанови про що було направлено на адресу ОСОБА_3 , що підтверджується копією супровідного листа.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, так як його клопотання було розглянуто слідчим у встановлений строк, копія постанови за результатами розгляду клопотання була направлена за адресою проживання ОСОБА_3 .

В частині зобов`язання слідчого виконати певні дії, тобто фактично задовольнити клопотання, яке вже було розглянуто слідчим, скарга не підлягає задоволенню, оскільки згідно КПК розгляд цих питань не входить в компетенцію слідчого судді.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1