Справа №№643/1038/18, 1-кс/643/282/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.01.2018 близько о 14:40 біля буд. АДРЕСА_1 у його малолітнього сина ОСОБА_5 2008 р.н. невідомий, відкрито з рюкзаку заволодів мобільним телефоном «S-Tell S3-07», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 479,00 грн.
В ході допиту малолітній потерпілий ОСОБА_5 2008 р.н. в присутності законного представника повідомив, що 19.01.2018 о 13:05 в школі закінчилися уроки, він разом зі своїми однокласниками пішли на шкільне подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де разом катались на ковзанці. Також неподалік ОСОБА_5 помітив раніше незнайомого чоловіка, який спостерігав за нами. Приблизно о 14:40 ОСОБА_5 вирішив піти додому, узяв рюкзак одягнув його за плечі та направився додому, проходячи біля буд. АДРЕСА_1 , з бокової кишені свого рюкзака дістав свій мобільний телефон, подивився котра година, та помістив його назад, в цей момент до малолітнього потерпілого підійшов вищевказаний чоловік, який перебував біля школи раніше та звернувся до нього, сказав, що нібито у ОСОБА_5 розстебнуті чоботи, останній звернув свою увагу на взуття, в цей момент вищевказаний чоловік наблизився до малолітнього потерпілого та рукою розстебнув бокову кишеню його рюкзаку, який був у ОСОБА_5 за плечима, звідки дістав мобільний телефон та швидко утік в строну вул. Буми в м. Харкові. Мобільний телефон ТМ «S-Tell S3-07» в корпусі чорного кольору, imei№ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та карта пам`яті об`ємом 8 GB, мобільний телефон придбаний 03.11.2017 за 479,00 грн., матеріальна шкода спричинена на вищевказану суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі imei№ НОМЕР_1 ) може використовуватись особами, які вчинили злочин, в тому числі в мережі операторів мобільного зв`язку:
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 )
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 )
-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 )
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei№ НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei№ НОМЕР_1 за період з 19.01.2018 по теперішній час.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі:
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 )
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 )
-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 )
про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei№ НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора мобільного зв`язку:
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 )
-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 )
та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei№ НОМЕР_1 , за період з 19.01.2018 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

30.01.2018