Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/208/18

Справа № 711/557/18

25 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000268,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй право тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період часу з 00год. 00хв. 14.11.2017р. по 00год. 00хв. 12.12.2017р. та за період часу з 00год. 00хв. по 24год. 00хв. 17.01.2018р. та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати їй такі відомості з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 15.11.2017р. близько 19год.00хв. начальником сектору превенції Корсунь-Шевченківскього відділення у Черкаській області ОСОБА_5 , під час керування транспортним засобом марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, скоєно ДТП, а саме здійснено зіткнення з автомобілем «ГАЗ-САЗ» 3507, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в одному напрямку в крайній лівій смузі. Від даного зіткнення пасажир автомобіля «Ауді А4» ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких згодом померла.

З 16.11.2017р. за даним фактом здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000268 від 16.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідком даної ДТП був ОСОБА_8 , який в свою чергу приятелює з ОСОБА_5 понад 15 років. ОСОБА_8 був допитаний в якості свідка та зазначив, що він бачив, як відбувалася дана дорожньо-транспортна пригода і викликав зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 швидку медичну допомогу.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та з`ясування достовірності показів свідка, слідчий вважає за необхідне отримати інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 про надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, часу відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 00год 00 хв. з 14.11.2017р. по 00год. 00 хв. до 12.12.2017р. та з 00год 00 хв. по 24год 00 хв. 17.01.2018р. з можливістю її вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

В судове засіданні слідчий не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати їй доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин кримінального правопорушення щодо події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, що неможливо на теперішній час довести іншим способом.
За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 00год 00 хв. 14 листопада 2017р. по 00год. 00 хв. 12 грудня 2017р. та з 00год 00 хв. по 20год 00 хв. 17 січня 2018р.

Зобов`язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 25 лютого 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1