Справа № 643/881/18
Номер провадження 1-кс/643/272/18
УХВАЛА
З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленому в ході досудового розслідування розмірі, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.
18.01.2018 приблизно о 11:28 ОСОБА_3 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання, з метою збагачення зустрівся з ОСОБА_4 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 грн. в якості оплати за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 пачку з-під цигарок, в якій знаходився полімерний згорток з речовиною рослинного походження, в сухому і подрібненому стані.
18.01.2018 об 11:33 працівникам поліції на паркові автотранспорту біля ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б ОСОБА_4 добровільно видав пачку з-під цигарок, в якій знаходився полімерній згорток з рослинною речовиною сухою та подрібненою, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою сухої речовини 8,0130 грам, яку йому незаконно збув ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах.
Крім того, 26.01.2018 приблизно об 11:30 ОСОБА_3 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення зустрівся з ОСОБА_4 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 грн. двома купюрами номіналом по 100 грн. в якості оплати за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, в сухому і подрібненому стані.
26.01.2018 об 11:40 на паркові автотранспорту біля ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б ОСОБА_4 добровільно видав полімерній пакет з рослинною речовиною сухою та подрібненою, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою сухої речовини 8,3509 грам, яку йому незаконно збув ОСОБА_3 при вищевказаних обставинах.
В подальшому злочинна діяльність ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції, які 26.01.2018 о 12:00 затримали його в порядку ст. 208 КПК України, поряд з будинком № 99 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові та в ході особистого обшуку останнього виявили і вилучили з правого заднього карману одягнутих на ОСОБА_3 штанів грошові кошти в сумі 200 грн. двома купюрами номіналом по 100 грн., які останній отримав від ОСОБА_4 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно та 26.01.2018 останньому пред`явлена підозра.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт вилученого майна, зазначивши, що вилучені предмети можуть бути використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, окрім того існує реальна загроза їх знищення або переховування та вони необхідні для проведення судових експертиз.
Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.
Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені у ОСОБА_3 речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1