Справа № 521/1045/18
Номер провадження:1-кс/521/458/18
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303, 304 КПК України, скаргу адвоката-представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги вбачається, що в провадженні слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000711 від 16.10.2015 р. за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 367 ч. 1, 382 ч. 1 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження від 20.10.2017 р. була скасована прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , та кримінальне провадження було направлене слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 для проведення подальшого досудового розслідування.

Однак, за 2,5 місяці 2017 р. ніяких дій слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 не проводиться. На теперішні час, остаточного процесуального рішення органу досудового розслідування досі не має, та не надається на ознайомлення ні потерпілій, ні її представнику. В зв`язку з чим, є всі підстави вважати, що належні процесуальні дії в ході досудового розслідування взагалі не проводяться.

На основі викладеного, є всі підстави вважати, що процесуальне керівництво прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 та поведінка слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які виражаються у їх бездіяльності є незаконною, та такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Адвокат-представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 у своїй скарзі просить суд зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 здійснити подальше проведення належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме провести належні та необхідні процесуальні дії, надати потерпілому та представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення; зобов`язати процесуального керівника у провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 забезпечити належне досудове розслідування, та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням, а саме проведення належних та необхідних процесуальних дій для завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, відповідно до вимог діючого КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи та вимоги скарги, просила її задовольнити.

Прокурор та адвокат, належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, але до суду не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як інші процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Так, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000711 від 16.10.2015 р. за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 367 ч. 1, 382 ч. 1 КК України, після скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження від 20.10.2017 р.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, за весь період досудового розслідування, який триває з 16.10.2015 р., слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 не проводить ніяких належних процесуальних дій.

На основі викладеного, є всі підстави вважати, що процесуальне керівництво прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , здійснюється неналежним чином, що в сукупності утворює бездіяльність, яка є незаконною, та тягне за собою порушення прав ОСОБА_3 , як потерпілої.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката-представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 здійснити подальше проведення належного досудового розслідування кримінального провадження № 0000711 від 16.10.2015 р., а саме провести належні та необхідні процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування.

Надати потерпілій ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 , при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення.

Зобов`язати процесуального керівника у провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 забезпечити належне досудове розслідування, та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням, а саме проведення належних та необхідних процесуальних дій для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000711 від 16.10.2015 р., відповідно до вимог діючого КПК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1