Справа № 570/15/16-к
Номер провадження 1-кс/570/13/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне
06 січня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000961 від 06.07.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, щодо телекомунікаційного мобільного зв`язку за абон. тел. номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 15:00 год. 04.07.2015 р. до 22:00 год. 04.07.2015 р., які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування зазначеного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 06.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що 04.07.2015 року о 20:00 год. по вул. Ткача в с. Городок, Рівненського р-ну, Рівненської обл. ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вказаними абон. тел. номерами користувався підозрюваний ОСОБА_5 .
Отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію є необхідним з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, інших важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явивсяся, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав та обгрунтувань наведених у ньому, пояснили також, що вказана інформація є необхідною для превірки версій потерпілої та підозрюваного про місце перебування останнього в час вчинення злочину.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з урахуванням пояснень слідчого та міркувань прокурора, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим, оскільки прийшов до висновку, що зазначена у клопотанні інформація зберігається у вказаного операторів зв`язку, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000961 від 06.07.2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.
Надати прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , або іншій уповноваженій ними особі тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абон. тел. номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 15:00 год. 04.07.2015 р. до 22:00 год. 04.07.2015 р., а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, та надати можливість вилучити такі документи (зробити їх копії).
Надати вказану інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1