Справа № 761/1351/17
Провадження № 1-кс/761/1131/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Інвестком плюс» на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 21 листопада 2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2015р. за №0011847,
встановив:
23 грудня 2016р. до суду надійшла вказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 21 листопада 2016р. про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи зазначену скаргу скаржник зазначає, що старшим слідчим Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0011847 від 03 жовтня 2015р. за ознаками вчинення службовими особами ТОВ «АТБ-маркет» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. 21 листопада 2016р. слідчим ОСОБА_3 винесено передчасну постанову, направомірну, оскільки слідчий не здійснив всіх процесуальних дій, направлених на встановлення всіх істотних обставин в цьому провадженні. Скаржником зазначено, що 14 грудня 2016р. уповноважена особа ТОВ «Інвестком плюс» отримала оскаржувану постанову, з якою не погоджується.
Однак, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження передбачено п.4 ч.1 ст. 303,ст. 304 КПК України.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику.

Виходячи зі змісту вказаних статей, КПК України передбачає порядок оскарження постанови про закриття кримінального провадження після одержання особою копії відповідної постанови.

Як вбачається, адвокатом ОСОБА_2 надіслано дану скаргу 23 грудня 2016р. При цьому, встановити час отримання особою, яка подає скаргу, оскаржуваної постанови від 21 листопада 2016 року неможливо, оскільки до скарги не додано будь-яких доказів, які б свідчили про час її отримання.

До скарги долучено лише ксерокопію постанови про закриття кримінального провадження від 21 листопада 2016р. Поряд з цим, як зазначалось вище, до скарги не долучено жодного документу, який би підтверджував дату отримання копії вказаної постанови скаржником.

Відтак, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За вказаних обставин скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Інвестком плюс». підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Інвестком плюс» на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 21 листопада 2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2015р. за №0011847, повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: