Справа №468/545/17-к 21.02.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув в порядку письмового провадження подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до іншого суду.
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
З подання вбачається, що 29 січня 2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом у Баштанському районному суді Миколаївської області передбачено чотири посади судді, дві з яких на даний час є вакантними. Фактично в суді працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

На виконання ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді у новому розгляді справи після скасування судового рішення, суддя ОСОБА_6 був виключений з автоматизованого розподілу судової справи.

Суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого, подані в рамках кримінального провадження №0000109.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду, для розгляду даної судової справи, неможливо.
Розглянувши дане подання, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, за штатним розписом у Баштанському районному суді Миколаївської області передбачено чотири посади судді, дві з яких на даний час є вакантними. Фактично в суді працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

На виконання ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді у новому розгляді справи після скасування судового рішення, суддя ОСОБА_6 був виключений з автоматизованого розподілу судової справи, оскільки був головуючим суддею при ухваленні вироку Баштанським районним судом Миколаївської області від 19.09.2017р. стосовно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого, подані в рамках кримінального провадження №0000109.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.
Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до іншого суду задовольнити.
Направити кримінальне провадження №0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на розгляд до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий
Судді