Дело № 761/8209/18
Производство №1-м/761/21/2018
07 марта 2018 года г.Киев
Следственный судья Шевченковского районного суда г.Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении которого заявлено ходатайство, ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Киеве ходатайство первого заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_3 о применении меры пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В Шевченковский районный суд г.Киева 07.03.2018 поступило ходатайство первого заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_3 о применении меры пресечении в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ходатайство мотивирует тем, что в соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 11.07.2016 руководителя следственной группы - следователя УМВД России в г.. Самара, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Указанное лицо обвиняется в совершении в течение 2011-2014 годов на территории г.Самара присвоение чужого имущества путем обмана, в составе организованной преступной группы, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 и других обвиняемых 14.02.2017 направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Самары.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 04.04.2017 материалы по ОСОБА_5 выделены в отдельное производство, в связи с тем, что последний скрывался от суда.
Этим же решением суда ОСОБА_5 объявлен в розыск и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.
Постановлением оперативных подразделений МВД России в г.Самара от 30.11.2017 г. ОСОБА_5 объявлен в международный розыск.
01.02.2018 в 18 час. 50 мин. работниками Отдельного контрольно-пропускного пункта «Киев», в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины задержан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Куйбышев (Самара) Российской Федерации.
Постановлением следственного судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 02.02.2018 в ОСОБА_5 , в порядке ст. 583 УПК Украины применен временный арест сроком на 40 суток до поступления запроса российской стороны о его выдаче.
Министерством юстиции Украины получен запрос компетентного органа Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_5 03.03.2018 Министерством юстиции Украины в соответствии со ст. 587 УПК Украины поручено прокуратуре Киевской области.
В ходе проверки в настоящее время не установлен факт обращения ОСОБА_5 . Государственной миграционной службы Украины по поводу признания беженцем или лицом, требует дополнительной защиты.
Инкриминируемые ОСОБА_5 правонарушения по законодательству Украины квалифицируются по ч.4 ст.190 УК Украины и являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года. Сроки давности привлечения к ответственности за указанные деяния не закончились.
В связи с чем, руководствуясь положениями Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года, ст. 584 УПК Украины, просит применить к гражданину Российской Федерации ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей до решения Министерством юстиции Украины вопрос о его выдаче и фактическую передачу в Российской Федерации.
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал по основаниям, изложенными в ходатайстве.
ОСОБА_5 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, указывая, что ОСОБА_5 является этническим украинцем, в 2017 году он вступил в брак с гр-кой Украины, жительницей Донецкой области и в настоящее время он имеет тесные социальные связи на территории Украины, имеет временное разрешение на проживание на территории Украины, его жена является инвалидом 2 группы и нуждается в уходе.
Также защитник предоставил суду договор об аренде жилищного помещения от 3 марта 2018 года, согласно которого он арендовал для ОСОБА_5 жилое помещение у ОСОБА_6 на территории Киевской области, просит суд избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Сам ОСОБА_5 пояснил, что он в декабре 2017 года полетел во Вьетнам, где проживает его сын, поскольку он длительное время не видел сына, прилетел в Киев, у него нет намерений скрываться от правоохранительных органов Украины и он имеет намерение добровольно поехать в РФ для участия в рассмотрении дела, полагая, что он невиновен в совершении инкриминируемого ему преступления.
Заслушав пояснения прокурора, лица, в отношении которого заявлено ходатайство, его защитника, исследовав материалы ходатайства, следственный судья пришел к выводу о необходимости применения в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица, исходя из следующего:
В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 в 18 час.50 мин. работниками Отдельного контрольно-пропускного пункта «Киев» в порядке ст.ст.208, 582 УПК Украины задержан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Куйбышева (Самара) Российской Федерации, объявленный в международный розыск правоохранительными органами РФ.
Постановлением следственного судьи Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 02.02.2018 к ОСОБА_5 в порядке ст. 583 УПК Украины применен временный арест сроком на 40 суток до поступления запроса российской стороны о его выдаче.
Министерством юстиции Украины получен запрос компетентного органа Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_5 03.03.2018 Министерством юстиции Украины в соответствии со ст.587 УПК Украины поручено прокуратуре Киевской области.
В ходе проверки в настоящее время не установлен факт обращения ОСОБА_5 . Государственной миграционной службы Украины по поводу признания беженцем или лицом, требует дополнительной защиты.
Также установлено, что в соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 11.07.2016 руководителя следственной группы - следователя УМВД России в г.. Самара, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Указанное лицо обвиняется в совершении в течение 2011-2014 годов на территории г.Самара присвоения чужого имущества путем обмана, в составе организованной преступной группы, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 и других обвиняемых 14.02.2017 направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Самары.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.. Самары от 04.04.2017 материалы дела относительно ОСОБА_5 выделены в отдельное производство, в связи с тем, что последний скрывался от суда. Этим же решением суда ОСОБА_5 объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с момента его фактического задержания на территории Российской Федерации.
Постановлением оперативных подразделений МВД России в г. Самара от 30.11.2017 ОСОБА_5 объявлен в международный розыск.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.584 УПК Украины, после поступления запроса компетентного органа иностранного государства о выдаче лица по поручению центрального органа прокурор обращается с ходатайством о его экстрадиционном аресте к следственному судье по месту содержания лица под стражей.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, инкриминируемые ОСОБА_5 правонарушения по законодательству Украины квалифицируются по ч.4 ст.190 УК Украины являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок не менее 1 года. Сроки давности привлечения к ответственности за указанные деяния не закончились.
При этом следственный судья не принимает во внимание доводы стороны защиты в части избрания ОСОБА_5 меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поскольку их доводы не убедительны, и считает, что действия ОСОБА_5 были направлены именно на уклонение от уголовной ответственности. К таким выводам следственный судья приходит, исходя из следующего: суду предоставлены постановление о привлечении лица к уголовной ответственности от 11.07.2016 года, согласно которого ОСОБА_5 предьявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4 УК РФ, с постановлением ОСОБА_5 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Согласно постановления Ленинского районного суда г.Самары от 4.04.2017 года в отношении ОСОБА_5 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако последний в судебные заседания 09.03.2017 года не явился, принудительные приводы от 17.03.2017 года и 28.03.2017 года остались без исполнения, поскольку ОСОБА_5 по указанному месту проживания не зарегистрирован, квартиру продал.
В то же время ОСОБА_5 в г.Часов Яр Бахмутского района Донецкой области 2 июня 2017 года вступил в брак с гр-кой Украины ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , и с 21.07.2017 года зарегистрирован в г.Бахмут Донецкой области. Указанное свидетельствует о том, что ОСОБА_5 совершил указанные действия именно с целью уклонения от уголовной ответственности в РФ. Доводы стороны защиты в части необходимости ухода ОСОБА_5 за женой, которая нуждается в постороннем уходе, также несостоятельны, поскольку ОСОБА_5 в декабре 2017 года улетел к сыну во Вьетнам на 50 дней, не заботясь о необходимости ухода за женой. Кроме того, предоставленный стороной защиты договор об аренде жилищного помещения предусматривает аренду помещения в Киевской области и проживание в помещении ОСОБА_5 без жены.
Таким образом, принимая во внимание, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы, для принятия решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче и осуществления фактической передачи, руководствуясь положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. и Европейской конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года, ст.584 УПК Украины, следственный судья,-
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Применить к гражданину Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей (экстрадиционный арест) до решения Министерством юстиции Украины вопрос о его выдаче и фактическую передачу в Российскую Федерацию сроком на 60 дней, до 5 мая 2018 года включительно.
Срок экстрадиционного ареста не может превышать двенадцати месяцев с момента задержания ОСОБА_5 , т.е. с 01.02.2018 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течение пяти дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд города Киева.
Следственный судья ОСОБА_1 .