печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 0000131від 02.03.2017 року прокуратури Київської області щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000131 від 02.03.2017 року прокуратури Київської області щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим .

В обґрунтування скарги заявник вказує , він направив до прокуратури Київської області заяву від 18.01.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення . одночасно заявив про необхідність визнання його потерпілим. З тих підстав , що самостійно орган досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення з його заяви до ЄРДР не вніс, він звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Київської області. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 31.01.2017 року вимоги його скарги були задоволені. На виконання зазначеної ухвали слідчого судді прокуратурою Київської області були внесені відомості до ЄРДР за №0000131 від 02.03.2017 року,але відомостей про визнання його потерпілим від правоохоронного органу він не отримав. У зв`язку з чим ОСОБА_3 16.03.2017 року та 20.03.2017 року направив до прокуратури Київської області заяви клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні 0000131від 02.03.2017 року. Зазначені клопотанні прокуратурою Київської області на час подачі скарги до суду розглянуті не були, процесуальне рішення не прийнято .

У судовому засіданні з розгляду даної скарги ОСОБА_3 підтримав доводи скарги , наполягав на її задоволенні .

Представник прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення уповноваженою особою прокуратури Київської області вмотивованої постанови щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 16.03.2017 року, 20.03.2017 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000131 від 02.03.2017 року .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника від 16.03.2017 року, 20.03.2017 року не були розглянуті, відповідне процесуальне рішення, передбачене вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 0000131від 02.03.2017 року прокуратури Київської області щодо розгляду клопотання про визнання його потерпілим задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000131 від 02.03.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2017 року,20.03.2017 року у відповідності до ст..220 КПК України , про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 ...

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1