Справа № 736/1435/17
Номер провадження 1-кс/736/133/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що в період з 25.06.2010 по 13.01.2016 ОСОБА_4 з метою незаконного отримання державної соціальної тимчасової допомоги коли батько ухиляється від сплати аліментів, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні декларацій «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №204 від 22.03.2007, завідомо неправдиві відомості, що остання не отримувала грошових переказів, внаслідок чого незаконно отримала за період з 01.01.2010 по 31.12.2015 роки державну соціальної допомоги в сумі 20 тис. 68 грн. 09 коп.

За даним фактом відомості 02.11.2017 внесені до ЄРДР з реєстраційним номером 0000361 та визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом з подачею декларації для оформлення державної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 надавала довідку про нетримання аліментів від гр. ОСОБА_5 згідно виконавчого листа №2-139 виданого місцевим Корюківським районним судом Чернігівської області на утримання їх спільного сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній показав, що він справно сплачував аліменти шляхом поштових переказів, про що надав відповідно копії квитанцій, що ставить під сумнів видані довідки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, всебічного, повного й неупередженого дослідження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилученні оригіналів виконавчого провадження, внесеного до ЄДРВП за № 11968834 від 13.03.2009 року, де боржником є ОСОБА_5 , стягувачем ОСОБА_7 , яке знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою розташування офісного приміщення: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 91 КПК України документи після вилучення та приєднання до матеріалів провадження набудуть значення речового доказу у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування. Документи з даною інформацією можуть бути використані в ході досудового розслідування для прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих (розшукових) дій, а також бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження, внесеного до ЄДРВП за № 11968834 від 13.03.2009 року, де боржником є ОСОБА_5 , стягувачем ОСОБА_7 , яке знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою розташування офісного приміщення: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та вилучити його).

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_5 надати доступ до вказаної вище службової документації - заступнику начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1