Справа № 464/6520/17
пр.№ 1-кп/464/402/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001668 від 22.05.2017 про обвинувачення:

К у б а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, безробітної, згідно ст. 89 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 21 травня 2017 близько 15 год., перебуваючи на автовокзалі, що за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 109, біля автобусної зупинки на асфальтному покритті придбала (знайшла) два згортки газетного паперу в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом. Усвідомивши, що вказана речовина є наркотичним засобом та маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, привласнила її, та після чого незаконно перевезла громадським транспортом на вул. Скорини, 38 у м.Львові, де незаконно зберігала дану речовину при собі з метою подальшого вживання. В подальшому, того ж дня о 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 запрошена в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для дачі пояснень в якості свідка, де в неї виявлено та вилучено два згортки з тетрагідроканнабінолом, що є канабісом (марихуаною), особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 6,29 грам.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, надала пояснення, аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. Пояснила, щов травні 2017 року в після обідній час, перебуваючи на автовокзалі знайшла два згортки газетного паперу, в середині яких знаходилася марихуана, які вона привласнила і перевезла громадським транспортом на вул. Скорини, 38 у м.Львові, де незаконно зберігала при собі з метою подальшого вживання. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала та перевезла наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу та майновий стан обвинуваченої, яка не одружена, не працює, згідно із ст.89 КК України судимості немає, проживає з матір`ю, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та вважає, що останній слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, яке з урахуванням вище вказаного буде необхідним і достатнім для виправлення останньої.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої витрати на залучення експерта. Запобіжний захід - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Речові докази: подрібнену речовину (канабіс) масою 6,29 грам, два марлевих тампони, які зберігається в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ Національної поліції у Львівській області знищити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 особисте зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1