Провадження № 1-кс/734/60/18 Справа № 734/140/18
У х в а л а

іменем України

19 січня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 17.01.2018 року, у якому просить арештувати тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки МАN, модель «18.460 ТG-А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію до нього НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , мешканки РФ АДРЕСА_1 та перебувають у законному володінні ОСОБА_4 , проживаючого РФ АДРЕСА_2 на підставі договору оренди № 155 від 10.05.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.01.2018 року близько 7 год. автомобіль марки «МАN» 18.460 TG-A», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі на 104 км. + 100 метрів вказаної автодороги в с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області здійснив зіткнення з автомобілем «MERSEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який стояв на узбіччі дороги. В наслідок чого трьох людей, які знаходились в автомобілі «MERSEDES-BENZ», з тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Козелецької ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.01.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 104км.+100м. автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі було вилучено автомобіль марки «МАN», модель «18.460 TG-A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль НОМЕР_3 від 28.04.2016, відповідно до якого автомобіль належить ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , та перебуваю чого у законному володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_3 , на підставі договору оренди №155 від 10.05.2017 року

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , дав наступні показання, він працює в ІП «Зайцев» водієм, тобто здійснює перевезення вантажів, відповідно до договору організації перевезень автомобільним транспортом від 21.12.2017 повинен був перевезти груз до м.Одеса.

Постановою слідчого від 18.01.2018 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Законний володілець питання щодо арешту транспортного засобу залишив на розгляд суду.

Заслухавши слідчого, законного володільця майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2018 року підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що на даній стадії досудового розслідування, наявні підстави і мета визначені ч.1, п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на даний транспортний засіб.

Вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки МАN, модель «18.460 ТG-А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні може виникли необхідність проведення ряду судових експертиз, а також з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Керуючись ст. 171-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 18 січня 2018 року майно, а саме автомобіль марки МАN, модель «18.460 ТG-А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію до нього НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , мешканки РФ АДРЕСА_1 та перебувають у законному володінні ОСОБА_4 , проживаючого РФ АДРЕСА_2 на підставі договору оренди № 155 від 10.05.2017 року.

Арештоване майно залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя