Провадження №1- кс/712/1929/18
Справа № 712/4477/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001875 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 16.03.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр . ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заст. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 16.03.2017 року близько 17.30 години, невідома особа з його службового автомобіля «Тойота Прадо» д.н.з НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , вихопила пакет з грошима в сумі 400 000 гривень, який знаходився на передньому сидіння його автомобіля, та зникла з місця скоєння злочину, тим самим спричинивши йому збиток на вище вказану суму.

За даним фактом 16.03.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.03.2018 року гр. ОСОБА_5 рухався службовим автомобілем «Тойота Прадо» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Пастерівській, де на перехресті вул. Пастерівська-Благовісна у нього відбулось зіткнення з автомобілем «Мерседес», білого кольору S класу днз. НОМЕР_2 (ДТП), в ході вирішення даної пригоди гр. ОСОБА_5 , поліцію для складання матеріалів не викликав, та вони вирішили скласти ОСОБА_6 , але представники страхової компанії повідомили, що даний випадок не відноситься до переліку страхових та порадив їм вирішувати ситуацію самостійно. Тому гр. ОСОБА_5 вирішив самостійно сплатити гроші за пошкоджений автомобіль юристу власника «Мерседес», білого кольору S класу днз. НОМЕР_2 . Спільно з юристом власника автомобіля «Мерседес», останні поїхали до дому, де гр. ОСОБА_5 взяв готівку в сумі 400000 гривень, після чого під`їхав до банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , зняти решту грошей. Але в цей час гр. ОСОБА_5 зателефонував його працівник транспортного відділу гр. ОСОБА_7 та повідомив, що номерні знаки на автомобілі Мерседес не відповідають дійсності, що це афера. В цей час «псевдо» юрист, знаходячись в машині гр. ОСОБА_5 , чуючи телефонну розмову, вихопив з переднього сидіння поліетиленовий пакет з грошима в сумі 400000 гривень, вибіг з машини та втік в двір будинку АДРЕСА_1 . Одночасно під час спілкування з псевдо юристом, останній залишив гр. ОСОБА_5 контактний телефон № НОМЕР_3 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) свого роботодавця, з яким він спілкувався. На даний час телефон не працює. Одночасно на підставі тимчасового доступу було встановлено, що на місці скоєння злочину перебували наступні абонентські номера № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_25 , ІМЕІ НОМЕР_26 .

Отримання роздруківки телефонних з`єднань особи, яка пограбувала гр. ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що вказані документи, а саме документи, що містять інформацію про абонентські з`єднання абонентських номерів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки не надано жодних доказів, які б свідчили про причетність будь-якої особи до вчинення кримінального правопорушення та належності їй цього абонентського номеру, в зв`язку з чим, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8

Копію цієї ухвали мені вручено: « __ » ___________2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________