Справа № 457/1019/16-к
провадження №1-в/457/41/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Трускавці подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 18.10.2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та цим же вироком на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 1 рік.
Старший інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Дрогобицького МРВ з питань пробації (м. Трускавець) з 23.11.2016 року. Згідно даних АІС «Армор» від 19.10.2017 року засуджений протягом іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме: 11.05.2017 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 29.08.2017 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП; 29.08.2017 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП. За дані правопорушення у ОСОБА_5 були відібрані пояснення, проведено бесіди профілактичного характеру та винесено письмове попередження. Згідно вимоги УІЗ ГУ НП у Львівської області від 19.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв.
В судовому засіданні прокурор підтримала подання, просив його задовольнити.
В судове засідання старший інспектор ОСОБА_4 не з`явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати подання у її відсутності.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 з`явився, подання підтримав, просив звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши прокурора, засудженого, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до аб 2. ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений протягом призначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, однак тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується даними вимоги АІС «Армор» від 19.10.2017 року, за які в ОСОБА_5 були відібрані пояснення та проведено бесіди профілактичного характеру та винесено письмові попередження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки іспитовий строк визначений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 18.10.2016 року закінчився, то ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 18.10.2016 року.
На підставі ст.ст. 75, 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного згідно Трускавецького міського суду Львівської області від 18.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1