Справа № 509/2887/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.02.2016 року Київським районним судом м.Одеси за ст.ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, вирок набрав законної сили 14.03.2016 року,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 01.03.2015 року по 26.03.2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, проник до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_4 , знаходячись напроти дверей зазначеної квартири за допомогою власною фізичної сили демонтував вхідні двері та проник до квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, шляхом демонтажу власною фізичною силою таємно викрав радіаторні батареї в кількості 2 штук, вартістю 500 грн. за одну штуку на загальну суму 1000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 1000 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В 20 числах березня 2015 року в вечірній час, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, проник до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де підійшовши до квартири АДРЕСА_6 , знаходячись напроти дверей за допомогою власної фізичної сили демонтував вхідні двері та проник до квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, шляхом демонтажу власною фізичною силою повторно таємно викрав радіаторні батареї в кількості 2 штук, вартістю 500 грн. за одну штуку на загальну суму 1000 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 1000 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

26.03.2015 року, о 20 год. 45 хв., ОСОБА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, проник до багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою власної фізичної сили демонтував двері та проник до квартири АДРЕСА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно таємно викрав радіаторні батареї в кількості 2 штук, вартістю 500 грн. за одну штуку на загальну суму 1000 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 1000 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом;

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

26.03.2015 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, проник до багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де підійшов до квартири АДРЕСА_8 , знаходячись напроти дверей за допомогою власної фізичної сили демонтував вхідні двері та проник до квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, шляхом демонтажу власною фізичною силою повторно таємно викрав радіаторні батареї в кількості 2 штук, вартістю 500 грн. за одну штуку на загальну суму 1000 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 1000 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

За сукупністю скоєного ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки при вищевказаних обставинах.

Потерпілі направили до суду заяви, у яких просили суд слухати справу у їх відсутності, покарання призначити на розсуд суду, претензій до ОСОБА_9 усі потерпілі не мають.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_9 підлягає в порядку ст.70 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, злочини відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого: раніше ОСОБА_9 чотири рази судимий, не одружений, не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує: відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, що пом`якшує покарання: щире каяття.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком суду і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12.02.2016 року, з моменту початку відбування покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2016 року.
Зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 12.02.2016 року по 01.04.2016 року та з 05.08.2016 року по 15.01.2018 року з розрахунку відповідно до ст.72 ч.5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 3 роки 1 місяць 27 днів.

Зарахувати в строк відбування покарання строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2016 року з 01.04.2016 року по 05.08.2016 року, що складає 4 місяці 4 дні.

У зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання ОСОБА_4 , звільнити його з-під варти у залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1