Справа № 452/2299/17
Провадження № 1-кс/452/634/2017
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних),

ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 року в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від

гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13:00 год. до 15:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа відчинила вхідні двері та проникла у його квартиру, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 10 000 гривень та планшет марки «Apple».

04.10.2017 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , що ним спільно з працівниками УОТЗ ГУНП у Львівській області було встановлено ряд абонентських номерів та мобільних терміналів, користувачі яких можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а також фіксуються на місці вчинення аналогічних злочинів на території Львівської та Тернопільської області.

В ході аналізу роздруківок з`єднань абонентських номерів оперативний інтерес викликають наступні номери та мобільні термінали:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Заступник начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000924 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР, внесений 01.09.2017 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( найменування юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ), про доступ до інформації про роздруківки даних абонентських номерів та мобільних терміналів в період з 01.01.2017 року до дня фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не прибули і про причини, неприбуття не повідомили, однак у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені заступником начальника СВ Самбірського ВП ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку:

- оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 стосовно номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 стосовно номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також зобов`язати останніх забезпечити надання заступнику начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та за його дорученням оперуповноваженим СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та заступнику начальника СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 доступу до інформації про роздруківки даних абонентських номерів та мобільних терміналів в період з 01.01.2017 року до дня фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 04 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя