154/2893/17
1-кп/154/256/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000566 внесеному до ЄРДР 05.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше судимого:

-вироком Іваничівського районного суду від 12.05.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, ухвалою Іваничівського районного суду від 04.10.2017 року несплачена сума штрафу замінена покаранням у вигляді 50 (п`ятдесяти0 годин громадських робіт,

-30.08.2017 року повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 Кк України та 31.08.2017 року скеровано до Нововолинського міського суду з обвинувальним актом,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т ан о в и в:

04.07.2017 близько 20 год., у м. Володимир-Волинський, ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, демонтувавши за допомогою плоскогубців трос для кріплення велосипедів, повторно таємно викрав велосипед іноземного виробництва марки «RAGAZI», належний ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 1500 грн.

Окрім цього, 31.07.2017 близько 09 год. 30 хв. у м. Володимирі-Волинському, обвинувачений, перебуваючи поряд госпрозрахункового ринку, що по вулиці Данила Галицького, 3, зі сторони Площі Героїв, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав зі стійки для велосипедів - дорожній велосипед марки «Аіст» належний ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 500 грн.

Він же, 05.08.2017 року близько 21 год. у м. Володимирі-Волинському, перебуваючи у магазині «Ірена», що розміщений по вулиці Луцька, 64, повторно відкрито викрав грошові кошти із шухляди для зберігання каси, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 800 грн.

Окрім цього, 07.08.2017 близько 12 год. 40 хв. у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину «Технолюкс», що по вулиці Ковельська, 42, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав велосипед марки «Минск» належний ОСОБА_9 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 1000 грн.

01.08.2017 року близько 18 год. 25 хв. у м. Володимирі-Волинському, обвинувачений, перебуваючи у магазині «Заграва», що розміщений по вулиці Устилузька, 32, повторно відкрито викрав зі стелажа для товарів чоловічу сумку, типу шкіряна, марки «Delika», чим спричинив ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на суму 230 грн.

Окрім цього, 22.06.2017 близько 14 год. 30 хв. у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Українські Солодощі», що розміщений по АДРЕСА_3 , повторно відкрито викрав грошові кошти із шухляди для зберігання каси, чим спричинив ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, дав покази про обставини їх вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих документів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до середньої тяжкості та тяжкого злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який має незаняту та непогашену сидимість, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення повністю.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Підставність цивільного позову ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди повністю підтверджена матеріалами справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іваничівського районного суду від 12.05.2017 року, з врахуванням ухвали Іваничівського районного суду від 04.10.2017 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (роки) роки 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 вересня 2017 року .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Реочві докази : чоловічу шкіряну сумку повернути власнику ОСОБА_10 , диски формату «Verbatium» ТИПУ CD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1