справа № 278/689/17
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Житомирського району та області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
21.01.2017 близько 1 години ОСОБА_4 знаходився біля входу в кафе "Гетьман", що по вул. Михайлівській, 2 в с. Дениші Житомирського району, де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 в цей же час та місці наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми ліворуч, забічної поверхневої рани верхньої повіки лівого ока.
Беручи до уваги, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав їх встановленими в судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого надав суду протокол зборів колективу 1 державної пожежно-рятувальної частини (м. Житомир), в якій працює обвинувачений, про взяття його на поруки. Таким чином, колектив зазначеної установи клопоче перед судом про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.
Обвинувачений та його захисник підтримали зазначене клопотання. Прокурор не заперечувала проти його задоволення. Потерпіла заперечила проти його задоволення, вважала, що обвинувачений не покаявся перед нею, а тому не може бути звільнений від кримінальної відповідальності за цією підставою.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п. 5 постанови від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправдати свою поведінку. Таким чином, щире каяття в розумінні ст. 47 КК України полягає у розкаянні саме перед колективом, де працює обвинувачений, а не перед потерпілим, що є умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтями 45 або 46 КК України.
Оскільки обвинувачений під час судового розгляду визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного діяння у повному обсязі, неодноразово просив пробачення у потерпілої, погодився на взяття його на поруки колективом установи, в якій він працює, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України за умови, що обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 47 КК України, 286, 288, 350, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки, за умови, що обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити.
Передати ОСОБА_4 на поруки колективу 1 державної пожежно-рятувальної частини (м. Житомир).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1