overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/594/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, яку підтримав під час її розгляду, у якій вказує, що 13.01.2018 Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області зареєстрована його заява про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ст. 206 КК України. Всупереч ст. 214 КПК України відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесені не були.

Представник Рівненського ВАП ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився з невідомих причин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без його участі, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.01.2018 обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за його заявою про вчинення злочину слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 13 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 534/1782/17
Провадження №1-кп/534/19/18
31 січня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.10.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, який набрав законної сили та засуджений може бути етапований в місця позбавлення волі.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються усі учасники кримінального провадження, яким зокрема, є засуджений ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Беручи до уваги, що участь засудженого ОСОБА_4 під час судового розгляду справи є обов`язковою, виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0000772 від 30.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Термін дії ухвали становить 60 днів.

Копію ухвали направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
справа № 710/1142/16-к
провадження № 1-кп/691/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження
16 січня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016 року за №0000357, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду, перебувають вищенаведені матеріали кримінального провадження. Призначено підготовче судове засідання. Вирішено питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4

16.01.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , на виконання ухвали про розшук, працівниками поліції розшуканий, та доставлений до суду.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору - ст.335 КПК України.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до подальшого розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти відновлення судового провадження, вважаю, що провадження підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення відпали.

Керуючись ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження №1-кп/691/61/18, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України /кримінальне провадження №0000357 від 27.05.2016 року/, відновити, та продовжити розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1264/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/72/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року смт. Нові Санжари Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

в с т а н о в и в :
29.08.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який було передано для розгляду судді ОСОБА_3 ..

На підставі розпорядження № 116 від 29.01.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по вагітності та пологам.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 29.01.2018 року вказане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 33, 35, 318, 319 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 17.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження 1-кп/712/619/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0005304 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 16 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:
Справа № 563/1510/17
провадження № 1-кп/563/54/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31.01.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Корець матеріали кримінального провадження № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.12.2017 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/268/18
Провадження № 1-кп/572/157/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 16 год. на 5 лютого 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 581/947/17
Провадження № 1-кп/581/15/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
В ході судового засідання обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника для здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні, яке мотивоване тим, що він бажає мати захисника, але не має можливості запросити його самостійно, оскільки є безробітним і не має на це необхідних коштів.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави призначити обвинуваченому захисника. При цьому суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання мати захисника, але через малозабезпеченість не має можливості запросити захисника самостійно, тому суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді кримінального провадження.
Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 8 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв. до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/28/18
Справа № 754/6671/17
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участі секретаря: - ОСОБА_2

з участю прокурора: - ОСОБА_3

інспектора: - ОСОБА_4

законного представника засудженого: - ОСОБА_5

засудженого: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання сектора ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м Києва перебуває клопотання сектору ювенальної пробації м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві з урахуванням вимог ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 52, ч. 5 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 52, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити захисника для участі в розгляді клопотання сектора ювенальної пробації м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити в судове засідання захисника для розгляду клопотання відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , яке відбудеться 19 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, зал. №3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 760/1221/18
№1-кс/760/1136/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
15.01. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 22. 01. 2018 року на 15 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/595/17
УХВАЛА

про виправлення описки

30 січня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області питання про виправлення описки у вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 17.01.2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Христинівського районного суду від 17.01.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Цим же вироком ОСОБА_5 , ОСОБА_6 засуджені до покарання, не пов`язаного з реальним його відбуванням.

Суд вважає за необхідне виправити описку у зазначеному вироку з таких підстав.

В резолютивній частині вироку суду була допущена описка та не зазначено початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила виправити допущену описку та зазначити, що строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 необхідно рахувати з часу його затримання після набрання вироком законної сили.

У судове засідання інші учасники кримінального провадженняне з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи, що в резолютивній частині вироку суду від 17.01.2018 р. була допущена описка та не зазначено початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_4 , тому необхідно виправити допущену описку у вироку суду та зазначити, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 необхідно рахувати з часу його затримання після набрання вироком законної сили.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 17.01.2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У резолютивній частині вироку зазначити:

«Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання після набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1