Справа № 555/1966/17
Номер провадження 1-кп/555/201/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Городище Березнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:
Протягом червня-липня 2017 року, а саме до 21 липня 2017 року , тобто до моменту виявлення посіву працівниками Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області , на присадибній земельній ділянці ОСОБА_4 по місцю свого проживання , що в АДРЕСА_1 на початку червня здійснила висів насіння снотворного маку та незаконно вирощувала його у кількості однієї тисячі триста рослин шляхом їх просапування, поливу підгодівлою добривами, обробки міжрядь та знищення бур"янів з метою доведенння їх до стадії дозрівання для особистих потреб без мети подальшого збуту , без належного дозволу, порушуючи при цьому вимоги Порядку провадження діяльності, пов"язаної з обігом наркотичних засобів , психотропних речовин і прескурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п"ятисот і більше рослин.

Під час підготовчих дій до судового розгляду виконувачем обов"язків начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000448, надано суду угоду укладену між ним та підозрюваною про визнання підозрюваною ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні, прокурор і підозрювана погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого з питань пробації, повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до тяжких злочині, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 310 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості , укладену між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000448, укладену між виконувачем обов"язків начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000448, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого з питань пробації, повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі- одну тисячу триста рослин снотворного маку , які зберіга.ться в кімнаті зберігання речових доказів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 989 гривень 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1