Справа № 182/6764/17
Провадження № 1-кс/0182/2356/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів мобільної мережі «Водафон» № НОМЕР_1 IMEI вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 00:00 годин 19.11.2017 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 21.11.2017 року, приблизно о 16.00 год., невідома особа, шляхом підриву невстановленим предметом пошкодив автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поблизу садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Нікополі, Дніпропетровської області та який належить гр. ОСОБА_4 . Сума спричиненого збитку встановлюється.

За даним фактом 21.11.2017 року порушено кримінальне провадження № 0004843 за ст. 194 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування надійшло інформування про те, що було отримано дані про причетність до вчинення злочину громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити особу, яка скоїла даний злочин не надається можливим, тому у слідчого виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента з 00.00 годин 19.11.2017 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ слідчому Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів мобільної мережі «Водафон» № НОМЕР_1 IMEI вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з 00:00 годин 19.11.2017 року по 24.11.2017 року включно, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в друкованому вигляді так і на електронному носії інформації в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1