Справа № 442/2539/17
Провадження № 1-кп/442/216/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 від 20.04.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 03.08.2015 року та виданого на підставі цього рішення суду виконавчого листа № 442/3589/15-ц від 03.08.2015 року, зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_5 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ), на утримання їх спільних дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1500 грн., починаючи з дня подачі позову 27.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, діючи умисно з цього часу ухилявся від сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості станом на 04.03.2017 року на загальну суму 31 693 гривень 52 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає вину та просить суд суворо його не карати. Також подав заяву в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році».

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчиненого злочину ОСОБА_4 .. Щодо міри покарання, то просить суд суворо його не карати, так як він знайшов роботу за кордоном і обіцяє погасити заборгованість по аліментах.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, думку потерпілої, а також обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого, який перебував у розшуку з приводу його неявок в судові засідання і перебування його в той час за межами України, а також сума заборгованості по не сплачених аліментах впливають на можливість призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Поряд з цим, суд, зважаючи на прийняття Закону України "Про амністію у 2016 році" (далі Закону), враховуючи письмову заяву обвинуваченого про застосування до нього вимог вищезазначеного Закону, вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону, так як на день набрання чинності цим Законом в нього на утриманні мається троє малолітніх дітей.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та обрати йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до вимог п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1