overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 693/263/18
Провадження №1-кп/693/54/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 07.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1341 КПК України щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, представником уповноваженого органу з питань пробації складається досудову доповідь. Тому суд, вважає за необхідне, запросити представника персоналу органу пробації до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 3141 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 13.04.18 року о 10:00 год. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запросити представника Жашківського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 696/705/17

Провадження № 1кп/712/151 /18

27 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,

представника ювенальної провенції - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 09.04.2018 року, а захисник ОСОБА_12 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що не уможливлює суд вирішити питання, щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, тому виникла необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого на окрему процесуальну дію.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави на невідкладну окрему процесуальну дію.

Інші учасники процесу не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та дотримання процесуальних прав обвинуваченого, необхідно призначити захисника з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області на невідкладну окрему процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 52 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області залучити захисника для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на невідкладну окрему процесуальну дію.

Кримінальне провадження №0000050 відносно ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до судового розгляду призначено на 27 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -
Справа №705/1237/18
1-кп/705/512/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2018 року місто Умань
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпілі.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
28.03.2018 СПРАВА № 717/405/18
УХВАЛА
28 березня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 28 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 16 квітня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/4319/18
Провадження №: 1-кп/752/991/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28.03.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 01.03.2018 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, перший злочинний епізод, а саме придбання психотропної речовини, було вчинено в Печерському районі м. Києва по вул. Московська, 22, а другий злочинний епізод, а саме зберігання психотропної речовини, було вчинено в Дарницькому районі м. Києва по вул. Драгоманова.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень однакових за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене та те, що у даному провадженні є два місця вчинення злочину, які знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, заслухавши думку прокурора, суд, вивчивши обвинувальний акт, вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 32 КПК України, в порядку, визначеному ч. 3 ст. 34 КПК України, з підстав наведених вище, звернутися до Апеляційного суду м. Києва з поданням про направлення даного кримінального провадження із Голосіївського районного суду м. Києва до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Дарницького районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення для розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 412 КПК України, суддя
ухвалила:
направити до Апеляційного суду м. Києва подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за Дарницьким районним судом м. Києва.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/675/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0010461 від 28.09.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 16 год. 30 хв. 27 березня 2018 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
справа № 753/3866/18
провадження № 1-кп/753/1115/18
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч. 2 ст. 389КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що намагався в телефонному режимі забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, однак мобільний телефон останнього відключений. У зв`язку із неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання, просив застосувати до нього примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) привід для забезпечення його явки у наступне підготовче судове засідання, призначене на 11 квітня 2018 року, об 11.30 годині, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Дарницького УП ГУ НП в місті Києві, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.02.2018 Справа № 756/2259/18
Провадження № 1-кп/756/667/18
Унікальний № 756/2259/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
23 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20 лютого 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/820/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/підготовчого судового засідання/
01 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 14.05.2016),

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник, кожний окремо, вважали неможливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту через невідповідність його вимогам процесуального закону.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, при цьому, згідно змісту того ж обвинувального акту, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду Голови ДП «АМПУ» (юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги 14, фактична адреса м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1), перебуваючи в м. Одеса (точне місце та час досудовим слідством не встановлено) вчинив протиправні дії, пов`язані з розтратою чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

За таких обставин, враховуючи правила визначені ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а зважаючи на той факт, що воно було вчинено на території м. Одеса, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Верховного Суду з приводу направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 14.05.2016) направити до Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Верховного Суду з приводу направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 761/9659/18
Провадження № 1-кс/761/6684/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву в.о. начальника ДУ «Київський СІЗО» щодо уточнення прізвища підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002652

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява в.о. начальника ДУ «Київський СІЗО» щодо уточнення прізвища підозрюваного ОСОБА_3 .

17.03.2018 за результатом розгляду клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 слідчим суддею було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Разом з тим, при винесенні зазначеної ухвали судом було помилково зазначено прізвище підозрюваного ОСОБА_5 , в той час коли вірно ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки.

Так, 17.03.2018 слідчим суддею було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 з визначенням розміру застави.

Разом з тим, при винесенні зазначеної ухвали судом було помилково зазначено прізвище підозрюваного ОСОБА_5 , в той час коли вірно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 17.03.2018 постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , зазначивши у ній прізвище підозрюваного як ОСОБА_3 .

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2018 постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу запобіжного заходу зазначивши у ній прізвище підозрюваного як ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 219/109/18 Номер провадження 11-кп/775/480/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 березня 2018 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні його заяви щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання скасувати.

Заяву засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк тримання під вартою з 28 червня 2003 року по 15 грудня 2005 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 березня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Судді:
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/292/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/292/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 06.04.2018 року об 13.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1