Провадження № 1-кс/344/5009/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003591, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0003591 від 29.08.2017 за фактом вчинення протиправних дій невідомими особами, які представились посадовими особами Адміністрації президента України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразились у заволодінні та незакінченому замаху на заволодіння грошовими коштами останніх шляхом обману, під приводом підготовки документів та допомоги в отриманні гранту по розвитку сільського господарства в Івано-Франківській області за рахунок внесків іноземних інвесторів.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.07.2017 по 02.08.2017, перебуваючи в м. Київ, ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснювали численні телефонні дзвінки з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 на номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , належний голові Фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , в ході яких переконали останнього здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 316 000 грн., яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, в якості оплати за свої послуги, в тому числі підготовку документів, необхідних для отримання гранту.

Окрім цього, встановлено, що в період часу з 07.09.2017 по 03.10.2017, перебуваючи в м. Київ, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході численних телефонних розмов, переконали представника СГВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Іваниківка, Богородчанського району Івано-Франківської області, здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 350 000 грн., яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімуму доходів громадян, в якості оплати за своїх послуги, в тому числі підготовку документів, необхідних для отримання гранту, однак не вчинили усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку із тим, що 03.10.2017 в м. Києві були викриті працівниками правоохоронних органів.

В подальшому, згідно показів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , у своїй протиправній діяльності використовували електронну скриньку з доменним ім`ям поштового серверу, - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстровану та розміщену на поштовому сервері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема фактів вчинення неправомірних дій відносно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виразились у заволодінні їхнім майном шляхом обману, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме документів, в яких міститься:

1. інформація з поштового серверу, на якому розміщується скринька з доменним ім`ям поштового серверу, - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », стосовно лог-файлів доступу до електронної скриньки за період часу з дати реєстрації цієї електронної скриньки по 03.10.2017 включно, в тому числі ІР-адрес, з яких здійснювались входи до електронної скриньки;

2. дані, що надавались користувачем під час реєстрації електронної скриньки з доменним ім`ям поштового серверу, - « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 с. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до документів, в яких міститься:

- інформація з поштового серверу, на якому розміщується скринька з доменним ім`ям поштового серверу, - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », стосовно лог-файлів доступу до електронної скриньки за період часу з 01.06.2017 року по 03.10.2017 року включно, в тому числі ІР-адрес, з яких здійснювались входи до електронної скриньки;

- дані, що надавались користувачем під час реєстрації електронної скриньки з доменним ім`ям поштового серверу, - « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 січня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1