Справа № 211/4266/17
Провадження № 1-кп/211/522/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 338 ч 1 КК України до суду надійшло клопотання від
кореспондента « Першого міського телеканалу « ОСОБА_5
кореспондента « філії ПАТ НСТУ « Криворізька регіональна дирекція « Криворіжжя» ОСОБА_6
кореспондента інтернетвидання « 0564. ЮЕЙ ОСОБА_7
про дозвіл на проведення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання під час розгляду вказаної справи.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито. Право на проведення в залі судового засідання фото-, кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускаються з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 Кримінального процесуального Кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приймаючи до уваги що суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження,застосування відеозйомки не створить перешкод для нормального перебігу судового розгляду, не призведедо порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, так як кримінальне провадження не стосується відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом,чи інтимних сторін життя осіб, тому суд,вважає за можливе допустити проведення відеозапису судового процесу із застосуванням стаціонарної апаратури.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, Законом України «Про судоустрій та статус судів», суд, -
ухвалив:
Клопотання кореспондентів « Першого міського телеканалу « ОСОБА_5 , філії ПАТ НСТУ « Криворізька регіональна дирекція « Криворіжжя» ОСОБА_6 , інтернетвидання « 0564. ua ОСОБА_7 про дозвіл на проведення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 -задовольнити.
Дозволити кореспондентам « Першого міського телеканалу « ОСОБА_5 , філії ПАТ НСТУ « Криворізька регіональна дирекція « Криворіжжя» ОСОБА_6 , інтернетвидання « 0564. ua ОСОБА_7 здійснення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури в залі судового засідання під час розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1