Справа № 464/4506/17
пр.№ 1-кп/464/47/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
згідно обювинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 13 червня 2017 року близько 19.40 год., перебуваючи в салоні маршрутного таксі №26, під час руху такого по вул.Василя Стуса, 49, повторно, таємно викрав із сумочки потерпілої ОСОБА_5 гроші в сумі 100 доларів США.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду із укладеною під час досудового розслідування 26.06.2017р. угодою про примирення між обвинуваченим і потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.474 КК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Крім того, відповідно до ч.ч.5,6 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення під час судового засідання суд серед іншого повинен роз`яснити обвинуваченому права передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також з`ясувати у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу. Також суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщоіснують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. Згідно п.5 ч.7 ст. 474 цього ж кодексу підставою для відмови у затвердженні угоди є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Згідно ст.314 КПК України питання про затвердження чи відмову у затвердженні угоду, укладеної на досудовому слідстві вирішує суд під час підготовчого судового засідання.
Судом призначено підготовче судове засідання на 17.07.2017р., однак, сторона угоди обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час та місце підготовчого засідання до суду не з`явився, у зв`язку із чим підготовче судове засідання було відкладено. В подальшому обвинувачений неодноразово викликався в підготовче судове засідання для вирішення питання щодо затвердження угоди про примирення, однак, будучи належним чином повідомленим про час та місце такого розгляду, до суду не з`явився.
Зазначені обставини не дозволяють суду здійснити дії, передбачені ст.474 КПК України, зокрема, переконатись у добровільності укладених угод та дійсному примиренні обвинувачених із потерпілим, що виключає можливість затвердження угоди про примирення.

Крім того, однією з умов укладеної угоди є обов`язок обвинуваченого в строк до 10.07.2017р. повністю відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 завдану злочином матеріальну шкоду. Як вбачається із поданої потерпілою письмової заяви обвинуваченим завдана їй шкода не була відшкодована, у зв`язку із чим вона просить відмовити у затверджені угоди. Вказана обставина свідчить про очевидну неможливість виконання цієї умови угоди, оскільки встановлений угодою строк її виконання (10.07.2017р.) сплив .

Відповідно до ст.314 КПК України наслідком відмови у затвердженні угоди про примирення, укладеної під час досудового розслідування, є повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що у затвердженні угод про примирення слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
у затвердженні угоди про примирення від 26 червня 2017 року, укладеної у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відмовити та матеріали кримінального провадження повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: