Справа №293/1063/17
Провадження № 1-кс/293/183/2017
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчої Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підозрюваним по якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Андрушівка Житомирської області, українець, громадянин України, раніше судимий: останній раз:

- 05.10.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 28.08.2017 ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 1день,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернувся до суду з клопотанням від 05.10.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (далі клопотання).

05.10.2017 слідчою подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не реагує на виклики слідчого про необхідність явки до Черняхівського відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Слідча в судовому засіданні просила клопотання зупинити до виконання ухвали слідчого судді від 05.10.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримала клопотання слідчого про зупинення провадження щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої, прокурора, вважаю, що клопотання слідчої про зупинення провадження щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого, слідчим суддею постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка вступила в законну силу, а відсутність підозрюваного у розгляді клопотання виключає можливість його розгляду взагалі, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід зупинити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 335 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зупинити провадження у справі за клопотанням слідчої Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підозрюваним по якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до приводу підозрюваного до суду.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1