Справа № 524/9094/16-к
Провадження №1-кс/524/1832/17
В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_3 про те, що 09.06.2016 невстановлена особа підробила заяву №2676/04-04 від 20.12.2011 яка знаходилась у пенсійній справі Кременчуцького районного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яка написана від імені ОСОБА_3 .
16.09.2017 слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора,- зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За приписами статті 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Зокрема, слідчим була допитана потерпіла, ОСОБА_3 , допитано свідка, ОСОБА_5 , яка пояснила, що 19.12.2011 вона прийняла заяву від ОСОБА_3 , яка була написана нею власноручно, про те, що вона знає про зменшення пенсійної виплати внаслідок нарахування виплати «Дітям війни».
Також в кримінальному провадженні було проведено судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої було поставлено питання про те, чи дійсно написана заява №2676/07-04 від 20.12.2011 від імені ОСОБА_3 .. Згідно висновку №14 від 10.05.2017 рукописний текст заяви від імені ОСОБА_3 на начальника УПФУ в Кременчуцькому районі( х.2676/07-04 від 20.12.2011) від 19.12.2011, виконаний ОСОБА_3 .
Зі змісту статті 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги скаржника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1