Номер провадження: 11-сс/785/1970/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6

заявників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року про відмову у роз`ясненні рішення ,-

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 по скарзі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено та відведено слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від розгляду скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8

26.09.2017 року заявники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 18.09.2017 року, в якій зазначили, що згідно статті 380 КПК України рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року заявникам є не зрозумілим.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу від 13.10.2017 року і постановити нову ухвалу, вказавши в мотивувальній частині які норми закону порушив саме слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , чим порушив права громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надані законом (прохання вказати норми закону), а саме: зобов`язати слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 виконати належним чином вимоги ст. 380 КПК України за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 26.09.2017 р.

Заслухавши доповідача, заявників, які підтримали свою апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має право відмовити в роз`ясненні рішення.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції, якою було відмовлено у роз`яснені ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року відповідає вказаним вимогам кримінального процесуального закону.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про роз`яснення судового рішення, їх апеляційної скарги та пояснень наданих в суді апеляційної інстанції, заявники звернулися до районного суду в порядку ст. 380 КПК України, в якій вони фактично містять незгоду з прийнятим судом рішенням.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно здійснено перевірку тексту ухвали від 18.09.2017 року, який є зрозумілим та не містить підстав для суперечностей з приводу її виконання.
Інших підстав для роз`яснення рішення судом не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 380, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року про відмову у роз`ясненні судового рішення - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4