Провадження по справі № 1-кс/522/770/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника ТОВ «СКАЙ ТРЕЙД-ІН» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «СКАЙ ТРЕЙД-ІН» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що ГУНП в АР Крим та м. Севастополь проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 23.10.2017 року. 30.11.2017 року слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000053 від 30.11.2017 року. Зазначені висновки слідчого не відповідають дійсності, оскільки ТОВ «СКАЙ ТРЕЙД-ІН» нанесено прямі матеріальні збитки.

Вказані дії скаржник вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 , скаргу підтримали в повному обсязі та просили задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

30.11.2017 року слідчим СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_5 винесено постанову в рамках кримінального провадження №0000053 від 23.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчий обґрунтував свою постанову тим, що в рамках кримінального провадження №0000053 від 23.10.2017 року не містять дані, у чому саме полягає моральна та матеріальна шкода.

Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином постанову слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_5 від 30.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000053 від 23.10.2017 року року, слід визнати незаконною та підлягаючою скасуванню.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 310, 318-380 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника ТОВ «СКАЙ ТРЕЙД-ІН» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 30.11.2017 року у кимінальному провадженні 0000053 від 23.10.2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_5 визнати ТОВ «СКАЙ ТРЕЙД-ІН» потерпілим у кримінальному провадження №0000053 від 23.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1