Справа №589/850/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/54/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
.
29 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 2 червня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачено за ст. ст. 121 ч. 1; 75; 76 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 2 х років іспитового строку з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи у разі працевлаштування.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області грошові кошти в сумі 3239,95 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області, від 12 січня 2018 року було постановлено здійснити 5 лютого 2018 року апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_8 , шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

5 лютого 2018 року у ході апеляційного розгляду виникла необхідність допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_9 , у зв`язку з чим апеляційний розгляд кримінального провадження було відкладено на 16 березня 2018 року.

16 березня 2018 року апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 не був здійснений у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікуванні, у зв`язку з чим апеляційний розгляд кримінального провадження був відкладений на 16 квітня 2018 року.

Виходячи з того, що обставини за яких було призначено апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_8 у режимі відеоконференції не змінились, виникла необхідність призначення апеляційного розгляду зазначених матеріалів у режимі відеоконференції повторно.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити з участю обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так як обвинувачений ОСОБА_8 є мешканцем с. Реутинці, Кролевецького р ну, Сумської обл., що знаходиться на значній відстані від м. Суми, приймаючи до уваги скрутне матеріальне становище ОСОБА_8 , внаслідок якого ОСОБА_8 не має змоги з`явитися до м. Суми для участі в апеляційному провадженні, враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 то, на думку колегії суддів, виникла необхідність забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження повторно.

Крім того, виходячи з того, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілий ОСОБА_9 також є мешканцями с. Реутинці, Кролевецького р ну, Сумської обл., то колегія суддів вважає доцільним забезпечити участь зазначених свідків та потерпілого в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_8 , відкласти на 11 годину 16 квітня 2018 року.

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 2 червня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться об 11 годині 16 квітня 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Кролевецькому районному суду Сумської області, захиснику ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4