У Х В А Л А
Справа №377/61/18

Провадження №1-кс/377/36/18

13 лютого 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000012 від 14 січня 2018 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
07 лютого 2018 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичних документів, які містять відомості про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_4 та надання йому медичної допомоги за період з 15 січня 2018 року по 02 лютого 2018 року.

Представник комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, а також призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 січня 2018 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був доставлений ОСОБА_4 , 1961 року народження, з діагнозом перелом кісток носа із носовою кровотечою, забиття головного мозку під питанням.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 13.01.2018 року на 14.01.2018 року, ОСОБА_4 спільно зі своїм сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 святкували новорічні свята в приміщенні гаражного боксу, розташованого на території ОКГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Славутич Київської області, та який належить ОСОБА_6 .. В одному із гаражних боксів на території цього ж ОКГ новорічні свята святкувала інша компанія, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші. Приблизно о 03 годині 14.01.2018 року на території ОКГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з однієї сторони та компанією ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виникла сварка, яка переросла у бійку, в результаті якої ОСОБА_4 , його син ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
14.01.2018 року ОСОБА_4 було доставлено для надання першої медичної допомоги до Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 15.01.2018 року ОСОБА_4 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він проходив стаціонарне лікування.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що медичні документи, які знаходиться у володінні комунального лікувально-профілактичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, а також призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказані в клопотанні медичні документи, які перебувають у володінні комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та перебувають у володінні вказаної особи.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю і знаходяться у володінні комунального лікувально-профілактичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , а саме :

- оригіналів медичних документів, які містять відомості про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надання йому медичної допомоги за період з 15 січня 2018 року по 02 лютого 2018 року.

Встановити строк дії цієї ухвали по 13 березня 2018 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1