Справа № 520/3237/18
Провадження № 1-кс/520/998/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2018 року.

Як вбачається зі скарги, 31 січня 2018 року слідчим СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000031 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що слідчим винесено зазначену постанову незаконно та передчасно.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги своєї скарги та просив слідчого суддю її задовольнити та скасувати відповідну постанову слідчого.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, вказавши, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та законною, підстав для скасування постанови немає.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, досліджена в судовому засіданні постанова слідчого взагалі не містить обґрунтування мотивів прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, яка прийнята передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2018 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000031, внесеного до ЄРДР 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1