Справа № 524/1190/18
Провадження №1-кс/524/391/18
22.02.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Знам`янка, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 7 лютого 2018 року близько 10:30 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, проник до приміщення ангару за вказаною адресою звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 .. З місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, здавши його на пункт прийому металу, цим самим заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7232 гривень.
20.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2018; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.02.2018; протоколом огляду місця події від 13.02.2018; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.02.2018; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.02.2018; повідомленням про підозру від 20.02.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.02.2018.
Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, суду) із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази, а саме: протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2018; протокол огляду місця події від 12.02.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.02.2018; протоколи допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ; протокол огляду місця події від 13.02.2018; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.02.2018; протокол пред`явлення речей для впізнання від 17.02.2018; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.02.2018.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді, прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також впливати на потерпілого чи свідків.
Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 за ступенем тяжкості є тяжким, а також приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного який раніше не судимий і офіційно не працевлаштований, розлучений, має малолітню дитину, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки :
1.прибувати до слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за вимогою;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..
Строк дії ухвали визначити до 22.04.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького районного ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ..
Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1