Справа № 569/5929/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 25.07.2016 на адресу Рівненської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що службові особи ТОВ «АПМ ПЛЮС» та Рівненського домобудівного комбінату підробили документи на 39 квартир за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому зареєстрували право власності та звернулися до суду про виселення мешканців із вказаних квартир.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 вказала, що житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 був побудований та прийнятий в експлуатацію з порушенням будівельно-технічних норм та було незаконно змінено статус житлового будинку за вказаною адресою.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 26 липня 2016 року за номером №0000090. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

Чи відповідають виконані будівельні роботи житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідають об`єкти (будівлі, споруди тощо) за адресою м. Рівне, вул. А. Мельника, 16 проектно-технічній документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правовим актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи можлива була зміна статусу будинку по вул. А. Мельника, 16 у м. Рівне з житлового будинку на гуртожиток без внесення змін до проектно-технічної документації на будівництво?

Чи дотримано вимоги законодавства при зміні статусу будинку за адресою АДРЕСА_1 з житлового будинку на гуртожиток?

Чи відповідає типовий проект 94-057-2/Б/С «Крупнопанельні житлові будинки» щодо будівництва житлового будинку для малосімейних за адресою АДРЕСА_1 (№103 мкр.4 «Північний») акту державної комісії про прийняття закінченого будівництвом 180-квартирного гуртожитку для малосімейних № 103 мкр. № 4 «Північний», затверджений Розпорядженням міської управи Рівненської міської ради народних депутатів від 01.10.1992 №1182-р. Якщо не відповідає то в чому полягає невідповідність?

Чи відповідає нинішній статус будинку «Гуртожиток для малосімейних» за адресою: АДРЕСА_1 (№103 мкр. 4 «Північний») типовому проекту 94-057-2/Б/С «Крупнопанельні житлові будинки» з врахуванням вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

матеріали кримінального провадження №0000090 від 26.07.2016.

Висновок експерта після проведення експертизи направити в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1