"05" грудня 2017 р. Справа № 363/3146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Вишгородського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Вишгородського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Корсунь Шевченківського району Черкаської області, працюючого неофіційно, проживаючого у АДРЕСА_1 засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 15 березня 2016 року за ч. 3 ст. 405 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки,

встановив:

у поданні порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки той покладені на нього обов`язки не виконує, зловживає спиртними напоями, систематично вчинює правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши засудженого, який запевнив суд у своєму виправленні, ствердив, що змінив своє ставлення до життя, дотримується правопорядку й належної поведінки в суспільстві й у побуті, припинив вживати алкогольні напої і вчинювати правопорушення, просив залишити йому випробувальний термін і запевняв у подальшому дотриманні покладених на нього обов`язків й бажанні виправитися, прокурора й представника органу пробації, які вважали необхідним попередити засудженого про недопустимість вчинення правопорушень, та висловилися про залишення випробувального терміну, суд дійшов до такого.

Так, згаданим вироком на ОСОБА_5 згідно ст. 76 КК України покладено виконання обов`язків, зокрема не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладанням стягнення, зокрема в квітні 2016 року, 16 червня 2017 року цим же судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також за ч. 1 ст. 178 і ч. 1 ст. 175 КУпАП 13.07.2016 року, 23.03.2017 року та за ст. 183 КУпАП 23.03.2017 року. Правопорушення вчинював на ґрунті зловживання алкогольними напоями. Також на той час за місцем проживання мав негативну характеристику.

В суді ОСОБА_5 показав, що працює неофіційно робітником на підприємстві з виготовлення кормів, щиро бажає і має можливість виправитися без ізоляції від суспільства, запевнив суд у тому, що змінив свою поведінку, припинив вживання алкогольних напоїв та вчинення правопорушень.

Свідок ОСОБА_6 в суді показала, що є дружиною ОСОБА_5 , який на даний час повністю змінив свою поведінку, постійно працює, припинив вживання алкогольних напоїв, піклується й забезпечує сім`ю, утримує спільну малолітню дитину. Зазначене також підтверджується характеристикою засудженого за місцем проживання від 1.12.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій в зоні АТО.

Беручи до уваги викладене, підстав вважати, що ОСОБА_5 дійсно не бажає стати на шлях виправлення у суду не має, а тому з огляду на дані про особу засудженого підстав до задоволення подання і направлення засудженого в місця позбавлення волі суд не вбачає.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя: