Справа № 755/3230/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001383 від 05 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 04 лютого 2018 року приблизно о 18 год 19 хв, перебувала за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна 2-Т у торговельній залі магазину «Нью Йоркер Україна», де у неї виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 взяла з полиць взуття жіноче (артикул 17-799), брюки чоловічі (артикул 06-560) та жіночу куртку (артикул 0-802), пройшла з вказаними речами в примірочну, де, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зняла з них антикрадіжкові кліпси, одягнула речі на себе і направилась до виходу з магазину. Однак, проходячи повз сигнальні рамки була затримана охоронцем. Своїми діями намагалась завдати шкоди магазину «Нью Йоркер Україна» на загальну суму 1082 грн 32 к.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснила, що 04 лютого 2018 року приблизно о 18 год 19 хв, перебувала з друзями за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна 2-Т у торговельній залі магазину «Нью Йоркер Україна». Там взяла з полиць взуття, брюки та куртку, в примірочній зняла з них кліпси та відрізала бірки, одягнула речі на себе і направилась до виходу з магазину. Однак, проходячи повз сигнальні рамки була затримана охоронцем. Щиро кається у вчиненому.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів щодо її особи.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що вона своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судима, не одружена, не працює, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, представника потерпілого, особу винуватої та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 185 КК України, у виді громадських робіт.
При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 год (вісімдесят годин).
Речові докази, а саме: взуття жіноче (артикул 17-799), брюки чоловічі (артикул 06-560) та жіночу куртку (артикул 0-802), які передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити у володінні ТОВ «Нью Йоркер Україна»; компакт-диск на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити при матеріалах справи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
С у д д я :