справа №619/3046/17
провадження №1-в/619/246/17
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 за вироком Глобиньского районного суду Полтавської області від 19.05. 2016 року за ст. 185 ч.3 КК України , про застосування відносно нього ЗУ « Про амністію» ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до довідки з особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 19.05.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 185ч.З КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом сукупності злочинів частково приєднано покарання за вироком від 28.03.2016 року цього ж суду, яким засуджувався за ст. 185ч.2, 185ч.З, 70ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, - і остаточно до відбуття призначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72ч.5 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення - з 28 березня 2016 року по день винесення вироку - 19 травня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою від 08.12.2016 року Червонозаводського районного суду міста Харкова, керуючись ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 28.03.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 28 березня 2016 року по 28 квітня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою від 27.03.2017 року Червонозаводського районного суду міста Харкова, керуючись ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.05.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 19 травня 2016 року по 22 червня 2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі УДПтС України в Полтавській області (протокол № 26) від 30.06.2016 року, засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини.

На підставі рішення комісії державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» від 11.05.2017 року та за поданням Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 26 червня 2017 року Міністерством юстиції України видано наряд про переведення засудженого до виправної колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для подальшого відбування покарання.

Наразі засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Дергачівській ВК-109.
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 за вироком Глобиньского районного суду Полтавської області від 19.05. 2016 року за ст. 185 ч.3 КК України , про застосування відносно нього ЗУ « Про амністію».

В судове засідання представник Дергачівської ВК-109 не з`явився відповідно до поданої заяви просив розглядати справу у йог о відсутність , просив відмовити у задоволення заяви засудженого .
Засуджений ОСОБА_4 не з`явився відповідно до поданої заяви просив розглядати справу у йог о відсутність , просив задовольнити його заяву та застосувати відносно нього ЗУ « Про амністію» .
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви , надав досуду заяву про розгляд справи відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, проси відмовити у його задоволенні.

Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ"Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІі відповідно до якого звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

а) які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;

б) жінок, вагітних на день набрання чинності цим Законом;

в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

г) яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-

4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572;

ґ) які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленогостаттею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

д) ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту");

е) учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР;

є) які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Відповідно до довідки з особової справи на засудженого вказано , що він не має на утриманні неповнолітніх дітей , на момент вчинення злочину засуджений ОСОБА_4 досяг повноліття , є практично здоровим . Крім того ОСОБА_4 вчинив злочин , що не відносить до злочинів середньої чи невеликої тяжкості .

Таким чином враховуючи вищевказане , у задоволенні подання засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити , адже він є таким що не підпадає під дію ЗУ « про амністію» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ "Про амністію у 2016 році", ЗУ "Про застосування амністії" суд,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви зхасудженого ОСОБА_4 за вироком Глобиньского районного суду Полтавської області від 19.05. 2016 року за ст. 185 ч.3 КК України про застосування відносно нього ЗУ « Про амністію у 2016 році»- відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1