Справа № 301/498/18

У Х В А Л А
"13" березня 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 08.12.2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що ФОП ОСОБА_6 за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесли неправдиві відомості до державного акту на право постійного користування землею серії II-ЗК №001799, а саме: внесені неправдиві відомості про додаткове відведення ОСОБА_6 на підставі рішення 7-ї сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 земельної ділянки площею 0,39 га.
В ході розслідування встановлено, що в рішеннях сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.12.1997 року та від 28.12.1999 року відомостей про внесення змін до державного акту на право постійного користування землею серії II-ЗК №001799 від 02.11.1998 року по земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , не виявлено.
Враховуючи те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу державного акту на право постійного користування землею серії II-ЗК №001799 та документів, на підставі яких він був виданий, а також до оригіналу технічної документації на земельну ділянку площею 0,39 га, виділену ОСОБА_6 за рахунок земель держземзапасу ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки їх отримання обумовлено необхідністю проведення допитів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення всіх винних осіб, роль кожної особи у скоєнні злочину, яким чином та з якою метою було вчинено даний злочин.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять відповідну інформацію, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання належним чином повідомлявся, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться відповідні документи.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню розпочато на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 08.12.2017 року, згідно якої ФОП ОСОБА_6 за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли неправдиві відомості до державного акту на право постійного користування землею серії II-ЗК №001799, а саме: внесені неправдиві відомості про додаткове відведення ОСОБА_6 на підставі рішення 7-ї сесії XXIII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 земельної ділянки площею 0,39 га.
Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №420/01-13 від 05.07.2017 року, в рішеннях сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.12.1997 року та від 28.12.1999 року відомостей про внесення змін до державного акту на право постійного користування землею серії II-ЗК №001799 від 02.11.1998 року по земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , виявлено не було.
З поданого клопотання вбачається, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу державного акту на право постійного користування землею серії II-ЗК №001799 та документів, на підставі яких він був виданий, а також до оригіналу технічної документації на земельну ділянку площею 0,39 га, виділену ОСОБА_6 за рахунок земель держземзапасу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані документи містять інформацію, необхідну для проведення допитів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення об`єктивних обставин справи, правильної кваліфікації дій винних осіб, швидкого, повного та неупередженого розслідування і такі мають суттєве значення для встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналу державного акту на право постійного користування землею серії II-ЗК №001799 з можливістю виготовлення його копій підлягає до задоволення.
Однак, з клопотання не вбачається, до якої саме технічної документації просить надати доступ слідчий, не зазначено параметри та місце розташування земельної ділянки, її цільове призначення, кадастровий номер тощо.
Клопотання не містить і конкретного визначення документів, на підставі яких був виданий державний акт.
Враховуючи наведене, в частині надання доступу до документів, на підставі яких був виданий державний акт, а також до оригіналу технічної документації на земельну ділянку площею 0,39 га, у клопотанні слід відмовити, оскільки таке не конкретизовано.
Клопотання про необхідність вилучення оригіналів документів також мотивовано тим, що без їх наявності неможливо провести повне, всебічне та неупереджене розслідування злочину, дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого діяння, провести допити.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів відповідних документів, мету такого вилучення та можливість використання як доказів лише їх оригіналів.
За таких обставин, клопотання в цій частині є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу державного акту на право постійного користування землею серії II-ЗК №001799, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення його копії.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 13 квітня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1