Єдиний унікальний номер: 343/1600/17
Номер провадження: 1-кс/0343/298/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 07 листопада 2017 року про відмову у задоволенні її клопотання від 20.10.2017р. у кримінальному провадженні №0000321, поновити строк оскарження постанови, зобов`язати слідчого ОСОБА_5 задоволити її клопотання від 20.10.2017 р. вхід. № 3023.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, оскільки по стану здоров`я не може бути прибути до суду.

Прокурор не заперечив щодо задоволення скарги.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як встановлено, постанова про відмову в задоволенні клопотання від 07 листопада 2017 р. скаржником було отримано лише 05.12.2017 року, що є поважною причиною пропуску строку на оскарження, а тому такий слід поновити.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого СВ Долинського ВП ГУНП у Івано-Франківській області про часткове задоволення клопотання від 07 листопада 2017 року, клопотання ОСОБА_6 від 20.10.2017 року задоволено частково, а саме в частині (пункт 2 та 3) зазначені у кримінальному провадженні №0000321 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, оскільки в процесі досудового рослідування ОСОБА_4 була вже допитана як потерпіла, на даний час необхідності для додаткового допиту потерпілої немає. У ході досудового розслідування дане доручення оперативному підрозділу про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких зазначає потерпіла у клопотанні. Щодо витребовування інформації по валюто-обмінних операцій, які ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за період 2014-2015 рр. є недоцільно, окільки станом на 2014 рік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували у законному шлюбі та розпоряджалися коштами разом( як подружжя, сім`я), а це цивільно-правові стосунки.

Слідчим на вимогу суду матеріали кримінального провадження суду не надано, що не дає можливість суду перевірити відповідність висновків слідчого із викладеним у постанові.

Суд, вважає, що слідчим неправомірно винесено постанову від 07.11.2017 р. щодо клопотання ОСОБА_4 від 20.10.2017р. у кримінальному провадженні №0000321, а від так така постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 07 листопада 2017 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 від 20.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000321.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 задоволити клопотання ОСОБА_4 від 20.10.2017 р. (вхідний № 3023).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1