УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0001133 від 7 вересня 2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0001133 від 7 вересня 2017 року, яка полягає у неповерненні майна, яке було вилучено в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону та двох сім-карток.

Свої вимоги особа, яка подала скаргу обґрунтовує тим, що 6 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2017 року, проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого було вилучено вказане майно, що належить ОСОБА_6 , яке не відноситься до кримінального провадження, при цьому арешт на вказане майно ухвалою слідчого судді не накладався, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожний окремо, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001133 від 7 вересня 2017 року.
Далі, як встановлено в суді на підставі матеріалів скарги, 2 жовтня 2017 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001133 від 7 вересня 2017 року, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

6 жовтня 2017 року слідчим СУ ГУНП в м. Києві проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого було вилучено мобільний телефон з двома сім-картами, що належать ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів скарги, згаданий мобільний телефон з сім-картками визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001133 від 7 вересня 2017 року, при цьому таке майно, з урахуванням обставин кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відтак доводи ОСОБА_6 в частині незаконного утримання органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001133 від 7 вересня 2017 року майна, вилученого в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є безпідставними.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0001133 від 7 вересня 2017 року, яка полягає у неповерненні майна, вилученого в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1