УХВАЛА

Справа № 569/1886/18

09 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 30.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 30.12.2017 о 2 год. 50 хв. по телефону надійшло повідомлення диспетчера ДПРЧ м. Костопіль Каплуна про те, що неподалік від села Корчин, Костопільського району, вогнем знищено господарські будівлі.

В ході досудового розслідування до СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого управління карного розшуку ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що в ході супроводу вказаного вище кримінального провадження надійшла оперативна інформація, що до пошкодження майна шляхом підпалу господарських будівель в урочищі «Долина», 4 км. від с. Корчин, Костопільського району, на території Звіздівської сільської ради, які належать Народному депутату України сьомого скликання від партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Вараш, Рівненської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Володимирець, Рівненської області, житель АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 01.10.2017 по теперішній час.

Документи доступ до яких планується отримати: інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 .
Підстави, що документи перебувають в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - записи про надані телекомунікаційні послуги в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень, має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу встановити місце знаходження особи під час здійснення дзвінків та встановити осіб, причетних до вчинення злочину та осіб які контактували під час вчинення злочину та безпосередньо після.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, встановленні чи відсутності зв`язків між учасниками злочину та потерпілими.

Обґрунтування необхідності вилучення документів Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

Cтарший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 у період часу з 01.10.2017 по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 у період часу з 01.10.2017 по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якої: АДРЕСА_7 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя