У Х В А Л А
02.03.2018 Справа №607/3384/18

Провадження № 1-кс/607/1597/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001343 від 21 травня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, у великих розмірах, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться розслідування кримінального провадження №0001343 від 21 травня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2013-2016 років представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в офісному приміщенні по АДРЕСА_1 , шляхом укладання договорів фінансового лізингу, вводили потерпілих в оману обіцяючи доставку протягом кількох днів предмету лізингу по місцю їх проживання, у випадку оплати певної суми власних грошових коштів на надані банківські рахунки, які будуть зараховані в якості першого платежу. Однак, в майбутньому своїх зобов`язань, згідно укладених договорів, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконували та предмету лізингу ніхто із потерпілих не отримав, в зв`язку із чим представники вказаного товариства заволоділи грошовими коштами громадян у великих розмірах.
Під час досудового розслідування необхідно провести ряд почеркознавчих експертиз для виконання яких необхідні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2017 по 2018 рік перебувала на обліку в зв`язку із вагітністю у КЗ Тернопільської обласної ради ТОКПЦ перинатальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, заповнених та підписаних ОСОБА_7 , які вона подавала та заповнювала в КЗ Тернопільської обласної ради ТОКПЦ перинатальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказана інформація перебуває у володінні у КЗ Тернопільської обласної ради ТОКПЦ перинатальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказані документи, які перебувають у володінні КЗ Тернопільської обласної ради ТОКПЦ перинатальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та нададуть можливість провести почеркознавчі експертизи, та зокрема те, що іншим чином їх отримати неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які підписані та заповнені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення почеркознавчих експертиз, які наявні в КЗ Тернопільської обласної ради ТОКПЦ перинатальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та за її дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_12 та оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1