Справа№ 693/256/18
Провадження № 1-кс/693/26/18
УХВАЛА
26.03.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

представника скаржника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000652 від 22.12.2017 року ІП «Агро-Вільд Україна» на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого у кримінальному провадженні № 0000652 від 22.12.2017 року ІП «Агро-Вільд Україна» звернувся до суду, в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000652.
В обґрунтування скарги зазначено, що 13 березня 2018 року представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні подано на ім`я начальника слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області клопотання про проведення певних слідчих (процесуальних) дій.
Вказане клопотання зареєстроване в Жашківському ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області за вх. № 51/277 від 13.03.2018 року.
Враховуючи, що на день подання скарги на адресу потерпілого (або його представника) повідомлення слідчого про результати розгляду заявленого клопотання не надходило, на думку скаржника, це свідчить про залишення клопотання без реагування слідчого.
Під час судового розгляду скарги, представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення скарги ІП «Агро-Вільд Україна».

Слідчий слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 пояснила, що кримінальне провадження № 0000652 від 22.12.2017 року не її, вона з ним не працювала. Вказане провадження передано їй дорученням начальника 5 березня 2018 року та на час розгляду скарги вона не тільки не проводила жодних слідчих дій, але й не читала матеріали провадження.
ОСОБА_4 надала суду для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000652 від 22.12.2017 року, які були оглянуті слідчим суддею. В наданих матеріалах відсутній жодний процесуальний документ, власне, крім заяви потерпілого та наданих ним копій документів та клопотань, взагалі нічого не має.
Суд, вислухавши представника скаржника ОСОБА_5 , думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, додані до скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оскільки, станом на 26 березня 2018 року клопотання представника потерпілого не розглянуто, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ІП «Агро-Вільд Україна» на бездіяльність слідчого слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розглянути клопотання представника потерпілого ІП «Агро-Вільд Україна» - адвоката ОСОБА_5 від 13.03.2018 року про проведення слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні № 0000652 від 22.12.2017 року та про результати його розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1