Справа № 570/2876/16-к
Номер провадження 1-кс/570/261/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ; власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України), -

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 01 червня 2016 року близько 02.00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до житлового будинку ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 . Перебуваючи у даному будинку вказані особи натрапили на потерпілу ОСОБА_8 , котра відпочивала в ліжку, тому маючи намір дізнатись про цінне майно, ОСОБА_4 відразу наніс їй один удар кулаком руки в область голови, від якого та впала на підлогу, після чого продовжив наносити удари ногами по голові, з вимогою повідомити де знаходяться гроші потерпілої, а ОСОБА_7 в цей час оглядав кімнати будинку ОСОБА_8 , з метою заволодіти майном. Отримавши відповідь потерпілої про те, що вона не має грошей, ОСОБА_4 зірвав у неї золотий ланцюжок та забрав мобільний телефон марки «Самсунг», котрий лежав на тумбочці біля ліжка, після чого обидва покинули вказаний будинок. Від нанесених ударів ОСОБА_8 отримала численні тілесні ушкодження та близько 05.55 год. була доставлена до Рівненської ЦРЛ. В ході проведення оперативно-розшукових заходів 01.06.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано працівниками поліції за місцем проживання після вчинення злочину. 01.06.2016 старшим слідчим Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. 01.06.2016 в ході проведення обшуку ОСОБА_4 в рамках його затримання за ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: футболку синього кольору з горизонтальними білими полосами в яких наявні по дві полоси голубого кольору, кофту сірого кольору з горизонтальними зеленими полосами, пара чоловічого взуття спортивного типу чорного кольору з сірими вставками та червоною вставкою на язичку взуття. Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

ОСОБА_10 не заперечує проти задоволення клопотання, однак воліє щоб йому повернули взуття, оскільки на даний час користується чужим.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 (від 01.06.2016 року) 01.06.2016 в ході проведення обшуку ОСОБА_4 в рамках його затримання за ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: футболку синього кольору з горизонтальними білими полосами в яких наявні по дві полоси голубого кольору, кофту сірого кольору з горизонтальними зеленими полосами, пара чоловічого взуття спортивного типу чорного кольору з сірими вставками та червоною вставкою на язичку взуття.

Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у їх арешті.

Враховується, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу; і ненакладення арешту на футболку синього кольору з горизонтальними білими полосами в яких наявні по дві полоси голубого кольору, кофти сірого кольору з горизонтальними зеленими полосами, пара чоловічого взуття спортивного типу чорного кольору з сірими вставками та червоною вставкою на язичку взуття може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Вважаю, що немає підстава для повернення взуття ОСОБА_11 з мотивів, що останній не має власного взуття, оскільки на даний час він забезпечений взуттям. А їх повернення на даний час може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, ч.2 ст. 376, ст.ст. 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме футболку синього кольору з горизонтальними білими полосами в яких наявні по дві полоси голубого кольору, кофту сірого кольору з горизонтальними зеленими полосами, пару чоловічого взуття спортивного типу чорного кольору з сірими вставками та червоною вставкою на язичку, вилучені 01.06.2016 в ході проведення обшуку особи ОСОБА_4 під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1