Справа № 461/8524/15-к
Провадження № 1-кп/461/136/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18.09.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000686 від 26.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховувався від органів досудового слідства та суду з метою уникнути кримінальної відповідальсності та довгий час перебував у розшуку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив клопотання прокурора.

Таким чином, розглянувши клопотання прокурора про доцільність повторного обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання не заперечив, враховуючи особу обвинуваченого, важкість інкримінованого злочину та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доводи прокурора стосовно обрання саме такого виду запобіжного заходу є достатньо обґрунтованими та знаходить необхідним та достатнім застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 27 вересня 2017 року 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати місце постійного проживання щоденно з 21.00 по 07.00 годину.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали 2 місяці - до 18 листопада 2017 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , а виконання ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області за місцем проживання обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1