Провадження № 1-кп/761/222/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008143 від 12 серпня 2015 року),-
В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судове засідання вищевказаного кримінального провадження.
Свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні просив суд накласти адміністративне стягнення на свідка.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.04.2017 року та 06.06.2017 року свідок ОСОБА_6 була повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , про що свідчить телефонограма, яка складена прокурором ОСОБА_3 .
Разом із цим, у зазначений час свідок ОСОБА_6 в судове засідання на виклик прокурора не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, зокрема, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, за наявного підтвердження ознайомлення з її змістом, не з`явилась без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Крім того, згідно з положеннями ч. 1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст. 142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.142, 143, 327 КПК України,
у х в а л и в :
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв., 27 липня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
Виконання ухвали доручити управлінню поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Копію ухвали вручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1