Справа № 212/7127/2012
Провадження № 1-в/127/813/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2017 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 30.12.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 25.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнився умовно-достроково 27.03.2014 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 04.10.2017 року з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , звернувся начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення в громадських місцях в зв`язку із чим 24.03.2015 року Вінницьким міським судом відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Постанову Вінницького міського суду від 24.03.2015 року гр. ОСОБА_6 , було оголошено і попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок та обмеження адміністративного нагляду, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, за поданням начальника Вінницького ВП, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2016 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд на 1 рік.
Однак, ОСОБА_7 надалі допускає неодноразові порушення обмежень адміністративного нагляду встановлені судом, в нічний час (з 23.00 до 06.00 год.) залишає своє місце проживання, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим, його було притягнуто до адміністративної відповідальності, з накладенням адміністративних стягнень, за ст. 187 КУпАП, що підтверджується постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2017 року.
Так, останній був попереджений, що у випадку порушення ним громадського порядку, правил перебування під адміністративним наглядом, встановлених судом обмежень, у відношенні нього може бути продовжено адміністративний нагляд, з метою додаткового контролю.
Однак, ОСОБА_7 на шлях виправлення так і не став, та продовжив вчиняти порушення адміністративного нагляду, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , після звільнення проживає в АДРЕСА_1 та приймаючи до уваги те, що він судимий за тяжкі злочини, на шлях виправлення не став, продовжив вчиняти порушення адміністративного нагляду встановлені судом з метою запобігання вчинення нових злочинів та правопорушень начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просить суд продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Працівник поліції подання підтримав та просив його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що працює неофіційно, а тому мали місце такі випадки, зокрема порушення встановлених правил адміністративного нагляду з приводу затримки на роботі. Щодо задоволення подання просив суд відмовити.
Суд, заслухавши пояснення працівника поліції та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 судимий до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів та протягом 2017 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, за що кожного разу був попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду.
Таким чином, суд перевіривши матеріали подання дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно продовжити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_3 не знята та не погашена, протягом 2017 року він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд.
Разом з тим, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи зазначене, а також беручи до уваги, що ОСОБА_3 має непогашену судимість, суд дійшов висновку про задоволення подання.
Керуючись п. в ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
Подання задовольнити.
Продовжити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців, визначивши йому наступні обмеження:
Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання.
Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання (м. Вінниці) без дозволу на те керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
Заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 23:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, за винятком часу, необхідного для того, щоб дістатися з місця проживання до місця роботи та з роботи до місця проживання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: