Справа № 567/1259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Острог Рівненської області клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області про зільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000367 від 05 вересня 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який в силу ст.89 КК України рахується таким, що не має судимості,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
05.09.2017р. близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Татарська та Червоногірська в м.Острог Рівненської області, незаконно, без мети збуту, для власного вживання, всупереч вимогам Законів України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009р., незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, суху рослинну речовину, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №2.1-949/17 від 26.10.2017р., є наркотичним засобом - маковою соломою, масою 65,4г (в перерахунку на висушену речовину), яка згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та постанови КМУ від 12.12.2002р. №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесена до таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно, тобто в порушення вимог вказаних законів, зберігав при собі, а о 14.45 год. поблизу ТЦ «Riches», що по вул. Яворницького в м.Острог Рівненської області вищевказаний наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Отже, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання шляхом привласнення знайденого та незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповільності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що останній добровільно лікується від наркоманії, просила кримінальне провадження закрити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу та на даний час проходить лікування від наркоманії, визнавши той факт, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, ч.4 ст.309 КК України, так як останній добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом та порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частина 1 ст.285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Як вбачається із довідки Острозької ЦРЛ Острозької районної ради Рівненської області №210 від 08.09.2017р., ОСОБА_5 перебуває на "Д" обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, в психіатричному кабінеті на "Д" обліку не перебуває.
Добровільне звернення ОСОБА_5 до лікувального закладу - КЗ «Острозька ОПЛ» Рівненської обласної ради, а також початок проходження ним курсу лікування на стаціонарі від наркоманії з 29.10.2017 року підтверджується довідкою КЗ "Острозька ОПЛ" РОР №499 від 30.10.2017р., відповідно до якої, ОСОБА_5 поступив на стаціонарне лікування в дану лікарню по направленню Острозької ЦРЛ по усвідомленій згоді.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні свого клопотання.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, а за п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд закриває справу у підготовчому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та на даний час проходить курс лікування від наркоманії, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні усі правові підстави, які передбачені ч.4 ст.309 КК України, для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.ст. 44, 309 ч.4 КК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження №0000367 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №2.1-949/17 від 26.10.2017р. в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. - віднести за рахунок держави.
Речовий доказ: макову солому, масою 65,4 г (в перерахунку на висушену речовину), яка передана на зберігання до камери схову Острозького ВП ГУНП в Рівненькій області - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1