Справа № 559/2195/17
Провадження № 1-в/559/118/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників органу з питань пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання Дубенського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Рівненського району Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.02.2017 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (співпраця з психологом), суд-

В С Т А Н О В И В :
вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16.02.2017 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (співпраця з психологом).
Представник Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації в клопотанні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 16.02.2017. В обґрунтування посилається на те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативної сторони. 30.03.2017 засудженому роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку. Також, йому роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 КВК України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Окрім того, ОСОБА_7 попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нових злочинів, а також за неявку за викликами до органу з питань пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку. Під час роз`яснення порядку та умов відбуття іспитового строку, засудженому запропоновано отримати направлення до Дубенського МРЦЗ для звернення, однак, ОСОБА_7 відмовився від направлення, мотивуючи це тим, що вже незабаром має працевлаштуватися самостійно і має потенційне місце роботи, про що відразу зобов`язувався повідомити уповноваженні орган пробації.

Оскільки, засудженому протягом тривалого часу не вдалося самостійно працевлаштуватися, 07.06.2017 йому вручено направлення №1326 до Дубенського міськрайонного центру зайнятості населення для звернення з метою реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), за яким він мав протягом 10 днів звернутися до ЦЗН. Але відповідно до повідомлень №02-989 від 10.07.2017 та №02-123 5 від 07.09.2017 з Дубенського МРЦЗН, ОСОБА_7 з питань пошуку роботи, а також для отримання інших соціальних послуг з працевлаштуванні до них не звертався.

Крім того, ОСОБА_7 07.08.2017 не з`явився на реєстрацію до Дубенського МРВ з питань пробації. Засуджений викликався до Дубенського МРВ з питань пробації на 16.08.2017. В день явки 14.08.2017 ОСОБА_7 повторно роз`яснено порядок і умови відбуття іспитового строку. Засудженому винесені застереження у вигляді письмових попереджень та повторно попереджено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, за відмову працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної службі зайнятості, за систематичне порушення громадського порядку, за вчинення ним нових злочинів, а також за неявку за викликами до органу з питані пробації, йому може бути скасовано судом іспитовий строк та направлено для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі. Також, 14.08.2017 ОСОБА_7 вручено повторне направлення №1877 до Дубенського міськрайонного центру зайнятості населення.

Однак, вже 04.09.2017 ОСОБА_7 знову не з`явився на реєстрацію до Дубенського МРВ з питань пробації. Відповідно до повідомлення з Дубенського ВП ГУНП від 18.08.2017 № 208/10/2017, ОСОБА_7 09.08.2017 оголошено в розшук. 26.09.2017 року ОСОБА_7 з`явився до Дубенського МРВ питань пробації та пояснив, що на реєстрацію 04.09.2017 року він не з`явився, бо забув. До органів державної служби зайнятості за направленням засуджений також не з`являвся, самостійно не працевлаштувався.

21.09.2017 року з вимоги на засудженого, стало відомо, що Дубенською місцевою прокуратурою 08.07.2017 року стосовно ОСОБА_7 порушена кримінальні справа за ст.186 ч.2 КК України, за якою йому пред`явлено підозру 12.07.2017.

Все вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення та виконувати, встановлені йому судом обов`язки, незважаючи на неодноразові усні та письмові попередження, застосовані до нього.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала з аналогічних підстав. Просить його задоволити. Підтвердив, що ОСОБА_7 02.10.2017 з`явився на реєстрацію, а 31.10.2017 просив надати йому направлення в Центр зайнятості населення. Те, що не став на біржу, бо не мав паспорта.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив скасувати ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, оскільки він легковажно ставився до покладених на нього судом обов`язків.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні просить відмовити в задоволення клопотання. Визнає вину в тому що двічі не з`явився на реєстрацію. 07.08.2017 не з`явився на реєстрацію, бо їздив на тиждень в м. Київ на заробітки, як приїхав відразу з`явився 14.08.2017. А 04.09.2017 не з`явився на реєстрацію, бо захворіла малолітня дитина. В ОСОБА_9 не з`явився, бо не встиг, направлення видавали йому лише на 10 днів. Також в нього не було паспорта, а без нього ніхто на облік як безробітного не поставить і соціальної допомоги не надасть.30.10.2017 орган пробації відмовив у наданні чергового направлення в центр зайнятості. Бо вже подали дане клопотання в суд. 01.11.2017 став на електронну чергу на видачу паспорта громадянина України в міграційній службі. Просить суд повірити йому, що надалі буде з`являтися в органи пробації для реєстрації.

Захисник засудженого в суді підтримала позицію свого підзахисного. Зауважила, що 02.10.2017 ОСОБА_7 з`являвся на реєстрацію в орган пробації, однак в той же день клопотання про скасування звільнення від покарання направили до суду. Засуджений усвідомив негативні наслідки своїх вчинків, більше такого допускати не буде. 01.11.2017 звернувся до міграційної служби, щоб отримати паспорт. Працює, але неофіційно. Щодо відомостей про оголошення ОСОБА_10 у розшук, то в серпні 2017 при застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, слідчим суддею встановлено безпідставність його оголошення.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 , суд дійшов до висновку, що клопотання подано передчасно та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 16.02.2017 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (співпраця з психологом) (особова справа а.с.2-3).

Згідно ст. 78 КК України суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання лише якщо він не виконає покладені на нього судом обов`язки чи систематично вчинятиме правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 47-48). Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинною у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Щодо нез`явлення вчасно на реєстрацію до органів пробації, то ОСОБА_7 07.08.2017 та 04.09.2017 не з`явився на реєстрацію, проте, вже 14.08.2017 та 26.09.2017 прийзов до органу пробації, після чого порушень не допускав. В Дубенський МРЦЗН не з`явився, бо не встиг, направлення видавали йому лише на 10 днів. Також не мав паспорта, а без нього ніхто на облік як безробітного не поставить і соціальної допомоги не надасть. 01.11.2017 звернувся до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про втрату паспорта (талон-повідомлення № НОМЕР_1 ) та став на електронну чергу на видачу паспорта громадянина України в міграційній службі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбуття призначеного покарання як передчасному.

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання Дубенського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: