overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/1658/14
УХВАЛА

31.10.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношені підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношені підозрюваного ОСОБА_5 .

Судом, відповідно до ст. 135 КПК України, відносно ОСОБА_5 був здійснений судовий виклик на 12 годину 20.10.2014 року, за яким ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Згідно рапорту о/у УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 в період з 17.10.2014 по 20.10.2014 року ним здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , однако ОСОБА_5 за вказаною адресою був відсудтній. Окрім цього, ним у телефоному режимі повідомлено ОСОБА_5 повідомлено по необхідність явки у судове засідання за клопотанням слідчого, яке відбудеться у 12 годин 20.10.2014 року.

20.10.2014 року слідчим суддею було винесено ухвалу про привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 9 годин 27.10.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 .

Проте вказана ухвала про привід співробітниками міліції виконана не була.

Відповідно до ст. 193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1158/15-к
Провадження № 1-кп/520/171/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001114 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358ч.4, 190ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358ч.4, 190ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358ч.4, 190ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001114 на 10 лютого 2015 року в 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7720/15-к
Провадження № 1-кс/520/1044/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 17.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора про допит свідка.

У судовому засіданні підозрюваний подав заяву про відмову від адвоката ОСОБА_4 через недовіру.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання , що відбудеться о 21 годині 00 хвилин 29.05.2015 року, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5810/15-к
Провадження № 1-кс/520/765/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
24.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районну суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у кримінальному провадженні № 0003846 від 18.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
24.04.2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у кримінальному провадженні № 0003846 від 18.09.2014 року.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського району м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у кримінальному провадженні № 0003846 від 18.09.2014 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суд м. Одеси о 16 годині 15 хвилин 28.04.2015 року.

В судове засідання викликати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокурора прокуратури Київського району м.Одеси в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003846 від 18.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9180/15-к
Провадження № 1-кс/520/1211/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року слідчий суддя Київського районну суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київського району м. Одеси щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київського району м. Одеси щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 призначивши до розгляду на 14 годин 30 хвилин 03.07.2015 року.

Викликати в судове засідання заявника та представника прокуратури Київського району м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/465/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002722 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002722 на 23 липня 2015 року в 15.15 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1664/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000383 від 10.06.2017 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2017 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, який в порядку ст. 35 КПК України передано 13.09.2017 р. до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 10.06.2017 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - на 15-ту годину 25.09.2017 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1726/17
Провадження №1-в/503/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного відділу пробації про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Балтського районного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року у зв"зку з амністією.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається судом протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Балтського районного суду Одеської області від 17 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 19 вересня 2017 року на 10 год.30 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Кодимського районного відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/2387/17
Номер провадження:1-кп/521/449/17
6.09.2017 м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ;
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
при судовому розгляді кримінального провадження № 521/2387/17 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду суддею ОСОБА_8 , який входить до складу колегії суддів, була подана заява про самовідвід. В заяві вказано, що розгляд вказаного кримінального провадження попереднім складом суду здійснювався під його головуванням. 4.09.2013 року колегією суддів, яка розглядала це кримінальне провадження було ухвалено рішення про задоволення його заяви про самовідвід.
Вищевказана обставина виключає його участь при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у якості суддів суду першої інстанції, оскільки відповідно до ст. 76 ч.2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку. Як вбачається з реєстру досудового розслідування, вирок, постановлений попереднім складом суду був скасований 9.02.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України.
Учасники судового засідання заперечень з приводу задоволення заяв про відвід не мали.
Розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_8 , який входять до складу колегії суддів, суд вважає, що воно підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що під час судового розгляду кримінального провадження встановлені обставини, яки є підставою для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_8 , який входить до складу колегії суддів у цьому провадженні.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 про самовідвід задовольнити.
Копію ухвали направити до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення іншого члена колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.
Головуючий суддя: ОСОБА_11
Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13
Дело № 522/4758/14-к
№ 1/522/23/17
14 сентября 2017 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины, суд
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в незаконной перевозке, а также хранении с целью сбыта особо опасного психотропного вещества в особо крупных размерах.
Подсудимый в судебном заседании виновним себя не признал и показал суду, что показаниями, даваемыми в ходе досудебного следствия, вину также не признавал.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит дать отдельное поручение органу проводившему расследование в порядке ст. 315-1 КПК Украины с целью уточнения фактических данных полученных в ходе досудебного следствия, а именно установить фактическое место проживание и возможное фактическое местонахождение свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , опросить их о причинах неявки в судебные заседания.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, вправе поручить органу проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия, для установления истины по делу.
На основании вышеизложенного, с учетом полного и объективного установления истины по уголовному делу, суд полагает в порядке ст. 315-1 УПК Украины необходимым поручить Хаджибеевскому ОП Суворовского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области провести следственные действия изложенные в резолютивной части постановления.
На основании вышеизложенного, выслушав мнение прокурора, подсудимого, его защитника, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить Хаджибеевскому ОП Суворовского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области провести следующие следственные действия:
- установить фактическое место проживание и возможное фактическое местонахождение свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- опросить свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 о причинах их неявки в судебные заседания.
Протоколы следственных действий и другие доказательства по уголовному делу направить в Приморский районный суд г. Одессы в срок до 18.10.2017 года.
Копию постановления направить начальнику Хаджибеевского ОП Суворовского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области.
Судья: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/93/17
Номер справи місцевого суду: 501/1237/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Алма-Ата Республіка Казахстан, громадянин України, не працюючий, не одружений, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий: 30.03.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 07.06.2013 року за відбуттям покарання,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Взятий під варту в залі суду 30.09.2016 року.

По даному провадженню засуджений також ОСОБА_9 , який апеляційної скарги на вирок не подав.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30.09.2016 року відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із 30.09.2016 року по 14.03.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, у той же термін із дня вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 17.03.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/785/694/17
Номер справи місцевого суду: 521/4380/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника компанії «Telephone Intelligent Systems» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року про повернення скарги представника потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000970 від 18.12.2012р.
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 405,407,409,419,422,303,304 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника компанії «Telephone Intelligent Systems» ОСОБА_5 задовольнити, ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000970 від 18.12.2012року скасувати, призначити судовий розгляд скарги в тому ж суді першої інстанції іншим слідчим суддею.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 11.05.2017 року.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/999/16
Номер справи місцевого суду: 512/167/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області та першого заступника прокурора на вирок Савранського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області та першого заступника прокурора на вирок Савранського районного суду Одеської області від 25 травня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 20.09.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2