Справа № 760/4969/18
провадження 1-кс/760/3270/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з Прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013446 від 18.11.2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 01.01.2017 по теперішній час, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх у електронному вигляді, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Солом`янського УПГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0013446 від 18.11.2017 року за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2017 0 13:44 годині по спеціальній лінії «102» до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 17.11.2017 0 13:44 годині за адресою: АДРЕСА_3 ) невідомі особи, діючи умисно, протиправно, шляхом підпалу пошкодили її автомобіль марки «Audi», модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Органом досудового розслідування у ході огляду місця події було встановлено, що за вказаною адресою біля будинку АДРЕСА_3 припарковано вдовж дороги автомобіль марки «Audi», модель «Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має пошкодження від пожежі, вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 , але користується даним автомобілем її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 .
Відповідно до матеріалів клопотання у ході допиту у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що 17.11.2017 о 12:53 годині остання на вищевказаному автомобілі виїхала з території паркінгу розташованого по АДРЕСА_5 та проїжджаючи вулиці Механізаторів та Солом`янську через проспект Повітрофлотський у м. Києві виїхала на вулицю Сім`ї Іздиковських, де вказаний автомобіль о 13:03 годині залишила вдовж дороги біля будинку АДРЕСА_3 , та зайшла до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Повернувшись через 40 хвилин виявила палаючій свій автомобіль на, що одразу викликала співробітників поліції та пожежників.
У ході проведення досудового розслідування від начальника СВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що при відпрацюванні моніторингу із місць учинення кримінальних правопорушень, маршруту руху потерпілої ОСОБА_5 , а також покупця автомобіля марки «SEAT Alhambra», виявлено абонентський номер телефону: НОМЕР_5 , при перевірці якого встановлено, що зазначений номер працює в охоронній автомобільній сигналізації («трекер») та фіксується базовими станціями мобільного зв`язку в точках аналогічних абонентському номеру: НОМЕР_6 (момент придбання 12.11.2017 автомобіля марки «SEAT Alhambra» - маршрут руху «покупця»), та на момент учинення підпалу 07.11.2017 автомобіля «Audi A8», в нічний час доби, фіксується неподалік від місця події, в районі Батиєвої гори, куди прямували після злочину зафіксовані камерами відеоспостереження зазначені вище двоє невідомих осіб. Встановлені постійні адреси фіксації базовими станціями зазначеного абонентського номеру: НОМЕР_5 (ймовірна адреса проживання власника номеру) АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 .
Під час перевірки зазначених абонентських номерів мобільних телефонів по наявним оперативним облікам Національної поліції України, а також по всесвітній мережі «Інтернет» органом досудового розслідування встановлено 5 абонентських номерів, з якими у абонентського номеру: НОМЕР_6 зафіксовано 21.09.2017 телефонні з`єднання, що можуть вказувати на планування групою осіб учинення зазначених вище кримінальних правопорушень, власниками яких являються:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвисько « ОСОБА_9 », уродженець Республіки Узбекистан, проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; користується абонентським номером: НОМЕР_7 21.09.2017 зафіксовані телефонні з`єднання із абонентським номером: НОМЕР_6 ; адреса проживання знаходиться в радіусі фіксації базовими станціями абонентського номеру: НОМЕР_5 («трекер»).
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; користується абонентським номером: НОМЕР_8 ;адреса проживання знаходиться в радіусі фіксації базовими станціями абонентського номеру «покупця» автомобіля марки «SEAT Alhambra»: НОМЕР_6 .
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,проживає за адресою: АДРЕСА_11 ; користується абонентським номером: НОМЕР_9 ; адреса проживання знаходиться в радіусі фіксації базовими станціями абонентського номеру «покупця» автомобіля марки «SEAT Alhambra»: НОМЕР_6 .
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 ; користується абонентським номером: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 зафіксовані телефонні з`єднання із абонентським номером: НОМЕР_6 , після чого відбулася зустріч власника даного номеру із ОСОБА_12 в м. Боярка, Київської області.
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відома адреса проживання: АДРЕСА_13 ; користується абонентським номером: НОМЕР_1 упізнає ОСОБА_14 як особу, яка 12.11.2017 придбала в останнього автомобіль марки «SEAT Alhambra»; фактична адреса проживання в м. Ржищів, Кагарлицького р-ну, куди 12.10.2017 з метою зустрічі із ОСОБА_15 приїздив «покупець» автомобіля марки «SEAT Alhambra»: НОМЕР_6 , в користуванні має автомобіль марки «AudiA6»; 28.10.2017 фіксувався базовими станціями неподалік від місця проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
Автор клопотання зазначає, що інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та можливих свідків, і вона має обов`язково бути використана у даному кримінальному провадженні для проведення повного об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин.
Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Уповноважений представник у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати слідчий в судове засідання не викликався, з огляду на положення частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 17.1 листа ВССУ від 05.04.2013 р. N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. В свою чергу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , о/у ВКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 доступ до інформації щодо абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, Інтернет, іВох) за період часу 01.01.2017 по теперішній час, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх у електронному вигляді, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 12 березня 2018 року по 10 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1