Справа №463/1630/16-к
Провадження №1-кп/463/35/18
В И Р О К
іменем України
12 січня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях №0000726 від 26.02.2016 року та 0001551 від 05.05.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25 липня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, за вчинення злочинів проти власності, 27 лютого 2016 року о 14:53 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, перебуваючи на першому поверсі будівлі радіоринку, що по вул. Б.Хмельницького,188 у м.Львові, шляхом вільного доступу зі столу в павільйоні № НОМЕР_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, зовнішнього жорсткого диску Western Digital WD 32 00BPVT-00HZ1 вартістю 600 гривень з металевим футляром до нього вартістю 300 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 04 травня 2016 року о 18:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів,що на вул. Б.Хельницького,188а, зокрема перебуваючи в приміщенні магазину «Конект», де з прилавка таємно викрав флеш-драйв «TRANSCEND», 2 шт., вартістю 237,40 грн. кожна та карту пам`яті «TRANSCEND», вартістю 449,98 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в сумі 924,78 грн.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердив факт вчинення ним 27 лютого 2016 року о 14:53 год. крадіжки з приміщення радіоринку, що на вул. Б.Хмельницького, 188 в м.Львові жорсткого диску Western Digital WD 32 00BPVT-00HZ1 та 04 травня 2016 року о 18:30 год. крадіжки з приміщення будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів,що на вул. Б.Хельницького,188а, флеш-драйв «TRANSCEND», 2 шт., вартістю 237,40 грн. кожна та карту пам`яті «TRANSCEND», вартістю 449,98 грн. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинених злочинах, і після роз`яснення в судовому засіданні учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.
Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у Львівському обласному психоневрологічному диспансері та у Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, тому суд приходить до висновку про те,що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25 липня 2017 року до позбавлення волі строком на 1 рік,10днів, тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 слід повністю зарахувати відбуте ним покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25 липня 2017 року та вважати,що ОСОБА_6 відбув покарання за даним вироком повністю.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25 липня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року, 10 (десяти) днів позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України повністю зарахувати засудженому ОСОБА_6 відбуте ним покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25 липня 2017 року у покарання призначене за даним вироком та вважати,що засуджений ОСОБА_6 відбув покарання за даним вироком повністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1