Справа № 750/7080/17
Провадження № 1-кп/750/337/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004293 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
22.05.2017, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м.Чернігові по вул.77-ї Гвардійської Дивізії зі сторони вул.Київська в напрямку вул.Алексєєва.

Рухаючись у вказаному напрямку, на нерегульованому перехресті вул.77-ї Гвардійської Дивізії - Волонтерів, ОСОБА_6 не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, виконуючи маневр лівого повороту, не надала переваги у русі мотоциклу марки Ява 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному їй напрямку по рівнозначній дорозі, внаслідок чого зіткнулась з останнім.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому основи 1-ї п`ясткової кістки парії кисті зі зміщенням уламків, синців, саден, забиття лівого гомілково-ступневого суглобу, синців лівої сідниці та правого стегна, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №421 від 23.05.2017, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 , грубо порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України визнала повністю, та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному. Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди визнала частково на суму 5000 грн. Показала, що намагалася домовитися з потерпілим про відшкодування збитків, направила йому переказ у сумі 2000 грн., оплатила евакуацію транспортного засобу потерпілого. Не заперечує проти застосування щодо неї амністії.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив правильність обставин, викладених у обвинуваченні. Показав, що грошовий переказ у сумі 2000 грн. не отримував, оскільки не знав, від кого він. Обвинувачена намагалася домовитися щодо компенсації через сестру, але на той час він не знав розміру збитків.

Вина обвинуваченої підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

протоколом огляду місця ДТП від 22.05.2017;

висновком судово-медичної експертизи від 23.05.2017;

висновком судової автотехнічної експертизи від 30.06.2017;

висновком судової трасо логічної експертизи від 27.06.2017;

протоколами проведення слідчого експерименту від 18.07.2017;

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, наявність цивільного позову, думку потерпілого та представника потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченій, особу обвинуваченої - її вік, освіту, її сімейний та майновий стан, що вона не працює, стан її здоров`я, відповідно до наявних даних, що згідно довідки від 17.10.2017 № 463 вона перебуває у стані вагітності 25-26 тижнів; зміст досудової доповіді, що раніше обвинувачена не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачена на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» перебувала у стані вагітності, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, вона підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п.б ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.

При вирішенні цивільного позову потерпілого про стягнення 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, поведінку потерпілого та обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, наслідки кримінального правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_4 , майновий і сімейний стан обвинуваченої та позивача, а також вимоги розумності та справедливості, і приходить до висновку, що позов у підлягає частковому задоволенню у сумі 20000 грн. Щодо стягнення витрат на правову допомогу, то суд приходить до висновку, що дана сума підлягає відшкодуванню в повному обсязі, так як підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №13/17 від 12.08.2017.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 4948 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, ст.ст.22, 23, 1167 ЦК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 5100 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі п.б ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання за даним вироком.
Цивільний позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4948 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки Ява 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1