У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1343/18

провадження № 1-кс/0285/335/18

25 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
23.04.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Проведення експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул.Старий Бульвар, 18 м.Житомир)
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.04.2018 працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирськійобласті в під`їзді № 4 будинку № 51 по вул. Шевченка, в м. Новоград-Волинський Житомирської області, проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_4 , під час якого в правій боковій кишені його курточки виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області шприц на 5 мл. частково наповнений рідиною коричневого кольору.

20 квітня 2018 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення того, чи є дана суміш наркотичною чи психотропною речовиною, чи прекурсором та визначення її маси.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул.Старий Бульвар, 18 м.Житомир).
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок капітану поліції ОСОБА_5 є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул.Старий Бульвар, 18 м.Житомир) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є надана на експертизу рідина коричневого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- якщо так, то яким саме, і яка його маса?

Надати дозвіл для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченою методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи.
Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП 001001 від 13.12.2017) для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1