Справа № 592/4300/18
Провадження № 1-кс/592/2023/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000239 від 20.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області від о/у СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання території Сумського району в смт. Низи Сумського району на вулиці Цукровиків, біля колишнього Низівського цукрового заводу було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю та саморобний пристрій для вживання коноплі, з нашаруванням речовини бурого кольору, ззовні схожою на екстракт канабісу.

Відомості про вчинений злочин 20.04.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.04.2018 у період часу з 15:00 год. до 15:50 год. на території узбіччя дороги розташованої на вулиці Цукровиків в смт. Низи Сумського району Сумської області, на якій знаходився ОСОБА_6 , тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 у ОСОБА_6 , під час огляду було виявлено та вилучено наступне:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю;

- дві пластикові пляшки об`ємом 1 л. та 2 л. з обрізаним дном та саморобним ковпаком (саморобний пристрій для вживання коноплі) з нашаруванням речовини бурого кольору в середині та на стінках.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю; дві пластикові пляшки об`ємом 1 л. та 2 л. з обрізаним дном та саморобним ковпаком (саморобний пристрій для вживання коноплі) з нашаруванням речовини бурого кольору в середині та на стінках; є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України,- тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З урахуванням вищевикладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-175 КПК України; ст.129, 296 КК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумські області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000239 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю та дві пластикові пляшки об`ємом 1 л. та 2 л. з обрізаним дном та саморобним ковпаком (саморобний пристрій для вживання коноплі) з нашаруванням речовини бурого кольору в середині та на стінках, які були вилучені 20.04.2018 під час огляду узбіччя дороги розташованої на вулиці Цукровиків в смт. Низи Сумського району Сумської області, на якій знаходився ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_7 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1