Справа № 297/1965/17
УХВАЛА
про арешт майна
06 вересня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000165 від 06.03.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000165 від 06.03.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 06 березня 2017 року о 16:40 годині в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення від оператора 102 УІПКП, про те, що надійшла заява від диспетчера зв`язку Укрзалізниці ОСОБА_5 , що між смт. Батьово та м. Берегове на мосту невідомі особи викрали 2 куска провода по 15 метрів. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що було скоєно крадіжку кабелю МКПАБ 7х4 + 5х2 + 1, загальною довжиною біля 30 метрів.

В ході проведення оперативних дій встановлено, що викрадений кабель знаходиться у ОСОБА_6 за його місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , який був вилучений слідчим Берегівського ВП ОСОБА_7 протоколом огляду місця події від 04.09.2017 року з 17:00 до 18:00 години, а саме: два відрізки кабелю по 15 метрів кожний, діаметр кожного біля 5 см на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , який видав кабелі добровільно для проведення слідчих дій.

Вищенаведені предмети, а саме два відрізки кабелю по 15 метрів кожний, діаметр кожного біля 5 см, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є тимчасово вилученим майном по якому необхідно призначити відповідні експертизи.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч. 1 КК України.

Вилучені два відрізки кабелю по 15 метрів кожний, діаметр кожного біля 5 см мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику власника кабелю ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що два відрізки кабелю по 15 метрів кожний, діаметр кожного біля 5 см, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме два відрізки кабелю по 15 метрів кожний, діаметр кожного біля 5 см, які були вилучені 04.09.2017 року з 17:00 до 18:00 годин слідчим Берегівського ВП ОСОБА_7 на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їхзахисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1