Справа № 215/3601/17

УХВАЛА
18 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з урахуванням того, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, копію якого направлено захиснику, викладене в ньому обвинувачення є конкретним, а також у зв`язку зі зміною висунутої підозри обвинуваченій цивільний позов не предявлявся, тому перешкод для призначення судового розгляду немає.
Представник потерпілого підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, заявив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Вказував на те, що відсутні розписки про отримання захисником обвинувального акта з додатками, та до суду не додано позовну заяву потерпілого з розписками про її вручення ОСОБА_6 , також обвинувачення не є конкретним, та для ознайомлення йому надавались матеріали досудового розслідування в неналежному стані .
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Також, згідно до положень ст.293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
Відповідно до ст.9 ч.1 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Так, як вбачається з матеріалів обвинувального акта прокурор вказаних вимог законодавства не дотримався, оскільки копії обвинувального акта з реєстром захиснику ОСОБА_7 не вручено та розписка з цього приводу захисника в матеріалах обвинувального акта відсутня. При цьому суд критично оцінює додані до обвинувального акта скріншот про відправлення електронного листа та квитанцію ДП «Укрпошта», з яких не можливо встановити безпосередньо вміст вкладення, оскільки такий спосіб вручення законом не передбачений.
Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень представника потерпілого та як вбачається матеріалів кримінального провадження (том №3 а.с.56-59), у даному кримінальному провадженні потерпілим - відділом освіти виконавчого комітету районної у місті ради 21.06.2017 року було пред`явлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_6 , на який посилався слідчий про зверненні до слідчого судді про арешт майна, і про повернення чи залишення без розгляду якого потерпілий не звертався до слідчого чи прокурора. Однак в тексті обвинувального акту прокурором про це не зазначено, так само я і не долучено розписки про вручення копії позовної заяви для ОСОБА_6 .
Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам закону, можуть призвести до позбавлення сторони захисту можливості захищатись від пред`явленого обвинувачення, що є важливою передумовою справедливого судового розгляду.
Відповідно до п.3 і п.5 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Керуючись ст. ст. 9, 42, 56, 291, 314 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: