Справа № 698/205/18
Провадження № 1-кс/698/40/18
Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.04.2018 до чергової частини Катеринопільського відділення поліції надійшов рапорт начальника сектору превенції Катеринопільського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 01.04.2018 в с. Радчиха Катеринопільського району Черкаської області по вул. Центральна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав згорток з предметами в кількості 26 штук, ззовні схожі на пістолетні набої, які він знайшов у 2016 році та зберігав у себе вдома до 01.04.2018.
Оскільки для визначення чи є предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 26 штук (в опечатаному вигляді) що знаходяться в поліетиленовому пакеті боєприпасами та чи придатні дані патрони для стрільби, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

Клопотання задовольнити.
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є надані на експертизу предмети, ззовні схожі на патрони боєприпасами та до якого виду відносяться?
- чи придатні дані патрони для стрільби?
Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 26 штук, в опечатаному вигляді.
Роз`яснити експерту положення щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій, за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 , особі.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1