Справа №766/271/18
н/п 1-кс/766/2620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0004855 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, кримінальне провадження за якими перебуває на розглядів по суті у Херсонському міському суді Херсонської області, правильних висновків не зробив, продовжив злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин та вчинив нові злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 03.01.2018 близько 11:00 годин, знаходячись на п`ятому поверсі під`їзду № 4 в будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку психотропної речовини під псевдонімом ОСОБА_7 , шляхом продажу за 250 гривень речовину в полімерному пакетику, яка згідно висновку експерта № 14-НР від 12.01.2018, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, містить психотропну речовину PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою діючої психотропної речовини PVP 0,15027 г, яку закупник ОСОБА_7 надалі добровільно видав співробітникам поліції.

Також ОСОБА_6 , продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 16.01.2018 приблизно о 13:00 годин, перебуваючи в під`їзді №4 буд. АДРЕСА_1 , та приблизно о 16:00 годин, перебуваючи на подвір`ї біля під`їзду №4 зазначеного вище будинку, керуючись єдиним злочинним наміром, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку психотропної речовини під псевдонімом ОСОБА_7 , шляхом продажу за 300 гривень, речовину в полімерному пакетику, яка згідно висновку експерта № 90-НР від 17.01.2018, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, містить психотропну речовину PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою діючої психотропної речовини PVP 0,16607 г, яку закупник ОСОБА_7 надалі добровільно видав співробітникам поліції.

Також ОСОБА_6 , продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав при собі з метою збуту, речовину в полімерному пакетику, яка згідно висновку експерта № 95-НР від 19.01.2018, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, містить психотропну речовину PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою діючої психотропної речовини PVP 0,3515 г, яку у нього було виявлено та вилучено під час обшуку речей проведеного 16.01.2018 в період часу з 18:08 до 20:55 годин в приміщенні під`їзду №4 буд. АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, направленим на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 зі змінами внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012 та № 280 від 15.05.2015, згідно з яких обіг наркотичних засобів включених до таблиці 1 та списку 1 таблиці 1 постанови КМУ № 770 від 06.05.2000, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру № 92-НР від 23.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 560,46 г., розмір якого відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 зі змінами внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, № 297 від 05.05.2009, № 634 від 29.07.2010, № 253 від 11.04.2012 та № 280 від 15.05.2015 віднесено до великих розмірів, та яку в подальшому незаконно зберігав, без мети збуту за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 21:30 до 23:56 годин 16.01.2018.
За даними фактами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, утриманців не маючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого в Херсонському міському суді перебуває кримінальне провадження за ч.ч. 1, 2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України ,було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

16.01.2018 о 18.08 годин ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.01.2018 відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.03.2018.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами:

- оглядом від 03.01.2018 відповідно до якого ОСОБА_7 було вручено грошові кошти у сумі 250 гривень для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 ;

- оглядом від 03.01.2018 відповідно до якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною придбаною у ОСОБА_6 за вручені йому грошові кошти та банківський чек про сплату за отриману від ОСОБА_6 речовину;

- висновком експерта № 14-НР від 12.01.2018 Херсонського НДЕКЦ МВС України відповідно до якого вилучена у ОСОБА_7 речовина містить психотропну речовину PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою діючої психотропної речовини PVP 0,15027 г;

- показами свідка ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 03.01.2018 він надав письмову згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 після чого йому було вручено грошові кошти в розмірі 250 гривень, за які він в подальшому шляхом перерахування на вказану ОСОБА_6 банківської картки коштів, придбав у нього психотропну речовину «сіль», яку видав працівникам поліції;

- оглядом від 16.01.2018 відповідно до якого ОСОБА_7 було вручено грошові кошти у сумі 300 гривень, які перед цим були оброблені СХР «Промінь-1», для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 ;

- оглядом від 16.01.2018 відповідно до якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною придбаною у ОСОБА_6 за вручені йому грошові кошти та банківський чек на якому ОСОБА_6 записано номер картки на яку ОСОБА_7 мав перерахувати кошти;

- оглядом від 16.01.2018 відповідно до якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції два згортки купюри номіналом по 1 гривні, в яких міститься речовина придбана у ОСОБА_6 за кошти, які він перед цим перерахував на банківську картку;

- висновком експерта № 90-НР від 17.01.2018 Херсонського НДЕКЦ МВС України відповідно до якого вилучена у ОСОБА_7 речовина містить психотропну речовину PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою діючої психотропної речовини PVP 0,16607 г.;

- висновком експерта № 91-НР від 19.01.2018 Херсонського НДЕКЦ МВС України відповідно до якого вилучена у ОСОБА_7 речовина містить психотропну речовину PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою діючої психотропної речовини PVP 0,0544 г.;

- показами свідка ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 16.01.2018 він надав письмову згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 після чого йому було вручено грошові кошти в розмірі 300 гривень, за які він в подальшому шляхом передачі частини коштів ОСОБА_6 в руки та перерахування на вказану останнім банківську картку коштів, придбав у нього психотропну речовину «сіль», яку видав працівникам поліції;

- оглядом речей затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 під час якого у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною та 50 гривень серії ТЄ 1911817, які перед цим були вручені ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 95-НР від 19.01.2018 Херсонського НДЕКЦ МВС України відповідно до якого вилучена у ОСОБА_7 речовина містить психотропну речовину PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою діючої психотропної речовини PVP 0,3515 г.;

- іншими матеріалами провадження.

Слідчий вказує, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 є запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Так, вивчаючи особу ОСОБА_6 було встановлено, що відносно нього в Херсонському міському суді Херсонської області перебуває кримінальне провадження за ч. 1, 2 ст.309, ч. 2 ст.307 КК України, де йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, яку в подальшому внесено, однак такий запобіжний захід як застава не забезпечив належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , зважаючи на те, що він продовжив вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин. Окрім того ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів, що дає підстави вважати про те, що він у майбутньому з метою збагачення продовжить займатися збутом наркотичних та психотропних речовин. Дані факти підтверджують наявність такого ризику як можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. З матеріалів кримінального провадження також випливає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у систематичному вчиненні тяжких корисливих злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Також у ОСОБА_6 відсутні міцні соціальні фактори та зв`язки (негативна характеристика зі місцем мешкання, підозрюваний не одружений, не має утриманців), які б стримували його від спроб переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Таким чином наявний ризик щодо того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та суду. Окрім того на теперішній час є підстави вважати, що йому відомо про особу яка здійснювала у нього оперативну закупку психотропної речовин, на яку він може незаконно впливати з метою уникнути кримінальної відповідальності. Таким чином наявний ризик незаконного впливу на свідків у провадженні.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 завершується 15.03.2018, на теперішній час завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, так як необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів в ПАТ КБ «Приват Банк» та АТ «Ощадбанк», куди було спрямовано ухвали суду про тимчасовий доступ, встановити та допити осіб, які були присутні 16.01.2018 під час збуту ОСОБА_7 психотропної речовини ОСОБА_6 , зняти гриф секретності з матеріалів НСРД та матеріалів, які стали підставою для їх проведення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, під час чого стороною захисту можуть бути заявлені клопотання або буде повідомлено про факти, які потребуватимуть додаткової перевірки шляхом проведенням слідчих дій та після цього скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Посилаючись на те, що наявні раніше ризики не зменшились, запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_8 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.
На теперішній час у кримінальному провадженні для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд дій, а саме: отримати тимчасовий доступ до банківських документів в ПАТ КБ «Приват Банк» та АТ «Ощадбанк», куди було спрямовано ухвали суду про тимчасовий доступ, встановити та допити осіб, які були присутні 16.01.2018 під час збуту ОСОБА_7 психотропної речовини ОСОБА_6 , зняти гриф секретності з матеріалів НСРД та матеріалів, які стали підставою для їх проведення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, під час чого стороною захисту можуть бути заявлені клопотання або буде повідомлено про факти, які потребуватимуть додаткової перевірки шляхом проведенням слідчих дій та після цього скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України, відносно підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, яку в подальшому було внесено, однак такий запобіжний захід як застава не забезпечив належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , зважаючи на те, що він продовжив вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, крім того, ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів, що дає підстави вважати про те, що він у майбутньому з метою збагачення продовжить займатися збутом наркотичних та психотропних речовин, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у систематичному вчиненні тяжких корисливих злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, утриманців не має, негативно характеризується за місцем проживання, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду. Крім того, на теперішній час є підстави вважати, що підозрюваному відомо про особу, яка здійснювала у нього оперативну закупку психотропної речовин, на яку він може незаконно впливати з метою уникнути кримінальної відповідальності, таким чином наявний ризик незаконного впливу на свідків у провадженні. Таким чином, враховуючи, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.
Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , та даних про особу підозрюваного, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, з метою запобігання вказаним ризикам, слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава має бути визначена в сумі 352 400 грн. (тобто 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб). При цьому, слідчий суддя враховує, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування; не відлучатись з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками в даному провадженні за винятком участі у слідчих та судових діях.
Враховуючи, що слідчий в клопотанні не просить визначити підозрюваному розмір застави, також не просить у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12.04.2018 року включно, з визначенням застави в розмірі двісті прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352 400 грн.
Встановити строк дії ухвали до 12.04.2018 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування; не відлучатись з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками в даному провадженні за винятком участі у слідчих та судових діях.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12.04.2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провести дослідження фактів щодо отримання тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Херсонського слідчого ізолятора вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із законодавством.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19.03.2018 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1