УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і було вилучено під час огляду, а саме: на бланк міжнародного посвідчення водія № НОМЕР_1 , виданий 01 серпня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 та бланк посвідчення іноземного зразка, виданий 06.08.2013 року на ім`я ОСОБА_5 з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що 23.11.2017 року, приблизно, о 13:50 год. працівниками патрульної поліції, навпроти будинку № 50 А по вул. Пирогова в м. Вінниці було зупинено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_4 (реєстрація Польща), під керуванням громадянина Хашимітського королівства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який при перевірці пред`явив бланк міжнародного посвідчення водія № НОМЕР_1 , виданий 01.08.2017 року на ім`я ОСОБА_5 та бланк посвідчення іноземного зразка, виданий 06.08.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , які містять ознаки підробки.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005471 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

23 листопада 2017 року, під час огляду місця події, було вилучено бланк міжнародного посвідчення водія № НОМЕР_1 , виданий 01.08.2017 року на ім`я ОСОБА_5 та бланк посвідчення іноземного зразка виданий 06.08.2013 року на ім`я ОСОБА_5 з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У зв`язку з виявленням та вилученням бланку міжнародного посвідчення водія № НОМЕР_1 , виданого 01.08.2017 року на ім`я ОСОБА_5 та бланку посвідчення іноземного зразка виданого 06.08.2013 року на ім`я ОСОБА_5 з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , є достатні підстави вважати, що відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вони є використаними як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних документів, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Айман ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2017 року, приблизно, о 13:50 год. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який при перевірці пред`явив бланк міжнародного посвідчення водія № НОМЕР_1 , виданий 01.08.2017 року на ім`я ОСОБА_5 та бланк посвідчення іноземного зразка, виданий 06.08.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , які містять ознаки підробки.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005471 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

23 листопада 2017 року, під час огляду місця події, було вилучено бланк міжнародного посвідчення водія № НОМЕР_1 , виданий 01.08.2017 року на ім`я ОСОБА_5 та бланк посвідчення іноземного зразка виданий 06.08.2013 року на ім`я ОСОБА_5 з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вищезазначені документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину, є речовими доказами та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на бланк міжнародного посвідчення водія № НОМЕР_1 , виданий 01.08.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , та бланк посвідчення іноземного зразка, виданий 06.08.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і були вилучені 23 листопада 2017 року під час огляду місця події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: