Справа №702/399/17
Провадження №1-кс/702/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
17 квітня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000381 та клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інваліда 3 групи, учасника АТО, 23.02.2018 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
17.04.2018 року слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого : СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні №0000381, відомості про яке 12 листопада 2016 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 05 листопада 2016 року о 22 годині 30 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, направлених на позбавлення життя, знаходячись на території колишнього аеродрому, що розташований по АДРЕСА_2 , з пістолета марки «ПМ», здійснив три постріли, два з яких в голову ОСОБА_7 , в результаті чого він отримав вогнепальні кульові поранення голови з переломами кісток основи та склепіння черепа з розтрощенням головного мозку, від яких відповідно до висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-70-2/161 від 19.04.2017 року настала смерть ОСОБА_8 . Таким чином, вважають, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. ОСОБА_6 19 квітня 2017 року винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України-вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та 23 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочинного діяння, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого, протоколами огляду місця подій, показаннями свідків, протоколами слідчих експериментів, протоколом обшуку, протоколами пред`явлення трупа для впізнання, лікарським свідоцтвом про смерть, висновком експерта. Вважають, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 24 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 22.04.2018 року включно. На даний час ризик, заявлений органом досудового розслідування та підтверджений ухвалою слідчого судді від 24.02.2018 року (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) не зменшився, що в свою чергу є підставою для подальшого тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 22.04.2018 року, підстав для його скасування та зміни на інший, більш м`який запобіжний захід не має, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме, підозрюваний ОСОБА_6 , вчинивши особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України-вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, переховувався від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків, з метою зміни наданих ними показів на досудовому розслідуванні та в суді під час розгляду кримінальної справи, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що є ризиками, передбаченими п.п.3-5 ч.1 ст.177 КПК України. Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів. Від вчиненого кримінального правопорушення наступила смерть людини, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованого підозрюваному ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Постановою керівника Уманської місцевої прокуратури від 16 квітня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 22 травня 2018 року. Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до 22.04.2018 року не має можливості у зв`язку з необхідністю виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: проведення психіатричної експертизи; виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України. Термін виконання вказаних слідчих та процесуальних дій має бути не менше одного місяця. Враховуючи вказане, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 . Просить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Монастирище Черкаської області, громадянину України, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, продовжити строк тримання під вартою до 22 травня 2018 року, тобто на строк досудового розслідування.
Слідчий клопотання підтримала, просить його задовлити.
Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити, в тому числі з підстав задоволення клопотання про поміщення підозрюваного до КУ для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Захисник щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.
Підозрюваний щодо задоволення клопотання покладається на думку суду, змісту заперечувати не вбачає.
Заслухавши слідчого, думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення, так як підстави, які були наявні при застосуванні даної міри запобіжного заходу підозрюваному на даний час не відпали, судом задоволено клопотання про поміщення підозрюваного до КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Крім цього, слідчому судді надані докази наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання-показаннями потерпілої та свідків, висновком експертизи, протоколами огляду місця події, обшуку та проведення слідчих експериментів та іншими; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні - підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину з використанням вогнепальної зброї, який мав наслідком смерть людини. Ці всі обставини підтверджуються матеріалами доданими до клопотання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186-187, 193-194, 196-197, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.04.2018 року до 22 травня 2018 року включно на строк 36 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати для її виконання.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1