Справа №568/257/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя

Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особа, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 ,

представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2018 року слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000012 від 26.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді про скасування постанови слідчого від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 26.05.2015 року за ч.1 ст.197-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), - самовільне зайняття земельної ділянки.

Слідчий та прокурор на розгляд скарги не з`явилися, будучи своєчасно повідомленими про дату та час її розгляду (а.с.11). Згідно ч.3 ст.306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) відсутність слідчого та прокурора при розгляді скарг даної категорії не є перешкодою для її розгляду.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просять її задовільнити. Ініціатори клопотання вважають, що під час досудового розслідування не проведено судово-економічної експертизи щодо спричинених потерпілому ОСОБА_3 збитків самовільним зайняттям земельної ділянки.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовільнити з наступних підстав.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України встановлює відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

Кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Однією з підстав прийнятого рішення, слідчий вважає відсутність значної шкоди, спричиненої законному володільцю земельної ділянки (потерпілому ОСОБА_3 ). Даний висновок слідчим зроблено на підставі письмового розрахунку шкоди, проведеного державними інспекторами у сфері дотримання вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області (а.с.5-8,163).

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що обставини наявності чи відсутності значної шкоди, спричиненої законному володільцю земельної ділянки (потерпілому ОСОБА_3 ) необхідно встановити шляхом дослідження належних доказів. Такими доказами є відповідний висновок судового експерта.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків,заподіяних кримінальним правопорушенням. Вважаючи на дослідженні в судовому засіданні фактичні дані, суд вважає, що слідчим під час проведення кримінального провадження не були проведені всі необхідні слідчі дії для отримання доказів та встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 40, 91-94 , 223, 303, 304, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовільнити повністю

Скасувати постанову від 28.02.2018 року слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000012 від 26.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді по даній кримінальній справі та включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1