УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000160 від 21.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим слідством встановлено, що службові особи тендерного комітету державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») діючи умисно, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересів служби, в інтересах третіх осіб не відхилили пропозицію учасника відкритих торгів ПП ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, внаслідок чого інтересам держави спричинено тяжкі наслідки. З метою встановлення осіб, які підписували документи за результатами прийому передачі продукції відповідно до договору поставки №16-192-Т від 29.11.2016 призначена судово-почеркознавча експертиза. Враховуючи викладене, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які складалися за результатами проведення торгів, при прийомі-передачі вказаної продукції, та при її оплаті. Вказані документи будуть самостійними доказами, тому будуть мати значення для кримінального провадження, підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для проведення судово-почеркознавчої експертизи та подальшого використання як джерело доказів. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність володільця документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, яка охороняється законом необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0000160 від 21.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліціїї в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Київській області тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договору №16-192-Т від 29.11.2016, документи, що складалися при прийомі-передачі предмету договору поставки №16-192-Т від 29.11.2016, зокрема рахунок-фактура №СФ-0000088 від 23.12.2016, видаткова накладна №РН-0000369 від 23.12.2016, довіреність №2-14/203 від 23.12.2016, прибутковий ордер №100 від 23.12.2016, заявка на товари №000335 від 23.12.2016, акт прийому передачі товарів (в тому числі за якістю та кількістю), журнали реєстрації видаткових та прибуткових касових ордерів за грудень 2016 року, платіжні доручення з оплати договору поставки №16-192-Т від 29.11.2016, баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 рік; документи складського обліку, де зберігається/зберігався придбаний у ПП « ОСОБА_5 » спецодяг за період з 01.12.2016 по 21.03.2017: журнали, відомості, картки обліку наявних цінностей, журнали обліку в`їзду/виїзду транспортних засобів на територію складу, де зберігається/зберігався придбаний у ПП « ОСОБА_5 » спецодяг за період з 01.12.2016 по 21.03.2017 та інші; інвентаризаційні картки наявних у складських приміщеннях цінностей, які складалися за період з 01.12.2016 по 21.03.2017; акт інвентаризації матеріальних цінностей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 рік, документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , в кількості не менше 15 аркушів.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: