Справа № 539/1941/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 липня 2017 року, близько 20 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля магазину «АТБ», що по вул.Монастирській,71А в м.Лубни Полтасвької області, маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень у виді метального ножа колюче-ріжучої дії, марки «GRAND WAY», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю у виді явної неповаги до суспільства із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому, використавши для конфлікту незначний привід зауваження компанії підлітків щодо його поведінки у громадському місці, дістав вказаного ножа та почав погрожувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_9 , в ході чого спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани по ліктьовій поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №169 від 06.07.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 01 липня 2017 року він знаходився поряд магазину «АТБ» по вул.Монастирській в м.Лубни і на зауваження підлітків, які також були неподалік, відреагував неадекватно, кинувшись до них та почавши з`ясовувати з ними стосунки. Внаслідок чого, дістав ніж, який носив при собі, та завдав тілесні ушкодження потерпілому.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України, як умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь приготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставина, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжке; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без позбавлення його свободи.

Законним представником потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 по справі заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 5 000 гривень моральної шкоди.

Суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню, оскільки неправомірними діями обвинуваченого неповнолітньому потерпілому завдано моральну шкоду, яку суд оцінює, враховуючи принцип розумності та справедливості в 5000 грн .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Речовий доказ по справі, а саме : ніж, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 5 000 (пять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1