Справа № 383/491/17
Номер провадження 1-кп/383/98/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 01.05.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Бобринецького району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, з середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я за наступних обставин: 28 квітня 2017 року близько 22 години 00 хвилин потерпіла ОСОБА_4 перебувала в гостях у ОСОБА_5 в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої. Після спільного розпивання алкогольний напоїв, потерпіла ОСОБА_4 перейшла в іншу кімнату, де лягла на ліжко відпочивати. Після цього, до потерпілої ОСОБА_4 , котра відпочивала на ліжку, підійшов ОСОБА_5 , який запропонував останній скласти йому компанію та продовжити розпивати алкогольні напої. На прохання ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 відмовила, та це його обурило. Далі, ОСОБА_5 , маючи намір силою, проти волі потерпілої ОСОБА_4 позбавити її можливості продовжити відпочивати на ліжку, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно схопив її правою рукою за праву руку, а лівою рукою за праве стегно, після чого, розуміючи, що спричиняє потерпілій фізичну біль, різко потягнув вперед до себе, скинувши її правим боком на жорстку підлогу.

При падінні на жорстку підлогу, потерпіла ОСОБА_4 вдарилась правою половиною тулуба та відчула різку біль в області правої руки та правого стегна, при цьому отримала тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-суглобного перелому правої ліктьової та променевої кісті зі зміщенням, яке відповідно до висновку експерта №677 від 19.06.2017 Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення, та просила закрити провадження, вказавши, що примирилася з обвинуваченим, про що склала відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти закритття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за частиною першою статті 122 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 01.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити потерпілій, обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1