Справа № 571/201/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 (далі прокурор), про тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості ознайомитись з ними та їх вилучити у відділі освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: табель обліку роботи вчителів Рокитнівського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за січень 2018 року.

В підтвердження надання документів зобов`язати посадових осіб відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати відповідні документи та відомості.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Рокитнівським відділом Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 12 лютого 2018 року, за фактом вчинення посадовими особами Рокитнівського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » службового підроблення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали кримінального провадження для подальшого досудового розслідування скеровано в СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань був рапорт прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про те, що ним проведено вивчення дотримання вимог законодавства посадовими особами Рокитнівського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого встановлено, що заступник директора вказаного НВК підготував завідомо недостовірний табель робочого часу працівників даного навчального закладу, а директор погодив та затвердив, внісши відомості, які вказують, що протягом січня 2018 року вказані посадові особи перебували на робочих місцях та виконували роботу, а згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.01.2018 по 13.01.2018 перебували за межами України. Таким чином, посадові особи Рокитнівського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинили службове підроблення, а саме внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу.

Тимчасове вилучення з метою проведення необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженні дасть можливість отримати доказову інформацію скоєння кримінального правопорушення та кола причетних до цього осіб.

Вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме будуть використані у провадженні як прямі докази. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, можливість ознайомитись з ними та здійснити їх вилучення. В інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах, не можливо.
Розгляд вказаного клопотання просять провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи підміни вказаних документів стороною, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та приховування своєї злочинної діяльності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання прокурор не з`явився, до суду подав клопотання та просить клопотання розглянути без його участі, у зв`язку з тим, що перебуватиме за межами району, у судовому засіданні іншого суду. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати необхідні відомості не можливо. Вилучення вказаних документів не може вплинути на діяльність відділі освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, інформація, яка міститься в документах, не є такою, що згідно ст.161, 162 КПК України заборонений доступ та містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 та слідчому СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) у відділі освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінал табеля обліку роботи вчителів Рокитнівського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за січень 2018 року.

Зобов`язати посадових осіб відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати відповідні документи.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1