НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5268/17
Провадження № 1-кп/0182/655/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відео конференції кримінальне провадження №0003485, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2017 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, є інвалідом 3 групи з загального захворювання, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.10.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.189 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. По ухвалі Нікопольського міськрайонного суду в від 31.07.2012 року відмінено іспитовий строк направлено до виправної колонії строком на 3 роки, зараховано час тримання під вартою з 28.12.2009 по 18.10.2012. Умовно достроково звільнений 06.09.2013 року на підставі ухвали Софієвського районного суду від 29.08.2013 року, ст.81 КК України з невідбутим строком 10 місяців 22 доби.
- 18.03.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 17.02.2017 з Голопристанської виправної колонії Херсонської області, звільннений по відбуттю строку покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року, приблизно о 13годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Нікопольської міської лікарні № 1, за адресою м. Нікополь вул. 50 років НЗФ № 2А, де на полу побачив чорний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною коричневого кольору, за загальними ознаками схожа на наркотичний засіб «макова солома». Відкривши даний пакет, ОСОБА_6 зрозумів, що в ньому знаходиться наркотичний засіб макова солома. Після чого, у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту. В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу макова солома, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_6 незаконно придбав, взявши в праву руку вищевказаний пакет з маковою соломою та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.
14.08.2017 р. приблизно о 13.05 годині біля харчоблоку Нікопольської міської лікарні № 1, по вул. 50 років НЗФ №2А в м. Нікополь, Дніпропетровської області ОСОБА_6 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, після чого в період часу з 13 год. 09 хв. по 13 год. 16 хв. в ході проведення огляду особистих речей добровільно виданих ОСОБА_8 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилось два пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2805 від 18.08.2017 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - макова солома масою 2030,00 г., та 2300,00 г. Маса яких в перерахунку на суху речовину складає 1055,6 г. та 1196 г. відповідно.
Умисні дії ОСОБА_7 мають правову кваліфікацію за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Під час досудового розслідування 20 вересня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений визнав свою вину, не оспорює законність та допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також правильність кваліфікації його дій. Він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

В судовому засіданні прокурор не просив стягнути судові витрати з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2017 року по кримінальному провадженню №0003485 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: наркотичну речовину «макову соломку» яка знаходиться в камері схову Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1