Справа № 199/6139/17
УХВАЛА
07.09.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2010 року з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, безперервна течія, параноїдний синдром».

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_7 просив вирішити дане клопотання відповідно до вимог законодавства.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, вважаю необхідним задовольнити вказане клопотання слідчого з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Так, 09.03.2017 приблизно о 15:50 години ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від місця свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в парку «Воронцова», маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на території «Дніпропетровської установи виконання покарань №4», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, 80, з метою порушення нормального ритму роботи і функціонування вищевказаного закладу та внесення елементу дезорганізації у функціонування даного закладу, шляхом здійснення телефонного дзвінка з власного мобільного телефону марки «Samsung», imei - НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператору «МТС» з номером НОМЕР_2 , повідомив оператора «102» на спеціальну лінію «102» неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, про нібито існуючу підготовку вибуху на території «Дніпропетровської установи виконання покарань №4», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, 80, при цьому ОСОБА_5 достовірно знав, що вказане повідомлення не відповідає дійсності та є неправдивим.

У результаті умисного завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху на території «Дніпропетровської установи виконання покарань №4», для відвернення можливої загрози вибуху та евакуації утримуючих осіб та персоналу «Дніпропетровської установи виконання покарань №4», було залучено особовий склад Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області та вибухово-технічного відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Таким чином, ОСОБА_5 створив умови, які потягли за собою тяжкі наслідки, а саме: створення обстановки загального страху, порушення спокою утримуючих осіб та персоналу установи, внаслідок чого було паралізовано нормальну роботу «Дніпропетровської установи виконання покарань №4».

09.03.2017 року з 16 год. 15 хв. по 17-00 год. при виїзді вибухово-технічного відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області вибухових пристроїв, саморобних вибухових пристроїв на території «Дніпропетровської установи виконання покарань №4», яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. вул. Надії Олексієнко, 80, виявлено не було.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожувало загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

09.03.2017 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506, правова кваліфікація ч.1 ст.259 КК України.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння є обґрунтованою та в достатньому обсязі підтверджується наданими слідчим доказами:

-витягом з ЄРДР;

-рапортом співробітників поліції;

-протоколом огляду місця події;

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2010 року з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, безперервна течія, параноїдний синдром».

За п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо … визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення вважаю за необхідне направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судових експертизКомунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: