АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1039/17 Справа № 204/2759/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення заяви лікаря психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 до іншого суду,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представників установи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

головного лікаря ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

В подані голова суду просить направити заяву лікаря психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, зазначаючи про неможливість розподілу заяви, оскільки в Красногвардійському районному суді не можливо утворити колегію суддів, так як на даний час у суді працює 13 суддів, двоє з яких приймали участь у кримінальному провадженні ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), у трьох суддів закінчилися повноваження ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ), суддя ОСОБА_16 перебуває у відпусці, у суддів ( ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ) відсутня спеціалізація.

Заслухавши доповідь судді, учасників судового провадження, які не заперечували про направлення кримінального провадження до іншого суду, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи викладені у поданні не можуть бути підставою для зімни підсудності, оскільки фактична чисельність складає 10 суддів. Із змісту ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні,

адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку визначених процесуальним законом. Місцевий суд складається із суддів місцевого суду. Із числа суддів місцевого суду обираються слідчі судді та судді, які розглядають кримінальні провадження стосовно неповнолітніх і вони не звільняються від виконання обов`язків судді 1 інстанції. Тобто, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає спеціалізацію суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх п. 3 ст. 18 та слідчих суддів п. 5 ст. 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Відповідно вимогам підпункту 2.3.21 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 02.04.2015 року автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в Красногвардійському районному судді є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду заяви, а визначення можливої спеціалізації, не повинно порушувати права громадян передбачені ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
В поданні голови Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області відмовити.

Матеріали за заявою лікаря психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3