У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1229/18

провадження № 1-кс/0285/318/18

16 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення судово-медичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
13.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.04.2018 року за мiсцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 Волинський Житомирської областi помер ОСОБА_4

10.04.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000451 за ознаками кримiнальноrо провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Украiни.

Під час огляду мiсця події було виявлено тіло ОСОБА_4 та в ході огляду тіла встановлено, що будь-яких тілесних ушкоджень і ознак насильницької смерті не виявлено.

В зв`язку iз викладеним виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 та залученні відповідних експертів з постановленням питань, що мають значення для досудового розслідування, оскільки для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася У письмовій заяві до суду слідчий просила клопотання розглянути без її участі, яке вона підтримує та просить задовольнити. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення причин смерті ОСОБА_4 .
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
постановив :
Клопотання задовольнити частково.
Доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (Житомирська область, м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1 Яка причина смерті ?

2. Koли настала смерть?

3.Якi тiлесні ушкодження є на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4. Якi ушкодження заподіяно за життя ( в тому числі і смертельні), які - посмертно?

5. Якi тiлесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв"язку зі смертю, а які ні?

6. Чи настала смерть вiдразу пiсля нанесення ушкоджень ( яких саме) або якщо ні, то через який час ?

7. У резулътатi якого виду травматичної дії ( предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

8. Яка кiлькiсть нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?

9. Чи мiг потерпiлий сам нанести собi смертельні ушкодження чи це виключається?

10. В якому положенні знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?

11. Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника (пiдозрюваного) пiд час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

12. Чи мiг потерпiлий пiсля отримання ушкоджень здійснювати які-небуть дії ( бігати, ходити, повзати) ?

1З. Чи є на потерпілому тілесні ушкодження, якi були заподіяні до 10.04.2018 року? Якщо так, то якi саме, до якого ступеню тяжкостi вони вiдносяться i коли ці тiлеснi ушкодження могли виникнути?

14. Чи є на потерпілому тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення ?

15. Чи вiдчував потерпілий під час заподiяння йому тiлесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання ?

16. Чи змiнювалося положення потерпілого : якщо так, то через який час після смерті і як?

17. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення тіла потерпілого після заподіяння ушкоджень?

18. Чи маються на тілі потерпілого ознаки самооборони та опору?

19. Чи можливо було врятyвати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

20. Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то як він міг вплинути на настання смерті?

21. Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так, то як вони могли вплинути на причини смерті?

Слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000451 від 10 квітня 2018 року.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
В решті - відмовити.
Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1