У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 Справа №607/1351/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000244 від 3 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ; старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; та старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 10.01.2018 року, а саме: - адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували абоненти, які користувались мобільними терміналами із номером абонента НОМЕР_1 ; - адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаним номером абонента; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час, тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Просить надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Як вбачається із клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000244 від 3 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 травня 2017 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_9 який перебував на узбіччі дороги по вул. Л.Українки у с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області, виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний намір 03 травня 2017 року близько 09 год., ОСОБА_9 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, дочекавшись коли потерпілий ОСОБА_10 виїде своїм автомобілем із подвір`я, на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 , застосував саморобний вибуховий пристрій, внаслідок чого пролунав гучний звук.

В подальшому 19 липня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_9 який перебував поблизу господарства, що по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно останнього, із застосуванням заздалегідь підготовленого вибухового пристрою.

Реалізовуючи свій злочинний намір 19 липня 2017 року близько 03.48 год., ОСОБА_9 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, на подвір`ї господарства, що по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 застосував саморобний вибуховий пристрій, внаслідок чого пролунав гучний звук.

В подальшому 27 липня 2017 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_9 який перебував поблизу господарства що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно останнього, із застосуванням заздалегідь підготовленого вибухового пристрою.

Реалізовуючи свій злочинний намір 27 липня 2017 року близько 04 год. 11 хв., ОСОБА_9 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи поблизу господарства, що по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 неподалік житлового будинку, застосував саморобний вибуховий пристрій, внаслідок чого пролунав гучний звук, а осколками та цвяхами якими він був споряджений вибуховий пристрій, пошкодив фасад будинку, вікна спричинивши матеріальну шкоду потерпілому.

В подальшому 29 грудня 2017 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_9 який перебував поблизу господарства що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій відносно останнього із застосуванням заздалегідь підготовленого вибухового пристрою.

Реалізовуючи свій злочинний намір 29 грудня 2017 року близько 04.00 год., ОСОБА_9 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи поблизу господарства, що по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 неподалік житлового будинку, застосував саморобний вибуховий пристрій, внаслідок чого пролунав гучний звук, а осколками та цвяхами якими він був споряджений вибуховий пристрій, пошкодив фасад будинку, вікна спричинивши матеріальну шкоду потерпілому.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у червні 2017 року в ОСОБА_9 , виник злочинний умисел спрямований на вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 в період з червня 2017 року по січень 2018 року в телефонному режимі, та за допомогою месенджеру «Telegram» умисно, з корисливих мотивів, пред`являв ОСОБА_10 вимоги передачі йому грошей в сумі 1500 доларів США, при цьому повідомив йому про те, що якщо він не передасть вказаної суми грошей то постраждає його дружина. Погрози проявлялися застосуванням на подвір`ї потерпілого вибухових пристроїв, що супроводжувались гучним звуком та пошкодженням майна потерпілого.

Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю а також здоров`ю своєї дружини потерпілий ОСОБА_10 . 29.12.2017 зустрівся із ОСОБА_9 та при зустрічі повідомив, що він згоден передати гроші в сумі 1300 доларів США ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 що грошові кошти необхідно передати через їхнього спільного знайомого ОСОБА_11 , на що ОСОБА_10 погодився.

05.01.2018 ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 про те, що 10 січня 2018 року він повинен передати грошові кошти у сумі 1300 доларів США ОСОБА_11 який у свою чергу повинен був передати вказані грошові кошти ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний намір 10 січня 2018 року о 19.30 год. ОСОБА_9 на своєму автомобілі Toyota RAV-4 д.н.з. НОМЕР_2 , попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_11 для передачі грошових коштів зустрівся із останнім по АДРЕСА_3 . Під час зустрічі ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1300 доларів США, які він вимагав у ОСОБА_10 чим спричинив останньому шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Колончак Херсонської області зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , громадянину України, українцю, з вищою освітою, одруженому, приватному підприємцю, не депутату, не адвокату, зі слів раніше не судимому обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296 КК України тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві) вчиненому із застосуванням спеціально пристосованим або заздалегідь підготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене повторно та злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України тобто у вимозі передачі чужого майна (вимагання) з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна.

Таким чином, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Каланчак Херсонської області зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, приватний підприємець, не депутат, не адвокат, зі слів раніше не судимому: про те, що він підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві) вчиненому із застосуванням спеціально пристосованим або заздалегідь підготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та у вимозі передачі чужого майна з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

11.01.2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.296 ч.2 ст. 189 КК України.

Під час провадження досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області було встановлено, що ОСОБА_9 під час готування до вчинення злочину та безпосередньо під час вчинення злочину, використовував мобільні телефони із номерами оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язки вищевказаних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили даний злочин та контактів між ними.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність можливості отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ; старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; та старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по 00 год. 00 хв. 10.01.2018 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували абоненти, які користувались мобільними терміналами із номером абонента НОМЕР_1 .

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаним номером абонента;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1