Провадження № 1-кс/520/1234/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року в провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 17.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, шляхом використання підробленого договору купівлі-продажу № 99/0183 від 21.10.1999 року, від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа правом на його майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Після чого, використовуючи підроблений паспорт, виданий на імя ОСОБА_6 уклала 16.12.2013 року договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 .

Згідно укладеного договору купівлі-продажу від від 16.12.2013 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , який в свою чергу, 20.02.2014 року уклав договір купівлі-продажу вказаної квартири, згідно якого право власності на дану квартиру на теперішній час належить ОСОБА_8 .

Згідно відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 . Крім того, станом на 31.12.2012 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР договір купівлі-продажу нерухомого майна №99/0183 від 21.12.1999 року, виданий ОУБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зареєстрований.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до

- оригіналу договору купівлі продажу від 16.12.2013 року квартири АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (зареєстрованого в реєстрі за № 701),

- всіх наявних копій документів, (у тому числі згоди одного із подружжя, якщо такі були, якщо не було, то про не перебування у шлюбі, витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в порядку доступу нотаріуса, копії довідки з житлово-реєстраційної організації про зареєстрованих осіб, копії звіту про оцінку, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номера та інш.), на підставі яких 16.12.2013 року був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за № 701),

- оригіналу правовстановлюючого документа на попереднього власника ОСОБА_6 , а саме оригіналу договору № 99/0183 купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 від 21.12.1999 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів та копій всіх вказаних документів в повном обсяг, які зберігаються та знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені наявності та вивчення всіх наявних документів на підставі яких 16.12.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за № 701) та які необхідні для проведення судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності почерку та підпису гр. ОСОБА_6 у договорі купівлі продажу від 16.12.2013 року та у договорі № 99/0183 купівлі-продажу нерухомого майна від 21.12.1999 року.

Вказані документи як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, в тому числі про час та місце його скоєння, а також про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та має обмежений термін зберігання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий мотивує своє клопотання необхідністю проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз документів, однак з матерів клопотання не вбачається обґрунтованість вказаного доводу, а саме відсутня постанова слідчого про призначення відповідних експертиз.

У судовому засіданні слідчим також не надано вказаних постанов.

Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до

- оригіналу договору купівлі продажу від 16.12.2013 року квартири АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (зареєстрованого в реєстрі за № 701),

- всіх наявних копій документів, (у тому числі згоди одного із подружжя, якщо такі були, якщо не було, то про не перебування у шлюбі, витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в порядку доступу нотаріуса, копії довідки з житлово-реєстраційної організації про зареєстрованих осіб, копії звіту про оцінку, копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номера та інш.), на підставі яких 16.12.2013 року був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (зареєстрований в реєстрі за № 701),

- оригіналу правовстановлюючого документа на попереднього власника ОСОБА_6 , а саме оригіналу договору № 99/0183 купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 від 21.12.1999 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів та копій всіх вказаних документів в повном обсяг, які зберігаються та знаходяться у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 ., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1