Справа № 138/1142/18
Провадження №:1-кс/138/193/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000258 від 13.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 12.04.2018 до Могилів-Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу із 16.03.2018 по 12.04.2018 її син ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до квартири її матері ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 1000 доларів США.

За даним фактом 13.04.2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 12.04.2018 року ОСОБА_5 було добровільно видано грошові кошти в сумі 700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна та 1800 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна. Дані грошові кошти було поміщено до спеціального пакету ГСУ №4430261 та опечатано.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність визнати дані грошові кошти речовими доказами та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження. Тим самим грошові кошти могли залишити на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_5 , що потребує призначення судових експертиз.

За таких обставин вказані грошові кошти підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

В зв`язку із великим навантаженням на слідчий відділ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області слідчий просить поновити строк звернення до суду із даним клопотанням, так як своєчасно це зробити не вдалося.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 700 доларів США та 1800 гривень, власником яких є ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, та 1800 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна, власником яких є ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: