Справа № 527/2035/17
провадження № 1-кп/527/207/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000958 від 03.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31 серпня 2015 року ОСОБА_5 , поблизу лісозахисної смуги, розташованої за межами с. Малинівка Глобинського району Полтавської області, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі,знаючи про її наркотичні властивості, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою власного вживання як наркозасобу та без мети збуту, ОСОБА_5 умисно зірвав вказану рослину коноплі, переніс її до двору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_5 подрібнив суцвіття придбаної ним рослини шляхом перетирання, після чого розклав у паперові згортки та дерев`яну коробку, вчинивши тим самим виготовлення наркотичного засобу. В подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб у своїй кімнаті та у господарській будівлі за місцем свого проживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння, використовуючи для цього саморобну конструкцію, виготовлену із полімерних пляшок.
03.10.2015 на підставі письмового дозволу власника будинку ОСОБА_6 було проведено огляд будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду будинку, в приміщенні кімнати ОСОБА_5 було виявлено два паперові згортки та дерев`яну коробку із подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб канабіс.
Окрім цього, в ході огляду території домогосподарства в приміщенні господарської будівлі було виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження,схожою на наркотичний засіб канабіс, та саморобну конструкцію виготовлену із полімерних пляшок зі слідами горіння.
Згідно висновку експерта № 1833 від 28.10.2015 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,757 г; 21,422 г; 122,856 г; 39,571 г, тобто загальна маса наркотичної речовини складає 190,606 г.
Згідно висновку експерта № 1832 від 24.10.2015 року нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявленої на внутрішній поверхні саморобної конструкції, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,542 г.
Cвоїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000958 від 03.10.2015 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 15 вересня 2017 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, відшкодувати витрати на залучення експерта.

Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 15.09.2017 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 15 вересня 2017 року між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000958 від 03.10.2015 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування судових витрат на проведення судової експертизи 736,56 грн.

Речові докази у справі: 3 паперові згортки, дерев`яний ящик з коноплею, саморобний пристрій для куріння коноплі, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1