Справа № 686/6267/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючого виконробом у ТОВ «СКБ», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що з метою подальшого збуту, незаконно, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, у вересні 2015 року біля дороги неподалік с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області виявив три кущі дикоростучої рослини зеленого кольору та усвідомлюючи, що вказані рослини є наркомісткими, з метою незаконного виготовлення та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зірвав із вищевказаних кущів листя, чим незаконно придбав, як знайдене; шляхом його висушування та подрібнення, з метою збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 698,67гр., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являється великих розміром; розфасував його у двадцять два поліетиленових пакети; у жовтні 2015 року на рейсовому автобусі за маршрутом прямування «Червоний Кут - Хмельницький» перевіз його із с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області до місця свого проживання - в кв. АДРЕСА_3 ; де зберігав його з метою збуту до 17 год. 00 хв. 22.02.2018 року.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (незаконне придбання, виготовлення, перевезення , зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах.
16.04.2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях.
Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами :
- повне беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;
- обставини, які пом`якшують покарання : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, офіційне працевлаштування обвинуваченого;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання, - сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме :
- за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна, а також звільнення від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку, визначеного судом та з покладенням на обвинуваченого визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Крім того, сторони визначили, що ОСОБА_5 сплачує на користь держави 1716 грн. процесуальних витрат.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є тяжкими і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є : перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, наявність на утримання двох малолітніх дітей ; обставини, що обтяжують покарання відсутні),
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: поліетиленовий пакет червоного кольору та двадцять поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом підлягають знищенню.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1716 грн. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 16.04.2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речові докази: поліетиленовий пакет червоного кольору та двадцять поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя