Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/226/2018 Справа № 641/7926/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого

1)04.12.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 121 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений в 2013 році по відбуттю покарання,

2)14.11.2017 р. Апеляційним судом Харківської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі

у вчинені кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливі злочини, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв кримінальні правопорушення у виді злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, 06.02.2017, в період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 50 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно та грошові кошти, а саме: ноутбук марки «Asus» модель X551CA-SX013D, вартістю 3970 грн. 00 коп.; ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою металу 5 гр., вартістю 3027 грн. 50 коп.; ланцюжок зі сплаву золота 585 проби чистою вагою металу 8,54 гр., вартістю 5170 грн. 97 коп.; браслет зі сплаву золота 585 проби чистою вагою 8 гр., вартістю 4844 грн. 00 коп.; каблучку зі сплаву золота 585 проби чистою вагою металу 1,5 гр., вартістю 908 грн. 25 коп.; каблучку зі сплаву золота 585 проби чистою вагою металу 1,88 гр., вартістю 1138 грн. 34 коп.; каблучку зі сплаву золота 585 проби чистою вагою металу 2,08 гр., вартістю 1259 грн. 44 коп.; каблучку зі сплаву золота 585 проби чистою вагою металу 1,82 гр., вартістю 1102 грн. 01 коп.; хрестик зі сплаву золота 585 проби чистою вагою металу 2,79 гр., вартістю 1689 грн. 35 коп.; кулон зі сплаву золота 585 проби чистою вагою металу 2,67 гр., вартістю 1616 грн. 69 коп.; загальною вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 803 від 27.02.2017 на загальну суму 24726 грн. 55 коп. та грошові кошти в сумі 6000 грн., 400 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 06.02.2017 становить 10831 грн. 19 коп., 2600 рублів РФ, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 06.02.2017 становить 1186 грн. 95 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 42744 грн. 69 коп.

Крім того, 09.02.2017, в період часу з 08 години 10 хвилин до 18 години 58 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно та грошові кошти, а саме: каблучку, виконану із золота 585 проби, чистою вагою 3 гр., вартістю 1848 грн. 63 коп.; ладанку, виконану із золота 585 проби, чистою вагою 2 гр., вартістю 1232 грн. 42 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 836 від 21.02.2017 на загальну суму 3081 грн. 05 коп., а також ноутбук «Lenovo»; жіночу шубу, 46 розміру, виготовлену із «рексе»; жіночу шубу, 46 розміру, виготовлену із кози з песцевим коміром; жилет, 48 розміру, виготовлений із нутрії; срібний ланцюжок із підвіскою у вигляді туфлі; срібний браслет, вагою 7 гр.; ланцюжок з ладанкою, чистою вагою 20 гр.; срібну каблучку, чистою вагою 4 гр., розмір 18; срібної каблучки, розмір 15; срібної підвіски, полу місяць з зіркою, чистою вагою 5 гр.; сумку від ноутбука, коричневого кольору з білими ручками; рюкзак чорно-оранжевого кольору; куртку чоловічу, чорного кольору - вартість яких встановити не представилось можливим, та грошові в сумі 3000 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6081 грн. 05 коп.

Крім того, 20.02.2017, в період часу з 08 години 45 хвилин до 14 години 25 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 16000 грн., 700 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 20.02.2017 становить 18918 грн. 30 коп.; лом золота 585 проби, у вигляді каблучки вагою 2,31 гр., вартістю 1428 грн. 64 коп., лом золота 585 проби, у вигляді золотої каблучки вагою 2,37 гр., вартістю 1465 грн. 75 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1134 від 14.03.2017 на загальну суму- 2894 грн. 39 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 37812 грн. 69 коп.

Крім того, 02.03.2017, в період часу з 08 години 00 хвилин до 16 години 45 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 02.03.2017 становить - 27180 грн. 64 коп. та 3500 грн., а також п`ять золотих каблучок, вартість яких встановити не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 30680 грн. 64 коп.

Крім того, 23.03.2017, в період часу з 09 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_10 майно та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 20 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 23.03.2017 становить 538 грн. 40 коп.; каблучку із золота 585 проби, чистою вагою 3 гр., вартістю 1859 грн. 49 коп.; каблучку із золота 585 проби, чистою вагою 5 гр., вартістю 3099 грн. 15 коп.; браслет жіночий із золота 585 проби, чистою вагою 8 гр., вартістю 4958 грн. 64 коп.; каблучку із золота 585 проби, чистою вагою 5 гр., вартістю 3099 грн. 15 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1582 від 06.04.2017 загальна вартість майна складає 13016 грн. 43 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 13 554 грн. 83 коп.

Крім того, 10.04.2017, в період часу з 09 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 400 грн.; ноутбук «Apple», модель «MacBook Pro 13» (MF840), вартістю 33797 грн. 00 коп.; золотий ланцюжок 585, проби, чистою вагою 4 гр., вартістю 2514 грн. 64 коп., загальною вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1941 від 05.05.2017 на суму 36311 грн. 64 коп.; ноутбук марки «Lenovo» модель «G570», вартість якого встановити не представилось можливим, а також кросівки та джинси, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 36 711 грн. 64 коп.

Крім того, 12.04.2017, в період часу з 09 години 45 хвилин до 12 години 00 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_12 майно та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 12000 грн.; мобільний телефон «Samsung Galaxy A3», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4859 від 27.10.2017 - 3888 грн. 36 коп.; планшет фірми «Samsung Tab4», вартість якого встановити не представилось можливим; сім карту мобільного оператору «МТС Україна» та навушники, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 15888 грн. 36 коп.

Крім того, 20.04.2017, в період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_13 майно та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн., 100 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 20.04.2017 становить - 2678 грн. 71 коп.; золоту каблучку 583 проби вагою 3 гр., вартістю 1888 грн. 26 коп.; золоту каблучку 585 проби вагою 2,73 гр., вартістю 1724 грн. 21 коп.; золотий ланцюжок 583 проби вагою 1,5 гр., вартістю 944 грн. 13 коп.; золоту коронку 583 проби вагою 0,5 гр., вартістю 314 грн. 71 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4812 від 24.10.2017 на загальну суму 4871 грн. 31 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 9550 грн. 02 коп.

Крім того, 18.05.2017, в денний час доби, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_14 майно та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 1000 грн., 170 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 18.05.2017 становить 4490 грн. 97 коп.; ноутбук марки «Asus X54H (X54H-SX152D)», екран 15.6" вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4836 від 26.10.2017 - 2779 грн. 80 коп., та сумку для ноутбука, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 7270 грн. 77 коп.

Крім того, 22.05.2017, в період часу з 12 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме: планшет марки «Lenovo» модель Tab 3 Essential 710L 3G 16 Gb», вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №4858 від 27.10.2017 1795 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26.05.2017, в період часу з 13 години 30 хвилин до 16 години 00 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 6050 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29.05.2017, в період часу з 08 години 30 хвилин до 19 години 40 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_17 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 130 грн.; ноутбук «Asus X556UQ-DM986D Dark», вартістю 6532 грн. 00 коп.; планшет «ASUS ZenPad 10 8GB (Z300C-1B077A) White», діагональ 10,1см, вартістю 1900 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки « FLY FS509», вартістю 249 грн. 00 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №4930 від 07.11.2017 на загальну суму 8681 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 31.05.2017, в період часу з 08 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 28000 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 01.06.2017, в період часу з 10 години 00 хвилин до 14 години 40 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_19 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 1000 грн. та 200 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 01.06.2017 складає 5262 грн. 07 коп.; ноутбук «Аsus K53SD», серійний номер BCN0ASA, вартістю 5700 грн. 00 коп.; джойстик фірми «THRUSTMASTER», вартістю 417 грн. 00 коп.; шуруповерт акумуляторний «Югра Енергомаш ЮШ-12Li», вартістю 942 грн. 40 коп.; навушники «TM-012S», вартістю 447 грн. 00 коп.; ланцюжок із золота 585 проби, довжиною 45 см, вагою 1,15 гр., вартістю 704 грн. 89 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 2679 від 19.06.2017 на загальну суму 8 211 грн. 29 коп., а також ноутбук фірми «Пакард белл», у корпусі чорного кольору, DVD плеєр фірми «Хюндай», рюкзак із матеріалу чорного кольору, розміром 30*50см, з застібкою блискавкою, рюкзак із матеріалу сірого кольору розміром 30*50см, з застібкою блискавкою, в якому знаходились приватизаційні документи та родова печатка, вартість яких встановити не представилось можливим.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 14 473 грн. 36 коп.

Крім того, 06.06.2017, в період часу з 07 години 30 хвилин до 18 години 00 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_20 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 12000 грн. та 2500 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 06.06.2017 складає 65 702 грн. 34 коп.; вироби із золота 585 проби, вагою 30 гр., вартістю 18 326 грн. 40 коп.; вироби із срібла 925 проби, вагою 40 гр., вартістю 505 грн. 60 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4869 від 27.10.2017 на загальну суму 18 832 грн. 00 коп.,; ноутбук «Делл 07W492», серійний номер 01167-1АМ-0176; ноутбук «Делл», у корпусі чорного кольору, вартість яких встановити не представилось можливим, дві срібні монети номіналом 1 рубль СРСР 1924 року випуску, вартістю 2400 грн. 00 коп. та 10 копійок СРСР 1925 року випуску, вартістю 50 грн. 00 коп., згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №2198/17 від 30.10.2017 на загальну суму 2450 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 значну матеріальну шкоду на загальну суму 98 984 грн. 34 коп.

Крім того, 07.06.2017, в денний час, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_21 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 4800 грн. та 700 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 07.06.2017 складає 18 372 грн. 61 коп.; золоту каблучку, 999 проби, вагою 4,5 гр., вартістю 4809 грн. 24 коп.; золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 938 грн. 74 коп.; золоту каблучку, 585 проби, чистою вагою 1,8 гр., з діамантом, вартістю 1126 грн. 49 коп.; золоту каблучку обручальну, 585 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 2190 грн. 40 коп.; золоту каблучку, 585 проби, чистою вагою 2 гр., вартістю 1251 грн. 66 коп.; золоті сережки, 585 проби, чистою вагою 4 гр., вартістю 2503 грн. 32 коп.; золоту каблучку, 585 проби, чистою вагою 3 гр., вартістю 1877 грн. 49 коп.; золоту підвіску круглої форми в середині лев, 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 625 грн. 83 коп.; підвіску у формі серця, 585 проби, чистою вагою 2 гр., вартістю 1251 грн. 66 коп.; золоту ладанку із золота 585 проби чистою вагою 3 гр., вартістю 1877 грн. 49 коп.; золотий ланцюжок із золота 585 проби, плетіння «якірне» чистою вагою золота 15 гр., вартістю 9387 грн. 45 коп.; золотий ланцюжок із золота 585 проби, плетіння «якірне» чистою вагою золота 25 гр., вартістю 15645 грн. 75 коп.; золотий браслет із золота 585 проби, чистою вагою золота 10 гр., вартістю 6258 грн. 30 коп.; золотий годинник із золота 585 проби, чистою вагою золота 20 гр., вартістю 12516 грн. 60 коп., згідно з висновками судових товарознавчих експертиз № 4878 від 27.10.2017, № 4871 від 26.10.2017, № 4877 від 31.10.2017 на загальну суму 62 260 грн. 42 коп., а також туалетні води: «Джимі Чу», дві колекції ( 2шт.); «Шанель Шанс» 2 шт.; «Валентіно», в коробці - 1 шт.; «Хлоя», в коробці -1 шт.; «Шанель № 5» - 1 шт.; «Кельвін Кляйн» - 1 шт.; туфлі «Джимі Чу» та нижню білизну, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 значну матеріальну шкоду на загальну суму 85 433 грн. 03 коп.

Крім того, 08.06.2017, в період часу з 11 години 30 хвилин до 13 години 20 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_19 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_22 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 4500 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 08.06.2017 складає 117 924 грн. 36 коп.; каблучку чоловічу 585 проби, розмір 21, вагою 12 гр., вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4838 від 25.10.2017 - 7483 грн. 68 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 значну матеріальну шкоду на загальну суму 125 408 грн. 04 коп.

Крім того, 16.06.2017, в період часу з 08 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_23 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 700 грн.; ноутбук марки «Lenovo» моделі «IdeaPad B50-10», вартістю 6510 грн. 00 коп.; золоту каблучку 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1202 грн. 90 коп.; золоту каблучку 585 проби, масою 3 гр., вартістю 1804 грн. 35 коп.; золоту каблучку 585 проби, масою 1,8 гр., вартістю 1082 грн. 61 коп.; золоту каблучку 585 проби, масою 1,5 гр., вартістю 902 грн. 17 коп.; золотий ланцюжок 585 проби, масою 1 грам, вартістю 601 грн. 45 коп.; золотий хрестик 585 проби, масою 0,5 грам, вартістю 300 грн. 72 коп.; золотий ланцюжок 585 проби, масою 30 гр., вартістю 18043 грн. 50 коп.; золотий браслет 585 проби, масою 25 гр., вартістю 15036 грн. 25 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 3332 від 14.07.2017 на загальну суму 45 483 грн. 95 коп., а також фотоапарат «Кенон» у корпусі чорного кольору, вартість якого встановити не представилось можливим, три комплекти постільної білизни та духи «Ланвін Еклат», які не представляють для потерпілої матеріальної цінності.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 46 183 грн. 95 коп.

Крім того, 20.06.2017, в період часу з 15 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_21 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_24 майно, а саме: мобільний телефон «DooGee X5 MAX Pro», вартістю 1595 грн. 00 коп.; ноутбук «HP 635 (A1E47EA), вартістю 2612 грн. 00 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №4217 від 26.09.2017 на загальну суму 4207 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.07.2017, в денний час, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_25 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 200 грн. та 3000 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 06.07.2017 становить 78 357 грн. 95 коп.; браслет із золота 585 проби, довжиною 18см, чистою вагою 14,5 гр., вартістю 8519 грн. 47 коп.; сережки із золота 585 проби, чистою вагою 3,4 гр., вартістю 1997 грн. 67 коп.; каблучка із золота 585 проби, чистою вагою 2,5 гр., вартістю 1468 грн. 87 коп.; підвіска у вигляді знаку «тілець» із золота 585 проби, чистою вагою 2,3 гр., вартістю 1351 грн. 36 коп.; ланцюжок із золота 585 проби, довжиною 53 см, чистою вагою 8,1 гр., вартістю 4759 грн. 15 коп.; каблучка із золота 585 проби, розміром 15 гр., чистою вагою 2 гр. з діамантом, вартістю 1175 грн. 10 коп.; каблучку із срібла 925 проби, чистою вагою 2,5 гр., вартістю 29 грн. 15 коп.; браслет із срібла 925 проби, довжиною 18 см, чистою вагою 10 грамів, вартістю 116 грн. 60 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4114 від 05.10.2017 на загальну суму 19417 грн. 37 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_25 значну матеріальну шкоду на суму 97 975 грн. 32 коп.

Крім того, в період часу з 09.07.2017 до 11.07.2017 в денний час доби, більш точної дати та часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_26 майно, а саме: каблучку в вигляді брухту золота 585 проби вагою 6 гр., вартістю 3485 грн. 58 коп.; каблучку в вигляді брухту золота 585 проби вагою 5 гр., вартістю 2904 грн. 65 коп.; браслет в вигляді брухту золота 585 проби вагою 14 гр., вартістю 8133 грн. 02 коп.; сережки в вигляді брухту золота 585 проби вагою 5 гр., вартістю 2904 грн. 65 коп.; ланцюжок в вигляді брухту золота 585 проби вагою 14 гр., вартістю 8133 грн. 02 коп.; хрестик в вигляді брухту золота 585 проби вагою 4 гр., вартістю 2323 грн. 72 коп., загальна вартість викраденого майна, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 3542 від 01.08.2017 на загальну суму 27884 грн. 64 коп., а також планшет iPad Pro, планшет білого кольору та ноутбук темного кольору, ідентифікувати які не представилось можливим, вартість яких не встановлена.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 12.07.2017, в період часу з 08 години 30 хвилин до 18 години 20 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_24 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_27 майно, а саме: золотий браслет 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 2899 грн. 05 коп.; золотий браслет 585 проби, вагою 3,53 гр., вартістю 2046 грн. 72 коп.; каблучку золоту 585 проби, вагою 1,78 гр., вартістю 1032 грн. 06 коп.; золоту каблучку 585 проби, вагою 2,75 гр., вартістю 1594 грн. 47 коп.; сережки золоті, 585 проби, вагою 2,06 гр., вартістю 1194 грн. 40 коп.; підвіску золоту, 585 проби, вагою 0,69 гр., вартістю 400 грн. 06 коп.; золоті сережки, 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2319 грн. 24 коп.; золоті сережки, 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1739 грн. 43 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4811 від 24.10.2017 на загальну суму 13 225 грн. 43 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.07.2017, в денний час, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_25 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_28 майно, а саме: сережки у вигляді брухту золота 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2334 грн. 00 коп.; сережки у вигляді брухту золота 585 проби, вагою 10 гр., вартістю 5835 грн. 00 коп.; каблучку у вигляді брухту золота 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2334 грн. 00 коп.; каблучку у вигляді брухту золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 2917 грн. 50 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4813 від 24.10.2017 на загальну суму 13420 грн. 50 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_28 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 19.07.2017, приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_26 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_29 майно та грошові кошти, а саме: грошові кошти в сумі 1000 грн. та 20 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 20.07.2017 становить 518 грн. 60 коп.; каблучку із золота 583 проби, вагою 4,0 гр., вартістю 2368 грн. 08 коп.; каблучку із золота 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 891 грн. 09 коп.; каблучку із золота 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 891 грн. 09 коп.; каблучку із золота 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 891 грн. 09 коп.; сережки дитячі із золота 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 891 грн. 09 коп.; сережки дитячі із золота 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 889 грн. 60 коп.; срібний кулон 925 проби, вагою 6 гр., вартістю 70 грн. 38 коп.; срібний ланцюжок 925 проби, вагою 2 гр., вартістю 23 грн. 46 коп.; каблучку срібну 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 35 грн. 19 коп.; каблучку срібну 925 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 17 грн. 59 коп.; каблучку срібну 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 35 грн. 19 коп.; сережки із срібла 925 проби, вагою 4 гр., вартістю 46 грн. 92 коп.; ноутбук «Acer Aspire 5253 series P5WE6», вартістю 2994 грн. 00 коп.; пістолет системи ТОЗ-101С стартовий, вартістю 350 грн. 00 коп.; пістолет системи Флобер «Ekol Major Eagle 2.5», вартістю 960 грн. 00 коп., згідно з висновками судових товарознавчих експертиз № 3544 від 31.07.2017, № 4834 від 25.10.2017 та № 20132 від 25.10.2017 на загальну суму 10 106 грн. 17 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 11 624 грн. 77 коп.

Крім того, 20.07.2017, в період часу з 10.00 до 11.00, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_27 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_30 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 3000 грн. 00 коп.; фотоапарат «Canon EOS 650D kit (18-55mm) EF-S IS», вартістю 6734 грн. 75 коп.; ноутбук марки «Acer 1810TZ-414G32i (LX.PJ502.069), вартістю 2450 грн. 00 коп.; золоту каблучку 585 проби, масою 3,95 гр., з цирконієм, вартість якої встановити не представилось можливим; каблучку із золота 585 проби масою 1,46 гр., вартістю 867 грн. 32 коп.; підвіски із золота 585 проби масою 1,31 гр., вартістю 778 грн. 21 коп.; каблучки із золота 585 проби масою 3 гр., вартістю 1782 грн. 18 коп.; золоту каблучку масою 4,5 гр., з амазонітом, вартість якої встановити не представилось можливим; каблучку із золота 585 проби масою 2 гр., вартістю 1188 грн. 12 коп.; золотий ланцюжок 585 проби масою 10 гр., вартістю 5940 грн. 60 коп.; ланцюжок масою 15 гр., вартість якого встановити не представилось можливим; золоту підвіску 585 проби масою 1,6 гр., вартістю 950 грн. 49 коп.; золоту підвіску 585 проби масою 1,5 гр., вартістю 891 грн. 09 коп.; срібної каблучки 925 проби масою 5,74 гр., вартістю 67 грн. 61 коп.; срібний ланцюжок 925 проби масою 4,59 гр., вартістю 54 грн. 07 коп.; срібну підвіску 925 проби масою 3 гр., вартістю 35 грн. 34 коп.; срібний кулон 925 проби масою 4 гр., вартістю 47 грн. 12 коп.; срібний кулон 925 проби масою 4,5 гр., вартістю 53 грн. 01 коп.; пляшку горілки «Абсолют 3л», вартість якої встановити не представилось можливим; джойстик марки «Saitek X52 Flight Control System», вартістю 815 грн. 92 коп., згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 3672 від 10.08.2017 загальна вартість викраденого майна складає 22 655 грн. 83 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 25 665 грн. 83 коп.

Крім того, в період часу з 08 години 30 хвилин до 21 години 30 хвилин 21.07.2017, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_31 майно, а саме: праску ТМ «Tefal» FV 5520, вартістю 1574 грн. 00 коп.; планшет ТМ «Samsung» Galaxy Tab 2 10, вартістю 1693 грн. 00 коп., загальна вартість викраденого майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 3541 від 01.08.2017 на загальну суму 3267 грн. 00 коп., а також повербанк «Труст» та ліхтар-електрошокер, вартість яких не встановлена.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_31 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 09 години 00 хвилин до 17 години 35 хвилин 27.07.2017, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_29 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_32 майно, а саме: хрестик у вигляді брухту золота 585 проби вагою 9 гр., вартістю 5328 грн. 45 коп.; ланцюжок у вигляді брухту золота 585 проби вагою 10 гр., вартістю 5920 грн. 50 коп.; фотоапарат ТМ «Canon» SX 230 HS, вартістю 1246 грн. 67 коп., загальна вартість викраденого майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 3540 від 31.07.2017 складає 12495 грн. 62 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_32 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 07 години 30 хвилин до 16 години 21.07.2017, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_30 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_33 майно та грошові кошти, а саме: гроші в сумі 20 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 21.07.2017 становить - 517 грн. 70 коп.; каблучку, виконану зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 3 гр., вартістю 1786 грн. 62 коп.; каблучку, виконану зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 4 гр., вартістю 2382 грн. 16 коп.; каблучку, виконану зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 3 гр., вартістю 1786 грн. 62 коп.; каблучку, виконану зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 3 гр., вартістю 1786 грн. 62 коп.; каблучку, виконану зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 5 гр., вартістю 2977 грн. 70 коп.; браслет, виконаний зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 5 гр., вартістю 2977 грн. 70 коп.; браслет, виконаний зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 7 гр., вартістю 4168 грн. 78 коп.; підвіску, виконану зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 8 гр., вартістю 4764 грн. 32 коп.; сережки, виконані зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 5 гр., вартістю 2977 грн. 70 коп.; сережки, виконані зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 7 гр., вартістю 4168 грн. 78 коп.; сережки, виконані зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 8 гр., вартістю 4764 грн. 32 коп.; ланцюжок, виконаний зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 12 гр., вартістю 7146 грн. 48 коп.; хрестик, виконаний зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 4 гр., вартістю 2382 грн. 16 коп.; ланцюжок, виконаний зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 6 гр., вартістю 3573 грн. 24 коп.; кулон, виконаний зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 2 гр., вартістю 1191 грн. 08 коп.; каблучку, виконану зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 4 гр., вартістю 2382 грн. 16 коп.; каблучку, виконану зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 5 гр., вартістю 2977 грн. 70 коп.; сережки, виконані зі сплаву золота 585 проби, чистою вагою 5 гр., вартістю 2977 грн. 70 коп.; срібну монету номіналом 1 рубль Російської імперії 1897 року випуску, вартістю 1500 грн. 00 коп.; срібну монету номіналом 1 рубль Російської імперії 1898 року випуску, вартістю 1500 грн. 00 коп.; срібну монету номіналом 50 копійок 1925 року випуску, вартістю 600 грн. 00 коп., загальною вартістю викраденого майна, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 3674 від 09.08.2017 та висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2198/17 від 30.10.2017 на суму 57 794 грн. 14 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 58 311 грн. 84 коп.

Крім того, 28 липня 2017 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, маючи при собі заздалегідь заготовлені інструменти для відчинення замків, прийшов до квартири АДРЕСА_31 , в якій мешкає ОСОБА_35 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту, намагався відчинити замок вхідних дверей та проникнути до вказаної квартири з метою викрадення майна, яке належить ОСОБА_36 , однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки почув з однієї з квартир шум, вирішив, що може бути застигнутий на місці скоєння злочину сусідами, вийшов з під`їзду та намагався покинути місце скоєння злочину, але був затриманий потерпілим ОСОБА_35 .

Крім того, в період часу з 10 години до 18 години 50 хвилин 08.08.2017, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не вдалося, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення квартири АДРЕСА_32 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_37 майно та грошові кошти, а саме: гроші у сумі 32 000 гривень; 1000 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 08.08.2017 становить 25 784 грн. 91 коп.; сережки із золота, чистою вагою 8,0 гр., вартістю 4783 грн. 60 коп.; каблучку із золота, чистою вагою 5,0 гр., вартістю 2989 грн. 75 коп.; каблучку із золота, чистою вагою 5,0 гр., вартістю 2989 грн. 75 коп.; каблучку із золота, чистою вагою 7,0 гр., вартістю 4185 грн. 65 коп., загальна вартість викраденого майна згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №3991 від 30.08.2017 складає 14 948 грн. 75 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 72 733 грн. 66 коп.

Крім того 11 вересня 2017 року у період часу з 16:30 до 17:15 ОСОБА_4 , знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «Класс», що належить ТОВ «Мега-Трейд», який розташований за адресою: м. Харків, по пр. Г. Сталінграда, 136/8, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових стелажів взяв та сховав у свій одяг майно, що належало ТОВ «Мега-Трейд», а саме: одну палку ковбаси міні салямі ТМ «ХМК» с/в. 1C в вакуумній упаковці, вагою 0,156 кг, вартістю 29 грн. 99 коп., одну палку ковбаси міні салямі ТМ «ХМК» с/в. 1C в вакуумній упаковці, вагою 0,162 кг, вартістю 31 грн. 10 коп., дезодорант ТМ «Old Spice» Odour blocker fresh стік гель, об`ємом 70 мл., вартістю 57 грн. 07 коп., дезодорант ТМ «Old Spice» White Water стік гель, об`ємом 70 мл., вартістю 57 грн. 08 коп., крем для пошкодженого волосся ТМ «Loreal Paris Elseve» повне відновлення, об`ємом 100 мл., вартістю 76 грн. 90 коп., одну маску для жирного волосся з глиною ТМ «Loreal Paris Elseve», об`ємом 150 мл., вартістю 79 грн. 90 коп., одну банку густої смарагдової тосканської маски для сухого пошкодженого волосся ТМ «Planeta Organica», об`ємом 300 мл., вартістю 176 грн. 13 коп., гель-віск для волосся TM «Taft» блиск, шайба, об`ємом 75 мл., вартістю 78 грн. 44 коп., шампунь бальзам-ополіскувач проти лупи для чоловіків 2 в 1 Ultimate control TM «Clear Men», об`ємом 400 мл., вартістю 84 грн. 48 коп., всього на загальну суму 671 грн. 09 коп.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшовши зону касового контролю, разом з вищезазначеним майном направився до виходу з супермаркету, намагаючись таємно викрасти його, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету

Крім того, близько 05 години 20 хвилин 14.09.2017 ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 17 по вул. Забайкальській в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з салону автомобіля належне ОСОБА_38 майно та грошові кошти, а саме: мобільний телефон ТМ «Meizu» M5 Note, вартістю 4125 грн. 00 коп., який був в чохлі ТМ «Smitt Simeitu», вартістю 191 грн. 00 коп., разом із захисним склом, та в якому знаходились сім карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», вартість яких встановити не представилось можливим, загальною вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №3541 від 01.08.2017 на загальну суму 4316 грн. 00 коп., а також гаманець, вартість якого не встановлена, в якому знаходились гроші у сумі 3200 гривень, 11 доларів США, що в перерахунку на офіційний курс НБУ станом на 14.09.2017 становить 260 грн. 80 коп., та монета номіналом 1 долар США 1993 року випуску, вартістю згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2198/17 1500 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майно, з метою особистої наживи, направився до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 167, де за допомогою викраденого у ОСОБА_39 мобільного телефону ТМ «Meizu» M5 Note, один з номерів якого був прикріплений до банківської картки потерпілого ОСОБА_39 № НОМЕР_1 , та скориставшись послугою «Зняття без картки», зняв з вищевказаного рахунку грошові кошти в сумі 6600 грн. 00 коп. з комісією за зняття кредитних коштів 273 грн. 00 коп., тим самим незаконно заволодів ними. Тобто своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 16 149 грн. 80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочинів визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що скоював крадіжки щоб продати та отримати гроші.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, у виді злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що скоєні ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений раніше судимий, судимості не погашені, скоїв тридцять два епізода крадіжок, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та вважає, що він повинен нести покарання пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Апеляційного суду Харківської області від 14.11.2017 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 13554,83 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 7270,77 гривень в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню а саме в сумі 14473,36 гривень,в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_21 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди, підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 85433,03 гривень , в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_22 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди, підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 125408,04 гривень , в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_23 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди, підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 46183,95 гривень , в межах доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_24 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди в сумі 4207,00 гривень , в розмірі доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 97975,32 гривень , в розмірі доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_28 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди в сумі 13420,50 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки потерпому дійсно заподіяна моральна шкода, що виразилася в спричиненні душевних страждань, внаслідок чого змінився звичайний уклад його життя, тому суд вважає можливим задовольнити вимогу про стягнення моральної шкоди частково в розмірі 500,00 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_29 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 11624,77 гривень , в розмірі доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_30 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 25665,83 гривень в розмірі доказаної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_26 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 27884,64 гривень в розмірі доказаної суми

Цивільний позов ОСОБА_40 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди в сумі 3267,00 гривень, в розмірі доказаної суми підлягає задоволенню. Оскільки потерпому дійсно заподіяна моральна шкода, що виразилася в спричиненні душевних страждань, внаслідок чого змінився звичайний уклад його життя, тому суд вважає можливим задовольнити вимогу про стягнення моральної шкоди частково в розмірі 500,00 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_37 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди, підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 72 733,66 гривень в розмірі доказаної суми.

Цивільний позов ОСОБА_39 про стягнення з ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 16149,80 гривень в розмірі докащаної суми

Судові витрати за проведення судовлї товарознавчої експертизи - судової трасологічної експертизи № 173 від 13.02.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.;судової трасологічної експертизи № 168 від 10.02.2017 в сумі 1100 грн. 50 коп.; судової трасологічної експертизи № 169 від 14.02.2017 в сумі 1100 грн. 50 коп.; судової товарознавчої експертизи № 803 від 27.02.2017 в сумі 263 грн. 88 коп.; судової трасологічної експертизи № 198 від 22.02.2017 в сумі 1320 грн. 60 коп.; судової трасологічної експертизи № 215 від 22.02.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової товарознавчої експертизи № 836 від 21.02.2017 в сумі 263 грн. 88 коп.; судової трасологічної експертизи № 265 від 14.03.2017 в сумі 439 грн. 80 коп.; судової трасологічної експертизи № 269 від 14.03.2017 в сумі 880 грн. 40 коп.; судової трасологічної експертизи № 369 від 04.04.2017 в сумі 351 грн. 84 коп.; судової трасологічної експертизи № 367 від 03.04.2017 в сумі 880 грн. 40 коп.; судової товарознавчої експертизи № 1582 від 06.04.2017 в сумі 263 грн. 88 коп.; судової трасологічної експертизи № 455 від 20.04.2017 в сумі 703 грн. 68 коп.; судової трасологічної експертизи № 458 від 20.04.2017 в сумі 703 грн. 68 коп.; судової товарознавчої експертизи № 1941 від 05.05.2017 в сумі 494 грн. 35 коп.; судової дактилоскопічної експертизи № 336 від 14.03.2017 в сумі 703 грн. 68 коп.; судової трасологічної експертизи № 270 від 15.03.2017 в сумі 1320 грн.60 коп.; судової товарознавчої експертизи № 1248 від 15.03.2017 в сумі 175 грн. 92 коп.; судової трасологічної експертизи № 494 від 28.04.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 493 від 16.05.2017 в сумі 3569 грн. 28 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4859 від 27.10.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.; судової трасологічної експертизи № 498 від 04.05.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 497 від 04.05.2017 в сумі 2102 грн. 90 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4812 від 24.10.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.;судової трасологічної експертизи № 633 від 09.06.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 635 від 09.06.2017 в сумі 742 грн. 20 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4836 від 26.10.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.;судової трасологічної експертизи № 630 від 12.06.2017 в сумі 1484 грн. 40 коп.;судової трасологічної експертизи № 645 від 13.06.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 631 від 08.06.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 634 від 12.06.2017 в сумі 1484 грн. 40 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4858 від 27.10.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.;судової трасологічної експертизи № 646 від 12.06.2017 в сумі 989 грн. 60 коп.;судової трасологічної експертизи № 647 від 14.06.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4930 від 07.11.2017 в сумі 494 грн. 35 коп.;судової трасологічної експертизи № 649 від 14.06.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 641 від 12.06.2017 в сумі 742 грн. 20 коп.;судової трасологічної експертизи № 648 від 13.06.2017 в сумі 989 грн. 60 коп.;судової товарознавчої експертизи № 2679 від 19.06.2017 в сумі 494 грн. 35 коп.;судової трасологічної експертизи № 697 від 23.06.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.; судової трасологічної експертизи № 699 від 26.06.2017 в сумі 2597 грн. 70 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4869 від 27.10.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 693 від 21.06.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 700 від 23.06.2017 в сумі 989 грн. 60 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4878 від 27.10.2017 в сумі 98 грн. 87 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4871 від 26.10.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4877 від 31.10.2017 в сумі 197 грн. 74 коп.;судової трасологічної експертизи № 695 від 21.06.2017 в сумі 989 грн. 60 коп.;судової трасологічної експертизи № 698 від 21.06.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4838 від 25.10.2017 в сумі 98 грн. 87 коп.;судової трасологічної експертизи № 755 від 07.07.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 759 від 13.07.2017 в сумі 1484 грн. 40 коп.; судової товарознавчої експертизи № 3332 від 14.07.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 747 від 10.07.2017 в сумі 989 грн. 60 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4217 від 26.09.2017 в сумі 494 грн. 35 коп.;судової трасологічної експертизи № 786 від 17.07.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 788 від 21.07.2017 в сумі 618 грн. 50 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4114 від 05.10.2017 в сумі 98 грн. 87 коп.;судової трасологічної експертизи № 824 від 01.08.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.; судової товарознавчої експертизи № 4811 від 24.10.2017 в сумі 296 грн. 61 коп.;судової трасологічної експертизи № 826 від 02.08.2017 в сумі 494 грн. 35 коп.;судової трасологічної експертизи № 822 від 01.08.2017 в сумі 790 грн. 96 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4813 від 24.10.2017 в сумі 98 грн. 87 коп.;судової товарознавчої експертизи № 3544 від 31.07.2017 в сумі 98 грн. 87 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4834 від 25.10.2017 в сумі 494 грн. 35 коп.;судової товарознавчої експертизи № 20132 від 25.10.2017 в сумі 396 грн. 00 коп.;судової трасологічної експертизи № 836 від 04.08.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 856 від 07.08.2017 в сумі 989 грн. 60 коп.;судової товарознавчої експертизи № 3672 від 10.08.2017 в сумі 494 грн. 35 коп.;судової трасологічної експертизи № 834 від 04.08.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової товарознавчої експертизи № 3542 від 01.08.2017 в сумі 98 грн. 87 коп.;судової трасологічної експертизи № 835 від 04.08.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 855 від 10.08.2017 в сумі 1237 грн. 00 коп.; судової трасологічної експертизи № 894 від 18.08.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової товарознавчої експертизи № 3541 від 01.08.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 832 від 02.08.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.; судової товарознавчої експертизи № 3540 від 31.07.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 850 від 08.08.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 857 від 08.08.2017 в сумі 2350 грн. 30 коп.;судової трасологічної експертизи № 853 від 08.08.2017 в сумі 618 грн. 50 коп.; судової товарознавчої експертизи № 3674 від 09.08.2017 в сумі 494 грн. 35 коп.;судової трасологічної експертизи № 916 від 31.08.2017 в сумі 790 грн. 96 коп.;судової трасологічної експертизи № 915 від 04.09.2017 в сумі 2350 грн. 30 коп.;судової товарознавчої експертизи № 3991 від 30.08.2017 в сумі 98 грн. 87 коп.;судової товарознавчої експертизи № 4815 від 24.10.2017 в сумі 395 грн. 48 коп.;судової трасологічної експертизи № 1103 від 15.11.2017 в сумі 21415 грн. 68 коп., а всього 76017,01 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року на сейф-пакет Експертної служби №1741862, на якому міститься нанесений рукописний текст, виконаний барвником синього кольору, наступного змісту: «Висновок експерта №1103 від 15.11.2017 ЄРДР №0000328. Циліндрові механізми замків (розібрані), ключі, металеві предмети. Судовий експерт (особистий підпис) ОСОБА_41 Судовий експерт (особистий підпис) ОСОБА_42 ». Всередині вказаного сейф-пакету знаходяться: 1) сейф-пакет Експертної служби МВС України №2617468, всередині якого знаходяться: - планка довжиною 49,6 мм, шириною 14 мм, товщиною 2,6 мм, виготовлена з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, форми близької до паралелепіпеду з закругленими кутами та поглибленням різної конфігурації; - планка довжиною 57,7 мм, шириною 8,6 мм, товщиною 1,9 мм, виготовлена з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, форми близької до паралелепіпеду з закругленими кутами та поглибленням різної конфігурації; - планка довжиною 75,6 мм, шириною 13,9 мм, товщиною 8 мм, виготовлена з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, одна з площин якої форми близької до паралелепіпеду, інша площина форми близької до ромбовидної, в планці виготовлений отвір фігурної форми у поперечному перетині, до якого примикає лінійний переріз та наскрізний отвір з метричною різьбою, в який вкручений гвинт; - пластина довжиною 49,5 мм, шириною 13,7 мм, товщиною 2,6 мм, виготовлена з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, форми близької до паралелепіпеду з закругленими кутами та поглибленням різної конфігурації; - стрижень, витягнутої форми, довжиною 58,3 мм, шириною в середній частині 1,8 мм, товщиною 1,1 мм, виготовлений з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, один з торців стрижня має шорстку поверхню, характерну для розлому металу, інший торець стрижню має скіс; - десять фрагментів фольги, надані в полімерному контейнері, прямокутної форми та вигнуті, виготовлені з металу світло-сірого кольору, який не притягується магнітом-які були вилучені у ОСОБА_4 ; 2) 24 сейф-пакети Експертної служби МВС України - № 3693908, № 3671767, № 2658948, № 3694253, № 1859098, № 3693918, № 2658927, № 3694537, № 3694224, № 2658930, № 1327261, № 3693957, № 1327298, № 2658950, № 3694615, № 2658947, № 3693970, № 3694213, № 3694382, № 0440132, № 3694095, № 3694341, № 3693968, № 3671792, всередині яких знаходяться циліндрові механізми замків та ключі, вилучені в ході оглядів місць події за вказаними квартирними крадіжками - належить скасувати.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України а також за ч.3 ст.185 КК України за вироком Апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року, шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ДВОХ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27). до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 вересня 2017 року за ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 р.

Судові витрати в сумі 76 017 (сімдесят шість тисяч сімнадцять) грн. 01. Коп.. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року на сейф-пакет Експертної служби №1741862, на якому міститься нанесений рукописний текст, виконаний барвником синього кольору, наступного змісту: «Висновок експерта №1103 від 15.11.2017 ЄРДР №0000328. Циліндрові механізми замків (розібрані), ключі, металеві предмети. Судовий експерт (особистий підпис) ОСОБА_41 Судовий експерт (особистий підпис) ОСОБА_42 ». Всередині вказаного сейф-пакету знаходяться: 1) сейф-пакет Експертної служби МВС України №2617468, всередині якого знаходяться: - планка довжиною 49,6 мм, шириною 14 мм, товщиною 2,6 мм, виготовлена з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, форми близької до паралелепіпеду з закругленими кутами та поглибленням різної конфігурації; - планка довжиною 57,7 мм, шириною 8,6 мм, товщиною 1,9 мм, виготовлена з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, форми близької до паралелепіпеду з закругленими кутами та поглибленням різної конфігурації; - планка довжиною 75,6 мм, шириною 13,9 мм, товщиною 8 мм, виготовлена з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, одна з площин якої форми близької до паралелепіпеду, інша площина форми близької до ромбовидної, в планці виготовлений отвір фігурної форми у поперечному перетині, до якого примикає лінійний переріз та наскрізний отвір з метричною різьбою, в який вкручений гвинт; - пластина довжиною 49,5 мм, шириною 13,7 мм, товщиною 2,6 мм, виготовлена з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, форми близької до паралелепіпеду з закругленими кутами та поглибленням різної конфігурації; - стрижень, витягнутої форми, довжиною 58,3 мм, шириною в середній частині 1,8 мм, товщиною 1,1 мм, виготовлений з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, один з торців стрижня має шорстку поверхню, характерну для розлому металу, інший торець стрижню має скіс; - десять фрагментів фольги, надані в полімерному контейнері, прямокутної форми та вигнуті, виготовлені з металу світло-сірого кольору, який не притягується магнітом-які були вилучені у ОСОБА_4 ; 2) 24 сейф-пакети Експертної служби МВС України - № 3693908, № 3671767, № 2658948, № 3694253, № 1859098, № 3693918, № 2658927, № 3694537, № 3694224, № 2658930, № 1327261, № 3693957, № 1327298, № 2658950, № 3694615, № 2658947, № 3693970, № 3694213, № 3694382, № 0440132, № 3694095, № 3694341, № 3693968, № 3671792, всередині яких знаходяться циліндрові механізми замків та ключі, вилучені в ході оглядів місць події за вказаними квартирними крадіжками.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 суму матеріальної шкоди в розмірі 13554,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 суму матеріальної шкоди в розмірі 7270(сім тисяч двісті сімдесят),77 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 суму матеріальної шкоди у розмірі 14473 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят три), 36 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 суму матеріальної шкоди в розмірі 85433,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 суму матеріальної шкоди у розмірі 125408 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста вісім),04 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_23 суму матеріальної шкоди у розмірі 46183 )сорок шість тисяч сто вісімдесят три),95 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_24 суму матеріальної шкоди у розмірі 4207(чотири тисячі двісті сім),00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_25 суму матеріальної шкоди у розмірі 97975(дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять), 32 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_28 суму матеріальної шкоди у розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 50 коп. та суму моральної шкоди в розмірі 500 (п`ятсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_29 суму матеріальної шкоди в розмірі 11624 (одинадцять тисяч шістсот двадцять чотири),77 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_43 суму матеріальної шкоди у розмірі 25665(двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять),83 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_26 суму матеріальної шкоди у розмірі 27884)двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири),64 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_44 суму матеріальної шкоди у розмірі 3267(три тисячі двісті шістдесят сім),00 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_45 суму матеріальної шкоди у розмірі 72733 (сімдесят дві тисячі сімсот тридцять три) ,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_46 суму матеріальної шкоди у розмірі 16149(шістнадцять тисяч сто сорок дев`ять),80 грн.

Речові докази:

-виписка з карткового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_46 , та диск формату CD-R. 700 MB, 52х, 80 min ТМ «VERBATIM», на якому мається напис «Заступник начальника УБ по ХГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_47 » зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-Сейф-пакет Експертної служби №1741862, на якому міститься нанесений рукописний текст, виконаний барвником синього кольору, наступного змісту: «Висновок експерта №1103 від 15.11.2017 СРДР №0000328. Циліндрові механізми замків (розібрані), ключі, металеві предмети. Судовий експерт (особистий підпис) ОСОБА_41 Судовий експерт (особистий підпис) ОСОБА_48 ». Всередині вказаного сейф-пакету знаходяться: 1) сейф-пакет Експертної служби МВС України №2617468, всередині якого знаходяться: - планка довжиною 49,6 мм, шириною 14 мм, товщиною 2,6 мм, виготовлена з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, форми близької до паралелепіпеду з закругленими кутами та поглибленням різної конфігурації; - планка довжиною 57,7 мм, шириною 8,6 мм, товщиною 1,9 мм, виготовлена з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, форми близької до паралелепіпеду з закругленими кутами та поглибленням різної конфігурації; - планка довжиною 75,6 мм, шириною 13,9 мм, товщиною 8 мм, виготовлена з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, одна з площин якої форми близької до паралелепіпеду, інша площина форми близької до ромбовидної, в планці виготовлений отвір фігурної форми у поперечному перетині, до якого примикає лінійний переріз та наскрізний отвір з метричною різьбою, в який вкручений гвинт; - пластина довжиною 49,5 мм, шириною 13,7 мм, товщиною 2,6 мм, виготовлена з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, форми близької до паралелепіпеду з закругленими кутами та поглибленням різної конфігурації; - стрижень, витягнутої форми, довжиною 58,3 мм, шириною в середній частині 1,8 мм, товщиною 1,1 мм, виготовлений з металу світло-сірого кольору, який притягується магнітом, один з торців стрижня має шорстку поверхню, характерну для розлому металу, інший торець стрижню має скіс; - десять фрагментів фольги, надані в полімерному контейнері, прямокутної форми та вигнуті, виготовлені з металу світло-сірого кольору, який не притягується магнітом; 2) 24 сейф-пакети Експертної служби МВС України - № 3693908, № 3671767, № 2658948, № 3694253, № 1859098, № 3693918, № 2658927, № 3694537, № 3694224, № 2658930, № 1327261, № 3693957, № 1327298, № 2658950, № 3694615, № 2658947, № 3693970, № 3694213, № 3694382, № 0440132, № 3694095, № 3694341, № 3693968, № 3671792, всередині яких знаходяться циліндрові механізми замків та ключі - який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знищіти.

-коробку телефон марки «Meizu М5 Note», сірого кольору, на 32GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 MEID: НОМЕР_5 та товарний чек №ХС000041517/2 від 09.07.2017, на придбання вказаного мобільного телефон повернути потерпілому ОСОБА_38

-п`ять бірок на викрадені ювелірні вироби із золота та срібла; коробка на викрадений фотоапарат марки «Canon EOS 650D kit (18-55mm) EF-S IS» та гарантійний талон до нього: документа на джойстик марки «Saitek Х52 Flight Control System»; гарантійна карта та накладна №675 від 15.01.2010 на придбання ноутбуку ноутбук марки «Acer 1810TZ-414G32i (LX.PJ502.069) - повернути потерпілій ОСОБА_30

-гарантійний талон на ноутбук марки «HP 635 (А1Е47ЕА)», серійний номер 5CB2091VYL та акт № S2 014 від 08.10.12 приймання передачі товарів, здійснення розрахунку зі споживачем, про придбання вказаного ноутбуку; фіскальний чек №2460 від 23.10.2016, на придбання мобільного телефону «DooGee Х5 MAX Pro», ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та коробка на мобільний телефон «DooGee Х5 MAX Pro», ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 - повернути потерпілому ОСОБА_49 E
-коробку на «iPAD PRO 256GB MLT52LL/A iPAD PRO 9/7 inch», No DMPRG84EGXQ8, IMEI НОМЕР_8 , ICCID НОМЕР_9 повернути потерпілій ОСОБА_26

-коробку на ноутбук марки «LENOVO В50-10», серійний номер МР14W7ТК повернути потерпілій ОСОБА_23

-Металевий предмет Т-образної форми зі вставленим металевим штирем, верхня частина якого обмотана липкою стрічкою чорного кольору,, металева пластина з бороздами та насічками та металевий шестигранний ключ Г-образної форми знищіти.

-Речові докані - міні салямі ТМ «ХМК» с/в. 1C в вакуумній упаковці вагою, 0,156 кг, вартістю 29 гривень 99 копійок, у новому стані, без механічних пошкоджень, цілісність упаковки не порушена; 2) міні салямі ТМ «ХМК» с/в. 1C в вакуумній упаковці вагою 0,162 кг, вартістю 31 гривень 10 копійок, у новому стані, без механічних пошкоджень, цілісність упаковки не порушена; 3) дезодорант ТМ «Old Spice» Odour blocker fresh стік гель об`ємом 70 мл., вартістю 57 гривень 07 копійок у новому стані, без механічних пошкоджень, цілісність упаковки не порушена ; 4) дезодорант ТМ «Old Spice» White Water стік гель об`ємом 70 мл., вартістю 57 гривень 08 копійок у новому стані, без механічних пошкоджень, цілісність упаковки не порушена; 5) крем для пошкодженого волосся ТМ «Loreal Paris Elseve» повне відновлення 5 об`ємом 100 мл., вартістю 76 гривень 90 копійок, у новому стані, без механічних пошкоджень, цілісність упаковки не порушена; 6) маска для жирного волосся з глиною ТМ «Loreal Paris Elseve» об`ємом 150 мл., вартістю 79 гривень 90 копійок, у новому стані, без механічних пошкоджень, цілісність упаковки не порушена; 7) густа смарагдова тосканська маска для сухого пошкодженого волосся ТМ «Planeta Organica» об`ємом 300 мл., вартістю 176 гривень 13 копійок, у новому стані, без механічних пошкоджень, цілісність упаковки не порушена; 8) гель-віск для волосся ТМ «Тай» блиск шайба об`ємом 75 мл., вартістю 78 гривень 44 копійки, у новому стані, без механічних пошкоджень, цілісність упаковки не порушена; 9) шампунь бальзам-ополіскувач проти лупи для чоловіків 2 в 1 Ultimate Control ТМ «Clear men» об`ємом 400 мл., вартістю 84 гривень 48 копійки, у новому стані, без механічних пошкоджень, цілісність упаковки не порушена, викрадених 11.09.2017 з супермаркету «Класс» по пр. Г. Сталінграда, 136/8, м. Харкова. Повернути за належністю ОСОБА_50 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя - ОСОБА_1