Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1 -129/2011р.
ПОСТАНОВА

іменем України

28 липня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

участю прокурора Капишіна С. М.

захисників Семака А.Я., Журбенка І.А.,

Нестеренка С.О.,Головка А.В.,

Матвійчука М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16.народження, уродженця с.Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, працює директором ТОВ «22», одруженого, на утриманні має 2 неповнолітнії дітей, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.5, ч.3 ст.267-1 КК України;

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17.народження, уродженця м.Києва, прож. там же АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, працює заступником директора ТОВ Віва», не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.267-1 ч.3 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_18.народження, уродженця м.Дрезден Німеччина, українця, громадянина України, освіта вища, не працює, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.267-1 ч.3 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19.народження, уродженця с.Саратовка, Андріївського району Т.Курганської області Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утримання має 1 неповнолітню дитину, пенсіонера, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_4, у вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.5, ст.267-1 ч.3 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_20.народження, уродженця с.Яблунець Ємильчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, утриманців не має, не працює, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_5, у вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.3, ст.267-1 ч.3 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_21.народження, уродженця с. Велика Стариця Бориспільского району Київської області, прож. АДРЕСА_6, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має

2 неповнолітнії дітей, не працює, у вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.5, ст.267-1 ч.3 КК України:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_22.народження, уродженця с.Халімоновка, Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утримання має 2 неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого, прож АДРЕСА_7 вчиненні злочину передбаченого ст.27 ч.5, ст.267-1 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.09.2009р. ОСОБА_13 і ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в порушення існуючого порядку виведення. за межі зони відчуження продукції промисловості, домовились між собою вивезти з території зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення, що перебуває у сфері управління Департаменту-Адміністрації зони відчуження1 зони обов'язкового (безумовного) відселення, металеві вироби, з метою їх подальшої реалізації на прийомні пункти металобрухту та отримання за це грошової винагороди. Для цього ОСОБА_21. і ОСОБА_14 вирішили використати вантажний автомобіль марки «МАЗ-64229» тип ТЗ сідловий тягач-Е, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а також причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_5, яким вони керували на підставі довіреностей виданих власником автомобіля ОСОБА_15

І1 09.2009р., знаходячись в зоні безумовного(обов'язкового) відселення, що перебуває у сфер: управління Департаменту-адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення. s період з 12год. до 20год. на території непрацюючого заводу «Юпітер» в м.Прип'ять, за допомогою автомобільного крана марки «Краз-КС 4574», державний реєстраційний номер НОМЕР_6, що належить ДП «Чорнобильпроменергобуд» під керуванням ОСОБА_16, ОСОБА_17 і ОСОБА_8, разом з невстановленими особами яких вони найняли за одноразову грошову винагороду в м.Чорно5елі завантажили на вказаний автомобіль та причіп, фрагменти труб, металевих балок та металевого корпус з!; технічного засобу, загальною масою близько 17,5 тонн.

Достовірно знаючи про те, що вказані металеві вироби мають дозу радіоактивного випромінювання значно вище встановлених норм, а також про те, що законним шляхом вивезти даний вантаж за межі зони відчуження та безумовного (обов'язкового) відселення, без дозволу Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення на переміщення вантажу не можливо, а також знаючи про необхідність проведення дозиметричного контролю вантажу на стійках дозиметричного контролю КПП «Дитятки», ОСОБА_22. зателефонував своєму знайомому, заступнику командира 4 роти батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС в Київській області, капітану міліції ОСОБА_11, з проханням посприяти у проїзді автомобіля через КПП «Поліське». Прохання ОСОБА_19 ОСОБА_11 відмовився виконати.

Після цієї розмови, розуміючи, що без дозволу осіб, які відповідають за пропускний режим, йому не вдасться вивезти металобрухт, ОСОБА_17 вирішив домовитись із своїм знайомим, начальником відділу по Чорнобильській АЕС Головного управління СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_6, в зв'язку з чим звернувся до останнього з проханням посприяти йому та використовуючи свій вплив, який дає йому посада керівника відділу СБУ, домовитись із керівником батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення, тобто усунути перешкоду у вивозі металобрухту.

Прагнучи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення за межі зони відчуження металу ОСОБА_17, 11 вересня 2009р. о 9год.06хв. зателефонував зі свого мобільного телефону на мобільний телефон ОСОБА_6 та попросив останнього посприяти в незаконному переміщенні за межі зоні відчуження автомобіля з вантажем металобрухту, на що останній погодився.

11.09.2009р. о 16год.56хв. ОСОБА_6, використовуючи свій вплив, який дає йому посада начальника відділу по ЧАЕС ГУ СБУ в м.Києві та Київській області, сприяючи ОСОБА_22 зателефонував на мобільний телефон командира батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС в Київській області майора міліції ОСОБА_9 та, використовуючи своє особисте з ним знайомство та приятельські відносини, попросив ОСОБА_9 дати своїм підлеглим вказівку щодо пропуску вищевказаного автомобіля марки «МАЗ» та автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» через контрольно- пропускний пункт «поліське», при цьому достовірно знаючи, що на вказані автомобілі необхідно пропускні документи.

ОСОБА_9, на виконання прохання ОСОБА_6, бажаючи догодити останньому, не рахуючись з покладеними на нього законом та нормативно-правовими актами обов'язків, зателефонував зі свого мобільного телефона на мобільний телефон свого підлеглого, заступника командира 4 роти батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднень - ГУМВС в Київській області капітана міліції ОСОБА_11, який в той день був відповідальним за дотримання вимог пропускного режиму та, використовуючи своє становище, як керівника, надав останньому вказівку забезпечити безперешкодний проїзд автомобілів ОСОБА_19, усуваючи таким чином перешкоду у незаконному вивезенні за межі зони відчуження продуктів промисловості.

В свою чергу ОСОБА_11, діючи умисно та з кар'єристичних міркувань, прагнучи догодити керівництву, розуміючи, що таке прохання носить явно протизаконний характер, і його дії направлені на усунення перешкод у здійсненні протизаконної діяльності, зателефонував зі свого мобільного телефона своєму підлеглому, інспектору служби батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_10, який здійснював чергування на КПП «Поліське», на його мобільний телефон, та дав вказівку забезпечити безконтрольний проїзд автомобілів через КІШ «Поліське» марки «МАЗ» та «ЗАЗ Таврія», про які йому говори ОСОБА_9 та в попередній розмові ОСОБА_17

Отримавши згоду вищевказаних службових осіб батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС в Київській області на проїзд автомобілів, ОСОБА_17 повідомив про це ОСОБА_8 та сказав, що безперешкодний проїзд автомобілів та вантажу забезпечений і вони можуть реалізувати свій спільний злочинний умисел направлений на вивезення за межі зони вищевказаних металевих виробів, без проходження обов'язкового дозиметричного контролю та огляду транспортних засобів і перевірки відповідних документів. Після цього ОСОБА_8 особисто сів за кермо вантажного автомобіля НОМЕР_2, на який було завантажено фрагменти труб, металевих балок та металевого корпусу від технічного засобу і вирушив у напрямку контрольно-пропускного пункту «Поліське».

В подальшому 11.09.2009р., приблизно о 21год. інспектор служби батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС в Київській області ОСОБА_20 та міліціонер чергової роти батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС в Київській області ОСОБА_12. які здійснювали чергування на КПП «Поліське», на виконання усної вказівки свого безпосереднього керівника ОСОБА_11, діючи умисно, з кар'єрних спонукань, прагнучи догодити керівництву, свідомо допускаючи, що таким чином вони сприяють незаконному вивезенню за межі вони відчуження продуктів промисловості, всупереч вимогам ст.ст.10,11 Закону України «Про міліцію», п.п.2.9, 2.14, 3.1, 3.3, 3.5, 3.13, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2 Інструкції «Про контрольно-пропускний режим зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення», затвердженої наказом №46 від 22.06.04 начальника Державного Департаменту-Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення та п.п. 3.1, 3.4, 3.5, 4.1.1 «Положення про взаємодію підрозділів МВС зони відчуження та цеху радіаційної безпеки ДСНВП «Екоцентр» по забезпеченню радіаційного контролю зони відчуження» затвердженого 09.04.01, якими регламентовано, шо

забороняється пересування приватних транспортних засобів по території зони поза графіком роботи, в тому числі в'їзд та виїзд через КПП без окремого дозволу керівництва департаменту, забороняється вивезення вантажів за межі зони без належного дозиметричного контролю і спеціального дозволу державного департаменту, забороняється вивезення вантажів за межі зони за усними розпорядженнями, а також те, що працівники міліції на КПП зобов'язані суворо дотримуватись цієї інструкції, пропустили автомобіль марки «МАЗ-64299, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом марки «MA3-93866», державний реєстраційний номер НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_8, завантаженого радіоактивно - забрудненими металевими конструкціями, через КПП «Поліське за межі зони відчуження і зони безумовного(обов'язкового) відселення.

В подальшому даний вантажний автомобіль із металевими виробами, без будь-яких документів, під керуванням ОСОБА_8, 11 вересня 2009р. був затриманий співробітниками ГУ БКОЗ СБ України в с.Мар'янівка Іванківського району Київської області за межами зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення.

Згідно висновку експертизи інституту ядерних досліджень Національної академії наук України №35- 10/930 від 09.10.2009року щодо дослідження вантажу автомобіля НОМЕР_3 встановлено, що: потужність дози гама-випромінювання на зовнішній поверхні металевих виробів в кузові автомобіля НОМЕР_4 встановлено, що щільність потоку бета-часток від фрагментів металобрухту перевищують рівні 1-невикористання без будь-яких обмежень) та 2-го (вільне використання на території України) класів використання, згідно п.3 Державних санітарно-екологічних правил і норм радіаційної безпеки при проведення операцій з металобрухтом.

виконав його вказівку і автомобілі пропустили через КПП без перевірки. У вчиненому він розкаюється, просить звільнити його від кримінальної відповідальності по амністії.

Підсудний ОСОБА_12 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 11.09.2011р. він разом з ОСОБА_10 чергували на КПП «Поліське». ОСОБА_10 телефонував начальник ОСОБА_11, але той йому не повідомив зміст розмови. Він перевіряв автомобілі, що заїжджали до зони відчуження, біля 21год.

ОСОБА_10 сказав йому, що він випустив з зони автомобіль МАЗ червоного кольору, покритий тентом.

Він думав, що ОСОБА_10 перевірив цей автомобіль, запитав у водія, чи все в порядку, той відповів, що так і він не перевіряючи документа та вантаж випустив автомобіль з зони відчуження.

Захисник підсудного ОСОБА_12 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_12 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому розкаявся, звільнений зі служби на те є працівником міліції, його особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Вислухавши підсудного ОСОБА_12, який просить задовольнити заявлене клопотання, думку прокурора, який вважає, що мається достатньо підстав для звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності у зв2язку зі зміною обстановки, думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_12 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у зчиненому розкаюється, характеризується позитивно, на утриманні має 2 неповнолітнії дітей, звільнений з роботи в органах внутрішніх справ, його роль у вчиненні злочину другорядна, на момент розгляду справи його особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_12 звільнити від Кримінальної відповідальності за ч.5 с.27, ч.3 ст.267-1 КК України.

Провадження по справі в частині звинувачення ОСОБА_12 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.267-1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: