Справа № 163/417/18
Провадження № 1-кс/163/56/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , належні ОСОБА_6 , та гужової підводи, уламків пластику, залишків лакофарбового покриття та пінного чобота, які належать ОСОБА_7 , яке було вилучене під час огляду місця події 07.03.2018 року після ДТП на автомобільній дорозі сполучення «смт.Шацьк-м. Любомль» на 29км+550м, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000061 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 07.03.2018 року близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат Б4», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполучення «смт.Шацьк-м. Любомль» на 29км+550м між населеними пунктами «с. Власюки с. Згорани», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з гужовою підводою під керуванням ОСОБА_7 , що рухалась в попутному напрямку. Знідно повідомлення № 21 ТМО Любомльского та Шацького районів, ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, важке ЧМТ, відкритий перелом правої гомілки, перелом ребер.
В ході проведення першочергових заходів та огляду місця події було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено: автомобіль марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , належні ОСОБА_6 , та на гужову підводу, уламки пластику, залишки лакофарбового покриття та пінний чобіт, які належать ОСОБА_7 .
На думку слідчого, враховуючи, що вилучені предмети є знаряддям вчинення злочину та зберігли на собі сліди вчинення злочину, та мають силу речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодуванні завданих майнових збитків потерпілій стороні, виникла необхідність в арешті вказаних вище речей.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що вилучене під час огляду місця події майно може бути визнаними, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмет кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам. Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Таким чином, враховуючи, що автомобіль марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , належні ОСОБА_6 , гужова підвода, уламки пластику, залишки лакофарбового покриття та пінний чобіт, які належать ОСОБА_7 , мають силу речового доказу, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останні підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 07.03.2018 року після ДТП, яка мала місце 07.03.2018 року на автомобільній дорозі сполучення «смт.Шацьк-м. Любомль» на 29км+550м, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Пасат», р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , належні ОСОБА_6 , та на гужову підводу, уламки пластику, залишки лакофарбового покриття та пінний чобіт, які належать ОСОБА_7 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1