У Х В А Л А
04.12.2017 Справа №607/14807/17

Провадження № 1-кс/607/9030/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002045 від 11 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Тернопільській області, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 11 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 10 червня 2016 року близько 22:00 год. невідомі особи, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи по вул. Бродівська у м. Тернополі, шляхом обману, заволоділи ноутбуком марки «НР», який належить ОСОБА_5 , чим завдали останній матеріальних збитків на суму 4300 грн.

В ході розслідування кримінального провадження, згідно інформації УКР ГУНП в Тернопільській області встановлено, що до вказаного злочину причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які за місцем свого проживання можуть зберігати ноутбук, мобільні телефони з сім картками, банківські картки з допомогою яких вчинявся злочин.

09 листопада 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено ноутбук марки "ACER" s/n NXM8KEV005340163BC3400. Даний ноутбук після його вилучення знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Ноутбук марки "ACER" разом із засобами для зберігання інформації, що містяться у ньому (карти пам`яті, жорсткі диски (HDD) тощо), має значення речового доказу в кримінальному провадженні, зберігається в органі досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, він може містити інформацію, яка використовувалась для вчинення протиправної діяльності, а саме: - спеціально-створені веб-сайти; - комп`ютерні соціальні мережі («Facebook», «Twitter», «Linkedin», «Instagram» ); - дошки оголошень ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ); - електронна пошта (Evolution, ІНФОРМАЦІЯ_14 , Mozilla Thunderbird, Netscape Mail, Outlook Express, ІНФОРМАЦІЯ_15 ); - чати ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ,http://www.ukranianwomendating.com/, http://www.wireclub.com/places/ukra); - мультимедійні засоби спілкування (ICQ, QIP, MSN, Google Talk, Pidgin, AIM, Trillian, Windows Live Messenger, Yahoo Messenger, Skype, Viber, Whatsapp); - засоби забезпечення анонімності (Proxy servers (HTTP, SOCKS, CGI), Dark-net, Tor, 2IP); - засоби шифрування (PGP, Red Phone, Truecrypt); - засоби стеганографії; - мережні сховища (хмари, Peer-to-peer, FTP, Відео-хостинги); - електронні гроші (Яндекс.Деньги, WebMoney, QIWI, PayPal, Moneybookers, Bitcoin, Paxum); - площадки, які можуть бути використані для легалізації коштів (WesternUnion, MoneyGram+WebMoney, WebMoney+Forex), що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Така інформація за своїм змістом складає особисте листування осіб та інші засоби особистого характеру, а тому відповідно до ст. 162 КПК України становить собою охоронювану законом таємницю. Її одержання можливе лише шляхом огляду інформації, що містяться в пам`яті вказаного пристрою (зокрема в програмному забезпеченні, встановленому у ньому) .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що інформація, яка міститься на ноутбуці марки "ACER" s/n НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що наведена інформація буде використана в кримінальному проваджені як доказ, та зокрема те, що іншим чином її отримати неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка розслідує кримінальне провадження №0002045 від 11 червня 2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, або за її дорученням старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до ноутбук марки "ACER" s/n NXM8KEV005340163BC3400, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1