УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1192/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
встановила:
Підставами прийняття такого рішення суд вказав в ухвалі те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення не містить правової кваліфікації по кожному окремому злочину вчиненого ОСОБА_7 .
Не погоджуючись із прийнятим рішенням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яка брала участь у підготовчому судовому засіданні подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Апелянт вважає, що ухвала суду є незаконною, винесеною з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, висновки суду не відповідають фактичним обставинам.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього кодексу.
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд з підготовчого засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням ст. 291 КПК України.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції не дотримався цих вимог закону.
Так, з обвинувального акта вбачається, що фактичні обставини та формулювання обвинувачення у ньому викладені з додержанням вимог ст. 291 КПК України, відповідають вимогам законодавства та процесуальній формі.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, та містить правову кваліфікацію по кожному окремому злочину, вчиненому ОСОБА_7 .
На думку колегії суддів, зазначені в ухвалі підстави для повернення обвинувального акту не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
За таких обставин ухвала суду не може залишатись в силі та підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: