overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7543/17
Провадження № 1-в/552/471/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 21.11.2017 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 10-15 год. 29 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2017 Справа № 554/8851/17
Провадження № 1-кп/554/501/2017
про призначення підготовчого засідання
10 листопада 2017 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризують неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Керуючись статтею 314, 314-1 КПК України, колегія суддів,
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 21 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 531/667/17
Провадження № 1-во/545/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

за участю прокурора: Лифаря В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Найдьонова О.В. про виправлення описки у вироку відносно засудженого ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Полтавського районного суду від 06.07.2017 року більш суворим за цим вироком остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Заступник начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Найдьонов О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вступній частині вироку суду від 06.09.2017 року, зазначивши місце народженого засудженого ОСОБА_1 с. Хрестище Красноградського району «Харківської області», замість помилково зазначеного «Полтавської області».

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вступній частині судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Внесення виправлення до вступної частини вироку суду жодним чином не змінить його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Внести виправлення до вступної частини вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2017 року, зазначивши у вступній частині місце народження засудженого ОСОБА_1 - с.Хрестище Красноградського району Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк
У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду
556/850/17
1-кп/556/75/2017
22.11.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
В судове засідання двічі не з`явився обвинувачений.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого, привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:
У підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться 5 грудня 2017 року о 10.00 годині в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Володимирецького відділу поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 569/6683/17

31 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно за викликом до суду не з`явився, про дату та час судового засідання був повіомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого через органи поліції.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідност. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року.
Копію даної постанови направити в Рівненський відділ поліції ГУНП Рівненській області для виконання.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа№ 693/955/17
1-кп/693/95/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
23.11.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 14.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Cправа № 700/854/17
Провадження № 1-кп/700/107/17
про призначення підготовчого судового засідання
"23" листопада 2017 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 05 грудня 2017 року о 09-30 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених,законного представника неповнолітнього обвинуваченого,захисника, представника служби у справах дітей, уповноважений підрозділ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, потерпілих, та повідомити прокурора.

Суддя -
Ухвала

Іменем України

Справа № 705 /2553/17

Провадження № 1кп/712/472/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
15листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Колегії суддів

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 175 відносно ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

відносно ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Небелівка, Новоархангельського району, Кіровоградськлї області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 175 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на момент розгляду справи закінчується.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_9 . Захисник ОСОБА_6 просив змінити на більш м`який, на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_7 при рогляді питання про запобіжний захід покладався на розсуд суду.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою.
Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим, при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких вони обвинувачуються, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.

Керуючись ст. ст. 331,336, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк тримання під вартою на 2 ( два) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 14січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -
в с т а н о в и в:
28 вересня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки 29 грудня 2014 року його було засуджено вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 286КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника сектору з питань пробації, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, пояснення засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, якщо вказані засуджені не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 було засуджено вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. У відповідності до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості. Має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносно доньки батьківських прав не позбавлений.
Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 369 - 372 КПК України, п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року, у зв`язку з амністією.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/403/17
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина

України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання по амністії,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.05.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

09.11.2017 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений до покарання, не пов"язаного з позбавленням волі за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким.

В поданні зазначається, що ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки хворіє на тяжку хворобу - "гепатит С".

Відповідно до вимог п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільняються особи від відбування покарання, які на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" хворі на тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров"я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572.

Відповідно до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення від відбування покарання, вимог додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров"я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, захворювання - "гепатит С" не відноситься.

Керуючись п. "г" ст. 1, ст. 10,11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання ст.інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.05.2017 р. за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, по амністії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий
№ 1-кп/756/1070/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, українки, громадянинки України, із вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 листопада 2017 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, вислухавши думку обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.
Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 на 11 год. 30 хв., 04 грудня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1