Справа № 202/7064/16-к
Провадження № 1-в/202/5/2018
УХВАЛА
26 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, в частині уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, в якому просить уточнити, який саме термін попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування посилається на те, що у резолютивній частині вироку, вказано: «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 20.09.2016 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України».

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 року, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 року залишено без змін, отже, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 року набрав законної сили 15.11.2017 року.

Законом України №2046-VIII від 18.05.2017 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення», який набрав законної сили 21.06.2017р. внесені зміни в ч. 5 ст. 72 КК України.

Просить уточнити вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 року стосовно ОСОБА_3 , в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням ув`язнення, який набрав законної сили 21.06.2017 р.

Учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 с. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши клопотання і матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду є чітким і зрозумілим.

У резолютивній частині вироку вказано: "Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 20.09.2016 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України».

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 року, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 року залишено без змін.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 року набрав законної сили 15.11.2017р.

Отже, судове рішення в частині, про роз`яснення якої ставиться питання, викладене зрозумілою мовою, що не містить будь-яких суперечливих тлумачень, є виконуваним, із чітко зазначеним періодом (з 20.09.2016 року до дня набрання вироком законної сили, тобто до 15.11.2017 року) і способом зарахування (із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі).

Згідно з правилами ст. 380 КПК України суд роз`яснює своє рішення у випадку, коли воно є незрозумілим.

Зміна суті судового рішення не допускається.

Згідно базових принципів кримінального права Закон, що погіршує становище засудженого, зворотної дії в часі немає. А згідно вимог ч. 4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, закон, що погіршує становище ОСОБА_3 застосуванню не підлягає, а строк попереднього ув`язнення з 20.09.2016 року до дня набрання вироком законної сили, тобто до 15.11.2017 року включно, підлягає зарахуванню із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

За таких обставин, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-372,380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про роз`яснення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2017 р., відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, в частині уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1