ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6355/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004018, яка полягає у нерозгляді у передбачений ст. 220 КПК України строк клопотання від 31 травня 2017 року та 13 червня 2017 року про проведення процесуальних та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, -

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 із указаною скаргою.

В поданій скарзі ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНИ в Дніпропетровській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0004018, що виражена у відсутності процесуального реагування на клопотання потерпілого ОСОБА_3 про допит свідків від 31 травня 2017 року та допит потерпілого від 13 червня 2017 року, і нездійсненні належного повідомлення заявника про прийняті слідчим рішення; зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0004018 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про допит свідків від 31 травня 2017 року та допит потерпілого від 13 червня 2017 року по суті у встановлений законом строк.

В якості доводів скарги заявник вказує на те, що 31 травня 2017 року ним, в порядку вимог пункту 4 частини 1 статті 56, частини 3 статті 93 КПК України, у письмовому вигляді було подано клопотання про допит у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у, ОСОБА_8 , ОСОБА_8 . Факт звернення підтверджується наявністю на примірнику клопотання заявника штампу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31 травня 2017 року та присвоєння йому вхідного № В-1050. 13 червня 2017 року заявником, в порядку вимог ст. 56 КПК України, у письмовому вигляді було подано клопотання про його допит у якості потерпілого. Ці обставини підтверджуються штампом на примірнику заявника клопотання із присвоєнням йому вхідного № В-1140. Слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання клопотань повинен був розглянути їх згідно із статтею 220 КПК України, і повідомити заявника про результати розгляду. Зазначених дій слідчий не вчинив. Крім того, відповідно до вимог КПК України у разі повної або часткової відмови від задоволення клопотання слідчий складає вмотивовану постанову. Зазначені дії також не були ним виконані.

Заявникв судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся. У зв`язку з належним повідомленням заявника про слухання справи судом та з огляду на строки розгляду скарг, передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Уповноважена особа Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги, виходячи з наступного.

Наявними матеріалами підтверджено, що 31 травня 2017 року ОСОБА_3 було подано до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про допит у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 (вх. № В-1050 від 31 травня 2017 року).

13 червня 2017 року ОСОБА_3 було подано до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про його допит у якості потерпілого (вх. № В-1140 від 13 червня 2017 року).

Відповідно статті 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як стверджує заявник його клопотання не розглянуті у порядку кримінального процесуального закону.

При цьому матеріали за скаргою не містять даних, які б свідчили про дотримання органом досудового розслідування вимог статті 220 КПК України щодо наведеного вище клопотань.

Таким чином, з метою збереження гарантій захисту прав і законних інтересів заявника, який залучений у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження вимоги заявника про зобов`язання прокурора розглянути клопотання є обґрунтованими.

Разом з цим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим.

Ураховуючи вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004018, яка полягає у нерозгляді у передбачений ст. 220 КПК України строк клопотання від 31 травня 2017 року та 13 червня 2017 року про проведення процесуальних та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004018, виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про допит свідків від 31 травня 2017 року та допит потерпілого від 13 червня 2017 року по суті у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1