печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України у відповідності до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні відділу по розслідуванні особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Рязанській області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209 (бандитизм, тобто участь в стійкій озброєній групі (банді), створеній з метою нападу на громадян і організації, керівництво такою групою (бандою), п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, під погрозою застосування насильства, знищення чи пошкодження чужого майна, вчинене організованою групою, в великих розмірах), п. «а» ч. 3 ст. 163 (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, права на майно, вчинення інших дій майнового характеру під погрозою застосування сили, знищення чи пошкодження чужого , вчинене організованою групою), п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 (вбивство, тобто умисне спричинення смерті іншій людині, вчинене загально небезпечним способом, організованою групою, з корисних спонукань,поєднане з бандитизмом) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 13.06.1996 № 63-Ф3), ч. 4 ст. 159 (шахрайство, тобто отримання права на чуже майно шляхом обману і зловживання довірою, вчинене організованою групою, у великих розмірах), п. «в» ч. 2 ст. 179 (примушування до укладання угоди під загрозою застосування насильства, знищення чи пошкодження чужого майна, за відсутності ознак вимагання, вчинене організованою групою), п. «а» ч. 3 ст. 111 (умисне спричинення тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечного для життя людини, вчинене загально небезпечним способом, на замовлення, організованою групою) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 07.03.2011 року № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 222 (незаконна передача, перевезення, носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, вчинене організованою групою) Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 25.06.1998 № 92-ФЗ).

22.09.2005 року слідчим з особливо важливих справ прокуратури Рязанської області винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Железнодорожним районним судом м. Рязані Російської Федерації 28.09.2005 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.06.2016 слідчим з особливо важливих справ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Рязанській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону від 13.06.1996 № 63-Ф3), п. «а» ч. 3 ст. 163 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 13.06.1996 № 63-Ф3), п. «а» ч. 3 ст. 163 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 13.06.1996 № 63-Ф3), ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 07.03.2011 року № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 179 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 07.03.2011 року № 26-ФЗ), п.п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 13.06.1996 року № 63-Ф3), п. «а» ч. 3 ст. 111 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 07.03.2011 року № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації (в редакції Федерального закону от 25.06.1998 року № 92-ФЗ).

Інкриміновані ОСОБА_5 дії відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, и є екстрадицій ними, оскільки передбачають покарання понад 1 року позбавлення волі.

Під час екстрадиційної перевірки за інформацією органів міграційної служби установлено, що ОСОБА_5 по питанню отримання громадянства України, а також статусу біженця або особи, якій потрібний додатковий захист, не звертався.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.12.2016 року залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачі і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2017 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою і продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту, але не більше дванадцяти місяців з часу затримання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.03.2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.03.2017 року, ОСОБА_5 змінена обрана для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави міра запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години до 06 години наступної доби. Крім того, ОСОБА_5 зобов`язано являтись до прокуратури Київської області і суду по першій вимозі.

20.06.2017 року до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешті ОСОБА_5 , яке залишилось без розгляду, як наслідок строк дії запобіжного заходу за попередньою ухвалою суду закінчився.

22.06.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва обрано громадянину РФ ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання в період доби з 22 годин до 6 годин наступної доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , прокуратурою Київської області завершена, матеріали з висновком направлені до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до ст.590 КПК України.

04.08.2017 року Генеральною прокуратурою України було прийняте рішення про видачу ОСОБА_5 компетентним органам РФ, яка вручена останньому 16.08.2017 року. Дана постанова оскаржується в Печерському районному суді м. Києва.

18.08.2017 року Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київською області відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 6.00 год., строком на 60 діб.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене та факт процедури оскарження ОСОБА_5 рішення Генеральної прокуратури України, виникла необхідність у продовженні покладених на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 уточнив вимоги клопотання та просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання та зазначили, що на даний час рішення Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_5 компетентним органам РФ, оскаржується, а також рішення щодо статусу біженця відносно ОСОБА_5 на даний час не прийняте.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Встановлено, що рішення Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_5 компетентним органам РФ, на даний час оскаржується. Також, рішення щодо статусу біженця відносно ОСОБА_5 на даний час не прийнято.

За викладених обставин підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2017 року на ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 585, 590 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чечено-Інгушської АССР, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2017 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати ОСОБА_5 :

- з`являтись по кожній вимозі до прокурора та слідчого судді,

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора,

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, до 03.02.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1