Справа № 683/1874/17
1-кс/683/301/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Старокостянтинів
30 березня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням про призначення екологічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.08.2016 року по 08.09.2016 року невідомі особи, перебуваючи в лісі поблизу с. Андронівка Старокостянтинівського району, в 5 виділі 1 квадраті, здійснили незаконну вирубку 6 дерев породи дуб, чим спричинили значної шкоди природному фонду.
В ході огляду ділянки місцевості біля с. Андронівка Старокостянтинівського району Хмельницької області встановлено наявність зрізаних дерев породи «Дуб» в загальні кількості 6 штук, розміри яких при вимірюванні становлять: 49 x 40; 49 x 42; 50 x 45; 40 x 39; 56 x 45; 50 x 42.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення розміру заподіяної навколишньому середовищу шкоди, просить задовольнити клопотання та призначити екологічну експертизу по справі.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка екологічна шкода заподіяна в результаті незаконної порубки 6 дерев породи «Дуб» на ділянці місцевості, що розташована біля с. Андронівка Старокостянтинівського району Хмельницької області.
2. Чи завдана істотна шкода навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки 6 дерев породи «Дуб» на ділянці місцевості, що розташована біля с. Андронівка Старокостянтинівського району Хмельницької області;
3. Якщо завдано істотну шкоду, то в чому ця шкода полягає та за якими критеріями визначена з посиланнями на нормативні документи. При цьому визначити - чи погіршився породний склад, якість, захисні, водоохоронні та інші екологічні властивості, чи виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній ділянці лісу, знизилась якість атмосферного повітря та наскільки в порівнянні з встановленими законодавством нормами, чи змінився в зв`язку з цим ландшафт місцевості, русло будь-якої річки, сталась ерозія ґрунту тощо;
4. Якщо завдано істотну шкоду, то провести розрахунок завданих матеріальних збитків внаслідок незаконної порубки 6 дерев породи «Дуб» на ділянці місцевості, що розташована біля с. Андронівка Старокостянтинівського району Хмельницької області;
5. Які збитки заподіяно незаконною порубкою 6 дерев породи «Дуб» на ділянці місцевості, що розташована біля с. Андронівка Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ________________