137/433/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали дисциплінарного провадження за поданням начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_2 , про переведення засудженого ОСОБА_3 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,
До суду надійшло вказане подання вмотивоване тим, що 05.03.2018 р. об 11:20 год., під час обходу керівництвом установи житлової зони, а саме відділення СПС № 5, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , 1997 р.н., який сидів на лавці буля каміну у спальному приміщенні вищезазначеного відділення СПС, та при появі у відділенні керівництва установи не піднявся з лавки.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ч. 3 ст. 107 КВК України якою зазначено, що «засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних відносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами», та ч.1 розділу IV наказу Мін`юст України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» № 2186/5 від 29.12.2014 р. «При зустрічі з персоналом установ виконання покарань та іншими особами, які відвідують установи, засуджені повинні вставати і вітатися з ними».
При проведенні службової перевірки начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , заслуженому ОСОБА_3 була запропоновано дати письмове пояснення з приводу допущеного режиму відбування покарання, на що вищевказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що складено відповідний акт.
Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_3 свою провину не визнав, від будь-яких пояснень відмовився. Засіданням комісії ДУ «Літинська ВК (№123)», щодо розгляду дисциплінарного провадження по факту порушення режиму відбування покарання ОСОБА_3 , вирішено перевести до приміщення камерного типу (ПКТ), у зв`язку із безуспішністю застосування до нього інших заходів впливу.
На підставі викладеного начальник ДУ «Літинська ВК (№123)» ОСОБА_2 , просив помістити засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Дослідивши матеріали подання та дисциплінарного провадження, вважаю, що подання начальника виправної установи є обгрунтованим, однак підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.
За наведених обставин судове засідання проводиться за відсутності засудженого та представника установи.
Згідно витягу з протоколу № 28 засідання дисциплінарної комісії Літинської ВК № 123 від 15.03.2018 р. по факту порушення режиму відбування покарання, 05.03.2018 р., засудженим ОСОБА_5 , вирішено направити подання до Літинського районного суду Вінницької області з метою переведення даного засудженого із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на три місяці (а.с. 4).
Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
У відповідності до п. 8 ч.4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень по особовій справі засудженого ОСОБА_3 , 1997 року народження, відносно останнього застосовувались наступні стягнення: один раз оголошувалась догана; шість разів - сувора догана; п`ять разів - поміщався до дисциплінарного ізолятора (а.с. 11).
З характеристики засудженого ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 з 04.04.2017 р. відбуває покарання в Літинській ВК - 123. За час відбування покарання характеризується негативно. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до їх вимог (а.с. 7)
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_3 протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
При розгляді подання враховано, що засуджений не виконував передбачені законом вимоги працівників установи виконання покарань та відмовився від надання пояснень з власних переконань (а.с. 6). Щодо відсутності пояснень засудженого по факту опору працівникам установи - така поведінка не заборонена законом, однак свідчить про небажання останнього співпрацювати з персоналом установи.
Враховуючи викладене вище вважаю, що подання начальника ДУ «Літинська ВК (№123)» слід задовольнити частково, перевівши засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень, а трьохмісячний термін перебування в ПКТ, про який клопоче начальник установи, не є співрозмірним вчиненому проступку.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
Подання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1