overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/3187/14-к
Провадження № 1-кс/520/394/14
УХВАЛА

про привід підозрюваного

25.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судові засідання з розгляду вищезазначеного клопотання, призначені на: 24.03.2014 року 14 годин 30 хвилин, 25.03.2014 року 11 годин 00 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про привід підозрюваного у наступне судове засідання для проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, тому суд вважає доцільним задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про привід підозрюваного - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 26.03.2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Київського району м. Одеси.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати головуючого до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Производство № 1/520/12/14
19.03.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.121ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы, прокурору Одесской области для осуществления контроля за исполнением постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 4 апреля 2014 года на 11.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_4
- ОСОБА_11 , г.Одесса, ул.Долгая, 60
- ОСОБА_12 ,прож.: АДРЕСА_5 , зарегистр.: АДРЕСА_6
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_7
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_8 , зарегистр.:
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_10
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_11 , зарегистр.: АДРЕСА_12
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_13 комн. 266
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_14
- ОСОБА_19 , АДРЕСА_15
Обязать начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Дело № 520/4024/14-к
Производство № 1-в/520/84/14
14.04.2014 года судья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2

В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы с представлением начальника УИИ Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 , назначенного приговором Приморского районного суда Одесской области от 03.04.2013 года.
Судом установлено, что в материалах, представленных суду отсутствуют сведения УИТ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности в период испытательного срока по состоянию на 03.04.2014 года, в связи с чем невозможно сделать объективный вывод о возможности освобождения ОСОБА_2 от наказания с испытанием, назначенного приговором суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что направленные в суд материалы необходимо возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области для надлежащего доооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины и ст.273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы дела и представление начальника уголовно-исполнительной инспекции АДРЕСА_1 об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции
АДРЕСА_1
Производство № 1/520/12/14
15.05.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.121ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 27 мая 2014 года на 14 часов свидетелей:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Дивизия Татарбунарского р-на Одесской области, прож.: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3
- ОСОБА_10 , 1975 г.р., уроженца Черкасской области, Уманского района с.Кочержицы, прож.: АДРЕСА_4
- ОСОБА_11 , 1985 г.р., уроженка г.Одессы, прож.: АДРЕСА_5
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка АДРЕСА_6 , работает в ресторане «Апшерон» по адресу: АДРЕСА_7
- ОСОБА_13 , 1978 г.р., прож.: АДРЕСА_8 , зарегистр.: АДРЕСА_9
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженец г.Одессы, прож.: АДРЕСА_12
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженец АДРЕСА_13 , зарегистр.: АДРЕСА_14
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженка г.Килия Одесской области, прож.: АДРЕСА_15 комн. 266
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженец г.Саврань, прож.: АДРЕСА_16
- ОСОБА_19 , 1978 г.р., уроженка г.Унеча Брянской области Россия, прож.: АДРЕСА_17
- ОСОБА_7 , уволен из органов ВД 26.08.2010 года.
Обязать начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Дело № 520/4688/14-к
Производство № 1-в/520/94/14
22.04.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 27.07.2006 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.187ч.3, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 09.10.2008 года
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 3 п. «В» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы в отношении ОСОБА_3 был установлен административный надзор по месту жительства. В настоящее время ОСОБА_3 проживает совместно с двумя своими сестрами, у которых имеются несовершеннолетние дети. ОСОБА_3 , злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения, появляется в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, совершает административные правонарушения, а именно: 20.03.2014 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.173-2ч.1 КоАП Украины, 27.03.2014 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.173-2ч.2 КоАП Украины.
Изучив представленные материалы, выслушав ОСОБА_3 , УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ст. 3 п. «В» ч. 2 ст.5 ст. 6 закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком на 1 (один) год.
Установить в отношении ОСОБА_3 следующие ограничения:
- Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
- Запретить покидать место жительства с 22 часов до 04 часов.
- Запретить посещение баров, кафе, ресторанов и мест, где продаются спиртные напитки на разлив.
- Обязать являться для регистрации в Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области каждый первый вторник месяца с 18 до 19 часов.
Судья:
Справа № 520/7445/14-к
Провадження № 1-кс/520/905/14
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав, в повному обсязі, та зазначив, що 08.05.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси скасувавши постанову слідчого про закриття кримінального провадження зазначив, що слідчим проведена не об`єктивна перевірка всіх обставин. Не перевірені всі обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження. Постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Між тим слідчий ОСОБА_4 отримавши ухвалу суду не здійснивши жодної слідчої дії, та не усунувши порушення, на які вказав суд, знов постановою від 11.06.2014 року закрив провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає дії слідчого протиправними та просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, але матеріали кримінального провадження суду не надав, пояснюючи, що матеріали знаходяться в прокуратурі, а прокурор в відпустці, у зв`язку з чим він не має можливості надати їх суду. Що до винесеної постанову, пояснив, що вважає її обґрунтованою та законною, у зв`язку з чим, просить відмовити в задоволені скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, вивчивши надані до скарги письмові докази, суд вважає що скарга підлягає задоволенню, з наступних обставин.
08.05.2014 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси скарга була розглянута та винесена ухвала про задоволення скарги, постанова слідчого про закриття була скасована у зв`язку з не перевіркою обставин які мали значення для вирішення питання про закриття провадження.
Незважаючи на те, що слідчий суддя в своїй ухвалі вказав на встановлені недоліки, та на обставини які необхідно перевірити, слідчий 11.06.2014 року не виконавши вказівки суду знов своєю постановою закрив кримінальне провадження. В самої постанові слідчий лише змінив дату її винесення, в іншому текст постанови ідентичний попередній постанові.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При вказаних обставинах постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області виконати всі необхідні дії для повного і об`єктивного дослідження обставин події.
Ухвалу суду для виконання направити в CВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8833/14-к
Провадження № 1-кс/520/1062/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на дії прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії прокурора ОСОБА_3 , що здійснювала фактичне та процесуальне затримання ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене о 17 годині 00 хвилин 18.07.2014 року, заявник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Заяв, клопотань до суду від скаржника не надходило.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні прокурор просив залишити дану скаргу без розгляду, оскільки скаржник не зявляється до суду.

Враховуючи, що скаржник не зявляється до суду і суд позбавлений можливості розглядати скаргу за відсутності скаржника, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії старшого прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , -залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/105/14
22.08.2014 годаКиевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 11 сентября 2014 года на 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_15 , Одесская область, Овидиопольский р-н, СО «Западное», 8 линия, 33
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_3
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Судья
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/105/14
Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210 на 11 сентября 2014 года на 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_3
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья

Судья
Провадження № 1-кс/520/1421/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001253.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київському районному суді м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001253 від 27.02.2013 року.
Копію скарги направити до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 12 годин 00 хвилин, 17.09.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0001253 від 27.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/707/14-к
Производство № 1/520/99/14
21.11.2014 года Киевский районный суд города Одессы в коллегиальном составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ст.ст.27ч.3, 115ч.2 п.п.4, п.6, 11, 12, 190ч.4, 357ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.115ч.2, п.п.4, 6, 11, 12, 115ч.2 п.п.9, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.115ч.2 п.12 УК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12 , о/у СУР Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 16 декабря 2014 года на 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_4
Обязать начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_17 ; обязать начальника Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18
Председательствующий- судья ОСОБА_1
судья ОСОБА_2
судья ОСОБА_3
Судья