Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності та направлення обвинувального акта з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
01 березня 2018 року в Апеляційний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності та направлення обвинувального акта з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 та у відповідності до ст.291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
21 лютого 2018 року між представником потерпілого ТОВ «НК Рітейл» ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 укладена угода про примирення.
Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення є місто Радивилів Рівненської області, у зв`язку з чим за територіальною підсудністю кримінальне провадження здійснює Радивилівський районний суд Рівненської області.
Проте, постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку. Також постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року було звільнено суддю ОСОБА_10 з цієї ж підстави.
Оскільки для розподілу даного кримінального провадження у Радивилівському районному суді не має необхідної кількості суддів, то дане кримінальне провадження не може бути розглянуто цим судом.
З вказаних підстав просив вирішити питання про визначення підсудності у ___________________________________________________________________________________________________
№11п/787/54/ 2018 Доповідач ОСОБА_1
кримінальному провадженні №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що воно до задоволення не підлягає.
Згідно ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При розгляді клопотання встановлено, що згідно з Указом Президента від 7 лютого 2018 року №24/2018 «Питання тимчасового переведення суддів» та відповідно до підпункту 7 пункту 161 і розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, статті 55, частини шостої статті 147, абзацу першого пункту 3 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_11 продовжено строк відрядження на шість місяців на роботу на посаді судді Радивилівського районного суду Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали за клопотанням прокурора про визначення територіальної підсудності та направлення обвинувального акта з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3