Номер справи 289/804/18
Номер провадження 1-кс/289/134/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року.

Як вказано в клопотанні, 21 квітня 2018 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 рухаючись на власному автомобілі «ВАЗ-21063» державний номер НОМЕР_1 по автодорозі «Радомишль-Ірша» на 15 кілометрі +700 метрів, поблизу с.Веприн Радомишльського району, Житомирської області, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з мотоциклом «МТ-10», шасі № НОМЕР_2 , без державного номера, під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній виїхав за межі проїзної частини та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.

22 квітня 2018 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за ч. 1 ст. 286 КК України.

21 квітня 2018 року, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вказаний вище автомобіль та мотоцикл були вилучені, оскільки являються речовими доказами та є матеріальними носіями, що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

23 квітня 2018 року вилучений автомобіль «ВАЗ-21063» державний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «МТ-10», шасі № НОМЕР_2 , червоного кольору, без реєстраційного номера, були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000216

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вищевказаний автомобіль та мотоцикл вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вказали, що вилучений автомобіль являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню і для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні виникла необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном, оскільки, особа, яка вчинила даний злочин, не встановлена, наявність ознак вчиненого злочину в діях невстановленої особи підтверджується проведеними слідчими діями та висновками судових експертиз, а тому є ризик, що в ході використання автомобіля, можуть бути знищені або втрачені сліди, які вказують на наявність ознак злочину та можуть допомогти встановити особу, що його вчинила.

Заслухавши думку слідчого та прокурора суд прийшов до висновку, що існує необхідність накладення арешту на транспортні засоби, з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21063» державний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «МТ-10» шасі № НОМЕР_2 , червоного кольору, без реєстраційного номера, що вилучені і являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000216 та на даний час зберігаються на території Радомишльського відділення поліції, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1