Справа № 136/1828/17
УХВАЛА
іменем України
23 листопада 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до наказу про призначення ОСОБА_4 директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадових обов`язків останнього; статуту або іншого правовстановлюючого документу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; штатного розпису або інший документу, яким встановлено оклади працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказів на встановлення надбавок та премій працівникам Коханівського будинку культури за 2016 рік; табелів обліку робочого часу за 2016 рік працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, що підтверджують виплату заробітної плати працівникам Коханівського будинку культури за 2016 рік; а також наказів про відпустку зазначених працівників за 2016 рік, які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) їх копій, строком на 1 (один) місяць.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з жовтня по грудень 2016 року безпідставно нарахували та виплатили заробітну плату директору Коханівського будинку культури ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що з метою належного встановлення розміру безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи бухгалтерського обліку та звітності по даному кримінальному провадженні, належне виконання якої неможливе без надання експерту необхідних документів, у зв`язку із чим 22.05.2017 процесуальним керівником було направлено запит про надання необхідної документації до ІНФОРМАЦІЯ_4 , втім запитувана інформація до ІНФОРМАЦІЯ_5 не надійшла, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до витребовуваних документів, оскільки така документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадження та має суттєве значення для кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду із даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких він просить, суд у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області юристу 2 класу ОСОБА_3 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ Липовецькоіо ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до наказу про призначення ОСОБА_4 директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадових обов`язків останнього; статуту або іншого правовстановлюючого документу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; штатного розпису або інший документу, яким встановлено оклади працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказів на встановлення надбавок та премій працівникам Коханівського будинку культури за 2016 рік; табелів обліку робочого часу за 2016 рік працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, що підтверджують виплату заробітної плати працівникам Коханівського будинку культури за 2016 рік; а також наказів про відпустку зазначених працівників за 2016 рік, які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована у АДРЕСА_1 з метою подальшого вилучення (проведення виїмки) їх копій, строком на 1 (один) місяць.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1