Справа № 175/959/18
Провадження № 175/301/18
Ухвала
Іменем України
22 березня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від «16» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи трупа,-
встановив:
16 березня 2018 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000283 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , та якій, за вказаною адресою, її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було нанесено удари кухонним ножем в область грудей, живота та верхніх кінцівок, внаслідок чого настала смерть останньої.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом смерті ОСОБА_4 слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000283 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від «16» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №0000283 експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз», на вирішення яких поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, час спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень окремо?

- яка безпосередня причина смерті та час настання смерті ОСОБА_4 .?

- який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті?
- які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_4 за її життя, які після настання смерті, якщо такі є?

- в якій послідовності спричинювались тілесні пошкодження, які виявлені на трупі?

- чи могла ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень, виявлених на трупі, самостійно пересуватись, здійснювати інші активні дії?

*чи мають виявлені ушкодження ознаки, що дозволяють встановити розміри, форму, будову та інші особливості предмету, яким були нанесені тілесні пошкодження, та ідентифікувати його, якщо так, то які саме?

*яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 та особи, що спричинила їй тілесні пошкодження?

- в якій направленості та з якою силою наносились ушкодження?

- чи мається в крові ОСОБА_4 алкоголь, наркотичні або психотропні речовини, якщо так, то в якій кількості?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 бути спричинені їй при викладених обставинах в ході слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 17.03.2018 року?

*одним або декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження?

*яка групова належність крові трупу?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження..
Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1