печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про виправлення описки

27 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року, у справі № 757/67566/17-к, якою задоволено клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000579, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополі Автономної Республіки Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваногоу вчинені кримінального порушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, з метою її приводу до зали судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/67566/17-к було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000579, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополі Автономної Республіки Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваногоу вчинені кримінального порушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, з метою її приводу до зали судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у справі № 757/67566/17-к, встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини тексту цієї ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено строк дії ухвали слідчого судді.
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме, в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у справі № 757/67566/17-к, після слів «ухвала діє до 13», замість помилково зазначеного «квітня», слід читати «травня».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчій суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у справі № 757/67566/17-к, якою задоволено клопотання начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000579, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополі Автономної Республіки Крим, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваногоу вчинені кримінального порушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, з метою її приводу до зали судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В абзаці четвертому резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року у справі № 757/67566/17-к, після слів «ухвала діє до 13», замість помилково зазначеного «квітня», слід читати «травня».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1