УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1554/17

Провадження № 1-кп/486/49/2018

23 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря с/з - ОСОБА_2
розглянувша в підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження№ 0000945 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, студента Міжнародного класичного університету, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.10.2017 року близько 03 години 30 хвилин в нічному клубі Манго, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи протиправний характер своїх дій, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №693-М від 30.10.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_8 зробив зауваження ОСОБА_3 , припинивши побиття.

Крім того, близько 03 години 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись на майданчику біля магазину Копійка та нічного клубу Манго, по вул. Миру, 14-Б в м. Южноукраїнську Миколаївської області, виражаючи явну неповагу до суспільства, перебуваючи у громадському місці та розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел на спричинення шкоди здоров`ю сторонніх осіб, дістав з під куртки, не встановлений слідством предмет, зовні схожий на пістолет травматичної дії калібру 9мм, споряджений патронами з гумовими кулями, усвідомлюючи, що від його неправомірної поведінки можуть постраждати сторонні особи, здійснив три постріли в ОСОБА_8 , спричинивши три вогнепальні поранення в області передньої черевної стінки та правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №678-М від 02.11.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України. Зазначив, що з обвинуваченим примирився, матеріальні та моральні збитки йому відшкодовані у повному обсязі.

Обвинувачений також підтвердив, що примирився з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за вищезазначеною підставою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв;язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, злочин, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до п.1) ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_7 відмовився від пред`явленого обвинувачення, його відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження в даній частині слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000945 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1