Справа № 161/6963/17
Провадження № 1-кп/161/427/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 : ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

представників:

служби у справах дітей при

Луцькій міській раді: ОСОБА_9 ,

Луцького МРВ з питань пробації: ОСОБА_10 ,

сектору ювенальної превенції: ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальні провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846, від 29.06.2016 року та за №0002579, від 01.06.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України такий що немає судимості, -

за ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, -

неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , з неповною загальною середньою освітою, учня 11-Б класу Луцької вечірньої (змінної) школи І-ІІІ ступенів, неодруженого, непрацюючого, судимого:

15.11.2016 року, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області, за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин;

за ч.2 ст.27, ч.3 ст.186; ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.06.2016 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кримінальне провадження, відносно якого за ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, на підставі ч.1 п.7 ст.284 та ч.1 п.3 ст.477 КПК України,закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_14 , від обвинувачення (далі ОСОБА_13 ), за попередньою змовою між собою, групою осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, проникли у кв. АДРЕСА_4 , та, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_14 , відкрито викрали, належні останній, грошові кошти у сумі 1 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 32 344 грн., при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_13 , достовірно знаючи про місцезнаходження вказаних вище грошових коштів, сприяв вчиненню злочину обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , повідомивши останнім про місцезнаходження згаданих коштів та вказав про спосіб їх відкритого викрадення, та пройшовши до під`їзду будинку АДРЕСА_5 , запропонував обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_4 увійти до квартири АДРЕСА_6 даного будинку, на що останні погодились, з метою відкритого заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_14 , а сам залишився чекати поблизу під`їзду даного будинку.

В подальшому, обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , діючи з єдиним спільним злочинним умислом, проникли до квартири потерпілої ОСОБА_14 через вхідні двері, які їм відчинила остання, де ОСОБА_12 застосував насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, задля подолання опору останньої, одягнувши їй на голову матерчату річ, та утримував у такому положенні, після чого наніс їй один удар кулаком в потилицю, в цей час обвинувачений ОСОБА_4 , діючи з єдиним спільним злочинним умислом, з метою завершення відкритого заволодіння майном, пройшов до кімнати, де із верхньої полиці шафи відкрито викрав грошові кошти в сумі 1 300 доларів США, які були загорнуті в газету. Після цього, ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 втекли з місця події, чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 32 344 грн..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_14 , поєднаними з проникненням у житло, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 18.10.2016 року, близько 15 год. 30 хв., знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_7 , повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, під приводом скористатися послугами зв`язку за допомогою телефону, неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 , шляхом обману, шахрайським шляхом, заволодів її мобільним телефоном, марки «Nokia», моделі 305 ASHA, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 1 200 грн., з сім карткою оператора «МТС Україна», вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти у сумі 30 грн., з карткою пам`яті, об`ємом 4 Гб., вартістю 100 грн., чим спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_15 , майнову шкоду на загальну суму 1 340 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 , 31.05.2017 року, близько 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні гуртівні ТзОВ «Пакко Холдинг», що по вул. Ковельській, 68А, у м. Луцьку, Волинської області, повторно діючи умисно, з корисливих мотивів, та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із верхньої полиці торгового прилавку, таємно викрав одну пляшку віскі «Таліскер», ємкістю 0,7 л., вартістю 800 грн. 50 коп., чим спричинив ТзОВ «Пакко Холдинг», матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Допитані в судовому засіданні, обвинувачені: ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_12 , з приводу інкримінованих їм даним вироком злочинів, свою вину визнали повністю.

Дали показання про те, що вони, у вказані в обвинувальному акті час та місці, за пропозицією ОСОБА_13 , який їм повідомив про наявність і місце знаходження грошових коштів у його бабусі потерпілої по справі ОСОБА_14 , через вхідні двері, проникли до квартири останньої, де ОСОБА_12 , одягнувши потерпілій на голову матерчату річ, утримував її у такому положенні, після чого наніс їй один удар кулаком руки в потилицю, а в цей час ОСОБА_4 пройшов до кімнати, де із верхньої полиці шафи, викрав грошові кошти в сумі 1 300 доларів США, які були загорнуті в газету, після цього вони втекли з місця події.

Обвинувачені ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_12 , не заперечують вартість 1 300 доларів США, відповідно офіційного курсу НБУ, що становить 32 344 грн..

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що він у вказані в обвинувальному акті час та місці, під приводом скористатися послугами зв`язку за допомогою телефону, шляхом обману неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 , заволодів її мобільним телефоном, з сім та флеш картами, вартість яких, він не оспорює.

Крім цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 дав показання про те, що він у вказаний в обвинувальному акті час, знаходячись у приміщенні гуртівні « ОСОБА_16 », що по АДРЕСА_8 , із верхньої полиці торгового прилавку, викрав одну пляшку віскі, ємкість та вартість якої, він не оспорює.

Обвинувачені ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_12 , щиро розкаялись у вчиненні вищевказаних злочинах, просили суд суворо не карати.

Показання в судовому засіданні обвинувачених: ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_12 про обставини вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді доказами, а саме:

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_14 , про те, що у вказані в обвинувальному акті час та місці, через вхідні двері, у її квартиру проникли раніше їй незнайомі, як згодом з`ясувалось ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , де останній одягнувши їй на голову матерчату річ, утримував її у такому положенні, при цьому наніс їй один удар в потилицю, а в цей час ОСОБА_4 пройшов до кімнати, де із верхньої полиці шафи, викрав грошові кошти в сумі 1 300 доларів США, які були загорнуті в газету, про що вона, з відповідною заявою звернулась в правоохоронні органи.

Протоколом огляду місця події із фото таблицею, від 29.06.2017 року, який було проведено за згодою та дозволу потерпілої ОСОБА_14 , яким було оглянуто місце вчинення злочину приміщення квартири потерпілої, що по АДРЕСА_9 , та місце звідки були викрадені грошові кошти у сумі 1 300 доларів США верхня полиця шафи, що у житловій кімнаті даної квартири;

Протоколом огляду місця події, яким було виявлено та вилучено відеозаписи з камер відео спостереження, що на території АЗС ВАТ «Укрнафта», що по вул. Яровиця, 3, в м. Луцьку, Волинської області, які за участі: 01.04.2017 року - ОСОБА_12 , 06.04.2017 року ОСОБА_13 та 25.04.2017 року ОСОБА_4 , відповідно, були оглянуті, під час чого, обвинувачені: ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_13 впізнали себе на відеозапису та вказали, що вони рухались до будинку, що по АДРЕСА_5 , де проживає бабуся ОСОБА_13 потерпіла по справі ОСОБА_14 , яку вони пограбували, викравши з її квартири грошові кошти.

Постановою, від 06.04.2017 року, диск із вказаними вище відеозаписами, було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Повідомленням директора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_10 , з якого убачається, що 29.06.2017 року, в період часу з 01 по 02 год., було винайнято три готельні номери на ім`я ОСОБА_13 , терміном на одну добу.

Протоколом проведення слідчого експерименту із відеозаписом до нього, від 03.04.2017 року, за участі свідка ОСОБА_18 , під час якого, останній вказав на місце, що по АДРЕСА_5 , де він чекав ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , які зайшли у під`їзд будинку, де проживає бабуся ОСОБА_13 , у якої, як йому в подальшому стало відомо, вони викрали грошові кошти у сумі понад 1 000 доларів США, що в судовому засіданні повністю підтвердив ОСОБА_18 ..

Протоколом проведення слідчого експерименту із відеозаписом до нього, від 06.04.2017 року, за участі ОСОБА_13 , під час якого, останній прямо вказав на приміщення квартири, що по АДРЕСА_9 , де проживає його бабуся потерпіла по справі ОСОБА_14 , яку він, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , пограбували, викравши грошові кошти у сумі 1 300 доларів США..

Висновком судово-психіатричного експерта за №101, від 19.04.2017 року, згідно якого, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 , примусових заходів медичного характеру не потребує, на час вчинення вищевказаного злочину, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже є осудним.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 08.06.2017 року, якою кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846, від 29.06.2016 року, в частині обвинувачення ОСОБА_13 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, на підставі ч.1 п.7 ст.284 та ч.1 п.3 ст.477 КПК України,закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_14 , від обвинувачення.
Показання в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , про обставини вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді доказами, а саме:

Протоколом заяви, від 01.11.2016 року ОСОБА_19 , про те, що 18.10.2016 року, близько 15 год. 30 хв., по вул. Винниченка, що у м. Луцьку, візуально знайомий неповнолітньої ОСОБА_15 ОСОБА_20 , шляхом обману, а саме під приводом зателефонувати, заволодів її мобільним телефоном, марки «Нокіа», із сім та флеш картами.

Повідомленням генерального директора ОСОБА_21 , про те, що 18.10.2016 року, о 20 год. 08 хв., ОСОБА_4 , у ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по пр. Волі, 48, у м. Луцьку, було закладено мобільний телефон, марки «Nokia», моделі 305 ASHA, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , яким він, шляхом обману заволодів у неповнолітньої ОСОБА_15 ..

Показання в судовому засіданні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , про обставини вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді доказами, а саме:

Протоколом заявою представника потерпілого ТзОВ «Пакко Холдинг» - ОСОБА_8 , про те, що 31.05.2017 року, в період часу з 15 год. 25 хв. по 15 год. 30 хв., із торгового прилавку, що в приміщенні гуртівні ТзОВ «Пакко Холдинг», по вул. Ковельській, 68А, у м. Луцьку, було викрадено одну пляшку віскі «Таліскер», ємкістю 0,7 л., вартістю 800 грн. 50 коп., чим спричинено ТзОВ «Пакко Холдинг», матеріальну шкоду на вказану суму.

Письмовою заявою ОСОБА_8 , від 01.06.2017 року, про надання працівникам правоохоронних органів дозволу на огляд приміщення гуртівні та вилучення документів.

Довідкою накладною ТзОВ «Пакко Холдинг», відповідно до якої, вартість викраденої пляшки віскі «Таліскер», ємкістю 0,7 л., становить 800 грн. 50 коп..

Протоколом огляду місця події, від 01.06.2017 року, яким було:

оглянуто приміщення гуртівні ТзОВ «Пакко Холдинг», що по вул. Ковельській, 68А, у м. Луцьку, та місце у вказаному приміщенні, звідки саме було викрадено пляшку віскі «Таліскер», ємкістю 0,7 л.;

вилучено відеозапис із камер відео спостереження, що в торговому залі гуртівні ТзОВ «Пакко Холдинг».

Протоколом огляду документу (відеозапису) із фото таблицею, від 04.06.2017 року, яким зафіксовано як обвинувачений ОСОБА_12 , 31.05.2017 року, близько 15 год. 28 хв., із верхньої полиці торгового залу, гуртівні ТзОВ «Пакко Холдинг», взявши пляшку вказаного алкогольного напою, сховав її під свій піджак із лівої сторони та в подальшому залишив приміщення гуртівні.

Постановою, від 04.06.2017 року, якою диск із відеозаписами із камер відео спостереження, що в торговому залі гуртівні ТзОВ «Пакко Холдинг», було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Протоколом огляду місця події із фото таблицею, від 01.06.2017 року, яким було оглянуто територію, що по вул. Володимирській,1, у м. Луцьку, де було виявлено та вилучено пляшку з під віскі «Таліскер», ємкістю 0,7 л., яка на момент виявлення була пуста, зі слідами пальців рук, відповідно до висновку експерта за №326, від 30.06.2017 року, обвинувачених: ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_12 ..

Постановою, від 09.06.2017 року, виявлену та вилучену пляшку з під віскі «Таліскер», ємкістю 0,7 л., було визнано речовим доказом та здано на зберігання у камеру схову речових доказів.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у суді доказами, повністю підтверджується факт вчинення, обвинуваченим: ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.186; ч.2 ст.190 КК України та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_12 злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.186; ч.2 ст.185 КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання обвинуваченими своєї вини.

Призначаючи покарання, відповідно до положень, передбачених ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, які відноситься до категорії тяжких та середньої тяжкості, їх особи, умови життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_12 , обставини які пом`якшують їх покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.186; ч.2 ст.190 КК України, суд відносить щире каяття, обставин які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.186; ч.2 ст.185 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів неповнолітнім, обставин які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням не інкримінуються.

При таких обставинах, враховуючи дані про осіб обвинувачених: ОСОБА_4 , який хоч і вважається таким, що немає судимості, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ОСОБА_12 , який раніше судимий за вчинення корисливого злочину, обидва не працюють, характер і обставини вчинених ними злочинів, їх кількість, збитки по яких не відшкодовано, а тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання, неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання їм слід призначити у виді позбавлення волі, в межах санкції закону, за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності.

Призначаючи обвинуваченим строк покарання ближче до мінімального терміну по санкції закону, за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності, суд враховує, що обоє обвинувачених щиро розкаялись, ОСОБА_12 є неповнолітнім.

Разом з тим, враховуючи, що обом обвинуваченим призначено покарання у виді позбавлення волі, крім цього, ОСОБА_12 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 29.03.2017 року до покарання у виді позбавлення волі, який набрав законної сили і на даний час виконується, а тому, з метою зарахування в строк відбуття покарання за даним вироком, до набрання ним законної сили, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 та ОСОБА_12 запобіжні заходи у виді тримання під вартою.

Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_12 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, до постановлення вироку, від 29.03.2017 року, а злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, після постановлення вказаного вироку, а тому складає призначені покарання, в порядку, який пом`якшує становище обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

за ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
До набрання вироком законної сили, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду негайно.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання в частині взяття його під варту.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч.2 ст.27, ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_12 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 29.03.2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять)років.

До набрання вироком законної сили, обрати неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду негайно.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_12 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання в частині взяття його під варту, зарахувавши йому в строк покарання, час перебування його під вартою з 03.10.2017 року по 05.10.2017 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_12 , в дохід держави, судові витрати за проведення під час досудового розслідування дактилоскопічної експертизи за №326, від 30.06.2017 року, у сумі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень, а у разі неможливості сплати неповнолітнім обвинуваченим судових витрат, такий обов`язок покласти на його законного представника ОСОБА_6 .

Речові докази по справі:

пусту пляшку віскі «Таліскер», ємкістю 0,7 л., яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів, знищити;

диски із відеозаписами, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченими: ОСОБА_4 та ОСОБА_12 у той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1