Провадження № 1-кс/344/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004165 від 15.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. У зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків фактичним обставинам справи просив вказану постанову слідчого скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали з підстав наведених у скарзі, просили задоволити.

Слідчий Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо задоволення скарги заперечив, вважає, що прийняте рішення є законним та обгрунтованим, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0004165 від 15.09.2016 року вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22.08.2017 року кримінальне провадження № 0004165 від 15.09.2016 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, не призначено: автотехнічної експертизи, додаткової інженерно-технічної експертизи в порядку ст. 242 КПК України, трасологічної експертизи, не проведено одночасних допитів осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним, не допитано безпосередніх очевидців ДТП, зокрема ОСОБА_6 .

Крім цього, судово-медична експертиза була проведена без надання експерту всіх необхідних медичних документів, які на той час знаходились у міській дитячій лікарні та батьків потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004165 від 15.09.2016 року - задоволити.

Постанову слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004165 від 15.09.2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1