УХВАЛА
Іменем України

04.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 25.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з сім-карткою НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LАС, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з' єднання операторів, у період часу з 22.11.2017 по 25.11.2017.

В клопотанні вказано, що 25.11.2017 до чергової частини Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від поліцейського ГРПП №1 Житомирського РВП про те, що ним у складі групи швидкого реагування під час забезпечення публічної безпеки дорожнього руху 25.11.2017 близько 10 год. 45 хв. на автодорозі Житомир- М.Подільський поблизу с. Сінгури, Житомирського району під відпрацювання операції «Металобрухт» був зупинений автомобіль марки «ІFA W 50» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив брухт чорного кольору. В подальшому вказаний вище автомобіль було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.11.2017 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

25.11.2017 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на території Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області було виявлено автомобіль марки «ІFA W 50» д.н.з. НОМЕР_2 який був навантажений брухтом чорного кольору вагою близько 2 тон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на імя ОСОБА_3 , вказані вище речі було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка водій автомобіля «ІFA W 50» ОСОБА_3 повідомив, що 25.11.2017 близько 09 год. він в с. Сінгури, Житомирського району завантажився металобрухтом вказаний автомобіль, та прямував до м. Житомир, щоб здати казаний метал в пункті прийому металобрухту, де його зупинили працівники поліції.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з сім-карткою НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LАС, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з' єднання операторів, у період часу з 22.11.2017 по 25.11.2017., шляхом надання останньої на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 04.01.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: