Справа № 204/2724/18
Провадження № 1-кс/204/824/18
УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3
слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійський Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньотехнічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2018 року приблизно о 23.00 годині, діючи спільно, умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та третьою невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись біля будинку 3-в по вулиці Краснопільській у м. Дніпрі, визначили автомобіль LADA Granta, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , який належить раніше їм не знайомому потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як об`єкт свого злочинного посягання.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, шляхом вільного доступу, проникли до салону вказаного транспортного засобу. Після чого, доводячи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом до кінця, шляхом відібрання ключів запалення у потерпілого ОСОБА_8 , всупереч волі власника, не маючи будь-якого права на керування та розпорядження вказаним транспортним засобом, розпочали на ньому рух переміщуючись транспортним засобом по вулицям м. Дніпро, після чого висадивши потерпілого ОСОБА_8 із вказаного автомобілю, поїхали у невідомому напрямі.
Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно заволодів транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, а саме: автомобілем LADA Granta, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.
Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.
20.04.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
20.04.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та затримано відповідно до ст. 208 КПК України.
Слідчий вважає, що вина ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами: рапортом
інспектора поліцейського УПП м. Дніпра; протоколом огляду місця події від 20.04.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.04.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.04.2018 року, в ході якого потерпілий зазначив, що троє невідомих осіб, які із застосуванням до нього фізичного насилля незаконно заволоділи його транспортним засобом; протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_8 від 20.04.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене виключно покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з конфіскацією майна. Тому, ОСОБА_6 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення а саме на теперішній час не встановлено місцезнаходження викрадених документів на транспортний засіб, який належить потерпілому. ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, так як не встановлено місцезнаходження викрадених документів, а саме паспорта громадянина України, який належить потерпілому, тому є реальні підстави, що підозрюваному ОСОБА_6 достовірно відомо місце мешкання потерпілого. Також на теперішній час не встановлено третю особу, яка діяла спільно із ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на іншого підозрюваного в цьому ж кримінальному провадженні. Слідчий та прокурор вважають недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного, для запобігання визначеним ризикам.
21 квітня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 0000703, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, суд приходить до наступного.
Дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 свідчать про те, що останній не працює, не має позитивної соціальної характеристики, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину.
Прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого кримінального правопорушення. Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 20.04.2018 року, потерпілий ОСОБА_8 безпосередньо вказав на підозрюваного ОСОБА_6 , як на особу, що вчинила відносно нього зазначене кримінальне правопорушення. Намагаючись уникнути покарання, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та іншого підозрюваного в цьому ж кримінальному провадженні. Запобігти зазначеним прокурором ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
При визначенні розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у відповідності до вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183 КПК України, вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі сімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 123 340 грн, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком не більше 2 місяців.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 12 години 30 хвилин 18 червня 2018 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 123 340 (сто двадцять три тисячі триста сорок) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 123 340 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1