справа № 278/3178/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, неодружений, не працює, дітей на утриманні не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
30 жовтня 2017 року близько 6 години 10 хвилин ОСОБА_9 керував технічно справним автомобілем марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER 413 CDI", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", що належить ОСОБА_10 та у якому перевозив пасажира ОСОБА_8 .
Керуючи у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом та рухаючись по правій смузі руху проїзної частини під`їзної дороги до м. Житомира зі сторони автодороги сполучення "Київ Чоп" в напрямку до м. Житомира, на її 2 км. + 120м., що в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області ОСОБА_9 в порушення вимог пунктів 2.3 "б", 12.3 та 13.1 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого передньою правою частиною керованого ним автомобіля здійснив зіткнення із задньою лівою частиною автобуса марки "РУТА СПВ 17", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", яким керував водій ОСОБА_11 і рухався в попутному напрямку прямо здійснюючи пасажирські перевезення за маршрутом № 104 "Іванівка Станишівка"
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER 413 CDI", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці, а пасажири автобуса марки "РУТА СПВ 17", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, водій автобуса ОСОБА_11 і пасажири ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Пасажири зазначеного маршрутного таксі: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 отримали легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
Порушення ОСОБА_9 вимог пунктів 2.3 "б", 12.3 та 13.1 ПДР України знаходяться у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
У ході судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_9 визнав повністю.
Вина обвинуваченого в ході розгляду справи учасниками кримінального провадження не оспорювалась.
За клопотанням прокурора, що було підтримано усіма сторонами судового провадження, судом було вирішено проводити судовий розгляд у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було встановлено та зафіксовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених норм процесуального закону, немає сумнівів у добровільності їх позицій.
Крім цього, учасники судового провадження зрозуміли роз`яснення суду щодо позбавлення можливості оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України доведена і кваліфікована вірно, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження та викликало смерть ОСОБА_8 ..
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання останнього не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_9 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, особу винного, який є особою раніше не судимою і до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, наслідки ДТП, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та вирішує призначити покарання у відповідності до положень ч. 1 ст. 69 КК України, перейшовши до іншого виду покарання більш м`якого ніж передбачено частиною статті інкримінованого кримінального правопорушення якого буде достатньо для попередження вчинення нових злочинів та перевиховання обвинуваченого. Додаткове покарання таке як позбавлення прав керування транспортними засобами суд вирішує застосувати до обвинуваченого.
Процесуальні витрати у справі складають 3 659,49 гривень за проведення експертиз технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи механізму та обставин ДТП, які відповідно до положень ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого.
Також, вирішуючи питання речових доказів, автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER 413 CDI", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", та автобуса марки "РУТА СПВ 17", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", суд дійшов висновку про зняття накладених на них судовими рішеннями арештів та повернення їх власникам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання п`ять років обмеження волі на підставі положень ч. 1 ст. 69 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.
Стягнути з ОСОБА_9 у дохід держави 3 659 (три тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 49 копійок процесуальних витрат.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2017 року на автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER 413 CDI", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", та ухвалою цього ж суду від 2 листопада 2017 року на автобус марки "РУТА СПВ 17", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", та повернути вказані транспортні засоби власникам.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

головуючий ОСОБА_1