пр. № 1-кс/759/4251/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0009491, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду житла, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 р. на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення огляду закладу громадського харчування "Лукоморє" за адресою: м.Київ, вулиця Генерала Наумова 25, з метою виявлення та фіксації речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0009491, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві надійшла заява ПАТ "АК Київводоканал" про порушення норм містобудування, земельного законодавства та порушення режиму санітарної охорони об"єктів централізованого водопосточання на території Святошинського району м.Києва. Зі змісту даної заяви було встановлено, що суб"єкти господарювання здійснюють свою господарську діяльність без оформлення проектно-дозвільної документації та без хх погодження з ПАТ "АК Київводоканал".

Згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів, відповідно до даних міського земельного кадастру земельна ділянка (код ділянки: 75:053:0062) площею 0,0905 га, на якій розташовано заклад громадського харчування "Лукоморє№ обліковується за адресою: вул.Генерала Наумова, 62 за ОСОБА_5 .

Департаментом земельних ресурсів підготовлено проект рішення Київської міської ради (ПР-14660) про передачу земельної ділянки громадянці ОСОБА_5 для експлуатації та обслуговування існуючого кафе, який на теперешній час знаходиться в Київській міській раді.

Рішення щодо передачі зазначеної земельної ділянки у користування (власність) Київська міська рада не приймала.

В міському земельному кадастрі інформація щодо державної реєстрації зазначеної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових прав на неї відсутні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, не доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання надання дозволу на проведення огляду, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду не підлягає задоволенню

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40, 110, 234, 237 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0009491, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду житла - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1