Cправа № 750/100/18
Провадження № 1-кс/750/78/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000033 від 16.06.2017року, -

в с т а н о в и в:

09.01.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 16.06.2017 підозрюваного ОСОБА_6 до 16 січня 2018 року, включно, посилаючись на те, що 12.12.2017 року отримано доручення прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, про повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття їм матеріалів кримінального провадження, однак підозрюваним ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, що призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків проведення вказаної процесуальної дії.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили встановити строк для ознайомлення з матеріалами підозрюваному до 16.01.2018 року з підстав, зазначених у клопотанні. Крім того, слідчий зазначив, що 17.06.2017 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України. 13.12.2017 підозрюваному ОСОБА_6 та його адвокату оголошено про закінчення досудового розслідування та наданий доступ до матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000033 від 16.06.2017 стороні захисту були надані матеріали кримінального провадження у обсязі: том № 1 на 221 арк., том № 2 на 217 арк. та том № 3 на 185 арк., проте, зі сторони підозрюваного допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 з клопотанням не погодився, пояснивши, що з наданими матеріалами не встиг ознайомитись за браком часу, оскільки він громадянин Республіки Беларусь і погано володіє українською мовою, просив надати йому місяць для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що жодних зволікань чи затягування ознайомлення з відкритими матеріалами кримінального провадження зі сторони захисту немає. Через значний обсяг матеріалів, часу для ознайомлення було недостатньо, тому подане клопотання вважає безпідставним. На її думку, як найменше, потрібно місяць, враховуючи час, необхідний для прослуховування аудіозапису.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з наданих матеріалів, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 16.06.2017 за підозрою громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

16.06.2017 ОСОБА_6 затриманий у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, тобто шпигунство, 17.06.2017 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, згідно якої він підозрюється у передачі або збиранні з метою передачі іноземній державі відомостей, що становлять державну таємницю.

19.06.2017 до підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Деснянського районного суду міста Чернігова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на сьогоднішній день продовжено до 18.01.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2017 року.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 03.10.2017, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців та, з урахуваннями положень п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України щодо порядку зупинення досудового розслідування, закінчується 22.01.2018, що підтверджується даними Єдиного реєстру 12.12.2017, в порядку ст. 290 КПК України, отримано доручення прокурора про повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття їм матеріалів кримінального провадження.

13.12.2017 підозрюваному ОСОБА_6 та його адвокату оголошено про закінчення досудового розслідування та наданий доступ до матеріалів кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження № 0000033 від 16.06.2017 були надані стороні захисту у обсязі: том № 1 на 221 арк., том № 2 на 217 арк. та том № 3 на 185 арк.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 03.10.2017, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців та, з урахуваннями положень п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України щодо порядку зупинення досудового розслідування, закінчується 22.01.2018, що підтверджується даними Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З наданих суду копій матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що стороні захисту у кримінальному провадження були надані матеріали у обсязі: том № 1 на 221 арк., том № 2 на 217 арк. та том № 3 на 185 арк підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з томом №1 та частково з томом №2. 29.12.2017 ОСОБА_6 ознайомився з 27 аркушами тому № 2, зі сторінками з номеру 152 по номер 179. Проте, 02.01.2018 ОСОБА_6 ознайомився з 30 аркушами тому № 2, зі сторінками з номеру 120 по номер 150. 03.01.2018 ОСОБА_6 ознайомився з 35 аркушами тому № 2, зі сторінками з номеру 122 по номер 157.

Факт ознайомлення, тривалість та кількість матеріалів досудового розслідування підтверджується підписами підозрюваного ОСОБА_6 у протоколі відповідної процесуальної дії, яка розпочата 13.12.2017.

Як слідує з наданих матеріалів та пояснень слідчого в судовому засіданні, з 13.12.2017 року підозрюваний та його захисник отримали повний доступ до всіх матеріалів провадження і мали змогу в повній мірі реалізувати своє право. Тобто, стороною обвинувачення був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте, зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 закінчено 12.12.2017 року, з 13.12.2017 року підозрюваному надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак ОСОБА_6 зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у зв`язку з чим, для уникнення затягування такого ознайомлення, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого в частині щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Водночас, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисника, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, та задля недопущення порушення прав іншого підозрюваного та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вважаю що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а саме до 18.01.2018 року включно, оскільки цього часу буде достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 від 16.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 до 18 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1