Справа № 569/1592/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов"язання начальника Головного управління Національної поліції в м.Рівне, Головне управління Національної поліції в м.Рівне внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов"язання начальника Головного управління Національної поліції в м.Рівне, Головне управління Національної поліції в м.Рівне внести відомості про вчинення корупційного кримінального правопорушення по його заяві від 22.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає що підстави для відкриття за скаргою відсутні з наступних підстав.
Глава 26 КПК України регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Отже на досудовому провадженні можуть бути оскаржені тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній не оскаржує бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР, а оскаржує бездіяльність начальника Головного управління Національної поліції в м.Рівне та Головне управління Національної поліції в м.Рівне.
Отже, оскарження рішення, дії чи бездіяльності інших учасників кримінального провадження не передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_2 не вправі звертатись із даною скаргою до слідчого судді.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов"язання начальника Головного управління Національної поліції в м.Рівне, Головне управління Національної поліції в м.Рівне внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути заявнику
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1