Справа № 736/1378/17
Номер провадження 1-кс/736/125/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого начальником Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартоющодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Курозвани, Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, розлученого, маючого загальну середню освіту, не військовозобов`язаного, який не має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартоювідносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 22.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що 21 жовтня 2017 року, близько 21 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в першій житловій кімнаті даного будинку, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 , взявши в руки сокиру, умисно, з метою умисного протиправного позбавлення життя, заподіяв один удар лезом вказаної сокири в область голови останнього. Після чого ОСОБА_7 перейшов до спальної кімнати вказаного будинку, де ліг на ліжко, а ОСОБА_5 , підійшовши до нього, наніс ще два удари сокирою по голові ОСОБА_7 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 112 від 22.10.2017 року смерть ОСОБА_7 настала в наслідок набряку головного мозку, забою головного мозку, внутрішньо-черепної травми з переломом кісток склепіння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 22.10.2017, показами свідків, речовими доказами у вигляді змивів з плям бурого кольору, сокири з плямами бурого кольору, виявлених при огляді місця події та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2017 року ОСОБА_5 о 13:15 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України. 22.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту, як підозрюваного ОСОБА_5 , останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, а саме він дійсно винен в тому що умисно наніс три удари сокирою по голові ОСОБА_7 , після чого він помер.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, пояснивши, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статей, за якими підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання від семи до п`ятнадцяти років. Відтак, існує обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується негативно, притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю», не має міцних соціальних зв`язків та постійного джерела прибутку, наявні дані вказують на те, що підозрюваний може переховуватись від правоохоронних органів та суду, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підстав для застосування застави не вбачаю.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 207 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старший слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Курозвани, Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді - тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 22 жовтня 2017 року 13 год. 15 хв. до 21 грудня 2017 року до 13 год. 15 хв.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1