УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 01.08.2017 року він подав до прокуратури Запорізької області заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Запорізької міської ради та Концерну «МТМ».

Проте, всупереч ст. 214 КПК України відомості, зазначені в заяві, не були внесені до ЄРДР, а сама заява була направлена до Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Вказану бездіяльність заявник вважає незаконною та просить слідчого суддю зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про скоєння злочину від 01.08.2017 року № 936.

В судовому засіданні Заявник скаргу підтримав та просить задовольнити на підставах, викладених у скарзі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні, оскільки заява ОСОБА_3 була направлена до місцевої прокуратури за територіальним принципом.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 01.08.2017 року Заявник направив до прокуратури Запорізької області заяву в порядку ст. 214 КПК України, в якій просив внести в ЄРДР відомості та розпочати розслідування за ч.1 ст. 255, ст.ст.191, 364, 365, 366 КК України.

04.08.2017 року заява ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення була спрямована до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Таким чином, направлення Заяви для реєстрації кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.

Таким чином, факту бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_3 за територіальним принципом з дотриманням вимог про підслідність відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1