Справа № 646/824/18
№ провадження 1-кс/646/1129/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000310 від 11.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
12.02.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000310 від 11.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання з`явився слідчий, який просив клопотання задовольнити, в обґрунтування клопотання зазначив, що 11.02.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт стосовно особи на ім`я ОСОБА_4 , яка біля буд. АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.По приїзду СОГ було проведено огляд за вищевказаною адресою, де знаходилась ОСОБА_4 , в якої у присутності понятих виявлено та вилучено 9 маркерів, всередині яких знаходяться відповідно 9 прозорих полімерних пакетів з фіксатором, у яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, які поміщені в сейф-пакет, з підписами учасників огляду.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливій конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.02.2018 9 маркерів, всередині яких знаходяться відповідно 9 прозорих полімерних пакетів з фіксатором, у яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, які поміщені в сейф-пакет, з підписами учасників огляду, визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на 9 маркерів, всередині яких знаходяться відповідно 9 прозорих полімерних пакетів з фіксатором, у яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, які поміщені в сейф-пакет, з підписами учасників огляду, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, а саме: 9 маркерів, всередині яких знаходяться відповідно 9 прозорих полімерних пакетів з фіксатором, у яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, які поміщені в сейф-пакет, з підписами учасників оглядує речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000310 від 11.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.02.2018 речі у громадянки ОСОБА_4 , а саме: 9 маркерів, всередині яких знаходяться відповідно 9 прозорих полімерних пакетів з фіксатором, у яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, які поміщені в сейф-пакет, з підписами учасників огляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1