Справа № 526/1321/16-к
Провадження № 1-кп/526/13/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000474 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років. Також, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років. Обвинувачений усвідомлює, що за вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень може понести покарання у виді позбавлення волі на певний строк. На даний час, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне місце його знаходження не встановлено, тому є підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Таким чином, наведені обставини свідчать про невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 , шляхом переховування від суду, покладених на нього процесуальних обов`язків, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованою підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_4 від суду, підтверджується тим, що останній будучи належним чином повідомленим на виклики суду не з`являється, зник з місця проживання, про причини зникнення нікому не пояснив. До обвинуваченого ОСОБА_4 має бути застосовано найсуворіший запобіжний захід, а саме: тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти зазначеним вище ризикам, оскільки не зможе унеможливити переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, потерпілих, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000474, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, що відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є, зокрема, тримання під вартою.
Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Обвинувачений ОСОБА_4 , з квітня 2017 року, будучи належним чином повідомлений, ухилявся від явки до суду та залишив місце свого проживання, в зв`язку з чим 11 травня 2017 року був оголошений у розшук, що підтверджується відповідними довідками про доставку SMS, повідомленням Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 11.05.2017 року, рапортом та ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 11.05.2017 року.
Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, санкція яких передбачає покарання до трьох років позбавлення волі, раніше судимий. Кримінальне провадження за його обвинуваченням знаходиться у суді тривалий час та неодноразово відкладалося розглядом, в зв`язку з його неявкою у судове засідання і не може бути розглянуте за його відсутності. Відсутні також докази на підтвердження неможливості обвинуваченого з`явитися у судове засідання, тобто поважності причин неприбуття до суду, починаючи з квітня 2017 року по даний час.
Зазначені обставини вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , залишаючись на волі, буде переховуватись від суду, а отже свідчать про наявність доведених прокурором ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Частиною 2 ст. 197 КПК передбачено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно протоколу затримання від 03.11.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_4 фактично затримано о 08 год. 00 хв. 03.11.2017 року.

Враховуючи, що обвинуваченому інкриміновано вчинення злочину із застосуванням насильства, суд вважає, що у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України відсутні підстави для визнання розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 315 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту його затримання - 03.11.2017 року 08 год. 00 хв. до 01.01.2018 року 08 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1