Справа № 459/687/18
Провадження № 1-кс/459/267/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
06 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 17.01.2018 до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ,котра просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 16.01.2018 близько 16 години, перебуваючи на території Червоноградського міського ринку, із зовнішньої кишені куртки викрала мобільний телефон "Samsung", модель "Galaxy J7" IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 6500 грн.

17.01.2018 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, ідентифікаційні ознаки викраденого мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 враховуючи те, що оператор стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ймовірно володіє інформацією про абонентський номер, особи котра користується мобільний телефоном з IMEI: НОМЕР_1 .

Так інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентський номер який активований та працює у мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема відшукання зниклого майна та встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, що перебувають у слідчій групі, а саме: майору поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 надати тимчасовий доступ до інформації, про абонентський номер який активований та працює у мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1