УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановила:
Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо невиконання її клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004181 незаконною та зобов`язати слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 виконати заявлене клопотання від 13.11.2017 року. В обґрунтування скарги послалася на те, що в межах кримінального провадження № 0004181 від 16.11.2016 року направила слідчому клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання визначених нею слідчих дій. Однак, дане клопотання слідчим не виконане.
Заявник на судове засідання не з`явилася, надіслала електронною поштою на адресу суду клопотання про розгляд за її відсутності.
Прокурор на судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги у зв`язку з її безпідставностю та зазначила, що клопотання заявника було розглянуто в трьохденний строк і надано відповідь про його часткове задоволення.
Слідчий суддя вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 14.11.2017 року доКорабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання ОСОБА_6 від 13.11.2017 рокуу кримінальному провадженні № 0004181, в якому вона просила виконати певні слідчі дії. З відповіді слідчого ОСОБА_7 від 14.11.2017 на ім`я ОСОБА_8 вбачається, що клопотання розглянуто та частково задоволено, а в частині доручення до матеріалів кримінального провадження протоколу її допиту, складеного власноручно, відмовлено.
Разом з тим, законом передбачено в разі часткової відмови в задоволенні клопотання винесення вмотивованої постанови, що слідчим не було зроблено, що унеможливлює оскарження такого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розглянути у кримінальному провадженні № 0004181 від 16.11.2016 року клопотання ОСОБА_6 від 13.11.2017 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1