У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004222, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, громадянина України зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, а саме терористичний акт, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинений за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, 24.07.2017 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, умисно, за грошову винагороду у розмірі 10 000 доларів США, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, задля організації вбивства ОСОБА_7 , знаходячись навпроти житлового будинку №30 по вулиці Жуковського у м. Одесі, вчинив вибух саморобного вибухового пристрою, встановленого у транспортному засобі марки «ВАЗ» моделі «2101» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який створив небезпеку для життя та здоров`я людей призвело до порушення громадської безпеки та залякування населення, а також заподіяло майнові збитки.

26.07.2017 року, ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 24.11.2017 року, в рамках строку досудового розслідування.

Рішенням заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 від 20.11.2017 року строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 26.01.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання, обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Обґрунтованість підозри підтверджуються: протоколом огляду місця події від 24.07.2017; протоколом огляду місця події від 24.07.2017, протоколом обшуку від 25.07.2017, протоколом обшуку від 25.07.2017; протоколом огляду від 25.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.07.2017; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_13 особи ( ОСОБА_14 ) для впізнання за фотознімками від 24.07.2017; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_11 особи ( ОСОБА_14 ) для впізнання за фотознімками від 25.07.2017; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_12 особи ( ОСОБА_14 ) для впізнання за фотознімками від 25.07.2017; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_15 особи ( ОСОБА_14 ) для впізнання за фотознімками від 25.07.2017; протоколом проведення зі свідком ОСОБА_12 слідчого експерименту від 25.07.2017; протоколом проведення зі свідком ОСОБА_12 слідчого експерименту від 25.07.2017; протоколом проведення з ОСОБА_4 слідчого експерименту від 25.07.2017; протоколом проведення з ОСОБА_4 слідчого експерименту від 25.07.2017; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , та іншими мматеріалами.

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою для продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним вищевказаного кримінального правопорушення.

Так, ризики, які були вказані при обранні запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та не відпали, ОСОБА_4 немає постійного місця проживання на території міста Одеси, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена виключно у виді позбавлення волі, що дає слідчому судді право прийти до висновку про реальність ризику вказаного у п.1.ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду.

З урахуванням особи підозрюваного, характеру вчиненого кримінального правопорушення, яке ставиться у підозру ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, тобто в його діях наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, завершити досудове розслідування до спливу 4-х місячного строку не видалось можливим, оскільки потрібно ще отримати висновок комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, проведення якої доручено експертам Одеському НДЕКЦ МВС України; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290-291 КПК України, а саме відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, вказані підстави слідчий суддя вважає достатніми, та приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою.

В той же час, слідчий суддя враховує обставини зазначені в ст. 178 КПК України, сімейний стан та відсутність соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, та характеру вчиненого кримінального правопорушення, що ставиться йому у підозру.

З урахуванням вище викладеного, приходжу до висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому застосування тримання під вартою, на даному етапі є виправданим.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258 КК України.

Таким чином, клопотання слідчого, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004222, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 23.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.01.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.11.2017