№ 207/1177/18
№ 1-кс/207/388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на вилучення з кримінального провадження № 0000351 від 15.03.2018 року документів та речей, а саме: оригіналу протоколу огляду предмета від 05.04.2018 року з записом з камер відеоспостереження від 13.03.2018 року, DVD диска з записом від 13.03.2018 року, а також копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт майна (диска) та копії постанови про визначення речових доказів, з метою долучення зазначених документів та предмету до кримінального провадження за № 0000445.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 14.03.2018 року до ЧЧ Південного ВП Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що 14.03.2018 року приблизно о 17.00 год., чоловік, який представився гр. ОСОБА_5 , намагався таємно викрасти продукти харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_1 , однак був затриманий співробітниками магазину.

15.03.2018 року Південним ВП було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351.

05.04.2018 року управляючою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр. Свободи ОСОБА_6 було добровільно надано поліції носії типу «диски» з записами з камер відеоспостереження, які було оглянуто в присутності понятих та переглянуто записи. В ході перегляду запису від 14.03.2018 року було встановлено факт, вчинення кримінального правопорушення невідомим чоловіком, однак розпорядитися викраденим він не зміг, так як був затриманий співробітниками магазину. При перегляді запису від 13.03.2018 року було встановлено, що невідомим чоловіком було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, після чого останній з місця злочину зник.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з кримінального провадження № 0000351 від 15.03.2018 року документів та речей, а саме: оригіналу протоколу огляду предмета від 05.04.2018 року з записом з камер відеоспостереження від 13.03.2018 року, DVD диска з записом від 13.03.2018 року, а також копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт майна (диска) та копії постанови про визначення речових доказів, з метою долучення зазначених документів та предмету до кримінального провадження за № 0000445.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи та речі, які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000351 від 15.03.2018 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на вилучення з кримінального провадження № 0000351 від 15.03.2018 року документів та речей, а саме: оригіналу протоколу огляду предмета від 05.04.2018 року з записом з камер відеоспостереження від 13.03.2018 року, DVD диска з записом від 13.03.2018 року, а також копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт майна (диска) та копії постанови про визначення речових доказів, з метою долучення зазначених документів та предмету до кримінального провадження за № 0000445.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1