Справа № 635/5900/17
Провадження 1-кс/635/1314/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 11.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 11.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10 жовтня 2017 року до чергової частини відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 про те, що ним в ході відпрацювання території обслуговування з метою попередження та виявлення кримінально карних діянь в с. Ржавець на перехресті вул. 1-го Травня та вул. Центральна, було помічено автомобіль ГАЗ 2705 білого кольору з д/н. НОМЕР_1 , з кузова якого, через відкриті задні двері автомобіля стирчав металевий предмет. На питання дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 , до осіб, які перебували в салоні автомобіля, а саме водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що вказані металеві вироби він викрав з одного дачного домоволодіння по АДРЕСА_1 , точну адресу він не пам`ятає, але зможе показати на місцевості.
10 жовтня 2017 року було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Харківського ВП ГУНП в Харківській області до с. Ржавець, а саме на перехрестя вул. 1-го Травня та вул. Центральної. В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено автомобіль марки ГАЗ 2705 д/н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під керуванням власника автомобіля. У кузові вказаного автомобіля в ході проведення огляду виявлено 3 металеві швелери, довжиною 190 см. кожний, металевий швелер довжиною 660 см., металеву трубу довжиною 155 см., металеву поверхню з газової плити розміром 50x60 см. Як зазначив в ході проведення огляду ОСОБА_9 , який перебував в автомобілі в якості пасажира, вищевказане майно він викрав на одній дачній ділянці по АДРЕСА_1 .
11 жовтня 2017 року до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невстановлені особи в період часу з 29 вересня 2017 року по 11 жовтня 2017 року, шляхом проникнення до дачного домоволодіння по АДРЕСА_3 , вчинили крадіжку 2 металевих швелерів довжиною 4 метри, 1 швелера довжиною 6,15 м., 1 швелера довжиною 2,40 м.
В подальшому відомості про вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ГАЗ 2705 д/н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Власник автомобіля ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він не знав, що майно яке перевозиться за проханням його знайомого добуте злочинним шляхом.
Адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_8 підтримав позицію свого підзахисного та просив не застосовувати заходи забезпечення позову, оскільки його клієнт готовий добровільно надати транспортний засіб для проведення всіх слідчих дій.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, власника транспортного засобу та його захисника, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002140 від 11.10.2017р., приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002140 від 11.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10 жовтня 2017 року було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Харківського ВП ГУНП в Харківській області до с. Ржавець, а саме на перехрестя вул. 1-го Травня та вул. Центральної. В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено автомобіль марки ГАЗ 2705 д/н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У кузові вказаного автомобіля в ході проведення огляду виявлено 3 металеві швелери, довжиною 190 см. кожний, металевий швелер довжиною 660 см., металеву трубу довжиною 155 см., металеву поверхню з газової плити розміром 50x60 см. Як зазначив в ході проведення огляду ОСОБА_9 , який перебував в автомобілі в якості пасажира, вищевказане майно він викрав на одній дачній ділянці по вул. Калініна в с. Ржавець Харківського району Харківської області.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ГАЗ 2705 д/н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 11.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися вилученим автомобілем марки ГАЗ 2705 д/н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки даний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля.

Зобов`язати слідчого СВ Харківського відділу поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 визначити місце зберігання вищезазначеного арештованого автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1