24.11.2017 Провадження № 1-кп/331/505/2017
Єдиний унікальний номер 331/6795/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одружено-
го, не працюючого, який місця реєстрації не має та проживає в в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 31.05.2007 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до
2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 17.09.2009 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, 71 КК України
до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 17.12.2012 р. по відбуттю строку покарання;
3) 23.01.2013 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до
2 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 01.04.2013 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2014 р. на невідбутий строк 11 місяців 15 днів на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»;
5) 07.11.2014 р. Вільнянським районним судом Запорізької області до 1 року позбавлення волі, звільнений 11.09.2015 р. по відбуттю строку покарання,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
11 березня 2017 р., приблизно о 17 год.00 хв., ОСОБА_5 , будучи особою раніше засуд-
женою за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, судимість за який у встанов-
леному законом порядку не знята та не погашена, знаходячись на зупинці громадського транспор-
ту «вулиця Сталеварів» в м.Запоріжжя, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, шля-
хом привласнення знайденого незаконно придбав боєприпаси, а саме корпус бойової ручної нас-
тупальної гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2,
які згідно висновку експерта № 12-116/6-375 від 26.09.2017 р. є боєприпасами, придатними в су-
купності для здійснення вибуху та став у подальшому незаконно зберігати при собі без передбаче-
ного законом дозволу.
12 вересня 2017 р., приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний
умисел, направлений на незаконне носіння бойових припасів, незаконно переніс раніше придбані
корпус бойової ручної наступальної гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником дистан-
ційної дії типу УЗРГМ-2 до будинку АДРЕСА_2 , де був зупи-
нений працівниками поліції.
12 вересня 2017 року, приблизно о 12 год. 45 хв. під час проведення огляду місця події, а
2.
никами поліції у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені корпус бойової ручної наступальної гра-
нати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які згідно вис-
новку експерта № 12-116/6-375 від 26.09.2017 р. є боєприпасами, придатними в сукупності для
здійснення вибуху, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого зако-
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, вик-
ладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та
судових витрат.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України за ознаками неза-
конного придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, тяжких наслідків не настало, обставини, що пом`якшують
покарання, особу винного, який раніше був засудженим, але на обліку в наркологічному диспан-
сері та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку
про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно
до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- корпус бойової ручної наступальної гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником дис-танційної дії типу УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 28.09.2017 р., написи на упаковці № 3043405, слід знищити;
- ДВД-диск із записами з камери відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального про- вадження.
По справі є судові витрати за проведення судової хіміко-вибухотехнічної експертизи в су-
мі 986,06 грн. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд поз-
бавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинувачено-го, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2017 р. відносно
обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2017 р. накладе-
но арешт на майно, а саме: корпус гранати РГД-5 з маркуванням 36-90 та запал УЗРГМ з марку-ванням 1…87 УЗРГМ2 583, враховуючи, що зазначені речі, як речові докази, підлягають знищен-ню, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.263 ч.1
КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуван-ням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
3.
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виг-ляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- корпус бойової ручної наступальної гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником дис-танційної дії типу УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 28.09.2017 р., написи на упаковці № 3043405, - знищити;
- ДВД-диск із записами з камери відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт на майно, а саме: корпус гранати РГД-5 з маркуванням 36-90 та запал УЗРГМ з маркуванням 1…87 УЗРГМ2 583, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2017 р.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо

таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та про-

курору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_6