Справа №766/1087/18
н/п 1-кс/766/1394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну адреси застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби,

в с т а н о в и в :
Захисник звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, в якому просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 адресу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2018 року, з адреси зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що 22.01.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з забороною залишати житло з 21.00 год. до 07.00 год.Однак, протягом тривалого часу місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 разом із своєю сім`єю є адреса: АДРЕСА_2 , внаслідок чого обов`язок перебувати за іншою адресою суттєво обмежує права підозрюваного та членів його сім`ї.

На судовому засіданні захисник подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.
Підозрюваний просив змінити адресу, за якою відносно нього застосовано запобіжний захід, оскільки фактично він проживає з дружиною та дитиною, а не за адресою реєстрації, де мешкають його батьки.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.201 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Судом встановлено, що 19.01.2018 року о 22.31 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

20.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом огляду від 20.01.2018; постановою про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення ОМП від 20.01.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які надали аналогічні покази показам потерпілого ОСОБА_6 ; висновком експерта №17/К-к від 20.01.2018.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло з 21.00 год. до 07.00 год. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та покласти на нього виконання процесуальних обов`язків, а саме: не відлучатися із смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за винятком участі у слідчих та судових діях; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Підставою для застосування саме такого запобіжного заходу стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, фактично проживає не за адресою реєстрації, і з урахуванням тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.
При цьому, судом було враховано, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання, сім`ю, малолітню дитину на утриманні, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Визначаючи місце домашнього арешту, суд виходив саме з місця реєстрації підозрюваного, оскільки слідчому судді не було надано належних доказів щодо проживання ОСОБА_5 за вказаною слідчим адресою, не зазначено власника цього житла.

На даний час слідчому судді надана довідка за підписом селищного голови Каланчацької селищної ради від 23.01.2018 року, згідно якої ОСОБА_5 фактично проживає разом з дружиною та сином за адресою: АДРЕСА_2 . Власником вказаного житла є дружина підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 адресу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2018 року, з адреси зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 на адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1