overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/102/18
№ провадження 1-в/738/34/2018
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

30 січня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 05 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/76/18
Єдиний унікальний № 742/138/18

13 лютого 2018 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
16.10.2017 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів руками в район обличчя, потиличної ділянки голови та правої бічної ділянки живота, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа з синцем в лівій очній ділянці, який відповідно до висновку експерта №439 від 24.10.2017, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також три синця в потиличній ділянці, синець на правій бічній стінці живота, які відповідно до висновку експерта № 439 від 24.10.2017 як у своїй сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним за пред`явленим йому обвинуваченням і підтвердив вище викладені обставини, при цьому просив суд не застосовувати до нього мір кримінального покарання за скоєне, а справу провадженням закрити, оскільки примирився з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтвердив обставини примирення із ОСОБА_4 , відшкодування йому заподіяних збитків та відсутність претензій матеріального та морального характеру.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, який також просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і справу провадженням закрити, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання із наступних підстав.
ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим ОСОБА_6 , а тому враховуючи вище викладені обставини справи, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності і справу провадженням закрити на підставі ст.46 КК України.
На підставі наведеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 282, 285, 286, 288 КПК України, суд, -
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/317/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника потерпілого на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст.365 КК України та виправдано їх за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вироком суду представник потерпілого подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст.365 КК України, та призначити їм покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також просить задовольнити цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 21 лютого 2018 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/511/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.02.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003789 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003789 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.00 годин 13.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1043/18
Провадження № 1-кс/711/387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 29.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 29.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/754/230/18
Справа № 754/1034/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2018р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В скарзі ОСОБА_3 вказує, що 25 січня 2018р. подав клопотання до слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яке було зареєстровано в канцелярії за № 891. У строк, визначений законом, клопотання не розглянуто, відповідь про прийняте рішення не надано.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий на виклик до суду не з`явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 25 січня 2018р. голова правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_3 звернувся до слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням, яке було зареєстровано за № 891. Станом на 13 лютого 2018р. ОСОБА_3 не отримано відповідь за результатами розгляду клопотання.

Таким чином, слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 25 січня 2018р. не розглянуто в строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу голови правління ОСББ «Вікторія» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25 січня 2018р. та повідомити ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7072/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000838 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 31.03.2018, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000838.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування з працівниками ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Соломон-груп», ТОВ «Астерс», ТОВ «Капітал Таймс», ТОВ «Українська національна стивідорна компанія», ПП «Оціночна компанія «Гобсек», іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000838: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- не відвідувати приміщення ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Соломон-груп», ТОВ «Астерс», ТОВ «Капітал Таймс», ТОВ «Українська національна стивідорна компанія», ПП «Оціночна компанія «Гобсек», місця проживання та роботи інших підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000838.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:45 год., 16.02.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1/760/11/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В призначені судові засідання сторони будучи викликаними до суду відповідно до вимог Закону не з`являються довгий час, причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70,71,72,290,292 КПК України( 1960 року), суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
доручити начальнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві (03151 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49) здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначене на 09.30 год. 23 березня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1 каб.4.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/830/2018 Категорія КК: ч. 1 ст. 259 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 08 лютого 2018 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Проте обвинуваченим ОСОБА_3 вказана вимога не додержана, оскільки його апеляційна скарга на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року ним не підписана.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 259 КК України у кримінальному провадженні № 0006432 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа №577/3433/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/869/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 жовтня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для виправлення недоліків, в порядку ст. 396 КПК України.

Після усунення вказаних судом недоліків обвинуваченим, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 листопада 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 147/2/18
Провадження № 1-кп/144/44/18
У Х В А Л А

24.01.2018 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області надійшов від керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14.03.2018 року о 13 год. 45 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/36/18
Провадження по справі №1-кп/129/178/2018
У Х В А Л А
"14" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченої в підготовче судове засідання шляхом її примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася без поважних причин, то суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти і вжити заходи до забезпечення її прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 09:00 год. 29.03.2018 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: