ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/436/18
Провадження № 1-кс/210/102/18

"26" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002628 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002628 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що в 2016 році на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено монтажні роботи по об`єкту «Реконструкція системи постачання кисню конверторного цеху з установкою нових ліній регулювання тиску». На момент виконання робіт, а також до їх початку та до теперішнього часу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою, а саме монтажу технологічних трубопроводів і обладнання, пов`язаного з транспортуванням небезпечних та шкідливих речовин.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002628 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України.

20.11.2017 каналами електронної пошти на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит про надання завірених наступних документів: посадові інструкції (робочі інструкції) та накази про призначення на посаду директора підприємства, заступника директора (інженера) з охорони праці, керівника робіт по об`єкту будівництва, майстрів відповідальних за будівництво та монтаж трубопроводу і комунікацій до нього; копію договору №1100 від 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії договорів субпідрядних організацій, які були залучені під час виконання договору № 1100 від 2016 року по об`єкту «Реконструкція системи постачання кисню конверторного цеху з установкою нових ліній регулювання тиску кисню»; проекту організації робіт по об`єкту «Реконструкція системи постачання кисню конверторного цеху з установкою нових ліній регулювання тиску кисню»; акти-допуски та наряди допуску по об`єкту; дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на механізми. Строк виконання вказаного запиту визначений до 22.11.2017.

22.11.2017 каналами електронної пошти отримано повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в якому вказано (згідно тексту повідомлення): «… ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » усвідомлюючи, що надана Товариством інформація може бути важлива для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002628 від 15.11.2017, висловлюємо готовність до співпраці, але враховуючи стислий термін (22.11.2017) та необхідність надання великого об`єму копій документів, просимо перенести термін їх надання до 27.11.2017».

В грудні 2017 від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштою надійшло письмове повідомлення, в якому останній посилається на витребування (отримання) стороною обвинувачення документів в порядку тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виключно на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, слід звернути увагу, що в письмовому повідомленні за вих. 641 від 24.11.2017, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказує умови та вимоги визначені в запиті про надання документів по кримінальному провадженню №0002628, проте посилається на те, що запитувачем документів є прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_6 , який жодного відношення не має до вказаного кримінального провадження, тобто не є особою, яка проводить досудове розслідування та не є процесуальним керівником в даному провадженні.

Зазначені дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дають підстави вважати, що останні умисно не надають запитувані стороною обвинувачення документи, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, укриття винних осіб та можливою фальсифікації запитуваних документів.

Відповідно до інформаційних даних з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Міністерства юстиції України, місце знаходження юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, запитувані раніше належним чином оформлені копії документів, а саме: посадові інструкції (робочі інструкції) та накази про призначення на посаду директора підприємства, заступника директора (інженера) з охорони праці, керівника робіт по об`єкту будівництва, майстрів відповідальних за будівництво та монтаж трубопроводу і комунікацій до нього; копію договору №1100 від 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії договорів субпідрядних організацій, які були залучені під час виконання договору № 1100 від 2016 року по об`єкту «Реконструкція системи постачання кисню конверторного цеху з установкою нових ліній регулювання тиску кисню»; проекту організації робіт по об`єкту «Реконструкція системи постачання кисню конверторного цеху з установкою нових ліній регулювання тиску кисню»; акти-допуски та наряди допуску по об`єкту; дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на механізми можуть зберігатись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, з метою отримання належним оформлених копій вище вказаних документів , які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з метою вилучення належним чином оформлених копій вище вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликались, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002628 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , з метою вилучення належним чином оформлених копій документів, а саме: посадові інструкції (робочі інструкції) та накази про призначення на посаду директора підприємства, заступника директора (інженера) з охорони праці, керівника робіт по об`єкту будівництва, майстрів відповідальних за будівництво та монтаж трубопроводу і комунікацій до нього; копію договору №1100 від 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копії договорів субпідрядних організацій, які були залучені під час виконання договору № 1100 від 2016 року по об`єкту «Реконструкція системи постачання кисню конверторного цеху з установкою нових ліній регулювання тиску кисню»; проекту організації робіт по об`єкту «Реконструкція системи постачання кисню конверторного цеху з установкою нових ліній регулювання тиску кисню»; акти-допуски та наряди допуску по об`єкту; дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на механізми.

Право тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.02.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1