Справа №: 398/3011/17
провадження №: 1-кс/398/465/17
УХВАЛА
"14" вересня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, з урахуванням її уточнень, на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги за скаргою обґрунтовані тим, що 27.07.2017 року вона подала до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області заяву про злочин, вчинений щодо її доньки ОСОБА_4 , віком 3 роки 7 місяців. 30.08.2017 року в приміщенні Олександрійського ВП ГУНП вона отримала висновок від 15.08.2017 року, про який їй ніхто не повідомив, за яким складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 не має.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився, надав матеріали перевірки вказаної заяви. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що вимоги за скаргою підлягають задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2017 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно її доньки ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів перевірки, заява про вчинення злочину за зверненням ОСОБА_3 , в ЄРДР слідчим внесена не була.

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Незважаючи на те, що у заяві від 27.07.2017 року ОСОБА_3 здійснено повідомлення про вчинення злочину, інформації про внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 27 липня 2017 року, щодо вчинення кримінального правопорушення відносно її доньки ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1