Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/923/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за кримінальним провадженням №0000622 від 09.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка, Долинського району, Кіровоградської області, українки, гр. України, вдови, з професійео технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

26.04.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 перебувала на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 за згодою останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна а саме регістрів труб опалення. Діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, впевнившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно, викрала два регістра у вигляді труб опалення. Вартість одного регістра згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 95/17-27 від 23.08.2017 року складає 274,75 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 549, 50 грн.

З місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, не заперечила проти фактичних обставин і показала, що здійснила крадіжку двох регістрів труб опалення, які здала на металобрухт.У вчиненому розкаялась.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала фактичні обставини кримінального правопорушення і проти них не заперечила, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується позитивно, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості як особа характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, а також те, що від злочину не настали тяжкі наслідки, суд вважає доцільним застосувати покарання у вигляді штрафу, як необхідне і достатне для виправлення ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено. Речові докази: 2 ві металеві труби діаметром 150 мм., довжиною 1 м. повернути за належністью.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 396 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський райсуд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1