АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/5738/14-к
Провадження № 11-п/790/1214/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності і направлення кримінальної справи №619/5738/14-к стосовно ОСОБА_6 для розгляду до іншого місцевого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності і направлення кримінальної справи №619/5738/14-к стосовно ОСОБА_6 для розгляду до іншого місцевого суду.

В клопотанні ОСОБА_5 посилається на те, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України. Зазначений вирок потерпілим та його представниками було оскаржено в Апеляційному суді Харківської області.

08 серпня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

У зв`язку із висновками, які зробив Апеляційний суд Харківської області ОСОБА_5 вважає, що і іншими суддями Дергачівського районного суду кримінальна справа стосовно ОСОБА_6 не буде розглянута повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено. на підставі чого він висловлює недовіру всьому складу суддів Дергачівського районному суду.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд клопотання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності
Заслухавши доповідь судді, дослідивши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлено ст.34 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Доводи, на які посилається ОСОБА_5 в клопотанні про зміну підсудності і направлення кримінальної справи №619/5738/14-к стосовно ОСОБА_6 для розгляду до іншого місцевого суду, а саме щодо його сумнівів у неупередженості суддів, не передбачені у ч.1 ст.34 КПК України як підстави для направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду.

Отже, враховуючи те, що будь-яких передбачених ч.1 ст.34 КПК України обставин ОСОБА_5 в клопотанні не навів, законних підстав для зміни підсудності і направлення кримінальної справи №619/5738/14-к стосовно ОСОБА_6 для розгляду до іншого місцевого суду не встановлено, а тому клопотання про зміну підсудності задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності і направлення кримінальної справи №619/5738/14-к стосовно ОСОБА_6 для розгляду до іншого місцевого суду, залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7