Провадження № 1-кс/161/8408/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 22 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005076 від 02.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0005076 від 02.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що 01.11.2017 близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в спальній кімнаті вищевказаного будинку, таємно викрав чуже майно, а саме ноутбук марки «Lenovo» модель «IdeaPad» S/N: CB24653864, вартістю 6500 грн., належний ОСОБА_6 та ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 5749 2356 G50 Mnkk» S/N: LXRR1370, вартістю 5500 грн. належний ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілим матеріальних збитків на загальну суму 12 000 грн.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали із підстав зазначених у ньому та просили суд його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,а саме: відповідь на запит, протоколи допитів потерпілих, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, витяг, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005076 від 02.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття їх копій, без вилучення оригіналів документів, а саме:

-файлів відеозаписів, які зафіксували момент коли підозрюваний ОСОБА_5 здавав ноутбуки, в період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. 01.11.2017. у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

-файлів відеозаписів, які зафіксували момент коли підозрюваний ОСОБА_5 здавав ноутбуки, в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 01.11.2017, у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

-документів на підставі яких особою на ім`я ОСОБА_8 закладено ноутбуки, з можливістю вилучення копій вказаних документів, зокрема документи щодо ноутбука марки «Lenovo» модель «IdeaPad» S/N: CB24653864 зареєстровані під договором №17018861 у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а документи щодо марки «Acer» модель «Aspire 5749 2356 G50 Mnkk» S/N: LXRR1370 зареєстровані під договором №17047842 у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1