11-сс/775/391/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 листопада 2017 року м. Маріуполь

КолегіясуддівСудовоїпалати у кримінальних справах та справах про адміністративніправопорушенняАпеляційного суду Донецькоїобласті в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

за участю захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

підозрюваного ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючих в інтересах ОСОБА_14 , та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_15 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2017 рокупро продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. МиколаєваМиколаївськоїобласті, громадянинаУкраїни, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактичнопроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , працюючогодиректором з розвитку ТОВ «Центральна 1», раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.206-2КК України, -

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а:

апеляційні скарги ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , задовольнити.

У задоволенні апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_15 , відмовити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2017 рокупро продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.206-2 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчої групи прокуратури Донецької області - старшого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_17 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області заступником прокурора Миколаївської області старшим радником юстиції ОСОБА_18 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_11 до 4 місяців, без визначення розміру застави, - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арештуз застосуванням засобів електронного контролю (браслету), за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк двох місяців, тобто до 09 січня 2018р.,заборонити підозрюваному ОСОБА_11 залишати житло цілодобово.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, службових осіб органів досудового слідства, здати на зберігання до відповідних органів державної владипаспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю.

У зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_11 негайно доставити до місця проживання і звільнити зпід варти.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_11 з метою контролю за його поведінкою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 листопада 2017р. о 16-00 год.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2