Справа № 559/2546/17
Номер провадження 1-кс/559/769/2017
УХВАЛА
"24" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001267 від 26 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26 жовтня 2017 року в Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1979 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 14:00 до 16:00 годин 26.10.2017 невідома особа шляхом вільного доступу з кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила крадіжку цифрового фотоапарату марки «Canon», ноутбука марки «Compag Presario CQ 57», та гаманця з грошовими коштами та банківськими картками.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 26.10.2017, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших сторонніх осіб, через незамкнені двері, зайшов в середину кабінету відділу молоді фізкультури та спорту, де шляхом вільного доступу, діючи таємно, викрав: - цифровий фотоапарат марки «Canon EOS 1100 D18-55 DC», вартістю 8000 гривень 00 копійок; - ноутбук марки «Compag Presario CQ 57», вартістю 4000 гривень 00 копійок; -шкіряний гаманець марки «BOSS», вартістю 300 гривень 00 копійок; -грошові кошти в сумі 1100 гривень. Внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 9400 гривень 00 копійок, ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень 00 копійок.

Також встановлено, що згідно вимоги про судимість, ОСОБА_6 є неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів та злочинів пов`язаних у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів.

А тому виникла необхідність у проведенні вилучення вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_6 , який був засуджений 12.12.2008 даним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_6 не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163, ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не надав на запит копію вироку відносно ОСОБА_6 , а він потрібен для повноти характеризуючи даних на особу.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДСР за №0001267 від 26 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.с.2), в даному проваджені проведено ряд слідчих дій, в результаті яких ОСОБА_6 повідомлено про підозру у його вчиненні (а.с. 6), ОСОБА_6 неодноразово судимий (а.с. 9-12). Запит про надання копії вироку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який міститься в матеріалах кримінального провадження, сформульований не коректно: у ньому не зазначено статус ОСОБА_6 у кримінальному провадження та для чого необхідно отримати копію вироку. В зв`язку з недоліками запиту вищеозначеним судом відмовлено у наданні копії вироку (а.с. 8).
Згідно ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і пов`язаний із певними обмеженням прав і свобод.
Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що подане клопотання та його обґрунтування вищенаведеним вимогам законодавства не відповідають. Оскільки, достатньо коректно сформулювати запит, і суд надасть копію вироку без застосовання заходу забезпечення кримінального провадження.
Тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 93, 131-132, 160, 163, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001267 від 26 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: