overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/5308/15-к
провадження №: 1-кп/398/43/18
УХВАЛА
"05" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні в залі суду м.Олександрії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 185 КК України,

ВСТА НОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Про розгляд справи належно повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що можливо задовольнити клопотання прокурора.

Згідно ст. ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .

Так як в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час розгляду справи повідомлений належним чином , то суд вважає що є всі підстави для застосування примусового приводу до обвинуваченого..

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України на 5 березня .2018 року на 9 годин.

Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул.. Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
Копію ухвали направити в Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області для виконання та в Олександрійську місцеву прокуратуру для контроля за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
612/27/18
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
06 лютого 2018 року слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №1201317 ( справа № 612/27/18; пров. № 1-кс/612/32/18),-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходиться заява судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №1201317, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яка надійшла 05 лютого 2018 року.
06 лютого 2018 року, автоматизованою системою документообігу суду, на слідчого суддю ОСОБА_1 розподілено заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід суддів Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001317 від 28.11.2016.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви судді та потерпілого, з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження та вирішення справи, вважає за необхідне об`єднати матеріали заяви судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №0001317 (612/27/18; 1-кс/612/32/18) із заявою потерпілого ОСОБА_4 про відвід суддів Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001317 (справа №612/27/18; пров. №1-кс/612/34/18) в одне провадження.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Об`єднати матеріали заяви судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №0001317 (справа №612/27/18; пров. № 1-кс/612/32/18) із заявою потерпілого ОСОБА_4 про відвід суддів Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001317 (справа №612/27/18; пров. № 1-кс/612/34/18) в одне провадження.
Присвоїти загальний номер провадження 1-кс/612/32/18.
Призначити справу до розгляду на 14.00 год. 19.02. 2018.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №622/60/18
провадження №1-кп/619/236/18
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000593 від 19.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 05 лютого 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.12.2017 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000593 від 19.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 15.02.2018 року на 11.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1314/18
Номер провадження 1-кп/643/688/18
УХВАЛА

06.02.2018
06 лютого 2018 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
Відносно обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 21.03.2018 о 10:30, в яке викликати учасників судового провадження.
Обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
06.02.2018
Справа № 642/492/18
Провадження № 1-кс/642/184/18
про відкриття провадження за скаргою
06 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви останньої від 30 січня 2019 року про скоєння кримінального правопорушення, та зобов`язання слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України.
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до судового розгляду на 07 лютого 2018 року 10 год.30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, посадову особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1331/18
Номер провадження 1-кп/643/695/18
УХВАЛА
06.02.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314,315,316 КПК України прийтяти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, на 13 березня 2018 року о 10:20 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/150/18
№ провадження 1-кс/646/898/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000684 від 04.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 357 КК України про відсторонення від займаної посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді іспектора 8-ї роти 4-го батальйону управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НП України, який має спеціальне звання лейтенанта поліції, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора 8-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НП України лейтенанта поліції строком на 2 місяці, тобто до 27.03.2018.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 627/1291/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018смт. Краснокутськ

05 лютого 2018 року Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,

встановив:
05.02.2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.09.2017 р. , внесеного ЄРДР за № 0000061 від 09.02.2017 р.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження .

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 09 -00 годину ,09.02.2018 р. у приміщенні суду, з викликом в судове засідання прокурора та слідчого .

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 ,прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000061 від 09.02.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/2785/17
Провадження №1-кп/718/219/17
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
06.02.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Згідно повідомлення Івано-Франківської УВП (№12) від 03.01.2018 року №2/3/1-30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Івано-Франківській УВП №12 Івано-Франківскої області з 27.07.2017 року по даний час.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення підготовчого та судових засідань в режимі відео конференції трансляції з Івано-Франківської УВП №12.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Таким чином за встановлених обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Івано-Франківській УВП №12 Івано-Франківскої області з 27.07.2017 року по даний час, неможливості своєчасної безпосередньої його участі в судовому провадженні з поважних причин, при тому, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, він не заперечує про проведення підготовчого та судових засідань в режимі відоеконференції, необхідно клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого та судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 год. 22.02.2018 року.
Підготовче судове засідання по справі, призначене на 12:00 год. 22.02.2018 року провести в режимі відеоконференції з Івано-Франківською УВП №12 Івано-Франківскої області .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№12).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/41/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження за заявою прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на новий розгляд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2018 року о 10 годині.

Судді
Справа № 305/732/17
Провадження № 1-кп/307/174/18
УХВАЛА
06 лютого 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Свідки в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 1 березня 2018 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 1 березня 2018 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області:

Свідків:

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 . .

ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_3 .

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_4 .

ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_5 .

ОСОБА_16 , мешканку АДРЕСА_6 .

Урбан ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_7 .

ОСОБА_18 , мешканку АДРЕСА_8 .

ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_8 .

ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_9 .

ОСОБА_21 , мешканку АДРЕСА_10 .

ОСОБА_22 , мешканця АДРЕСА_11 .

ОСОБА_23 , мешканця АДРЕСА_12 .

Копію ухвали для виконання надіслати до відділу Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/243/18
Провадження № 1-в/314/371/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія № 101" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , засуджений вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.04.2016 року за ч.2. ст.185 до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 09.11.2012 року, і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 06.02.2018року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3)реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 06.02.2018 10:00

06.02.2018

14.02.2018