Провадження №1-кс/389/156/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за №0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за №0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що в період часу приблизно з 19 год. 00 хв. 18 березня 2018 року до 14 год. 00 хв. 21 березня 2018 року невідома особа невідомим шляхом проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла до будинку вище вказаного домоволодіння, звідки викрала плиту чавунну від печі твердого палива у зборі із колосниками, у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням,та у господарському приміщенні викрала металевий візок для перевезення вантажу, виготовлений із двох резинових колес, деревної платформи та металевої ручки, загальною вагою 25 кг. вантажопідйомність 200 кг., придбаний за радянських часів у задовільному стані, що належать ОСОБА_4 ..

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період часу приблизно з 14 год. 00 хв. 18 березня 2018 року до 10 год. 00 хв. 21 березня 2018 року невідома особа невідомим шляхом проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла до будинку вище вказаного домоволодіння, звідки викрала плиту чавунну від печі твердого палива у зборі із колосниками, у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням, металевий лист прямокутної форми вагою 5 кг., придбаний за радянських часів у задовільному стані, що належать ОСОБА_5 ..

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період часу приблизно з 19 год. 00 хв. 05 березня 2018 року до 14 год. 00 хв. 21 березня 2018 року невідома особа невідомим шляхом проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла до будинку вище вказаного домоволодіння, звідки викрала полімерний мішок білого кольору, дві металеві поїлки вагою 7 кг. кожна, плиту чавунну від печі твердого палива у зборі із колосниками, металеву кришку каналізаційного люка вагою 53 кг., у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням , що належать ОСОБА_6 .

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 23 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23 квітня 2018 року кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592, 0000593 та 0000601 об`єднані в одне кримінальне провадження під номером 000592.

Таким чином, під розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, з метою встановлення матеріальної шкоди, яка була спричинена потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 внаслідок крадіжки їх майна, проведення якої потребує спеціальних знань в галузі товарознавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просив суд клопотання задовольнити, розгляд якого провести у його відсутність.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_7 .
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за №0000592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000592 від 22 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_7 (2800, м. Олександрія, Кіровоградська обл., вул. Фрунзе, 8), свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, бувшого у використанні, станом цін на березень 2018 року, а саме:
- плити чавунної від печі твердого палива у зборі із колосниками у зборі із колісниками, в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень;
- металевого візка для перевезення вантажу, виготовленого із двох резинових колес, деревної платформи та металевої ручки, загальною вагою 25 кг. вантажопідйомність 200 кг., в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень;
- плити чавунної від печі твердого палива у зборі із колісниками, в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень;
- металевого листа вагою 5 кг, в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень;
- полімерного мішку білого кольору в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень;
- двох металевих поїлок вагою 7 кг., кожна в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень;
- плити чавунної від печі твердого палива у зборі із колісниками, в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень;
- кришки металевого каналізаційного люка вагою 53 кг. в справному стані, придатного для використання, без видимих пошкоджень.
Експерт може користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000592 від 22 березня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25.)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1