справа №619/2530/17
провадження №1-кс/619/1281/17
УХВАЛА
іменем України
23 жовтня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001147 від 06.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, в якому просить допитати як потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку. В обґрунтування зазначено, що в період часу приблизно з 21.30 год. 05.08.2017 до 03.30 год. 06.08.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи та реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, навмисно зі значною силою побив ОСОБА_7 , нанісши йому множинні удари по голові та тулубу, спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани у вигляді напівмісяця та садна в лобній області праворуч, в області правої скроні група дрібних саден в кількості шести штук, садна між лобною областю та надбрівною дугою, на щоці, на підборідді праворуч та ліворуч, в просвіті рота кільчастий розрив оболонки верхньої губи в проекції зубів, аналогічний розрив в оболонці нижньої губи в проекції зубів, зетоподібна рана за правою ушною раковиною, синець в області від правого вуха до шиї, п`ять ран в області шиї, синці на грудній клітині, синці в області правого плечових суглобів, садно в області передньої фаланги першого пальця, садна в області лівої кісті, рана на потилиці, синець в області міжребір`я. Від отриманих травм потерпілий ОСОБА_7 помер на місці. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №258/17-Д від 07.08.2017, причиною смерті ОСОБА_7 стала сукупна травма тіла. 06.08.2017 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 07.08.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину свою не визнав. Також, під час досудового розслідування у якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що станом на 05.08.2017 вона мешкала однією сім`єю разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 та сином ОСОБА_6 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпіла зазначила, що останнім часом вона помітила, як її син став зловживати спиртними напоями, при цьому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, син веде себе агресивно та неодноразово спричиняв їй та чоловіку ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 05.08.2017 приблизно о 20 год. 20 хв. вона пішла з дому до знайомого ОСОБА_8 . По дорозі потерпіла ОСОБА_5 зустріла свого сина ОСОБА_6 , який в черговий раз знаходився в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого у потерпілої із сином виник словесний конфлікт. Після конфлікту ОСОБА_6 пішов додому, а потерпіла пішла до свого знайомого та знаходилася у нього приблизно з 21:30 по 03:00 год. 06.08.2017. Прийшовши додому, потерпіла виявила побитого свого чоловіка ОСОБА_7 та порушену обстановку в домі. Спитавши у ОСОБА_7 хто з ним це зробив, останній відповів, що ОСОБА_9 . ОСОБА_5 визвала карету швидкої медичної допомоги та поліцію, однак, незважаючи на вжиті першочергові заходи невідкладної медичної допомоги, ОСОБА_7 помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_5 являється матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 , що в свою чергу може вплинути на повноту та достовірність показань, які остання надасть під час судового розгляду кримінального провадження, а також те, що свідчення потерпілої ОСОБА_5 мають істотне значення для даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла нагальна потреба здійснити допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий суддя прийшов до наступного.

Як зазначено вище 06 серпня 2017 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001147 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що період часу приблизно з 21.30 год. 05.08.2017 року до 03.30 год. 06.08.2017, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи та реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, навмисно зі значною силою побив ОСОБА_7 , нанісши йому множинні удари по голові та тулубу, спричинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани у вигляді напівмісяця та садна в лобній області праворуч, в області правої скроні група дрібних саден в кількості шести штук, садна між лобною областю та надбрівною дугою, на щоці, на підборідді праворуч та ліворуч, в просвіті рота кільчастий розрив оболонки верхньої губи в проекції зубів, аналогічний розрив в оболонці нижньої губи в проекції зубів, зетоподібна рана за правою ушною раковиною, синець в області від правого вуха до шиї, п`ять ран в області шиї, синці на грудній клітині, синці в області правого плечових суглобів, садно в області передньої фаланги першого пальця, садна в області лівої кісті, рана на потилиці, синець в області міжребір`я. Від отриманих травм потерпілий ОСОБА_7 помер на місці. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №258/17-Д від 07.08.2017, причиною смерті ОСОБА_7 стала сукупна травма тіла.

06.08.2017 року безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, було затримано у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 07.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме у спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину свою не визнав.

Також, під час досудового розслідування у якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що станом на 05.08.2017 вона мешкала однією сім`єю разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 та сином ОСОБА_6 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпіла зазначила, що останнім часом вона помітила, як її син став зловживати спиртними напоями, при цьому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, син веде себе агресивно та неодноразово спричиняв їй та чоловіку ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 05.08.2017 приблизно о 20 год. 20 хв. вона пішла з дому до знайомого ОСОБА_8 . По дорозі потерпіла ОСОБА_5 зустріла свого сина ОСОБА_6 , який в черговий раз знаходився в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого у потерпілої із сином виник словесний конфлікт. Після конфлікту ОСОБА_6 пішов додому, а потерпіла пішла до свого знайомого та знаходилася у нього приблизно з 21:30 по 03:00 год. 06.08.2017. Прийшовши додому, потерпіла виявила побитого свого чоловіка ОСОБА_7 та порушену обстановку в домі. Спитавши у ОСОБА_7 хто з ним це зробив, останній відповів, що ОСОБА_9 . ОСОБА_5 визвала карету швидкої медичної допомоги та поліцію, однак, незважаючи на вжиті першочергові заходи невідкладної медичної допомоги, ОСОБА_7 помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя вважає клопотання не вмотивованим та не доведеним, підстав для його задоволення не має, т.я. слідчий не довів суду і не надав жодного доказу наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань. Сам факт перебування потерпілої та підозрюваного (мати та син) у родинних стосунках не є підставою для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 225, 392, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001147 від 06.08.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1