Справа № 569/8420/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0001093 від 16 липня 2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого з повною загальною середньою освітою, студента ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року о 23 годині в приміщенні ресторанного комплексу "Підкова", що в місті Рівному по вулиці І.Підкови, 17А ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки, умисно наніс дев"ять ударів кулаками обох рук та коліном по обличчю, тулубу кінцівках ОСОБА_5 , чим завдав останньому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження по критерію довготрималого розладу здоров"я у вигляді: крововиливів у лобній ділянці голови посередині, в лобно - скроневій ділянці голови зліва, на лівій вушній раковині, у внутрішньому куті лівого ока з поширенням в нижню повіку, на правому стегні, перелому 7-8 ребер зліва.

Своїми умисними діями, що виразились у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров"я обвинувачений вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, а саме, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він 15 лютого 2017 року о 23 годині в приміщенні ресторанного комплексу "Підкова", що в місті Рівному по вулиці І.Підкови, 17А, на грунті особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки, умисно наніс дев"ять ударів кулаками обох рук та коліном по обличчю, тулубу кінцівках ОСОБА_5 , чим завдав останньому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження по критерію довготрималого розладу здоров"я у вигляді: крововиливів у лобній ділянці голови посередині, в лобно - скроневій ділянці голови зліва, на лівій вушній раковині, у внутрішньому куті лівого ока з поширенням в нижню повіку, на правому стегні, перелому 7-8 ребер зліва.

Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Потерпілий дав показання, що майнова та моральні шкоди завдані злочином йому не відшкодовані, просив суд призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині. Як особа обвинувачений характеризується позитивно, в характеристиці вказано, що скарг на його поведінку не надходило (а.с.79). На диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.77,78). З висновку досудової доповіді, слідує, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без призначення покарання позбавлення волі або обмеження волі з відбуванням покарання у цих установах.

Враховуючи пом"якшуючу покарання обставину, особу обвинуваченого, висновок досудової доповіді, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе призначивши покарання за вчинений злочин обмеження волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, враховуючи, що він раніше не судимий , 1 рік. .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому злочині передбаченому : частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України і призначити покарання - обмеження волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, від відбування покарання звільнити, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України покласти обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1