Справа №200/6179/18
Провадження №1-кс/200/4326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А
11 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000669 від 11.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на поміщення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлограді, Дніпропетровської області, є громадянином України, з неповною середньою освітою, навчається в загальноосвітній школі №3 м. Павлограда, у 11 класі, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий -
В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на поміщення ОСОБА_5 до міжобласного центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно клопотання слідчого, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 11.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.03.2018 року ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.03.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві ОСОБА_7 , 1988 року народження та ОСОБА_8 , 2013 року народження, закінченому замаху на вбивство ОСОБА_9 , 1983 року народження, яка перебувала у стані вагітності.

В ході досудового розслідування отримані фактичні данні щодо причетності ОСОБА_5 , якому на час вчинення злочину виповнилося 18 років, до вчинення жорстоких злочинів, які вважаються найбільш тяжкими злочинами в числі передбачених законодавцем, та які посягають на саму найвищу соціальну цінність життя та здоров`я людини.

Як повідомив під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 , до дій, які він вчинив 10 березня 2018 року (та які він не пам`ятає) його примушували невідомі голоси, які звучали в його голові. Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що голоси в своїй голові він чує приблизно останні 4 роки. Та саме ці голоси віддають йому накази щодо його дій. «Демони», як заявляє ОСОБА_5 , наказували йому вчиняти певні дії, з метою подальшого утримання ним демонічних сил, та у разі його відмови від вчинення наказів, ті, нібито, згідно пояснень підозрюваного, наказували його депресивним станом існування та намірами щодо суїциду.

Враховуючи особливу тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи жорстокість дії, які вчинені підозрюваним, в тому числі по відношенню до абсолютно беззахисної людини - малолітнього ОСОБА_8 , 2013 року народження, приймаючи до уваги покази підозрюваного щодо його підкорення наказам невідомих йому сил, голоси яких він чує в своїй голові протягом останніх років, в рамках кримінального провадження було призначено стаціонарну судову комплексну психолого психіатричну експертизу, так як встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, а саме те, що у останнього під час вчинення ним даного кримінального правопорушення поведінка була неадекватною, мало місце затьмарення свідомості, пам`яті.

В суді слідчий просила клопотання задовольнити, прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Встановлено, що 10.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 було призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу. Відповідно до листа за підписом головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 10.04.2018 року №1761, ОСОБА_5 , 2000 р.н., був оглянутий 06.04.2018 року амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, експертні питання не вирішені, рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

Таким чином для вирішення питань, що мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, а саме, для встановлення стану осудності підозрюваного на момент вчинення кримінальних правопорушень та на сьогоднішній день, є доцільним проведення судово психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонару міжобласного центру судово-психіатричних експертиз, у зв`язку з чим, клопотання слідчого про поміщення підозрюваного до вказаного закладу належить задовольнити.
Вважаю, що для встановлення осудності підозрюваного та проведення відповідної судово-психіатричної експертизи, проведення експертних дій необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваної особи, якій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, строк поміщення ОСОБА_5 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради повинен бути в межах обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244, 509 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000669 від 11.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким небудь душевним захворюванням чи психічним розладом в момент вчинення злочину і якщо страждав, то яким саме?
-Чи позбавляло це захворювання здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_5 якими небудь душевними захворюваннями в даний час і якщо страждає, то якими?
- Чи не позбавляє це захворювання здатності віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
-Чи не потребує ОСОБА_5 в застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то в яких саме?
-Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, тощо)?
-Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?
-Якими є домінуючі мотиви поведінки даної особи?
-Чи міг ОСОБА_5 , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?
-Чи міг ОСОБА_5 за станом його психіки усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?
-Яким чином сімейна ситуація, мотиваційні чинники вплинули на емоційний та психічний стан ОСОБА_5 ?
- Яким є можливий вплив тих або інших негативних емоцій (душевних переживань), що виникли у ОСОБА_5 до події, на характер його дій?
-Чи були викликані суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?
-Які психологічні причини обумовили настання цього стану?
-У якій формі протікав афект?
-Чи міг ОСОБА_5 у такому стані передбачати наслідки своїх дії?
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1