Справа № 274/3966/14-к
Провадження № 1-кс/0274/511/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 11.07.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 13.04.2013 р. ОСОБА_3 в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожньо го руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував власним технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , та рухався по правій смузі проїзної частини вул. Володарського в м. Бердичеві в напрямку виїзду на м. Хмільник Вінницької області.
Близько 20 год. 30 хв. наближаючись до будинку № 55 вказаної вулиці, ОСОБА_3 в силу свого фізичного стану та в порушення вимог п. 2.3 «б» вказаних вище Правил, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 10.1 цих же Правил перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, безпречинно виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 який рухався по проїзній частині в зустрічному напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля «Lanos», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійної рани перенісся, закритої травми грудної клітини, переломів 3-5 ребер справа, забійної рани правого колінного суглобу, переломів основ 1-4 плеснових кісток лівої ступні, які відповідно висновку судово-медичної експертизи №631 від 02.09.2013 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 2.3 «б», 2.9 а, 10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.
Крім показів ОСОБА_9 підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця ДТП від 13.04.2013 року, висновком судово авто технічної експертизи, висновком судово трасологчної експертизи.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, ніде не працює, не одружений, являється громадянином Республіки Албанія, тобто ступінь соціальних зв`язків не є такою, що може забезпечити належну поведінку на досудовому слідстві та під час судового розгляду обставин вчиненого кримінального правопорушення, за вказаних обставин в органу досудового розслідування та суду достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 у подальшому переховуватиметься від слідства та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Пермет Республіка Албанія, албанцю, громадянину Республіки Албанія, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , раніше судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1