Справа № 214/2552/18
1-кс/214/533/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

24.04.2007 - Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити на випробувальний термін строком 1 рік; 19.11.2007 - Саксаганський районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 грн.; 02.12.2008 - Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 07.06.2010 - Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяці; 06.04.2016 - Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 місяць; 24.05.2017 - Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити на випробувальний термін строком 1 рік; 13.04.2017 - Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за

ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки (вирок законної сили не набрав),-

ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України.
В суді прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, вважали, що клопотання підлягає до задоволення.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.
23 квітня 2018 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно підозри ОСОБА_5 , 14.03.2018 приблизно о 12:00 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном та обернення його на власну користь шляхом обману, перебуваючи біля магазину «Ніка», що розташований за адресою вул. Павлика Морозова буд. 13 А, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, шляхом обману, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, отримав від раніше маловідомого потерпілого гр. ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» моделі 3S 3/32Gb, вартістю 2875 гривень, в якому була вмонтована картка пам`яті марки «APACER» моделі MICROSDHI 32 gb. UHS-I Class 10, вартістю 228, 75 грн., які належить потерпілому гр. ОСОБА_7 , тобто заволодів ним шляхом обману. Привласнивши вказане майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_7 майнової шкоди у вигляді матеріального збитку у розмірі 3 103, 75 гривень.

Крім того, 15.03.2018 року близько 13:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу річки «Саксагань» в «Дубовій Рощі», що розташована по вул. Володимира Великого, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, знайшов один медичний шприц об`ємом 2мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,9 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 1,0089 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та привласнив його собі, тим самим придбавши його. Далі, ОСОБА_5 діючи умисно, поклав одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною у праву зовнішню кишеню своєї куртки, та пішки попрямував в сторону вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 14:05 години, знаходячись в районі вул. Володимира Великого біля під`їзду № 1 буд. № 45 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневої перевірки на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_5 надав із правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, один раніше придбаний медичний шприц, який було вилучено. В даному вилученому медичному шприці згідно висновку експерта № 2/8.6/256 від 17.04.2018 року, знаходиться рідина коричневого кольору масою 1,0089 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованого, який ОСОБА_5 , незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,0544 г.

Умисні дії ОСОБА_5 слідчим кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно та за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду місця події, висновок судової експертизи, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
Слідчим суддею, при розгляді клопотання, приймається до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох епізодів злочинів середньої тяжкості, має постійне місце проживання, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працює та немає міцних соціальних зв`язків.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від слідчого та суду.
Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто з 24 квітня 2018 року до 23 червня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації; не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту отримав
«____»________ 2018 року _________