Провадження № 1-в/537/776/2017
Справа № 537/3999/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 рокуКрюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області м. Полтава, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 29.07.1991 року Октябрським районним судом м. Полтави а ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, 72 КК УРСР до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.01.1994 року умовно достроково,
- 19.07.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ст.. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.05.1998 року по кінцю строку відбування покарання,
- 24.03.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 17, ч. 3 ст. 140, ст.. 44, ч. 2ст.. 196-1, ст.. 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 26.11.2001 року по кінцю строку відбування покарання,
- 17.01.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ст.. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 08.02.2006 року по кінцю строку відбування покарання.
-- 14.06.2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 до 3 місяців арешту.
про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою, в якій просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», та звільнити його від відбування покарання, яке йому призначене вироком Диканського районного суду Полтавської області від 18.07.2017 року за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту. В силу ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 14.05.2017 року по 17.07.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Просив суд його задовольнити.
Прокурор та представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», не заперечували проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області від 18.07.2017 року за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту. В силу ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 14.05.2017 року по 17.07.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 18.07.2017 року.
Кінець строку 14.11.2017 року.
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
На день набрання Законом України «Про амністію», чинності. Тобто станом на 07.09.2017 року засуджений, відбув ? частину призначеного строку основного покарання.
ОСОБА_5 засуджений за злочин що не є тяжким чи особливо тяжкими та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я і на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році».
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений не заперечує проти застосування амністії, судом не
встановлено обставин, які відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», унеможливлюють застосування до засудженого Закону України «Про амністію в 2016 році», то суд приходить до висновку, що заява засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» є обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.3 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 3, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 18.07.2017 року за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту, на підставі ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1