Провадження № 1-кс/344/2901/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Івано-Франківського міського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000401 від 29.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід слідчого Івано-Франківського міського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000401 від 29.12.2015 року. В обгрунтування заяви зазначила, що слідчий Івано-Франківського міського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000401 від 29.12.2015 року порушив вимоги ст.9 КПК України, щодо всебічного, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у звязку з чим у заявника є обгрунтовані сумніви в неупередженості останнього.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Слідчий Івано-Франківського міського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого Івано-Франківського міського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000401 від 29.12.2015 року.

В даному провадженні заявниця ОСОБА_3 є потерпілою.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Аналізуючи викладені в заяві обставини в їх сукупності та враховуючи завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли підтвердження наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000401 від 29.12.2015 року.

Відповідно до 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву задоволити .

Відвести слідчого Івано-Франківського міського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000401 від 29.12.2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати керівнику органу досудового розслідування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1