Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9643/16-к
Провадження № 1-в/644/249/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження см.Введенка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 20.04.2017 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
05.03.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку у відділі перебуває ОСОБА_6 засуджений відповідно до вироку від 20.04.2017 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_6 будучи попередженим про порядок та умови відбування іспитового строку допустив порушення та не з`явився до сектору 15.02.2018 року, а прибувши 16.02.2018 року повідомив, що перебував на роботі, але відповідних підтверджуючих документів не надав. Враховуючи наведене, на думку заявника, засуджений порушив порядок відбуття покарання та з урахуванням вимог ч.2, 4 ст.166 КВК України просили скасувати відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного за вироком суду у вигляді 1 року позбавлення волі.

В судове засідання представник сектору не з`явився, подано заяву про підтримання подання та розгляд справи за їх відсутності. Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду був повідомлений. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.04.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили відповідно до розпорядження 23.05.2017 року. На підставі зазначеного вироку ОСОБА_6 був поставлений на облік в Індустріальному районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію у встановлені дні. Не з`явився лише 15.02.2018 року, але на наступний день 16.02.2018 року самостійно прибув та повідомив про причини своєї неявки, зобов`язався не порушувати встановлений графік.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для задоволення подання не вбачається, обов`язки покладені на засудженого судом цілком виконуються, для реєстрації в інспекцію засуджений з`являється, системності в його діях немає, він самостійно прибув на наступний день для реєстрації, надав пояснення причини його неявки, був попереджений про наслідки.

Керуючись ст.ст.76, 78 КК України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1