Справа № 646/6067/17
№ провадження 1-кп/646/649/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003079 від 12.12.2016 року та № 0000764 від 10.04.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 11.12.2002 року Конотопським міським судом за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;

2) 16.06.2010 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

3) 08.08.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, штрафу 850 грн.;

4) 21.12.2011 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України - до 6 років позбавлення волі, звільненого 20.05.2016 з Темнівської ВК №100 по відбуттю строку покарання,

5) 20.09.2017 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на релейному кінці дільниці 17СП станції «Харків Вантажний», діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку тягової та сигнальної мідної обмотки дросель трансформатору ДТ-0,2-500, загальною вагою 13,4 кг, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2002 від 12.05.2017 складає 1232 гривень 80 копійок, яка належить ПАТ «Українська залізниця». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, на початку лютого 2017 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 1А по вулиці Лелюківській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2019 від 26.04.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, в середині лютого 2017 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 6 по проїзду Азербайджанському у м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2020 від 26.04.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, всередині лютого 2017 року, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 12 по вулиці Єлизаветинська в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2021 від 26.04.2017 складає 1296 гривень, яка належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, наприкінці лютого 2017 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 19 по вулиці Редіна в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2297 від 23.05.2017 складає 1284 гривень, яка належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, наприкінці лютого 2017 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 9 по проїзду Азербайджанському у м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2297 від 23.05.2017 складає 1284 гривень, яка належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, наприкінці лютого 2017 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 21 по вулиці Редіна в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2297 від 23.05.2017 складає 1284 гривень, яка належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, наприкінці лютого 2017 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 7 по вулиці Макіївській вм. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв дві чавунні кришки люків важкого типу з колодязів госпфекальної каналізації, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №2297 від 23.05.2017 складає 2568 гривень, які належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, наприкінці лютого 2017 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 7 по проїзду Азербайджанському у м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2297 від 23.05.2017 складає 1284 гривень, яка належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в середині лютого 2017 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 36 по вулиці Грозненська в м. Харкові, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2214 від 17.05.2017 складає 1284 гривень гривень, яка належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, в середині лютого 2017 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 18 по вулиці Деповська в м. Харкові, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2214 від 17.05.2017 складає 1284 гривень , яка належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, в середині лютого 2017 року, точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 302 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв три чавунних кришки люка важкого типу з колодязів госпфекальної каналізації, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №2214 від 17.05.2017 складає 3852 гивень, які належить КІІ «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, в середині лютого 2017 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 176(10) по проспекту Гагаріна у м. Харкові, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2214 від 17.05.2017 складає 1284 гривень, яка належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, в середині лютого 2017 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 25 по вулиці Ільменській в м. Харкові, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв дві чавунні кришки люків важкого типу з колодязів госпфекальної каналізації, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №2214 від 17.05.2017 складає 1284 гривень, які належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, в середині лютого 2017 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 256 по пр. Гагаріна у м. Харкові, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2214 від 17.05.2017 складає 1284 гривень, яка належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, в середині лютого 2017, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 7 по провулку Довгожданному у м, Харкові, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2214 від 17.05.2017складає 1284 гривень, яка належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, наприкінці лютого 2017 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 176 (к.10) по пр. Гагаріна в м. Харкові, у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2214 від 17.05.2017 складає 1284 гривень, яка належить КП «Харківводоканал». Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 18 березня 2017 року о 20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 25 по вулиці Рибасівській в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв чавунну кришку люка легкого типу з оглядового пристрою кабельної каналізації, вартість якої, згідно висновку експерта №1777 від 21.04.2017 становить 1054 гривень, яка належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, поклавши її в полімерний мішок, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак не довів свої дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений жителями вищевказаного будинку, які й викликали працівників поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченого ст.12 КК України, вчинив злочини середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння злочинів проти власності.

З урахуванням обставин злочинів, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при обранні йому міри покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід в рамках вказаного кримінального провадження не обирався, оскільки обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком суду від 20.09.2017 року.
Цивільні позови КП «Харківводоканал» та ПАТ «Українська залізниця» підлягають задоволенню, у зв`язку з їх повним визнанням обвинуваченим.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 349, 369, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 09 квітня 2017 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 09.04.2017 р. по 20.06.2017 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов КП «Харківводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду у розмірі 49 807,88 гривень.

Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду у розмірі 650,33 гривень.

Судові витрати у розмірі 1714, 20 грн. за проведення товарознавчих експертиз стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

-один фрагмент кришки каналізаційного люка знищити,

-чавунну кришку люку легкого типу з оглядових пристроїв кабельної каналізації сховища знищити.

.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1