Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3864/17

Справа № 711/11512/17

21 грудня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
20.12.2017р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати першого заступника прокурора Черкаської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі її заяви від 23.10.2017р. про кримінальне правопорушення вчинене організованою ОСОБА_4 групою службових осіб у складі державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , начальника Чорнобаївського відділу КП «ЧООБТІ» ОСОБА_6 та начальника відділу нотаріату ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_7 , що має ознаки злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що заявниця 23.10.2017р. під час особистого прийому здала відповідну заяву про вчинення кримінального правопорушення заступнику прокурора Черкаської області ОСОБА_3 , але до теперішнього часу в неї відсутні відомості про внесення її заяви до ЄРДР та початок досудового розслідування, що обумовило звернення до суду з даною скаргою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою варто звернути увагу, що предметом оскарження є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту, зокрема, вчинення оскаржуваної бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Отже, з огляду на те, що заявниця звернулась до прокуратури Черкаської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення 23.10.2017р., то перебіг строку оскарження починається з 25.10.2017р..

Натомість зі скаргою заявниця звернулась до суду 20.12.2017р., тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення десятиденного строку на її подання і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
До скарги не додано клопотання про поновлення строку її подання, як і не містить скарга обґрунтування на причини пропуску такого строку, а тому така скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1