Справа № 182/1036/18
Провадження № 1-кс/0182/403/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.02.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого, акт розтину та гістологічного архіву на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконували професійні обов`язки по відношенню до її доньки ОСОБА_5 , що призвело до смерті останньої

Даний факт було зареєстровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 під № 21808 від 30.10.2017 року.

30.10.2017 слідчим СВ Нікопольського ВП ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за № 0004563 за ч.1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування для призначення судово-медичної експертизи, з метою з`ясування питання про причину смерті ОСОБА_5 , а також те чи мали місце недоліки у наданні необхідної медичної допомоги ОСОБА_5 з боку медичних працівників.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 з 14.10.2017 року по 17.10.2017 року проходила лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 , де і настала смерть останньої.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідний оригінал історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акт розтину та гістологічний архів трупу останньої, у зв`язку із чим 04.12.2017 року до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР було направлено запит з проханням надати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно наданої відповіді на адресу СВ Нікопольського ВП адміністрація КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР повідомила, що документація вказана у запиті може бути вилучена за рішенням суду, згідно чинного законодавства, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів та можливість їх вилучити.

Історія хвороби стаціонарного хворого, акт розтину та гістологічний архів трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні службових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби стаціонарного хворого, акт розтину та гістологічний архів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1