Справа№751/9020/17
Провадження №1-в/751/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Зазначила, що має захворювання, участь в культурно-масових заходах установи в останній час не приймає, оскільки важко працює.

Представник ЧВК-44, прокурор в судовому засіданні вважали, що клопотання засудженої ОСОБА_3 щодо застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення задоволенню не підлягає з тих підстав, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджена ОСОБА_3 не довела своє виправлення, сім разів притягувалась до кримінальної відповідальності, висновків для себе не зробила, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість.

Заслухавши пояснення засудженої, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої № 41-Ф-14, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривий Ріг від 21.10.2013 року за ст. 307 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.02.2013 року по 12.12.2013 року в строк покарання згідно ст. 72 ч. 5 КК У країни.

Початок строку: 14.02.2013 року.

Кінець строку: 19.04.2019 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбула встановлену законом частину строку покарання «своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення». За весь час відбування покарання допускала порушення вимог установленого порядку відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, до праці відноситься загалом добре, заохочення не оголошувалось, позов не відшкодувала, на даний час не виявляє бажання приймати участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів в установі, не входить до складу ради колективу засуджених відділення чи установи, а також враховуючи те, що засуджена має сьому судимість, раніше до неї двічі застосовувався іспитовий строк, та в період іспитового строку скоїла нові злочини, звільнялась умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила та знову потрапила в місця позбавлення волі, не має впевненості в подальшій правослухняній поведінці, тому адміністрація установи вважає, що засуджена ОСОБА_3 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Тому суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_3 не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1