Справа № 643/2687/18
Номер провадження 1-кс/643/597/18
УХВАЛА

12.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 06.09.2016 Київським районним судом м. Харкова ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.. 70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і реалізуючи його 10.02.2018 приблизно о 13:30 знаходячись в лісосмузі, розташованої за адресою: м. Харків, пров. В. Дубініна, 5, за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та предметів домашнього вжитку, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 5 мл, який помістив у два медичні шприци об`ємом по 5 мл кожен. В даних медичних шприцах знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 2,3мл и 2,7мл, які ОСОБА_4 в подальшому поклав до внутрішньої лівої кишені своєї куртки та почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
10 лютого 2018 року в період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 49 хв. поблизу буд. 238, вул. Д. Народів, в м. Харкові, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено у внутрішній лівій кишені куртки два медичних шприци об`ємом 5 мл кожен, в яких знаходилась рідина коричневого кольору масою: 2,3 мл та 2,7 мл відповідно, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №430 від 26.02.2018 належить до наркотичних засобів опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в першому медичному шприці становить: 0,2644 грам, в другому медичному шприці становить: 0,1349, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,3993 грама, який ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
06.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 не оспорював вищевикладене та свою вину визнав в повному обсязі.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтована наступними доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.02.2018 який пояснює, що 10.02.2018 в період часу з 16:30 до 16:49 у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено з внутрішньої лівої кишені куртки два медичних шприца об`ємом 5мл кожен, з невідомою речовиною коричневого кольору об`ємом 2,3 мл, 2,7 мл.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.02.2018 який пояснює, що 10.02.2018 в період часу з 16:30 до 16:49 у гр. ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Д. Народів, 238, було вилучено з внутрішньої лівої кишені куртки два медичних шприца об`ємом 5мл кожен, з невідомою речовиною коричневого кольору об`ємом 2,3 мл, 2,7 мл.
- висновком експерта №430 від 26.02.2018 відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса у перерахунку на суху речовину становить 0,3993 грам.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ризики переховування та вчинення нового злочину обумовлюються наступними факторами: ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення корисливого злочину та злочину у сфері обігу наркотичних засобів, ніде не працює, законних джерел отримання заробітку не має, не володіє міцними соціальними зв`язками, що негативно впливає на її репутацію та свідчить про стійкий злочинний асоціальний настрій.
Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 умисних корисливих кримінальних правопорушень, проти власності, вчинених повторно, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України (ризик переховування та ризик вчинення нового злочину) та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу ніж домашній арешт.
Таким чином, вищенаведені факти доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України; наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України; недостатність застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий зазначає, що вказаний запобіжний захід відповідає характеру кримінального правопорушення, суспільному інтересу.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не працює, не має законних джерел доходу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що інші більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179,181 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, з 12 березня 2018 року по 12 травня 2018 року включно, за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- заборону залишати житло за місцем його реєстрації та проживання, а саме : АДРЕСА_1 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин;
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__хв. _____________________