ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4321/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2017 р.Дарницький районний суд м.Києва у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого Дарницького управління ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0010327 внесеного до ЄРДР 26.08.2017року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (зі слів), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 25.09.2017 року близько 05 год. 15 хв. умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення майна, знаходячись на 8 поверсі будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, відкрив вхідні двері до загального коридору кв. АДРЕСА_3 розташованого на 8 поверсі вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, що належало ОСОБА_6 , а саме: чоловічи кросівки «Адідас» ZX 750 (44 розміру) вартістю 600 грн., куртка чоловіча «Intp sport шеаг» вартістю 500 грн., а також взуття яке належило ОСОБА_7 , а саме: жіночі туфлі «Cherollny» розміром (235) вартістю 400 грн. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи вказані речі, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, при цьому виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто скоїв злочин, передбачений ст.15 ч. 2, ст. 185 ч.З КК України.
Беручи до уваги обставини наведені в клопотанні, враховуючи особу підозрюваного, слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думки слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та достатніми на даному етапі розслідування доказами.
25.09.2017 року об 11.40 год ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
25.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 , офіційно не працює, має постійне місце реєстрації в м.Києві, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановивши обмеження у вигляді заборони підозрюваному залишати житло - кв. АДРЕСА_4 в період часу з 21.00 год по 07.00 год. із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою слідчого СВ Дарницького управління поліції Національної поліції в м.Києві до Дарницького управління поліції Національної поліції в м.Києві або в інші місця для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0010327 внесеного до ЄРДР 26.08.2017року.

Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372, 400 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме по 25.11.2017 року включно.

Встановити обмеження ОСОБА_4 у вигляді заборони залишати житло, а саме кв. АДРЕСА_4 в період часу з 21.00 год по 07.00 год..
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого Дарницького УП ГУ Національної поліції в м.Києві або в інші місця для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0010327 внесеного до ЄРДР 26.08.2017року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу територіального органу управління Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити до Дарницького УП ГУ НП в м.Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: