АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2018 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000490 від 10.07.2017 року за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 січня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 погоджене з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, учасника АТО, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24 січня 2018 року.
На вказану ухвалу слідчого судді прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в частині визначення строку тримання під вартою до 24.01.2018 року скасувати, задовольнити клопотання слідчого та постановити нову ухвалу, якою продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
При цьому, вказує, що не оскаржує обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , проте вважає, що вказана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме в частині неправильного визначення строку закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно продовження тримання під вартою до 24.01.2018 року, оскільки 21.11.2017 року матеріали даного кримінального провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України відкриті іншій стороні та на даний час у кримінальному проваджені виконуються вимоги ст. 290 КПК України, а згідно ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, не включається в строк досудового розслідування, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 слід продовжити на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора яка просила задовольнити апеляційну скаргу в повному об`ємі, захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, які були витребувані у слідчого та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Апеляційний суд погоджується із обґрунтованістю висновку районного суду про необхідність продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою, так як суд для цього навів належним чином мотивовані правові підстави, які мотивував наявністю підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину та матеріалами кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість пред`явленої підозри.
Районним судом встановлено, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, з чим погоджується апеляційний суд.
Районним судом перевірено клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб на відповідність вимогам ст. 184, ч. 3 ст. 199 КПК України, однак суд задовольнив вказане клопотання не в повному об`ємі, з чим не погоджується апеляційний суд.
Необхідність продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою, не оспорюється в апеляції, вимогою апеляції є термін такого продовження.
Апеляційний суд вважає, що висновок слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 до 24 січня 2018 року, а не на 60 днів, як про це зазначено у клопотанні слідчого СУ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 погодженому з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , є безпідставним та таким, що не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі.
З матеріалів кримінального провадження №0000490 від 10.07.2017 року вбачається, що постановою першого заступника прокурора Чернівецької області від 15.11.2017 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження, до шести місяців, тобто до 24.01.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.11.2017 року за клопотанням органу досудового розслідування продовжено ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 год. 40 хв. 15 січня 2018 року.
21.11.2017 року, матеріали кримінального провадження були надані для ознайомлення іншій стороні, і на даний час у кримінальному провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, досудового розслідування.

Сторони даного кримінального провадження з 21 листопада 2017 року по даний час ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, цей час згідно положень ст. 219 КПК України до строку досудового розслідування не включається, він станом на 15 січня 2018 року вважається автоматично продовженим до 21 березня 2018 року, тому колегія суддів вважає висновок слідчого судді про те, що строк досудового розслідування закінчується 24 січня 2018 року, безпідставним та таким, що не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та матеріалах кримінального провадження.
У зв`язку з вище наведеним, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 176, 177,178, 183, 184, 197, 199, 219, 290, 407, 412, та 422 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині визначення строку тримання під вартою до 24.01.2018 року - скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою клопотання слідчого ОСОБА_8 погоджене з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 на 60 днів, - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 12 годин 40 хвилин 16 березня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.01.2018 року

(дата засвідчення копії)