Справа № 640/8990/14-к
н/п 1-кп/640/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 109 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Ржавець, Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця п. Рогань, Харківського р-ну, Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовуючи дане клопотання прокурор посилається на відсутність ризиків, передбачених ст. 177, 178 КПК України, визначених під час обрання запобіжного заходу. Зазначив, що на даний час судовий розгляд майже закінчено, допитано всіх свідків та обвинувачених і вивчено всі письмові докази. Таким чином, ризики, передбачені КПК України перестали існувати та відпала необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник та обвинувачені ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 підтримали клопотання прокурора, просили скасувати запобіжний захід.
Потерпілі при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.11.2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що на даний час судовий розгляд майже закінчено, допитано всіх свідків та обвинувачених і вивчено всі письмові докази. Таким чином, ризики, передбачені КПК України перестали існувати та відпала необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 200, 331, 369 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про скасування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Скасувати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти негайно в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1