Номер провадження 1-кс/754/854/18
Справа № 754/4167/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002526 від 23.03.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання, чи придатний для ідентифікації один фрагмент сліду взуття (узорів) з підошви, вилучений в кімнаті АДРЕСА_1 23.03.2018 року під час огляду місця події.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002526 від 23.03.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 год. 22.03.2018 р. по 23 год. 55 хв. 22.03.2018 року невідома особа, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти приблизно 2500 грн., які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено : один фрагмент сліду взуття з підошви в кімнаті №2, що був упакований в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «Для пакетів №2» Деснянське Управління поліції * Головне Управління Національної поліції у м. Києві».

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою вирішення питання, чи придатний для ідентифікації один фрагмент сліду взуття з підошви, вилучений під час огляду місця події - в кімнаті АДРЕСА_1 23.03.2018 року, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про придатність для ідентифікації сліду взуття, вилученого під час огляду місця події в кімнаті № 2 кв. АДРЕСА_5 в кримінальному провадженні № 0002526, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- чи придатний один фрагмент сліду взуття підошви, вилучений під час огляду місця події 23.03.2018 року за адресою : АДРЕСА_4 в кімнаті АДРЕСА_6 для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Для дослідження направити один фрагмент сліду взуття з підошви в кімнаті №2, упакований в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «Для пакетів №2» Деснянське Управління поліції * Головне Управління Національної поліції у м. Києві».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -