Справа № 392/1798/17
Провадження № 1-кп/392/60/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И4
24 січня 2018 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 19.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Беруні республіка Каракалпатія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимий 14.11.2010 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3х років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодеку України,
ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно при наступних обставинах.

19.11.2017 року близко 12 год.45хв, ОСОБА_4 , прийшов до магазину "Авілона" що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 5, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою привласнення чужого майна, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку дитячого спортивного костюма CONVERSE ALLS 26 розміру, сірого кольору, дитячи в"язані перчатки "Chaims" коричневого кольору та дезодорант "Rexonf motionstne", які сховав під куртку, в яку був одягнений, проте коли намагався вийти з магазину то був затриманий охоронником магазину, тобто, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим спричинив матеріальні збитки ТОВ " Авілона" на загальну суму 666 грн, 20 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно скоїв крадіжку дитячого спортивного костюма, дитячих в"язаних перчаток та дезодаранту , які сховав під куртку, в яку був одягнений, проте коли намагався вийти з магазину то був затриманий охоронником магазину.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, ТОВ " Авілона"не має претензій до обвинуваченого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєнному, за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 2 ст. 373, 374, 376, 393, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 . звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 , зобов"язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 60 гривень судових витрат пов"язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи за висновком експерта № 609 від 21.11.2017 року.

Речові докази: дитячий спортивний костюмCONVERSE ALLS 26 розміру, сірого кольору, дитячи в"язані перчатки "Chaims" коричневого кольору та дезодорант "Rexonf motionstne" які знаходяться на зберіганні слід залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1