overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1828/16-к
1-кс/279/291/18

У Х В А Л А
іменем України
19 березня 2018 року м. Коростень Житомирської області
В С Т А Н О В И В:
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд скарги на 14.00 годин 23 березня 2018 року, викликавши в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1250/18
1-кс/279/293/18

У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2018 року

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є надана для дослідження кристалоподібна речовина, вилучена 16.03.2018 року у ОСОБА_3 , наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором) ?
- якщо вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), то яким саме, яка його маса?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/8/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р. м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судове засідання на 10 год. 00 хв. 20.03.2018 року судом викликано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про що зазначені свідки повідомлені належним чином, однак в судове засідання не прибули та про причини неявки суд не повідомили.
В зв`язку з неявкою свідків прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності є неможливим.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Як вбачається з матеріалів справи вказані свідки повідомлені належним чином та в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим та явка зазначених осіб в судове засідання є обов`язковою, при цьому враховуючи, що за твердженням захисника ОСОБА_5 свідок ОСОБА_6 є особою з інвалідністю, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати до свідка ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
До свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області , за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області, на 14 год. 00 хв. 23 березня 2018 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_6 .
Виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити працівникам поліції Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1399/18
Провадження № 1-кс/344/575/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по розгляду скарги на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого.

19.03.2018 року надійшло клопотання від скаржника про участь у судовому засіданні по розгляду скарги в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить забезпечити у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області є один зал судових засідань, облаштований для відеоконференцій, в якому розглядаються кримінальні справи, а у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ та цивільних справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції, провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені КПК строки буде неможливо.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1932/18
Провадження № 1-кп/359/339/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002800 від 30.12.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ДП «Зал офіційних делегацій», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002800 від 30.12.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 15.03.2018.

16.03.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 від 30.12.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 29.03.2018 об 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1516/18
Провадження по справі № 1-в/367/273/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить на підставі ч.5 ст. 72 КК України перерахувати його строк відбування покарання.
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 було затримано 05.07.2017р.
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21.08. 2017 р. по справі №756/8286/16-к ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст.71, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. Визначено, що строк відбування покарання рахувати з 05.07.2017 р. Вирок набрав законної сили 21.09.2017 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 20.06.2017 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дана норма втратила чинність 21.06.2017 р. на підставі закону України від 18.05.17 №2046-VIII. Однак, згідно з ч. 2 ст. 4 КК України дія такої норми продовжує діяти щодо обвинуваченого, оскільки злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 20.06.2017 р.), суд зараховує у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 час його попереднього ув`язнення, з 05.07.2017 р. до дня набрання вироку Оболонського районного суду м.Києва від 21.08. 2017 р. законної сили, 21.09.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21.08. 2017 р. час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 05.07.2017 р. по 21.09.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5630/17
Провадження по справі № 1-кп/367/482/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-
в с т а н о в и в:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2017 ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 390, ч.1 ст. 71 КК України до 01 (одного) року 90 (дев`яносто) днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09.10.2017 р.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №367/5630/17, які зберігаються в Ірпінському міському суді Київської області.
Як вбачається з повідомлення начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 27.02.18 вх.№08/3481, засуджений ОСОБА_2 вибув для подальшого відбуття покарання до державної установи «Старобабанівська ВК №92».
Відповідно до положень ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно з п. 5 ч.4 ст. 42 КПК України засуджений вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_2 з Старобабанівської ВК №92 до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення в приміщення Ірпінського міського суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №367/5630/17.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.425, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ст.90 КВК України, суддя
у х в а л и в:
Перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Старобабанівська ВК №92» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» найближчим етапом для подальшого доставлення до приміщення Ірпінського міського суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №367/5630/17 (1-кп/367/482/2017).
Виконання ухвали доручити начальнику державної установи «Старобабанівська ВК №92» та начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Про проведення етапування засудженого ОСОБА_2 повідомити суд невідкладно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/396/18
Провадження № 1-кп/368/83/18
УХВАЛА
Іменем України
"20" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні

№ 0000071, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 20 березня 2018 року справу №368/396/18 по обвинувальному акту по кримінальному провадженні № 0000071, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України призначено підготовче судове засідання на 09 квітня 2018 року о 12 год.00 хв.

Але в змісті допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 12 год. 00 хв. " 09 " квітня 2018 року, а правильно о 12 год.00 хв. "10 квітня" 2018 року, так як 9 квітня 2018 року є вихідним днем.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Виправити вказану вище описку в ухвалі судді від 20 березня 2018 року та правильно вказати: призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 12 год. 00 хв. " 10 " квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1499/16-к
провадження №: 1-кп/398/75/18
УХВАЛА
Іменем України
"19" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінального провадження №0003067 від 21.10.2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Кропівницька установа виконання покарань №14».
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а тому слід наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Відкласти судове засідання та провести його в режимі відеоконференції 20 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76) з державною установою «Кропівницька установа виконання покарань №14».
Копію ухвали направити до державної установи «Кропівницька установа виконання покарань №14» для організації виконання відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 401/405/18 Провадження № 1-кп/401/140/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2018 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27 лютого 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України о 10 годині 30 хвилин 20.03.2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/357/18
Номер провадження 1-кп/530/59/18

У Х В А Л А
16.03.2018 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 13.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 13.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000065 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненнізлочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст.314,3141 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України , на 9 год. 00 хв. 27 березня 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Зіньківського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -