Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/712/18
У Х В А Л А
12.04.2018 року м.Виноградів
За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 20.03.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
19.03.2018 року в ході огляду місця події та огляду трупа за участі спеціаліста лікаря ШМД, встановлено явну недогодованість померлого, а також встановлено, що у кімнаті будинку, де знаходиться труп малолітнього, температура приміщення низька, а саме: близько 5 градусів тепла.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються сусідами матері померлого ОСОБА_7 1992 року народження встановлено, що ОСОБА_7 систематично зловживає спиртними напоями та належним чином не доглядала за дитиною, труп якої виявлений у кімнаті будинку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, будучи зобов`язана піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток в період з 07 березня 2018 по 19 березня 2018 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою позбавлення життя малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом не виконання обов`язків матері щодо забезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання, штучно створила незадовільні побутові умови, які полягали у неотопленні будинку, у якому знаходився малолітній ОСОБА_4 та незабезпеченні умов фізичного розвитку, що виразилось у недостатньому вигодуванні, та у такому стані 07.03.2018 року залишила малолітнього ОСОБА_7 у будинку в АДРЕСА_1 без нагляду дорослих та сторонньої допомоги, за відсутності будь-яких продуктів харчування, який в свою чергу був позбавлений засобів до самозбереження через малолітній вік, що призвело до голодування малолітнього ОСОБА_4 , та як наслідок 19.03.2018 року спричинило смерть останнього. Вказані обставини підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть № 63 від 21.03.2018 року, згідно якого, причиною смерті малолітнього ОСОБА_4 стала крайня ступінь кахексії.
Отже, бездіяльність ОСОБА_7 , яка полягала в умисному, штучному створені неналежних умов для життя малолітнього ОСОБА_4 , з метою спричинення йому смерті, знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене п.2 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство малолітньої дитини
Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи страждала і чи страждає в даний час підозрювана ОСОБА_7 якою-небудь душевною хворобою, психічним, нервовим розладом, якщо так, то яким саме?
Чи усвідомлювала свої дії підозрювана ОСОБА_7 та чи могла керувати ними, в період вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення?
Чи була підозрювана ОСОБА_7 осудною в момент скоєння кримінального правопорушення, і чи є вона осудною в даний час?
Якщо підозрювана ОСОБА_7 має відхилення психіки, то чи потребує вона з цього приводу примусового лікування, якщо так, то чи може проходити курс лікування?
Чи може підозрювана ОСОБА_7 брати участь у проведенні процесуальних дій під час досудового розслідування та в судовому розгляді?
Чи страждає підозрювана ОСОБА_7 алкоголізмом?
Чи страждає підозрювана ОСОБА_7 наркоманією?
Чи потребує підозрювана ОСОБА_7 протиалкогольного та/або протинаркологічного лікування, якщо так, чи може проходити курс лікування.
Для дослідження експерту направити підозрювану ОСОБА_7 .
Проведення експертизи доручити позаштатним експертам обласної психіатричній лікарні в м. Берегово.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1