Справа № 191/865/18
Провадження № 1-кс/191/92/18
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого - начальника відділення СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000002 від 17.01.2018 року, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
за участю прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий - начальник відділення СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, що01.12.2017 року оператор лінії виробництва напоїв цеху розливу вина ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, отримала тілесні ушкодження.Відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, 17.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002.В ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано копію повідомлення про нещасний випадок на виробництві, копію акту за формою Н-5 від 07.12.2017 року, копію акту за формою Н-1 від 07.12.2017 року. У відповідності з вказаними документами, 01.12.2017 року дійсно мало місце порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 . В порядку ч. 2 ст. 93 КПК України слідчим до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено вимогу про надання документів, яка виконана вказаним товариством не була. Враховуючи зазначене,слідчий, вважає, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просить суд надати тимчасовий доступ до наступних документів:

- в повному обсязі матеріали розслідування нещасного випадку з ОСОБА_5 , 1988 р.н. який мав місце 01.12.2017 р.

- технічний паспорт цеху розливу вина;

- інструкцію з охорони праці №ИОТ-97 оператора лінії виробництва напоїв;

- посадову інструкцію начальника відділу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадову інструкцію начальника цеху розливу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадову інструкцію майстрів виробничих дільниць ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- книга нарядів на 01.12.2017 року;

- книгу інструктажів з охорони праці на робочому місці;

- графік роботи підприємства;

- список всіх працівників ТОВ станом на 01.12.2017;

- табель обліку робочого часу робітників на 01.12.2017;

- усі наявні наряди-допуска на проведення робіт з підвищеною небезпекою, журнали проведення навчання та спеціального навчання працівників з питань охорони праці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, навчальних планів та програм щодо проведення навчання працівників з питань охорони праці на підприємстві, наказів про їх затвердження, дозволу територіального підрозділу Держгірпромнагляду (на теперішній час Держпраці України) на проведення робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, «Система управління охороною праці» ТОВ, «Перелік робіт з підвищеною небезпекою» ТОВ;

-журнали реєстрації нарядів, посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці, обліку робочого часу, наказів, розпоряджень, договорів;

-діючі станом на 01.12.2017р. договори підрядів,

які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано доведено застосування заходу забезпечення у кримінальному провадженні№0000002 від 17.01.2018 року, порушеному за ознакою ч. 1 ст. 272 КК України, у виді тимчасового доступу до документів, в тому числі складених 01.12.2017 року, за наслідком нещасного випадку на виробництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , їх влучення необхідне з метою унеможливлення їх зміни або знищення, та для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - начальника відділення СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000002 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, задовольнити.

Надати слідчому - начальнику відділення СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:

- в повному обсязі до матеріалів розслідування нещасного випадку, який відбувся 01.12.2017 року ОСОБА_6 , 1988 року народження

- технічного паспорта цеху розливу вина;

- інструкції з охорони праці №ИОТ-97 оператора лінії виробництва напоїв;

- посадової інструкції начальника відділу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадової інструкції начальника цеху розливу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадової інструкції майстрів виробничих дільниць ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- книги нарядів на 01.12.2017 року;

- книги інструктажів з охорони праці на робочому місці;

- графіку роботи підприємства;

- списку всіх працівників ТОВ станом на 01.12.2017 року;

- табелю обліку робочого часу робітників на 01.12.2017 року;

- усіх наявних нарядів-допусків на проведення робіт з підвищеною небезпекою, журналів проведення навчання та спеціального навчання працівників з питань охорони праці під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, навчальних планів та програм щодо проведення навчання працівників з питань охорони праці на підприємстві, наказів про їх затвердження, дозволу територіального підрозділу Держгірпромнагляду (на теперішній час Держпраці України) на проведення робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, «Система управління охороною праці» ТОВ, «Перелік робіт з підвищеною небезпекою» ТОВ;

-журналів реєстрації нарядів, посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці, обліку робочого часу, наказів, розпоряджень, договорів;

-діючих станом на 01.12.2017року договорів підрядів,

які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7