Справа№ 346/5753/17
Провадження № 1-кс/346/145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0004062 від 28.09.2017 року слідчим слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, останній раз 18.02.2010 році засуджений Івано-Франківським міським судом, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою на 60 днів щодо ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та проведеними невідкладними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 18.02.2010 року засуджений Івано-Франківським міським судом, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

У період часу з 05:30 год. по 18:00 год. 20.09.2017 ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник до проник до житлової квартири, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6 500 грн., 350 євро,, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2017 становить 6 500 грн. 305 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.09.2017 становить 7987.82 грн., ноутбук марки «АСЕR ASPIRE F15 F-5-573G-30MJ темно-синього кольору, вартістю 13 000 грн., що належали на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Після ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 37 588,42 грн. (тридцять сім тисяч, п`ятсот вісімдесят вісім гривень, сорок дві копійки).

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 в період часу з 08.00 год. по 16.00 год. 27.09.2017р., діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник до житлової квартири, що по АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4 500 грн., 80 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 27.09.2017 становить 2 486,53 гривні, 10 польських злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 27.09.2017 становить 72,2 грн., золоті сережки, у формі каплі, 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 1251,76 грн., золоті сережки у вигляді яблука, 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 1251,76 грн., жіночу золоту обручку, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 938,42 грн., чоловічу золоту обручку, зверху якої наявна сітка, 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 1251,76 грн., золотий перстень у вигляді стрілки, із двома діамантовими камінцями, 585 проби, вагою 1,5 грама - вартістю 1564,70 грн., срібні сережки у вигляді ромба із двома камінцями, 925 проби, вагою 4 грама , вартістю 50,2 грн., срібний ланцюжок із підвіскою у вигляді квітки, із камінцями гранату, 925 проби, вагою 3 грама вартістю 37,65 грн., срібне колечко у вигляді косички, 925 проби, вагою 3 грама вартістю 37,53 грн., дві вервочки сплетені шерстяною ниткою 25 грн., які належали на праві власності ОСОБА_9 , та цифровий фотоапарат марки «Nikon D 3000» чорного кольору, вартістю 2 805,00 грн., ноутбук марки «Ager Aspivre V3-53 IG», чорного кольору, вартістю 4 929,00 грн., що належали на праві власності ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 6 446,33 грн. (шість тисяч чотириста сорок чотири гривні, тридцять три копійки), та потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 7 734 грн. (сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні).

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21.30 год. 27.09.2017р. по 13.00 год. 28.09.2017р., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник до житлової квартири, що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав грошові кошти на загальну суму 10 800 грн., грошові кошти на загальну суму 560 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.09.2017р. становлять 14 775,48 грн., грошві кошти в сумі 500 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.09.2017 становлять 15 549,05 грн., грошові кошти в сумі 200 польських злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 28.09.2017 становлять 1452,36 грн., нетбук торгової марки «Нр» чорного кольору, вартістю 4 000 грн., мобільний телефон торгової марки «LG А175» білого кольору типу «жабка», вартістю 900 грн., планшет торгової марки «Леново» чорного кольору, вартістю 1 500 грн., шкіряний чохол білого кольору до планшету, вартістю 150 грн., планшет торгової марки «Самсунг ТАВ3» - 1 600 грн., відеокамеру торгової марки «SONY» чорного кольору, вартістю 6 000 грн., золотий жіночий перстень, виготовлений із Португальського золота, у поєднанні білого та жовтого кольорів без камінчиків, вагою 19 грама вартістю 19 403,56 грн., жіночий золотий годинник, вагою 5 грама, вартістю 3 118,1 грн., золоти жіночий браслет, вагою 8 грам, 985 проби, вартістю 8169,92 грн., золотий жіночий перстень, виготовлений із португальського золота, із одним білим камінчиком по середині, вагою 3 грама, вартістю 1870,86 грн., золотий жіночий перстень, у 958 проби, вагою 3 грама, вартістю 3063,72 грн., золоті сережки, 958 проби, вагою 2 грама, вартістю 2042,48 грн., золотий жіночий кулон у вигляді сонця із камінцями, 958 проби, вагою 1 грама, вартістю 1021,24 грн.; золотий ланцюжок, вагою 2,5 грама, вартістю 1559,05 грн., золоті сережки у вигляді звисаючої квітки із камінцями подовгастої форми, 958 проби, вагою 2 грама, вартістю 2042,48 грн., золотий жіночий перстень у вигляді квітки ромашки із камінцями, 958 проби, вагою 2,5 грама вартістю 2042,48 грн., золотий перстень вагою 2 грама, вартістю 2042,48 грн.; золоті дитячі сережки у вигляді квітки з камінцями вагою 2 грама, 958 проби, вартістю 2042,48 грн., золоті дитячі сережки у вигляді напівкруга із одним камінцем, вагою 3 грам, 958 проби, вартістю 3063,72 грн., золотий дитячий браслет, виготовлений із Португальського золота, вагою 2,7 грама, вартістю 1683,77 грн., золотий жіночий браслет 958 проби, вагою близько 5 грама, вартістю 5106,2 грн., золотий жіночий ланцюжок, 958 проби, вагою 4 грама, вартістю 4084,96 грн., золотий жіночий кулон у вигляді Ангела із перлиною у руці, вагою 1 грама, вартістю 623,62 грн.; золотий жіночий кулон круглої форми по середині якого знаходився білий камінець, вагою близько 2 грам, 958 проби вартістю 2042,48 грн., золотий жіночий браслет у вигляді краплі, вагою 1,5 грн., 958 проби, вартістю 1531,86 грн., срібний перстень у вигляді квітки з чорними камінцями, вагою 4 грама, вартістю 50,12 грн., широкий срібний перстень з чорним та червоним камінцями, з переплетенням, вагою 6 грама, вартістю 75,18 грн., срібні сережки срібні сережки, вагою 3 грама, вартістю 37,59 грн., срібний жіночий перстень із звисаючими каплями срібла, вагою 4 грама, вартістю 50,12 грн., срібний перстень зі вставками золота, широкий у вигляді пластин, вартістю 350 грн.; срібний перстень із голубими камінцями «Туркеза» вартістю 396 грн., срібний жіночий перстень у вигляді круга із білими камінцями в середині якого знаходився один камінь «Туркеза», вартістю 450 грн., срібний перстень у вигляді дуги, вагою 6 грама, вартістю 265 грн., срібні сережки, вагою 6 грама, вартістю 75,18 грн., срібні сережки, вагою 6 грама, вартістю 75,18 грн., срібні сережки із білими дрібними камінцями, вагою 4 грама, вартістю 50,12 грн., срібний набір у вигляді куба вартістю 800 грн., срібні сережки, вагою 12 грама, вартістю 150,36 грн., срібні сережки у вигляді ланцюжків вагою 5 грама, вартістю 62,65 грн.; два срібних жіночих ланцюжка, вагою по 4 грама, вартістю 100,24 грн., срібний кулон у вигляді букви «Д», вагою 4 грама, вартістю 50,12 грн., срібний кулон із зеленими камінцями, вагою 7 грама, вартістю 87,71 грн., шкіряний браслет із срібними вставками «Пандора» із одним кулоном до нього, вартістю 990 грн., срібні сережки торгової марки «Мореллато» вагою 4 грама, вартістю 25,06 грн., кварцовий годинник торгової марки «Свотч», вартістю 300 грн., жіночий кварцовий годинник торгової марки «Гуччі» квадратний, із чорним шкіряним ремінцем, вартістю 527 грн.; годинник з чорним круглим циферблатом, та тонким браслетом, вартістю 250 грн.; духи торгової марки «Пакорабан» із назвою «Леді Міліон», вартістю 600 грн., мобільний телефон торгової марки «Самсунг» у якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» - загальною вартістю 460 грн., що належали ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Після чого ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 значну майнову шкоду на загальну суму 128 709,68 грн. (сто двадцять вісім тисяч, сімсот дев`ять гривень шістдесят вісім грн.)

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому, в період часу з 08.00 год. по 11.30 год. 17.10.2017р., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник до житлової квартири, що по АДРЕСА_5 . В подальшому ОСОБА_5 незаконно перебуваючи у вищевказаній квартирі, намагався таємно викрасти алкогольні напої, а саме: коняк марки «Борисвен», трьох зірковий, 2015 року виготовлення, вартістю 150 грн., коняк марки «Disaronto», виготовлений в Італії, вартістю 300 грн., бальзам марки «Столітній», 2011 року виготовлення, вартістю 80 грн., віскі марки «Djak Danials», 2016 року виготовлення, вартістю 400 грн., однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Після чого, ОСОБА_5 , в період часу з 08.00 год. по 11.00 год. 19.10.2017, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник до житлової квартири, що по АДРЕСА_6 , яка належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звідки таємно викрав ноутбук марки «TOSHIBA», вартістю 6 000 грн.; перстень золотий, 385 проби, вагою 1, 76 грам, з діамантом 0,24 карат, 3/ 4 чистоти, вартістю 20 000 гривень, перстень, 385 проби, вагою 7, 96 грам, з чорним і білим камінням (у виді печатки), вартістю 4 964,01 грн., перстень золотий, 385 проби, вагою близько 6 грам, у вигляді трьох пелюсток, всередині яких маленькі камінці, вартістю 3 118,1 грн., перстень золотий, 385 проби, вагою 4 грама, у вигляді кілець на передньому фоні , вартістю 2 494,48 грн., перстень золотий, 385 проби, вагою 3,06 грам, на передньому фоні округла пластина вартістю 1 908,27 грн., золота обручка, 385 проби, вагою близько 3 грама, вартістю 1 870,86 грн., перстень золотий, 385 проби, у вигляді печатки, вагою 4 грама, на передньому фоні овальна пластина з візерунком, вартістю 1 870,86 грн., золотий набір, 385 проби, загальною вагою близько 6 грама сережки та перстень з голубим камінням, перстень 17 розміру, камінь як у сережках, так і перстень хаотичної, подовгуватої форми вартістю 3 118,1 грн., перстень золотий, жовте золото, на передньому фоні смарагдовий камінь у формі ромба, кругом якого візерунки, або камінці, смарагд матовий, вагою 3 грама, вартістю 1 870,86 грн., перстень золотий, жовте золото, з каменем рубіном посередині, овальної форми, навколо якого дрібні білі камінці, рубін матовий, вагою 3 грама - вартістю 1 870,86 грн., перстень золотий, 585 проби, у вигляді обручки, на передньому фоні наявні три дрібні діаманти, вагою близько 2 грама, вартістю 1 247,24 грн., золоті сережки, 585 проби, у вигляді двох кілець, вагою 3 грама, вартістю 1 870,86 грн., золоті сережки, 585 проби, у вигляді двох маленьких кілець, вагою 12 грам, вартістю 7 483,56 грн., золоті сережки у вигляді кілець, 585 проби, дитячі, приплюснуті з усіх сторін (щось типу грані по краях), вагою 1 грам вартістю 623,62 грн., золоті сережки, 585 проби, у вигляді подовгуватого листка, вагою 4 грама, вартістю 2 494,48 грн., золоті сережки, у вигляді двох кілець, які переплітаються, вагою 2 грам, вартістю 1 247,24 грн., золоті сережки, у вигляді двох кілець, які переплітаються, на яких наявні камінці, вагою 2 грама, вартістю 1 247,24 грн., золоті сережки, 585 проби, дитячі, у вигляді маленької квіточки, вагою 1 грам, вартістю 623,62 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 6,35 грам, вартістю 3 959,98 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 40-45 см, у вигляді дрібних пелюсток, вагою 6 грам, вартістю 3 741,72 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4 грам, вартістю 2 494.48 грн., золотий ланцюжок, вагою 1 грам, вартістю 623,62 грн., золотий ланцюжок, вагою 1 грама, вартістю 623,62 грн., золотий ланцюжок, вагою приблизно 1 грам, на якому містилась підвіска у вигляді серця з камінням по краях, білого кольору, вартістю 623,62 грн., золота підвіска, 585 проби, у вигляді «зірки Давида», вагою 2 грам, вартістю 1 247,24 грн., золота підвіска, 585 проби, у вигляді овальної краплі, з чорними вставками, вагою 1 грам, вартістю 623,62 грн., золота підвіска, 585 проби, у вигляді букви «К», вагою 0,91 грама, вартістю 567,49 грн., золота підвіска, у вигляді ока, всередині якого камінь голубого кольору, вагою 0.5 грам , вартістю 311,81 грн., золотий браслет, 585 проби, вагою 5,06 грам, вартістю 3 155,51 грн., золотий браслет, з камінцями, вагою близько 3 грам вартістю 1 870,86 грн., золотий браслет, овальної форми, вагою 7, 96 грама, вартістю 4 964,01 грн., одна золота сережка, вагою приблизно 2 грам, вартістю 1 247,54 грн.; срібні сережки із перснями, у вигляді трьох кілець, вагою 4 грама, вартістю 50,12 грн.; срібна підвіска із дитячим хрестиком, вагою 1 грама, вартістю 12,53 грн., срібну дитячу підвіску, у вигляді кролика, без вставок, вагою 1 грама, вартістю 12,53 грн., срібний ланцюжок, вагою 1,2 грама, вартістю 15,03 грн., срібний ланцюжок, короткий дитячий, по середині якого скріплені два сердечка, вагою 1 грама, вартістю 12,53 грн., срібні сережки, у вигляді кілець, вагою приблизно 2 грама, вартістю 25,06 грн., срібні сережки у вигляді гілочки, вагою 3 грама, вартістю 37,59 грн.; срібний браслет у вигляді тонкого ланцюжка, до якого прикріплені підвіски у вигляді скелету риби, вагою 4 грама, вартістю 50,12 грн., срібний позолочений перстень у вигляді двох прямокутників посередині, вагою 4 грама, вартістю 50,12 грн.; срібний перстень, вагою 4 грама, вартістю 50,12 грн., срібний перстень, вагою 3 грама, вартістю 37,59 грн., срібний перстень, який складається з трьох роздільних кілець, вагою 3 грама, вартістю 37,59 грн., срібні сережки, у вигляді витягнутої до низу квітки, вагою 5 грама, деформовані біля защіпки, вартістю 62,65 грн., кліпси із біжутерії, зроблені під жовте золото, у вигляді квітки, вартістю 5 грн.; сережки-цвяхи із біжутерії , вартістю 21 грн., перстень із біжутерії, зроблений під срібло, з трьома камінцями синього кольору, вартістю 51 грн., перстень із біжутерії, зроблений під срібло, великий за розміром, округлої форми в середині камінці, вартістю 62 грн., перстень із біжутерії, зроблений під золото, з одним фіолетовим та декількома білими камінцями, вартістю 56 грн., перстень із біжутерії, зроблений під жовте та біле золото, з білими камінцями, вартістю 53 грн.; жіночий наручний годинник, фірми «Омакс», з металевим браслетом жовто-срібного кольору, вартістю 180 грн., жіночий наручний годинник, браслет пластмасовий, без защіпки, циферблат металевий, вартістю 190 грн., що належали ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 значну майнову шкоду на загальну суму 113 035,93 грн. (сто тринадцять тисяч, тридцять п`ять гривень, дев`яносто три копійки).

26.10.2017 в період часу з 11.00 год. по 13.00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно, спільно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проникли до житлової квартири, що в АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали золотий ланцюжок вагою 3 грама, вартістю 1887,57 грн., срібні сережки із бусами вагою 3 грама, вартістю 43,35 грн., бінокль чорного кольору, виготовленого в СССР, вартістю 650 грн., алкогольний напій марки «Sheridans», вартістю 386 грн., коняк марки «Араспел», вартістю 180 грн., чоловічий наручний годинник, вартістю 350 грн., брошку із біжутерії, вартістю 22 грн., ланцюжок із біжутерії, вартістю 30 грн., наручний жіночий годинник, вартістю 320 грн., що належали на праві власності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Після чого ОСОБА_8 , спільно із ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 місце вчинення злочину покинули, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 3 868,92 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят вісім гривні дев`яносто дві копійки).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу 07.30 год. по 16.30 год. 30.10.2017, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей проник до житлової квартири, що по АДРЕСА_8 , звідки викрав грошові кошти в сумі 22 000 грн., які належали ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

Після чого ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 22 000 грн. (двадцять дві тисячі).

В подальшому 14.12.2017 близько 10:00 год., з метою незаконного заволодіння чужого майна, ОСОБА_5 , направився до будинку АДРЕСА_9 , де шляхом зламу врізного замка вхідних дверей, незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_10 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав телевізор марки «Phillips» вартістю 3000 грн., наручний годинник, вартістю 100 грн., веб-камеру марки «MODECOM», вартістю 200 грн., цифровий фотоапарат марки «NICON», вартістю 1000 грн., електросушилка марки «CLATRONIC», вартістю 200 грн., срібний ланцюжок, вагою 4 г, вартістю 54 грн., срібний ланцюжок, вагою 3 г, вартістю 40 грн., ювелірний виріб (біжутерія), у формі сережок, вартістю 50 грн., срібний ланцюжок, вагою 2 г, вартістю 27 грн., ювелірний виріб (біжутерія), у формі сережок, вартістю 50 грн., ювелірний виріб (біжутерія), у формі сережок, вартістю 50 грн., срібні сережки, вагою 4 г, вартістю 54 грн., ювелірний виріб (біжутерія), у формі сережок, вартістю 50 грн., ювелірний виріб (біжутерія), у формі браслета, вартістю 70 грн. та наручний годинник вартістю 150 грн..

Після чого ОСОБА_8 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 5 095,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , у період часу з 11:30 по 12:30 15.12.2017, перебуваючи в АДРЕСА_11 стрільців, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли до приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_12 , де шляхом злому циліндрового механізму замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_13 , яка належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительці АДРЕСА_14 , та перебуває у користуванні ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_15 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Samsung NP R60XE», вартістю 6 500 грн., зарядний пристрій до даного ноутбука вартістю 65 грн., алкогольний напій марки «GLUHWEIN» вартістю 90 грн., алкогольний напій типу шампанське, марки «Французький бульвар» вартістю 137 грн.. Після чого ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 6 792 (шість тисяч сімсот дев`яносто дві гривні) грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілим, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив в сукупності кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, та ч. 3 ст. 185 КК України.
17.12.2017р. в рамках кримінального провадження №0001455 від 15.12.2017р., за ч. 3 ст. 185 КК України підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 13.02.2018р.

27.12.2017р. першим заступником Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_22 було об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №001455, від 15.12.2017р., та №0004062, від 28.09.2017р., яким присвоєно один спільний номер №0004062 від 28.09.2017р.

07.02.2017р. підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
-усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, передбачений за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
-незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні;
-крім того ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- ОСОБА_5 підтримуючи стосунки із кримінальним елементом
району, може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою
уникнення кримінальної відповідальності за скоєний тяжкий злочин
-знаходячись на волі, підозрюваний також може вчинити інше кримінальне
правопорушення.
Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження по відношенню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,просять застосувати більш м`кий запобіжний захід.
На даний час в межах кримінального провадження наявні достатні та обґрунтовані дані для підозри ОСОБА_19 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованих злочинів, що підтверджуються доказами, копії яких додано до матеріалів клопотання.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до спливу строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим з причин проведення великого обсягу слідчих та слідчих (розшукових) дій, проведенні розслідування у великій кількості кримінальних правопорушень, які об`єднані в одне кримінальне провадження, а також з причин кількості підозрюваних у кримінальному провадженні.

Враховуючи що строк тримання під вартою що до підозрюваного ОСОБА_5 спливає, на даний час виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу що до підозрюваного ОСОБА_5 , із метою запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з метою запобігання яких щодо підозрюваного було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не змінились та підозрюваний ОСОБА_5 може і надалі, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та невідворотність покарання, передбаченого за його вчинення, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні, так як в основу обвинувачення покладаються покази потерпілих, свідків та висновки експертів; крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в минулому вже притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень поєднаних із заволодінням чужого майна.

Крім того, підозрюваний ніде не працює, не навчається, не одружений, на утриманні нікого не має, тобто, немає міцних соціальних зв`язків.

Підстави для тримання під вартою передбачені нормами Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме, ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість), а також рішеннями Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Основна мета вказаної ст. 5 Конвенції полягає в тому, щоб виключити необґрунтоване тримання під вартою особи (рішення ЄСПЛ по справі Маккей проти Сполученого королівства). Вимога законності тримання під вартою не може бути задоволена тільки шляхом дотримання національного законодавства, а національне законодавство повинно відповідати Конвенції, включаючи загальні принципи, які в ній відображені (справа Плесо проти Угорщини).

Згідно статті 5 §1(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.

Суть терміну «обгрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обгрунтованою залежить від обставин справи.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, висловленої судом у п. 79 рішення Суду у справі Харченко проти України та у п. 170 рішення Суду у справі Лабіта проти Італії, таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати :
1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невиликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Встановлено, що 17 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Коломийський міськрайонного суду обрано щодо ОСОБА_5 міру запобіжного заходу тримання під вартою, на строк 60 днів до 16 години 00 хв. 13 лютого 2018року.
Вина підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме, допитом потерпілого, висновком експерта, протоколом обшуку, та іншими матеріалами досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що до спливу строку дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 завершити досудове розслідування з об`єктивних причин не представляється можливими, а ризики, які враховувались при обранні вказаного запобіжного заходу, на даний час не зменшились, як наслідок запобігти їм шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів не можливо, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді застави або домашнього арешту є неможливим, з огляду на антисоціальний образ життя, відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, його майновий стан; застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки або особистого зобов`язання є об`єктивно неможливим через невідповідність характеру вчинених кримінальних правопорушень, та особи підозрюваного даним запобіжним засобам, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, враховуючи вимоги п.п. 3,4,5 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, відповідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи обставини та ризики, які враховувались при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою не змінились, а завершити досудове розслідування до спливу строку, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 17 грудня 2017 р. з об`єктивних причин неможливо, оскільки, у кримінальному провадженні не завершено проведення всіх процесуальних дій, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 27,87,107, 131, 132, 176-179, 183, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, депутатом не обирався, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004062, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.09.2017р. задовольнити.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 16 год. 30 хв. по 13 квітня 2018 року включно.
Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в УВП-12 м. Івано-Франківськ.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1