overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/2433/15-к

Провадження № 1-в/126/111/2017

"03" листопада 2017 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання,

встановив:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулась в суд із поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину він не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно наданих суду відомостей, нового злочину засуджений не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,-

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 129/3194/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/118/2017
У Х В А Л А

08.11.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
В судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , причини відмови суду не вказав.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

За змістом ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою; у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно.

Оскільки, обвинувачений відмовився від захисника, захисник проти прийняття заяви обвинуваченого не заперечив, участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, то з урахуванням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права обвинуваченого використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, то суд визнає, що необхідно прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 42, 49, 54 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(вступна резолютивна частина)
07 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.07.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до 08.01.2018року.
Повний текст ухвали буде складено 08.11.2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /
Справа № 127/3330/16-к
Провадження №11-кп/772/1382/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
08 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2017 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд матеріалів по даному кримінальному провадженню.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86).

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 року, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 року,

провести о 14:30 годині 06 грудня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №11-кп/772/1425/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.111.2017 до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скаргу відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 29 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа №266/4319/17
Провадження№ 1-кс/266/901/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., отримавши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

В канцелярії суду зареєстрована скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, що є підставою для відкриття провадження та призначення розгляду скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 11.30 годину 08 листопада 2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Зобов’язати Приморський ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області представити на дату розгляду скарги слідчому судді матеріали ЖЄО №9885, №10713, №8949 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від 06.09.2017 р.

В судове засідання викликати заявника, представника СВ Приморського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Єдиний унікальний номер 233/4937/17 Номер провадження 11-сс/775/452/2017

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю

представника потерпілого ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті у режимі відеоконференції

апеляційну скаргу представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ПрАТ «АПК_ІНВЕСТ» в частині визнання протиправною бездіяльності органу досудового слідства внаслідок недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000709, та повернуто скаргу ПрАТ «АПК_ІНВЕСТ» в частині визнання протиправною бездіяльності прокурора, щодо незабезпечення ним виконання вимог ст. 308 КПК України у встановлені відповідною статтею строки.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року за скаргою ПрАТ «АПК_ІНВЕСТ» про визнання протиправною бездіяльності органу досудового слідства внаслідок недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000709 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 листопада 2017 року о 16 годині у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті.

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3451/17
У Х В А Л А
08.11.2017 року м.Виноградів
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 17.11.2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника, потерпілого, уповноваженого представника органу пробації, представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1715/17 Номер провадження 1-кп/305/349/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

08.11.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000854 від 08.08.2017, номер провадження № 1-кп/305/349/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000854 від 08.08.2017, номер провадження № 1-кп/305/349/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000854 від 08.08.2017, номер провадження № 1-кп/305/349/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 30 хвилин, дня 15 листопада 2017 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 299/890/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08.11.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Виноградівського району на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2017 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/607/17 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Виноградівського району на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2017.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Виноградівського району на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2017 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/607/17, внесеного в ЄРДР за № 0000869 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України призначити на 10 год. - 29.11.2017 в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа №333/5865/17
Кр. пр. №1-кп/333/603/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001889, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженому, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
21.01.1992 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч,2 ст.141, КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
21.10.1994 року Бердянським м/с Запорізької області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 206 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
18.05.2000 року Бердянським м/с Запорізької області за ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 341, ч.1 ст.142 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років.
25.02.2010року Бердянським м/с Запорізької області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки.
24.02.2010року Бердянським м/с Запорізької області за ч.5 ст. 186 КК України вид покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001889, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 14 год. 30 хв. 29.11.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2017
Справа № 334/916/17
Провадження № 1-кп/334/279/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена справа на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2017 року дане судове провадження було зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_2 до одужання останнього.

11 липня 2017 року у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді ОСОБА_1

13 липня 2017 року прокурор надав до суду клопотання про відновлення кримінального провадження у зв`язку з тим, що 26 червня 2017 року ОСОБА_2 виписано з лікарні у задовільному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження.

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити, по вищезазначеному кримінальному провадженню, підготовче судове засідання на 11 жовтня 2017 року о 11.00год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1