Провадження № 1-в/161/303/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про застосування амністії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.12.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 02.03.2017 за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підпадає під дію п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому просить вирішити питання про застосування амністії до засудженого.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення клопотання заперечив, засуджений ОСОБА_5 просив застосувати відносно нього амністію.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №51/2017 щодо ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року (надалі - Закон) виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

На підставі пункту «а» статті 9 Закону амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 після ухвалення вироку 09.12.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України та до повного відбуття покарання у виді громадських робіт строком 80 годин знову вчинив умисний злочин, за який був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 02.03.2017 за ч.2 ст. 389 КК України.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що на підставі п. «а» ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" до засудженого ОСОБА_5 не застосовується амністія, оскільки він після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин.

З наведених мотивів суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. ст.369, 372, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про застосування амністії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий