Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3486/17
Провадження № 1-в/553/700/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, м. Кременчук, українця, громадянина Україна, освіти середньо спеціальної, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження неодруженого, непрацюючого, професії не мав. Попередні судимості: 01.07.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 296 ч. 2, 121 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

По даній справі засуджений: 30.07.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини особистого майна. Ухвалою Ленінського райсуду м. Полтави від 03.04.2014 року вважати засудженим за вироком Глобинського райсуду Полтавської області від 30.07.2013 року за ст. 187 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2013 року, остаточно вважати засудженим до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини особистого майна. В іншій частині вирок залишити без змін. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 10.06.2016 року згідно Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 17.10.2012 року по 28.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

-про переведення до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло поданняначальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений та представник колонії надали до суду заяву щодо розгляду справи без їх участі.

Прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 відповідно до якої з 14.02.2014 року міру покарання останній відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За період відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання тридцять один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і не погашені. Заохочень не має. По відношенню до представників адміністрації може проявляти грубість, потребує постійного контролю за виконанням їх законних вимог, дотриманням установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає з власної ініціативи. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні для себе висновки не робить. У вільний час дивиться програми телепередач.

Підтримує відносини з батьками та братом шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від них передачі посилки.

За характером скритний, хитрий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Підтримує відносини із засудженими негативної спрямованості. Схильний до ігор під матеріальну зацікавленість. Входить до числа засуджених із стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції.

Відповідно до витягу з протоколу №121 від 27.12.2017 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 22.12.2017 року близько 07 години 00 хвилин засуджений відділення №1 ОСОБА_4 навмисно, безпричинно та в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення майна внутрішньої служби ОСОБА_5 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. При цьому поводив себе зухвало, демонстративно, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 , СПНУ ОСОБА_8 . У своєму поясненні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що 22.12.2017 року відмовився прибирати спальне приміщення згідно встановленого графіку з власних міркувань.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення учасників судового процесу, матеріали справи, зокрема, характеристику та довідку про стягнення та їх характер, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, думку прокурора та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Полтавської виправної колонії (№64) щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Дослідивши вказані обставини та матеріали справи суд вважає, що існують обґрунтовані підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання свідчить про їх систематичність, а негативна характеристика по місцю відбування покарання свідчить про те, що ОСОБА_4 у вчиненому не розкаявся, на шлях виправлення не став і до цього не прагне.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1(один) місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1