У Х В А Л А

іменем України

14.12.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпрпоетровської області ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 000711 про арешт майна,.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09 грудня 2017 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи яка не надала свої анкетні дані про те, що невідома особа знаходячись поблизу с. Сергіївка Томаківського району намагалась викрасти обладнання з вишки мобільного оператора ПРАТ «ВФ Україна».

Того ж дня, тобто 09.12.2017 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського ВП за вказаним фактом було розпочате досудове розслідування за №0000711 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засідані прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив.

09.12.2017 року було затримано автомобіль марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 , та передано на тимчасове зберігання до Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: смт. Томаківка, вул. Казкова, ЗА.
13.12.2017 слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000711,за згодою та присутності користувача автомобіля марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 було проведено огляд.

За результатами проведеного огляду слідчим тимчасово вилучено:

-Сумку з інструментами належну ОСОБА_6 ;
-Механічні ножиці;
-Блок напруги марки «Huawei».
Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних речей, щодо яких, відповідно ст. 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони відшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та мають відношення до кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме є предметами, знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

13 грудня 2017 року, за результатами проведення огляду слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів у кримінальному провадженню тимчасово вилучені речі, а саме:

-Сумку з інструментами належну ОСОБА_6 ;
-Механічні ножиці;
-Блок напруги марки «Huawei».
Рішення про тимчасове вилучення речей обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину, є обєктом вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України). У свою чергу, є достатні підстави вважати, що блок напруги марки «Huawei» був здобутий в результаті вчинення крадіжки із станції мобільного оператора відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто предметом злочину у кримінальному провадженні № 0000711.
Досудовим розслідуванням, зокрема під час огляду користувач автомобіля ОСОБА_7 пояснив, що даний блок напруги марки «Huawei» приніс до салону його знайомий ОСОБА_6 , та даний блок напруги марки «Huawei» має пряме відношення до спроби вчинення вкрадіжки майна із станції мобільного оператора Прат «ВФ Україна» та який є обєктом вчиненого злочину, а інструменти виявлені в ході огляду є знаряддям вчинення злочину тобто за допомогою яких здійснювались злочинні дії із спроби вчинення крадіжки та подальшого укриття слідів злочину.
Обставини встановлені під час досудового розслідування дають підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб, отже лише застосування арешту може забезпечити незмінність «слідової картини».

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни «слідової картини», яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 09.12.2017 р., про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт, у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження, на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду автомобіля марки ВАЗ 21099 н.з. НОМЕР_1 , який розташований на території Томаківського відділення поліції розташованого за адресою: вул. Казкова, 3А, смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, а саме:

-Сумки з інструментами належної ОСОБА_6 ;
-Механічних ножиць;
- Блоку напруги марки «Huawei».
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1