Справа №522/4444/18
Провадження№1-кс/522/6680/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003756 від 06.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході обшуку від 03 квітня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0003756 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Встановлено, що 04.07.2017 року до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшов лист Заступника начальника Управління начальника ГВ БКОЗ ОСОБА_5 , в якому повідомлено про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, а саме про особу, яка створила злочинну групу, що спеціалізується на сутенерстві та звідництві на території м. Одеси, втягують осіб в зайняття проституцією та утримують на території міста значну кількість місць розпусти, з метою отримання неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 група осіб здійснює сутенерство, а саме на протязі тривалого часу, систематично втягують дівчат у зайняття проституцією, контролюють їх діяльність, отримують плату за надання сексуальних послуг від клієнтів та розподіляють неправомірну вигоду між собою.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.

Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучені речі на думку слідчого судді, є речовими доказами у даному кримінальному провадженню, та можуть містити на собі сліди злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003756 від 06.07.2017р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку від 03 квітня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung, IMEI: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung, IMEI: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung, IMEI: НОМЕР_5 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_6 ; мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_7 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» абонентський номер НОМЕР_8 ; два конверти з-під сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; два стартових пакети з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; записник рожевого кольору з написом «Гармонія природи»; рожево-білий записник з написом «Антистрес блокнот»; зелено-білий записник з написом «Дивовижні візерунки»; записник сірого кольору фірми Buromat; Два квадратні клаптики білого паперу з написами; Медична довідка на ім`я ОСОБА_6 ; Форма №Ф07кл на ім`я ОСОБА_7 ; Направлення на дослідження на ім`я ОСОБА_7 ; Квитанція з ТОВ «Одесагаз - Постачання» на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; Фрагмент паперу із зошита в лінійку на якому наявні написи; Форма Ф05кл на ім`я ОСОБА_7 ; Коробка білого кольору в середині якої знаходяться 63 презервативи без маркування; Клаптик білого паперу з написом, в середині якого знаходиться купюра номіналом 100 гривень УЧ2114668 та купюра номіналом 200 гривень СД2587253; мобільний телефон Nomi i184, IMEI: НОМЕР_13 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» номер НОМЕР_14 ; Ноутбук Lenovo баз маркування; 10 пачок з презервативами Contex; Коробка з-під мобільного телефону Lumia 640XI, IMEI: НОМЕР_15 ; 4 пачки по 3 презервативи фірми Contex Classic; 10 пачок по 12 презервативів фірми Contex Classic; 40 візитних карток, рожевого кольору, на яких мається напис Сalisto. 150 візитних карток чорного кольору, на яких мається напис Сalisto та номери телефонів НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та написом: luxury-girls.od. НОМЕР_19 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя:

06.04.2018