overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/504/18
Провадження № 1-кп/140/172/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"23" лютого 2018 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днві з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 11.04.2018 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/5266/18
Провадження № 1-кп/127/270/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2018 року м. Вінниця
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 12.03.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 29.03.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
154/666/18
1-кс/154/188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
14 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000110 від 14.02.2018 року, слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчим ОСОБА_3 надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотанняслідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя(підпис )

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/235/18
Провадження № 1-кс/161/489/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Волинської області,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

06 березня 2018 року представником скаржника адвокатом ОСОБА_4 до суду подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

В зв`язку з поданою заявою, що свідчить про відсутність предмету розгляду, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/197/18 Провадження №11-сс/773/117/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

власника майна ОСОБА_9 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 лютого 2018 року про накладення арешту на майно скасувати, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане Центром ДАІ 5601 на ОСОБА_10 , в решті вимог клопотання відмовити.
Повернути ОСОБА_9 автомобіль марки Opel Vectra», р.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2001 року випуску та ключі до нього.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 20 хвилин 16 березня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1066/18
Провадження № 1-кп/210/381/18

"13" березня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 11.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений та захисник отримали 12 березня 2018 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 20 березня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/200/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання провідного інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду від 07.12.2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 року покарання, суд -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду.

В судове засідання сторони провадження не з`явилися, в зв`язку з чим на підставі ч.2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 07.12.2017 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком покарання, у резолютивній частині ухвали судом була допущена описка щодо дати ухвалення вироку Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська замість вірного «30.09.2015 року» зазначено невірну дату «30.09.2016 року».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 07.12.2017 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2015 року, зазначивши вірну дату ухвалення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - «30.09.2015 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1008/18
Провадження № 1-кс/211/305/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі
15 березня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії Придніпровська залізниця Структурний підрозділ "Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановила:

15.03.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга представника ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії Придніпровська залізниця Структурний підрозділ "Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,-

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ "Українська залізниця" регіональної філії Придніпровська залізниця Структурний підрозділ "Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 16 березня 2018 року на 12 годин 15 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявника та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Зобов`язати начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді належним чином завірену копію матеріалів за заявою ПАТ "Українська залізниця" від 03.10.2017 року, ЖЕО № 20507 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 202/1139/18
Провадження № 1кп/202/220/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 12 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000140 від 13.01.2018 року, за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 22 лютого 2018 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000140 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 00 хвилин 28 березня 2018 року.
Викликати в підготовче судовезасідання прокурора, обвинувачену, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/587/18
№ 1-кп/183/612/18

У Х В А Л А
15 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
15 березня 2018 року потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке він мотивував тим, що претензій матеріального чи морального характеру у нього до обвинуваченого не має, а тому просив закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор клопотання потерпілого підтримав, вважаючи, що відмова потерпілого від підтримання обвинувачення базується на вимогах закону.
Обвинувачений, не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Суд дослідивши заявлене клопотання, матеріали кримінального провадження та вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/665/18
Провадження № 1-кп/206/175/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018року у м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено, за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.03.2018 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винном у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Судом встановлено, що у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2018 року допущено описку у мотивувальній частині, міститься «Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України», замість вірного " Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Неприбуття в судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючисьч.4 ст. 107, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (пять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Вважати вірним у вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2018 року «Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України», замість вірного " Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/307/18
Провадження № 1-кс/288/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна та резолютивна частини /
13 березня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000068, від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали.

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень частини другої статті 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 13 березня 2018 року на 17 годину 55 хвилин.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання за період з 00.00 години 15 лютого 2018 року по час виконання ухвали, повної інформації щодо особи, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 , азимуту та адреси базової станції, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1