У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000268 від 19.04.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 08.03.2017 року біля 23:00 год., перебуваючи у приміщенні кафе «Росинка», що розташоване по вул. Леніна, 120-а в с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, в ході словесного конфлікту, що виник між ним та ОСОБА_5 , умисно, на ґрунті неприязних відносин, не маючи на меті умислу щодо настання тяжких наслідків від своїх дій але маючи реальну можливість та змогу передбачити дані наслідки, наніс останньому удар кулаком правої руки в область лівої скроні. Від даного удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на підлогу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги.
Згідно із висновком експерта №49 від 12.06.2017 року у ОСОБА_5 мав місце закритий перелом кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням, що мало місце 08.03.2017. Оскільки тривалий розлад здоров`я понад 21 добу, то він належить до ушкоджень середньої тяжкості. Враховуючи характер, локалізацію та деякі особливості даних переломів кісток гомілки у ОСОБА_5 , дають підставу стверджувати, що ці переломи виникли від непрямого механізму травми, тобто з прикладенням травмуючої сили на відстані від переломів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 128 КК України, тобто необережне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
27.03.2018 в судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 128 КК України закрити, про що надав відповідну заяву.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, вважає, оскільки потерпілий не підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то справа, в такому випадку, підлягає закриттю.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 просили задовольнити заяву потерпілого.
Суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 128 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вищевикладене, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7