Справа № 463/4118/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/863/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року, -
встановила :

цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної, наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 .

Не погоджуючись із даною ухвалою прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задоволити клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної, наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 . В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання слідчого оскільки необхідність призначення зазначеної експертизи підозрюваному ОСОБА_9 доведена наявними об`єктивними доказами. Звертає увагу, що хоча підозрюваний, згідно отриманих в ході досудового розслідування відомостей не перебуває на обліках в психіатричному та наркологічному закладах є підстави вважати, що його поведінка під час вчинення кримінального правопорушення була неадекватною.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора про необхідність скасування ухвали слідчого судді, думку захисника ОСОБА_7 про залишення ухвали без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 12.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст..242 КПК України, направлення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ст..242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України підставами звернення слідчого або прокурора для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На думку колегії суддів, судом першої інстанції безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_9 у КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, оскільки необхідність призначення зазначеної експертизи підозрюваному ОСОБА_9 доведена наявними об`єктивними доказами.

Так, згідно допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та проведених за їх участю слідчих експериментів встановлено, що до 12.08.2017р. конфліктів між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 практично не було, а якщо й були то дріб`язкові, на побутовому рівні.

Разом з тим, 12.08.2017р., ОСОБА_9 раптово для свідків, без наявних на це підстав, почав наносити тілесні ушкодження по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_13 , при цьому не реагував на неодноразові спроби ОСОБА_10 зупинити побиття ОСОБА_13 , після чого неодноразово здушував шию потерпілого за допомогою шнурівки.

Також із показів всіх зазначених свідків випливає те, що ОСОБА_9 під час вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення неодноразово погрожував їхньому життю, здоров`ю, а також життю та здоров`ю їх рідних, перебував в такому стані, який давав підстави свідкам сприйняти його погрози як такі, що можуть бути реалізовані, примушував свідків приховувати та знищувати сліди вчиненого злочину та не повідомляти працівників установи про його вчинення.

З наведеного вбачається необхідність в проведенні стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної, наркологічної експертизи з метою встановлення чи підозрюваний ОСОБА_9 в момент вчинення кримінального правопорушення не перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної, наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 задоволити.

Керуючись ст. ст. 242, 405, 407, 419, 509 КПК України,

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - задоволити.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про направлення у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної, наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_9 - задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, який на даний час утримується під вартою у ЛУВП №19 в спеціальний медичний заклад для проходження стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної, наркологічної експертизи терміном до 2 місяців.

Проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної, наркологічної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді