Справа № 355/1360/15-к
Провадження № 1-кс/355/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2017 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови від 19 грудня 2017 року слідчої Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000746 про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 подану скаргу обгрунтовує тим, що 19.12.2017 року слідчою Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою кримінальне провадження №0000746 від 18 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні працівників Баришівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області складу кримінального правопорушення.

Копію постанови від 19.12.2017 року про закриття кримінального правопорушення ОСОБА_3 отримав19.12.2017 року. З даною постановою він не згоден та просить її скасувати як незаконну. Як підставу скасування зазначає відсутність підстав для закриття даного кримінального провадження, вважає, що слідча провела поверхневе розслідування, не виконала всі необхідні слідчі дії, не виконала всі вказівки, зазначені в постановах прокурора та суду про скасування попередніх ухвал про закриття даного кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. ЇЇ неявка в судове засідання в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задоволити. Вважає, що слідча ОСОБА_4 не виконали всі вимоги попередніх постанов прокурора та ухвал суду про скасування аналогічних постав про закриття кримінального провадження. Розслідування провела поверхнево, не допитала всіх осіб, не дала належну правову оцінку показам посадових осіб Баришівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про те, що йому все таки виплачувалась пенсія в зменшеному розмірі.

Заслухавши пояснення скаржника, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги та кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, що 19.12.2017 року року слідчою Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою кримінальне провадження №0000746 від 18 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні працівників Баришівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 27.12.2013 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакеуації людей і майна із зони відчудження, а також евакуйованих із зони відчудження в 1986 році Київської обласної державної адміністрації від 04.06.2013 року, оформлене протоколом № 167 в частині визнання видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2. Зобов`язано Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області поновити ОСОБА_3 відповідні пільги, компенсації та пенсії, передбачені законом України від 28.02.1991 року № 796-Х11 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня їх припинення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 року вищезазначена постанова Баришівського районного суду Київської області від 27.12.2013 року залишена без змін.

Тривалий період постанова Баришівського районного суду Київської області від 27.12.2013 року перебувала на виконанні, скаржник неодноразово звертався із скаргами на невиконання рішення суду та із заявами до Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 10.09.2015 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, зобов`язано слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до ЄРДР відповідно до поданої заяви ОСОБА_3 ..

18.09.2015 року внесено до ЄРДР відомості на виконання вищевказаної ухвали суду. Але за період з 18.09.2015 року по 29.12.2016 року слідчою фактично ніяких слідчих дій не виконувалось.

Постановою слідчої слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 29.12.2016 року закрито кримінальне провадження , внесене ДО ЄРДР за № 0000746 від 18.09.2015 року.

05.01.2017 року прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2016 року.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчою ОСОБА_4 знову ж ніякі слідчі дії в межах даного кримінального провадження не проводились. Прокурором ОСОБА_5 неодноразово задовольнялись клопотання потерпілого ОСОБА_3 на проведення слідчих дій, але вони не проводились.

23.06.2017 року слідча СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження, яка теж скасована.

І в черговий раз в кінці року 29.12.2017 року слідча слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 знову винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000746 від 18.09.2015 року, не виконавши жодної слідчої дії в межах даного провадження.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що також знайшло підтвердження в судовому засіданні, що слідча не дослідила усіх обставин кримінального провадження, не допитала свідків, не перевірила, не спростувала зазначені нею ж самою у оскаржуваній постанові те, що ОСОБА_3 виплачувалась пенсія у зменшеному розмірі.

Тому суд вважає, що є всі підстави для скасування постанови слідчої слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року. Після її скасування необхідно слідчій виконати всі наявні клопотання ОСОБА_3 в матеріалах даного кримінального провадження, допитати свідків, працівників Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області, перевірити нарахування та розмір пенсії, що виплачується ОСОБА_3 на виконання постанови Баришівського районного суду Київської області від 27.12.2013 року.

Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів ОСОБА_3 викладених ним неодноразово у своїх заявах, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.

За таких підстав, постанова слідчого від 19 грудня 2017 року підлягає скасуванню.

Згідно зі ч. 3ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2017 року задоволити.

Скасувати постанову слідчої Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження від 19 грудня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1