overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 529/164/18
УХВАЛА
про залучення цивільного позивача
12 квітня 2018 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Диканського районного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено на досудовому розгляді вказаного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 були умисні вчиненні злочинні дії, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 були принесені майнові збитки в сумі 2 319 грн. 01 коп.

Під час підготовки провадження до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було подано до суду позовну заяву в якій він просить залучити його по кримінальному провадженню в якості цивільного позивача та стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 майнову шкоду, яка на його думку становить в сумі 14 624 грн.

Вислухавши думки учасників судового засідання дослідивши наявні по справі докази суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 , щодо залучення його в якості цивільного позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який за законом несе цивільну відповідальність за шкоду.

Форма і зміст позовної заяви позивача ОСОБА_5 відповідає вимогам встановлених до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, що пред"являються під час розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе залучити в якості цивільного позивача, потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного керуючись ст. 128, ст. 129 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України в якості цивільного позивача.

Вручити копію цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченому по справі, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 527/2560/17
провадження № 1-кс/527/172/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12 квітня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04.01.2018 року на автомобіль ЗАЗ TF69YO д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5408/18
Провадження по справі 1-кс/1913/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
м. Одеса 12 квітня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0004496,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме вилучення належним чином завірених копій матеріалів та документів, які пов`язані із реєстрацією права власності на об`єкт нерухомості, багатоквартирний будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 квітня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2018 Справа № 554/2218/18
Провадження № 1кс/554/2753/2018
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
02 квітня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Т.ГМаляренка про призначення судово-медичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.03.2018 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що на залізно-дорожній зупинці "5км" в с. Терешки Полтавського району лежить невідомий чоловік без ознак життя. Під час виїзду СОГ Полтавського РВП на місце події та поверхневого огляду трупу слідів насильницької смерті не виявлено.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тож керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000349 від 28.03.2018 року за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до проведення якої залучити експертів ПОБ СМЕ

2. На вирішення, експерту, поставити наступні запитання:

2.1. Яка причина смерті невідомого чоловіка?

2.2. Чи наявні на трупі невідомого чоловіка тілесні ушкодження ?

2.3. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи ?

2.4. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті невідомого чоловіка?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 509/1298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 12.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000708 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2018, близько 16 годин 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При огляді трупа ОСОБА_5 , ознак насильницької смерті не виявлено.

Так, в ході огляду місця події від 11.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , було візуально оглянуто труп ОСОБА_5 , в ході чого ознак насильницької смерті не виявлено, однак необхідним є встановлення точної причини смерті.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим є підстави для призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 12.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське районне відділення Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлений за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - направити до Овідіопольського відділення СМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2018 Справа № 554/2362/18

Провадження №1-кс/554/2980/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ,-

В провадження слідчого судді 13.04.2018 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Судове засідання призначити на 13.55 годин 16 квітня 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , начальника Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковника ОСОБА_3 .
Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 03 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/109/18
УХВАЛА
22 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

До суду надійшла довідка Одеського обласного центру з профілактики та боротьби зі СНІДом від 05.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 12.02.2018 року на теперешній час.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до його видужання.

Суддя: ОСОБА_1

22.03.2018
Справа № 558/209/18
номер провадження 1-кс/558/18/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13 квітня 2018 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за № 0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за № 0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року за № 0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 09 годині 00 хвилин 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 576/709/18
Провадження № 1-кс/576/181/18
13 квітня 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду трупу від 13.04.2018 слідчим цього дня за адресою: АДРЕСА_2 (будівля моргу) оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлено термічні опіки.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення причини смерті ОСОБА_4 , має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта та доручити останньому проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Глухівського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 провести судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
-Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 ,? Який їх характер та локалізація?
-Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які посмертно?
-Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ?
-Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві
-Який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ?
-Чи мали місце захворювання у потерпілого? Якщо так, то як
вони могли вплинути на настання смерті?
-Чи є причинний зв`язок між причиною смерті та отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями?
-Який час настання смерті?
-Чи знаходився ОСОБА_4 , на час смерті у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то який ступень сп`яніння був відносно живої особи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2008/18
Провадження № 1-кс/591/1502/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

12 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої прокуратурою Сумської області 10.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6158/17
Провадження № 1-кс/591/306/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні за №0003933 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що СУ ГУНПУ в Сумській області, здйснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003933 від 16.10.2017 року відносно її підзахисного ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України. 12.01.2018 р. слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про залучення експерта. Вважає вказану постанову не законною, оскільки останній за теперішній час проходить курс лікування в психаітричних закладах, тому вважає за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу відноно ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подала заяву в якій зазначає, що клопотання не підтримує, просить клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 12.01.2018 року заступником начальника слідчого управління ГУНПУ в Сумській області, була прийнята постанова, про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні за №0003933 від 16.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, яке перебуває у його провадженні.

12.01.2018 р. слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про залучення експерта.

13.04.2018 р. до Зарчного районного суду м.Суми надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відмову від клопотання.

Враховуючи вищевикладене, у судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання про залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 305 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта у кримінальному провадженні за №0003933 від 16.10.2017 року - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 Справа №607/5874/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не судимому, тимчасово не працюючому,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2016 року та змінених ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01 вересня 2017 року та від 10 листопада 2017 року, 22 грудня 2017 року, 25 січня 2018 року, обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- з`являтися до слідчого у кримінальному провадженні кожного п`ятого понеділка починаючи з дня постановлення ухвали;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, а також з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 10 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддяОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 197-1 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 заявлений відвід прокурору ОСОБА_2 , підтриманий захисником адвокатом ОСОБА_3 .
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст. 77,81, 372,376, 392 КПК України, суд, -
Повний текст ухвали буде складений в межах строків, визначених ч.2 ст.376 КПК України, та оголошений 24.01.2018 року о 14.10 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя- ОСОБА_1