Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1/18
Провадження № 1-кс/280/19/18
У Х В А Л А
04 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Nissan Primastar» р/н НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , та автомобіля марки КІА Carnival р/н НОМЕР_2 , який перебуває на іноземній реєстрації, та які було вилучено 31.12.2017 в ході огляду місця події, що проводився на 117 км+ 850м автодороги Київ-Чоп, обґрунтовуючи його наступним.

31.12.2017 близько 02 год. 30 хв. водій автомобіля марки «Nissan Primastar» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по ділянці автодороги сполученням Київ-Чоп 117 км+850м зі сторони м.Києва в напрямку м.Житомира в правій смузі руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА Carnival» р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого обидва автомобіля з`їхали в кювет. Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля «Nissan Primastar» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а таож пасажири автомобіля «КІА Carnival» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

31.12.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП, що проводився на ділянці автодороги Київ-Чоп 117 км+850м було вилучено автомобіль марки «Nissan Primastar» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 , та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, було вилучено автомобіль марки «КІА Carnival» р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який перебуває на іноземній реєстрації згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 .

Вилучений автомобілі знаходяться на штрафмайданчику Коростишівського ВП за адресою: вул.Різдвяна,7 м.Коростишів.

Зазначене підтверджується матеріалами клопотання: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2017, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , 1968 року народження, серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_4 , а також письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП.

Постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ОСОБА_3 від 31.12.2017 вилучені автомобілі марки «Nissan Primastar» р/н НОМЕР_1 та марки «КІА Carnival» р/н НОМЕР_2 визнано речовими доказами у рамках кримінального провадження №0000001 від 31.12.2017.

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене у ході огляду місця події 31.12.2017, а саме: автомобілі марки «Nissan Primastar» р/н НОМЕР_1 та марки «КІА Carnival» р/н НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, проведення слідчих дій, зокрема проведення відповідної експертизи у рамках даного кримінального провадження.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, проте, з огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобілі марки «Nissan Primastar» р/н НОМЕР_1 та марки «КІА Carnival» р/н НОМЕР_2 , які було вилучено в ході огляду місця події 31.12.2017, являються речовими доказами, з урахуванням відповідної постанови слідчого від 31.12.2017, а тому мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження №0000001.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно автомобіль марки «Nissan Primastar» р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 31.12.2017 у ході огляду місця події, що проводився на 117 км + 850 м автодороги Київ-Чоп, який полягає у тимчасовому позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «КІА Carnival» р/н НОМЕР_2 , який перебуває на іноземній реєстрації, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який було вилучено 31.12.2017 у ході огляду місця події, що проводився на 117 км + 850 м автодороги Київ-Чоп, який полягає у тимчасовому позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1