Справа № 144/694/17
Провадження № 1-кп/144/66/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжня, не працюючої, не судимого згідно ст. 89 КК України, якій пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2017 біля 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи, на запрошення власника, в житловому будинку, який належить ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де побачила на ліжку однієї із кімнат мобільний телефон марки «Explay Blade» чорного кольору. Після чого в неї виник умисел на крадіжку вищевказаного мобільного телефону, власником якого є ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю уваги з боку останнього, вона таємно, умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, викрала у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Explay Blade», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2598/17-21 від 17.05.2017, становить 303 грн. 10 коп., після чого місце злочину залишила, викраденим розпорядилась на власний розсуд. Таким, чином, ОСОБА_3 , своїми діями завдала ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 303 грн. 10 коп.

Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачена ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_3 . Додав відповідні документи: актовий запис про смерть № 64 від 05.09.2017.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 5 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, те що обвинувачена померла, а також відсутність інформації, щодо можливої реабілітації померлої - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000166 від 29.04.2017, у зв`язку із смертю обвинуваченої - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000166, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя