УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області тел. НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 07.11.2017 о 11:15 годині в приміщенні зали судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході судового розгляду клопотання першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 , захисником останнього адвокатом ОСОБА_7 , було надано суду в якості доказу документ, виданий від імені Міністерства юстиції Республіки Молдова. Згідно вказаного документу Міністерство юстиції Республіки Молдова відмовляється від свого клопотання про екстрадицію ОСОБА_6 та просить не застосовувати до останнього екстрадиційний арешт. На підставі зазначеного документу ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 .

08.11.2017 Вінницькою місцевою прокуратурою здійснено відповідні запити до Міністерства юстиції Республіки Молдова з метою перевірки відсутності підстав для екстрадиції ОСОБА_6 09.11.2017 до Вінницької місцевої прокуратури надійшла відповідь Міністерства юстиції Республіки Молдова, згідно якої Міністерство юстиції Республіки Молдова просить провести екстрадицію ОСОБА_6 , а також повідомляє, що жодних документів про відмову від екстрадиції ОСОБА_6 вказаним міністерством не видавалось.

За даним фактом СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані матеріали мають суттєве доказове значення для всебічного і повного розслідування кримінального провадження та без отримання даних матеріалів подальше досудове розслідування є неможливим.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючивикладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю приєднання даних документів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала дієпротягом 30 днів з дня їїпостановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: