Справа № № 581/570/17
Номер провадження 1-кп/585/81/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
23 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000138 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого кочегаром Підставської сільської ради Липоводолинського району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.2007 року Нововодолажським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 15.10.2012 року згідно постанови Калінінського райсуду м. Горлівка Донецької області від 05.10.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 18 днів,

за ч. 1 ст. 154 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.03.2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував у лісосмузі поблизу автодороги сполученням смт. Липова Долина - с. Підставки, на відстані 2,7 кілометрів від АЗС, розташованої за адресою: с.м.т. Липова Долина, вул. Горького, буд. 50, Липоводолинського району Сумської області, копав металобрухт.

Вийшовши, на автодорогу сполученням смт. Липова Долина - с. Підставки пройтися та відпочити, ОСОБА_5 побачив, що в напрямку с. Підставки Липоводолинського району Сумської області, по узбіччю дороги іде ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_5 був попередньо знайомий.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на примушення ОСОБА_4 до вступу з ним в статевий зв`язок неприродним способом, оскільки остання була матеріально від нього залежна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на примушування потерпілої до статевого зв`язку неприродним способом, скориставшись тим, що це безлюдне місце і на автодорозі нікого окрім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не було, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 і запропонував останній вступити у статевий зв`язок, вважаючи, що в неї немає іншого виходу, оскільки потерпіла була винна ОСОБА_5 5000 грн.

Отримавши від ОСОБА_4 відмову, обвинувачений почав вимагати повернути його кошти. ОСОБА_5 знав, що у потерпілої такі кошти відсутні і у такий спосіб намагався примусити її до статевого зв`язку. При цьому обвинувачений не погрожував їй розголошенням будь-яких негативних відомостей що до неї чи родичів і не погрожував знищенням чи вилученням її власного майна чи її родичів. Погрози обвинуваченого стосувалися лише його коштів, а саме тих, що він давав їй у борг, однак потерпіла відмовила ОСОБА_5 у статевому зв`язку неприроднім способом.

23 квітня 2018 року в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч. 1 ст. 154 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпіла відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, що є підставою для його закриття в силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 154 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає, що клопотання потерпілої, яка відмовилася від обвинувачення, підлягає задоволенню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, а кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілої від обвинувачення на підставі положень ч. 4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.

Тому кримінальне провадження № 0000138 відносно ОСОБА_5 необхідно закрити.

Витрати за проведення експертизи № 19/119/6-2/780-е від 13.07.2017 року в розмірі 790 грн. 96 коп. та дактилоскопічної експертизи № 19/119/6-1/383е від 13.07.2017 року в розмірі 989 грн. 60 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі:

- чоловічі калоші чорного кольору з опушкою, мобільний телефон марки Prеstigio модель Wize C1 чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_5 ;

-добровільно виданий одяг ОСОБА_4 - рубашку зелено-чорного кольору, майку сірого кольору, брюки чорного кольору та тапки, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- вилучений одяг підозрюваного ОСОБА_5 - светр зеленого кольору з червоними горизонтальними смугами на рукавах, брюки темно-коричневого кольору з золотистою блискавкою, чоловічі гамаші чорного кольору, джинсову чоловічу куртку сірого кольору, чоловічу футболку чорного кольору, чоловічу сорочку темно-зеленого кольору з ґудзиками, чоловічі труси з бавовни сірого кольору, чоловічі шкарпетки білого кольору, чоловічі шкарпетки зеленого кольору, чоловічі шкарпетки чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору з написом КМВ, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_5 ;

- металеву штикову лопату з дерев`яною рукояткою, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки ВАЗ модель 21063 зеленого кольору, 1987 року випуску, р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_6 , який на підстави ухвали слідчого судді Липоводолинського районного суду, повернуті ОСОБА_5 на зберігання, - залишити в його розпорядженні.

Керуючись ч.1 ст. 154, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000138 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Витрати за проведення експертизи № 19/119/6-2/780-е від 13.07.2017 року в розмірі 790 грн. 96 коп. та дактилоскопічної експертизи № 19/119/6-1/383е від 13.07.2017 року в розмірі 989 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази по справі:

- чоловічі калоші чорного кольору з опушкою, мобільний телефон марки Prеstigio модель Wize C1 чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_5 ;

-добровільно виданий одяг ОСОБА_4 - рубашку зелено-чорного кольору, майку сірого кольору, брюки чорного кольору та тапки, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- вилучений одяг підозрюваного ОСОБА_5 - светр зеленого кольору з червоними горизонтальними смугами на рукавах, брюки темно-коричневого кольору з золотистою блискавкою, чоловічі гамаші чорного кольору, джинсова чоловіча куртка сірого кольору, чоловіча футболка чорного кольору, чоловіча сорочка темно-зеленого кольору з ґудзиками, чоловічі труси з бавовни сірого кольору, чоловічі шкарпетки білого кольору, чоловічі шкарпетки зеленого кольору, чоловічі шкарпетки чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору з написом КМВ, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_5 ;

- металеву штикову лопату з дерев`яною рукояткою, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки ВАЗ модель 21063 зеленого кольору, 1987 року випуску, р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , технічний паспорт автомобіля серії НОМЕР_6 , який на підстави ухвали слідчого судді Липоводолинського районного суду, повернуті ОСОБА_5 на зберігання, - залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1