13.02.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого яка полягає у частковому наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадженні № 0001502, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 захисники підозрюваного ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст.. лейтенанта ОСОБА_4 щодо несвоєчасного розгляду клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001502 надати на ознайомлення всі матеріали кримінального провадження .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що у Холодногірському ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Адвокати в інтересах ОСОБА_6 звернулися до слідчого із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення . Постановою слідчого ОСОБА_4 від 07.02.2018 року частково відмовлено в задоволенні клопотання, прийнято рішення надати матеріали для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання в порядку ст.221 КПК України не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221,303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого яка полягає у частковому наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадженні № 0001502 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1