Справа № 520/5139/14-к
Провадження № 1-кс/520/688/14
УХВАЛА

05.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 , який входить до складу групи прокурорів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 21.04.2014 близько 18.50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в продуктовому магазині «Бриз» по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи намір на вбивство ОСОБА_7 , наявним у нього складним ножем, наніс декілька ударів у життєво важливий орган останнього, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран шиї. Однак ОСОБА_5 довести свій злочинний намір до кінця не зміг, оскільки був викритий продавцями магазину, та побоюючись бути затриманим покинув місце злочину, а потерпілого було госпіталізовано до лікарні.
За даним фактом 21.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001501 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
21.04.2014 року слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування були встановлені обставини, які дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг бути в неосудному або обмежено осудному стані. Зокрема, свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_8 дав показання про те, що безпосередньо перед вчиненням злочину ОСОБА_5 поводив себе неадекватно, мав запаморочення свідомості, не міг пояснити значення своїх дій. Згідно довідок лікарів психіатрів ОСОБА_5 лікувався стаціонарно у психіатричному медичному закладі, та отримував лікування амбулаторно.
26.01.2014 року слідчим була винесена постанова про призначення по кримінальному провадженню №00001501 від 21.04.2014 стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 поводився неадекватно, що виражалося у не сприйманні ним подій реального часу, висловлював ідей бредового характеру, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному, осудному чи обмежено осудному стані. З`ясувати це можливо лише в рамках проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та прохав його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та настоював на його задоволені.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні був ознайомлений з правами, скарг на незаконні дії працівників органів МВС не мав, погодилися на розгляд клопотання без його захисника адвоката ОСОБА_9 , яка була належним чином сповіщена слідчим про судове засідання, але до суду не прибула, про причини неявки не повідомила. Крім того підозрюваний погодився з обставинами про стан його здоров`я, викладеними у клопотанні слідчого, та не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого і підозрюваного, думку прокурора і захисника, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання про направлення ОСОБА_5 до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з наступних підстав.
Так, на підставі матеріалів кримінального провадження, зокрема, даних у показах свідків, вважаю доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Слідчим доведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, оскільки його поведінка під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною. Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання з боку лікарів психіатрів та тривале спостереження в умовах стаціонару, то вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити і призначити стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Більш того, відповідно до ст.509 КПК України залучення експерта для проведення психіатричної експертизи при таких даних є обов`язковим для слідчого, прокурора.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст.186, 193, 196, 197, 205, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 задовольнити.
Помістити строком на один місяць підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, та надання висновку з питань, зазначених у постанові слідчого від 26.4.2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя ОСОБА_1