Справа № 177/198/18
Провадження № 1-кс/177/104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росошан Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.11.2012 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000, 00 грн.;

-20.10.2015 Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 389, 71 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 10.05.2016 вирок переглянуто, іспитовий строк скасовано та визначено до відбування 1 рік обмеження волі. Звільнився 05.04.2017 з Устинівського ВЦ № 35 Кіровоградської області по відбуттю строку покарання,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання надійшло до суду 28.02.2018 та обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.01.2018, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у буд. АДРЕСА_2 проживає жінка похилого віку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за віком та станом здоров`я не зможе чинити опору, діючи з корисливих мотивів та маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи власну фізичну силу рук, вирвавши рігель замку із запорної планки вхідних дверей, проник до буд. АДРЕСА_2 , де знаходилась потерпіла ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , відкрито викрав належні останній гроші в сумі 300 грн. та з гаманця з комоди у кухні гроші в сумі 70 грн., сережки із золота 583 проби вагою 1 гр., вартість яких, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 23.02.2018 № 845, становить 1268 грн. 27 коп. та з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1638 грн. 27 коп. та тілесних ушкоджень у вигляді: синців в області тім`я ліворуч від вушної раковини, на нижньому повіці лівого ока, у виличній області праворуч, на підборідді ліворуч, по задньо-пахвовій лінії праворуч, на рівні крила здухвинної кістки ліворуч та праворуч, у верхньо-внутрішньому квадраті лівої сідниці, по задньо-пахвовій лінії праворуч, по зовнішній поверхні верхньої та середньої третини лівого плеча, по передній та зовнішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні правої кісті, на тильній поверхні проксимальних фаланг, крововиливів у зовнішні склери лівого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи від 31.01.2018 № 156, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Тілесні ушкодження виникли у потерпілої від 23-24 разової дії травмую чого предмету (предметів).
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 27.02.2018 складено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 186 КК України, погоджену прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
Однак, особисто вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не представилося можливим, оскільки він по місцю проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме, у зв`язку з чим зазначене повідомлення про підозру, згідно з ч. 3 ст. 135 КПК України, направлено житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання.
28.02.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Одночасно органом досудового розслідування до слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підставою для внесення даного клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і є підстави вважати, що він вчинив тяжкий злочин, який відповідно до даних норм закону карається позбавленням волі на строк від 4 до 8 років.
Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він непрацевлаштований, джерел доходів для існування, а також міцних соціальних зв?язків не має, за місцем реєстрації не проживає, раніше неодноразово судимий, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності маючи незняту та непогашену судимість.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, вбачається необхідність у його затриманні для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.
У судовому засіданні встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесено одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Також встановлено, що 27.02.2018 старшим слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яке особисто ОСОБА_5 вручено не було, так як по місцю проживання останній відсутній, та місцезнаходження його невідоме. 28.02.2018 повідомлення про підозру направлено згідно з ч. 3 ст. 135 КПК України до житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання.
Відповідно до постанови від 28.02.2018, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Обґрунтованість підозри за ч. 3 ст. 186 КК України підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 29.01.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи від 31.01.2018 № 156; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами впізнання осіб за фотознімками з указаними свідками.

Беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, у вчинені якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду останнім, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто з 28.02.2018, або з моменту відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 01.03.2018
Слідчий суддя: