Дата документу Справа № 2-136/1996
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-о/778/3/18
Єдиний унікальний №2-136/1996Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд
судових рішень за виключними обставинами
03 січня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 04 листопада 1996 року та ухвали цього ж суду від 30 червня 2000 року за виключними обставинами,
в с т а н о в и в:
вироком Запорізького обласного суду від 04 листопада 1996 року ОСОБА_3 засуджено за ст.93 п.«в», ст.190-1, ст.196-1 ч.2, ст.222 ч.1, ст.222 ч.3, ст.42 КК України остаточно до виняткової міри покарання розстрілу.
Ухвалою Верховного Суду України від 19 серпня 1997 року вирок Запорізького обласного суду від 04 листопада 1996 року залишено без зміни.
Ухвалою Запорізького обласного суду від 30 червня 2000 року покарання у виді смертної кари розстрілу замінено на довічне позбавлення волі.
02 січня 2018 року захисник ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Запорізької області із заявою про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 04 листопада 1996 року та ухвали цього ж суду від 30 червня 2000 року за виключними обставинами.
Проте заява захисника про перегляд судових рішень за виключними обставинами не може бути розглянута апеляційним судом, а тому підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Отже йдеться про інстанційну підсудність здійснення кримінальних проваджень за правилами ст.33 КПК України.
Кримінальна справа щодо ОСОБА_3 була розглянута Запорізьким обласним судом як судом першої інстанції.
Проте відповідно до ч.1 ст.33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за виключними обставинами, а отже, розгляд заяви захисника в інтересах особи, засудженої вироком Запорізького обласного суду, який здійснював розгляд кримінальної справи на підставі ст.34 КПК 1960 року, повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину.
Зазначене повністю узгоджується із правовими позиціями судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2015 рік (п.36).
Відтак апеляційний суд позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за виключними обставинами за заявою захисника ОСОБА_2 , а тому подана заява підлягає поверненню захиснику.
Між тим, захисник не позбавлений можливості звернутися із аналогічною заявою до суду першої інстанції за місцем скоєння злочину.
Керуючись ч.1 ст.33, ст.463 КПК України, суд
у х в а л и в:
Повернути захиснику ОСОБА_2 подану ним в інтересах засудженого ОСОБА_3 заяву про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 04 листопада 1996 року та ухвали цього ж суду від 30 червня 2000 року за виключними обставинами.
Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1