Справа № 209/2642/17
Провадження № 1-кс/209/848/17
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001597 від 13.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся старший слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 від 13.09.2017 року за ознаками ч.2 ст.186 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
13.09.2017 року близько о 04:30 год., невстановлена особа, знаходячись в дворі буд. АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди в розмір 10000 гривень.
За даним фактом 13.09.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.
Під час розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , викрадений мобільний телефон «LG - Magna», IMEI № НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_5 , заклала у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_3 .

Ураховуючи викладене, а також те, що викрадений мобільний телефон «LG - Magna», IMEI № НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_5 , знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_3 , має значення речового доказу по провадженню, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 до викраденого у гр. ОСОБА_5 мобільного телефона «LG - Magna», IMEI № НОМЕР_1 , які знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_3 , які були закладені 18.09.2017 року внаслідок складання кредитно-залогового договору № 6.27457/1 від 18.09.2017 р., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю подальшого їх вилучення. Керуючись ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказаний телефон перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0001597 від 13.09.2017 року задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефона «LG - Magna», IMEI № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), який був закладений 18.09.2017 року внаслідок складання кредитно-залогового договору №6.27457/1 від 18.09.2017 р., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії цієї ухвали - оз 09 жовтня 2017 року до 08 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1