Справа №127/5089/18
Провадження №1-кс/127/2420/18
20 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до відеозапису,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відео запису, з камер відео спостереження які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні адміністратора даного магазину, з можливістю вилучення відеозапису відзнятого 06.03.2018 р. в період часу з 15 год.30 хв. до 17 год. 00 хв.
Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2018р. до Вінницького звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 іззаявою про те, що невідома особа, 06.03.2018р. близько 16 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні комісійного магазину по АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань, безпідставно завдала йому тілесних ушкоджень. (ЖЕО-6693)
В ході досудового слідства встановлено,що події які відбувались в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , булизафіксовані камерами відеоспостереження, які встановлено вище вказаному магазині.
06.03.2018 р. Близько 16 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань безпідставно нанесла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . Для встановлення об`єктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео запису, з камер відео спостереження які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні адміністратора даного магазину, з можливістю вилучення відеозапису відзнятого 06.03.2018 р. в період часу з 15 год.30 хв. до 17 год. 00 хв
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні матеріалів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео запису, з камер відео спостереження які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні адміністратора даного магазину, з можливістю вилучення відеозапису відзнятого 06.03.2018 р. в період часу з 15 год.30 хв. до 17 год. 00 хв.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /