АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/170/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/398/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000074, за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Суддя ОСОБА_3 звернулась із заявою про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки14 червня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ухвалено вирок, яким задоволено апеляційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_6 , а вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання - скасовано. Призначено ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.1 ст.122 КК України у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до вимог ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 2 років обмеження волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14 грудня 2016 року вирок Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року скасовано і призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження у зв`язку з положеннями ч. 3 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, що виключає її участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження № 11-кп/791/398/18 підлягає направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у апеляційному провадженні № 11-кп/791/398/18 задовольнити.
Апеляційне провадження № 11-кп/791/398/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4