ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/880/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заліщики, Тернопільської області, громадянина України, українця, не одруженого , освіта повна середня , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 03.02.2017р. близько 19 год. 00 хв. перебуваючи неподалік супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 33 у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) безкоштовно, умисно, незаконно, тобто всупереч встановленого Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року №589 порядку, для власного вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 1,860 г, загорнуту в тканину, що знаходилася в поліетиленовому пакеті, яку поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 04.02.2017 близько 04 год 30 хв., в приміщенні грального закладу «Лото Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-В працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , який в присутності понятих добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, поліетиленовий пакет, що вилучено, в середині якого знаходився фрагмент тканини світло-зеленого кольору з різким запахом з нашаруванням речовини біло-бежевого кольору, в змивах якої міститься психотропна речовина - амфетамін, маса якого 1,860 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Виявлений та вилучений у ОСОБА_5 амфетамін масою 1,860 г, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 відноситься до великих розмірів.
За таких обставин ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту. тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
22.06.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст.75 КК Україниіз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладанням на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_5 . Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду від 22.06.2017року про визнання винуватості укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.
Зобовязати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1587 грн. 72 коп. за проведення судово-хімічної експертизи (№ 11-2/1530 від 28.03.2017 р.
-речовий доказ :амфетамін переданий в камеру зберігання речових доказів УП Дарницького району ГУНП в м. Києві -знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: