Дата документу 15.01.2018

Справа № 334/228/18
Провадження № 1-кс/334/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 005356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2017 о 18 годин 02 хвилин, зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно звернулась ОСОБА_5 , 1939 р.н., якій було поставлено діагноз: «Забиття м`яких тканин, закритий перелом променевої кістки зліва». ОСОБА_5 пояснила, що 09.12.2017 приблизно о 17:00 годин, біля універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її збив автомобіль.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 09.12.2017 приблизно о 17:00 годин, вона вийшла із супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в будівлі універмагу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , після чого продовжила рух через паркувальний майданчик вказаного супермаркету, та під час руху на неї здійснив наїзд легковий автомобіль який рухався заднім ходом. В результаті наїзду вона впала на землю та відчула різкий біль лівої руки. Автомобіль що здійснив на неї наїзд зупинився, з нього вийшов раніше невідомий ОСОБА_5 молодий хлопець, який допоміг їй підвести з землі. Вона поскаржилась на біль в руці на що хлопець, який назвався ОСОБА_6 , запропонував відвести її до лікарні, на що ОСОБА_5 погодилась. Вказаний хлопець ОСОБА_6 посадив її до свого автомобілю та підвіз до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де висадив її з свого автомобіля, залишив ОСОБА_5 номер свого телефону - НОМЕР_1 , та не заходячи до лікарні поїхав. Також потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона не розуміється на моделях автомобілів, а реєстраційний номер вказаного автомобіля вона не розгледіла.

Під час досудового розслідування, при здійснені слідчим дзвінків на зазначений номер телефону - НОМЕР_1 , трубку підіймав чоловік який підтвердив що його звуть ОСОБА_6 , та він був учасником дорожньо-транспортної пригоди 09.12.2017 на паркувальному майданчику біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за участю раніше йому невідомої жінки. При цьому, вказаний чоловік категорично відмовився називати свої анкетні данні, адресу мешкання та проігнорував вимогу слідчого з`явитись для надання пояснень за обставинами дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи чоловіка, причетного до вчинення вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої є потерпілі, на теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінкі та СМС повідомлення з абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 годин 01 жовтня 2017 року, до моменту отримання інформації у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказана інформація має значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, що перебуває в оператора мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які перебувають в оператору мобільного зв`язку стосовно вказаних номерів, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінкі та СМС-повідомлення з абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 годин 01 жовтня 2017 року по 15 січня 2018 року із зазначенням номерів ІМЕІ телефонів даного номеру, із зазначенням азимутів вхідних та вихідних дзвінків за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15 лютого 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1