МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року Справа №370/359/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000094 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернула

/ся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладання арешту на майно, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду речового доказу 13.02.2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. 13.02.2018 року, за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області в службовому кабінеті №24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, а саме на ніж з металевим лезом, довжиною 7см, пластиковою ручкою довжиною 11см, білого кольору який належить підозрюваному ОСОБА_4 та який упакований до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ.

У судове засідання слідчий, підозрюваний не з`явились, належним чином повідомлені, що відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив, що 03.02.2018, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де тимчасово винаймав одну із кімнат у власника будинку ОСОБА_5 . Знаходячись в спальній кімнаті вказаного будинку, він розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_5 та їхніми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Знаходячись в житловому будинку за вищевказаною адресою, під час розпивання спиртних напоїв, в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла конфліктна ситуація, яка супроводжувалась взаємними образами із нецензурною лексикою і яка в подальшому переросла в бійку, під час якої ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні ОСОБА_5 , від чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_6 почав наносити йому значну кількість ударів в різні частини тіла.

В цей час, ОСОБА_4 з мотивів помсти за образи з боку ОСОБА_5 , вирішив також спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті спричинення ОСОБА_5 невизначеної шкоди для його здоров`я, діючи з прямим умилом, з мотивів помсти за образи з боку останнього, ОСОБА_4 , знаходячись в спальній кімнаті вищевказаного житлового будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 03.02.2018, близько 16 години 30 хвилин, умисно наніс чотири удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , який в цей час перебував на підлозі в кімнаті будинку.

Після цього, через незначний проміжок часу, коли ОСОБА_6 продовжував наносити тілесні ушкодження лежачому на підлозі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , побачивши в руках останнього кухонний ніж, одразу вихватив його і, розлютившись на поведінку останнього, вирішив спричинити вказаним ножем невизначену шкоди для здоров`я ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, діючи з прямим умилом, з мотивів помсти за поведінку останнього, маючи на меті спричинити невизначену шкоди для його здоров`я, ОСОБА_4 умисно наніс один удар вищевказаним кухонним ножем в стегно лівої ноги ОСОБА_5 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, а також синців та саден голови.
06.02.2018 слідчим відділом Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

13.02.2018 року постановою слідчого виявлені та вилучені речі під час огляду місця події в службовому кабінеті № 24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вул. Пушкіна, 4 в смт. Макарів Київської області, а саме на ніж з металевим лезом, довжиною 7 см, пластиковою ручкою довжиною 11см, білого кольору який належить підозрюваному ОСОБА_4 та який упакований до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
У даному випадку вказані речі є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, а також з метою подальшого їх експертного дослідження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У даному випадку на речі які були вилучені підчас проведення огляду місця події та постановою слідчого від 13.02.2018 року визнанні речовими доказами, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Також вони підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, тому відповідно до ч.1 ст.167 КК України на них необхідно накласти арешт, з метою збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 107, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду речового доказу 13.02.2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв. 13.02.2018 року, за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області в службовому кабінеті №24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, а саме на ніж з металевим лезом, довжиною 7см, пластиковою ручкою довжиною 11см, білого кольору який належить підозрюваному ОСОБА_4 та який упакований до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами слідчого та понятих для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1