Справа № 405/599/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 30.06.2015 року за обвинуваченням 0014292 від 28.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимостей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ленінським районним судом м. Кіровограда 30.03.2018 року винесено вирок відносно ОСОБА_3 , згідно якого останній визнаний винним за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши його в порядку ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в вироку суду від 30 березня 2018 року виявлена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом помилково не було враховано наявність в матеріалах кримінального провадження акту №65/18-27 від 12.01.2018 року по проведенню судової товарознавчої експертизи, сума якого у розмірі 429 грн., у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає обов`язковому стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи наведене, з метою усунення описки в вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити вказану описку та зазначити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, - «Витрати за проведення експертного дослідження в сумі 429 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши в мотивувальній частині «Витрати за проведення експертного дослідження в сумі 429 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави»

в резолютивній частині: « Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4