ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/1034/17) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-15.06.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з встановленям іспитового строку тривалістю 1 рік;
-24.11.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 громадських робіт,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він,усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ст.ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку 1, таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, а також в порушення вказаного Переліку, до якого входить канабіс, в кінці серпня 2017 року, знайшов у лісосмузі, що неподалік с. Катеринівка Хмельницького району Хмельницької області, дикоростучі кущі конопель, зірвав їх, і таким чином придбавши, приніс за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , після чого висушив вказані коноплі та подрібнив їх, і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс загальною вагою ( в перерахунку на висушену речовину) 64,68 г., та в подальшому в період з кінця серпня 2017 року по 12.09.2017 незаконно зберігав його за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а саме: на горищі підсобного приміщення, у металевому чемодані особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 46,82 г. та на підлозі горища, на газеті, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,2 г., крім того, на підлозі горища житлового будинку, на шматку паперу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 15,66 г., з метою особистого вживання, без мети збуту.
Тобто,ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту).
27 вересня 2017 року між прокурором і обвинуваченимОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах:
- ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вищезазначеному діянні і беззастережно визнає обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_4 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостізатвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних речовин (а.с. 22) по справі у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 27 вересня 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватостіу вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Речові докази: експертний пакет № 3126939 в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який зданий на зберігання в камеру схову речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: