Провадження № 1-кс/760/43/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадженні №0003100, в порядку ст.303 КПК України, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 28.09.2017 він звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження №0003100 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді від 14.02.2017 за ознаками кримінльного правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_6 опору працівнику поліції, із застосуванням фізичної сили, під час виконання службових обов`язків.
Проте 16.10.2017 він отримав лист, датований 11.10.2017, підписаний слідчим ОСОБА_5 із зазначенням, що на момент звернення ОСОБА_4 з таким клопотанням в органу досудового розслідування відсутні підстави для тверджень щодо завданя останньому моральної шкоди.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить визнати рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, незаконим; зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про права потерпілого.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи скарги та вважала, що вона підлягає задоволенню.
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча його було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , звернувся з до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. в якій повідомив про вчинення, на його думку, ОСОБА_6 опору працівнику поліції, із застосуванням фізичної сили, під час виконання службових обов`язків.
Відомості за його заявою у передбаченому КПК України порядку та час до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесені не були.

У зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 14.02.2017 скаргу було задоволено та зобов`язано уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4

23.03.2017 вимоги ухвали слідчого судді були виконані та внесені слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 відповідні відомості до ЄРДР.

28.09.2017 ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0003100.
Проте 16.10.2017 ним було отримано лист №Р-5627/125/55-17 від 11.10.2017, з якого вбачається, що в органу досудового розслідування не має жодних підстав стверджувати, що ОСОБА_4 , виходячи з відомостей внесених до ЄРДР, завдано моральної шкоди, враховуючи положення ч.1 ст.55 КПК України.
Положеннями статті 55 КПК України встановлено, що фізична особа може бути потерпілим у кримінальному провадженні в разі завдання їй кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:

-подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

-подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого;

Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.

Набуття статусу потерпілого відбувається, після подання нею відповідної заяви, шляхом прийняття слідчим відповідної постанови в порядку передбаченому КПК України (ч.3 ст.110)

Згідно зі ст.110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З аналізу положень ст.ст.55, 110 КПК України вбачається, що в разі звернення особи з заявою про визнання її потерпілим, слідчий зобов`язаний винести мотивовану постанову про визнання її таковою або про відмову у визнанні. Оформлення такого процесуального рішення відбувається у формі постанови, яку в свою чергу виходячи з положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України, особа, якій відмовлено в задоволенні такого клопотання може оскаржити безпосередньо до слідчого судді.

Разом з тим, з аналізу наявних матеріалів скарги вбачається, що процесуальне рішення у відповідній формі слідчим за фактом звернення ОСОБА_4 не прийнято, а тому в слідчого судді на момент розгляду даної скарги відсутні підстави для ї задоволення в частині зобов`язання визнати скаржника потерпілим.

На цій підставі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язаня слідчого здійснити дії по виконаню вимог чиного КПК України в частині оформлення свого процесуального рішення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 -222, 303-309, 372 КПК України, -

У х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003100внесеного до ЄРДР 23.03.2017, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.09.2017, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1