Провадження № 1в/337/117/2017 р.
Справа № 337/3826/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 29.09.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75,76 КК України з випробуванням в 3 роки, надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в :

Орган, який відає виконання покарання звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він нового злочину не вчинив.

Прокурор у судове засідання надав заяву в якій просить провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу, не заперечують проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання.

Представник органу, який відає виконання покарання у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надали.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Судом встановлено, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 29.09.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Засуджений був поставлений на облік та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, застереження у виді письмового попередження до засудженого застосовувалось, працює не офіційно авто мийником, за місцем проживання характеризується задовільно.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання органу, який відає виконання покарання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 29.09.2014 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя : ОСОБА_1