Справа № 138/169/18
Провадження №:1-в/138/20/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівка Роздільнян-ського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруже-ного, до засудження жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, засудженого 15.05.2015 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
18.01.2018 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 27.08.2015, в тому числі з 02.09.2015 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Прокурор, засуджений та представник ВК-114 клопотання підтримали і просили його задовольнити.
Заслухавши думки засудженого, представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.05.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Станом на 26.01.2018 він відбув більше 2/3 строку, а саме: 2 роки 4 місяці 30 днів, до відбуття залишився 1 рік 1 місяць 1 день.
За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: мав 1 стягнення (у 2016 році), яке погашено у встановленому порядку. В подальшому 3 рази заохочу-вався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Працевлаштований в установі до бригади по виготовленню бруківки робітником, приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сестрою шляхом особистих побачень і телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі, що позитивно вплинуло на процес його виправлення.
Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.05.2015 на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1