Справа 611/1256/14-К
н/п 1-кп/611/125/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області слухання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2014 року до Барвінківського районного суду Харківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 01.12.2014 року відносно ОСОБА_4

23 грудня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла, обвинувачений вважали за можливе призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог Кримінально процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності і відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Вирішуючи клопотання учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд виходить з часу надходження матеріалів провадження до суду за клопотанням прокурора, забезпечення принципу змагальності сторін, та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, а тому вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання як захисника, так і позиції прокурора, висловленій у відповідному списку, в частині їх співпадання.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло та підстав для обрання на даний час у суду не має.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29 грудня 2014 року на 11 00 год. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, а також осіб для допиту як свідків в частині погодженої позиції прокурора.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .