overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-311/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.

секретаря - Панасюк Н.П.

з участю прокурора - Зварича С.С.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду ш;одо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 12.10.2009 року Ярмолинецьким районним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Початок строку: 26.11.2009 року Кінець строку: 26.11.2010 року

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, 1 раз заохочувався адміністрацією установи. За весь час відбування покарання стягнень не має. Громадянин ОСОБА_1 судимий за один із злочинів , пов'язаних з незаконим обігом наркотиків, а тому, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд, а тому суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст. З п."г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя :
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-381/2010р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко 1.1.

3участю прокурора - Зварича С.С.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше не судимого, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 11.01.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 156 Ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В час відбування покарання зараховано час з 23.09.2005 року по 26.09.2005 року включно та з 11.01.2006 року по 28.02.2006 року включно. Початок строку: 16.12.2009 року. Кінець строку: 25.04.2011 року. Відбуто 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав стягнень не мав та 2 рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 5 місяців 23 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-135/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П.

3участю прокурора - Оніщука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 подання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою неповною середньою, не одруженому, не працювавшого, раніше не судимому, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 10.11.2008 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку: 10.11.2008 року Кінець строку: 21.01.2011 року

Засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 2 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, підпадає під адміністративний нагляд згідно п. «г» ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , а тому суд знаходить необхідним задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98 та встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-326/ 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Каправчук Г.В. з участю прокурора - Гончарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженої .ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської та жительки с.Коса Решнівка, вул. Перемоги,? Шепетівського району Хмельницької області,

встановив:

ОСОБА_2 засуджена 28 серпня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.З10 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

10 вересня 2010 року до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, оскільки за період іспитового строку остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, нових злочинів або правопорушень не скоювала, обов'язки, встановлені судом, виконувала вчасно та добросовісно, стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Крім того, іспитовий строк встановлений щодо ОСОБА_2 закінчився 28.08.2010 року.

В судовому засіданні інспектор КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області Слісарчук Р.П. подання підтримав.

Шепетівський міжрайпрокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного подання.

Вислухавши думку інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП, міжрайпрокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського міськрайсуду суду Хмельницької області від 28 серпня 2009 року щодо ОСОБА_2 закінчився 28 серпня 2010 року, засуджена виконата всі покладені на неї судом обов'язки, нового злочину не вчиняла, а тому, суд вважає можливим звільнити останню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд-

постановив:

Подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП від ЗО серпня 2010 року задоволити. ОСОБА_2, З листопада ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницьку області протягом 15 діб з наступного дня після її оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-191/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Якимчук 1.1, з участю прокурора - Гончарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1,/ ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя М.Шепетівка, вул. Шварца, 54 кв.ЗО Хмельницької області,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 18 травня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.185 ч.І КК України до З років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

, 21 травня 2010 року до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки за період іспитового строку останній зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів або правопорушень не скоював, обов'язки, встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Крім того, іспитовий строк встановлений шодо ОСОБА_1 закінчився 18.05.2010 року. ^

В судовому засіданні інспектор КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області Слісарчук Р.П. подання підтримав.

Шепетівський міжрайпрокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного подання.

Вислухавши думку інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП, міжрайпрокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського міськрайсуду суду Хмельницької області від 18 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 закінчився 22 квітня 2010 року, засуджений виконав всі покладені на нього судом обов'язки, нового злочину не вчиняв, а тому, суд вважає можливим звільнити останнього від призначеного покарання. Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд- постановив:

Подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УД ДВП від 13 травня 2010 року задоволити. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з наступного дня після її оголошення.

суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-335/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

секретаря - Кулеші Л.М.

з участю прокурора - Зварича С.С

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне

подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника

Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, раніше не судимого.

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 22.11.2007 року Дніпровським районним судом міста Києва за

ст.ст. 185 Ч.2, 186 Ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 20.06.2007 року

Кінець строку: 20.06.2011 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1

зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи

відноситься добросовісно, з рази заохочувався адміністрацією установи. За весь час відбування

покарання мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. З рідними

підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, що підтверджується поданням, матеріалами справи,

поясненнями засудженого та представника ВК.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника установи виконання

покарання, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд знаходить звільнити умовно-

достроково ОСОБА_1 від відбування покарання, оскільки засуджений зарекомендував себе

з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, в

зв'язку з чим до нього можливо застосувати умовно- дострокове звільнення від відбування

решти строку покарання.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити на

невідбутий строк 08 місяців 21 день.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом

семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа №5-313/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Кузьминчук М.В.

з участю прокурора: Гончарука В.В.

представника Шепетівського МРВ КВГ. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання інспектора Шепетівський МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановив:

10 серпня 2009 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КК України засуджений до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в зв'язку з чим Шепетівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника Шепетівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 408* КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2009 року від покарання звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-453/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Возгречко 1.1.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в виїзному удовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 21.04.2005 року Хмельницьким міським судом за ст. 186 ч.2, 190 ч.І, 198, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України встановлено іспитовий стор на З роки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 05.07.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 186 Ч.2, 71 Ч.1КК України до4 років З місяців позбавлення волі.

В час відбування покарання зараховано час утримання під вартою з 07.03.2007 року по 04.07.2007 року включно.

Початок строку: 05.07.2007року. Кінець строку: 07.06.2011 року. Відбуто 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, до суспільно-корисної праці відноситься сумлінно, мав 4 стягнення та 4 рази заохочувався адміністрацією установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, у скоєному злочині розкаюється, з рідними зв'язки підтримує, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 5 місяців 18 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Справа № 750/733/18
Провадження № 1-кп/750/155/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 березня 2018 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0008344 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лосева Слобода Сновського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Прокурор у судовому засіданні просив тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області на час розгляду кримінального провадження, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

ОСОБА_7 подано заяву, в якій він просить залучити його до даного кримінального провадження в якості потерпілого. Відповідно до п.2 ч.6 ст.55 КПК України після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого, тому підстав для відмови суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 04.04.2018 на 15-00.

Заяву ОСОБА_7 задовольнити, залучити ОСОБА_7 до кримінального провадження №0008344 в якості потерпілого.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області, на час розгляду кримінального провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/92/18
Єдиний унікальний № 748/3247/17
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за № 0000942, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.246 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
07.12.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за № 0000942, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.246 КК України.
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 23 лютого 2018 року на 12 годину 30 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.
23.02.2018 року була винесена ухвала про привід обвинуваченого на 14 годину 00 хвилин 21 березня 2018 року, але ухвала не виконана, привід обвинуваченого до суду не здійснено, повідомлень про неможливість виконання приводу суду надано не було.
За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід його в підготовче судове засідання, здійснення якого доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче засідання відкласти та призначити наступне підготовче засідання на 03 квітня 2018 року на 10:30 годину.
Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання 03 квітня 2018 року на 10 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 27 березня 2018 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1