Провадження №1-кс/750/2349/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002562 від 01.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: документи, які містять інформацію про фактичну адресу особи, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_2 , з якої здійснювався доступ до персонального кабінету в системі інтернет-банкінг (клієнт-банку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме П.І.Б., копія паспорта, або іншого документа який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002562, розпочатому 01.04.2017 року за ч.4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів в розмірі 653 058 грн. бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , вчиненого у великих розмірах, та за фактом привласнення грошових коштів в розмірі 1 170 566 грн. бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , вчиненого у великих розмірах.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, було отримано тимчасовий доступ до інформації щодо ІР-адрес, з яких здійснювався вхід до системи інтернет-банкінгу (клієнт-банку). Під час досудового розслідування було проаналізовано вказану інформацію та встановлено, що доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу (клієнт-банку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », операції з розрахунковими рахунками здійснювались з наступної ІР-адреси: НОМЕР_2 , яка належить інтернет провайдеру оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, проведений аналіз показав, що ІР-адреси, з яких здійснювався вхід до системи інтернет-банкінгу (клієнт-банку), і в особистий кабінет інтернет-банкінгу (клієнт-банку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », операції з розрахунковими рахунками здійснювались з ІР-адреси: НОМЕР_2 , яка належить інтернет провайдеру оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою визначення адреси за якою знаходиться комп`ютерна техніка за допомогою якої здійснено вхід до персонального кабінету в системі інтернет-банкінгу, а також персональних даних особи якій надається послуга доступу до мережі інтернет, та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч.5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про фактичну адресу особи яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_2 , з якої здійснювався доступ до персонального кабінету в системі інтернет-банкінг (клієнт-банку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме П.І.Б., копію паспорта, або іншого документа, який був в наявності при оформленні угоди, та копію такої угоди, і можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 16 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1