Справа № 344/1577/13-к
Провадження № 1-о/344/5/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2015 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28 п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження за вказаною заявою враховую наступне.

Згідно з вимогами ст. 462 КПК України в заяві про перегляд судового рішення по кримінальній справі за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені, в тому числі, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Проте, заявник у поданій заяві, вказуючи про те чому на його думку зазначений вирок є незаконним і підлягає скасуванню, про обставини, що мали місце до та після його ухвалення, однак в той же час про ті обставини, які зобов`язаний вказати згідно ст. 462 КПК України (а саме, про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду), не вказав нічого.

Тобто, заявником не виконані вимоги ст. 462 КПК України щодо змісту такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України заява, яка не оформлена згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку, необхідного для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду від 15 січня 2015 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 4, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28 п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 за ч.4 ст.187 КК України за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки та у той же строк подати суду належно оформлену заяву.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3