Справа № 760/1328/18
Провадження № 1-кс/760/1225/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із вищезазначеною скаргою, в якій зазначив про те, що він 10.01.2018 подав до Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції України в м. Києві (далі Солом`янське УП ГУ НП України в м. Києві) заяву про вчинення кримінальних правопорушень. В якій повідомив про вчинення, на його думку, вчинення службовими особами ТОВ «ПУЕЦ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за фактом невиконання або неналежного виконання службовими особами, своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 , яка полягає у несвоєчасному прочищенні каналізаційного стояка, в результаті чого квартиру останнього було двічі затоплено.

Проте відомості за його заявою у передбаченому КПК України порядку та час до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесені не були. Тому, він подав скаргу до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судове засідання з розгляду даної скарги ні скаржниця, ні особа, бездіяльність якої оскаржується не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги. Тим більше, що на адресу слідчого судді надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , в якій він зазначив, що вимоги за скаргою підтримує.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

10.01.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Солом`янське УП ГУ НП України в м. Києві, в інтересах ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме - невиконання або неналежного виконання службовими особами ТОВ «ПУЕЦ», своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за №2050 згідно талона-повідомлення №2718.

Так із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що в ній детально наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення певними особами. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи Солом`янське УП ГУ НП України в м. Києві - внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1