Справа № 565/521/18
Провадження № 1-кс/565/91/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дитиничі, Дубенського району, Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 28.12.17 р., у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125КК України - запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Варашського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 28 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000250, за фактом вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом та нанесення легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.2 ст.125 КК України у тому, що 27.12.2017 приблизно о 10 год. 30 хв. він, перебуваючи у приміщенні сесійної зали Варашської міської ради Рівненської області, що в м. Вараш, майдан Незалежності, 1 Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, руками обхопив ОСОБА_7 за тіло та шию, а потім, похиливши його, наніс один удар коліном правої ноги по голові. Після цього, в момент того, як потерпілий відходив в сторону, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_7 та умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки по лівій частині його обличчя.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, проміжного періоду, астено-вегетативного синдрому в сукупності з вогнищевою пірамідною мікросимптоматикою, центрального парезу 5 та 7 ЧМН справа, рефлекторного правобічного геміпарезу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Заступником начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з начальником Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання з покладенням на нього наступних обов?язків:

1)прибувати до кабінету № 315 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул.. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_6 за кожним викликом;

2)не відлучатися за межі м. Рівне Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 просив не обирати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід, оскільки він не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та суду, а також те, що останній визнав свою вину у пред?явленій підозрі.

Підозрюваний ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання, визнав свою причетність до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , зокрема визнав вину у тому, що відвинув його у сторону, але не пам?ятає щоб наносив тілесні ушкодження. Підозрюваний просив суд не обирати щодо нього запобіжний захід, так як не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та суду до завершення кримінального провадження.

На запитання суду повідомив, що за місцем прописки не проживає, а проживає у АДРЕСА_2 у квартирі на третьому поверсі. Номер квартири не вказав, оскільки лише недавно почав орендувати цю квартиру. Повідомив, що має проблеми зі здоров?ям, проте офіційних підтверджень лікарів не має. Офіційно не працевлаштований. На добровільних засадах виконує обов?язки кулеметника-гранатометника в окремій тактичній групі «Волинь», що входить до складу Української добровольчої армії, і яка діє у с.Мар?янка, Донецької області. Доходів від цієї діяльності не отримує. Іншого рухомого чи нерухомого майна не має. Неодружений. Дітей чи інших утриманців не має.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання.

Надані до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Існування ризику переховування підозрюваним ОСОБА_4 від органів досудового розслідування або суду підтверджується тим, що він не має міцних соціальних зв`язків, в нього відсутнє постійне місце роботи та постійне місце проживання. Відсутнє рухоме та нерухоме майно. Суд, також враховує, що підозрюваний оголошувався у розшук відповідно до копії постанови від 04.02.2018 року.

При цьому суд враховує, що запобіжний захід у виді особистого зобов?язання є найбільш м?яким.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, ст.179 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання строком на 60 діб з покладанням на нього зобов?язання виконувати обов?язки викладені у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дитиничі, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов?язання виконувати наступні обов?язки:

-прибувати до кабінету № 315 Варашського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул.. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області до заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_6 за кожним викликом;

-не відлучатися за межі м. Рівне Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала закінчує свою дію 20 травня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Варашський ВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8