Справа № 165/312/17
Провадження № 1-кп/159/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

колегії суддів професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника служби у справах дітей виконкому Нововолинської міськради Волинської області ОСОБА_12 ,

представника ювенальної превенції Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_13 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 160 300 500 010 39 про обвинувачення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За ініціативою суду вирішується питання щодо доцільності продовження строку тримання неповнолітнього обвинуваченого під вартою з огляду на те, що 21.12.17 р. - закінчується термін запобіжного заходу, а завершити розгляд справи об"єктивно не є можливим до цієї дати.

Прокурор вважає за доцільне, враховуючи і те, що що збереглись ті ризики, якими обгрунтовувалась попередньо необхідність продовження такого виду запобіжного заходу, зокрема, не допитано свідків, неповнолітній обвинувачений може здійснювати на них вплив, ухилятись від суду. Крім того, інша особа, згадувана у обвинувальному акті, набула статусу обвинуваченого та оголошена у міжнародний розшук з подальшою ектрадицією. Вважає за доцільне продовжити термін тримання неповнолітнього обвинуваченого під вартою ше на 60 днів.

Потерпілі та представник потерпілої - адвокат, кожен зокрема, підтримують думку прокурора.

Захисники, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітній обвинувачений, кожен зокрема, заперечують проти продовження терміну тримання неповнолітнього обвинуваченого під вартою, з огляду на відсутність підстав для такого, підтримують клопотання захисника ОСОБА_11 , який просить змінити вид запобіжного заходу на більш м"який - цілодобовий домашній арешт із носінням електронного браслета.

Представники служби у справах дітей та ювенальної превенції, кожен зокрема, покладаються на розсуд суду, однак, одна з таких учасників вважає за доцільне продовжити дію такого виду забезпечення.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання неповнолітнього обвинуваченого під вартою.

Так, згідно з ухвалою суду термін утримання неповнолітнього обвинуваченого продовжено на строк до 21.12.17 р. включно.

Враховуючи те, що неповнолітній обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких; судовий розгляд кримінального провадження не завершено і об"єктиивно бути завершеним до 21.12.17 р. не може; переважна більшість свідків не допитана, суд вважає, що збереглись ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки у кримінальному провадженні ще не допитано потерпілих, переважної більшості свідків, на яких неповнолітній обвинувачений може впливати щодо давання показань; обвинувачений може переховуватись від суду.

З врахуванням рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», суд вважає, що слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу на більш м"які види запобіжного заходу, на думку суду, відсутні, оскільки такі види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки неповнолітнього обвинуваченого. Тому клопотання захисника слід відхилити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Продовжити термін тримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 28.01.18 р. включно.

Термін дії ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою рахувати з 30.11.17 р. по 28.01.18 р. включно.

провадженні.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1