Код суду 233 Справа № 233/4773/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001163 від 17 вересня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 24 лютого 1992 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 101, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 26 січня 1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 196-1 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16 вересня 1999 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 16 липня 1999 року; 3) 12 червня .2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 4) 30 травня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 5) 23 грудня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 309, ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22 липня 2015 року (більш точних даних щодо звільнення суду не надано),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 17 вересня 2017 року, приблизно о 15.00 год. (більш точного часу в ході слідства не встановлено), знаходився у с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, між вулицями Центральною та Кирпичною, де на пустирі побачив дикоростучі кущі рослини роду коноплі і в цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, повторно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підійшов до куща роду коноплі та долонями рук почав перетирати верхівки рослини роду коноплі та нашарування речовини, яка залишилась на долонях (смола канабісу), скатав та надав форму кульки, таким чином довів його до стану, придатного для вживання, чим умисно, незаконно, повторно, придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу без мети збуту для особистого вживання.
Після цього ОСОБА_4 наркотичний засіб, придбаний та виготовлений при вищезазначених обставинах, поклав у поліетиленовий пакет, який сховав у праву кишеню своїх спортивних штанів, тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», став умисно, повторно, незаконно, зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу без мети збуту для особистого вживання.
17 вересня 2017 року ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції та в ході проведення в установленому законом порядку огляду його особистих речей, у період часу з 16.30 год. по 17.00 год., знаходячись біля будинку № 14 по вул. Центральній с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, обіг якого заборонено, масою 2,62 г.
Виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, загальною масою 2,62 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, смолу канабісу (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 17 вересня 2017 року у другій половині дня він знаходився у с. Іллінівка Костянтинівського району, де на пустирі між вулицями Центральною та Кирпичною побачив рослину коноплі, з якої руками натер смолу і скатав її у кульку, яку поклав до поліетиленового пакету, який помістив у кишеню своїх штанів. Майже одразу він був зупинений співробітниками поліції, які оглянули його одяг і вилучили поліетиленовий пакет з смолою канабісу. Дану смолу канабісу він мав намір вжити особисто шляхом паління. Фактичні обставини справи, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду від 17 вересня 2017 року, в ході якого в особистих речей ОСОБА_4 у період часу з 16.30 год. по 17.00 год. біля будинку № 14 по вул. Центральній с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною чорного кольору, схожою на пластилін, з характерним запахом коноплі;
- протокол огляду від 17 вересня 2017 року, в ході якого у період часу з 17.30 год. по 17.50 год. між вулицями Центральною та Кирпичною с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області, було оглянуто ділянку місцевості та виявлено рослину коноплі, з якої, як зазначив ОСОБА_4 , він зібрав смолу;
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1066 від 25 вересня 2017 року, згідно якого надана на експертизу тверда, спресована, комоподібна речовина масою 2,62 г є особо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - смолою канабісу;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 вересня 2017 року, в ході якого ОСОБА_4 на місцевості розповів про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - смоли канабісу.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; є інвалідом 3 групи; страждає на тяжкі хвороби; за місцем проживання характеризується посередньо; має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному; наявність тяжких хвороб.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання і на які посилається суд, розглядаються як такі, що лише пом`якшують покарання, але не можуть враховуватися також і як обставини, що дають підстави для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, висновку органу пробації, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-1066 від 25 вересня 2017 року) 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Речовий доказ по справі - смолу канабісу, яка зберігається у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (номер журналу обліку 33, порядковий номер 393), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя