Справа № 274/4415/17
Провадження №1-в/0274/847/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про застосування Закону України Про амністію у 2016 році засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з не повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 12.07.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 ( одного) року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 у якій останній просить застосувати щодо нього положення Закону України Про амністію у 2016 році.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 12.08.2014 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.11.2016 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 8 місяці 6 днів обмеження волі. Початок строку: 17.11.2016 року (для обмеження волі). Кінець строку: 30.06.2018 року.
Засуджений про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Адресував суду заяву, згідно якої не заперечує про розгляд клопотання без його участі та застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2016 році. Неявка в судове засідання засудженого не зупиняє судового розгляду.
Представник адміністрації виправної колонії вважає, що заява засудженого задоволеною бути не може, оскільки він до закінчення визначеного судом іспитового строку вчинив умисний тяжкий злочин.
Прокурор підтримав думку представника виправного центру.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 раніше судимий, звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий за який відбуває покарання, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 9 п. "в" Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія до нього застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 9, 10, 11 Закону України Про амністію у 2016 році, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1