Справа №№643/732/18, 1-кс/643/252/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 13.05.2016 зі Слобожанського управління кіберполіції надійшов матеріал за фактом звернення на електронну адресу Департаменту кіберполіції НП України гр. ОСОБА_4 щодо невстановленої особи, яка під приводом продажу автомобіля з використанням інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом із застосуванням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошима у сумі 12 000,00 грн., що належить ОСОБА_4 , які останній перерахував на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка представилась ОСОБА_5 , власником автомобіля Audi 5, під приводом продажу вищезазначеного автомобіля з використанням інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 12 000,00 грн., які останній перерахував на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Невстановлена особа телефонувала із номеру телефону « НОМЕР_2 ». Після чого зв`язок із власником автомобіля обірвався. Однак пізніше на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`явилось нове повідомлення із тим же автомобілем, власником якого уже був чоловік по імені Вітя, номер телефону якого « НОМЕР_3 ».
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та іншим працівникам національної поліції за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та письмовому вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про абонента, про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », який працює в мережі оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою «« НОМЕР_2 », в період з 20.04.2016 по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
29.01.2018