АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0009241 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого,
ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження №0010891 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 358 КК Україниз поданням в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження, з одного суду до іншого,
Як зазначено в поданні та в ухвалі підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року, згідно змісту пред`явленого обвинувачення, 24 липня 2015 року ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_8 на робочому місці приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 7-а, прим. 1, уклав від імені ОСОБА_8 , як представник за довіреністю, проте без її відома та проти її волі, з ОСОБА_10 договір купівлі-продажу належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 . Тобто, дане кримінальне правопорушення було вчинене за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва та відповідно знаходиться поза межами юрисдикції Голосіївського районного суд м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до вимог ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням із пред`явлених в обвинуваченні ОСОБА_5 є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах та відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, 24 липня 2015 року ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , на робочому місці приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 7-а, прим. 1, уклав від імені ОСОБА_8 , як представник за довіреністю, проте без її відома та проти її волі, з ОСОБА_10 договір купівлі- продажу належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 . Тобто, дане кримінальне правопорушення було вчинене за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
Таким чином, подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження 0009241 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження направленню за підсудністю для розгляду Печерським районним судом м. Києва, оскільки саме в Печерському районі м. Києва було вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є більш тяжким кримінальним правопорушенням із пред`явлених в обвинуваченні ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 376КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0009241 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого, направивши зазначене кримінальне провадження для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3