overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №2 клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» щодо конфіскації вилученого у засудженого мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року до суду звернувся із поданням в.о. Начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» щодо конфіскації вилученого у засудженого мобільного телефону, оскільки він не представляє матеріальної цінності мотивуючи це тим, що 15.11.2017 року о 10 годині 30 хвилин молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн. сл. ОСОБА_3 спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн. сл. ОСОБА_4 під час обходу відділення СПС №9 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр.92, з метою виявлення та вилучення заборонених речей для користування засудженим речей. В результаті обшуку в кишені штанів засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» (imei : не проглядається).

Представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо конфіскації та знищення мобільного телефону не заперечує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» задовольнити.

Мобільний телефон «Samsung» (imei: не проглядається) який вилучено у засудженого ОСОБА_5 конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0004034 за ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
27.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004034 за ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004034 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, яке провести під своїм головуванням 26 січня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 09 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№359/4585/15-к
Провадження №1-кп/359/78/2017
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 27.12.2017 року, виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.
З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання. Учасники процесу підтримали думку прокурора.
З метою примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для судового розгляду кримінального провадження, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилося працівниками СВ Бориспільського відділу поліції.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні № 0000297 (№359/4585/15-к) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 15.00 год. 16.01.2018 року для участі у судовому засіданні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення на 15.00 год. 16.01.2018 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6321/17
Провадження по справі № 1-кп/367/502/2017
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокуратури Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5, ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України на 24.11.2017р. об 11 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/396/17
381/3657/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерплої юридичної особи Відокремленого

підрозділу «Фастівська дистанція колії»

регіональної філії «Південно західна залізниця»

ПАТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000144 від 23.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, -

встановив:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали вимагає певного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 314,469, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладеної в присутності захисника ОСОБА_5 29.09.2017 року під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000144 від 23 вересня 2017 року.

Кримінальне провадження № 0000144 від 23.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 362/1799/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/968/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 28.12.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справАпеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

встановила:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року щодо нього зупинено, до розшуку обвинуваченого.

27 грудня 2017 року стало відомо, що ОСОБА_7 був затриманий на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області та доставлений до суду.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року,щодо ОСОБА_7 відновити та розглянути справу в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_8
Справа № 397/1720/17
У Х В А Л А
28.12.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Олександрівського виправного центру №104 про виправлення описки в ухвалі суду по поданню про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Начальник Олександрівського виправного центру №104 звернувся до суду з клопотанням про випралення описки в ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2017 року у провадженні за його поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання провадження для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.379, ст.369, ст.371, ст.372 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду клопотання начальника Олександрівського виправного центру №104 про випралення описки в ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2017 року у провадженні за його поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 29 грудня 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/2068/17
Провадження № 1-кп/534/266/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0004199 від 01.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

28 грудня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу від 28.12.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України о 14 год. 30 хв. 02 січня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/180/17
Провадження № 1-в/550/79/17
УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали подання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України. не працюючого, раніше судимого:

- 12.04.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,. 06.09.2013 р. іспитовий строк відмінено. Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 04.07.2014 р. згідно Закону України «Про амністію у 2014 р.» строк скорочений на 1/2. Звільнений 17.06.2016 р.,

- 23.01.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 17.05.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 17.05.2017 р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Чутівський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбуття покарання,

Відповідно до ухвали Чутівського районного суду від 15.09.2017 р. ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а провадження по кримінальному провадженню було зупинено до розшуку засудженого.

19.12.2017 р. ОСОБА_3 був доставлений до суду.

Враховуючи явку ОСОБА_3 до суду є підстави для поновлення провадження та продовженню розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у кримінальному провадженні за поданням Чутівський РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Розгляд подання призначити на 11 год. 19.12.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 545/296/17
Провадження № 1-кп/545/125/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 28.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного засідання у режимі відео конференції із свідком ОСОБА_6 , який на даний час знаходиться у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», з метою проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

З`ясувавши думку учасників процесу, з метою з проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» на 11:00 год. 29.01.2018 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_6 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» встановити особу ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-2/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д Н Н Я

15 листопада 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Соловей І.Т.,

захисника ОСОБА_1,

та адвоката ОСОБА_2,

розглянувши заяву підсудного ОСОБА_3 про відвід судді Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С. в кримінальній справі про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С. перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_3 заявив судді Сидоренко З.С. відвід, мотивуючи свою заяву тим, що в ході судового розгляду виявились обставини, які викликають сумніви в об'єктивності суду і вказують на його упередженість стосовно нього, що відповідно до ст.54 КПК України виключає участь судді у розгляді кримінальної справи. Такими обставинами є тривалий розгляд справи та не задоволення заявлених клопотань.

Підстави відводу визначені ст.ст.54, 55 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, думку прокурора, адвоката ОСОБА_2 та потерпілих, які ппросять відмовити в задоволені даної заяви, як безпідставної, суд рахує, що підстав для задоволення заяви підсудного немає, оскільки дані обставини не виключають участі судді в розгляді справи.

Керуючись ст.56,57 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді Сидоренко З.С. по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-н-2/11
ПОСТАНОВА

"03" березня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду, Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 по обвинуваченні у вчиненні суспільно-небезпечного діяння,

передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ПостановоюДубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 лютого 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням заходу виховного характеру- застереження та передачею на поруки матері ОСОБА_3 .

Постанова суду не скасована та набрала законної сили.

При розгляді даної кримінальної справи не вирішено питання про речові докази по справі, а саме: вилучені у неповнолітнього ОСОБА_2 два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотиним засобом- каннабісом (марихуана) загальною масою 423 грами в перерахунку на суху речовину .

Статтею 537 КПК України передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, який його постановив.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Речові докази по справі, а саме: вилучені у неповнолітнього ОСОБА_2 два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотиним засобом- каннабісом (марихуана) загальною масою 423 грами в перерахунку на суху речовину , що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області- знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: