Єдиний унікальний номер справи 185/8524/17
Провадження № 1-кп/185/587/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002568 від 16 вересня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малоолександрівка, Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2017 року близько о 11.30 год. ОСОБА_5 , знаходився поблизу магазину «АТБ Маркет», розташованого по вул. Центральній м. Павлограда Дніпропетровської області, і побачив як ОСОБА_4 перераховує гроші, отримані в банкоматі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 почав переслідувати ОСОБА_4 , ідучи позаду неї до перехрестя вул. Алєксєєва та вул. Ковната м. Павлограда, після чого наздогнав і діючи умисно, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, наніс один удар ліктем правої руки ззаду ОСОБА_4 в область голови, від чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв та гематом тканини голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 234, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення майна потерпілої, ОСОБА_5 , шляхом ривку заволодів жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1400 грн., мобільний телефон марки «Nokia Lumia», вартістю 910 грн. (згідно висновку експерта № 4806-7 від 13 жовтня 2017 року), та банківська картка банку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 .
З викраденим майном ОСОБА_5 зник, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2310 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого мана (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в судовому засіданні визнав повністю, зазначив, що 16 вересня 2017 року побачив як потерпіла ОСОБА_4 знімала грошові кошти у банкоматі біля магазину «АТБ-маркет» і вирішив заволодіти цими грошовими коштами. Він пішов за ОСОБА_4 і згодом наніс їй один удар в область голови та відкрито викрав сумку, в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон та банківська картка.
Суд вважає, що винна обвинуваченого в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Як пояснила суду потерпіла ОСОБА_4 , 16 вересня 2017 року вона зняла гроші з банкомату, після чого до неї підійшов раніше не відомий їй чоловік, та просив дати грошей, на що вона відмовила. Згодом, вона йшла вулицею, ззаду їй було нанесено удар, від якого вона впала, після чого виявила відсутність сумки та звернулась до правоохоронний органів.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16 вересня 2017 року в присутності ОСОБА_4 Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято заяву від останньої /а.к.п.41/.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 вересня 2017 року, було оглянуто земельну ділянку, розташовану біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявлено жіночу сумку /а.к.п.42-48/., яку відповідно до постанови від 16 вересня 2017 року визнано речовим доказом та передано на відповідне зберігання ОСОБА_6 /а.к.п. 58-59/.
Згідно протоколу огляду місця події від 16 вересня 2017 року, ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно надав для огляду грошові кошти та банківську картку, які було вилучено /а.к.п.49-54/, та відповідно до постанови від 16 вересня 2017 року визнано речовим доказом та передано на відповідне зберігання ОСОБА_6 /а.к.п. 60-61/.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 вересня 2017 року, ОСОБА_4 впізнала на фотознімках особу ( ОСОБА_5 ), яка наносила їй удар /а.к.п. 55-57/.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4806-17 від 13 жовтня 2017 року, ринкова дійсна вартість мобільного телефону марки «Nokia Lumia 520» чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16 вересня 2017 року складала 910,00 грн./а.к.п.32-34/
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 234 від 02 жовтня 2017 року спричинені потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забоїв та гематом м`яких тканин голови та гематоми правого променевого-зап`ястного суглобу за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень /а.к.п.36-37/
Разом з тим, суд зазначає, що тілесні ушкодження у вигляді забоїв та гематоми правого променевого-зап`ястного суглобу не зазначено в обвинувальному акті і прокурором таке обвинувачення не змінено.
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2017 року, ОСОБА_5 показав обставини вчинення даного кримінального правопорушення, які підтверджують обвинувачення, викладене в обвинувальному акті /а.к.п.38-40/.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчить про винність обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив тяжкий злочин, обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України вчинення злочину щодо особи похилого віку. Суд не враховує обставину перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючу, так як вона не зазначена в обвинувальному акті.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції вказаної статті у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлено не було.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 16 вересня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної чинності.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення експертизи у сумі 198 грн. на користь держави.

Речові докази: жіноча сумка чорного кольору, грошові кошти в сумі 938 грн. та банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 , які передано на відповідне зберігання ОСОБА_6 , відповідно до розписок передати потерпілій ОСОБА_4 ,
диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1