печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3048/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно:

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майор юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002585 від 23.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

01.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. З ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

01.07.2016 підозрюваному ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 години 27 хвилин 28 серпня 2016 року.

11.07.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва, ухвалу слідчого судці Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2016, щодо обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - скасовано та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів України - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до 20 години 27 хвилин 28 серпня 2016 року, а також на підозрюваного ОСОБА_11 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому провадженні, носити електронний засіб контролю.

23.08.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки народних депутатів України ще на 60 днів.

20.10.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 8 місяців, а саме до 18.01.2017.

22.10.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки народних депутатів України на 60 днів, до 22.12.2016 включно.

09.12.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців, а саме до 18.05.2017.

19.12.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки народних депутатів України. Строк дії ухвали встановлений до 10.02.2017 включно.

06.02.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки народних депутатів України. Строк дії ухвали встановлений до 06.04.2017 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 29.03.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено з 01.07.2016. Тобто, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 01.07.2017.

01.04.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки народних депутатів України. Строк дії ухвали встановлений до 31.05.2017 включно.

26.05.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки народних депутатів України. Строк дії ухвали встановлений до 01.07.2017 включно.

26.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

26.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

29.06.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки народного депутата України. Строк дії ухвали встановлений до 25.08.2017 включно.

21.08.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки народного депутата України. Строк дії ухвали встановлений до 09.10.2017 включно.

09.10.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки народних депутатів України. Строк дії ухвали встановлений до 05.12.2017 включно.

04.12.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистої поруки народних депутатів України. Строк дії ухвали встановлений до 02.02.2018 включно.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного до двох місяців у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій, вказує, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки із покладенням обов`язків на даний час не відпали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисники не заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий судця, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисників, які в судовому засідання не заперечували щодо внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити строк особистої поруки підозрюваного ОСОБА_4 у виді поручительства народних депутатів України - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, а також з особами визначеними слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні.

При цьому, під час судового розгляду даного клопотання захисник ОСОБА_15 надав заяву Народного депутата України ОСОБА_9 про особисту поруку за ОСОБА_4 та зобов`язався забезпечити виконання останнім передбачених КПК України вимог.

Слідчий суддя вважає, що Народний депутат України ОСОБА_9 заслуговує на довіру, письмового зобов`язання про те, що він поручається за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК і зобов`язується за необхідності доставляти його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наприклад речей здобутих незаконним шляхом; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, шляхом їх залякування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 180, ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистої поруки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді поручительства народних депутатів України - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, а також з особами визначеними слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, до 22 березня 2018 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1