Справа № 589/5105/17
Провадження № 1-кс/589/1450/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Кролевецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Кролевецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.275 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 7-8 вересня 2013 року, точна дата слідством не встановлена, у вечірній час, не встановлені особи за ініціативою власниці ? частини будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , шляхом розпилу та розбирання розібрали частину будинку належну останній, що призвело до руйнування іншої частини будинку, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової будівельно технічної експертизи. Для проведення вказаної експертизи необхідний оригінал інвентаризаційної справи, який знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що оригінал інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, вказуючи при цьому, на наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення судової будівельно технічної експертизи.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Кролевецькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, а саме: інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи, як доказ, відомостей, що містяться у них та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кролевецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Кролевецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 29 січня 2018 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1