№ 1-кп/756/876/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
проводячи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000054 від 21.04.2017 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснокамське Пермської області Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід у даному кримінальному провадженні (№ 1-кп/756/876/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
В обґрунтування підстав для відводу вона вказала, що 29.08.2017 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів у даному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки суддя ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею ОСОБА_3 , вона вважає, що це, відповідно до ст.75 КПК України, перешкоджає розгляду нею даного кримінального провадження у вищезазначеному складі колегії суддів.

Крім того, від головуючого судді ОСОБА_1 також надійшла заява про самовідвід у даному кримінальному провадженні (№ 1-кп/756/876/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
В обґрунтування підстав для відводу вона повідомила, що багато років особисто знайома з обвинуваченим ОСОБА_5 та його сім`єю, оскільки до анексії території Криму Російською Федерацією вона тривалий час проживала та працювала у м. Армянськ Автономної Республіки Крим, а з 1999 року по березень 2014 року працювала суддею, головою Армянського міського суду АР Крим. Крім того, у неї та членів її сім`ї на тимчасово окупованій території АР Крим в місті Армянськ залишилося нерухоме майно та могили батьків, які суддя відвідує, перетинаючи адмінкордон з Кримом, а тому вважає, що це, відповідно до ст.75 КПК України, перешкоджає розгляду нею даного кримінального провадження.

Прокурор не висловила заперечень проти задоволення заяв про самовідвід.

Судова колегія, обговоривши доводи заяви, приходить до висновку про доцільність та законність задоволення заяви судді ОСОБА_2 та заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України , у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судовий розгляд, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

За таких обставин, оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Оскільки головуючий суддя ОСОБА_1 багато років особисто знайома з обвинуваченим ОСОБА_5 та його сім`єю, що заздалегідь може ставити під сумнів її неупередженість та безсторонність, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :
Заяви судді ОСОБА_2 та головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України- задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 1-кп/756/876/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до системи автоматизованого розподілу для визначення суддів - членів судової колегії - в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3