пр. № 1-кс/759/1221/18
ун. № 759/4718/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017 року скаржник ОСОБА_3 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого.
Скаржник вказував, що 12 серпня 2016 року о 18 год. 40 хв. невідома особа, знаходячись на території автомобільної стоянки гіпермаркету «Ашан-Біличі», за адресою: м .Київ. вул. Берковецька, 6 шляхом вільного доступу, із салона автомобіля марки Тойота Прадо, д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: сумку з вмістом грошових коштів, мобільного телефону марки Нокія. два USB накопичувача, електронного чіпа на автомобіль Тойота. Загальна сума матеріального збитку складає 91 850.00 грн
Скаржник зазначив, що періодично зв`язувався із слідчим, цікавився станом розслідування і завжди отримував відповідь, що розслідування йде своїм ходом. З часом, 09 листопада 2017 року сталася інша подія, яка пов`язана з вчиненням дій, що містять ознаки злочину, здійсненого групою осіб за попередньою змовою, передбаченого ст. 162, розділ 5, порушення недоторканості житла, ст. 182, розділ 5, порушення недоторканості приватного життя, сг. 185, розділ 6. крадіжка, ст. 189, розділ 6, вимагання, ст.126, розділ 2, побої і мордування, ст. 357, розділ 15 викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження. Кримінального кодексу України, а також примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань з погрозою насильства, привласнення документів та заволодіння ними.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Поновити строк для звернення для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційнйого суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1