overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/511/17
Номер провадження 1-кс/699/17/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
09.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги законного представника неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000357 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся законний представник неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні №0000357 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про допит свідків.

Враховуючи, що при зверненні до суду скаржником виконані приписи ст.303 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання за вказаною скаргою, про що повідомити скаржника та прокурора.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 16.30 год. 12.02.2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Зобов*язати прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження №0000357.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури для виконання та скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6/18
1-кс/705/99/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України,-
04.01.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга була визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
05.01.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду провадження за скаргою ОСОБА_2 було відкрите та скаргу було призначено до розгляду.
Згідно розпорядження від 08 лютого 2018 року (№ 11/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 «…закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018р. згідно наказу № 33-к від 16.08.2017р….».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо відкриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України - прийняти до свого провадження.
Призначити розгляд скарги на 13 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області суді за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
У судове засідання викликати заявника, та інших учасників розгляду скарги.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1428/18
Провадження №1- кс/712/654/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000059 від 16.06.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України слідчим Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенаном поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенаном поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів що знаходяться у володінні військової частині А НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), яка розташована в адміністративних межах Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, а саме: документації пов`язаної із організацією та забезпеченням вимог природоохоронного законодавства, накази, інструкції, схеми розміщення звалищ, службові обов`язки відповідальних осіб, інші речі та документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Організацію виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , або за її дорученням оперативним працівникам Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 17-30 год. 12.02.2018
Cправа № 750/967/18
Провадження № 1-кс/750/326/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участі: особи яка подала клопотання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010704 від 13.11.2016 року,

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010704 від 13.11.2016 року задовольнити часково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «BMW 525i» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

В решті вимог клопотання відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 березня 2018 року о 15:30 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
26 січня 2018 року заступник начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про уточнення адреси місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року зазначено: АДРЕСА_1 , хоча з попередніх вироків Дніпровського районного суду м. Києва вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом за заявою заступник начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається із матеріалів провадження, у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2017 року вказано адресу місця реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , проте відповідно до паспортних даних ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (том 4 а.с. 91 звор.).
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року по справі № 755/19576/14-к, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та вважати вірним місце проживання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , замість помилково зазначеної АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя :
УХВАЛА
(резолютивна частина)
25 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах громадянина ОСОБА_5 , про скасування Постанови про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка від 11 грудня 2017 року старшого детектива Національного бюро антикорупційного бюро України відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити, частково.

Скасувати Постанову старшого детектива Національного бюро антикорупційного бюро України відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка від 11 грудня 2017 року.
Зобов`язати детектива, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 12 квітня 2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах громадянина ОСОБА_5 , про допит свідка ОСОБА_6 , яке надійшло до Національного антикорупційного бюро України 08 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2018 року о 17 годині 40 хвилин.
Кримінальне провадження №1-кп/760/1183/18
Справа № 760/3511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

09 лютого 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 17 січня 2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 31 січня 2018 року та надійшов до суду 06 лютого 2018 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2018 р. о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4535/18
Провадження № 1-кс/761/3177/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 09 лютого 2018 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1191/18
Справа № 760/3690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

09 лютого 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 08 січня 2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 06 лютого 2018 року та надійшов до суду 07 лютого 2018 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2018 р. о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-во/243/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0002590 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий:
-21.11.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 12.07.2017 року призначене покарання змінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;
-02.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 183 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, який набув законної сили відповідно до ухвали апеляційного суду Донецької області від 22.02.2017 року,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2, ст.ст. 70,71,72 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку додати абзац четвертий наступного змісту:

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 31.03.2017 року.
Абзаци 4-8 резолютивної частини вироку суду, вважати відповідно абзацами 5-9.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 243/1068/18
Провадження № 1-кс/243/219/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 лютого 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність начальника третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника третього слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/618/18
Провадження № 1-в/314/449/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2018 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)»провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням в. о. начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , на 22.02.2018 року о 14 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

12.02.2018