Справа № 397/279/18
н/п : 1-кп/397/74/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження №0000684 (судове провадження №397/279/18, н/п 1-кп/397/74/18) по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, житель АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Державній установі «Олександрівський виправний центр (№104)», раніше судимий:
- 21.11.2004 року Каховським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 01.09.2006 року Геніченським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 06.11.2011 року по відбуттю строку покарання;
- 04.12.2012 року Цюрюпинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна засудженого;

- 12.12.2013 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2016 року зарахованого в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.12.2013 року по 13.01.2014 року за правилами передбаченими ч.5 ст. 72 КК україни з розрахунком, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (залік 02 місяці 01 день);

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2017 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 8 місяців 1 день замінена на обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, -
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя самовільне залишення місця обмеження волі.

Так, ОСОБА_3 будучи засуджений 12.12.2013 року вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з 27.10.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Олександрівський виправний центр (№104)», що розташований в сел. Олександрівка по вул. Незалежності України,22-а, Олександрівського району, Кіровоградської області.

18.11.2017 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою уникнення відбування покарання, проник крізь дірку в попереджувальній огорожі між гуртожитком №2 і лазно-пральним комплексом, перетнувши контрольно-слідову смугу, переліз через паркан, що огороджує територію ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)» та зник у невідомому напрямку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро покаявся, від дачі показів відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Суд,у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням документів, що характеризують ОСОБА_3 як особу .

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.390 КК України, за ознаками самовільного залишення місця обмеження волі.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини кримінального провадження пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого - редицив злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, скоїв новий злочин у період відбуття покарання у виді обмеження волі в ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)», де характеризується посередньо, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі у відповідності із санкцією ч.1 ст.390 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин під час відбування покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.12.2013 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого, суд вважає за необхідне застосувати ст. 71, п. б ч. 1 ст. 72 КК України КК України

Суд вважає за необхідне на апеляційний період для забезпечення виконання вироку та доставки засудженого до апеляційного суду, застосувати йому запобіжний захід-тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі..
У відповідності зі ст. 71, п. б ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.12.2013 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік 3 (три), з конфіскацією всього майна засудженого.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід-тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбуття міри покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_3 під варту з 10 год 30 хв. 13 квітня 2018 року.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1