Копія
1-кс/154/671/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про арешт майна, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що 25.09.2017 року, близько 11 год. 10 хв., на автодорозі Устилуг-Рівне, поблизу с. П`ятидні, Володимир-Волинського району, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Кіа карнівал", р.н.знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку в м. Володимир-Волинський, під час виконання маневру обгону попутних автомобілів, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Опель Зафіра", р.н.знак НОМЕР_2 , котрим керував ОСОБА_5 , в результаті чого обидва водії та пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Володимир-Волинського ТМО для надання медичної допомоги.
26.09.2017 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
25.09.2017 року під час огляду місця події на автодорозі Устилуцьк-Луцьк-Рівне, Н-22, 6км. +500 м. було виявлено автомобіль марки «Кіа Карнівал» р.н.з. НОМЕР_3 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_4 даний автомобіль вилучено з місця події.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 29.06.2015 року, власником автомобіля «Кіа Карнівал» р.н.з. НОМЕР_3 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 та співвласником ОСОБА_4 .
Оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Кіа Карнівал» р.н.з. НОМЕР_3 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та існує реальна загроза знищення вищевказаного автомобіля або пошкодження чи зміни його індивідуальних ознак, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна вбо його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучений 25.09.2017 року автомобіль марки «Кіа Карнівал» р.н.з. НОМЕР_3 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_4 має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, автомобіль марки «Кіа Карнівал» р.н.з. НОМЕР_3 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , що був вилучений 25.09.2017 р. під час огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Устилуг-Рівне, поблизу с. П`ятидні, Володимир-Волинського району, Волинської області, який на праві власності належить ОСОБА_9 та співвласником якого є ОСОБА_4 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль марки «Кіа Карнівал» р.н.з. НОМЕР_3 , номер шассі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , що був вилучений 25.09.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який на праві власності належить ОСОБА_9 та співвласником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1