Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2766/17

Номер провадження: 1-кс/511/685/17

26.12.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ
26.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, відповідно до якої просить суд посприяти у найбільш швидкому розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування скарги зазначає, що шляхом зловживання довірою знаходячись в с.Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 заволоділа його грошовими коштами. Оскільки його на протязі 1,5 місяця ніхто не викликав на допит до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, тому йому неодноразово прийшлося писати до Генеральної прокуратури України та секретаріату Президента України листи, але йому було рекомендовано звернутися до слідчого судді. Зазначав, що справа тягнеться майже 5 років, винні особи до відповідальності не притягнуті, що є підставою для пришвидшення розслідування та визнання бездіяльності протиправною.
Заявник в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в скарзі, та просив їх задовольнити.
Слідчий, прокурор були належним чином сповіщені про розгляд скарги, але в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, наданими документами дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що за даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №0001113 від 17.05.2013 року за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно отриманої інформації судом, стало відомо, що матеріали кримінального провадження №0001113 від 17.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито 13.10.2017 року.
Матеріали кримінального провадження слідчим направлені до Роздільнянської місцевої прокуратури з подальшим скеруванням до прокуратури Одеської області для перевірки законності прийнятого рішення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судовим розглядом встановлено, що вказане кримінальне провадження закрито постановою від 13.10.2017р.
Оскільки слідчий суддя в межах своєї компетенції не наділений правом вирішувати питання щодо бездіяльності слідчого або прокурора по кримінальним провадженням які закриті, а питання про скасування вказаної постанови не є предметом судового розгляду по вказаній скарзі, тому вказана скарга на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1