Справа №705/4556/17
1-кп/705/336/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащевате Гайворонського району Кіровоградської області, українця, одруженого, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , 18.10.2017 р. близько 18 год. 30 хв. в с. Пугачівці Уманського району Черкаської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та правомірно знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із останньою, яка приходиться йому дружиною, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останньої, від якого потерпіла впала на підлогу, після чого підвелась та ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень наніс потерпілій близько 3 ударів кулаками обох рук в область голови та близько 4 ударів ступнями ніг в область тулуба, після чого ОСОБА_5 вибігла із свого будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території двору вказаного домоволодіння наніс декілька ударів ступнями ніг в область тулуба останньої та декілька ударів кулаками рук в область голови. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 крововилив нижньої повіки лівого ока, синець лівої завушної ділянки, садна тулуба, тілесні пошкодження у вигляді синця та садна правої руки, синця та садна лівої ноги, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/927 від 24.10.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно восени 2017 р. близько 18 год. 30 хв. в с. Пугачівці Уманського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, наносив удари своїй дружині ОСОБА_5 руками та ногами в різні частини тіла. Також він підтвердив, що конфлікт розпочався в кухні, а потім дружина вибігла на двір, де він наздогнав її та продовжив наносити їй удари ногами і руками в різні частини тіла, в тому числі і по голові. Також обвинувачений зазначив, що він щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину.
В якості обставини, яка обтяжуює покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Обвинуваченим ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки на день набрання чинності цим Законом він є батьком чотирьох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, де він зазначений батьком, і вказував, що батьківських прав він не був позбавлений відносно них, що є безумовною підставою для застосування відповідного Закону.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області 23.03.2017, ОСОБА_4 має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області 23.03.2017 року, ОСОБА_4 має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області 23.03.2017 року, ОСОБА_4 має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області 10.01.2017 року, ОСОБА_4 має неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В свою чергу, як встановлено судом згідно з положеннями ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Також законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2ст.86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" - амністія це повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України,Кримінального Кодексу України та цього Закону. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.13 Закону).
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 скоїв злочин, який є злочином невеликої тяжкості, вказаний злочин має триваючий характер, однак він його вчинив після, а не до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», хоча на день набрання цим Законом чинності обвинувачений є батьком чотирьох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому, документів, які б підтверджували, що він відносно дітей не позбавлений батьківських прав - не надав.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_4 не поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він не підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки злочин ним вчинений після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1