Справа № 646/5562/17
№ провадження 1-кс/646/3930/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на бездіяльність СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у нерозгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0002438 від 14.11.2015 року про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
07.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернувся до суду із даною скаргою.
11.08.2017 року дана скарга була уточнена, в якій заявник прохав зобов`язати посадових осіб СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області та компетентних посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 в кримінальному провадженні № 0002438 від 14.11.2015 року, розглянути клопотання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та адвоката ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України.

Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Представники Харківської місцевої прокуратури № 5 та СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області повідомлені належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, 27.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулись до Харківської місцевої прокуратури № 5 та СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотаннями про вчинення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002438 від 14.11.2015 року.
Разом із тим, дані клопотання станом на час розгляду даної скарги посадовими особами СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 5 не розглянуті, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що посадовими особами СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 5 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаних клопотань адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, а сааме щодо визнання бездіяльності посадовими особами СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду поданих клопотань адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 27.07.2017 року про вчинення ряду слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0002438 від 14.11.2015 року.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на бездіяльність СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у нерозгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0002438 від 14.11.2015 року про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України- задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002438 від 14.11.2015 р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 27.07.2017 року вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в частині об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1