АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,?
прокурора ОСОБА_7
Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить апеляційний суд вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2017 змінити, застосувавши до нього ст.75 КК України та звільнивши від відбуття покарання із випробуванням.
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23.02.2017 ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2, 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185 КК України ? у виді 03-х (трьох) років позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України ? у виді 04-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 04-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1980грн. 90коп.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 1500грн., у відшкодування моральної шкоди 1000грн., а всього стягнути 2500грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 5136грн., у відшкодування моральної шкоди 3000грн., а всього стягнути 8136грн.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 6450грн., у відшкодування моральної шкоди 5000грн., а всього стягнути 11450грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, в обґрунтування своєї апеляційної скарги обвинувачений, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації його дій, обвинувачений вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає зміні в частині призначення покарання, у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженої внаслідок суворості. ОСОБА_5 посилається на те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та реєстрації маю на утриманні стару та хвору матір. Більш того, на переконання апелянта, судом не було в`язати до уваги те, що він як на досудовому слідстві так і в суді наголошував, на тому що він хоче та буде ставати на шлях виправлення. Крім того, за місцем свого проживання характеризується позитивно, скарг стосовно нього до правоохоронних органів не надходило, веде звичайний спосіб життя, допомагає рідним, неофіційно працював, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. А тому просить застосувати до нього положення ст.75 КК України, призначивши таким чином більш м`яке покарання, враховуючи тяжкість злочинів, умови та обставини за яких їх було вчинено, а також враховуючи особу засудженого.
Інших апеляцій, доповнень заперечень від учасників кримінального провадження не надходило.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_5 13.04.2015 приблизно в 11.00 годин, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що у вищевказаній квартирі нікого немає, шляхом пошкодження замків вхідних дверей викруткою, яку приніс із собою, проник у житло - квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: холодильник «Zanussi ZRT 23102WA» вартістю 4500грн., бойлер «BOSCH Tronik» вартістю 1950грн., а всього майно загальною вартістю 6450грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 24.04.2015 приблизно в 14.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 10-му поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_4 вищевказаного під`їзду, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що у тамбурі нікого немає, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до приміщення - вищевказаного тамбуру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: дитячу коляску «GEOBY» вартістю 1481грн. 97коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 05.05.2015 приблизно в 14.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 7-му поверсі будинку АДРЕСА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_6 вищевказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що у тамбурі нікого немає, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до приміщення вищевказаного тамбуру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: дитячу коляску «ADBOR рере» вартістю 1900грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 12.05.2015 приблизно в 08.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 17-му поверсі будинку АДРЕСА_7 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення кладової вищевказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що у кладовій нікого не має, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до приміщення вищевказаної кладової, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: дриль акумуляторну 12V Арсенал ДА-12 AM вартістю 700грн., шліфмашину кутову 750WT EINHELL TE-AG 125/750 вартістю 600грн., а всього майно загальною вартістю 1300грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 10.06.2015 приблизно в 11.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_8 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у вищевказаній квартирі, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до житла - квартири АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: лазерний рівень LASERLINER вартістю 6100грн., дриль акумуляторну 12v Makita 6271 DWAE ID вартістю 1200грн., а всього майно загальною вартістю 7300грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 27.06.2015 приблизно в 12.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_9 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у вищевказаній квартирі, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до житла - квартири АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме: електричний лобзик 850 WT «Електромаш ПЛЗ-850 вартістю 440грн., шліфмашину кутову 2100 WT SPARKY MBA 2001V вартістю 1300грн., а всього майно загальною вартістю 1740грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 10.07.2015 приблизно в 14.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 13-му поверсі будинку АДРЕСА_10 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_11 вищевказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у тамбурі, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до приміщення вищевказаного тамбуру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: велосипед «ARDIS RACER» вартістю 700грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 26.08.2015 приблизно в 13.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 3-му поверсі будинку АДРЕСА_12 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_13 вищевказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у тамбурі, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до приміщення вищевказаного тамбуру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме: велосипед «RANGER POWER» вартістю 1300 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 08.09.2015 приблизно в 10.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 3-му поверсі будинку АДРЕСА_7 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_14 вищевказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у тамбурі, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до приміщення вищевказаного тамбуру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належать ОСОБА_18 , а саме: дві металеві батареї вартістю 1400г рн. кожна, а всього майно загальною вартістю 2800грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 28.09.2015 приблизно в 12.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 17-му поверсі будинку АДРЕСА_15 , з метою повторного таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_16 вищевказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у тамбурі, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до приміщення вищевказаного тамбуру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належать ОСОБА_19 , а саме: велосипед «Океан» вартістю 500грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 30.09.2015 приблизно в 14.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 6-му поверсі будинку АДРЕСА_12 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_17 вищевказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у тамбурі, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до приміщення вищевказаного тамбуру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належать ОСОБА_20 , а саме: дитячу коляску «Чіко» вартістю 1000грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 03.10.2015 приблизно в 14.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 12-му поверсі будинку АДРЕСА_18 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_19 вищевказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у тамбурі, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до приміщення вищевказаного тамбуру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належать ОСОБА_8 , а саме: велосипед «PRIDE JACK 20» вартістю 1500грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 11.11.2015 приблизно в 16.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_20 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_21 вищевказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у тамбурі, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до приміщення вищевказаного тамбуру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належать ОСОБА_21 , а саме: дитячу коляску «Еспіро Метро» вартістю 1100грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 22.11.2015 приблизно в 11.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись . біля квартири АДРЕСА_22 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у вищевказаній квартирі, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник у житло - квартиру АДРЕСА_22 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_22 , а саме: електроінструмент «Makita» вартістю 1400грн., ручну електричну свердлильну машину ДУ-650 ЕР вартістю 600грн., а всього майно загальною вартістю 2000грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 03.12.2015 приблизно в 14.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 14-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_23 вищевказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у тамбурі, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до приміщення вищевказаного тамбуру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: дитячу коляску «Quinny Bass» вартістю 2200грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 16.12.2015 приблизно в 14.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля тамбуру квартир АДРЕСА_24 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення тамбуру, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник у приміщення вищевказаного тамбуру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_24 , а саме: велосипед «Оскар» вартістю 3001грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім цього, 22.12.2015 приблизно в 14.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_12 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_25 вищевказаного будинку, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у тамбурі, шляхом пошкодження замків дверей викруткою, яку приніс із собою, проник до приміщення вищевказаного тамбуру, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме: велосипед «Марс» вартістю 600грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 02.09.2015 приблизно в 12.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в холі дитячої поліклініки №1 по пр.Маяковського, 18-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у холі, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме: дитячий велосипед «AZIMUT» вартістю 600грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 04.09.2015 приблизно в 18.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в холі дитячої поліклініки №1 по пр.Маяковського, 18-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у холі, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_27 , а саме: дитячий велосипед «PROFI TRIKE JUNIOR» вартістю 750грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 11.09.2015 приблизно в 14.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в холі дитячої поліклініки №1 по пр.Маяковського, 18-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у холі, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_28 , а саме: дитячу коляску «ТАКО WARRIOR» вартістю 2200грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 17.09.2015 приблизно в 14.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в холі дитячої поліклініки №1 по пр.Маяковського, 18-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у холі, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_29 , а саме: дитячий велосипед «PROFI» вартістю 500грн., після « чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 22.09.2015 приблизно в 13.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в холі дитячої поліклініки №1 по пр.Маяковського, 18-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у холі, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: дитячу коляску «CAMARELO» вартістю 5136грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім того, 23.11.2015 приблизно в 13.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в холі дитячої поліклініки №2 по бул.Вигурівському, 4 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що нікого не має у холі, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_30 , а саме: дитячий велосипед «Mini trike» вартістю 800грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги обвинуваченого та наполягав на необхідності залишити без змін оскаржуваний вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23.02.2017, заслухавши промову прокурора в судових дебатах, перевіривши матеріали судового провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися . Про дату, час та місце судового розгляду апеляційної скарги повідомлені завчасно належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах провадження телефонограмою та розпискою. Клопотань про відкладення судового слухання від сторони захисту на час розгляду не надходило, причини неявки до суду не повідомлено, з огляду на що у відповідності до правил ч.4 ст.401, ч.4 ст.405 КПК України вважає за можливе провести розгляд існуючої апеляційної скарги.
Що стосується безпосередньо доводів апеляційної скарги, то колегія суддів керується слідуючим.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Учасниками кримінального провадження фактичні обставини кримінального правопорушення, доведеність вини ОСОБА_5 та правильність кваліфікації його дій за ч.ч.2,3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та приміщення, ? не оспорюються, а тому в цій частині вирок суду першої інстанції не переглядається, поза як ніким з учасників в цій частині не ставиться під сумнів.
Доводи, наведені в апеляційній скарзі обвинуваченого щодо невідповідності призначеного йому судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість, колегія суддів апеляційного суду вважає необґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно змісту положень ст.50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як слідує із мотивувальної частини вироку, суд першої інстанції при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, врахував ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, існування пом`якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих. Зокрема, судом зважено, що обвинувачений раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейні обставини ? наявність матері похилого віку та стан її здоров`я, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення викраденого майна частині потерпілих. Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ? визнано щире каяття у вчиненому. З урахуванням зазначеного судом першої інстанції ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України обрано покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України ? у виді 04-х (чотирьох) років позбавлення волі, тобто в розмірі, наближеному до мінімальних меж санкцій інкримінованих обвинуваченому злочинів.
З урахуванням наведених вище обставин, суд першої інстанції прийшов до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та обрав йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально. З вказаним також погоджується і суд апеляційної інстанції з огляду на особу обвинуваченого, на кількість епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, а саме 23 епізоди, більшість з яких згідно ст.12 КК України є тяжкими кримінальними правопорушеннями. Саме таке покарання, на думку колегії суддів, буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів у майбутньому.
У зв`язку з цим, незважаючи на доводи апеляційної скарги обвинуваченого, призначене ОСОБА_5 покарання, як за своїм видом так і розміром, не може бути визнане явно несправедливим внаслідок його суворості, оскільки судом першої інстанції, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 50, 65, 75 КК України, враховані всі ті обставини, які повинні бути ним враховані при вирішенні питань, пов`язаних з призначенням покарання, з наведенням у вироку належного обґрунтування прийнятого рішення, яке колегія суддів визнає достатнім для висновку про відсутність законних підстав для зміни вироку суду в цій частині.

Апеляційний суд переконаний, що саме таке покарання відповідатиме принципу індивідуалізації покарання, як і в цілому положенням ст.65 КК України.
Що ж стосується доводів апеляційної скарги обвинуваченого про необхідність врахування при обранні йому міри відповідальності тяжкості вчинених ним злочинів, умови та обставини їх вчинення, його особу то судом першої інстанції всі перелічені ОСОБА_5 обставини вже враховано і призначено покарання з огляду на зазначені в апеляційній скарзі посилання.
За таких обставин, оскільки в апеляційній скарзі обвинуваченого не наведено об`єктивних доводів чому призначене йому покарання є явно несправедливим та чому його виправлення і перевиховання можливе без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому твердження про невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, що потягло невиправдану суворість призначеного обвинуваченому покарання, ? на думку колегії суддів, є необґрунтованим.
З огляду на викладене, апеляційний суд не знаходить підстав для зміни вироку Деснянського районного суду міста Києва від 23.02.2017 в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, як того просить обвинувачений.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23.02.2017 про визнання ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2, 3 ст.185 КК України та призначення йому покарання на підставі ст.70 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, ? залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з часу отримання ним копії ухвали.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1101/2017
Категорія: ч.2, 3 ст.185 КК України
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_31
Доповідач ОСОБА_1