Справа №127/668/18
Провадження №1-кс/127/235/18
18 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2017 близько 19 год. 00хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та, проходячи біля полиць з алкогольними напоями, помітив на одній із них горілку марки «Nemiroff » сорту «Особлива». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даною горілкою марки «Nemiroff» сорту «Особлива».
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полиці з алкогольними напоями в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взявши з полиці дві пляшки горілки марки «Nemiroff» сорту «Особлива» у штоф-пляшці міцністю 40% ємністю0,7 л,вартість яких відповідно до висновку експерта № 7178/17-21 від 15.12.2017 становить 222,82 гривень, помістивши їх у власну наплічну сумку, розпочав вчинення дій, спрямованих на таємне заволодіння ними та їх переміщення за територію магазину, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не вчинив їх через причини, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_4 вчинив замах на завдання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 222,82 гривень.
26.11.2017 року, під час виїзду СОГ на місце вчинення злочину, а саме в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_4 надати горілчані напої які він викрав, на що ОСОБА_4 добровільна видав працівникам поліції дві пляшки горілки марки «Nemiroff» сорту «Особлива» у штоф-пляшці міцністю 40% ємністю0,7 л, про що свідчить написана ним заява.
На підставі заяви ОСОБА_4 , від 26.11.2017 року, про добровільну видачу, дані дві пляшки горілки марки «Nemiroff» сорту «Особлива» у штоф-пляшці міцністю 40% ємністю 0,7 л було оглянуто та вилучено в присутності понятих.
Враховуючи той факт, що вищевказані дві пляшки горілки марки «Nemiroff» сорту «Особлива» у штоф-пляшці міцністю 40% ємністю 0,7 л, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій, які потрібно провести, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до двох пляшок горілки марки «Nemiroff» сорту «Особлива» у штоф-пляшці міцністю 40% ємністю 0,7 л, оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення двох пляшок горілки марки «Nemiroff» сорту «Особлива» у штоф-пляшці міцністю 40% ємністю 0,7 л, які було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: