Справа № 559/1118/17
Номер провадження 1-кс/559/681/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації
"10" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. В слідчому відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000591 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000591 встановлено, що 18.05.2017 близько 07 год. на дверній ручці вхідних дверей у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 виявлено предмет зовні схожий на ручну гранату РГД-5 із запалом.

Крім того відомо, що 25.01.2017 року мало місце пошкодження вхідних дверей у квартиру ОСОБА_4 , шляхом підпалу, що може мати зв`язок із даною подією.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, розглянувши матеріали кримінального провадження та норми кримінального процесуального кодексу України встановлено, що згідно ч.7 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента дійсно міститься у документах, охоронюваних законом. Разом із тим, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена. При цьому виклик їх представників, юридичні адреси яких знаходяться переважно у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчих дій. Тому, на думку слідчого, доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Враховуючи положення ст. 107 КПК України слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв`язку не порушуються. Тому, на думку слідчого судді, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м. Києві для розгляду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

З наведених мотивів клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у кримінальному провадженні №00000591 від 18.05.2017 на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період з 22 січня 2017 по 10 год. 00 хв. 25 січня 2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , за наступними координатами:

- (місце події) АДРЕСА_5 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001, СID 8441, 441,443, 9242, 1242, 1441, 7442, 9443; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15511 CID 26005; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53481, CID 16394, 7943, 16932, 7992, 7995, 16391, 48851; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806, CID 50071, 50075, 11566, 50072, 11543, 11567; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301, CID 16991.

- (місце відходу) Ж/д переїзд, виїзд на АДРЕСА_5 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001 CID 7643, 7642, 1443, 7641, 442, 242, 7442; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15511 CID 15827; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53481, CID 32111, 32113, 16393, 12603, 12602, 7992; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CID 50063, 50067, 50061, 50066, 50072; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301 CID 36983.

- (місце відходу) с. Тараканів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенського району, Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001 CID 7643, 7642, 1443, 7641, 442, 242, 7442; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15511 CID 16197; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53481, CID 32113, 17933, 12603, 7992, 34241, 12602; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CID 50062, 50072, 11566, 50082, 50067, 50065, 11542; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301 CID 26981.

- (місце відходу) с. Варковичів, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Дубенського району, Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001 CID 8231, 4021, 8233, 233, 8292; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15511 CID 17237; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53481 CID 31223, 7941, 16351, 7944, 16353; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CID 50103, 50107, 50105, 50106, 50102, 50095; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301 CID 37022.

- (місце відходу) м. Дубно, Літак, Рівненської області: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001 CID 8242, 241, 9241, 1243, 9243; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15511 CID 15976, 25976; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53481 CID 7994, 48853, 7996, 16985; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 53401 CID 47003; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51806 CID 50081, 11567, 50083, 11563; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 54301 CID 47003 а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: