Справа № 352/402/17
Провадження № 1-кп/352/47/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

23 лютого 2017 року близько 23 год. 40 хв. обвинувачений таємно викрав з території житлового господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , металевий люк вартістю 198 грн., яким було прикрито вигрібну яму, який заховав на узбіччі дороги з метою подальшої реалізації. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 23 лютого 2017 р. таємно викрав з господарства потерпілої металевий люк вартістю 198 грн. Викрадене потерпілій повернув. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є пенсіонером. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і добровільне усунення заподіяної шкоди, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує думку потерпілої, яка поклалась на розгляд суду при призначенні обвинуваченому покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу згідно санкції ч.1 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на те, що обвинувачений просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», прокурор щодо цього не заперечував, враховуючи, що обвинувачений до набрання чинності вказаним законом вчинив умисний злочин, що не є тяжким, на день набрання чинності цим Законом досяг пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речовий доказ, переданий на зберігання потерпілій, слід повернути останній.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речовий доказ, переданий на зберігання потерпілій, повернути ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1