Справа № 175/375/18
Провадження № 1-кс/175/122/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду.

У клопотанні зазначається, що 04.02.2018 року близько 19:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в ресторані «Мелроуз», розташованого в приміщенні ТРЦ «Караван» за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17 мав при собі металевий предмет чорного кольору, що зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 CAL 8 mm BLOW MINI MOP 2003», який обладнаний магазином, без передбаченого законом дозволу.

05.02.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити, в тому числі відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться та речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Суд дослідивши наданні матеріали клопотання, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що слідчим до клопотання не надано доказів фіксування проведення огляду за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, які передбачені ч. 1 ст. 107 КПК України, приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання слідчого

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.237, 234 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1