Справа № 641/2987/16-к
н/п 1-кп/640/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої- ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 18.04.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 18.04.2016 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, проти заоволення якого обвинувачена та її захисник не заперечували.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу КП «Жилкомсервіс» № 263-к від 15.03.2007 призначена на посаду начальника ділянки філії Київського району комунального підприємства «Жилкомсервіс». На підставі змін у штатному розписі 31.12.2008 згідно із наказом №74/2 у зв`язку з ліквідацією філій комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниця №15 філії Київського району перейменовано на дільницю № 15 Київського району м. Харкова.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 14.01.2016 запропонувала ОСОБА_6 , який здійснює підприємницьку діяльність разом з ФОП ОСОБА_7 , отримати в користування підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення останнім підприємницької діяльності до офіційного оформлення договору оренди на нежитлове приміщення в Управлінні комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради за сплату їй грошових коштів в сумі 2000 грн. за кожен місяць користування підвальним приміщенням.
22.01.2016 приблизно о 16.00 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні дільниці №15 КП «Жилкомсервіс» за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 4, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 грн. як неправомірну вигоду за перший місяць (січень поточного року) користування підвальним приміщенням комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 233, до офіційного укладення договору оренди, та невжиття заходів за використання приміщення за відсутності відповідного договору оренди.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 04.02.2016 приблизно о 13.29 ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті дільниці № 15 КП «Жилкомсервіс», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 4, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн. за другий місяць (лютий поточного року) користування підвальним приміщенням за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 233, до офіційного укладення договору оренди, та невжиття заходів за використання приміщення за відсутності відповідного договору оренди, після чого в цей же день затримана співробітниками поліції.
На даний час судом проводиться судовий розгляд та після допиту свідків обвинувачення суд перейшов до дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.
Серед доказів сторони обвинувачення наявні аудіо-, відеозаписи, отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які є додатками до відповідних протоколів, які судом досліджено.
Так, встановлено, що аудіо- та відеозаписи негласних слідчих (розшукових) дій містяться на наступних носіях інформації: CD-RW реєстр. №7723/ГВ «К» н/т; CD-R реєстр. №7687/ГВ «К» н/т; CD-R реєстр. №7713/ГВ «К» н/т; аудіокасета С-90 реєстр. №7724/ГВ «К» н/т; Micro-SD 8.0 реєстр. №7725/ГВ «К» н/т; Micro-SD 8.0 реєстр. №7726/ГВ «К» н/т; Micro-SD 4.0 реєстр. №7727/ГВ «К» н/т.
На підставі рішення прокурора з вказаних матеріалів знято гриф таємності.
Разом з цим встановлено, що вказані носії інформації знаходяться в матеріалах судової справи №641/3879/16-к стосовно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України, у якій вони також мають значення доказів сторони обвинувачення.
Водночас, матеріали вказаної судової справи перебувають в апеляційному суді Харківської області у зв`язку з розглядом апеляційної скарги прокурора на вирок у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні апеляційного суду Харківської області і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення законності, змагальності сторін та безпосередності дослідження доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати тимчасовий доступ до матеріалів аудіо- та відеозаписів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно останньої.
Керуючись положеннями ст. ст. 36, 131, 132, 159, 160, 333, 359 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -