Номер провадження № 11-сс/785/63/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року та на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 12.12.2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем господарської діяльності ТОВ «Норма-Плюс» в м. Одесі, вул. Дніпропетровська дорога, 129, кв.5.

Ухвалою слідчого судді від 14.01.2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на дії та бездіяльність слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , які полягали у проведенні в період з 15 години 20 хвилин до 17 години 30 хвилин 30 грудня 2013 року обшуку квартири АДРЕСА_1 ; у ненаданні заявнику пояснень з приводу порушення його адвокатської діяльності; обмеження прав і свобод ОСОБА_6 на користування цією квартирою; не встановлення прізвищ, імен, по-батькові сторонніх осіб, які увійшли до квартири разом із слідчим, з рекомендацією реєстрації та ретельного проведення досудового кримінального провадження за ст.162 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвали слідчих суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року та від 14.01.2014 року скасувати як незаконні і необґрунтовані, визнати незаконними дії слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 щодо проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати слідчого надати пояснення адвокату ОСОБА_3 з приводу порушення його адвокатської діяльності, обмеження прав і свобод ОСОБА_6 на користування цією квартирою; встановити анкетні дані сторонніх осіб, які увійшли до квартири разом із слідчим та їх зв`язки, зареєструвати та ретельного провести досудове кримінальне провадження за ст.162 КК України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши надані матеріали, суддя-доповідач дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення про них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ним ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем господарської діяльності ТОВ «Норма-Плюс» за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 129, кв.5.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на дії та бездіяльність слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 вважаю за необхідне призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 309, 399, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ним ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем господарської діяльності ТОВ «Норма-Плюс» за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 129, кв.5.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на дії та бездіяльність слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 11:30 год. 24.01.2014 року в залі судових засідань № 14 апеляційного суду Одеської області.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 426, 427 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2