1-кс/754/2372/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2017 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000119 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, встановлено, що невстановлена особа в невстановлений досудовим розслідуванням час шляхом перевищення службових повноважень незаконно заволоділа квартирою АДРЕСА_1 . Крім того, невстановлена особа в невстановлений досудовим розслідуванням час склала завідомо неправдивий офіційний документ, внаслідок чого невстановлена особа отримала право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.01.1999 року начальником 33-СДПЧ полковником внутрішньої служби ОСОБА_4 підписано наказ №6 щодо надання службової однокімнатної квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , згідно п. 7 переліку категорії працівників. 02.02.1999 року ОСОБА_5 видано ордер №1793 на право зайняття службового житлового приміщення із зазначенням посади начальника караулу 33 СДПЧ квартири АДРЕСА_2 .

Крім того, 17.09.2004 року начальником 33-СДПЧ полковником внутрішньої служби ОСОБА_4 підписано наказ №59 щодо надання службової двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , згідно п. 7 переліку категорії працівників. 02.11.2004 року ОСОБА_5 відано ордер №5709 на право зайняття службового житлового приміщення із зазначенням посади начальника караулу 33 СДПЧ квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до послужного списку ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 25.06.1996 року по 09.08.1999 року та з 20.08.2004 року по 28.02.2005 року на посаді начальника караулу 33-СДПЧ не перебував.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час отримання службового житла не перебував на посаді начальника караулу в 33-СДПЧ, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: посадової інструкції на колишнього начальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 з наказом на призначення, звільнення, характеристикою та послужним списком із особової справи, копії окремих довідок, списків на черговість отримання службового житла за місцем служби ОСОБА_5 у 1998 по 2005 року, оригіналів журналів (карток) з зазначенням посади, окладу та отримання заробітної плати по посадам всього особового складу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 1998-2005 року, щомісячного грошового забезпечення всього особового складу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 1998-2005 роки, оригінал наказу 33-СДПЧ №6 від 19.01.1999 року, оригінал наказу 33-СДПЧ №59 від 17.09.2004 року. Оригінали вказаних документів мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчих криміналістичних експертиз. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не передбачається можливим.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000119 задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: посадової інструкції на колишнього начальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 з наказом на призначення, звільнення, характеристикою та послужним списком із особової справи, копії окремих довідок, списків на черговість отримання службового житла за місцем служби ОСОБА_5 у 1998 по 2005 роки, журналів (карток) з зазначенням посади, окладу та отримання заробітної плати по посадам всього особового складу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 1998-2005 роки, щомісячного грошового забезпечення всього особового складу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 1998-2005 роки, оригінал наказу 33-СДПЧ №6 від 19.01.1999 року, оригінал наказу 33-СДПЧ №59 від 17.09.2004 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 06 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя