Справа № 541/383/18
Провадження № 1-кс/541/136/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
02 березня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрамівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 06.04.2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області по ст. 185 ч.2, ст. 69 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 грн.,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в :
02 березня 2018 року начальник 1-го відділення слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про заміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який перебуває під цілодобовим домашнім арештом згідно ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею воно було підтримане прокурором з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України. Суду пояснив, що відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні, прибувати за викликом слідчого, носити електронний засіб контролю. Згідно повідомлення Машівського ВМ ОСОБА_5 до місця свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 не прибув, тим самим почав переховуватися від слідства.

Слідчий ОСОБА_4 суду пояснив, що після обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту 16.02.2018 року ним була вручена підозрюваному повістка про необхідність явки до слідчого 20.02.2018 року, але підозрюваний до нього у вказану дату не з`явився, на повістки, які були направлені поштою не відреагував, і зв`язку з його телефоном немає. В зв`язку з цим 02.03.2018 року ним винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим Миргородського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2018 року за № 0000114 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 (а.с.5).

З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 11.02.2018 року близько 23 год. ОСОБА_5 перебував в смт. Ромодан Миргородського району на території залізничної станції, де поблизу входу до адміністративної будівлі помітив транспортний засіб мопед марки «Vista 50сс» без номерних знаків, що перебуває у володінні ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю володільця незаконно заволодів вище зазначеним транспортним засобом.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_6 13 лютого 2018 року (а.п.17-18).

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище згаданого кримінального правопорушення (а.с. 9-16).

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 16.02.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього обов`язків утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні, прибувати за викликом слідчого, носити електронний засіб контролю (а.с. 25-26).

Згідно з повідомленням начальника Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області виконати ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про цілодобовий домашній арешт ОСОБА_5 неможливо в зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

Постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 02 березня 2018 року оголошено ОСОБА_5 в розшук в зв`язку з не встановленням його місця знаходження.

Вказаний підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відсутній за зареєстрованим місцем проживання, не має постійної роботи, може продовжити злочинну діяльність, перебуває в розшуку в зв`язку з невиконанням обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2018 року про цілодобовий домашній арешт з забороною покидати своє місце проживання в АДРЕСА_1 .
Вище згадані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності вказаним підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (адреса: 37600 м. Миргород Полтавської області вул. Якова Усика, 34) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про заміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрамівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 02 вересня 2018 року.
Ухвала також втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали в частині затримання та приводу підозрюваного ОСОБА_5 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, направивши йому копію цієї ухвали в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1