Справа № 592/1875/18
Провадження № 1-в/592/132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування амністії та зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

1) 28.12.2011 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

2) 13.02.2012 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці; звільнений від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2014 р.;

3) 15.11.2017 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

засудженого 03.01.2018 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», та зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі у строк покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 відмовився від підтримання клопотання в частині застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі у строк покарання клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки клопотання не підлягає до задоволення, оскільки Сумський слідчий ізолятор не є місцем відбуття покарання, дане клопотання повинен вирішувати суд за місцем відбуття покарання.

Представник державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 03.01.2018 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі (а.о.с.27-28). Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.01.2018 набрав законної сили 05.02.2018 (а.о.с. 29).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно витягу з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Сумській області (протокол від 15.02.2018 № 7) засудженому визначено до відбування згідно наряду № 22-1828 від 16.02.2018/ ВК-100 Харківської області (а.о.с. 31).

Сумський слідчий ізолятор відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 , у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» засуджений перебуває тимчасово, розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Оскільки розгляд клопотання засудженого відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, відсутні підстави для задоволені поданого клопотання цим судом.

Суд роз`яснює, що з даним клопотанням засуджений має можливість звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.01.2018.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі у строк покарання -залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_6 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджений відбуватиме покарання.
Копію ухвали невідкладно вручити засудженому.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1