Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2117/15-к
Провадження № 1-в/382/3/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого згідно вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 6 листопада 2006 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, згідно вироку Ленінського районного суду м. Луганська від 9 квітня 2009 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 350 гривень, згідно вироку Лутугинського районного суду Луганської області від 18 травня 2009 року за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно вироку Славянського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2010 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 20 вересня 2010 року за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі Брянковського районного суду Луганської області від 2 січня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 11 днів, згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 22 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, за вироком Яготинського районного суду Київської області від 9 грудня 2015 року за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі
про відстрочку виконання вироку,

Встановив
До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку.
У своєму клопотанні засуджений зазначив, що він має тяжке захворювання, в зв"язку з чим не може відбувати призначене покарання у місцях позбавлення волі. В підтвердження своїх доводів та діагнозу хвороби ОСОБА_4 наданий витяг з медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09№ 16/230, видана КЗ КОР "Киїський обласний протитуберкульозний диспансер" від 31 січня 2017 року. Просив відстрочити виконання вироку Яготинського районного суду Київської області від 9 грудня 2015 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор проти клопотання заперечував, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.
Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши висновок судово-медичної експертизи, заслухавши думку прокурора. пояснення засудженого, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
В силу п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання,- до його видужання. Частиною 2 цієї статті передбачено, що відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Під час розгляду справи встановлено, що згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 22 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки, згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 9 грудня 2015 року засуджений за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Судом визначено, що строк відбування покарання рахується з моменту звернення вироку суду до виконання. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 5 квітня 2016 року вирок Яготинського районного суду від 9 грудня 2015 року залишено без змін. Вирок суду відносно ОСОБА_4 не був виконаний Яготинським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області у зв"язку з тим, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Київському обласному протитуберкульозному диспансері з діагнозом: мінінгоенцефаліт головного мозку.
З висновку судово-медичної експертизи № 75/К вбачається, що відповідно даних медичної документації ОСОБА_4 , у нього спостерігались такі захворювання: ВІЛ-інфекція, 4 клінічна стадія. Р МР ТБ 23.06.2016 року міліарний з ураженням легень (дисемінований) Дестр.(-), М(-),МГ (-), К (-), Р0Гист.), мінінгоенцефаліт (туберкулема), Дестр.(-), МБТ (-), Гист.0, периферичних лімфатичних вузлів, Гист.0 кат.4 (ВДТБ), ког. 2 (2016). Ускладення туберкульозу ЦНС; вестибуло-координаційні порушення, порушення статики та ходи. Арахноїдальна кістка задньої черепної ямки, хронічний гепатит В і С. Приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_4 таких захворювань, а головним чином, ВІЛ-інфекції 4 клінічної стадії і туберкульозу з ураженням легенів (міліарний) дисемінований і центральної нервової системи (мінінгоенцефаліт з наявністю туберкуломи, що ускладнилось вестибуло-координаційними порушеннями, порушеннями статики та ходи), наявність арахноїдальної кістки задньої черепної ямки, судова-медична експертна комісія вважає, що дані захворювання можуть бути віднесені до "Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання", затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства здоров"я України 15.08.2014 року № 1348/5/572.
Разом з тим, з обвинувального акту, складеного слідчим СВ Горохівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області 10 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке він скоїв 19.08.2017 року. З обвинувального акту, складеного слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області від 29 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Датою вчинення злочину в обвинувальному акті значиться 16.11.2017 року.
На даний час справи знаходяться на розгляді у судах першої інстанції.
За змістом сттті 536 КПК України застосування відстрочки виконання вироку є правом, а не обов"язком суду.
Таким чином, закон допускає рішення про відстрочку виконання вироку для даного виду покарання та ОСОБА_4 належить до кола осіб, щодо яких відстрочка допускається. Проте, враховуючи, що останній продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що у задоволенні клопотання останнього необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 536, 537, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1