Провадження №1-кп/761/1817/2017
В И Р О К
іменем України
08 грудня 2017 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0010581 від 7 вересня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,має неповнолітню дитину,2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 придбав та зберігав вогнепальну зброю,вибухову речовину без передбаченого законом дозволу,при наступних обставинах :

Так,на початку 2017 року,більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 у виробничому цеху за адресою :м.Київ,вул.Брест-Литовське шосе,6,взяв револьвер марки «МЕ 38 Magnum» ,який виробник позиціонує як газовий та приніс за адресою свого проживання ,а саме : АДРЕСА_1 . При цьому за невстановлених обставин вказаний пістолет,після придбання був перероблений з первинного газового в бойовий шляхом зміни комплектуючих його частин. Після чого,усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї,не маючи дозволу на зазначену вогнепальну зброю,в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення,придбання ,зберігання, обліку,перевезення та використання вогнепальної,пневматичної і холодної зброї,пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями металевими снарядами несмертельної дії та зазначених патронів,а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»,затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, ОСОБА_4 почав без передбаченого законом дозволу зберігати вогнепальну зброю-револьвер « НОМЕР_1 » у відомому йому місці,а саме у приватному будинку,за адресою проживання : АДРЕСА_1 .

Після чого,14 вересня 2017 року,в період часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 40 хвилин ,працівниками ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ,під час проведення обшуку у будинку ,де проживає ОСОБА_4 ,який розташований за адресою : АДРЕСА_1 ,на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 вересня 2017 року виявлено та вилучено вогнепальну зброю- револьвер «МЕ 38 Magnum»,який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу,та пристрій без шумової стрільби.

Згідно висновку Експерта №8-5/1467 від 27 вересня 2017 року ,наданий на дослідження револьвер відноситься до вогнепальної зброї ,є револьвером «МЕ 38 Magnum» калібру .380R,який виготовлений саморобним способом шляхом збирання частин револьверу в одну конструктивну одиницю,а саме :рамки револьверу з кришкою №09-002266-ЧК ; барабану револьвера №09-002266-ЧК ; саморобного ствола ; частини ударного механізму (курка) ; придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру .380R та снаряду діаметром 7 мм сферичної форми з м`якого металу,що не притягується магнітом . Наданий на дослідження ПБС ймовірно є частиною вогнепальної зброї,пристроєм для зменшення полум`я та звуку пострілу,який виготовлено саморобним способом.

Крім того,у лютому 2017 року ,більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 за адресою свого проживання,у приватному будинку АДРЕСА_1 ,знайшов нітроцелюлозний порох. Після чого,усвідомлюючи заборону вільного обігу вибухових речовин,не маючи дозволу на зазначений нітроцелюлозний порох,в порушенні Інструкції «Про порядок виготовлення,придбання ,зберігання ,обліку,перевезення та використання вогнепальної,пневматичної і холодної зброї,пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями металевими снарядами несмертельної дії та зазначених патронів,а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»,затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, ОСОБА_4 почав без передбаченого законом дозволу зберігати вибухову речовину- нітроцелюлозний порох у відомому йому місці,а саме у приватному будинку,за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Після чого,14 вересня 2017 року,в період часу з 17 години 00 хвилин до 20 години 40 хвилин ,працівниками ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ,під час проведення обшуку у будинку ,де проживає ОСОБА_4 ,який розташований за адресою : АДРЕСА_1 ,на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 вересня 2017 року виявлено та вилучено вибухову речовину -нітроцелюлозний порох, який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку Експерта №11-1/593 від 18 жовтня 2017 року , надана на дослідження речовина зелено-коричневого кольору є нітроцелюлоз ним порохом,який відноситься до вибухових речовин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він на початку 2017 року,за місцем своєї роботи,взяв у свого колишнього керівника газовий револьвер « Magnum»,який приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,де переробив його з газового в бойовий,шляхом заміни комплектуючих частин,та який став зберігати в будинку за місцем проживання ,для самозахисту будинку ,не маючи передбаченого законом дозволу. Зазначений револьвер ніколи не використовував,та з будинку не виносив. Крім того,він приблизно у лютому 2017 року знайшов в будинку ,де він мешкає та у якому раніше проживав його дідусь, який був мисливцем, порох,який він став зберігати в будинку , за місцем свого проживання ,не маючи передбаченого законом дозволу. 14 вересня 2017 року,в ході проведення обшуку в будинку за місцем його проживання,працівниками поліції револьвер та порох були виявлені та вилучені. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 придбав та зберігав вогнепальну зброю ,вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини, щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий , має постійне місце реєстрації та проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання,має на утриманні неповнолітню дитину,2013 року народження.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Щодо процесуальних витрат у розмірі : 4948 грн.00 коп.-за проведення судово-балістичної експертизи №8-5/1467 від 27 вересня 2017 року ;1484 грн.40 коп. за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №11-1/593 від 18 жовтня 2017 року ,а всього у загальній сумі 6432 гривні 40 копійок , то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України:дев`ять патронів в демонтованому стані ,дев`ять стріляних гільз ,47 патронів,револьвер «МЕ 38 Magnum» ,ударно-спусковий механізм,нітроцелюлозний порох , які зберігаються у складі озброєння ГУНП в м.Києві,слід знищити ; коробку помаранчевого кольору,курок та втулку до револьверу «МЕ 38 Magnum»,які зберігаються у камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві,слід знищити ; 11 предметів,зовні схожих на ножі,які зберігаються у складі озброєння ГУНП у м.Києві,слід передати за їх належністю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати : 4948 грн.00 коп.-за проведення судово-балістичної експертизи №8-5/1467 від 27 вересня 2017 року ;1484 грн.40 коп. за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №11-1/593 від 18 жовтня 2017 року ,а всього у загальній сумі 6432 гривні 40 копійок.

Речові докази: дев`ять патронів в демонтованому стані ,дев`ять стріляних гільз ,47 патронів,револьвер «МЕ 38 Magnum» ,ударно-спусковий механізм,нітроцелюлозний порох , які зберігаються у складі озброєння ГУНП в м.Києві - знищити ; коробку помаранчевого кольору,курок та втулку до револьверу «МЕ 38 Magnum»,які зберігаються у камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві- знищити ; 11 предметів,зовні схожих на ножі,які зберігаються у складі озброєння ГУНП у м.Києві- передати за їх належністю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1