"12" квітня 2018 р. Справа № 363/1223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Клопотання надійшло до суду 10.04.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово товарознавчої експертизи, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.04.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.04.2018 року близько 22 години 30 хвилин поблизу будинку № 1 по вул. Богдана Хмельницького в м. Вишгород, Київської області невідомий чоловік відкрито заволодів майном заявниці.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВПГУ НП в Київській області за № 3740 від 02.04.2018 року.

02.04.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2018 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітив невідому йому жінку похилого віку, в руках якої знаходилася жіноча сумка. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 підбіг до жінки, якою виявилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 вхопив жіночу сумку, яка знаходилася в руках у ОСОБА_6 , та намагаючись вихопити її з рук, штовхнув однією рукою ОСОБА_6 , внаслідок чого остання, не втримавши рівновагу впала на асфальт, вдарившись при цьому головою та тулубом. Далі, ОСОБА_7 вихопив вказану жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 200 гривень, мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1280 та мобільний телефон марки «Nokia», моделі С2-01, та намагаючись залишити місце злочину побіг по вул. Богдана Хмельницького, де був затриманий мешканцями м. Вишгород, Київської області.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому заволодінні чужим майном, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що вищезазначений мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1280 вона придбала у 2013 році за грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, мобільний телефон марки «Nokia», моделі С2-01, вона придбала у 2015 році за грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень. Крім того потерпіла ОСОБА_6 додала, що належні їй сумка із шкірозамінника чорного кольору, а також шкіряний гаманець червоного кольору, матеріальної цінності для неї не представляють.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої необхідно поставити питання щодо ринкової вартості мобільного телефону марки «Nokia», моделі 1280 станом на 02.04.2018 року та ринкової вартості мобільного телефону марки «Nokia», моделі С2-01 станом на 02.04.2018 року, та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia», моделі 1280 станом на 02.04.2018 року?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia», моделі С2-01 станом на 02.04.2018 року?

Проведення судово товарознавчої експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1