______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3426/15-к
Провадження № 1-кс/520/457/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000120 від 21.11.2014 за ч. 2 ст. 321-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 21.11.2014 прокуратурою Київського району м. Одеси, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 за ч. 2 ст. 321-1 КК України про те, що на території м. Одеси та Одеської області, здійснюється виготовлення та реалізація через мережу аптек фальсифікованих лікарських засобів.

12.03.2015 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 11.03.2015 було проведено обшук аптечного приміщення за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна, 45, процесі якого були виявлені та вилучені речі та документи, а саме:

Скляні банки:

- Глоду настойка 100мл. 14 штук;

- Септостерил 96% 100мл. 4 штуки;

- Спирт Мурашиний 50 мл. - 5 штук;

- Настойка Пустирника 25мл. 7 штук;

- Настойка Валеріанки 25мл. 7 штук;

- Глоду настойка 25мл. 19 штук;

- Левоміцетину розчин 25% по 25мл. 13 штук;

- Меновазин 40мл. 8 штук;

- Саліцилова Кислота 40 мл. 2 штуки;

- Спирт Камфорний 40мл. 4 штуки;

- Перцю водяного екстракт 25мл. - 5 штук;

- Настойка Календули 40мл. - 2 штуки;

- Дермасан 50мл. 10 штук;

- Етіл 100мл. 2 штуки;

- Спирт Етиловий 96% 100мл. 1 штука;

Речі та документи:

- Книга обліку розрахункових операцій №/2;

- 100 гривень, а саме 15 купюр номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., 1 купюра номіналом 1 грн.;

- Книга №/1;

- Зошит з робочими записами;

- Лента (стрічка) касового апарату;

- Медична книжка на ОСОБА_5 ..

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, вищевказані речі та документи необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, розкриття правопорушення, можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, необхідні для проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

В суді прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Власник майна,будучи повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети мають значення для доказування у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, експертиз, а також необхідні для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, тому вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованих підстав для арешту вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені під час обшуку 12.03.2015 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , долучивши їх до матеріалів кримінального провадження №0000120, а саме на:

Скляні банки: Глоду настойка 100мл. 14 штук; Септостерил 96% 100мл. 4 штуки; Спирт Мурашиний 50 мл. - 5 штук; Настойка Пустирника 25мл. 7 штук; Настойка Валеріанки 25мл. 7 штук; Глоду настойка 25мл. 19 штук; Левоміцетину розчин 25% по 25мл. 13 штук; Меновазин 40мл. 8 штук; Саліцилова Кислота 40 мл. 2 штуки; Спирт Камфорний 40мл. 4 штуки; Перцю водяного екстракт 25мл. - 5 штук; Настойка Календули 40мл. - 2 штуки; Дермасан 50мл. 10 штук; Етіл 100мл. 2 штуки; Спирт Етиловий 96% 100мл. 1 штука.

Речі та документи: Книга обліку розрахункових операцій №/2; 100 гривень, а саме 15 купюр номіналом 5 грн., 2 купюри номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., 1 купюра номіналом 1 грн.; Книга №/1; Зошит з робочими записами; Лента (стрічка) касового апарату; Медична книжка на ОСОБА_5 …

Виконання ухвали покласти на прокурорів прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1