Провадження № 1-кп/522/832/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 01.12.2014 року, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциз Одеської області, громадянки України, керуюча справами ОСББ «Дім на Катерининській», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 2 від 15.02.2012 Головою правління ОСББ «Тіара» ОСОБА_5 , призначено на посаду керуючої справами ОСББ «Тіара» на підставі Рішення засновників № 2 від 31.12.2010, згідно штатного розкладу та надано повноваження щодо підпису документів (угод, фінансовий документів, протоколів та інших документів, передбачених чинним законодавством України) ОСОБА_6 .
Відповідно до змін до статті 4.10. Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тіара», зареєстрованого виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 0043258 від 18.01.2012, затвердженого протоколом загальних зборів членів №2 від 10.07.2012, засвідченого приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_7 : «4.10. Правління об`єднання на договірній основі може найняти на роботу управителя - юридичну особу та/або керуючого справами ОСББ - фізичну особу з правом підпису, яка здійснюватиме функції з управління неподільним та загальним майном житлового комплексу за дорученням власника (власників) майна і забезпечує його належну експлуатацію».
ОСОБА_6 , займаючи посаду керуючого справами ОСББ Тіара» виконувала адміністративно - господарські функції та являлась службовою особою.
В кінці вересня 2012 року у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 01 жовтня 2012 року, знаходячись на своєму робочому місці, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надала до ОСББ «Тіара» копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.10.1996 року та копію картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_6 написала заяву від мені ОСОБА_8 про прийняття в ОСББ «Тіара» на посаду сантехніка від 01.10.2012 року та поставила на ній свій підпис від імені ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_6 не розповіла ОСОБА_8 про свої злочинні наміри щодо внесення завідомо неправдивих відомостей з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Продовжуючи подальшу реалізацію свого злочинного наміру, за допомогою використання оргтехніки (комп`ютера і принтера), ОСОБА_6 виготовила Наказ № 8/К від 01.10.2012 року «Про призначення на роботу ОСОБА_8 », до якого внесла завідомо неправдиві відомості, підставою для укладання Наказу ОСОБА_6 вказала заяву останнього, усвідомлюючи, що заява від імені Дідика СП. була написана нею власноручно та підписана нею від імені ОСОБА_8 , крім того на наказі ОСОБА_6 поставила підпис в Наказі від імені ОСОБА_8 .
Так, керуюча справами ОСББ «Тіара» ОСОБА_6 , являючись посадовою особою та достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не виконує свої функціональні обов`язки в ОСББ «Тіара», виконувала підписи від імені ОСОБА_8 в платіжних відомостях ОСББ «Тіара», щомісяця, в період з 01.11.2012 по 01.02.2014 року, як підтвердження того, що ОСОБА_8 отримував за вказаний період часу заробітну плату на загальну суму 8 136,59 гривень. Після чого заволоділа грошовими коштами у вищевказаній сумі, які були нараховані ОСОБА_9 .
Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, яке пов`язане з внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_10 , згідно із статтею 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та з дня вчинення інкримінуємого правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, минуло понад три роки.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника та просила закрити кримінальне провадження за ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого - голова ОСББ «Тіара» ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Якщо обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_10 , згідно із статтею 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та з дня вчинення інкримінуємого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, минуло понад три роки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000503 від 01.12.2014 року відносно ОСОБА_6 в частині вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000503 від 01.12.2014 року відносно ОСОБА_6 , в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

26.09.2017