В И Р О К
Іменем України

26.10.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 27 травня 2017 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жашків Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки, з середньою освітою, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 23 травня 2017 року, точний час слідством не встановлений, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що розташований по вул. Пархоменка в с. Шуляки Жашківського району Черкаської області, маючи корисливий намір та мету заволодіння чужим майном, умисно, таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_6 гроші в сумі 5000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені у ОСОБА_6 кошти витратила на власні потреби, купуючи продукти харчування та спиртні напої.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю і розповіла, що при вищевказаних обставинах його вчинила. Просила суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 цивільний позов не заявляв.

Обвинувачена ОСОБА_4 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала в повному обсязі та їй і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує досудову доповідь представника Жашківського РС з питань виконання покарань та пробації,ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання нею своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вбачає вчинення кримінального правопорушення (злочину) в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин невеликої тяжкості, тому вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судима, злочин вчинила вперше, вину визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному злочині, її можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_7