Справа № 638/2343/18
Провадження № 1-кс/638/749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по відсутності реєстрації відомостей по заяві ОСОБА_3 в ЄРДР, -

встановив:
21.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по відсутності реєстрації відомостей по заяві ОСОБА_3 в ЄРДР, визнати невиконання рішення суду начальником Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Також, 02.04.2018 року ОСОБА_3 надала клопотання, в якому просила визнати незаконною бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по відсутності реєстрації відомостей по заяві ОСОБА_3 в ЄРДР. Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 . Зобов`язати визнати потерпілим по справі ОСОБА_4 та провести огляд його шкірних покровів, долучити відео зйомку до справи та опитати свідків по справі.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 02.02.2018 року по справі № 638/1226/18 задоволено її скаргу, зобов`язано начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.296 КК України та розпочати досудове розслідування. В порушення строку, визначеного ст.214 КПК України, станом на 20.02.2018 року її жодного разу не визивали хоча б для надання пояснень з приводу звернення та перевірки наявних документів, вона не отримала відповіді про внесення до ЄРДР вказаних відомостей.

ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляд скарги у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області. Зобов`язано начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_4 від 26.01.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріали, що додані до скарги свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 02.02.2018 року зобов`язано начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_4 від 26.01.2018 року та розпочати досудове розслідування, однак відомості про результати виконання, тобто внесення заяви до ЄРДР, суду не надані.

Вимоги заявника суд задовольняє частково та вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області повідомити заявника про виконання ухвали слідчого судді від 02.02.2018 року в частині внесення заяви до ЄРДР.

Що стосується вимоги про визнання незаконною бездіяльності начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання визнати потерпілим по справі ОСОБА_4 , провести огляд шкірних покровів, долучення відео зйомки, суд залишає ці вимоги без задоволення як такі, що суперечать ст.ст.303,307 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по відсутності реєстрації відомостей по заяві ОСОБА_3 в ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області повідомити адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року, якою зобов`язано начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1