АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 листопада 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та за його вчинення призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.11.2013 року і остаточно до відбування призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Визнано ОСОБА_2 невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 3 ст. 136 КК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення нею даного злочину.
Продовжено до набрання даним вироком суду законної сили тимчасове залишення ОСОБА_2 в Чернівецькій установі покарань № 33.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з дня проголошення судом вироку, тобто з 31.07.2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання період її тимчасового залишення в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 з 30.03.2017 року по 31.07.2017 року.
На підставі п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_2 строк її попереднього ув`язнення у вигляді тимчасового залишення в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 у строк покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 30.03.2017 року по 20.06.2017 року включно.
Вирішено питання пов`язане з речовими доказами.
ЄУНСС 722/517/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/794/434/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України
На вказаний вирок районного суду обвинуваченою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, суддя вважає, що апеляційне провадження за вказаною скаргою не підлягає відкриттю, а апеляційна скарга обвинуваченої підлягає поверненню останній з наступних підстав.
Приписи Кримінального Процесуального Кодексу України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки закінчення строків.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду було ухвалено та проголошено 31 липня 2017 року, тобто початковим моментом перебігу строку, який надається апелянту для оскарження вироку суду, що спричиняє виникнення відповідного процесуального обовязку, для виконання якого і встановлюється цей строк, є день проголошення вироку.
Під час проголошення оскаржуваного вироку ОСОБА_2 була присутньою, про це свідчить журнал судового засідання (а.к.п. 196-197).
Більше того, згідно розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_2 отримала копію судового рішення того ж дня, а саме 31 липня 2017 року, що підтверджується її підписом.
Разом з тим, апеляційну скаргу обвинувачена подала до суду, як видно із відтиску штемпеля УДП ПЗ «УКРПОШТА» (а.к.п.233), який міститься на конверті, тільки 02 листопада 2017 року, тобто з пропуском встановленого законодавством тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку суду, початок перебігу якого прямо зазначено в законі, а саме з дня проголошення вироку. При цьому, обвинувачена не порушує питання про поновлення їй цього строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин Апеляційний суд Чернівецької області позбавлений можливості переглянути дане судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 , а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржниці у зв`язку з пропуском строку на оскарження та відсутністю клопотання апелянта про поновлення цього строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399, 419 КПК України Апеляційний суд Чернівецької області, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року, повернути скаржниці, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її постановлення, а засудженою ОСОБА_2 в той же строк, з часу вручення їй копії ухвали.
Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(09.11.2017 р.)