Справа № 446/2282/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Кам`янка -Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,заявника скарги ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження ,
встановив:
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, та просить суд її задоволити, подавши при цьому додаткові письмові пояснення.
Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив суду пояснивши, що відсутні підстави для задоволення скарги.
Заслухавши думку скаржника, слідчого, вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим всіх доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Обставини, викладені скаржником у скарзі про неповноту досудового розслідування, заслуговують на увагу, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування слідчим не проведено необхідних слідчих дії, передбачених КПК України, які б слугували підставою для прийняття законного рішення, а саме не виконано вказівки щодо проведення ряду слідчих дій, зокрема допиту ОСОБА_5 не призначено перевірки законності виготовлення технічної документації про право власності на земельну ділянку та видачі наказів, не вирішення питання щодо призначення експертизи щодо виявленого факту порушення вимог земельного законодавства, а також не здійснено перевірки заяв ОСОБА_5 про вчин6ення кримінальних правопорушень від 19.11.2016р. за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 364-1 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим в порядку, встановленому законом, не з`ясовано обставини кримінального провадження, висновок, наведений в постанові про закриття кримінального провадження від 20.12.2017р., є необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого відсутні необхідні докази, а тому постанову про закриття кримінального провадження слід визнати незаконною, передчасною і на підставі ст. 307 КПК України таку скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути слідчому для виконання дій по з`ясуванню обставин кримінального провадження, викладених в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задоволити.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 26.02.2018 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовлений 01.03.2018 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1