Справа № 646/6186/17
№ провадження 1-кс/646/4528/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Основ`янського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Начальник відділення СВ Основ`янського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій наступних документів: кримінальне провадження (646/3871/16-к), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 05.03.2016 за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер за вказаною адресою. Згідно довідки, причиною смерті ОСОБА_4 стало: гостре порушення мозкового кровообігу, внутрішньо мозковий крововилив, ЗЧМТ.

22.08.2017 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 було складено рапорт про те, що ним підтримується державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000538 від 06.03.2016 за ч.2 ст.121 КК України. Під час судового розгляду вказаного провадження встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилось можливим у зв`язку з чим необхідно внести відомості до ЄРДР за вказаним фактом.

Матеріали кримінального провадження № 0000538 від 06.03.2016 за ч.2 ст.121 КК України знаходяться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 646/3871/16-к.

Слідчий зазначив, що для повного та об`єктивного розслідування орган досудового розслідування потребує належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження 646/3871/16-к.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягу з кримінального провадження № 0000103 від 22.08.2017 року року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.121 КК України за фактом того, що 05.03.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ві яких останній помер за вказаною адресою. Згідно довідки, причиною смерті ОСОБА_4 стало: гостре порушення мозкового кровообігу, внутрішньо мозковий крововилив, ЗЧМТ.
Дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання в тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступних документів: судова справа (646/3871/16-к)за обвинуваченням ОСОБА_6 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1