Справа № 539/3409/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0001685 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, -

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2017 року, близько 09 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_5 разом з його малолітнім сином ОСОБА_7 , 2016 року народження. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 травматичні діяння рукою по обличчю в область правого ока, рукою по обличчю в область лівої потиличної ділянки, а також по ліктьовій поверхні правого передпліччя в нижній третині, завдавши тілесні ушкодження у виді синців на вказаних ділянках тіла, що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №337 від 27.11.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 свою вину при викладених обставинах визнав.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_4 вони примирились, а тому вона відмовляється підтримувати обвинувачення відносно нього.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає закрити кримінальне провадження відносно нього, пояснивши, що вони з потерпілою примирились.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення…закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке має форму приватного обвинувачення.

Дана обставина є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_4 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК.

Крім цього, суд також бере до уваги думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001685 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1