Справа № 520/9187/16-к
Провадження № 1-кс/520/1670/16
УХВАЛА
03.08.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання в.о. начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Юрмала, Латвія, громадянина України, росіянина, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 09.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..115 ч.1 КК України.

09.02.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..115 ч.1 КК України та 11.02.2016 року йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено.

31.05.2016 року обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_7 направленідо Київського районного суд м.Одеси та 21.06.2016 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси зазначений обвинувальний акт повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури №1.

29.07.2016 року заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 до п`яти місяців, тобто до 04.09.2016 року.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 до 04.09.2016 року, мотивуючи клопотання необхідністю виконати певні слідчі дії, а саме: усунути недоліки зазначені в ухвалі суду та скласти обвинувальний акт, а також виконати інші необхідні слідчі дії, потреба в яких виникне під час досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, враховуючи відсутність даних, які б свідчили про зміну тих обставин, які брав до уваги суд при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

До закінчення строку дії запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, прокурору необхідно виконати зазначені в клопотанні слідчі дії.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема в показах потерпілого ОСОБА_9 , протоколі огляду місця події, висновках судових експертиз, вважаю доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри в скоєні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Враховуючи що ОСОБА_7 не одружений, не працює, тобто з урахуванням міцності його соціальних зв`язків за місцем проживання, вважаю, що існують ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В зв`язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеними.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим, вважаю що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, не має.

Вважаю доцільним, з урахуванням того, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що спричинило загибель людини, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_7 був затриманий 09.02.2016 року.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування було продовжено до 5 місяців, тобто до 04.09.2016 року, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 492 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОУВП УДПтС України в Одеській області (№21) в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2016 року.

Ухвала припиняє свою дію 04.09.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1