Справа № 591/869/18
Провадження № 1-кс/591/726/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення грошового стягнення на потерпілого в кримінальному провадженні № 0002029 від 23.05.2017 за ч. 2 ст. 296 КК України - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 , та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області розслідується кримінальне провадження № 0002029 від 23.05.2017 за ч. 2 ст. 296 КК України за фактом вчинення хуліганських дій відносно мешканця м. Суми ОСОБА_4 .. З метою об`єктивного проведення досудового розслідування ОСОБА_4 викликався до органів прокуратури у наступні дні: 11.09.2017, 13.09.2017, 15.09.2017, 25.09.2017, 21.09.2017, 22.09.2017, 30.10.2017, 31.10.2017, 01.11.2017, 03.11.2017, 27.02.2018 та ін. дати. Рекомендовані поштові повідомлення, адресовані ОСОБА_4 , повертаються на адресу прокуратури області за закінченням терміну зберігання, так як ОСОБА_4 їх навмисно не отримує. Враховуючи зазначене, своїми умисними діями, ОСОБА_4 перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення відомості про яке внесено до ЄРДР № 0002029, за заявою останнього, тому просить накласти грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків потерпілого.

Слідчий клопотання підтримує з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного: слідчим відділом прокуратури Сумської області розслідується кримінальне провадження № 0002029 від 23.05.2017 за ч. 2 ст. 296 КК України за фактом вчинення хуліганських дій відносно мешканця м. Суми ОСОБА_4 ..

У силу ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч.1 ст.136 КПК України).

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, своїми умисними діями, ОСОБА_4 перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002029, за заявою останнього.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження № 0002029 від 23.05.2017 за ч. 2 ст. 296 КК України за фактом вчинення хуліганських дій відносно мешканця м. Суми ОСОБА_4 та дотримання розумних строків розгляду справи, доцільно накласти грошове стягнення - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-143 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на потерпілого, у кримінальному провадженні № 0002029 від 23.05.2017 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івантіївка Московської області Російської Федерації, місце проживання в Україні зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який має паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , та має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_2 - в сумі 881,00 ( вісімсот вісімдесят одну) грн..

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На виконання цієї ухвали видати виконавчий лист.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1