Справа № 565/2298/17
Провадження № 1-кс/565/394/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника Начальника СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 28.06.2011 року Кузнецовським міським судом за ч.2 ст.187, ч.1 ст.190, ч.2 ст.263 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 21.01.2014 року Володимирецьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 5 місяців, 01.04.2014 року Кузнецовським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 01.12.17 р., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.187 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 01.12.2017 року, близько 20 години, перебуваючи на прилеглій території до авто мийки «Еліт», що розміщена по вул.. Рівненській, у м.Вараш, Рівненської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, почергово завдав трьох ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_7 , внаслідок чого останній похилився. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно, шляхом завдання удару ножем в живіт, заподіяв ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, з пошкодженням тонкого кишківника, великого сальника з внутрішньочеревною кровотечею тяжкого ступеню, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 02.12.2017 року, приблизно о 5 год 25 хв, перебуваючи у приміщенні відділення «Української національної лотереї «Золотий кубок», що знаходиться за адресою вул.. Енергетиків, 2, м.Вараш, Рівненської області, достовірно знаючи про наявність у закладі грошових коштів, вирішив заволодіти чужим майном шляхом розбою.

Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що двері кімнати касира були відчинені, зайшов у вказані кімнату із залу для відвідувачів, де приставивши ОСОБА_8 лезо ножа до обличчя пред`явив вимогу про видачу наявних грошей. Після цього, ОСОБА_5 , відштовхнувши ОСОБА_8 у сторону, із поверхні сейфу забрав гроші у сумі 500 доларів США, що еквівалентно 13 250 грн., та 9000 грн., чим заподіяв майнову шкоду відділенню Української національної лотереї «Золотий кубок» на загальну суму 22 250 грн.

За вказаними фактами 01.12.17 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000624 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а 02.12.17 р. - №0000626 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

02.12.17, у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному проваженні № 0000626, затримано ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст..208 КПК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а 04.12.2017 року підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Заступником начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Заступник начальника СВ посилається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним нових злочинів та можливості впливати на покази потерпілих та свідків.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 просив суд обрати щодо ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи наявність у нього в м.Вараш Рівненської області сталих соціальних зв`язків та готовністю підозрюваного співпрацювати із слідством.

Підозрюваний ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання, визнав свою причетність до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 та заволодіння коштами Української національної лотереї «Золотий кубок» у сумі 500 доларів США та 9 000 грн., а також до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Підозрюваний просив суд не обирати щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід у виді застави.

Крім того, пояснив суду, що йому пред?явлена підозра Ківерцівським ВП ГУНП за ч.2 ст.307 КК України за спробу передати наркотичні засоби іншим засудженим у приміщенні суду. Проте, пояснив, що йому невідомо, що він знаходиться у розшуку. Також, пояснив, що він неодружений, непрацюючий, дітей чи інших утриманців не має. Живе за рахунок коштів, які надає матір. будь-якого майна та грошових коштів не має.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом заволодіння ним грошима Української національної лотереї «Золотий кубок» шляхом розбою, який відноситься до тяжких злочинів, та у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом нанесення ним тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який відноситься до особливо тяжких злочинів.

Існування ризику переховування підозрюваним ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду підтверджується тим, що він не має міцних соціальних зв`язків, в нього відсутнє постійне місце роботи. Суд, також враховує, що він з метою уникнути відповідальності, після вчинення злочинів, у яких підозрюється виїхав до м. Луцька, Волинської області, де був затриманий. Крім того, з довідки ГУНП в Рівненській області та пояснень ОСОБА_5 випливає, що він по базі даних рахується як особа, яка з 21.11.2017 року переховується від органів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000820 за ч.2 ст.307 КК України.

Також, в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спроби підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 починаючи з 2011 року вже тричі судимий, переважно за тяжкі злочини проти власності, у тому числі із застосуванням насильства. Відбувши покарання за попередній злочин, протягом незначного проміжку часу вчиняв новий злочин. А також те, що він не має джерела постійного доходу.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків, підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочин пов`язані з насильством та обґрунтовано підозрюється у вчиненні ще двох злочинів, пов`язаних з насильством. Таким, чином ОСОБА_5 схильний до насильства та зухвалої поведінки.

При цьому вищенаведені обставини свідчать, що інші більш м`які запобіжні заходи, у тому числі і домашній арешт, будуть недостатнім для запобігання ризикам, визнаними судом доведеними.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства та з погрозою застосування насильства, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дана ухвала закінчує свою дію 31 січня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Варашський ВП ГУНП України в Рівненській області, ІТТ № 2 ГУНП України в Рівненській області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9