Єдиний унікальний номер 235/3704/17
Номер провадження 11-кп/775/294/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000469 за апеляційною скаргою захисника на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року, яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71КК України до 8 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, 11.06.2017 року приблизно з 09.00 години ОСОБА_7 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , перебували у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртного ОСОБА_8 почала вимагати від ОСОБА_7 залишити її місце мешкання. На цьому ґрунті між ними виникла сварка, під час якої вони почали ображати один одного грубою нецензурною лайкою. В цей час у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останній.

З цією метою ОСОБА_7 , зламав ніжку зі стільця та підійшов до ОСОБА_8 , що сиділа на ліжку. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою вбивства ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, утримуючи вказану ніжку стільця в правій руці, обвинувачений ОСОБА_7 завдав останній чисельні удари у життєво важливі ділянки тіла. ОСОБА_7 , розуміючи, що виконав усі дії спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_8 , кинув на підлогу вказану ніжку стільця та зник з місця події. Від отриманих травм ОСОБА_8 померла на місці.

Причиною смерті ОСОБА_8 явилась закрита черепно-мозкова травма з наявністю крововиливу під тверду мозкову оболонку з права об`ємом 250мл., крововиливів під м`які мозкові оболонки, вогнищ забою кори та речовини мозку, відкритого осколкового перелому кісток носу, множинних забійних ран м`яких тканин голови та обличчя; яка ускладнилась здавленням великих півкуль мозку, набряком та набуханням головного мозку з дислокацією ствола мозку у великий потиличний отвір. Смерть ОСОБА_8 наступила 11.06.2017 в період часу з 18 години по 20 годину.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , не оскаржуючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій, просить змінити вирок в частині призначеного покарання та призначити більш м`яке остаточне покарання, а саме в виді 7 років 1 місяця позбавлення волі. Мотивує свою апеляцію тим, що суд не врахував всі пом`якшуючі обставини.

Заслухавши доповідача, думку захисника, який підтримав апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, а вирок суду слід залишити без змін з наступних підстав.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни вироку відсутні, оскільки судом першої інстанції при його винесенні були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального закону.

При вирішенні питання про призначення покарання і його розміру обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції взяв до уваги конкретні обставини скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, знаходиться під наглядом лікаря психіатра, є інвалідом 1 групи за загальним захворюванням, за місцем проживання характеризується негативно.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнав активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд обґрунтовано визнав вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

У відповідності зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, що скоїла злочин, покарання повинне бути призначене необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також попередження здійснення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції врахував всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, тому покарання у виді 8 років позбавлення волі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів, у зв`язку із чим підстав для зміни вироку суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , засудженого за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді: