справа № 462/4820/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання відбув повністю,

за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з дому з 22:00 години до 06:00 години; заборона перебування в барах, кафе, ресторанах та в районі розташування ДВК-40; заборона виїзду за межі міста по власним справах без дозволу поліції; прибувати на реєстрацію в ВП ГУНП 1 раз на місяць. Вподальшому 26 липня 2017 року постановою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з квартири за місцем проживання на АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години; заборона відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі м. Львова без дозволу поліції; з`являтися на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ у Львівській області чотири рази в місяць. З даною постановою суду ОСОБА_4 було ознайомлено 03 серпня 2017 року, де попереджено про кримінальну відповідальність за порушення ним правил адміністративного нагляду. Проте, починаючи з 14 серпня 2017 року ОСОБА_4 маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без поважних на те причин та без повідомлення правоохоронних органів не з`являвся на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області та залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому не з`являвся для реєстрації в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області і під час перевірки працівниками поліції, які здійснюють нагляд, не перебував за місцем проживання.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 14 серпня 2017 року о 03.00 год., з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи на вул. Петлюри, 47 у м. Львові, повторно, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння, що полягало у нанесенні тілесних ушкоджень по ногах, тулубу та голові ОСОБА_5 , відкрито викрав у потерпілого: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Нокія», вартістю 150,00 грн., з сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 30,00 грн., копію ідентифікаційного коду виданого на ім`я ОСОБА_5 , квитанцію з ремонту телефону марки «PixusJet», ключі від квартири в кількості 4 штуки із магнітом від домофону та брилком «Кока-кола», вартістю 300,00 грн., ключ від комірки магазину «АТБ» на вул. Петлюри, 37 у м. Львові, ланцюжок-біжутерію з медальйоном матері Божої, вартістю 800,00 грн., гаманець чорного кольору, вартістю 150,00 грн., в якому знаходились грошові кошти у розмірі 70,00 грн., кредитну картку КБ «ПриватБанкGold» № НОМЕР_2 , з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 3600,00 грн., 5 кофт на довгий рукав, вартістю 1000,00 грн., 5 футболок, вартістю 800,00 грн., штани, вартістю 450,00 грн., джинсові шорти, вартістю 250,00 грн., 7 кофт на короткий рукав, вартістю 800,00 грн., 3 сорочки, вартістю 600,00 грн., 5 пар шкарпеток, вартістю 100,00 грн., 3 пари спідньої білизни, вартістю 200,00 грн., курточку шкіряну зимову, вартістю 7800,00 грн., в`єтнамки, вартістю 170,00 грн., кросівки, вартістю 250,00 грн., туфлі шкіряні, вартістю 270,00 грн., духи марки «Nivea», вартістю 260,00 грн., шампунь марки «Nivea», вартістю 70,00 грн., гель після бриття марки «Nivea», вартістю 150,00 грн., піна для бриття марки «Арко», вартістю 47,00 грн., курточка із замінника, вартістю 800,00 грн., туфлі чорного кольору, вартістю 416,50 грн., кепку чорного кольору марки «VladAltex», вартістю 42,50 грн., кросівки марки «FILA», вартістю 408,00 грн., сорочку на короткий рукав в клітинку біло-червоно-чорного кольорів марки «Southernmеnswear», вартістю 213,35 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 20197,35 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 14 серпня 2017 року о 03.00 год., перебуваючи на вул. Петлюри, 47 у м. Львові, з метою викрадення офіційних документів, керуючись корисливим мотивом, відкрито заволодів кредитною карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , на рахунку якої були доступні грошові кошти в сумі 3600,00 грн., та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю погоджується із обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Також зазначив, що визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати та за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно вчинив відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив викрадення офіційного документа з корисливих мотивів та за ч. 1 ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, часково відшкодував завдану ним шкоду, на обліку у психоневрологічному та неврологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі та за ч. 1 ст. 395 КК України у виді арешту, за якими кваліфіковано злочини, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів.

Також, суд вважає, що на підставі п.п. а, б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 при складанні покарань за сукупністю злочинів слід перевести менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту, два дні обмеження волі.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 03 жовтня 2017 року.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України не слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, у якому до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, який набрав чинності 20 червня 2017 року, тобто до 03 жовтня 2017 року, коли до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення в межах даного кримінального провадження, внесено зміни у ч. 5 ст. 72 КК України та попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Речові докази: кепку чорного кольору марки «VladAltex», кросівки сірого кольору марки «Fila», сорочку на короткий рукав в клітинку біло-чорвоно-чорного кольорів марки «Southernmenswear», туфлі чорного кольору без марки слід повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Судові витрати, вартість проведення судової товарознавчої експертизи №10/12 від 09 жовтня 2017 року у розмірі 555,60 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 395 КК України та обрати покарання:
-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 357 КК України 2 /два/ роки обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 395 КК України 6 /шість/ місяців арешту.

Згідно п.п. а, б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 2 /два/ роки обмеження волі перевести в 1 /один/ рік позбавлення волі, 6 /шість/ місяців арешту перевести в 6 /шість/ місців позбавлення волі та на підтаві ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати покарання ОСОБА_4 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 03 жовтня 2017 року.

Речові докази: кепку чорного кольору марки «VladAltex», кросівки сірого кольору марки «Fila», сорочку на короткий рукав в клітинку біло-чорвоно-чорного кольорів марки «Southernmenswear», туфлі чорного кольору без марки повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 555 /п`ятсот п`ятдесят п`ять/ гривень 60 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1