Єдиний унікальний номер: 343/1840/17
Номер провадження: 1-кп/0343/154/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй захисника та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника, вказавши, що в даний час вона обвинувачується в ще одному злочині, по якому триває досудове розслідування, в ході якого їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та де їй призначено захисника ОСОБА_5 . Оскільки вона не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом, перебуває у важкому матеріальному становищі, просить забезпечити їй участь захисника і в даному кримінальному провадженні. Не заперечила щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з УВП № 12.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки обвинувачена має право на правову допомогу, тому не заперечує щодо звернення в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській областії з дорученням про призначення адвоката, при цьому слід зазначити, що захисник ОСОБА_5 вже захищає її в рамках іншого кримінального провадження. Підготовче судове засідання просить провести в режимі відеоконференції з ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)", де утримується обвинувачена в рамках іншого кримінального провадження, що сприятиме дотриманню розумного строку розгляду провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст. 13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 бажає мати захисника під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, зокрема, захисника ОСОБА_5 , який захищає її в рамках іншого кримінального провадження, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, та, зважаючи на те, що є всі законні підстави для залучення захисника, суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права обвинуваченої на захист, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франкіській області.

Враховуючи клопотання прокурора, згоду обвинуваченої, з метою дотримання розумного строку розгляду провадження, прав обвинуваченої, суд вважає за необхідне на підставі ст. 336 КПК України здійснити дистанційне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме - з ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)", де перебуває обвинувачена ОСОБА_4 , оскільки до неї в рамках іншого кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст.ст. 45-49, 336, 369, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснити дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".

Підготовче судове засідання призначити на 18 грудня 2017 року о 15.30 годин.

ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції та явку ОСОБА_4 у зазначеній в ухвалі час.

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франкіській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франкіській області призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченій ОСОБА_4 безоплатну вторинну правову допомогу та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, призначене в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області 18 грудня 2017 року о 15.30 годин (м. Долина, вул. Обліски, 115).

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франкіській області (вул. Грюнвальська, 8, м. Івано-Франківськ) для виконання в частині призначення захисника та ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" (76018, вул. Є. Коновальця 70А, м. Івано-Франківськ) для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: