Провадження № 1в-200-252-17
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву захисника ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017 та матеріали кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніБабушкінського районного суду м.Дніпропетровськазнаходиться кримінальна ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява захисника ОСОБА_8 , в якій він просить роз`яснити ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017, так як вона не містить дати, з якої вона набирає законної сили, та не містить роз`яснення щодо можливості її оскарження.

ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили розгляд заявизахисника ОСОБА_8 на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження на розгляд заяви ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали суду не з`явилися, про день, час, місце розгляду заяви були повідомлені.

Відповідно ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в роз`ясненні ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017 з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінальної справи № 200/25455/15-к, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст, при цьому роз`яснення рішення полягає у викладенні рішення у більш ясній і зрозумілій формі, не вносячи змін до рішення по суті.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 200/25455/15-к, ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017 ухвалена з додержанням вимог кримінально-процесуального законодавства України та викладена ясною, зрозумілою мовою, з чітким зазначенням підстав та мотивів прийнятого рішення.

На підставі викладеного, оскільки заява захисника ОСОБА_8 стосується питання оскарження та набрання чинності ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017, яке відповідно ч.2 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно, і не стосується змісту і суті ухваленого рішення, суд вважає необхідним відмовити захиснику ОСОБА_8 у роз`ясненні ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Захиснику ОСОБА_8 відмовити у роз`ясненні ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2017.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2