УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20. 11. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011866 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011866 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011866 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2017 приблизно о 08.15 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 проникла до приміщення кім. N25, де із погрозою застосування предмету, схожого на ніж, відносно потерпілої, заволоділа майном, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошовими коштами у сумі 400 доларів США та 600 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 10 600 гривень. (ЄО 76130 від 13.10.2017).

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, направленими на встановлення особи причетної до даного кримінального правопорушення, отримати позитивних результатів не виявилося можливим.

Слідчий зазначав, що з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину чи осіб, котрі володіють інформацією про вчинення даного злочину, необхідно провести моніторинг за місцем вчинення злочину за період з 06:15 до 10:30 години 13.10.2017.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 27001, CID 25836, 16207, 36207, 39601, 1603, 9603, 11602, 31601, 19602, 11601; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1822, CID 44572, 44576, 44579, 18597, 6732, 1042, 18596, 13155, 13156, 21914; оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13419, CID 30842, 30841, 30843, 9413,9897, 9193, 9876, 9855, 9412; оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13403, CID 9826;

Слідчий зазначав, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 06:15 до 10:30 години 13.10.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій на місці вчинення злочину.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS та ММS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, а саме: старшому слідчому ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , або чи за їх дорученням уповноваженим особам з числа працівників оперативного підрозділу сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві оперуповноваженому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через (далі LАС) 27001, CID 25836, 16207, 36207, 39601, 1603, 9603, 11602, 31601, 19602, 11601, за період часу з 06:15 до 10:30 години 13.10.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

- на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених (далі LАС) 13419, CID 30842, 30841, 30843, 9413,9897, 9193, 9876, 9855, 9412, (далі LАС) 13403, CID 9826 за період часу з 06:15 до 10:30 години 13.10.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

- на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через (далі LАС) 1822, CID 44572, 44576, 44579, 18597, 6732, 1042, 18596, 13155, 13156, 21914, за період часу з 06:15 до 10:30 години 13.10.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1