Справа № 660/1110/17
Номер провадження 1-кп/660/14/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області об`єднане кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського р-ну Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримані малолітніх дітей не має, громадянин України, офіційно не працевлаштований, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В межах обвинувачення, ОСОБА_4 , в один із днів кінця грудня місяця 2016 року, точнішої дати на досудовому слідстві не встановлено, відчинивши вхідну хвіртку проник на огороджену по периметру територію двору по АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 , звідки умисно, з корисливих мотивів, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав матеріальні цінності, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 3050-МТ від 23.10.2017 року становила: металева бочка ємністю 200 л. - 200 грн., алюмінієвий бідон ємністю 40 л. 523,33 грн., чавунний казан ємністю 10 л. 216,66 грн., таким чином звернувши вказане майно на свою користь після чого розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши своїми діями матеріальні збитки на загальну суму 939,99 грн.
Він же, 14.10.2017 року, в денний час, шляхом зриву скоби навісного замка проник до господарського приміщенні літньої кухні, що на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав пральну машину Liberton LWM-60, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №3025-МТ від 18.10.2017 року становила 1800 грн., таким чином звернувши її на свою користь після чого розпорядився нею на свій розсуд, спричинивши своїми діями матеріальні збитки на вказану суму.
Він же, 16.10.2017 року, в денний час, шляхом зриву скоби навісного замка проник до господарського приміщення літньої кухні, що на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав газову плиту ARTHOUSE 100-2B вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №3026-МТ від 18.10.2017 року становила 1633,33 грн., таким чином звернувши її на свою користь після чого розпорядився нею на свій розсуд, спричинивши своїми діями матеріальні збитки на вказану суму.
Він же, 17.10.2017 року в денний час, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, не переслідуючи мети збуту, умисно, повторно, в лісосмузі поблизу смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, знайшов кущі дикоростучої коноплі, з яких руками позривав листя та верхівки, які поклав до поліетиленового пакету, що взяв із собою, придбав і зберігав наркотичний засіб, де на вулиці недалеко від території Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, яке розташоване за адресою: провулок Кооперативний, 6 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилася речовина рослинного походження із пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1856-НР від 16.11.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 79,52 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, по-першому епізоду, що десь у 20-х числах грудня 2016 року дійсно зайшов на огороджену територію домоволодіння, належного ОСОБА_5 , де з різних місць викрав металеві речі, які потім здав на металобрухт Рижикову. Гроші витратив на придбання наркотичних речовин. По-другому і третьому епізоду пояснив, що у різні дні середини жовтня 2017 року скориставшись відсутністю власника, зайшов на територію домоволодіння, належного ОСОБА_6 , де за допомогою лома зламав навісний замок з господарського приміщення літньої кухні та викрав звідти в один із днів пральну машину, яку намагався здати в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а через декілька днів, зламавши навісний замок викрав газову плиту. По-четвертому епізоду, пояснив, що також у жовтні 2017 року недалеко від місця свого проживання у балці біля смітнику знайшов і зірвав листя та верхівки з кущів дикоростучої коноплі, які зберігав при собі. Під час знаходження на вулиці у смт. Нововоронцовка був зупинений працівниками поліції, які запитали його про вміст пакету, в якому він зберігав частини рослин коноплі, після чого їх було вилучено. Розуміє, що вчинив злочини. Визнає вартість викраденого майна, встановлену у товарознавчих експертизах. Всі обставини, викладені у обвинувальному акті також визнає. Злочини пояснює станом наркотичної залежності.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, просить суворо не карати. Суд враховує письмові заяви від потерпілих про те, що претензій до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, ч.2 ст. 309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини по всім епізодам щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, характеризується з негативної сторони, з урахуванням думки прокурора, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.10.2017 року, зміненого вироком Апеляційного суду Херсонської області від 26.02.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.310 ч.1, ст. 185 ч. 2, ст.15 ч. 3 ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Враховуючи, що злочини ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, покарання необхідно призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складанняпризначених покарань за цим вироком та вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.10.2017 року, зміненого вироком Апеляційного суду Херсонської області від 26.02.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком частково відбуте ним покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.10.2017 року, зміненого вироком Апеляційного суду Херсонської області від 26.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України вартості проведення трьох товарознавчих експертиз та експертизи матеріалів, речовин та виробів, всього на загальну суму у розмірі 1335,42грн.
Речові докази: чавунний казанок, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Нововоронцовського ВП повернути власнику ОСОБА_7 ; пральну машину Liberton LWM-60, газову плиту ARTHOUSE 100-2B, які передані на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутими власнику. Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 79,52 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Нововоронцовського ВП знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1