Справа № 724/572/17
Провадження № 1-в/724/49/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6
представника служби у справах дітей
Хотинської РДА ОСОБА_7
старшого інспектора з ювенальної
превенції Хотинського ВП
Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_8
начальника Хотинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизу під час розгляду подання Хотинського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 19.06.2017 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться подання Хотинського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи засудженої ОСОБА_5 , враховуючи що ОСОБА_5 було подано довідку про наявність у неї захворювання колінного суглобу, що унеможливило її з`явлення на реєстрацію до сектору пробації в жовтні 2017 року. Надана довідка датована 15.11.2017 року про захворювання з 01.10.2017 року по 17.11.2017 року. Крім цього під час судового засідання 14.11.2017 року в своєму поясненні ОСОБА_5 про захворювання колінного суглобу та перебування на лікуванні в Хотинській ЦРЛ нічого не пояснила, а говорила про лікування в Клішковецькій АЗПСМ. На підставі викладеного у прокурора виникають сумніви у стосовно наявності в ОСОБА_5 захворювання колінного суглобу.
Просить суд призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи наявне в ОСОБА_5 захворювання вказане в довідці Хотинської ЦРЛ № 500/272 від 15.11.2017 року?
- якщо так, то чи є час виникнення захворювання 01.10.2017 року?
- чи обґрунтовано ОСОБА_5 перебувала на лікуванні з 01.10.2017 року по 17.11.2017 року?
- чи може ОСОБА_5 із вказаним захворюванням могти вільно пересуватись, а саме з`являтись на реєстрацію до сектору пробації, поліції?
Для проведення експертизи зобов`язати:
- ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 надати до сектору з питань пробації всі наявні медичні документи (рентгенівські знімки) щодо захворювання визначеного в довідці за 15.11.2017 року;
- Хотинську ЦРЛ надати сектору пробації всі наявні медичні документи (амбулаторну картку ОСОБА_5 , рентгенівські знімки ОСОБА_5 , виписку лікаря рентгенолога, копію із журналу щодо проведення рентгенівського знімку ОСОБА_5 за період часу з 01.10.2017 року по 15.11.2017 року, а також інші медичні документи).
Проведення експертизи просить доручити Чернівецькому обласному бюро СМЕ.
Засуджена ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи, але не заперечила проти дослідження медичних документів.
Дослідивши докази у справі, судом виявлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду подання, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи ст. 242, ст. 332 КПК України, та вищевикладене, позиції учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення комісійної судово-медичної експертизи.
При цьому на вирішення вказаної експертизи слід поставити наступні питання:
- чи було в ОСОБА_5 захворювання вказане в довідці Хотинської ЦРЛ № 500/272 від 15.11.2017 року у період з 01.10.2017 року по 17.11.17 року?
- якщо так, то чи виникло захворювання 01.10.2017 року?
Під час проведенні експертизи, слід здійснити огляд засудженої ОСОБА_5 .
Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, тому проведення даної експертизи слід доручити судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В задоволенні клопотання прокурора в іншій частині відмовити.
Керуючись ст. 242, ст. 332 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи було в ОСОБА_5 захворювання вказане в довідці Хотинської ЦРЛ № 500/272 від 15.11.2017 року у період з 01.10.2017 року по 17.11.17 року?
- якщо так, то чи виникло захворювання 01.10.2017 року?
Під час проведенні вказаної експертизи, здійснити огляд засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати:
- ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 надати до сектору з питань пробації всі наявні медичні документи (рентгенівські знімки) щодо захворювання визначеного в довідці за 15.11.2017 року;
- Хотинську ЦРЛ надати сектору пробації всі наявні медичні документи (амбулаторну картку ОСОБА_5 , рентгенівські знімки ОСОБА_5 , виписку лікаря рентгенолога, копію із журналу щодо проведення рентгенівського знімку ОСОБА_5 за період часу з 01.10.2017 року по 15.11.2017 року, а також інші медичні документи).
Для проведення комісійної судово-медичної експертизи слід залучити експертів Чернівецького обласного бюро СМЕ.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1