У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретяря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський, в залі суду, клопотання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, без визначеного місця мешкання, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого 05.04.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05.04.2017 року за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
У зв`язку з порушенням ОСОБА_5 умов відбування покарання Первомайським МРВ з питань пробації винесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з негативного боку.
В поданні вказано, що ОСОБА_5 було взято на облік до Первомайського МРВ з питань пробації, після чого засуджений був викликаний до інспекції, з ним була проведена співбесіда, під час якої йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язків, покладених на нього судом, які він зобов`язався виконати, повідомив нову адресу проживання. Були встановлені дні явки на реєстрацію.

В цей же день поштою був направлений запит до Харківського РВ з питань пробацїї з проханням перевірити нову адресу проживання громадянина ОСОБА_5 , але згідно отриманої відповіді було встановлено, що даний громадянин не проживає за вказаною ним адресою.
29.09.2017року до відділу з питань пробацїї надійшов витяг з бази «АРМОР» і було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався патрульною поліцією м. Харкова до адміністративної відповідальності.
02.10.2017року громадянин ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію і повідомив, що дійсно з середини вересня 2017 року не проживає за вказаною ним раніше адресою у зв`язку із тим, що посварився з сусідами.
На даний момент ОСОБА_5 без визначеного місця мешкання, тимчасово проживає на Південному вокзалі м. Харкова. За систематичні вчинення правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також він був ознайомлений з тим, що матеріали його особової справи будуть направлені до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням.
17.10.2017року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, його брат ОСОБА_6 в телефоній розмові повідомив, що не бачив свого брата, знає що він бомжує на вокзалі в м. Харкові, зловживає спиртними напоями.
26.10.2017року ОСОБА_5 з`явився до відділу з питань пробації і повідомив, що не прибув на реєстрацію 17.10.2017 року через те, що був зайнятий пошуком житла і роботи, а також повідомив, що знайшов нове місце мешкання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
06.11.2017року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. Йому було направлено виклик за вказаною ним раніше адресою, але в призначений день він не з`явися.
20.11.2017року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію. На його особистий номер (073-117- 68-43) телефону був здійснений телефонний дзвінок. З телефонної розмови було встановлено, що він на реєстрацію сьогодні не з`явиться тому, що у нього немає грошей на проїзд. Він знову бомжує на Південному вокзалі м. Харкова. З вищевказаної адреси його виселили через те, що він порушував громадський порядок, при цьому пообіцяв з`явитися до відділу з питань пробацїї 21.11.2017 року.
21.11.2017 року ОСОБА_5 прибув до відділу з питань пробації і повідомив, що не з`явився на реєстрацію 06.11.2017 року через те, що погано почувався, за медичною допомогою не звертався, а 20.11.2017 року не з`явився через те, що був зайнятий на роботі. Жодних підтверджуючих документів засуджений не надав. Йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також ОСОБА_5 повідомив, що на даний момент постійного місця мешкання не має, живе на Південному вокзалі м. Харкова.
24.11.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного судом покарання. Згідно ухвали суду від 07.12.2017 року в задоволенні подання було відмовлено. Після судового засідання ОСОБА_5 до відділу з питань пробації не з`являвся.
07.12.2017 року з Ленінського районного суду м. Харкова надійшла копія постанови суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
18.12.2017 року ОСОБА_5 знов не прибув на реєєстрацію.
02.01.2018 року ОСОБА_5 знову допустив пропуск реєстрації. Після чого був здійснений вихід за місцем мешкання засудженого, який вказаний у вироку суду, а саме: АДРЕСА_2 . Двері даної квартири ніхто не відчинив. Виклик було залишено в дверях.
Через те, що ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання і виклики направляти не має куди було прийнято рішення розпочати першочергові розшукові заходи. Були направлені запити до всіх необхідних служб та установ.10.01.2018 року ОСОБА_5 прибув до відділу з питань пробації і повідомив, що не з`явився на реєстрацію 02.01.2018 року через те, що у нього не має коштів на проїзд. Роботу він не знайшов тому, що там де йому пропонують його не влаштовують умови праці, він хоче таку роботу яка б влаштовувала його. Продовжує бомжувати на Південному вокзалі м. Харкова. Через те, що поважні причини неявки на реєстрацію були відсутні ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
ОСОБА_5 був попереджений про те, що в самий найближчий час матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Через те, що він не має постійного місця мешкання і виклики направляти не має куди просив повідомити про день та час судового засідання в телефонному режимі на його особистий номер телефону НОМЕР_1 .
Ініціатор подання вважає, що вищевказане вказує на те, що ОСОБА_5 весь час свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, не з`явився 5 разів на реєстрацію без поважних причин, має чотири застереження у вигляді письмових попереджень, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, тривалий час не має постійного місця мешкання та роботи і все це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення без позбавлення волі.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином. Судом оголошувався його привід, який виконано не було, у зв`язку з тим, що засуджений за місцем мешкання не проживає.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, заслухавши думку представника МРВ з питань пробації, яка прохала задовольнити подання, оскільки ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а його місце знаходження взагалі не відоме, думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню через невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, зважаючи на систематичне порушення засудженим покладених на нього судом обов`язків та небажання становитися на шлях виправлення, суд вважає, що подання Первомайського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.372, 395, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати у відношенні ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, призначене вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 року за ч.2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України і направити його для реального відбування покарання у місця позбавлення волі, строком на 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1