Справа № 761/5130/17
Провадження № 1-кс/761/3272/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
15 лютого 2017 року старший слідчий в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію за номером мобільного телефону НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) за період з 01 травня 2015 року по день розгляду даного клопотання.

Повноваження слідчого, який був присутній у судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

У період з червня 2015 року по теперішній час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 сприяють діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» шляхом незаконного документування паспортами громадян України учасників вказаної терористичної організації, в тому числі іноземців, які приймали участь в анексії Російською Федерацією АР Крим, з метою їх легалізації на території України.

Так, з червня 2015 року по січень 2016 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за попередньою змовою з головним спеціалістом вказаного підрозділу ОСОБА_6 здійснили незаконне документування 28 іноземців паспортами громадян України, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей.

При цьому, підставою для оформлення вказаних документів слугували ксерокопії паспортів громадян України, які нібито були видані на території АР Крим на бланках, що втратили чинність після анексії півострову, а пізніше були зіпсовані. За легалізацію кожного з іноземців на території України вказані працівники ДМС, за наявною інформацією, отримували від невстановлених осіб близько 2 тисяч доларів США.

Відповідно до повідомлення заступника начальника 3-го управління ДКР СБ України № 2/3/3-24918 від 14 липня 2016 року через організовану схему підроблення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовлено паспорта громадян України іноземцям, у тому числі з кримінального середовища, які отримали від представників « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завдання здійснювати розвідувальну діяльність на території Одеської області та за необхідності вчинити у вказаному регіоні терористичні та/або диверсійні акти.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 причетний до організації незаконного документування вищевказаних іноземців паспортами громадян України. Зокрема, встановлено, що через ОСОБА_7 було незаконно документовано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 02 вересня 2015 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 13 січня 2016 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, а також виготовлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 22 жовтня 2015 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні кола осіб з числа іноземців, з якими він контактував та на імена яких видані паспорта громадян України в порушення вимог чинного законодавства, а також місця його знаходження в період видачі іноземцям паспортів по теперішній час.

При цьому, отримати вказану інформацію можливо через оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією щодо абонента НОМЕР_1 , яка має істотне значення для даного кримінального провадження, а також встановлення факту спілкування ОСОБА_7 з іншими особами, причетними до вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, серед іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, які містять інформацію за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000278 від 20 липня 2016 року, зокрема є необхідними для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, та не можуть бути отримані інакше, ніж за рішенням суду, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та враховуючи те, що вказані документи перебувають лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000278 від 20 липня 2016 року, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, за його дорученням тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію за номером мобільного телефону НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) за період з 01 травня 2015 року по 24 лютого 2017 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 24 березня 2017 року.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1