Справа № 646/1008/18
№ провадження 1-кс/646/1300/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, а саме: інформацію, з можливістю вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому заадресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з номеру: НОМЕР_1 , у тому числі нульової тривалості, із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 00 годин 00 хвилин 01.11.2017 до 00 годин 00 хвилин 14.02.2018, з метою встановлення істини по справі .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000326 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає доведеними, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , бізнес цент « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження № 0000326 від 14.02.2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.02.2018, ппоясненнями ОСОБА_6 від 15.02.2018.
Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу з 01.11.2017 слідчим не обгунтовано, так як з Витягу № 0000326 від 14.02.2018 року внесені за заявою ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в січні 2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила майнову шкоду, тому слідчий суддя вважає вірним надати тимчасовий доступ з 01.01.2018 до 14.02.2018.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчий не довів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя на підставі досліджених матеріалів оцінених в їх сукупності вважає, що клопотаня підлягає частковому задоволенню, шляхом надання доступу до документів з правом ознайомитися та отримати належним чином їх завірених копій.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовільнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП ВКП Основ`янскього ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , бізнес цент «Горизонт - Парк» 14 поверх - телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з номеру: НОМЕР_1 , у тому числі нульової тривалості, із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до 00 годин 00 хвилин 14.02.2018, з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1