Провадження №1-кс/760/1636/18
Справа №760/1985/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №001376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №001376 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2004 приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в парковій зоні по Чоколівському бульвару, 39 в місті Києві, був затриманий працівниками Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та при поверхневому огляді в якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №258х від 22.02.2004 вилучена у ОСОБА_5 та подана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження, вагою 6,9 г. наркотичний засіб канабіс.

За переконанням сторони обвинувачення, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Рапортом міліціонера роти 1111СМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта ОСОБА_6 від 21.01.2004;

-Протоколом огляду і вилучення від 24.01.2004;

-Висновком експерта №258х від 22.02.2004 ;

Окрім того, слідчий акцентував, що 31.03.2014 ОСОБА_5 було заочного винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окремо зауважував, що постановою заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 27.12.2013 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим 27.12.2013 досудове розслідування було зупинено. Наполягав, що ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку, а тому є правові підстави для застосування положень ч.6 ст.193 КПК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягав на застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав викладених в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

З матеріалів клопотання вбачається наступне, слідчим відділом Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №001376 від 18.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

31.03.2014 було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

27.12.2013, постановою заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 . ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

27.12.2013, постановою заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 досудове розслідування в рамках кримінального провадження №001376 від 18.12.2012 було зупинено.

Будь-яких інших матеріалів, зокрема щодо підтвердження факту, на якому наполягав в судовому засіданні прокурор, стосовно перебування ОСОБА_5 в міжнародному розшуку, клопотання не міститься.

Окрім того, безпосередньо в самому судовому засіданні прокурором, слідчому судді також не було надано жодних підтверджень зазначеного факту.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст.186 КПК України, відсутність підозрюваного у судовому засіданні, а також не доведення стороною обвинувачення факту перебування ОСОБА_5 в міжнародному розшуку, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1