ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/1747/18 (пр. № 1кп/201/357/2018), відомості про яке 01 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 20 грудня 2010 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого 19 вересня 2013 року за ухвалою Желтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік три місяці 9 днів; 22 липня 2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого 23 червня 2015 року за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання три місяців 4 дні, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 31 січня 2018 року близько 14.00 години, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 175, у приміщенні кафе «Любава», побачив раніше не відомого йому ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні кафе і у якого через ліве плече була одягнута сумка синього кольору, яку обвинувачений ОСОБА_4 визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначених місці і час, реалізуючи свій раптово виниклий корисливий умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов зі спини до ОСОБА_5 і обома руками вхопив сумку, яка була одягнута на останньому через ліве плече, і шляхом ривка, зірвав сумку з ОСОБА_5 , заволодівши нею.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, зник з місця скоєння злочину разом з майном ОСОБА_5 і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 582 гривні 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, до обтяжуючої покарання останнього обставини, суд відносить рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1