Провадження № 1-кп/742/187/17
Єдиний унікальний № 733/727/17
ВИРОК
Іменем України
04 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2017 року о 17 год. обвинувачений ОСОБА_6 маючи на меті вчинити напад з метою заволодіння чужим майном прибув до господарства потерпілого ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 . На стук обвинуваченого ОСОБА_6 у вікно, потерпілий відкрив двері та в цей час з метою реалізації свого злочинного наміру, завчасно взявши з собою з дому сокиру, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 один удар обухом в область голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, намагався зайти до будинку. В подальшому, проникнувши проти волі потерпілого до приміщення будинку, обвинувачений ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням насильства почав вимагати у ОСОБА_8 гроші, на що останній змушений був віддати 100 грн. Після цього, покинувши господарство потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачений розпорядився коштами у власних цілях.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №156 від 04 травня 2017 року, у потерпілого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження виникли від однієї ударної дії тупого предмету з обмеженою поверхнею,яким в тому числі міг бути обух сокири.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щодо розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 , давши показання, що дійсно 10 березня 2017 року близько 17 год. взявши з собою сокиру направився до місця проживання ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_8 відчинив йому двері, обвинувачений вдарив останнього один раз обухом сокири по голові та почав вимагати гроші, після чого потерпілий віддав йому кошти в сумі 100 грн. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується іншими дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами в їх сукупності:
Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11 березня 2017 року та від 12 березня 2017 року, згідно яких потерпілий детально розповів про обставини вчиненого на нього розбійного нападу (т.1, а.п.26-30).
Протоколом огляду місця події від 11 березня 2017 року з фототаблицями до нього, домогосподарства потерпілого ОСОБА_8 , куди обвинувачений ОСОБА_6 10 березня 2017 року близько 17 год. прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив розбійний напад на ОСОБА_8 (т.1, а.п.8-13).

Протоколом огляду місця події від 11 березня 2017 року з фототаблицями до нього, домогосподарства за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де зокрема працівниками поліції крім іншого було вилучено сокиру.(т.1, а.п.14-18).

Висновком експерта №156 від 04 травня 2017 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлена забійна рана лобної ділянки голови. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати 10 березню 2017 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (т.1, а.п.75-77).
Висновком судово-психіатричного експерта №274 від 20 квітня 2017 року, згідно якого у ОСОБА_6 , на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненому якого він підозрюється, мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_6 на теперішній час мають місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру йому не показані (т.1, а.п.80-83).
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, (розбій), поєднаний з проникненням у житло.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, не працюючого, не одруженого,характеризується за місцем проживання виключно негативно (т.1,а.п.101), згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №275 від 20 квітня 2017 року, у обвинуваченого не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане (т.1, а.п.86-88), згідно довідки КЛПЗ «Ічнянська центральна районна лікарня» від 27 березня 2017 року №310/05 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, не знаходиться (т.1, а.п. 103), раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі (т.1, а.п.111-112), який на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин після постановлення вироку, під час не відбутого строку покарання, а також враховуючи позицію потерпілого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначивши обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, встановленої ч.3 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, та за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, а саме, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370-371, 374,395 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч.1,2,3,4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року, та остаточно призначити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 11 березня 2017 року, зарахувавши йому таке в час відбування покарання ( т.1,а.п.41-42, 58-59).

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання перебування ОСОБА_6 під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з 11 березня 2017 року по 20 червня 2017 року, включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
взуття (валянці), куртка, штани, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП повернути ОСОБА_6 , сокиру знищити. (т.1, а.п.19,20);
гроші в сумі 100 грн. залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 (т.1, а.п.19,21).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, та надіслати потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3