Справа №490/9629/17 05.01.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-сс/784/10/18 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 117 КПК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 ,
учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
скаржник: ОСОБА_6
В с т а н о в и в :
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог клопотання.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Своє клопотання про поновлення йому строку апеляційного оскарження апелянт обґрунтовує тим, що копію ухвали слідчого судді йому було вручено 11 грудня 2017 року, він не мав змоги долучити копію ухвали слідчого судді до апеляційної скарги.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку клопотання про поновлення йому строку апеляційного оскарження, думку прокурора, який просив залишити без задоволення вказане клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною третьою цієї статті визначено, що у разі постановлення ухвали слідчим суддею без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Так як слідчим суддею постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 без його виклику, то строк апеляційного оскарження ним ухвали слідчого судді, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
За наведеного, та, враховуючи положення ст. 113, 115 КПК України, ОСОБА_6 мав право подати апеляційну скаргу до 16 грудня 2017 року включно, а оскільки це неробочий день, то останнім днем для подачі апеляційної скарги у даному випадку було 18 грудня 2017 року (перший робочий день).
Проте, апеляційна скарга згідно штампу на конверті була надіслана до Апеляційного суду Миколаївської області 20 грудня 2017 року, тобто, після закінчення зазначеного строку на апеляційне оскарження.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об`єктивно перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу.

В своєму клопотанні ОСОБА_6 не наводить поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, тому підстав для його поновлення немає.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд
П о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: