Справа № 554/7679/17
Провадження 1-кп/554/101/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 13.03.2018

13 березня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріали кримінального провадження №0000383 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, позапартійного, не військовозобо`язаного освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 4 травня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 187 ч.3 , 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

- 16 квітня 2008 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.

- 14 лютого 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.06.2011 року Апеляційним судом Полтавської області вказаний вирок змінений, перекваліфіковано ст.186 ч.2 на ст. 190 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно засуджений до 2 років позбавлення волі,

- 24 січня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 5 грудня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч.3, 71 ч.1, 70 ч.4, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20 січня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 24 лютого 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 12 березня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 17 червня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 29 вересня 2016 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 15 днів

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2017 року, точної дати у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля річки в с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, де знайшов револьвер системи «Наган» з боєприпасами до нього, знайдене приніс до місця свого проживання в буд. АДРЕСА_1 . 27 вересня 2017 року під час проведення обшуку у вказаному будинку, у спальній кімнаті, під шафою, було виявлено та вилучено пакет, в якому знаходився предмет схожий на револьвер системи «Наган», три боєприпаси до нього та вистріляна гільза. Відповідно до висновку експерта №2656 від 28.09.2017 року було встановлено, що наданий на дослідження револьвер, являється вогнепальною зброєю - револьвером системи «Наган» зразка 1895 року, калібру 7,62 мм., виготовлений промисловим способом, який придатний для проведення пострілів. Надані на дослідження: один патрон, являється бойовим припасом - спортивним револьверним патроном калібру 7,62 мм., два патрона, являються бойовими припасами 7,62 мм. патронами до револьвера «Наган», які призначені для використання у револьверах системи «Нагана». З даних на дослідження трьох патронів: два придатні для стрільби, а один патрон - для стрільби не придатний у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу капсуля та/або порохового заряду.
01 січня 2017 року близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, перебував поблизу кафе «Аміго», розташованого по вул. Грушевського, 2Б в м. Полтава, на зупинці громадського транспорту «Мотель», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з кишені куртки належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон «Bravis Major», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , зі слів потерпілої вартістю 500 грн., з сім-карткою без грошей на її рахунку, без вартості. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

22 січня 2017 року близько 23 год. ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки перебував в приміщенні кафе «Аміго», розташованого по вул. Грушевського, 2Б в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з кишені куртки належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон «HTC Desire 600», IMEI: НОМЕР_3 , зі слів потерпілого вартістю 1500 грн., у силіконовому чохлі, без вартості, з сім-карткою без грошей на її рахунку, без вартості. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

04 червня 2017 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував у тролейбусі, який рухався за маршрутом «Кільцевий» від зупинки громадського транспорту «вул. 23 Вересня» до зупинки громадського транспорту «Нова поліклініка», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені жіночої сумки належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон «Lenovo А6010», згідно висновку експерта вартістю 1201 грн. 67 коп. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
30 липня 2017 року близько 17 год. ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував на зупинці громадського транспорту «16 школа», розташованої навпроти будинку №16 по бульвару Щепотьєва в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені сумки належний потерпілій ОСОБА_8 мобільний телефон «Nokia 301», згідно висновку експерта вартістю 501 грн. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
08 серпня 2017 року близько 11 год. ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, перебував у відділенні «Ощадбанк», розташованого по вул. Небесної Сотні, 1/63 в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці біля касового вікна належний потерпілій ОСОБА_9 мобільний телефон «Nomi і 177», згідно висновку експерта вартістю 311 грн. 66 коп. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
21 серпня 2017 року близько 09 год. ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував в автобусі, який рухався за маршрутом «Кільцевий» від зупинки громадського транспорту «Мотель» до зупинки громадського транспорту «вул. Алмазна», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав із сумки належний потерпілому ОСОБА_10 мобільний телефон «Huawei Y6 Pro», зі слів потерпілого вартістю 3800 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», без вартості, без грошових коштів на її рахунку, сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», без вартості, без грошових коштів на її рахунку, також була флеш карта накопичувач об`ємом пам`яті 16 Gb, зі слів потерпілого вартістю 150 грн, захисне скло, зі слів потерпілого вартістю 50 грн., чохол до мобільного телефону зі слів потерпілого вартістю 10 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_10 , матеріального збитку на загальну суму 4010 гривень. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
24 серпня 2017 року близько 23 год. ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував в парку ім. Котляревського, розташованого поміж вул. Р.Кириченко та вул. Європейська в м. Полтаві, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені кофти належний потерпілому ОСОБА_11 мобільний телефон ««НТС Desire 630»», згідно висновку експерта вартістю 2550 грн. 91 коп. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
31 серпня 2017 року близько 20 год. ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, перебував в маршрутному таксі, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «вул. Л.Убийвовк» до зупинки громадського транспорту «вул. Гетьмана Сагайдачного», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені спортивних штанів належний потерпілій ОСОБА_12 мобільний телефон «Redmi Note 3», зі слів потерпілої вартістю 4500 грн. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

03 вересня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував у автобусі, який рухався від зупинки громадського транспорту «Центр» до зупинки громадського транспорту «Мотель», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені кофти належний потерпілій ОСОБА_13 мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», зі слів потерпілої вартістю 3800 грн. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
04 вересня 2017 року близько 13 год. ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував в тролейбусі, який рухався по маршруту «Кільцевий» від зупинки громадського транспорту «27 школа» до зупинки громадського транспорту «вул. Героїв АТО», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з зовнішньої кишені куртки належний потерпілій ОСОБА_14 мобільний телефон «Lenovo А 6010» зі слів потерпілої вартістю 3000 грн., в силіконовому чохлі зі слів останньої вартістю 200 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 3200 гривень. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
07 вересня 2017 року близько 18 год. ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, перебував у маршрутному таксі за маршрутом «Автовокзал - Вакуленці», яке рухалось від зупинки громадського транспорту «вул. Гетьмана Сагайдачного» до зупинки громадського транспорту «вул. Н.Сотні», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені сумки належний потерпілій ОСОБА_15 мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» зі слів потерпілої вартістю 4600 грн. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
08 вересня 2017 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував на зупинці громадського транспорту «Медична академія», що неподалік будинку №47 по вул. Європейська в м. Полтаві, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав із сумки належний потерпілій ОСОБА_16 мобільний телефон «Lenovo А6010» зі слів потерпілого вартістю 3500 грн. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
09 вересня 2017 року близько 15 год. ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував у маршрутному таксі, яке рухалось від зупинки громадського транспорту «вул. Сінна» до зупинки громадського транспорту «вул. Гетьмана Сагайдачного», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав із сумки належний потерпілій ОСОБА_17 мобільний телефон «iPhone5S», зі слів потерпілої вартістю 10000 грн. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд..
15 вересня 2017 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр ім. І.П. Котляревського», розташованої по вул. Соборності, 31 в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені сумки належний потерпілому ОСОБА_18 мобільний телефон «Redme 4А», зі слів потерпілого вартістю 3000 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», зі слів останнього вартістю 25 грн., з грошовими коштами у сумі зі слів потерпілого 30 грн. на її рахунку, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 3055 гривень. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
19 вересня 2017 року близько 12 год. ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, перебував у тролейбусі за маршрутом «Кільцевий», який рухавсь від зупинки громадського транспорту «вул. Гетьмана Сагайдачного» до зупинки громадського транспорту «вул. П.Мирного», де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав із сумки належний потерпілій ОСОБА_19 мобільний телефон «Lenovo А1010а20», зі слів потерпілої вартістю 2000 грн. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
23 вересня 2017 року близько 11 год. ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, перебував на центральному критому ринку, розташованого по вул. Новий Базар в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки належний потерпілій ОСОБА_20 мобільний телефон «Nokia 105»,зі слів потерпілої вартістю 650 грн. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
24 вересня 2017року близько 13 год. ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, перебував на центральному критому ринку, розташованого по вул. Новий Базар в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав із сумки належний потерпілій ОСОБА_21 мобільний телефон «Xiaomi redmi 4Х» зі слів потерпілої вартістю 3000 грн. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
29 вересня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, знаходився у тролейбусі за маршрутом «Кільцевий», який рухався від зупинки громадського транспорту «вул. Гетьмана Сагайдачного» до зупинки громадського транспорту «вул. Алмазна» в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав із рюкзака неповнолітньої ОСОБА_22 , належний потерпілій ОСОБА_23 мобільний телефон «Lenovo А 319», згідно висновку експерта вартістю 781, 20 грн. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
02 січня 2018 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, перебував поблизу будинку №67 по вул. Європейська в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з кишені потерпілої ОСОБА_24 , мобільний телефон «S-TELL Р 450» імеі 1 НОМЕР_4 , імеі 2 НОМЕР_5 , згідно висновку експерта вартістю 1206 грн. 67 коп. Потім з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
25 липня 2017 року близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_25 , під приводом зателефонувати отримав від останнього мобільний телефон марки «Lenovo А6020а46», зі слів потерпілого вартістю 4444 грн.заздалегідь не маючи наміру його повертати, заволодів ним, не повернувши потерпілому, а потім розпорядився ним на власний розсуд.
Наприкінці квітня 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Гетьмана Сагайдачного» в м. Полтава, де він знайшов втрачений паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Октябрським РВ у м. Полтава УДМС України в Полтавській області 18 січня 2013 року, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання.
У подальшому, точної дати та часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, він з метою використання знайденого паспорту для укладення кредитних договорів під заставу майна в ломбардних установах від імені ОСОБА_27 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, за місцем свого проживання, підробив офіційний документ - паспорт, який відповідно до висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру №2871 від 19.10.2017 року, має зміни первинного змісту, що виражені в механічному видаленні первинної фотокартки на 1-й сторінці та наклеювання на її місце іншої фотокартки.
06 червня 2017 року ОСОБА_4 перебував по вул. Соборності в м. Полтава, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Lenovo А6010», здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .
31 липня 2017 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Nokia 301», здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_26 .
09 серпня 2017 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Nomi іі 77», здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » за адресою: АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .
22 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro», здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .
01 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Redrni Note 3» здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .
04 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , надавши для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .

05 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Lenovo А 6010», здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .
08 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .
09 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Lenovo А6010» , здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .
10 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «iPhone5S», здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .
16 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Redme 4А», здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 ,
20 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20»„ здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .
24 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Nокіа 105», здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .
25 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Хіаоmі геdmі 4Х», здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .
30 вересня 2017 року ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків реалізував викрадений мобільний телефон марки «Lenovo А 319», здавши фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_28 » по АДРЕСА_3 , якому надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .
12 жовтня 2017 року ОСОБА_4 перебував по вул. Г.Чорнобильців в м. Полтава, де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків хотів реалізувати викрадений мобільний телефон марки ««НТС Desire 630»», а саме здати його до ломбарду «Комод», розташованого по вул. Г. Чорнобильців, 1, в м. Полтава, де надав для ознайомлення, з подальшим виготовленням копії, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України визнав повністю. Підтвердив, що дійсно саме він вчинив кримінальні правопорушення вказані в обинувальних актах.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_29 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 будучи належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за ст. 358 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями підробив офіційний документ, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем та за ст. 358 ч.4 КК України, оскільки він своїми умисними діями використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обговорюючи питання про міру покарання, відносно ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, але враховуючи, що ним було скоєно ряд злочинів в період умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання за попереднім вироком, тому виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого, оскільки стосуються пред`явленого йому обвинувачення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.263 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

- за ст.190 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

- за ст. 358 ч.1 КК України у виді 3 ( трьох) місяців арешту.

- за ст. 358 ч.4 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_4 засудженим до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2014 року та остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 3 ( трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 січня 2018 року.

Речовий доказ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_6 , виданий 18.01.2013 року Октябрським РВ у м. Полтава УДМС України Полтавській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - револьвер системи «Наган», зразка 1895 року, калібру 7,62 мм. та один патрон не придатний для стрільби - знищити, інші речові докази повернути за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 2153 грн. 92 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1