У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7155/17-к
пр. 1-кс/336/1008/2017
12 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по досудовому розслідуванню, внесеному 06 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004587 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до ланцюжка, а саме до золотого ланцюжка 585 проби вагою 2,16 г., який був закладений до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ЄРДПОУ НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 п/р НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 від імені якого виступає відділення № НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що дані речі необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є предметом в кримінальному правопорушенні (злочині) вчиненим ОСОБА_4 , а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були здобуті злочинним шляхом, та в подальшому будуть вилучені та залучені в якості речового доказу.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що 05.12.2017 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , 1995 року народження.

За даним фактом 06.12.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004587.

В ході досудового розслідування слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було направлено запит до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 від імені якого виступає відділення № НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , для уточнення даних та місця знаходження викраденого. На що представник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», надав відповідь, в якій вказує, що 05.12.2017 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір фінансового кредиту під заклад золотого ланцюжка 585 проби, вагою 2,16 г..

Отже, з матеріалів провадження слідує, що золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,16 г, дійсно перебуває у володінні вищевказаного ломбарду.
Крім того, сам по собі вищеназваний ланцюжок не містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин його належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаної вище слідчим речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до золотого ланцюжка 585 проби вагою 2,16 г, який був закладений до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ЄРДПОУ НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 п/р НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 від імені якого виступає відділення № НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю вилучити названу річ.
Строк дії ухвали закінчується 11 січня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1

12.12.17