Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1215/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Копичинецької ВК №112 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосьолка, Спасск-Дальний, Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповно середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 02.11.2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засудженого: 23.12.2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 02.11.2011 року 8 місяців позбавлення волі та остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі, якому ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14.03.2016 року зараховано в строк призначеного покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.12.2015 року строк попереднього ув`язнення з 29.09.2015 року по 19.02.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з посиланням на те, що він щиро розкаявся у вчинених ним злочинах, зробив відповідні висновки, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з характеристики, наданої державною установою «Копичинською ВК №112» від 08.08.2017 року, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 30.09.2015 року і відбув 1/2 строку 07.06.2017 року. Початок строку 29.09.2015 року, кінець строку 07.07.2019 року.
За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинській виправній колонії (№112)» відбуває з 23.06.2016 року.
Працевлаштований кухарем у їдальні колонії. За період відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у виховних заходів, які проводяться в установі. Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», у 2017 році здобув професію «Муляр». Підтримує зв`язки із рідними телефонних дзвінків, отримує посилки. Вину у скоєних злочинах визнав повністю. Позову за виконавчими листами не має.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у зміни умов тримання, згідно ст.ст. 100,101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/3 частини призначеного судом строку покарання - 27.09.2016 року. На засіданні постійно-діючої комісії державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» не розглядався.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді заміни покарання більш м`яким, у відповідності до ст. 82 КК України, підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання - 07.06.2017 року. Постійно-діючою комісією державної установи «Копичинської виправної колонії (№112)» протокол (№14) від 19.06.2017 року засудженому відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому, що не став на шлях виправлення.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України, підлягає після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання - 17.02.2018 року.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, виданої державною установою «Копичинською ВК №112» встановлено, що засуджений ОСОБА_5 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 за участь у роботах по благоустрою їдальні та сумлінну поведінку заохочувався та має 3 заохочення, а саме: від 07.08.2016 року, 20.03.2017 року та 14.07.2017 року.
Згідно довідок про виконання норм виробітку наданих адміністрацією державної установи «Копичинської ВК №112» встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працював на виробництві установи в наступні періоди, а саме: в травні 2017 року, в липні, серпні та листопаді 2016 року.
Згідно довідки наданої адміністрацією державної установи «Копичинської ВК №112» засуджений ВСПС №1 ОСОБА_5 з моменту прибуття в установу, а сам з 23.04.2016 року по 01.07.2016 року на виробництво установи не виходив із проханням забезпечити його роботою не звертався. Хоча на виробництві установи була можливість забезпечити його роботою.
Згідно наказу начальника установи №206 від 01.07.2016 року зарахований працівником їдальні згідно поданої заяви.
Згідно наказу начальника установи №338/ОД-17 від 08.08.2017 року по теперішній час зарахований пекарем їдальні установи.
Представник «державної установи «Копичинської ВК №112» в судовому засіданні вказав, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, тому вважає, що клопотання підставне, яке слід задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання слід задовольнити.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись, ст. 61, ст.82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 2 (два) дні в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1