Справа №212/6154/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001977 від 15.07.2017 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом не являється, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.02.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 27.07.2005 року звільнено з ВК за ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року; 05.02.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 17.10.2009 року звільнено з ВК в зв`язку з відбуттям покарання; 23.03.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 2 роки, на підставі вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2012 року направлено до місць позбавлення волі відповідно до вироку від 23.03.2010 року; 01.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2010 року та остаточно визначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 24.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2012 року та остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнився 14.03.2016 року по відбуттю строку покарання, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, 15 липня 2017 року близько 01.00 години перебував по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення в приміщення кафе, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - викрутку, зламав замок ролету, після чого здійснив віджим метало пластикових дверей, таким чином проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон «Nokia ASA 202» ІМЕІ невідомий, в корпусі червоного кольору, в кількості 1 штука, вартістю 383,33 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017); «iPad A1337», в корпусі сірого кольору, в кількості 1 штуки, вартістю 2300,00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017); планшет «Асус» КООА (МЕ302Е) 90N00A2, в копусі чорного кольору в кількості 1 штука, вартістю 2850, 00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017); телевізор марки «LG TV 20LC1RB-ZG», в корпусі чорного кольору, в кількості 1 штука вартістю 1900,00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017); грошові кошти в сумі 500 гривень, тобто майно на загальну суму 7933, 33 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , вартістю 7933, 33 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7933, 33 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3153 від 26.09.2017.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 , 15 липня 2017 року близько 02.20 год, перебував по вул. Синьоводській в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на нотаріальну контору «Нотаріус « ОСОБА_5 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до вищевказаної контори, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - викрутку, зламав замок ролету, після чого здійснив віджим метало пластикового вікна, через яке проник до офісу нотаріальної контори «Нотаріус ОСОБА_5 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_5 , ноутбук «LENOVO 580 С 20157» s/n wb11597663, в корпусі чорного кольору в кількості 1 штука, вартістю 3200,00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017, після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , вартістю 3200,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017, було спричинено потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3200,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 , 13 вересня 2017 року близько 07.00 години, перебуваючи по вул. Іртиська в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на кафе «Манго», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до вищевказаного кафе, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - викрутку, здійснив віджим металопластиковових дверей, через які проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , при цьому скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належне потерпілій ОСОБА_7 , майно, а саме мобільний телефон «Самсунг Е1080» ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі червоно-чорного кольору в кількості 1 штука, вартістю 250,00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017, та грошові кошти в сумі 67 гривень, після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , вартістю 317,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 317,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3153 від 26.09.2017.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при вищезазначених обставинах вчиняв таємне викрадення майна, що належало потерпілим, винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючими покарання обставинами, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди, шляхом повернення майна.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії тяжких, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікарня нарколога не перебував та не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, неповнолітніх дітей на утриманні не має, громадською корисною працею не займається, інвалідом не являється.

Приймаючи до уваги обставини справи, думки потерпілих, відсутність вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, проте на мінімальний строк.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: сліди долоні рук вилучені з приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_4 , сліди пальців рук, вилучені з приміщення кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, 27, сліди долоні рук, вилучені з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню у матеріалах кримінального провадження; серцевина замка з ключем, викрутка, що знаходяться в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягають знищенню; ноутбук «LENOVO 580 С 20157» s/n wb11597663, в корпусі чорного кольору в кількості 1 штука, що передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 підлягає поверненню потерпілій за належністю; планшет «Асус» КООА (МЕ302Е) 90N00A2, в копусі чорного кольору в кількості 1 штука, що передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 підлягає поверненню потерпілій за належністю; телевізор марки «LG TV 20LC1RB-ZG», в корпусі чорного кольору в кількості 1 штука, що передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 підлягає поверненню потерпілій за належністю; мобільний телефон «Самсунг Е1080» ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі червоно-чорного кольору в кількості 1 штука, що передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 - підлягає поверненню потерпілій за належністю; СД -Р диск з відеозаписом, з камер спостереження кафе «Манго» по вул. Іртиська, 19 в Покровському районі м. Кривого Рогу за 13.09.2017, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 790, 96 грн., 989,60 грн., 1113, 30 грн., 790,96 грн. та 1979, 20 грн., на загальну суму 5664,02 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту слід скасувати , оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою , в рамках іншого провадження , який діє на час розгляду справи.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - домашній арешт , - скасувати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 20.11.2017 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у загальному розмірі 5664 грн. 02 коп.

Речові докази:

-сліди долоні рук вилучені з приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_4 , сліди пальців рук, вилучені з приміщення кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, 27, сліди долоні рук, вилучені з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

- серцевина замка з ключем, викрутка, що знаходяться в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-ноутбук «LENOVO 580 С 20157» s/n wb11597663, в корпусі чорного кольору в кількості 1 штука, що передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 повернути власнику за належністю;

-планшет «Асус» КООА (МЕ302Е) 90N00A2, в копусі чорного кольору в кількості 1 штука, що передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 повернути власнику за належністю;

- телевізор марки «LG TV 20LC1RB-ZG», в корпусі чорного кольору в кількості 1 штука, що передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 повернути власнику за належністю;

-мобільний телефон «Самсунг Е1080» ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі червоно-чорного кольору в кількості 1 штука, що передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_7 - повернути власнику за належністю;

- СД -Р диск з відеозаписом, з камер спостереження кафе «Манго» по вул. Іртиська, 19 в Покровському районі м. Кривого Рогу за 13.09.2017, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1