Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2382/17
У Х В А Л А

про визнання правомірним та надання дозволу

на проведений у невідкладному випадку огляд іншого володіння

26.09.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд транспортного засобу в кримінальному провадженні №0001622 від 25 вересня 2017 року за ознаками ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
26 вересня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про визнання правомірним та надання дозволу на проведений у невідкладному випадку 25 вересня 2017 року огляд автомобіля марки «Opel Vectra», н/з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів і знарядь вчинення злочину.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622 від 25 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2017 року до чергової частини вищезазначеного відділення поліції надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа проникла через вікно до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та відкрито викрала належне ОСОБА_6 майно. В ході опитування ОСОБА_6 повідомила, що підозрювана особа зникла з місця вчинення злочину за допомогою автомобіля темного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК затримано ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі марки «Opel Vectra» НОМЕР_1 , реєстрації Польща.

Слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВГІ в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 у невідкладному випадку в період з 19 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 25 вересня 2017 року проведено огляд вищезазначеного транспортного засобу, що був розташований на проїзній частині біля будинку №31 по вул. Чорноморського козацтва в м. Одеса.

В результаті проведеного огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Vectra», н/з НОМЕР_1 , рюкзак сіро-чорного кольору марки «onepolar», номерний знак НОМЕР_2 , ліхтарик, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Вега», номерний знак НОМЕР_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення на право управління судном на ім`я ОСОБА_8 , чоловіче портмоне коричневого кольору, картку ПриватБанк, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричеп марки «KaessBOHRER» номерний знак НОМЕР_4 , документи на автомобіль «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , біжутерія, металева штукатурка сірого кольору, ключі від автомобіля «Opel Vectra», технічний паспорт на причеп «Вега» номерний знак НОМЕР_5 «KaessBOHRER», пістолет № НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_4 , чоловіче портмоне, банківська карта НОМЕР_7 , ніж.

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд іншого володіння проводиться за правилами КПК, передбаченими для обшуку.
В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння без ухвали слідчого судді.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом поліції переслідувався автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , з метою затримання останнього за підозрою у вчиненні пограбування ОСОБА_6 .

Оскільки проведення такої слідчої дії, як огляд керованого підозрюваною особою транспортного засобу, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю запобігти втечі ОСОБА_5 , а також вилучення наявних при цій особі речей та транспортного засобу, що мають значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл на проведений в кримінальному провадженні №0001622 від 25 вересня 2017 року за ознаками ч.3 ст.186 КК України, у невідкладному випадку, слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 в період з 19 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 25 вересня 2017 року огляд автомобіля марки «Opel Vectra», н/з НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів та засобів і знарядь вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1