Справа № 303/5666/17
Провадження № 1-кс/303/1263/17
ухвала
резолютивна частина
24 жовтня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника Мукачівського відділу поліції
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде оголошено 25 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 214, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 03 жовтня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підготовчому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1

1 із 3 Справа № 303/5666/17
Провадження № 1-кс/303/1263/17

Іменем України
ухвала
24 жовтня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника Мукачівського відділу поліції
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Подану скаргу мотивує тим, що 03 жовтня 2017 року звернувся з письмовою заявою до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про вчинення злочину. У вказаній заяві просив внести відомості щодо вчинення відносно нього злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому зазначає, що із зазначеною вище письмовою заявою (повідомленням про злочин) звернувся, оскільки вважає, що відносно нього вчинено кримінальні правопорушення, переконаний що службовою особою Державним кадастровий реєстратором ОСОБА_6 вчинено злочини, передбачені статтями 366,367 КК України.
Оскільки, станом на 13 жовтня 2017 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення не внесені, тому просив зобов`язати службових осіб Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 03 жовтня 2017 року.
Скаржник в судовому засіданні подану скаргу просив задоволити, зобов`язати службових осіб Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 03 жовтня 2017 року.
ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги , зазначивши, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені у зв`язку з тим, що в ході перевірки встановлено що скаржник з аналогічною заявою 26 вересня 2017 року звернувся до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. За вказаною заявою відомості внесені в той же день, тому матеріали заяви були передані для приєднання.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.
У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк
2 із 3
подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до наданих матеріалів скарги, ОСОБА_3 03 жовтня 2017 року звернувся до Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із письмовою заявою (повідомленням про злочин), згідно якої вважає, що відносно нього вчинено кримінальні правопорушення, переконаний що службовою особою Державним кадастровий реєстратором ОСОБА_6 вчинено злочини, передбачені статтями 366,367 КК України.
Станом на 13 жовтня 2017 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 03 жовтня 2017 року в порядку статті 214 КПК України не внесені.
У відповідності до частини 1 статті 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:
заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору;
До Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до пунктів 4,5 частини 5 статті 214 КПК України, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно Листа № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме пунктом 2 зазначено, що у статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Наведене вище дає підстави вважати, що станом на 24 жовтня 2017 року відомості до

3 із 3
Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 03 жовтня 2017 року в порядку статті 214 КПК України не внесені.
Заперечуючи проти задоволення скарги прокурор зазначає, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, оскільки 26 вересня 2017 року на підставі аналогічної заяви(повідомлення про злочин) ОСОБА_8 , в порядку статті 214 КПК України, внесені відповідні відомості кримінальне провадження №0002385.
Проте, наданим витягом з кримінального провадження №0002385 від 26 вересня 2017 року підтверджується, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_9 .
Також, слід вважати необґрунтованими твердження представника Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо відсутності підстав внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з тим, що за аналогічною заявою ОСОБА_8 здійснювалося досудове розслідування, кримінальне провадження закрито.
Таким чином, приходжу до висновку, що доводи скаржника в ході розгляду знайшли своє підтвердження, а тому скарга в частині зобов`язання вчинення дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 214, 284, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 03 жовтня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підготовчому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1