печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
10.10.2017 старший слідчий слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 24.12.2012 за фактом заволодіння шляхом шахрайства майном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поєднаного з зловживання службовим становищем та службовим підробленням службовими особами підконтрольних ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України; за фактами розтрати службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та юристами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » коштыв банку в особливо великих розмірах та розтраті майна банку по заниженій вартості на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом заволодіння службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за ч. 1 ст. 191 КК України.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не маючи намірів на передачу АЕК (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до умов договору № 36-06 від 27.01.2006 частини офісних приміщень загальною площею 503,40 кв.м. вартістю 4 219 532,40 грн., в реконструйованому чотирьох поверховому нежитловому будинку з мансардою розташованому в АДРЕСА_1 , й запобігаючи стягненню АКБ СР (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рахунок погашення заборгованості за неповернуті по генеральному договору про здійснення кредитування № 18/107-К від 05.10.2007 зазначеним товариством та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кредитні кошти в сумі 261 362 326,24 гривень й відсотки за їх користування частини іпотечного майна переданого відповідно до нотаріально посвідченого іпотечного договору № 3333 від 05.11.2007 нежитлового будинку (Літера А) загальною площею 603,8 кв.м. заставною вартістю 3 049 190 гривень, який було реконструйовано в чотирьох поверховий нежитловий будинок з мансардою за вище зазначеною адресою, не ввівши реконструйований будинок в експлуатацію й не отримавши свідоцтва на право власності, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, використовуючи підроблений інвестиційний договір від 15.12.2009 та винесені на підставі підроблених документів судові рішення впродовж листопада 2009 квітня 2010 років шляхом обману та зловживання довірою незаконно здійснили реєстрацію права власності на реконструйовані за кошти АЕК (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приміщення чотирьох поверхового нежитлового будинку з мансардою, розташованого в АДРЕСА_1 , які знаходилися в іпотеці ІНФОРМАЦІЯ_10 (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і з яких частина приміщень загальною площею 503,4 кв.м. мали бути переданими у власність АЕК (ПАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за Суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою підприємцем (ФОП) ОСОБА_4 .

В результаті цього злочинними діями службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_4 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитків на суму 4 219 532,40 гривень та незаконно змінено право власності на майно передане в іпотеку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заставною вартістю 3 049 190 гривень.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ЗАТ (на даний час ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , були відкриті рахунки № НОМЕР_3 у гривнях, № НОМЕР_4 у доларах США та № НОМЕР_5 у євро.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 24.12.2012 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та прийняти рішення про вилучення (здійснити виїмку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , документів, що становлять банківську таємницю у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , щодо клієнту банку ЗАТ (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:
- документів щодо відкриття рахунків № НОМЕР_3 у гривнях, № НОМЕР_4 у доларах США та № НОМЕР_5 у євро;
- оригіналів кредитної справи по Генеральному договору № 18/107-К про здійснення кредитування від 05.10.2007 у повному обсязі (заяв на отримання кредиту, кредитних договорів, договорів застави, договорів поруки, договорів іпотеки, додатків та додаткових угод до них, довіреностей, та інших документів);
- матеріалів проведених банком перевірок платоспроможності позичальника та поручителів по даному кредиту;
- протоколів засідань кредитного комітету щодо надання згоди на видачу кредиту (траншів);
- платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунках № НОМЕР_3 у гривнях, № НОМЕР_4 у доларах США, № НОМЕР_5 у євро та інших рахунках ЗАТ (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з дати їх відкриття по день проведення виїмки;
- договорів щодо надання послуг „клієнт банк із зазначенням місця встановлення, заявки на надання зазначеної послуги та документів щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ЗАТ (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- оригіналів документів, що стали підставою для руху коштів по позичкових, поточних та всіх інших рахунках (квитанцій, платіжних дорученнь, розпорядженнь, меморіальних договорів, чеків на зняття готівки, тощо);
- інформації про погашення заборгованості за даним кредитам та відсотків по них з моменту надання кредиту до теперішнього часу;
- заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, по рахунках № НОМЕР_3 у гривнях, № НОМЕР_4 у доларах США, № НОМЕР_5 у євро та інших рахунках ЗАТ (ПрАт) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з дати їх відкриття по день проведення виїмки;
- всіх інших документів, що стосуються відкриття рахунків та обслуговування клієнту ЗАТ (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, доручити старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Київського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали судового провадження
Примірник 2 виданий старшому слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1