Справа №687/1016/17
№1-кс/687/256/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 28.09.2017 року слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом крадіжки мобільного телефону у зв`язку із встановленням відсутності в діях ОСОБА_6 всіх ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скаржник вважає вказану постанову незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили вказуючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до чинного законодавства, проведені всі необхідні слідчі дії.

Судом об`єктивно встановлено, що 15.07.2017 року в с. Гуків Чемеровецького району Хмельницької області при невідомих обставинах, зникнув мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , чим ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду.

Дані відомості внесені 07.08.2017 року до ЄРДР за № 0000226 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим відділом Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області 07.08.2017 року розпочато досудове розслідування.

Оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення істини у справі, якими можливо довести чи спростувати наявність умислу в діях ОСОБА_6 на заволодіння мобільним телефоном, оскільки як вбачається з матеріалів провадження та пояснень скаржника, після виявлення втрати він неодноразово телефонував на втрачений мобільний телефон, однак слухавки ніхто не підносив, в подальшому він дізнався, що з його картки ОСОБА_6 перерахував на свій рахунок грошові кошти, сам же мобільний телефон було повернуто через чотири дні за участі працівників поліції.

Враховуючи, вищевикладене, що слідчим винесена передчасна постанова про закриття кримінального провадження, зокрема неповно проведено досудове розслідування кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження за фактом крадіжки мобільного телефону, у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1