Справа № 151/272/18
Провадження № 1-кс/151/47/18
УХВАЛА
18.04.2018 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000053 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що під час проведення заходів спрямованих на запобігання порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, в АДРЕСА_1 виявлено факт незаконних операцій з металобрухтом організований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.04.2018 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 сам організував в себе вдома в АДРЕСА_1 , незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту з листопада 2017 року по квітень 2018 року, з метою незаконного збагачення, не отримуючи спеціального дозволу (ліцензії) на даний вид підприємницької діяльності, одержання якого передбачено Законом України "Про металобрухт" від 05.05.1999 року, незаконно здійснює операції з брухтом чорних металів, а саме незаконно приймає, зберігає на подвір"ї власного домогосподарства, обладнавши подвір`я власного домогосподарства як незаконний пункт прийому, виділивши частину подвір`я для установки стаціонарних вагів та для розвантажування металобрухту і подальшого його збуту.

Згідно показів свідків ОСОБА_5 здійснює незаконний прийом металобрухту на території власного домогосподарства, купуючи у населення з розрахунку 5 грн. за 1 кг.

14 квітня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду від 13.04.2018 проведено обшук на прибудинковій території, яка розташована в АДРЕСА_1 та відноситься до квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено ваги металеві стаціонарні № 4088, 1980 року випуску та 250 кг. металобрухту чорних металів. В зв`язку з тим, що постала необхідність проведення судової товарозначої експертизи та збереження вищезазначеного викраденого майна, яке являється тимчасово вилученим, просить накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що вищезазначене майно було вилучене у ОСОБА_5 та є предметом вчинення кримінального правопорушення, яке визнане речовим доказом.

Вилучені ваги металеві стаціонарні № 4088, 1980 року випуску та 250 кг. металобрухту чорних металів являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому може виникнукти необхідність у проведенні експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14 квітня 2018 року ваги металеві стаціонарні № 4088, 1980 року випуску та 250 кг. металобрухту чорних металів, які було вилучено під час обшуку на прибудинковій території, яка розташована в АДРЕСА_1 та відноситься до квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_5 , залишивши їх на території Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 30.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: