Справа № 393/409/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник-адвокат ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/104/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017р. за № 0000125 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, працює за цивільно-правовим договором з ТОВ ''УкраїнаМетТоргПлюс'', зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

2 травня 2017 року, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі ''Volkswagen'' моделі ''Transporter'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який на праві власності належить обвинуваченому, з метою відпочинку прибули до водоймища, що неподалік с. Бережинка, Новгородківського району, Кіровоградської області. Прибувши до місця відпочинку обвинувачений спільно з друзями відпочивали та розпивали алкогольні напої. Через декілька годин ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вирішили повертатися додому. 3 травня 2017 року, близько 01 години, обвинувачений, в порушення вимог пункту 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху України та пункту 3 частини 2 статті 16 Закону України ''Про дорожній рух'', перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується роздруківкою (квитанцією) ''Drager'' від 03.05.2017р. (прилад № AREF-0702, принтер № AREE-5053), в якій зазначено, що в організмі водія ОСОБА_3 наявно 2,03 промілле, що в рази перевищує дозволений рівень, сів за кермо власного автомобіля марки ''Volkswagen'' моделі ''Transporter'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску та розпочав рух польовою дорогою в напрямку автодороги Кропивницький-Кривий-Ріг-Запоріжжя. Виїхавши на автодорогу Кропивницький-Кривий-Ріг-Запоріжжя обвинувачений рухався в напрямку м. Кропивницький, де на 33 км даної автодороги, в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував установленої безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки та будучи у стані алкогольного сп`яніння, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та подальший з`їзд в кювет з лівої сторони дороги в напрямку руху до м. Кропивницький, тобто скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Під час даної дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири, які були в салоні автомобіля, отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: А) садно носа, садна обличчя, субконьюнктивальний крововилив правого ока, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень; Б) перелом кісток носа, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; В) тяжка закрита хребтово-спинальна травма. Компресійно-оскольчатий перелом L2 (3 ступені) з абсолютним стенозом спино-мозкового каналу на цьому рівні, зміщення задньо-верхнього краю в порожнину спинно-мозкового каналу і компресією спинного мозку. Переломи поперечних відростків L2, 1 зправа, L2 зліва. Переломи тіл S3-S4 зі зміщенням кісткових фрагментів в порожнину тазу. Забій конусу кінського хвоста спинного мозку. Нижній легкий пара пароз. Порушення функцій тазових органів за типом затримки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення, згідно висновку судової-медичної експертизи № 118 від 24.07.17р.

Після дорожньо-транспортної пригоди всі учасники події були доставлені до Новгородківської центральної районної лікарні для надання медичної допомоги.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, суду дав покази, що 2 травня 2017 року після 18 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вирішили поїхати на його автомобілі на рибалку в с. Бережинка, Новгородківського району, Кіровоградської області. Приїхавши на ставок приблизно о 21 год. 00 хв. вони розвели вогонь, почали їсти та вживати спиртні напої горілку і пиво. Всього випили 700 грам горілки на трьох. Біля 01 год. 00 хв. вирішили повертатись додому, так як між ними та власниками ставка виник конфлікт з приводу можливості подальшого перебування на ставку. На зворотньому шляху до м. Кропивницький ОСОБА_3 перебуваючи за кермом свого автомобіля ''Volkswagen Transporter'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, з"їхав в кювет та створив ДТП в результаті якої всі звернулись за медичною допомогою до лікарні. Перебування в стані алкогольного сп"яніння під час ДТП ОСОБА_3 визнає та підтверджує. У скоєнному щиро розкаюється, обіцяє більше ніколи не вживати алкоголь під час керування транспортним засобом. Повідомив, що добровільно оплатив витрати на лікування потерпілому ОСОБА_6 в загальній сумі біля 100000 грн.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 2 ст. 286 КК України, так як він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв тяжке кримінальне правопорушення. Потерпілий по справі ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент спричинення. ОСОБА_3 щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, нейтрально характеризується за місцем проживання, позитивно в ТОВ "УкраїнаМетТоргПлюс", на утриманні має одну неповнолітню дитину, добровільно відшкодував витрати на лікування потерпілому ОСОБА_6 , раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України суд визнає: вчинення злочину, особою що перебуває у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Так як, обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілому завдано тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення, то суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати по справі в загальній сумі складають 1680 грн. 79 коп. за проведення експертиз (висновок експерта № 179 від 12.06.17р., висновок експерта № 257 від 19.06.17р.), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочину з приводу якого проводились експертизи.

Речовий доказ по справі, на підставі ст. 100 КПК України, автомобіль ''Volkswagen Transporter'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3 необхідно конфіскувати, так як він є предметом даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати траспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 21 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 на користь держави 1680 грн. 79 коп. судових витрат.
Речовий доказ по справі автомобіль ''Volkswagen Transporter'', номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3 - конфіскувати після вступу вироку в законну силу.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1