Дата документу 12.02.2018

Справа № 334/738/18
Провадження № 1-кс/334/209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника прокуратури №2 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 від 03.01.2018 р., передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000045 від 03.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

В обґрунтуванні своїх вимог слідчий навів ті обставини, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.01.2018 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали в порядку ст.214 КПК України про те, що службові особи ряду підприємств, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших підприємств під час виконання за укладеними з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 договорами робіт на об`єктах у м. Запоріжжя, зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, в результаті чого спричиняють істотну шкоду громадським інтересам.

Так, з публікації та доданих до неї матеріалів встановлено, що 23 червня 2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №095/17/257 на виконання робіт з реконструкції, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: «Реконструкція зони відпочинку по вул. Л. Шмідта під пляж в м. Запоріжжі» на суму понад 7 млн. грн. Строк закінчення робіт згідно із договором 30 листопада 2017 року. Під час виконання умов вказаного договору посадові особи зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди.

Окрім цього, з публікації та доданих до неї матеріалів встановлено, що 16 червня 2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №060/17/255 на виконання робіт з нового будівництва, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: «Заходи з озеленення міста. Ландшафтний парк вздовж Прибережної магістралі в м. Запоріжжі нове будівництво» на суму понад 10 млн. грн. Як було встановлено під час виконання умов вказаного договору посадові особи зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, будівельні роботи належним чином не виконуються.

Також, з публікації та доданих до неї матеріалів встановлено, що 26 грудня 2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №060/17/543 на виконання робіт з нового будівництва, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: «Заходи з озеленення міста. Ландшафтний парк вздовж Прибережної магістралі в м. Запоріжжі нове будівництво» на суму майже 4 млн. грн. Строк початку робіт згідно із договором 26 грудня 2017 року, але на вказану дату роботи так розпочато і не було, таким чином є підстави вважати, що під час виконання умов вказаного договору посадові особи зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди.

Досудовим слідством встановлено, що юридичним місцезнаходженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є адреса: АДРЕСА_1 , а фактичним місцезнаходженням є адреса: АДРЕСА_2 .

В ході розслідування у слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя було отримано ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по вказаним договорам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Під час здійснення тимчасового доступу до документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 було встановлено, що зазначені документі 26.12.2017 були вилучені працівниками Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області згідно з протоколом обшуку у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, який було проведено згідно з ухвалою слідчого судді Орджонікідзевскього районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6

Місцезнаходженням Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області є АДРЕСА_3 .

З метою вивчення та використання у подальшому в якості доказів даних, що містяться у вказаних документах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 , і у разі необхідності призначення відповідних судових експертиз за вилученими документами, у органа досудового розслідування виникла необхідність щодо тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначених документів.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Прокурор прокуратури №2 ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України (кримінальне провадження №0000045).

Документи, тимчасовий доступ до яких сторона кримінального провадження просить надати, мають суттєве значення для досудового розслідування злочину, можуть бути використанні при призначенні судових експертиз, і знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується наданими матеріалами.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або слідчим із числа групи слідчих, або уповноваженій слідчим особі, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, з можливістю їх подальшого вилучення, у кримінальному провадженні №0000038 від 15.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, а саме:
- договору підряду від 23 червня 2017 року №095/17/257 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт з реконструкції, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: «Реконструкція зони відпочинку по АДРЕСА_4 », з усіма додатковими угодами, додатками, оригіналами проектної документації, документами які слугували підставою для його укладання, актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, дефектними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів;
- договору підряду від 16 червня 2017 року №060/17/255 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт з нового будівництва, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: «Заходи з озеленення міста. Ландшафтний парк вздовж Прибережної магістралі в м. Запоріжжі нове будівництво», з усіма додатковими угодами, додатками, оригіналами проектної документації, документами які слугували підставою для його укладання, актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, дефектними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів;

- договору підряду від 26 грудня 2017 року №060/17/543 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт з нового будівництва, які забезпечать введення в експлуатацію об`єкта: «Заходи з озеленення міста. Ландшафтний парк вздовж Прибережної магістралі в м. Запоріжжі нове будівництво», з усіма додатковими угодами, додатками, оригіналами проектної документації, документами які слугували підставою для його укладання, актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, дефектними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів;

- копій наказів або інших документів, які слугували підставою призначення на посаду керівника, його заступників, головного бухгалтера, їх посадові інструкції, копію статуту товариства, копію наказів або інших документів які слугували підставою призначення відповідальних осіб за виконання умов вказаних договорів, їх посадові інструкції.

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 14 лютого 2018 р. о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1