overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

3 квітня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-5166 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 5 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000582,
встановила:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Касаційна скарга ОСОБА_4 містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам. Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на йогу думку, оцінка доказів не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
В поданій скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено судами при розгляді кримінального провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Засудженим не зазначено, які саме доводи апеляційної скарги його захисника, не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді.
Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копію вироку суду першої інстанції. Оформлену належним чином копію оскаржуваного судового рішення можна отримати в суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України,
постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
ПОСТАНОВА
5 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 0544/12696/2012

провадження № 51-2548 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:
Постановою судді Верховного Суду від 15 лютого 2018 року було витребувано з місцевого суду кримінальну справу щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 4 ст. 389, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) а також п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и л а:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год. 17 липня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи Генеральну прокуратуру України та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2018 року відмовлено в задоволені заяви захисника ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 24 січня 2018 року та про захист прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26 березня 2018 року за апеляційною скаргою захисника відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 26 березня 2018 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 на 13 годину 16 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 172/1/18
Провадження № 1-кп/172/38/18
У Х В А Л А
02.04.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка матеріали кримінальної справи за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000809 від 22.11.2017 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений не заперечує.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням внесеним ЄРДР №0000809 від 22.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 14.00 год. 10 травня 2018 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Спортивна, 23 Дніпропетровської області).

Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потрпілих.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1116/18
Провадження № 1-кп/175/83/18
Ухвала

05 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000028 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

встановив:

02 квітня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 07 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ухвалив:

По обвинувальному акту № 0000028 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання на 17.30 годину 10 квітня 2018 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5955/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000490 від 19.02.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.04.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_3 отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру по кримінальному провадженню №0000490.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, яких викликати в суд відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні 0000490 за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у залі №305, в приміщенні Жовтневого районного суду Дніпропетровської області на 10-00 годину, 10 квітня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/431/18
Провадження № 1-кп/0186/64/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2018 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000089 від 22 лютого 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
30 березня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України із затвердженим 28 березня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.190 КК України на 14:00 год. 16 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/450/18
Провадження № 1-кп/0186/71/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 20 лютого 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
02 квітня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим 29 березня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України на 14:45 год. 16 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/444/18
№ провадження 1-кп/196/60/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 10 квітня 2018 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену та представника потерпілого ТОВ "Український Рітейл" - ОСОБА_3 , представника потерпілого ФОП " ОСОБА_4 " - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_6
Справа №295/2087/18
УХВАЛА
Іменем України

04.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації державної установи «Житомирської ВК (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засуджений: 13.08.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 187 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.04.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.08.2013 року по 23.10.2013 року у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 13.08.2013 року
Кінець строку 03.06.2020 року
2/3 строку відбув 03.02.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернулася адміністрації Житомирської ВК (№ 4) щодо застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання.
Засуджений подав заяву про слухання справи в його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду справи
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, стягнень не має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, має позитивне відношення з представниками адміністрації, все це свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст.81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання адміністрації державної установи «Житомирської ВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 81 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць 30 (тридцять ) днів.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/681/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: підозрюваного ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала її та просила задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки підозрюваному надано відповіді на його звернення та 26.03.2018 року відкрито матеріали кримінального провадження та затверджено обвинувальний акт.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
30.08.2017 року підозрюваний ОСОБА_3 в присутності слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 відмовився від призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області адвоката ОСОБА_5 . Постанови про доручення призначити іншого захисника у вказаному кримінальному провадженні до вказаного центру не надходило.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, залишити без задоволення .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Номер справи 289/634/18
Номер провадження 1-кс/289/111/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2018 року, близько 12 години, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс близько 6 ударів кулаком в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

19 березня 2018 року відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення огляду було вилучено носову хустинку у потерпілого. У потерпілого ОСОБА_5 було відібрано зразки крові.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що з метою встановлення наявності на носовій хустинці крові людини, її групової належності та тотожності зі зразками крові потерпілого, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну (імунологічну) експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що для встановлення наявності на носовій хустинці крові людини, її групової належності та тотожності зі зразками крові потерпілого, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну (імунологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам судово-медичного бюро Житомирської облради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації надані на експертизу зразки плям бурого кольору, що містяться на бувшому у вжитку носовичку?

-Чи є вони кров`ю людини? Якщо так, то вказати її групову належність та встановити чи походить вона від однієї особи?

-Чи походить дана кров від потерпілого ОСОБА_5 .?

-
Під час проведення експертизи, згідно ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1