Справа № 743/33/18
Провадження №1-в/743/9/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю прокурорів Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Київським СІЗО),
в присутностіпредставника Ріпкинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання ст.інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ст.інспектор Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для реального відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2017 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з встановленням іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, пославшись на те, що ОСОБА_9 , будучи засудженим за вказаним вироком, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку, під час іспитового строку порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, оскільки останній за адресами реєстрації та проживання, які вказані у вироку суду та в підписці про зобов`язання з`явитись за викликом в уповноважений орган з питань виконання покарань та пробації ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) не проживає та не прибуває на виклики до Ріпкинського районного сектору з питань пробації, а першочергові розшукові дії результату не дали.

В судовому засіданні:

- прокурори ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подання підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Додатково вказали на спростування тверджень ОСОБА_12 про звернення до органів пробації;

- представник Ріпкинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_8 підтримав вказане подання, з підстав вказаних в ньому;

- засуджений ОСОБА_9 , при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, пояснивши, що після винесення Пирятинським районним судом Полтавської області вироку від 03.10.2017 року, він в жовтні 2017 р. звертався до Чернігівського органу пробації, з метою встати на облік та вказував, що переїжджає до м.Гребінка Полтавської області. Після цього, до набрання вироком чинності, він звертався до Гребінківського органу пробації, з метою встати на облік за місцем проживання та повідомляв про зміну місця проживання і Гребінківську поліцію.

Вислухавши пояснення прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , представника Ріпкинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_12 , дослідивши подання, матеріали особової справи № 29/2017 та зібрані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 3 листопада 2017 р., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з встановленням іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому, у вироку зазначено місце реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , а місце проживання АДРЕСА_2 . Крім того, в підписці про зобов`язання з`явитись за викликом в уповноважений орган з питань виконання покарань та пробації від 3 жовтня 2017 р., яка мається в матеріалах особової справи на ОСОБА_12 вказано місце його проживання АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що на виклик до Ріпкинського районного сектору з питань пробації на 13.11.2017 р. ОСОБА_9 не з`явився:

- з місця його реєстрації: АДРЕСА_3 , повернулась не врученою повістка з відміткою: "За даною адресою не проживає";

- з місця його проживання вказаного в підписці: АДРЕСА_2 повернулась не врученою повістка з відміткою: "За закінченням встановленого строку зберігання".

З матеріалів особової справи вбачається, що останній за адресами:

- АДРЕСА_3 - не зареєстрований та не проживає;

- АДРЕСА_2 - не зареєстрований та не проживає;

- АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частина 2 ст. 166 КВК України регламентує, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Розділом ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р. унормовано, що:

- підставою для взяття засудженої особи на облік та здійснення контролю за виконанням покладених на неї судом обов`язків є копія вироку (постанови, ухвали) суду та розпорядження про його виконання, які завірені підписом судді та печаткою (п.п. 4.1 п. 4);

- після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди з приводу роз`яснення порядку та умов відбування покарання, правових наслідків за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнення анкетних даних (п.п. 4.10 п. 4);

- за результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета (п. 4.11 п. 4);

- засуджена особа, на яку покладено обов`язок повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, повинна це зробити до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі (п.п. 4.20 п. 4);

- звільнені від відбування покарання особи зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку (п.п. 5.1 п. 5);

- якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (п.п. 5.3 п. 5);

- якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її не бажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п.п. 5.4 п. 5);

- якщо засуджена особа порушує вимоги, установлені для неї законодавством, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, до суду надсилаються подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) і направлення засудженої особи для відбування призначеного за вироком суду покарання та особова справа засудженої особи (п.п. 5.10 п. 5);

Пунктом 6 Розділу ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» вказаної Інструкції регламентовано організацію та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, місцезнаходження яких невідоме, зокрема проведення початкових розшукових дій, які проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання.

При цьому, п.п. 6.5, 6.6 вказаного Розділу даної Інструкції передбачають, що якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшукових заходів.

В даному випадку, з матеріалів особової справи вбачається, що:
- розпочаті 11.12.2017 р. співробітниками Ріпкинського районного сектору з питань пробації першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_12 результатів не дали;

- 10.01.2018 р. до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_12 , а до Ріпкинського районного суду Чернігівської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ..

Суд приходить до висновку, що в задоволенні подання ст.інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_12 слід відмовити, виходячи з того, що:
- ОСОБА_14 уповноваженими органами пробації не роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків;

- застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в силу ст. 166 КВК України, передує зверненню до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;
- до ОСОБА_12 не було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;
- під час перебування справи в суді було встановлено, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні нового злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, останній затриманий, в порядку КПК України та відносно нього обраний запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі;

- уповноважені особи органу пробації не з`ясовували у ОСОБА_12 всі обставини і причини залишення ним місця проживання та не впевнились, що мало місце ухилення від відбування покарання;

- Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р. не передбачає алгоритму дій уповноважених осіб органів пробації у разі затримання засудженої особи, в порядку КПК України за вчинення нового злочину під час розгляду судом вже внесеного подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тільки передбачає алгоритм дій уповноважених осіб органів пробації у разі затримання засудженої особи, в межах процедури розшуку, та у разі встановлення місцезнаходження засудженої особи, яка розшукувалась і проживає в іншому регіоні (за відсутності ухилення від відбування покарання).

Керуючись ст.. 76, ч. 2 ст. 78 КК України ст. ст. 537, 539, КПК України, ст.. 166 КВК України, п.п. 4.1, 4.10, 41.11, 4.20 п. 4, п.п.5.1, 5.2, 5.3, 5.10 п.5, п.п. 6.1-6.6 п. 6 розділу ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р., суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ст.інспектора Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_15