Справа №718/839/17
Провадження №1-в/718/78/17
11.12.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хотин Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, засудженої вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням строком на один рік і на неї покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.
Представник сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з тих підстав, що вона не виконує покладені на неї обов`язки, вчиняє адміністративні правопорушення: 12.07.2017р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 23.08.2017р. за ч.2 ст.175-1, ст.. 183 КУпАП, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши представника сектору з питань пробації, засуджену, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, суд повинен з`ясувати причини невиконання засудженим покладених на нього вироком суду зобов`язань, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи це є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду вноситься подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 лише один раз 02.10.2017року не з`явилась на реєстрацію, до адміністративної відповідальності притягалась 12 липня 2017 року, тобто до набрання вироком законної сили 02.08.2017 року, та до винесення попередження про виконання покладених на неї вироком суду обов`язків 16.08.2017 року; 23.08.2017 року ОСОБА_5 притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних адміністративних правопорушень в той самий день, тому підстав для задоволення подання не вбачається.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя :