Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-4-14/2010 г.
01 марта 2010 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Казарян И.С., с участием прокурора Артеменко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, -
24.07.2004 года около 14-00 часов ОСОБА_2, находясь в помещении бара «24 часа» на ул.Пушкинской г.Николаева увидел на стуле нож «бабочка», который взял себе и положил в задний правый карман своих брюк, где и хранил.
В тот же день, 24.07.2004 г., около 14-30 часов за административное правонарушение в г.Николаеве у дома №17 по ул.Потемкинская, работниками милиции был задержан и доставлен в Центральный РО НГУ УМВД Николаевской области ОСОБА_2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы №284 от 15.08.2004 года, является холодным оружием колюще-режущего действия, шарнирно-рамковым ножом, изготовленным самодельным
способом по типу ножей «бабочка».
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал суду показания по существу предъявленного обвинения, соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие
им. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается :
- заключением эксперта № 284 от 12.08.2004 года, согласно которого, нож изъятый у ОСОБА_2 24.07.2004г. в ходе личного досмотра, является холодным оружием колющережущего действия, шарнирно-рамковым ножом, изготовленным самодельным способом по типу ножей «бабочка»/л.д.31-32/.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 в ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным избрать наказание подсудимому в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 / пятьсот десять / гривен.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную ОСОБА_2, согласно постановления Центрального районного суда г. Николаева от 06.12.2004 г., изменить на подписку о невыезде.
Вещественнбе доказательство по делу нож, изъятый у ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский
области в течении 15 суток с момент
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е.А. Селиванова