Справа № 366/349/18
Провадження № 1-кс/366/58/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю скаржниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
В С Т А Н О В И Л А :
09.02.2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом викрадення 40 тонн кукурудзи, яка належить ПрАТ «Жміївське» невстановленими особами автомобілем марки ДАФ 15460, державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп НОМЕР_2 .
Заявлені вимоги скаржник мотивує тим, що вона 05.02.2018 року, як директор ПрАТ «Жміївське» по телефону НОМЕР_3 повідомила про те, що чоловік ОСОБА_4 викрав 40 тонн кукурудзи з підприємства ПрАТ «Жміївка» та поїхав на автомобілі марки «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп НОМЕР_2 в напрямку м.Київ (заяву внесено до журналу ЄО №644 від 05.02.2018 року). Прибувши до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вона дізналась, що відомості по вказаному факту не було внесено до ЄРДР, а тому просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язати уповноважених осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР по вказаному вище факту.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній. При цьому повідомила що станом на день розгляду скарги в суді відомості до ЄРДР так і не було внесено.
Представник Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.
Судом встановлено, відповідно до рапорту чергового Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 05.02.2018 року, що «05.02.2018 року о 19:47 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.02.2018 року о 19:44 за адресою: АДРЕСА_1 чоловік ОСОБА_4 викрав 40 тон кукурудзи на авто, державний номерний знак НОМЕР_1 , прицеп НА 2142 ХК, авто «ДАФ» 15460 оранжевого кольору, поїхав на Київ по Варшавській трасі, який повинен приїхати на зважування та не приїхав». Відомості зареєстровано до журналу ЄО №644 від 05.02.2018 року.
Суду відповідно до ухвали Іванківського районного суду Київської області від 12.02.2018 року Іванківським ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області не були надані матеріали за заявою ОСОБА_3 (ЄО №644 від 05.02.2018 року) а тому такі матеріали не було досліджено в судовому засіданні.
Таким чином, судом встановлено, що 05.02.2018 року мала місце заява про вчинення кримінального правопорушення, про яку було повідомлено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, при цьому, всупереч вимогам ст.214 КПК України уповноваженими особами Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відомості за такою заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.91, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 «про вчинення ОСОБА_5 крадіжки 40 тонн кукурудзи в сумі 104 000 грн. на авто ДНЗАА7404РМ, причеп НОМЕР_2 авто ДАФ 15460, оранжевого кольору який поїхав на Київ по Варшавській трасі вказані події відбувались в с. Жміївка, Іванківського району, Київської області за місцем знаходження підприємства ПрАТ «Жміївське»
Зобов`язати службових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 (ЄО №644 від 05.02.2018 року) «про вчинення ОСОБА_5 крадіжки 40 тонн кукурудзи в сумі 104 000 грн. на авто ДНЗАА7404РМ, причеп НОМЕР_2 авто ДАФ 15460, оранжевого кольору який поїхав на Київ по Варшавській трасі вказані події відбувались в с. Жміївка, Іванківського району, Київської області за місцем знаходження підприємства ПрАТ «Жміївське» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ Нп в Київській області для виконання та до Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя