Дата документу Справа № 334/3475/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/3475/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-п/778/614/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для передачі його до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю, оскільки в провадженні вказаного суду вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 359 КК України.
Враховуючи викладене, в.о. голови Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернулася до апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення даного кримінального провадження до Комунарського районного суду м.Запоріжжя в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 359 КК України, якепо суті не розглянуто.
Натомість останній епізод злочинної діяльності, що інкримінується ОСОБА_6 ,. розглядається саме у рамках кримінального провадження, яке перебуває у Комунарському районному суді м. Запоріжжя, що згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, передбачає судовий розгляд саме Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України та відноситься до компетенції місцевого суду.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Ленінського районного суду м. Запоріжжя до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4