Справа № 276/721/17
Провадження по справі 1-кс/276/113/17
12 вересня 2017 року смт. Хорошів
10 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, після повідомлення якої останній покинув місце свого проживання та по теперішній час місце його перебування невідоме.
27.03.2017 року по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про зупинення досудового розслідування та підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук.
Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом, передбачено покарання до 5 років позбавленням волі.
Доказом існування ризику того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду є те, що 10.03.2017 року після оголошення йому про підозру та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного він покинув місце
свого фактичного проживання, його мобільний телефон вимкнений, зі своїми знайомими він не контактує, після чого 27.03.2017 року його було оголошено в розшук.
Слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він в березні місяці 2017 року залишив місце свого постійного проживання з метою уникнення від кримінальної відповідальності, про місце знаходження нікому не повідомляв, у вказаний період перебував в АР Крим та у м. Києві. Просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник підтримав думку підозрюваного щодо обрання останньому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та довів наявність ризиків, які існують на даний час для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, є особою працездатного віку, на утриманні дітей не має, офіційно не працює, після пред`явлення обвинувачення переховувався від слідства, був затриманий та доставлений працівниками поліції для обрання запобіжного заходу, що свідчить про наявність ризику переховуватись від органу досудового слідства та суду.
В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України, а доведені ризики в судовому засіданні дають всі підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -
Відносно підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, застосувати запобіжний захід - тримання під вартою з мотивів переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Строк дії обраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту його затримання, тобто з 12 вересня 2017 року по 10 листопада 2017 року включно.
За умови внесення вказаного розміру застави ОСОБА_6 чи іншими особами на відповідний рахунок, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладанням наступних обов`язків, передбачених вимогами ст.ст.182, 194 ч.5 КПК України: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, де він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1