Справа № 2027/855/2012
Номер провадження 1-в/643/142/18
УХВАЛА

08.02.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
15.06.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, ст. 1307 ч.2, ст. 69, ст. 98, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна;
09.04.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
09.02.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 29 днів;
21.03.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До суду надійшло подання начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що останній після звільнення з установи відбуття покарання не був працевлаштований, на шлях виправлення не став, протягом 2016-2917 років притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, вчиняє нові корисливі злочини, порушує громадський порядок і права інших громадян.
Прокурор вважав доцільним встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Московського ВП ГУ НП України в Харківській області підтвердив факти викладенні в поданні, просив подання задовольнити, про що виклав у письмовій заяві.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти фактів викладених в поданні та проти задоволення подання, про що виклав у письмовій заяві.
Суд, заслухавши учасників розгляду подання, вивчивши надані матеріали, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений: 15.06.2009 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, ст. 1307 ч.2, ст. 69, ст. 98, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна; 09.04.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.02.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 29 днів; 21.03.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки.
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладалося адміністративне стягнення.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучі раніше судимим до покарання у вигляді позбавлення волі, на путь виправлення не встав, не працює, скоює адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537, 539 КПК України, суд -
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження адміністративного нагляду:
1)Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 19 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин ранку наступного дня, за виключенням часу, пов`язаного з роботою, без дозволу Московського ВП ГУ НП України в Харківській області.
2)Заборонити виїзд за межі міста Харкова по особистим справам без дозволу Московського ВП ГУ НП України в Харківській області.
3)Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додаткові торгівельні заклади, реалізуючи спиртних напоїв на розлив.
4)Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Московський ВП ГУ НП України в Харківській області кожну 1, 2, 3, 4-ту середу кожного місяця в період часу з 09:00 годин до 10:00 годин або з 16-00 годин до 18-00 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1