Справа № 646/8325/17
Провадження № 1-кп/646/802/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002310 від 25.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року, точного часу не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, і реалізуючи його, перебуваючи у Полтавській області, місті Кременчук, точної адреси не встановлено, від раніше незнайомої жінки на ім`я « ОСОБА_6 », яка не встановлена, в спеціально зазначеному останньою місці, у Полтавській області, місті Кременчук, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено забрала полімерний пакет в якому знаходилось 7 (сім) пакунків, кожен із яких обмотаний ізоляційною стрічкою, синього кольору, чим ОСОБА_5 незаконно придбала наркотичні засіб. В кожному із вищевказаних пакунків знаходились різна кількість згортків із фольги, срібного кольору, а саме, у першому згортку знаходилось: 31 згорток із фольги, у другому - 55, у третьому - 56, у четвертому 56, у п`ятому 55, у шостому 54, у сьомому 53. В кожному згортку фольги перебувала сипуча речовина білого кольору, у вигляді порошку. Вищевказані згортки ОСОБА_7 , помістила у полімерний пакет, який знаходився при неї, і на транспортному засобі ТМ «Mersedes-Bens Е 190», із державними номерами « НОМЕР_1 », під керуванням раніше їй не знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою домовленістю із вищевказаною жінкою на ім`я « ОСОБА_6 » перевезла до міста Харкова, на проспект Гагаріна, 64, до 7 (сьомого) під`їзду. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно перевозила та зберігала при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому 25 жовтня 2017 року знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, взяла два пакунка наркотичного засобу та помістила за лавку, котра розташована з лівого боку по відношенню до входу у приміщення вищевказаного під`їзду, на клумбу, де знаходився кущ з зеленими листям. В цей момент о 09.20 годин, за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 64, біля 7-го під`їзду ОСОБА_7 була затримана співробітниками УКР ГУ НП в Харківській області, у якої в ході огляду, згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2062 від 27.10.2017 року виявлено та вилучено: паперовий згорток, в якому знаходився згорток з фольги, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, в якому знаходилось 51 згорток з фольги, в кожному знаходилась кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 10,1874 грам, - об`єкт № 1, чотири згортки з фольги, обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору та прозорою безбарвною липкою стрічкою, в яких знаходилось: 56, 55; 55; 31 згортків з фольги, в кожному знаходилась кристалічна речовина білого кольору, загальною масою: 11,0561 г., 11,1753 г., 10,8781 г., 6, 3136 г. - об`єкт 2-5; два згортка з фольги, обмотані ізоляційною стрічкою синього кольору та прозорою безбарвною липкою стрічкою, в яких знаходилось: 53 та 54 згортка з фольги, в кожному знаходилась кристалічна речовина білого кольору, загальною масою: 10,5743 г., 10, 7167 г., об`єкти 6,7 в складі зазначених речовин, вилучених під час огляду, виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону в речовині становить 20,4924 грам, а також згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2063 від 27.10.2017 року паперовий згорток, в якому знаходилось три згортка з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,2257 г.,0,2075 г., 0,1743 г., в складі яких виявлено метадон, загальною массою в речовині - 0,1915 г.,

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» щодо незаконно придбала, перевозила та зберігала без мети збуту наркотичного засобу метадон, загальною масою 20,6839 грам, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200 № 770 зі замінами та доповненнями, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця № 2, список № 1), маса якого складає особливо великий розмір.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

19 грудня 2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.3 ст. 309 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.309 КК України, а саме у виді 5 років позбавлення волі із звільненням останньої, на підставі ст..75 КК України, від відбування покарання з випробуванням, та отримана згода обвинуваченої на його призначення.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.309 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Крім того, керуючись ст. 331 КПК України з урахування думки захисника та обвинуваченої щодо зміни запобіжного заходу обраного Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2017 року у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, думку прокурора який не заперечував, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили з покладанням обов`язку не відлучатися за межі Харківської області без дозволу прокурора, суду, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України змінилися та призначене покарання із застосуванням ст. 75 КПК України з покладання обов`язків передбачені ст. 76 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженої.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 19 грудня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_10 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002310 від 25.10.2017 року про визнання винуватості за ч.3 ст.309 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання з покладанням обов`язку не відлучатися за межі Харківської області без дозволу прокурора, суду, до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 4 163, 96 гривень.

Речові докази:

наркотичні засоби, метадон, загальною вагою 20, 6839 грам, який знаходиться у трьох полімерних пакетах, які передано до камери зберігання до управління логістики і матеріально-технічного забезпечення ГУНП України у Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1