Справа № 686/3670/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Водички, Білогірського району, Хмельницької області, громадянки України, українки, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою, АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 30.10.2013 року Білогірським районним судом Хмельницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 26.04.2017 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області, за ч. 2 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.
17.02.2018 року Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України (торгівля людьми вчинена щодо малолітнього) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого.
16.02.2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України.
17.02.2018 року ОСОБА_6 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної та її захисника, які клопочуть про застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що є особливо тяжким злочином. Крім того підозрювана є раніше судомою за вчинення умисних корисливих злочинів, ніде не працює. Враховуючи тяжкість покарання, яке їй загрожує, вважаю, що може впливати на малолітнього сина чи інших свідків, переховуватися від органів досудового розслідування.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрювана під вартою утримуватись не може, закінчується 17.04.2018 року.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі двохста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352400 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.04.2018 року включно.
В разі внесення застави в розмірі двохста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352400 грн. на підозрювану ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 15 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя