печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4005/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 09.10.1965 року, -

В С Т А Н О В И В :
25.01.2018 року слідчий СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться кримінальне провадження № 0005424 від 28.10.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27.10.2017 року приблизно о 21:11 годині, маючи умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки, та порушення безпеки суспільства, знаходячись за адресою за адресою м. Київ вул. Хрещатик, 13, здійснив дзвінок із таксофону, абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укртелеком» на спецлінії «102» та оператору чергової частини завідомо неправдиво повідомив про мінування станції метро «Хрещатик» КП «Київський метрополітен», розташованого за адресою м. Київ вул. Хрещатик, 19-А, в якому в цей час знаходились пасажири та обслуговуючий персонал.

Після чого, приблизно о 28.10.2017 року, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та під час проведення огляду місця події. Останні показав таксофон з якого безпосередньо з якого було здійснено повідомлення на спецлінію «102».

28.10.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 було затримано за ст. 208 КПК України.

28.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

30.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.12.2017 включно.

15.11.2017 року в рамках кримінального провадження призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 784 від 23.11.2017 при теперішньому клінічному дослідженні у підекспертного виявляється загальмований темп психічної діяльності, утруднення процесів концентрації та перемикання уваги, інтелектуально-мнестичне зниження, поверхневість суджень, недостатність критики. ОСОБА_4 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

20.12.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.01.2018 року.

20.12.2017 ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2018 включно та визначено розмір застави.

11.12.2017 року винесено постанову про призначення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4

21.12.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва слідчим суддею надано дозвіл на поміщення ОСОБА_4 до експертної установи для проведення експертизи. 16.01.2018 підозрюваного ОСОБА_4 було поміщено до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до 30 діб, яка на даний момент триває.

Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представилось можливим внаслідок необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень, а саме:

- завершення стаціонарної психолого - психіатричної експертизи, отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку стаціонарної психолого - психіатричної експертизи;

- проведення значного обсягу слідчих і процесуальних дій;

- виконання вимог ст. 290, 291, 292 КПК України.

Недолучення висновку судової психолого-психіатричної експертизи, веде до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України , вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою відсутні.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та необхідності продовження йому на 60 діб строку запобіжного заходу- тримання під вартою.

Частина 7 ст. 182 КПК України визначає, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 09.10.1965 року задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 березня 2018 року включно. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1