Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8/17
Провадження № 1-кп/644/118/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0004054 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не працюючої, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст.190 КК України в тому, що 08.12.2016 року близько 10.30 годин діючи з умислом та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем мешкання свекрухи ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході бесіди зі співмешканцем останньої ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, попрохала ноутбук «Lenovo G580» для розміщення реклами в Інтернет мережі, який після цього обіцяла повернути власнику. Однак, після передачі ОСОБА_5 ноутбуку «Lenovo G580» ОСОБА_3 , остання зникла у невідомому напрямку, заволодівши ноутбуком, яким розпорядилась на власний розсуд, а саме здала його до ломбарду «Капитал», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.39, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на суму 3766 грн. 67 коп.

Кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 11.00 годин 18.04.2017 року, на 09.30 годин 17.05.2017 року, на 15.00 годин 09.06.2017 року, 10.00 годин 21.07.2017 року, на 14.00 годин 22.08.2017 року, на 09.30 годин 22.09.2017 року, однак в зазначені дні і часи обвинувачена в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяву про зміну місця свого проживання до суду не надавала. Суду неодноразово поверталися судові повістки без вручення обвинуваченій з посиланням на закінчення терміну зберігання.

21.07.2017 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання на 22.08.2017 року на 14.00 годин, однак вказана ухвала суду виконана не була і привід ОСОБА_3 здійснено не було. Працівники поліції повідомили суд про те, що встановити місце знаходження ОСОБА_3 не вдалося.

22.08.2017 року судом повторно було постановлено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання на 22.09.2017 року на 09.30 годин, однак вказана ухвала суду виконана не була і привід ОСОБА_3 здійснено не було. Працівником поліції судом було надано пояснення матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 , яка пояснила, що місце знаходження ОСОБА_3 їй не відомо, що вона не бачила її з травня 2015 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що є об`єктивні дані про те, що ОСОБА_3 ухиляється від суду, ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання залишились без виконання, приймаючи до уваги вимоги ст.335 КПК України, суд оголошує обвинувачену ОСОБА_3 в розшук, організацію якого доручає керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3. На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 суд зупиняє судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка раніше проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3.

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: