Справа № 645/4864/17
Провадження № 1-кп/645/214/18
УХ В А Л А
іменем України

31 січня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 03 листопада 2017 року було призначено підготовче судове засідання, яке було проведено в режимі відеоконференції за згодою обвинуваченого.

Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року призначено судове засідання, враховуючи, що обвинувачений знаходився в Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України», судове засідання було призначено в режимі відеоконференції.

Призначене судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, у зв"язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 09.12.2017 року був відправлений до дільниці Херсонського слідчого ізолятору при ДУ "Північна виправна колонія № 90" Херсонської області для подальшого утримання, згідно повідомлення ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про постановлення ухвали про проведення судового засідання із ДУ "Північна виправна колонія № 90" Херсонської області за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Потерпілі в судове засідання не з"явились, подали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони чи інших учасників провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 утримується під вартою у Державній установі "Північна виправна колонія № 90" Херсонської області, та не заперечує щодо розгляду обвинувального акту відносно нього в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Запропонувати ОСОБА_4 проведення судового засідання 28 лютого 2018 року о 12 годині 15 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою "Північна виправна колонія № 90" Херсонської області, адреса: м. Херсон, вул. Некрасова,24.

Зобов`язати службову особу Державної установи "Північна виправна колонія № 90" Херсонської області, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1