Справа № 755/5745/18
1-кс/755/2087/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ 17 квітня 2018 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002593 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002593 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2018 року близько 17:15 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа жіночою сумкою, у якій знаходились ювелірні вироби, вартістю 1750000 грн., які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

До УОТЗ ГУ НП в м. Києва за дорученням слідчого з Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшов рапорт на проведення радіотехнічної розвідки за вх. № 1505 від 11.04.2018 року, з приводу скоєння злочину.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416; Cid 37812, 30051, 30053, 7993, 7473, 7603, 7655, 7472,7992, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1843; Cid 1322, Lac 1842; Cid 6023, 1023, Lac 1851, Cid 32213, 32216, 21042, 21043, 21041, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27009; Cid 21486, 11486, 31486, 17141, 17143, 142, 39143, 2143, 12141, 42143.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за вищевказаною адресою у період часу з 13 год. 00 хв. 13.03.2018 року до 20 год. 00 хв. 13.03.2018 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , о/у Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_5 ,: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416; Cid 37812, 30051, 30053, 7993, 7473, 7603, 7655, 7472,7992, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1843; Cid 1322, Lac 1842; Cid 6023, 1023, Lac 1851, Cid 32213, 32216, 21042, 21043, 21041, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27009; Cid 21486, 11486, 31486, 17141, 17143, 142, 39143, 2143, 12141, 42143, в період часу з 13 год. 00 хв. 13.03.2018 року до 20 год. 00 хв. 13.03.2018 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/5745/18

Примірник 2 виданий заступнику начальника СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя: