УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0002112,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0002112, мотивуючи системними порушеннями норм КПК України та невиконання судових рішень.
Заявник захисник ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд заяви про відвід без його участі.
У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час, місце та дату розгляду заяви про відвід був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши заяву, приходить до наступного.
Слідчий грубо порушив норми чинного кримінального процесуального законодавства щодо забезпечення права на захист, про що свідчать копії ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2017 року, 26.10.2017 року, якими були визнано незаконну бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 ..
Крім того, 13.10.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про задоволення скарги захисника на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування. Наданими захисником матеріалами, а саме: клопотанням слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , копією ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року та супровідного листа на адресу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області з відміткою про отримання від 23.10.2017 року, вбачається, що слідчий ігнорує та фактично не виконує судове рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2017 року.
Строк досудового розслідування, виходячи з визнання незаконною та необґрунтованою постанови слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування сплив. Натомість, слідчим продовжують проводитися процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0002112.
Отже, дії слідчого викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості.
Згідно п. 3 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником надано обґрунтовані на законі підстави для відводу слідчого, а також у зв`язку з тим, що у заявника захисника ОСОБА_3 виникли сумніви у неупередженості слідчого та, як наслідок, прийняття законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, вважаю необхідним заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.
Керуючись ст.cт. 77-83 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0002112.
Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

04.12.2017