У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001399 від 18.04.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор віідділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи свої вимоги наступним.
У провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001399 від 18.04.2017, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2017 в період часу з 22:30 до 22:45 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зупинка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході конфліктної ситуації, що склалась між ОСОБА_3 та працівником патрульної поліції останній наніс умисні тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування 12.05.2017 було допитано ОСОБА_4 , яка в свої показах вказує, що в ході конфліктної ситуації, яка склалася 17.04.2017 близько 22:30 вона перебувала на зупинці «Дитяча поліклініка» по вул. Ак. Корольова, м. Одеса, першим наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 почав молодий хлопець, яким виявився ОСОБА_6 , після чого з автомобіля з шашкою «таксі» вийшов чоловік, яким виявився ОСОБА_3 , та разом з ОСОБА_6 почали бити ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_7 було заподіяно декілька ударів, від яких вона впала на землю та в подальшому до якої ОСОБА_4 підійшла та запропонувала допомогу. Потім підійшла інша дівчина, якою виявилась ОСОБА_8 , та яка повідомила ОСОБА_4 , що вона вже викликала поліцію. Після цього ОСОБА_4 залишила свій контактний номер телефону ОСОБА_8 та направилась додому.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 10.05.2017 вбачається, що в ході конфліктної ситуації, яка склалася 17.04.2017, ОСОБА_3 вказує, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 безпідставно застосував щодо нього газовий балончик та наніс декілька ударів ногами по лицю та тулубу. В цей момент біля ОСОБА_6 знаходилось дві дівчини, в ході досудового розслідування було встановлено, що ними були: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які його тримали. Однак в ході конфлікту до ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 інші особи не підходили.
В ході досудового розслідування перевіряється інформація щодо присутності свідка, ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на місці події, під час конфлікту, який мав місце 17.04.2017.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлений що ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , який їй належить та ймовірно перебував у свідка, під час подій 17.04.2017.
Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо: адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дата, часу та тривалісті з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), мають доказове значення у кримінальному проваджені, та жодним іншим чином довести необхідні відомості неможливо.
Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної, охоронюваної законом інформації.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001399 від 18.04.2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про сім-картки оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 21 годин 00 хвилин 17.04.2017 по 02 годину 00 хвилин 18.04.2017, що стосується особи, яка ймовірно перебувала при конфліктній ситуації, яка склалася 17.04.2017 та правдивості її показів, а саме: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вищевказаний період часу; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вищевказаний період часу; час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вищевказаний період часу; номера сім карт та imei мобільних телефонів (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону, який підключений до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у вищевказаний період часу; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному чи паперовому вигляді прокурорам групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 ; слідчим групи слідчих першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за його дорученням співробітникам Одеського управління ДВБ НП України, Київського управління ДВБ НП України а також іншій уповноваженій слідчим особі оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.11.2017