Справа №635/7001/17
Провадження №1-кс/635/1543/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 : посадових інструкцій голови, головного бухгалтера, наказу про призначення відповідальної особи від ІНФОРМАЦІЯ_2 по контролю за виконанням робіт по договору №02 будівельного підряду від 06 липня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, а також договору №02 будівельного підряду від 06 липня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додаткових угод до договору, документів щодо виконання умов вказаного договору; проектно-кошторисної документації до договору; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договору; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3) до договору; дефектних актів до договору, трьохсторонніх актів до договору, актів приймання передачі матеріальних цінностей до договору, актів прихованих робіт до договору, документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договору роботи, документи (договори) щодо здійснення авторського та технічного нагляду по договору №02 від 06 липня 2017 року, робочого проекту щодо капітального ремонту будівлі контори з вбудованими приміщеннями клубу по АДРЕСА_2 ; декларації про початок виконання робіт зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4 - з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином засвідчених копій.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Харківською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000347 від 16 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за фактом неналежного виконання посадових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проходячи поряд з приміщенням клубу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , потрапив до котловану (ями) глибиною 5-6 метрів, який був раніше виритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання умов договору укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою спеціальної техніки. Вказаний котлован зі слів потерпілого ОСОБА_4 не був належним чином огороджений та не освітлювався. Бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_4 , був доставлений до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з діагнозом: закритий неускладнений компресійний перелом тіла LI- II ступеню, де проходив лікування в період часу з 12 вересня 2017 року по 27 вересня 2017 року.

В ході досудового розслідування було встановлено те, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір №02 будівельного підряду від 06 липня 2017 року. Предметом якого являвся капітальний ремонт будівлі контори з вбудованими приміщеннями клубу за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час виконання робіт по договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило виривання за допомогою спеціальної техніки котловану поряд з приміщенням будівлі контори з вбудованими приміщеннями клубу за адресою: АДРЕСА_2 , де в свою чергу отримав травму ОСОБА_4 .

Вказані роботи здійснювалися у відповідності до робочого проекту складеного генеральним проектувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Проект був погоджений в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - 22 червня 2017 року.

Під час капітального ремонту (будівництва) повинен здійснюватися авторський та технічний нагляд відповідними спеціалістами.

Авторський нагляд здійснюється архітектором автором проекту об`єкта архітектури, іншими розробниками затвердженого проекту або уповноваженими особами (далі - генеральний проектувальник) відповідно до законодавства та договору із замовником (забудовником) протягом усього періоду будівництва і передбачає контроль за відповідністю будівельно-монтажних робіт проекту.

Технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема шляхом знесення) такого об`єкта.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 , які пояснили, що в результаті недбалості посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не огородили та не освітлювали раніше викопаний котлован під час проведення ремонтних робіт стався нещасний випадок.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення порушень вимог законодавства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містяться в зазначених в клопотанні документах, які можуть бути використані як докази та можуть мати значення для встановлення всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, заслухавши прокурора, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення фактичних обставин у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На підставі ст.163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься в матеріалах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана як докази та може мати значення для встановлення всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.
За таких обставин суд доходить до висновку про обгрунтованість клопотання і можливість його задоволення у повному обсязі з огляду на наступне.
Документи, які вказані в клопотанні можуть мати доказову базу у кримінальному провадженні №0000347 від 16 листопада 2017 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовільнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 : посадових інструкцій голови, головного бухгалтера, наказу про призначення відповідальної особи від ІНФОРМАЦІЯ_2 по контролю за виконанням робіт по договору №02 будівельного підряду від 06 липня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, а також - договору №02 будівельного підряду від 06 липня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додаткових угод до договору, документів щодо виконання умов вказаного договору; проектно-кошторисної документації до договору; актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-2в) до договору; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф. №КБ-3) до договору; дефектних актів до договору, трьохсторонніх актів до договору, актів приймання передачі матеріальних цінностей до договору, актів прихованих робіт до договору, документів, що підтверджують розрахунки за виконані по договору роботи, документи (договори) щодо здійснення авторського та технічного нагляду по договору №02 від 06 липня 2017 року, робочого проекту щодо капітального ремонту будівлі контори з вбудованими приміщеннями клубу по АДРЕСА_2 ; декларації про початок виконання робіт зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4 - з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином засвідчених копій.
Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 28 грудня 2017 року.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1