Справа № 357/6934/17
У Х В А Л А
07 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0002249, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , та зареєстровано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), яке мотивоване тим, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу викрадення за місцем її проживання - АДРЕСА_1 , належних їй документів, а саме: паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, ідентифікаційного коду. Також ОСОБА_4 вказала, що документи були викрадені з метою переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ордер на квартиру АДРЕСА_1 , 05.10.1976 року було видано на ім`я ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_4 , та помер він в 2012 році на території Російської федерації, оскільки являвся її громадянином та проживав там.

З показів ОСОБА_4 встановлено, що вона та її син ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані в кв. АДРЕСА_1 з 1991 року. Також у квартирі проживали невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , невідомий чоловік ОСОБА_9 та жінка на ім`я ОСОБА_10 , які створювали ОСОБА_4 нестерпні умови для проживання, та спільно вони систематично вживали спиртні напої. На початку березня 2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з квартири проживання ОСОБА_11 кудись поїхали. Після декількох днів з моменту їх від`їзду до ОСОБА_4 прийшов невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який повідомив, що ОСОБА_8 є поганою людиною та його потрібно виселити. Через декілька днів ОСОБА_12 знову прийшов до ОСОБА_4 разом з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_13 . Під час розмови ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_4 поїхати до нього додому, щоб ОСОБА_8 не зробив їй нічого поганого, на що вона погодилась. Після цього ОСОБА_12 взяв таксі, на якому вони разом поїхали до села (назва та адреса не відома), де ОСОБА_4 поселили в будинок, де окрім неї, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , проживало ще п`ятеро чоловік. Через декілька днів проживання ОСОБА_4 у вечірній час, коли всі відпочивали, пішла із зазначеного будинку пішки до м.Біла Церква, та додому повернулась 10.03.2017 року. Через декілька днів до її помешкання знову приїхали ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які продовжували там проживати. 20.03.2017 року ОСОБА_4 виявила відсутність належних їй документів, а саме: паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, ідентифікаційного коду. В крадіжці ОСОБА_4 запідозрила ОСОБА_8 . Під час спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 , що саме він викрав зазначені документи та передав їх жінці на ім`я ОСОБА_14 . При розпиванні спиртних напоїв іншого дня ОСОБА_4 дізналась, що ОСОБА_14 на території м. Біла Церква Київської області заволодіває квартирами, які в подальшому продає.

Також було встановлено, що 21.04.2017 року КП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за № 46030 на ім`я ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11.07.2006 року Білоцерківським МВМ № 1 ГУ МВС України в Київській області. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , № 46030 від 21.04.2017 року, видане воно було згідно з розпорядженням начальника КП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_15 № 1 - 2 - 6 від 21.04.2017 року.

21.06.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину необхідно володіти документами, на підставі яких було знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та зареєстровано ОСОБА_6 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ, а також необхідність здійснити їх вилучення з метою використання при проведенні судово-почеркознавчих експертизи та судових-технічних експертиз документів у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , представники ІНФОРМАЦІЯ_5 , належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 надав суду заяву від 07.03.2018 р., в якій просить клопотання розглядати без його участі, щодо задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що вказані у клопотанні документи відсутні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як ЖЕК не являється установою, яка здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації фізичних осіб за місцем їх проживання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню по таким підставам.

Згідно п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий повинен зазначити підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Однак матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не містять відомостей щодо перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 документів, на підставі яких було знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та зареєстровано ОСОБА_6 за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України від 10.12.2015 року № 888-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», повноваження щодо ведення картотек з питань реєстрації фізичних осіб, зняття з реєстраційного обліку, видачі довідок про склад сім`ї, реєстрацію місця проживання, зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб тощо, передані ІНФОРМАЦІЯ_8 03.04.2016 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені у клопотанні речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відсутні, а тому клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів подане безпідставно, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002249 від 30.04.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1