Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/215/18
Провадження № 1-кп/475/50/18
Провадження слідчих органів № 2018 15 021 0000051
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Тузли, Татарбунарського району, Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, раніше не судимого, не працює, прож. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2018 близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на здійснення крадіжки майна з приміщення житлового будинку його тітки ОСОБА_6 який розташований по АДРЕСА_2 , хоча сам раніше мешкав та має реєстрацію за вказаною адресою.

Реалізуючи задумане та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 знаходиться за місцем свого мешкання у м. Южноукраїнськ Миколаївської області, ОСОБА_4 , прийшов до вказаного двору та підійшовши до вікна приміщення житлового будинку, шляхом розбиття віконного скла, проник до середини приміщення.

Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_4 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливою метою, взяв належний ОСОБА_6 телевізор «JVC» діагоналлю 32дм., з яким покинув приміщення будинку маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на суму 800 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що в січні 2018р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він зайшов в гості до знайомого ОСОБА_5 , де разом вживали спиртні напої. Після того, як горілка закінчилася, обвинувачений вирішив вчинити крадіжку речей із будинку тітки, в якому він проживає разом із тіткою в літній час. Так як ключі від будинку ОСОБА_4 при собі не мав, він вирішив залізти в будинок через вікно. Витягнувши скло із вікна, обвинувачений заліз всередину будинку, взяв телевізор, який належав потерпілій ОСОБА_6 та виніс його із будинку через двері. Викрадений телевізор він продав жителю села, а отримані кошти витратив на свої потреби. Згодом, обвинувачений, зрозумівши, що вчинив злочин, викупив телевізор та повернув потерпілій. У вчиненому, щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2018р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 повідомила про крадіжку телевізору із її житлового будинку;

- протоколом огляду місця подіїї від 01.02.2018р. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення злочину;

- протоколом огляду місця події від 01.02.2018р. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце виявлення викраденого телевізору;

- висновком товарознавчої експертизи по визначенню залишкової вартості майна від 02.02.2018р., згідно якого вартість телевізору «JVC АV-212ЕЕ» становить 800 грн.;

- розпискою ОСОБА_6 про отримання на зберігання телевізору марки JVC;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2018р. із фотозображеннями, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який розповів в присутності понятих та показав на місці обставини вчинення злочину.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 1 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому , суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків..

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання своєї вини, вчинення злочину вперше .

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро кається, злочин вчинив вперше, матеріальні збитки потерпілій відшкодував добровільно та враховуючу думку потерпілої, викладеної в письмовій заяві, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді громадських робіт.

Речові докази відповідно до ст..100 КПК України підлягають поверненню потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин, вид яких визначить орган місцевого самоврядування.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ у виді телевізору марки JVC, який передано на зберігання ОСОБА_6 - повернути потерпілій

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1