Провадження № 1-кп/643/731/17
Справа № 643/7144/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002616 від 21.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кюрдамір Кюрдамірського району Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 20.04.2017 року приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав у потерпілої ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, з корисливих мотивів, зайшов на кухню вищевказаної квартири та таємно заволодів планшетом ТМ ТЕХЕТ модель ТМ-7025, який належав ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 , вийшов з приміщення квартири та отримавши можливість розпорядитись викраденим майном, розпорядився на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , який викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчої експертизи №161 від 19.05.2017року, була спричинена матеріальна шкода у розмірі 550 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, 26.05.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_4 повно та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю, щиро покаявся і просив суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про примирення, підтвердила досягнення примирення з обвинуваченим, та зазначила, що претензій матеріального чи морального характеру не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, тому угода не суперечить вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, перевіривши угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим на відповідність вимогам ч.1 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини та правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні можливо постановити вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 26.05.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002616 від 21.04.2017 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/грн.

Речові докази:

- планшет ТМ ТЕХЕТ модель ТМ-7025, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у власності останньої.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1