Справа № 405/5463/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000003, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000003 від 13.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_6 » (кодНОМЕР_1 ) шляхом зловживання своїм службовим становищем у період з 10.11.2004 року, незаконно привласнили передане їм у користування державне майно від Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно до договорів поставки №07-165 від 10.11.2004 року, № 07-05-34 від 30.03.2005р., №07-07-50 від 05.12.2007 року, а саме:трактори Джон-Дір 8400:
- з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22065, № двигуна RG608HO1HO58756;
-з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22111, № двигуна НОМЕР_2 ,
- з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO20885 № двигуна НОМЕР_3 ;
- з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO20952, № двигуна НОМЕР_4 ;
-з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21154, № двигуна НОМЕР_5 ;
- з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21579, № двигуна RG608HO1HO55093;
- з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22299. № двигуна RG608HO1HO60516;
-з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22119, № двигуна НОМЕР_6 ;
- з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21103 № двигуна RG608Нo1HO50759;
- з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22178, № двигуна RG608Нo1HO59687
- сівалку зернову "DRILL 455" зав. № 00455НО 004768;
- дискову борону "DISK 630" зав. № 00630X015730.
28 травня 2014 року ПП « ОСОБА_7 »» надав концерну «Украгротехсервіс» гарантійні листи №№ 239 та 241 в яких гарантував погашення заборгованості за договорами № 07-165 від 10.11.2004 року та № 07-07-50 від 05.12.2007 року до 15 вересня 2014 року, а в разі неможливості погашення заборгованості повернути вказану сільськогосподарську техніку до 30 вересня 2014 року, однак вказані умови договору не виконав та техніку концерну «Украгротехсервіс» не повернув.
Відповідно до умов договорів, ПП «« ОСОБА_6 » стає власником переданого майна лише після кінцевого розрахунку за нього.
Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_8 повністю підтвердив надання техніки приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до умов договорів та невиконання умов договору ПП «« ОСОБА_6 » по оплаті товару та повернені на користь держави вказаної техніки.
Згідно відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вся сільськогосподарська техніка передана на адресу ПП « ОСОБА_6 », була знята з обліку за даним підприємством, тобто відчужена на користь інших осіб та не повернута концерну «Украгротехсервіс», що свідчить про вчинення дій посадовими особами ПП « ОСОБА_6 » спрямованих на розтрату державного майна.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою встановлення особи з числа працівників ПП « ОСОБА_6 », яка відчужила сільськогосподарську техніку у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які слугували підставами для знаття з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, представники ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечили проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000003 від 13.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею враховується, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що листом від 17.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в наданні вказаних в клопотанні речей та документів.
Так, слідчий суддя критично відноситься до наданих у судовому засіданні пояснень представників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відсутності у вказаній установі речей та документів, до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, оскільки в матеріалах справи наявний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2017 року, яким було надано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_4 про реєстрацію та зняття з обліку тракторів колісних JOHN DEERE 8400, сівалки зернової"DRILL 455" заводський № НОМЕР_7 , дискової борони "DISK 630" заводський № НОМЕР_8 , що свідчить про необґрунтованість тверджень представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000003, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (виїмку документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які слугували підставами для зняття з обліку ПП « ОСОБА_6 », код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) тракторів Джон-Дір 8400 з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22065, № двигуна НОМЕР_9 , з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22111, № двигуна НОМЕР_2 , з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO20885 № двигуна НОМЕР_3 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO20952, № двигуна НОМЕР_4 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21154, № двигуна НОМЕР_5 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21579, № двигуна НОМЕР_10 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22299. № двигуна НОМЕР_11 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22119, № двигуна НОМЕР_6 ; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21103 № двигуна RG608Нo1HO50759: з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22178, № двигуна НОМЕР_12 , які належать Українському державному концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали до 10.11.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1