Справа № 683/3209/17
1-кс/683/861/2017
УХВАЛА

16 грудня 2017 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Стадниця Вінницького району Вінницької області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:
- 11.07.2006 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки;
- 24.05.2007 року Одинцовським міським судом за ч. 2 ст. 228, ст. 64 КК Росії до 2 років позбавлення волі,
- 03.09.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
в с т а н о в и в:
15 грудня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих та свідків.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 грудня 2017 року о 01 годині слідчим складено протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, згідно якого фактичне затримання ОСОБА_5 мало місце 14 грудня 2017 року о 16 год. 45 хв., що в судовому засіданні підтвердив і сам підозрюваний.
15 грудня 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло), а саме що він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, через вхідні двері проникли в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_10 , де з вітальної кімнати умисно, таємно викрали металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти у загальній сумі 4000 грн., золоті вироби загальною вагою біля 15 г, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями марки «ПМШ 1», заводський номер «НОМЕР_1 », право на носіння та зберігання якого ОСОБА_10 отримав у визначеному законом порядку, гумові кулі до нього у кількості 66 штук та зі спальної кімнати вказаної квартири - 70 доларів США, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 грудня 2017 року, протоколи огляду місця події від 14 грудня 2017 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14 грудня 2017 року, протокол допиту свідка від 14 грудня 2017 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 грудня 2017 року, протоколом особистого огляду підозрюваного від 14 грудня 2017 року.
Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто даний злочин є тяжким. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, інкримінований йому корисливий злочин вчинив при непогашеній судимості та в період дії обраного відносно нього запобіжного заходу у виді застави по іншому кримінальному провадженню.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, сім`ї та малолітньої дитини в даному випадку не є визначальним.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 11 лютого 2018 року включно.
Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 11 лютого 2018 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 11 лютого 2018 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя