Справа № 487/2828/17
Провадження № 1-кп/487/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 24.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 за викликом суду в судове засідання в призначений час 28.02.2018 року та 29.03.2018 року, не з`явилася і про причини своєї неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду від 28.02.2018 року було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_5 .
До суду надійшов рапорт із Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що доставити обвинувачену ОСОБА_5 до судового засідання не виявилось можливим, так як двері квартири ніхто не відчинив.
В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилася, виконати привід не довелося за можливе, вислухавши думку прокурора, який просив повторно застосувати привід до обвинуваченої, суд вважає необхідним повторно застосувати до ОСОБА_5 привід, отже її слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139,140,142,323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 11.04.2018 року в приміщення Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №15.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю процесуальному прокурору.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1