Справа № 514/927/16-к
Провадження № 1-в/492/3/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області подання Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Тарутинського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки, із застосуванням ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні краніального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і засуджений до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на три роки, із застосуванням ст. 76 КК України.

11 жовтня 2016 року засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік до Арцизького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - Арцизького відділу пробації) і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрана підписка.

Арцизький відділ пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, тобто 12.09.2017 року, 26.09.2017 року, 10.10.2017 року, 24.10.2017 року, 14.11.2017 року не з`явився на реєстрацію до Арцизького відділу пробації без поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (два і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 164 КВК України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засудженого протягом іспитового строку, вносити подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Згідно п/п. 5.3 п. 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань,Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки, із застосуванням ст. 76 КК України (а. с. 3-4 особової справи). 07 жовтня 2016 року ОСОБА_3 поставлений на облік до Арцизького відділу пробації (а. с. 7 особової справи). За час перебування на обліку в Арцизькому відділі пробації засуджений ОСОБА_3 порушував покладені на нього судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, а саме: 26.09.2017 року та 24.10.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що засуджений отримував виклики до Арцизького відділу пробації (відповідне поштове повідомлення про вручення виклику).
Суд не бере до уваги посилання старшого інспектора в поданні на те, що ОСОБА_3 12.09.2017 року, 10.10.2017 року та 14.11.2017 року протягом строку випробування не з`явився на реєстрацію без поважних причин, так як в матеріалах особової справи відсутні докази про виклик засудженого.

Крім того, з подання вбачається, що засуджений не проживає за місцем постійного проживання, його місцеперебування не встановлено, що унеможливлює забезпечення належного повідомлення засудженого про дату, час та місце розгляду подання.
Також, з матеріалів особової справи вбачається, що Арцизьким відділом пробації вживались заходи до першочергового розшуку ОСОБА_3 для з`ясування місця знаходження засудженого та 24.11.2017 року до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області направлені матеріали для проведення подальших розшукових заходів, проте відсутні дані про оголошення засудженого ОСОБА_3 в міждержавний розшук.
В порушення п/п. 5.5 п. 5 розділу ІV Інструкції, який відповідно передбачає, що до суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, ухилення від контролю за її поведінкою, Арцизьким відділом пробації не надано суду доказів, що свідчать про невиконання ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків, а саме його неявки до Арцизького відділу пробації для реєстрації два і більше разів підряд без поважних причин, а також вчинення три і більше разів правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дві неявки засудженого на реєстрацію без поважних причин, не є суттєвою підставою вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та злісно порушив обов`язки, покладені судом, беручи до уваги, що питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду, повинно вирішуватись в присутності особи, яку необхідно направити для відбування покарання, а місце знаходження ОСОБА_3 в даний час встановити не можливо, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання Арцизького відділу пробації слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Арцизькому РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1