Провадження № 1-кс/592/5476/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 10.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання від 27.10.2017 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 10.04.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.Зазначив, що 10.04.2013 до УБОЗ УМВС України у Сумській області надійшла заява від заявника ОСОБА_4 з відомостями про те, що невстановлена посадова особа Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів зловживають та використовують своє службове становище, посаду і без проведення конкурсів приймають до ІНФОРМАЦІЯ_1 працівників з використанням підроблених дипломів вищих навчальних закладів.

Просить надати тимчасовий доступ до документів Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій установчих документів Сумського ЛВУМГ філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2001 до 01.07.2016; копії колективного договору Сумського ЛВУМГ філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2001 до 05.06.2013; табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за 05.06.2013; копію заяви ОСОБА_12 про виділення бульдозера, екскаватора, автокрана для проведення відповідних робіт у с. Піщане за період часу на 05.06.2013; копії повідомлень ОСОБА_13 про наявність у нього конфлікту інтересів за весь період його перебування на посаді керівника Сумського ЛВУМГ філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копій заяв ОСОБА_13 про призначення на посаду керівника Сумського ЛВУМГ філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2001 до 01.07.2016; копій відповідних документів про призначення на посаду керівника Сумського ЛВУМГ філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 за період часу з 01.01.2001 до 01.07.2016; копій посадових інструкцій якими керувався під час виконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_13 у якості керівника Сумського ЛВУМГ філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2001 до 01.07.2016; копій заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на відповідні посади до Сумського ЛВУМГ філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на яких вони перебували з 01.01.2001 до 01.07.2016; копій документів на підставі яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 призначені на відповідні посади до Сумського ЛВУМГ філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2001 до 01.07.2016; копій посадових інструкцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 якими вони керувались під час перебування на відповідних посадах у Сумському ЛВУМГ філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.01.2001 до 01.07.2016.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зазначених в клопотанні, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1