Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1992/17
Провадження № 1-кп/376/135/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000338 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що на початку липня 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи за межами с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, виявив п`ять дикоростучих рослин коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту іншим особам, руками зірвав верхівки вище вказаних рослин, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. У подальшому придбаний наркотичний засіб переніс у кущі, що знаходяться біля посадки у полі в с. Пустоварівка, де залишив для висушування, та надалі висушену рослинну масу подрібнив руками, тобто виготовив наркотичний засіб обіг, якого заборонено - канабіс. Виготовлений наркотичний засіб помістив до трьох паперових згортків: два згортки помістив до поліетиленового пакету та залишив в кущах біля поля за вище вказаною адресою з метою подальшого зберігання без мети збуту для власних потреб, один паперовий згорток помістив до задньої частини шортів для подальшого вживання шляхом куріння.
21 липня 2017 року працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної згоди проведено поверхневий огляд громадянина ОСОБА_5 , де у задній частині шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі. У подальшому у кущах біля поля в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області було виявлено та вилучено два паперових згортки в поліетиленовому пакеті, в якому знаходилась суха рослинна речовина із специфічним запахом схожа на наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. Виявлена речовина була вилучена працівниками поліції з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду та в подальшому направлена на експертизу до науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У подальшому 21 липня 2017 року, на підставі добровільної усної та письмової згоди користувача ОСОБА_6 , проведено огляд території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 показав місце зберігання саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, а саме - з тильної сторони вбиральні, що знаходиться на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 . Даний предмет було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано біркою з підписами слідчого та понятих та вилучено до Сквирського ВП для подальшого направлення на експертизу до науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Згідно висновку експерта №11-2/5199 від 03.08.2017 року надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 28,66 г, 4,28 г, 3,72 г, 0,80 г. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 37,46 г. У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на наданих на дослідження верхній та нижній частині пляшок, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,01 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770, канабіс висушений віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 на підставі ст. 472 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди сторони погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні злочину та щодо покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки із покладенням обовязків передбачених п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Відповідно до статей 471, 472 КПК України сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду та заявили клопотання про застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 визначену в угоді міру покарання, а також не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до Яценка Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він посердньо характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Перевіривши вказану угоду, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст. ст. 469,472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по справі знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути із обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від відбування покарання на підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», з наслідками застосування амністії ознайомлений.
Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. "г" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в установленому порядку визнано інвалідом третьої групи. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. Вказаний злочин він вчинив в липні 2017 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаного злочину обвинувачений визнає повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, передбачених ст. 9 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього раніше не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування кримінального покарання.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки застосування амністії, а саме що в подальшому протягом десяти років до нього не може бути застосовано амністію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1,10 Закону України «Про амністії у 2016 році», ст. 9 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 85,86,369-374, 469, 470, 472-475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 серпня 2017 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки. Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування кримінального покарання на підставі п.«г»ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речові докази: спец пакет № 4152568, що містить речовини рослинного походження та 2 фрагменти пляшок, які зберігаються в камері схову речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 742,20 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1