overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000646 за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками ч.2 ст. 125 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 24.10.2017 року, відносно ОСОБА_5 , -

Встановив:

24 жовтня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2017 року зазначене кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки конфлікт із підозрюваною вирішено, він примирився із підозрюваною та відмовляється від обвинувачення.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від свого приватного звинувачення в зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваної ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/220/2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя
Справа № 540/1049/17
Номер провадження 1-кп/540/185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :

30.11.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000314 від 20.11.2017.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 29.11.2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000314 від 20.11.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 08 год. 30 хв. «08» грудня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої сторони та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2017 Справа № 554/8664/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2017 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на постанову про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-
у с т а н о в и в :
у травні 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій прохає: скасувати вирок та закрити кримінальне провадження.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника мотивуючи його тим, що йому необхідна юридична допомога, коштів на оплату юридичних послуг немає.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо заявлено відповідне клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин обвинувачена не може його залучити самостійно.
Згідно пункту 7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

у х в а л и в :
доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити ОСОБА_2 захисника у справі за його заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Забезпечити явку захисника для участі у судовому розгляді, призначеному на
09.06.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Призначеному захиснику до вказаної дати ознайомитись з матеріалами скарги.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/82/17 Номер провадження 11-кп/786/922/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України О.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0001129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_8 без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання призначеного обвинуваченій ОСОБА_8 строк її попереднього ув`язнення з 23.10.2016 по 20.06.2017 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженою, яка тримається під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 грудня 2017 року о 16.10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 569/5977/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000076 від 05.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
25 вересня 2017 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 17 жовтня 2017 року.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні питання щодо призначення справи до судового розгляду покладають на розсуд суду.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И ЛА :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000076 від 05.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 09 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року одноособово, за участю учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського мiського суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
16 грудня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

в ході розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 04 липня 2014 року по кримінальному провадженню за № 0000512 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.3 ст.120 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_10

представника малолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и л а :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_12 , яка проживає у с.Жадківка Корецького району, та ОСОБА_13 , яка мешкає в м.Корець, у режимі відеоконференції з Корецьким районним судом Рівненської області.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вказані особи мешкають в іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги прокурора, слід провести їх допит у дистанційному судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про допит в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13

у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити уповноваженій особі Корецького районного суду Рівненської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року, з участю свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Зобов`язати уповноважену особу Корецького районного суду Рівненської області встановити особу свідків, вручити їм пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Су д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
04 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (клопотання) захисника-адвоката ОСОБА_4 від 24 листопада 2017 року в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження №0000452 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України із Сарненського районного суду Рівненської області до Рівненського міського суду, в порядку ст.34 КПК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_7 ;

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ;

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000452 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України за Рівненським міським судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

10 лютого 2012 р. м. Рівне

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Гладкий С.В. з участю прокурора Клімашевич Н.О.

при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляціями прокурора Станкевича О.К., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, представника потерпілого-адвоката Гвяздовського А.Є. на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2011 року,

в с т а н о в и в :

На вказаний вирок, яким

- ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі на строк два роки та звільнений від відбування покарання на підставі п.„в" ст.1 закону „Про амністію у 2011 році";

- ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.296 КК України на два роки позбавлення волі та на підставі ст.75 цього Кодексу звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України;

- ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.296 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.1 ст.122 -на один рік десять місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 цього Кодексу звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України;

прокурором подана апеляція. В апеляції прокурора ставиться питання про скасування вироку у зав'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого і постановлення нового вироку, яким пропонується призначити покарання ОСОБА_5 за ці ж злочини -два роки два місяці позбавлення волі, ОСОБА_4 -два роки позбавлення волі.

Від захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката Бойчука К.М. надійшла заява з клопотанням про перенесення апеляційного розгляду на іншу дату у зв'язку з його участю у розгляді іншої справи.

Прокурор Клімашевич Н.О. вважає, що в силу гарантованого ст.63 Конституції України права на захист, клопотання захисника слід задовольнити та перенести

апеляційний розгляд.

На підставі наведеного, враховуючи думку прокурора, та керуючись ст.ст. 357-359 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд справи перенести на 10 год. 28 лютого 2012 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 702/952/17
Провадження № 1-кп/702/124/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 грудня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Федорівка Глобинського району Полтавської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, раніше не судимої, проживає по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
03.11.2017 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст. 315 - 316 КПК України.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України на 12 год. 14.12.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Монастирищенському районному сектору з питань пробації у строк до 14.12.2017 року надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинувачену, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/448/17
1-в/703/209/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 р. року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
та представника КЗ ЧОПЛ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення примусового заходу медичного характеру ОСОБА_7 ,
з`я с у в а в :
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року до ОСОБА_8 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Адміністрація КЗ «Черкаська облпсихлікарня» своєю заявою просить припинити примусове лікування ОСОБА_9 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що психічний стан хворого поліпшився і таке лікування йому може бути припинене.
Заслухавши представника облпсихлікарні, адвоката та прокурора, на думку яких подання підлягає до задоволення, суд вважає, що примусове лікування хворому в Черкаській обласній психіатричній лікарні слід припинити.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 62 від 17 листопада 2017 року, внаслідок неодноразово проведеного тривалого лікування в умовах стаціонару з 3 серпня 2017 року, психічний стан ОСОБА_8 значно поліпшився, став спокійний, впорядкувалась поведінка, відновилось критичне ставлення до скоєного суспільно-небезпечного діяння, свого стану та способу життя, будує реальні плани на майбутнє. Налаштований на відвідування лікаря-психіатра за місцем проживання.
На даний час соціальної небезпеки він собою не становить і примусові заходи медичного характеру щодо нього, можуть бути припинені.
Статею 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 512-514 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Примусовий захід медичного характеру, застосований ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.03.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Яструбінській Л.І.

з участю прокурора Горобця С.О.

розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 27.04.2011 року на 11:00 год. в приміщенні Тальнівського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, захисника, потерпілого, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий