Справа № 591/1276/18
Провадження № 1-кс/591/930/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000048 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 12.03.2018 у м. Суми, вул. Ярослава Мудрого (Пролетарська), буд. 61 у приміщенні загальнодоступного коридору кафе «Мамина Кулінарія» ОСОБА_4 добровільно видав і вилучено під час обшуку: 45 купюр номіналом 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: LF 23010368T; LL 19207411D; LB 97590896E; LB 97447189Q; LB 71397550J; LF 26853676D; MB 69522573E; LB 23365398A; MB 04831857A; LF 85236806F; LL 94522432F; MB 90047094D; LB 98790889F; LB 37786211P; LB 47494348J; LC 52725200B; LH 18439923C; LF 69996867A; LF 92530181F; MB 07540328H; MB 04831856A; LL 94522431F; LB 77291858S; LD 07686231C; MB 695221247E; LB84092098K; LD 71763839D; LB 01773732A; LB 33448551H; LB 00889199G; LJ 98158730A; LI 05621013B; MB 93251359A; LB 00889196G; LJ 98158731A; LL 24955831G; LB 56383780P; LK 96240213E; LB 10980889K; LB 30534586V; LJ 98158728A; LJ 98158732A; LE 04301601F; LJ 98158729A; LD 83475143C; Грошові кошти в сумі 99 грн.; Мобільний телефон GO GOCLEVER з СІМ-карткою UMC НОМЕР_1 та Life PIN 49864; Мобільний телефон NOKIA N73; Карта пам`яті MICROSD TRANCEND 16 GB. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі учасників поцесу, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000048 від 01.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі та грошові кошти можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 12.03.2018 у АДРЕСА_1 , у приміщенні загальнодоступного коридору кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 45 купюр номіналом 100 доларів США кожна наступних серій та номерів: LF 23010368T; LL 19207411D; LB 97590896E; LB 97447189Q; LB 71397550J; LF 26853676D; MB 69522573E; LB 23365398A; MB 04831857A; LF 85236806F; LL 94522432F; MB 90047094D; LB 98790889F; LB 37786211P; LB 47494348J; LC 52725200B; LH 18439923C; LF 69996867A; LF 92530181F; MB 07540328H; MB 04831856A; LL 94522431F; LB 77291858S; LD 07686231C; MB 695221247E; LB84092098K; LD 71763839D; LB 01773732A; LB 33448551H; LB 00889199G; LJ 98158730A; LI 05621013B; MB 93251359A; LB 00889196G; LJ 98158731A; LL 24955831G; LB 56383780P; LK 96240213E; LB 10980889K; LB 30534586V; LJ 98158728A; LJ 98158732A; LE 04301601F; LJ 98158729A; LD 83475143C; Грошові кошти в сумі 99 грн.; Мобільний телефон GO GOCLEVER з СІМ-карткою UMC НОМЕР_1 та Life PIN 49864; Мобільний телефон NOKIA N73; Карта пам`яті MICROSD TRANCEND 16 GB, який вилучено в ході обшуку і належать ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1