У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2014 року м. Києва

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу гр. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , у якій остання зазначила, що СУ ГУМВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006837 за ч. 2 ст.289, ч.1 ст.358 КК України. 30.09.2014 потерпілою подане клопотання з проханням надати їй перелік документів з матеріалів справи, які долучалися слідчим до клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та копії процесуального документу, яким це підтверджується, копію клопотання від 19.09.2014 та копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2014.

Однак за станом на 16.10.2014 їй невідомо про результати розгляду клопотання, тому ОСОБА_3 просила зобов`язати слідчого надати їй відповідь на вищевказане клопотання.

У судовому засіданні потерпіла наполягала на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені. Просила прийняти до уваги, що до теперішнього часу відповіді на заявлене клопотання вона не отримала.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, повідомивши суду, що ним клопотання задоволене, про що 08.10.2014 за №12/2-в-974 на адресу потерпілої направлена письмова відповідь.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Статтею 220 КПК встановлений триденний строк для розгляду слідчим поданих клопотань. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у випадку неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Дослідження копії листа слідчого від 08.10.2014 за №12/2-в-974 за наслідками розгляду клопотання свідчить, що клопотання потерпілої фактично залишене без задоволення, оскільки не надані документи, на отриманні яких наполягала потерпіла.

Наведене вимагало від слідчого прийняття відповідного процесуального документа.

Попри зазначене, постанова про відмову у задоволенні клопотання слідчим не приймалась.

Згідно з вимогами ч.2 ст.113 КПК будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеними відповідними положеннями КПК.

Клопотання потерпілою до приймальні ГУ МВС України в м. Києві подано 30.09.2014, до СУ ГУМВС України в м. Києві надійшло 01.10.2014.

Таким чином, слідчий мав у триденний строк розглянути клопотання та у разі відмови у його задоволенні винести процесуальний документ у формі постанови.

У силу ч.7 ст.115 КПК при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні та святкові дні.

Отже кінцевим строком його розгляду відповідно до положень ст. 220 КПК є 04.10.2014.

Відсутність у потерпілої за станом на день подання скарги 17.10.2014 даних про результати розгляду слідчим ОСОБА_4 поданого клопотання свідчить про допущену останнім бездіяльність.

Доводи слідчого про направлення потерпілій відповіді слідчим суддею до уваги не приймаються з огляду на те, що відповідь у формі листа не є процесуальним документом про відмову у задоволенні клопотання.

Даний висновок тягне за собою рішення про задоволення скарги щодо і зобов`язання слідчого відповідно до закону розглянути клопотання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 30.09.2014 у кримінальному провадженні № 0006837.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1