Справа № 360/18/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 22 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Бородянка Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
18 листопада 2017 року, приблизно о 19-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за місцем своєї реєстрації, з приміщення першого поверху належної на праві власності його батькові ОСОБА_5 будівлі по АДРЕСА_2 , до якої він мав безперешкодний доступ, скориставшись ключами від вхідних дверей, таємно викрав майно ОСОБА_6 , яка за вказаною адресою надавала перукарські послуги, а саме: філіровочні ножиці в кількості дві штуки вартістю 480 гривень кожні, фен "Соіf*іn EV2" вартістю 800 гривень, машинку для стрижки волосся "MOSER PRIMAT" вартістю 1580 гривень, вирівнювач волосся "Remington" вартістю 680 гривень та плойку "ST" вартістю 700 гривень і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4 720 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 18 листопада 2017 року, після 18-ї години, він, маючи ключі від вхідних дверей, зайшов у будинок свого батька по АДРЕСА_2 , де розташований салон краси, звідки викрав двоє ножиць, фен, плойку, машинку для стрижки волосся та вирівнювач волосся, які в подальшому продав. На даний час все викрадене майно повернуто потерпілій.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на момент вчинення злочину судимостей не мав, але на даний час має непогашену судимість за корисливий злочин, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у виді громадських робіт на строк 240 годин, більш суворим покаранням за цим вироком.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: філіровочні ножиці в кількості дві штуки, фен "Соіf*іn EV2", машинку для стрижки волосся "MOSER PRIMAT", вирівнювач волосся "Remington", плойку "ST" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: філіровочні ножиці в кількості дві штуки, фен "Соіf*іn EV2", машинку для стрижки волосся "MOSER PRIMAT", вирівнювач волосся "Remington", плойку "ST" залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7