Справа № 359/8614/17
Провадження № 1-в/359/623/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією в режимі відеоконференцїї з Бориспільською ВК № 119 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :
01.11.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Під час судового розгляду засуджений клопотання підтримав, вважає, що оскільки він відбув половину покарання, то має право на звільнення від відбування покарання на підставі амністії. Звертає увагу, що тяжкі наслідки не настали, потерпілі, крім нього, відсутні.

Представник Бориспільської ВК №119 та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури проти звільнення засудженого заперечують, зазначають, що ОСОБА_5 не підлягає звільненню в силу вимог ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2013 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України на підставі стст.70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, а також вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2015 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2013 року , остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Відбуває покарання з 6 липня 2015 року, на даний час в Бориспільській ВК №119, та станом на 07.12.2016 року відбув ? строку покарання.

Суд прийшов до висновку, що засуджений не може бути звільнений на підставі амністії, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Встановлено, що засуджений не є особою, яка може бути віднесене до переліку осіб, наведеному у ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Крім того, відповідно до п. «є» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які засуджені за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р.) та за посів або вирощування снотворного маку чи конопель при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 310 КК України 2001 р.).

При цьому суд враховує, що поняття «обтяжуючі обставини» в розумінні законодавця є кваліфікуючі обставини, передбачені ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, а не наявність тяжких наслідків, як це помилково вважає засуджений..

Враховуючи зазначене, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ, ст.ст.72, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6 -Лесів