Справа № 300/506/16-к
Провадження № 1-кс/300/223/2017
У Х В А Л А

20.12.2017 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 13.00 години по 22.00 годину 03.02.2016, що здійснювалися в районі розташування: готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в с. Гукливий, б/н, урочище «Перевал», Воловецького району (LAС 52648 CID 16662); Міжгірського перевалу (LAС 52548 CID 31003); центру с. Гукливий

Воловецького району (LAС 52648 CID 14731/16661); центру смт.Воловець (LAС 52548 CID 14734); с. Верхні Ворота Воловецького району (LAС 52648 CID 1663); с.Нижні Ворота Воловецького району (пост) (LAС 52648 CID 16692).

Клопотання мотивоване тим, що 03.02.2016 року о 20.30 год. на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в с. Гукливий, б/н, урочище «Перевал», Воловецького району, відбулось загорання автомобіля марки «Пежо207», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , внаслідок чого було пошкоджено праве переднє колесо автомобіля, лобове скло, капот, частина моторного відсіку.

04.02.2016 року за даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав зазначивши, що з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 13.00 години по 22.00 годину 03.02.2016, що здійснювалися в районі розташування готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в с. Гукливий, б/н, урочище «Перевал», Воловецького району, Міжгірського перевалу, центру с. Гукливий Воловецького району, центру смт.Воловець, с. Верхні Ворота Воловецького району, с.Нижні Ворота Воловецького району (пост), Слідчий довів наявність підстав для задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до документів.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати право тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 13.00 години по 22.00 годину 03.02.2016, що здійснювалися в районі розташування : готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в с. Гукливий, б/н, урочище «Перевал», Воловецького району (LAС 52648 CID 16662); Міжгірського перевалу (LAС 52548 CID 31003); центру с. Гукливий Воловецького району (LAС 52648 CID 14731/16661); центру смт.Воловець (LAС 52548 CID 14734); с. Верхні Ворота Воловецького району (LAС 52648 CID 1663); с.Нижні Ворота Воловецького району (пост) (LAС 52648 CID16692), з можливістю їх вилучення старшим слідчим СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 та старшим оперативно-уповноваженим СКП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000026.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1