АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1096/17 Справа № 211/4847/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив на території Металургійного району м.Кривого Рогу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він багаторазово, незаконно збував психотропні речовини «метамфетамін» і останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене на території Металургійного району м.Кривого Рогу.

Отже, у зв`язку з тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинене на території Металургійного (Дзержинського) району м.Кривого Рогу, що підпадає під юрисдикцію Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 надійшли до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного, подання суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадженню відносно ОСОБА_5 направленню до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3