Справа № 161/143/18
Провадження № 1-кс/161/1256/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2018 року судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 передано заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, оскільки, він, є членом колегії (суддею) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 25 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст.191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України виділенні з вищевказаного кримінального провадження в окреме кримінальне провадження, у зв`язку з оголошенням її у розшук, а тому на підставі ст.ст. 75, 76 КПК України він не може брати участь у розгляді зазначеного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву про самовідвід судді, дослідивши матеріали заяви про самовідвід та клопотання про застосування запобіжного заходу, долучені до них документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_3 є членом колегії в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 25 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 15 квітня 2015 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України виділенні з вищевказаного провадження в окреме кримінальне провадження, у зв`язку з оголошенням її у розшук, а тому згідно до вимог ст.ст. 75, 76 КПК України на думку суду, слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської обалсті ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та підлягає самовідводу, відповідно його заява про самовідвід слідчого судді підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1