У Х В А Л А
10 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про надання слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 та прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 24.10.2017 за період з 24.10.2017 року по день розгляду даного клопотання із зазначенням:

- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;

- адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- інформації про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID), з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, яке мотивоване тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника Білоцерківського військового госпіталю з медичної частини підполковник м/с ОСОБА_5 , будучи службовою особою та використовуючи службове становище, через свого підлеглого ординатора хірургічного відділення капітана м/с ОСОБА_6 , а також особисто з 24.10.2017 р. вимагає від громадянки ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 8 тис. грн. за проведену операцію її чоловіку громадянину ОСОБА_8 , які остання повинна перерахувати на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 .

Згідно з показами свідка ОСОБА_7 , з 24.10.2017 р. вона почала зв`язуватись з ОСОБА_5 та домовлятись з ним про зустріч, телефонувавши йому зі свого мобільного телефону з номерами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_1 на його мобільний телефон з номером НОМЕР_6 . Наступного дня, тобто 25.10.2017 р. її чоловік поступив на стаціонарне лікування до хірургічного відділення госпіталю та 26.10.2017 р. був прооперований хірургами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27.10.2017 р. коли вона перебувала в госпіталі, хірург ОСОБА_6 почав вимагати від неї окрім сплати офіційного платежу в касу госпіталю в сумі 2 тис. грн., переведення ще й на картковий рахунок неофіційної суми грошових коштів в сумі 8 тис. грн. за проведену операцію чоловікові.

У подальшому вона зв`язувалась з ОСОБА_6 по належним йому номерам мобільного телефону з операторами стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_7 , під час розмови він продовжував вимагати від неї перерахування вищевказаної суми коштів.

У подальшому через невиконання незаконної вимоги ОСОБА_6 про перерахування коштів, на її мобільний телефон та телефон її чоловіка ОСОБА_8 з номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 періодично телефонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з вимогою здійснити перерахування коштів.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактів спілкування ОСОБА_7 , її чоловіка ОСОБА_8 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 24.10.2017 р. (дня початку вчинення злочину) по теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про мобільний зв`язок останніх за період з 24.10.2017 р. по теперішній час.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в прокурором доведено, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 та прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 24.10.2017 за період з 24.10.2017 року по час винесення ухвали із зазначенням:

- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;

- адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- інформації про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом десяти днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1