Справа № 516/22/17
Провадження № 1-кп/516/1/18
У Х В А Л А
09.01.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого та його представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000579 від 17.04.2016р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 124 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання 09.01.2018р. на 11.00 годин не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що вбачається з їхніх розписок, наявних в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши прокурора, який заявив про необхідність здійснення приводу обох вказаних обвинувачених в наступне судове засідання, потерпілого та його представника, захисника, які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснити повторний привід, виходячи з такого.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Прожитковий мінімум у 2018 році для працездатних осіб з 01.01.2018р. складає 1762 грн.
За частиною 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не з`явилися до суду, будучи повідомленими належним чином про місце, час і дату розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає необхідним відносно них здійснити повторний привід до Теплодарського міського суду Одеської області та накласти на них грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд на 11.00 год. 17 січня 2018р.
Здійснити поліції повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рєскаєц Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 17 січня 2018р.
Здійснити поліції привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресами: 1) АДРЕСА_3 , та 2) АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_3 ) до Теплодарського міського суду Одеської області на 11.00 год. 17 січня 2018р.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу обох обвинувачених доручити Біляївському ВП ГУНП України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рєскаєц Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресами: 1) АДРЕСА_3 , та 2) АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн.
Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на яких накладено грошове стягнення та які не були присутніми під час розгляду цього питання судом, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя