overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/4790/17
Провадження № 1-кс/346/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в кримінальному провадженні №0001161 від 15.10.2017 року клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокурати ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому вона просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисника адвоката ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування №0001161 від 15.10.2017 р..

Слідчий подала письмову вимогу, в якій просить повернути подане нею клопотання, у зв`язку з тим, що на даний час немає необхідності у встановленні строку досудового розслідування.

Враховуючи, наведене суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст. 290 КПК України,-

у х в а л и в:

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокурати ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування повернути старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1578/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/104/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19.02.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
пр ка потерпілої: ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_12 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб, до 08 квітня 2018 року включно залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 22 лютого 2018 року.

С У Д Д І :

__________________ __________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/1062/18
УХВАЛА
16.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури.

Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. №413 на 20.02.2018 року о 12:20 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №: 398/4399/17
провадження №: 1-кп/398/263/18
УХВАЛА
"19" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, так як складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, заяв та клопотань не має, просить доручити представнику органу пробації складання досудової доповіді.
Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотань та заяв також не мають.
Потерпілі подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Суд, з врахуванням поданих потерпілими заяв постановив, провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Як вбачається з матеріалів даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст. 291 КПК України. Також, його підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст. 291 КПК України.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст.316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 28 лютого 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Кропивницькій УВП №14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 587/585/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява адміністрації «Сумського слідчого ізолятора» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_4 . Адміністрація СІЗО просила уточнити вирок суду, а саме порядок направлення засудженого до місця відбування покарання (ст. 57 КВК України).
У відповідності з п.14 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Таким чином, вирок суду необхідно уточнити.
З урахуванням особи обвинуваченого, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 під час розгляду справи неодноразово не з*являвся в судове засідання без поважних причин, доставлявся до суду в примусовому порядку приводом, перебував в розшуку, суд вважає за необхідне направити його для відбування покарання в порядку, визначеному ч. 2 ст. 57 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 57 КВК України, суд
ОСОБА_4 , засудженого до обмеження волі, на підставі ч. 2 ст. 57 КВК України направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя
Справа №766/189/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання Дніпровського РС Херсонського МВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншим покаранням,- встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 28.02.2017 року. Представник органу пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки станом на 28.03.2017 року останній штраф не сплатив, заходи щодо виконання вироку не вживає. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала. Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Подання Дніпровського РС Херсонського МВ з питань пробації задовольнити. Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2017року у виді штрафу в сумі 850 грн. на 50 годин громадських робіт. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення

СуддяОСОБА_1
Справа № 744/886/17 провадження № 11-кп/795/229/2018 Категорія - ч.1 ст.309 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 лютого 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження № 0000180 від 12 серпня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року,

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галаганівка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 309 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року, задовольнити.

Вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від

23 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 , змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за частиною 1 статті 310 КК України до покарання призначеного судом першої інстанції у виді арешту на строк шість місяців, за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України вважати ОСОБА_6 засудженим за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2017 року, з урахуванням вимог частини 1 статті 72 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк два роки двадцять днів.

В іншій частині вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 11 годині 00 хвилин 19 лютого 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 307/2594/17
Провадження № 1-кп/307/274/18
УХВАЛА

про здійснення приводу

19 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секетарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду в судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 12 березня 2018 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 16.02.2018

Справа № 334/997/18
Провадження № 1-кп/334/442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 10-30 год. 22 лютого 2018року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/329/18
провадження № 1-кп/527/92/18
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2018 року м.Глобине
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 15 год. 30 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №543/972/17
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 31.01.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, захисник , обвинувачена та представник потерпілої вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, прокурор та захисник заявили клопотання щодо виклику свідків.

Суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до переліку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 314-1 КПК України за якими складається досудова доповідь та по справі не встановлено випадків, передбачених ч. 3 ст. 314-1 КПК України, у зв`язку з якими досудова доповідь не складається

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 14 год. 30 хв. "11" квітня 2018 року, в яке викликати прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілу, представника потерпілої, свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Доручити Оржицькому відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у строк до 11.04.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Оржицького відділу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/280/18

Провадження №1-кс/554/757/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора приватного підприємства «Юридична компанія «Юрпол» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області,що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В провадження слідчого судді надійшла директора ПП «Юридична компанія «ЮРПОЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. В якій прохав: прийняти скаргу до розгляду; визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо ігнорування вимог ст. 19 Конституції України та вимог ст.214 КПК України; зобов`язати начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про вчиненн кримінального правопорушення, які були викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2018 за вих. №1.
На виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 05.02.2018 та враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
Відкрити провадження у справі за скаргою директора приватного підприємства «Юридична компанія «Юрпол» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області,що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 15.30 годин 19 лютого 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника директора приватного підприємства «Юридична компанія «Юрпол» ОСОБА_2 , начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою директора приватного підприємства «Юридична компанія «Юрпол» ОСОБА_2 від 09 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1