Провадження №1-кс/331/296/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09.01.2018 року до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області уповноваженим представником ОСОБА_5 подано заяву про вчинення злочину, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.364 КК України. Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано до Журналу Єдиного обліку Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 09.01.2018 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялось. На підставі викладеного, уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_5 просить слідчого суддю визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, та зобов`язати орган досудового слідства Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви, оскільки розгляд повідомлення задіснюється у порядку Закону України "Про звернення громадян", після чого буде прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 09.01.2018 року до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області уповноваженим представником ОСОБА_5 подано заяву про вчинення злочину, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст.364 КК України. Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано до Журналу Єдиного обліку Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області 09.01.2018 року, вх. № 117.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до роз*яснень,які надані Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 09.11.2012 р.за №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування»,слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,означає невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 №69, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що заява подана в порядку КПК України, проте не була розглянута у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за повідомленням Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_5 від 09 січня 2018 року про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_5 від 09 січня 2018 року про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1