Справа № 750/3561/18
Провадження № 1-кс/750/1228/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 01.03.2018 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутовка Сосницького району Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що у лютому 2018 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів в ході особистої зустрічі з громадянином ОСОБА_7 (за зміненими анкетними даними) поінформував останнього, що він володіє боєприпасами та зброєю, які має намір реалізувати шляхом продажу.

Не вказуючи джерело походження боєприпасів ОСОБА_4 запропонував реалізувати патрони різних калібрів, гранати та гранатомети.

У подальшому 04.04.2018 року близько 15 год. 00 хв. в ході особистої зустрічі в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, реалізував ОСОБА_7 за кошти в сумі 3200 грн. боєприпаси у виді 2 гранат РГД-5, 3 гранат Ф-1 та 4 підривника ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), а також 138 патронів калібру 7,62 мм.

Згодом, доводячи виконання злочинного умислу до кінця 17.04.2018 року близько 17 год. 00 хв. в ході особистої зустрічі в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 діючи з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, реалізував ОСОБА_7 за кошти в сумі 18600 грн. два гранатомети РПГ-26.

17.04.2018, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, у зв`язку з чим, підозрюваний, розуміючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення та можливість застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду.

Крім того, в ході проведених слідчих дій грошові кошти в сумі 3200 грн., отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_7 за продаж бойових припасів, органом досудового розслідування не знайдені, а також існують обґрунтовані підстави вважати, що реалізовані ОСОБА_4 бойові припаси були викрадені з території військової частини НОМЕР_1 , а оскільки ОСОБА_4 перебуває на посаді командира взводу РХБЗ військової частини НОМЕР_1 , від якої на даний час він не відсторонений, він має доступ до службової документації даної військової частини, в тому числі облікових документів щодо зброї та боєприпасів. Враховуючи це, ОСОБА_4 , знаючи місце знаходження грошових коштів, облікових документів щодо бойових припасів, зможе їх знищити або сховати.

Також ОСОБА_4 може впливати на основного свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , шляхом залякування, підкупу з метою зміни ним свідчень, схиляти до дачі неправдивих показів для уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, як зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, застосування будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого клопотання та просив застосувати до нього іншій більш м`який запобіжний захід.

Захисник також не погодився з клопотанням, вважає, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, просить обрати стосовного підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на свідка, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, характеристику, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, відповідно й до позицій підозрюваного та його захисника, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 205, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 15 червня 2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч ) грн.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду з установленою ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, установленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1