overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3062/17
Провадження № 1-в/572/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Катеринівської ВК № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Шосткінським міськрайонним судом від 10.12.14р. до 3 р. 7 м. позбавлення волі, за ст.. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської ВК № 46 в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з того, що засуджений звільнився з місць позбавлення волі, за його та захисника відсутності справу розглядати недоцільно.

Керуючись ст.ст. 6-10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у встановленні відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

На постанову учасники процесу вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 626/69/18
Провадження № 1-кп/626/54/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/54/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.01.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/54/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/54/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 30.01.2018 року о 16.30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/1167/16-к
Провадження № 1-кп/639/248/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002196 від 06.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:
25 січня 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002196 від 06.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187, ст.395 КК України, після скасування ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2018 року вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 липня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у рамках кримінального провадження № 0002196 від 06.12.2015 р.. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187, ст.395 КК України, на 11 годин 00 хвилин 30 січня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання доставити під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5252/16-к
Номер провадження 1-кп/629/43/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.304 ч.1,185 ч.2,185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,15 ч.3 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
28.12.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.304 ч.1,185 ч.2,185 ч.3 КК України КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2016 року за №0002441.

Відповідно до наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області №05-04/8 від 15.01.2018 року суддя ОСОБА_5 17.01.2018 року відрахована зі штату суду у зв`язку з досягненням шістдесяти п`яти років, справа була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, -

ухвалив:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.304 ч.1,185 ч.2,185 ч.3 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,15 ч.3 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 10-30 год. 24.01.2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1162/18
н/п 1-кс/640/761/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати службових осіб Херсонського відділу поліції ГУ НП України в Херсонської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за його заявою від 28.12.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КПК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 слідчий судді дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак, згідно вимог КПК України клопотання, скарги, заяви на дії та бездіяльність органу досудового розслідування під час досудового провадження подаються слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність службових осіб Херсонського відділу поліції ГУ НП України в Херсонської області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 не підсудна Київському районному суду м. Харкова, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення з цією скаргою до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3582/17
Номер провадження 1-кп/643/234/18
УХВАЛА

26.01.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід до судового засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд
Застосувати до свідків: ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання на 13 лютого 2018 року на 12 год. 20 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 10.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3209/17
номер провадження 1-кп/695/114/18
Номер рядка у звіті 28
У Х В А Л А
23 січня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Золотоніським міськрайонним судом розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом у підготовче судове засідання викликався підозрюваний ОСОБА_4 , але вказаний громадянин повторно не з`явився на виклик суду 23.01.2018р. на 16-45 год. та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , що не з`явився.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_4 та відкласти підготовче судове засідання, оскільки згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Підготовче судове засідання відкласти на 01.03.2018 року на 09 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати:
1) прокурора Золотоніської місцевої прокуратури;
2) підозрюваного.
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду на 01 березня 2018 року на 09-00 год.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/99/18
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

25 січня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 13 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання,-

ухвалив :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 13 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/32/18

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотання
Заслухавши скаржника, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає в зв`язку з наступним.
Копію вказаної постанови ОСОБА_3 отримав 05.07.2017 року, про що свідчить власний розпис останнього у матеріалах кримінального провадження, а тому, звернувшись зі скаргою на вказану постанову, він пропустив визначений ст.304 КПК України строк звернення до слідчого судді.
Окрім цього, зазначена постанова слідчого уже була предметом розгляду слідчим суддею, за результатами розгляду якої 11.09.2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 25 січня 2018 року
25.01.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче судове засідання призначити на 01 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/411/18

Провадження № 1-В/712/34/18

25січня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання головного лікаря КЗ « Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :
Головний лікар КЗ « Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» звернувся до суду з поданням про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , призначену постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.04.2017 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Згідно висновку лікарів психіатрів від 05.01.2017 за станом здоров`я ОСОБА_5 потребує продовження АППД на 6 місяців.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи думку прокурора шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 95КК України встановлено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, суд,
У Х В А Л И В :

Подання головного лікаря КЗ « Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_4 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 на 6 місяців.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/17/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
26.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004764,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повинй текст ухвали буде оголошений 01.02.2018 р. о 09 год. 05 хв.

Керучись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004764 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
1-в/754/7/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ззахисника - ОСОБА_4

лікаря-психіатра КМПЛ №2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаря-психіатра Київської міського психоневрологічної лікарні №2 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року ОСОБА_6 було змінено застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання у Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року було продовжено ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання у Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів Київської міської психоневрологічної лікарні №2 від 22.11.2017 року за №14 ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Київської міської психоневрологічної лікарні №2 та прийнято рішення про продовження щодо нього примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні дільничний лікарпсихіатр підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, які підтримали заву дільничного лікаря-психіатра, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, оскільки як свідчить висновок комісії лікарів стан здоров`я останнього потребує саме такого виду примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.95 КК України,ст.ст. 512, 514 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Деснянський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: