Справа № 496/2914/17
Провадження № 1-кп/496/279/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.1 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування покарання.
Але при складанні резолютивної частини вироку було допущено описку, зокрема, у першому абзаці помилково заначено, що «неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки», тоді як повинно бути зазначено, що неповнолітньому ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як роз`яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішувати питання, пов`язані з усуненням описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і якщо їх усунення не стосуються суті вироку (ухвали) і не тягне погіршення становища засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року з метою уникнення протиріч.
Керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в вироку Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вважати, що перший абзац резолютивної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року викладений у наступній редакції:
«Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .