печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із заявою і просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року таким чином, що службові особи Прокуратури міста Києва, які здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001082, зобов`язані повернути вилучені 02.02.2016 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно та грошові кошти, особі, у якої вони були вилучені під час обшуку, тобто ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява обґрунтована наступним. В Прокуратурі м. Києва знаходилось КП №0001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Розслідуванням КП №0001082 займався слідчий в особливо важливих справах Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Листом прокуратура міста Києва за №17/1/3-182-16 від 17.08.2017 року слідчий в особливо важливих справах ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що за результатами досудового розслідування прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року було накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 02.02.2016 року при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року арешт, накладений на майно ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_7 , виявлене та вилучене 02.02.2016 року при проведенні обшуку за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був скасований.

У зв`язку з винесенням вищезазначеної ухвали та закриття кримінального провадження КП №0001082, ОСОБА_4 звернувся до слідчого в особливо важливих справах Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 з заявою про повернення вищезазначеного майна від 09.10.2017 року.

В грудні 2017 року ОСОБА_4 отримав від Прокуратури м. Києва листа за №17/1/3 від 12.12.2017 року, в якому повідомлялось, що згідно інформації відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури м. Києва вказаною вище ухвалою не визначено особу, якій підлягають поверненню вилучені під час обшуку кошти. Для повернення коштів необхідно надати ухвалу слідчого судді із указанням відомостей про належність коштів ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.І ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене та те, що у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року не зазначено особу, якій підлягають поверненню вилучені під час обшуку кошти, ухвалу суду слід роз`яснити, а саме, що: службові особи Прокуратури міста Києва, які здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001082, зобов`язані повернути вилучені 02.02.2016 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно та грошові кошти особі, у якої вони були вилучені під час обшуку, тобто ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

На розгляд заяви особи, які повідомлялись , не з`явились. Від адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, якою вона просила провести розгляд у відсутність ОСОБА_4 та його представника. Прокуратура м. Києва своїх пояснень не надала.

Вирішуючи подану заяву слід врахувати наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Оскільки незрозумілість органу досудового розслідування викладених в ухвалі слідчого судді відомостей про належність коштів перешкоджає належному виконанню судового рішення, існує необхідність у виконанні положень ст.380 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,380,533,534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2017 року таким чином, що службові особи Прокуратури міста Києва, які здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001082, зобов`язані повернути вилучені 02.02.2016 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно та грошові кошти, особі, у якої вони були вилучені під час обшуку, тобто ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1