Справа № 461/4752/17
Провадження № 1-кс/461/7323/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0004571 від 09.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.189, ч.1 ст.270-1, ч.1 ст.194, ст.356, ст.197, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ з правом виїмки всіх оригіналів документів історико-містобудівного обґрунтування нового будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудованими автостоянками на АДРЕСА_1 , які розроблялися приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документами, які стали підставою для його погодження і затвердження, включно з графічними матеріалами до них, а саме (титульний аркуш, склад документації тому, історико-містобудівна довідка, текстова частина, графічна частина, АРК-1 Фрагмент проекту охоронних зон пам`яток м. Львова, АРК-2 Аналіз цінності існуючої забудови, АРК-3 Пропозиції щодо формування території та забудови, висновок історико-містобудівного обґрунтування, додатки), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучення вище вказаних документів дасть змогу провести комплексу будівельну технічну, земельну-технічну та оціночну-земельну експертизу, яка була призначена на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова та необхідна відповідно до клопотання експертів ЛНДІСЕ, яка була надіслана на адресу органу досудового розслідування 17.10.2017 року.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення всіх оригіналів документів історико-містобудівного обґрунтування нового будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудованими автостоянками на АДРЕСА_1 , які розроблялися приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документами, які стали підставою для його погодження і затвердження, включно з графічними матеріалами до них, а саме (титульний аркуш, склад документації тому, історико-містобудівна довідка, текстова частина, графічна частина, АРК-1 Фрагмент проекту охоронних зон пам`яток м. Львова, АРК-2 Аналіз цінності існуючої забудови, АРК-3 Пропозиції щодо формування території та забудови, висновок історико-містобудівного обґрунтування, додатки), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Контроль та виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .