Справа № 505/812/18 Провадження 1-кс/505/171/2018
УХВАЛА
Іменем України
12.04.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши клопотання СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000386, внесеному до ЄРДР 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 21.03.2018 року приблизно о 23 год.40 хв., знаходячись на автомобільній дорозі сполученням «Подільськ- Мурована» біля автобусної зупинки в с. Любомирка Подільського району Одеської області між ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в той же день і час, спільно з ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, за допомогою знайдених на автобусній зупинці дерев`яних брусків, нанесли ними декілька ударів (не менше 3) в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицьового черепу, що в подальшому призвело до асфіксії, спричиненої наявністю стороннього тіла в дихальних шляхах (крові), від яких останній помер.
22.03.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
26.03.2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та визначення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 необхідно провести амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології. Тому, слідчий просить надати доручення на проведення вказаної експертизи, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_3 будь-якими душевними захворюваннями у момент скоєння інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?
-Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_3 , здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
-Чи є душевне захворювання ОСОБА_3 тимчасовим та позбавляючим його в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?
-Чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування, та чи є протипоказання до його примусового лікування?
-Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_3 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 істотно вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?
-Чи знаходився ОСОБА_3 у момент скоєння інкримінованого йому діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
-Чи знаходився ОСОБА_3 у момент здійснення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
-Чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Для визначення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 необхідно провести амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000386, внесеному до ЄРДР 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Доручити провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000386 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до проведення якої залучити експертів КУ "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я", за адресою м. Одеса вул. Воробйова, 9.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_3 будь-якими душевними захворюваннями у момент скоєння інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?
-Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_3 , здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
-Чи є душевне захворювання ОСОБА_3 тимчасовим та позбавляючим його в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?
-Чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування, та чи є протипоказання до його примусового лікування?
-Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_3 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 істотно вплинути на його поведінку під час скоєння ним злочину?
-Чи знаходився ОСОБА_3 у момент скоєння інкримінованого йому діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
-Чи знаходився ОСОБА_3 у момент здійснення інкримінованого йому діянні у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
-Чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на його свідомість та поведінку?
Дозволити надати для дослідження експертам:
-підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в умовах Одеського слідчого ізолятора №21 Південного МРУ з ПВКП та пробації за адресою: м. Одеса вул. Люстдофська дорога 11 та матеріали кримінального провадження № 0000386 від 22.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6