Справа № 369/4518/18
Провадження №1-кс/369/1367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваної ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005575 від 08.09.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява підозрюваної ОСОБА_4 про відвід прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005575 від 08.09.2017 року.
Обґрунтовуючи заявлений відвід, ОСОБА_4 посилалась на те, що у даному кримінальному провадженні зазначено 7 прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури, при тому що із постановою про створення групи прокурорів підозрювану не було ознайомлено, а в матеріалах клопотання про відсторонення її від посади керівника ТОВ « УНСП «Шмайсер» постанова про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0005575 відсутня.
Крім того, заявник зазначала що слідчий та прокурор по даному кримінальному провадженню не в змозі сприяти їй у виконанні покладених на неї обов`язків, не здатні забезпечити їх виконання та контроль за виконанням.
Тому заявниця вважала що існують обставини, які відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора у кримінальному провадженні № 0005575 від 08.09.2017 року за підозрою ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України та за підозрою ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , і заявляє їй відвід.
Заявник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.
Прокурор проти заявленого відводу заперечував.
Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується заявлений відвід, вважає, що він не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно постанови першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 08.09.2017 року призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0005575 у складі прокурорів місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Разом з тим заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
Заява про відвід не обґрунтована, а вказані в ній обставини не є підставами для відводу прокурора.
З урахуванням викладеного вище відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені підозрюваною ОСОБА_4 не містять доказів в підтвердження наявності будь - яких підстав для відводу прокурора та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора, передбачені ч. 1 ст.77 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволені заяви підозрюваної ОСОБА_4 про відвід прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005575 від 08.09.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1