overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3195/15-к
Провадження № 1-кп/442/19/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в склад колегії суддів:

головуючої судді: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання проркурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 25.12.2012 року, відносно ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України та за № 0001615 від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263КК України. та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Відносно ОСОБА_7 - обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор проуратури Львівської області ОСОБА_5 заявив клопотання та просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, оскільки справа на час закінчення строку тримання під вартою не розглянута з поважних причин, просить продовжити на 60 діб.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з клопотанням, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до 13.01.2018 року.

Керуючись статтями, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 16.07.2014 року, та за № 0000220 від 25.12.2012 року, відносно ОСОБА_8 до двох місяців (60 діб) до 13.01.2018 року включно.

Строк дії ухвали слід рахувати з 15.11. 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 450/2495/17 Провадження № 1-кп/450/299/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року м. Пустомити
Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 03.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
15.09.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 03.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 13.11.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/3050/17 Провадження № 1-кс/450/395/17
УХВАЛА
про відкриття провадження з розгляду скарги
07 листопада 2017 року м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представникаОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про повернення майна,-

в с т а н о в и в :
07.11.2017 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла дана скарга.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги представникаОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про повернення майна.

Призначити скаргу до розгляду на 10.11.2017 року о 10:00 год. в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.10.2017 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяву Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
25 жовтня 2017 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.514 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити 21 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69) судове засідання з розгляду заяву Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, захисника, лікаря-психіатра.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2858/17
Провадження № 1-кп/459/355/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001709 від 07.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 року з Червоноградської місцевої прокуратури до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками вказаного вище кримінального провадження.

За ухвалою судді від 26.10.2017 року підготовче судове засідання було призначено на 27.10.2017 року, та у зв`язку із неявкою потерпілої та обвинуваченого було відкладено на 07.11.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та будь-яких інших клопотань не заявляли.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 14.11.2017 року о 17:15 год..

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/1426/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/983/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Радехівської прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 14 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання, на підставі ст.69 КК України, у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

По кримінальному провадженню вирішено питання цивільного позову та речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор Радехівської прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 12 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Радехівської прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 14 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
11.09.2017 Справа №607/11223/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002459 від 25 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002459 від 25 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002459 від 25 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 12 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, зал судових засідань №12.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 609/1263/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , матеріали клопотання /подання/ старшого інспектора Шумського районного сектору з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шумського районного суду від 11 листопада 2016 року за ч.2 ст. 15 ,ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Шумського районного сектору з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням / поданням / про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шумського районного суду від 11 листопада 2016 року за ч.2 ст. 15 ,ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік.

З матеріалів клопотання / подання / вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони , по місцю проживання характеризується добре, що підтверджується довідками сільської ради та Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Засуджений виконав покладені на нього обов`язки , не вчинив нового кримінального правопорушення , до адміністративної відповідальності не притягувався , а тому суд рахує за доцільне звільнити його від призначеного вироком покарання у виді обмеження волі строком два роки.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та п.9 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання , призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2016 року за ч.2 ст. 15 ,ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/966/17
Провадження № 1-в/685/46/17
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі подання старшого інспектора Теофіпольського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з амністією,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло подання старшого інспектора Теофіпольського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31.07.2017 року у зв`язку з амністією.

В судовому засіданні інспектор Теофіпольського РВ з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 31.07.2017 року засуджена Теофіпольським районним судом Хмельницької області за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості. Зазначила, що під час перебування на обліку в Теофіпольському районному відділі з питань пробації засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки засуджена ОСОБА_5 підпадає під дію п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році, просить подання задовольнити.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_5 розкаялася у вчиненні злочинів, просила застосувати щодо неї амністію.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 31.07.2017 року засуджена вироком Теофіпольського районного суду по ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджена під час відбування даного виду покарання до адміністративної відповідальності не притягувалася, не вчинила нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно довідки органу опіки та піклування від 25.09.2017 року ОСОБА_5 батьківських прав не позбавлена.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 74 КК України, ст.537 КПК України, п. «в» ст. 1 ЗУ Про амністію у 2016 році, районний суд

постановив:

звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Теофіпольського райсуду від 31.07.2017 року покарання у зв`язку з амністією.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 362/3412/16-к
Провадження № 1В/362/475/17
У Х В А Л А

Іменем України

"10" листопада 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання звільнення від відбування покарання на підставі вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
05 жовтня 2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області з поданнямпро звільнення від відбування покарання на підставі вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_2 звернувся старший інспектор Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.10.2017 р. було відкрито провадження та призначено подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 р. на 09 год. 15 хв.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно визначено дату розгляду справи, в зв`язку з чим судом ініційоване питання про її виправлення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання по суті, суд приймає до уваги наступне.
Зі змісту подання вбачається, що Васильківським МРВ з питань пробації ставиться на розгляд питання про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., який набрав чинності 07.09.2017 р. та відповідно до вимог ст.18 цього ж Закону підлягає виконанню протягом трьох місяців, тобто до 07.12.2017 року.
Отже призначення розгляду подання про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» після 07.12.2017 р. є неприпустимим та потребує виправлення.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині ухвали підлягає виправленню, оскільки її наявність може порушити права обвинуваченого на захист своїх прав.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 р. про відкриття провадження у справі № 362/3412/16-к (провадження № 1В/362/475/17), зазначивши замість помилкової дати призначення подання до розгляду « 21 грудня 2017 р. на 09 год. 15 хв.» дійсну дату «28 листопада 2017 р. на 08 год. 35 хв.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2075/17 Справа № 201/2433/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000050 за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 09 листопада 2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2017 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 12.30 годину 20 грудня 2017 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.

Суддя ОСОБА_2