Провадження №1-кп/523/456/18
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12 лютого 2018 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в присутності підсудного ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004860 від 22.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зі слів - працюючого вантажником за наймом на оптовому ринку по вул.С.Палія в м.Одесі, зареєстрованого та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться означене кримінальне провадження та під час судового розгляду останньою за часом ухвалою від 27.12.2018 року підсудному ОСОБА_5 продовжено раніше обраний судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строк якого спливає 24 лютого 2018 року.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підсудного ОСОБА_5 , з можливістю одночасного внесення застави у розмірі 80 мінімальних мінімумів заробітних плат, оскільки судовий розгляд ще не закінчений, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали.
Заслухавши з означеного питання думки захисника ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_5 , які не погоджуючись з доводами прокурора, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, а також дослідивши наявні станом на теперішній час в розпорядженні суду матеріали судового провадження та допитавши в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 , суд доходить наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність.

З огляду на ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей; дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів; розмір майнової шкоди та інше.

Пункт 4 ч.2 ст.183 цього ж Кодексу встановлює, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Втім, як слідує з показань допитаних в суді станом на теперішній час всіх потерпілих та одного зі свідків обвинувачення, підсудний ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, за сукупністю яких визначена можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком до шести років.

З врахуванням сукупності викладеного та приймаючи до уваги, що судовий розгляд кримінального провадження ще не закінчений, незважаючи на заперечення захисника ОСОБА_4 та надану нею до суду характеристику підсудного ОСОБА_5 за місцем проживання, наявність в останнього місця реєстрації та проживання в м.Одесі, вказаний підсудний обвинувачується у вчиненні шести епізодів протиправних дій, офіційно не працевлаштований й неодружений, не має судимості в силу ст.89 КК України, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що обумовлює відсутність у нього достатньо тісних соціальних зв`язків в місці проживання та доводить актуальність раніше заявлених й передбачених ст.177 КПК України ризиків, що унеможливлює в теперішній час застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Проте, подане прокурором ОСОБА_3 клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.5 ст.182 КПК України застава визначається виключно у кількості розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а не мінімальних заробітних плат, про що йдеться у розглядуваному клопотанні прокурора., з огляду на що доводи вказаного прокурора щодо здійснення розрахунку розміру застави, виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати, у контексті зазначених норм закону, - є помилковими й такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.
Виходячи з викладеного, ураховуючи положення ч.4 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України та приймаючи до уваги характер і обставини інкримінованих ОСОБА_5 діянь, суд вважає за доцільне визначити заставу в цьому кримінальному провадженні в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з розрахунку його розміру, встановленому станом на 01.01.2018 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 177-178, 182-183, 331, 369-372, Главою 18 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудному ОСОБА_5 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України, задовольнити частково.

Продовжити на час судового розгляду підсудному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, строком на 2 місяці, тобто до 12 квітня 2018 року.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 12.04.2018 року.

Визначити розмір застави, як вид запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підсудним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 КПК України, - у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят гривень) гривень.

Роз`яснити підсудному ОСОБА_5 , що підсудний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підсудний звільняється з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на підсудного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками в даному провадженні.

Копії ухвали направити для виконання начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д я: ОСОБА_1