Провадження № 1-кс/638/277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначив, що курсант 4-го курсу інженерно-авіаційного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 28.07.2017 збув громадянину ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДНКІ1 МВС України №1596 від 18.09.2017 є речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РУР (1 -фініл-2-піролідін-1 -іл- пентан-1-он), маса РУР в речовині (в перерахунку на масу представленої речовини), становить 0,2010 г.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність призначити експертизу відео-, звукозапису для проведення якої необхідні зразки голосу та мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим, 22 грудня 2017 року прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи.
Однак, ОСОБА_5 , ознайомившись із змістом вказаної постанови, у присутності захисника ОСОБА_8 , зразки голосу та мовлення надавати відмовився.
У зв`язку із чим виникла потреба в отриманні журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268(справа №638/16372/17, провадження №1-кс/638/3383/17), з метою використання зразків голосу та мовлення ОСОБА_5 із вказаного звукозапису для проведення експертизи відео-, звукозапису.
Вказані документи та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КГЖ України.
У ході проведення будь-яких інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій довести ці обставини неможливо.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання, вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) для ознайомлення та вилучення журналусудового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 -справа №638/16372/17, провадження № 1 -кс/638/3383/17.
Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1