23.01.2018
Справа № 642/203/18
Провадження № 1-кс/642/92/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться у уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 03.01.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал з відділу протидії кіберзлочинів в Харківській області Слобожанського УКП ДКП НПУ, щодо крадіжки грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 9000 грн. з його картки ОТП Банку НОМЕР_1 , яке мало місце 08.11.2017 близько 08.31 через банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_3 .
За даним фактом 04.01.2018 розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Слідчий зазначає, що узв`язку з викладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення копій відеозаписів з камери відеоспостереження, встановленої в банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щовказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин вчинення правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що може містити банківську таємницю, яка знаходиться у уповноважених осіб юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до відеозаписів з камери відеоспостереження, встановленої в банкоматі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 за 08.11.2017 в період часу з 08.31 до 08.37 при проведенні операцій з банківською карткою ОТП Банку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 при знятті з рахунку останнього 9000 грн. з можливістю зняття копії відеозапису.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1