УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005646 від 22.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) за фактом зайняття гральним бізнесом.

Слідчий просить наклати арешт на майно, яке було вилучено в ході досудового розслідування кримінального провадження під час проведення обшуку 09.12.2017 приміщення грального закладу, що в АДРЕСА_1 , а саме: 29 (двадцять дев`ять) системних блоків комп`ютерів; грошові кошти в сумі 604 гривні.

Слідчий вказує, що враховуючи положення ст.170 КПК України, дане майно є знаряддям та засобом вчинення злочину, а також доказом злочину, передбаченого ст.203-2 КК України, а арешт майна забезпечить запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки перебування вказаної техніки та предметів в третіх осіб може призвести до вказаних наслідків.

Окрім цього, відповідно ст.167 КПК України вищевказані вилучені в ході обшуку предмети використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
Також, є необхідність у проведенні комп`ютерно-технічних експертиз з метою виявлення на вилученій комп`ютерній техніці інформації щодо протиправної діяльності, пов`язаної з наданням доступу до азартних ігор та отримання прибутків.

Клопотання розглядається без виклику володільця майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положенням ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, оскільки його метою є збереження речових доказів, забезпечення спеціальної конфіскації

Оскільки вилучене майно під час обшуку за вищевказаних обставин відповідає критеріям передбаченим ст. 167 КПК України, використовувалося як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, дане майно є доказом злочину, передбаченого ст.203-2 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 170, 171, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку грального закладу, що в АДРЕСА_1 , а саме: 29 (двадцять д ев`ять) системних блоків комп`ютерів; грошові кошти в сумі 604 гривні, шляхом позбавлення можливості будь - кого розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1