Справа № 182/1877/18
Провадження № 1-кс/0182/675/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000825 про проведення судової авто-технічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
20.03.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000825 про залучення експерта НДНКЦ при ГУ НП в Дніпропетровській обл. для проведення судової авто-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.03.2018 приблизно о 17.40 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане СЦ 1245 14.08.2013, категорії «В-В1, С-С1», керуючи технічно справним належним йому транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Гагаріна в с. Першотравневе Нікопольського р-ну Дніпропетровській області з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, не працює, мешкає АДРЕСА_1 . Біля будинку № 2-г втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав вліво за межі проїзної частини дороги в кювет, де сталося його перекидання. Під час перекидання автомобіля пасажир ОСОБА_5 , яка знаходилася на передньому сидінні, отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою руки.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування:
- Проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, складена схема, фото таблиця, відповідно до яких зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, розташування трупу ОСОБА_5
- Проведено огляд трупу ОСОБА_5 , під час якого на її голові виявлені тілесні ушкодження у вигляді деформації голови за рахунку розтрощених кісток.
- Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , засвідчив про те, що 19.03.2018 приблизно о 17.40 год., він керував технічно справним належним йому транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Гагаріна в с. Першотравневе Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. з пасажиром дружиною, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біля будинку № 2-г не впорався з керуванням автомобіля, виїхав вліво за межі проїзної частини дороги в кювет, де сталося перекидання автомобіля. Під час перекидання автомобіля, пасажир ОСОБА_5 , яка знаходилася на передньому сидінні отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці дорожньо-транспортної пригоди.
- Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 засвідчив про те, що 19.03.2018 приблизно о 17.40 год., він рухався на належному йому автомобілі марки «Фольксваген Кадді» по вул. Гагаріна в с. Першотравневе Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. На шляху прямування попереду себе побачив, що якийсь автомобіль, який рухався в зустрічному для нього напрямку з`їхав з проїзної частини дороги в правий від нього кювет. Коли він під`їхав до будинку № 2г побачив, що в кюветі на даху лежить автомобіль марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 . За кермом автомобіля знаходився односелець ОСОБА_4 , який мешкає АДРЕСА_1 . Коли він підійшов до автомобіля, ОСОБА_4 вилазив з місця водія. Обійшовши автомобіль він побачив, що передні пасажирські дверцята автомобіля відкриті та їх нижня частина знаходиться на голові ОСОБА_5 , яка перебувала в салоні автомобіля в якості пасажира. Він допоміг вилізти з автомобіля ОСОБА_4 та через водійські двері автомобіля разом з ним витягнули і ОСОБА_5 , при цьому підняли бік автомобіля. ОСОБА_5 ознак життя не подавала. Була викликана карета швидкої допомоги та поліція;
В ході розслідування були отримані наступні вихідні дані:
*ДТП мало місце: без гальмування, під час перекидання за межами проїзної частини вулиці Гагаріна в с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області в кюветі автомобіля марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ;
*Технічний стан автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 : справний;
*Завантаженість автомобіля ВАЗ 2101 д.н. Г5115ДН: 1 пасажир;
*Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
*Тип дорожнього покриття: асфальт;
*Стан дорожнього покриття: сніг катаний висотою 2 см.;
*Швидкість руху автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 : 35 км/год;
*Видимість і оглядовість: не обмежена;
*Ширина проїзної частини вул. Гагаріна: 4.5 м.;
*На проїзній частині вул. Гагаріна: дорожня розмітка та знаки відсутні;
ОСОБА_4 , керуючи технічно справним належним йому транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. Гагаріна з с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровській області з пасажиром ОСОБА_5 . Біля будинку № 2-г втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав вліво за межі проїзної частини дороги в кювет, де сталося його перекидання.
Для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних слідчий просить проведення судову авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта НДНКЦ при ГУ НП в Дніпропетровській обл. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .?
- Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_4 .?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ним вказаної дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової авто-технічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000825 про проведення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.03.2018 за № 0000825 судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .?
- Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_4 .?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?
При дослідженні використовувати такі вихідні дані:
*ДТП мало місце: без гальмування, під час перекидання за межами проїзної частини вулиці Гагаріна в с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області в кюветі автомобіля марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ;
*Технічний стан автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 : справний;
*Завантаженість автомобіля ВАЗ 2101 д.н. Г5115ДН: 1 пасажир;
*Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
*Тип дорожнього покриття: асфальт;
*Стан дорожнього покриття: сніг катаний висотою 2 см.;
*Швидкість руху автомобіля ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 : 35 км/год;
*Видимість і оглядовість: не обмежена;
*Ширина проїзної частини вул. Гагаріна: 4.5 м.;
*На проїзній частині вул. Гагаріна: дорожня розмітка та знаки відсутні;
ОСОБА_4 керуючи технічно справним належним йому транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 , рухався по вул. Гагаріна з с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровській області з пасажиром ОСОБА_5 . Біля будинку № 2-г втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав вліво за межі проїзної частини дороги в кювет, де сталося його перекидання.
До проведення експертизи залучити судового експерта авто-техніка НДНКЦ при ГУ НП в Дніпропетровській обл.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до НДНКЦ при ГУ НП в Дніпропетровській обл.
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження у повному обсязі.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту автотехніку НДНКЦ при ГУ НП в Дніпропетровській обл. копію ухвали про доручення проведення експертизи та матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1