Справа № 185/7722/17
Провадження № 1-кс/185/1637/17
У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 0002406 від 31 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_5 та старшомуслідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 години 01 хвилин 29.08.2017 року по 23 годину 59 хвилин 31.08.2017 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

30.08.2017 року приблизно о 01.00 годині невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГШ, забійна рана потиличної області голови, перелом лівої ліктьової кістки зі зміщенням, перелом 5,6,7,8 ребер справа.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 31 серпня 2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового слідства, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що 29.08.2017 року в вечірній час доби по телефону він розмовляв зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 , про те що: якщо вона відмовиться від аліментів на їх трьох дітей, то він віддасть їй свою 1/3 будинку АДРЕСА_2 . Але вони ні про що так і не домовились. 30.08.2017 року приблизно о 00.10 год. йому зателефонувала ОСОБА_8 , яка запросила його в гості в буд. АДРЕСА_2 , пояснила, що хоче домовитись з ним, попросивши при цьому, щоб він купив 200 грам горілки та цигарок, він погодився. Далі він пішов до магазину, де о 00.35 год. купив пляшку горілки. 30.08.2017 року приблизно о 01.00 годині він прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , подзвонивши ОСОБА_8 , яка йому сказала, щоб він заходив. Зайшовши на подвір`я вказаного будинку він зайшов до літньої кухні, де знаходиться ОСОБА_8 . Він запитав у ОСОБА_8 , де її співмешканець ОСОБА_9 , на що та пояснила, що останній на роботі. Він поставив пляшку горілки на стіл, а сам пішов мити руки у зимню кухню, де світло не горіло. Зайшовши до зимньої кухні, він включив світло та побачив, що біля вікна стоїть ОСОБА_9 , який одразу почав йти до нього, він його відштовхнув обома руками в область грудей, та вийшов на вулицю з кухні. Знаходячись у дворі вказаного будинку, він побачив, що зі сторони вхідних воріт до нього наближаються троє чоловіків. В цьому місці подвір`я майже не освітлювалось, було темно. У чоловіка, який перший наблизився до нього, на обличчі та голові була балаклава світлого кольору з прорізями для очей, у якого в лівій руці знаходилась дерев`яна бита, інших двох чоловіків він зовсім не розгледів. Вказаний перший чоловік, підійшовши до нього спереду, наніс один удар битою у скроневу область голови справа, від даного удару він впав на землю на лівий бік. Далі вказані чоловіки посадили його до автомобіля. Після чого автомобіль почав рухатись. Потім автомобіль зупинився та його витягли з автомобіля. Вони знаходились у полі між м. Павлоградом та с. Вербки. У вказаному місці перший чоловік почав його бити битою, руками та ногам у різноманітні частини тіла. Після чого перший чоловік забрав у нього з руки його мобільний телефон марки «Nokia 105» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_4 , вартістю 500 гривен, купив його в літку 2016 року. Далі вказані чоловіки залишили його у полі, а самі на автомобілі поїхали з місця скоєння злочину. Вказаних трьох осіб, перший з яких наніс йому усі вищевказані тілесні ушкодження, він упізнати не може, їх прикмет не пам`ятає, але вважаю, що ці чоловіки знайомі ОСОБА_10 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , пояснила, що востаннє бачила ОСОБА_7 30.08.2017 року близько 09.00 години, біля свого будинку АДРЕСА_2 , перед цим він подзвонив та сказав, що прийде. У двір вона його не пустила, бо раніше він приходив до неї п`яний та побитий, а коли тверезів, то заявляв, що вона його побила. В цей час ОСОБА_7 був сильно п`яний, тримався рукою за голову, при цьому на руці у нього щось блистіло, вона подумала що кров. ОСОБА_7 нічого їй не пояснюючи пішов геть.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що проживає разом зі свою співмешканкою ОСОБА_8 у буд. АДРЕСА_2 . У ОСОБА_8 є колишній чоловік ОСОБА_7 , з яким він відносин не підтримує. ОСОБА_7 , постійно дзвонить ОСОБА_8 , приходить до них додому та вчиняє скандали. Востаннє він бачив ОСОБА_7 26.08.2017 року. 29.08.2017 року з 10.00 години ОСОБА_7 дзвонив ОСОБА_8 , але чи не приходив, він не знає, не бачив його. 30.08.2017 року він знаходився вдома та нікуди не виходив.

З метою перевірки алібі громадянина ОСОБА_6 та правдивості його показань, які в свою чергу відрізняються від показань свідків слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про зв`язок,- абонента ОСОБА_6 по зазначеному останнім мобільному телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карт абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 години 01 хвилин 29.08.2017 року по 23 годину 59 хвилин 31.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_5 та старшомуслідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 години 01 хвилин 29.08.2017 року по 23 годину 59 хвилин 31.08.2017 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1