Справа № 461/7597/17
Провадження № 1-кс/461/7832/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника Червоноградського міського відділу ГУ ДМС України у Львівській області, раніше не судимий, розлучений, житель АДРЕСА_1
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника Червоноградського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, терміном на 2 місяці.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність та використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.
До судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без застосування технічної фіксації судового засідання, у зв`язку із чим технічна фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та таке задоволити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу з приводу такого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 09.11.2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Відповідно до наказу голови Державної міграційної служби України № 168-к від 14.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді начальника Червоноградського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньої по займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків.
Також слідчий суддя враховує, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого кримінального правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну діяльність.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді начальника Червоноградського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, зможе продовжити свою протиправну діяльність та використовуючи надані йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Червоноградського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, терміном на 2 місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1