Справа № 167/1710/17
Провадження №1-кс/167/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 09.01.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні за №000398 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, оскільки 18.12.2017 року близько 17-ї години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на кладовищі с. Трилісці Рожищенського району умисно пошкодила сокирою надмогильний пам`ятник свого покійного чоловіка ОСОБА_7 , чим вчинила наругу над могилою.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 297 КК України.

20.12.2017 року в ході проведення огляду місця події в господарстві гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 працівниками Рожищенського ВГІ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області вилучено сокиру, якою остання пошкодила пам`ятник свого покійного чоловіка.

З показів ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 стало відомо, що в 2002 році на сільському кладовищі с. Трилісці, що знаходиться по вулиці Промисловій був захоронений її чоловік ОСОБА_7 , 1966 р.н..

Близько одного місяця назад, її донька ОСОБА_8 повідомила їй, що коли їй було 10 років, то при житті її батько- ОСОБА_7 домагався з нею інтимної близькості.

18.12.2017 року, близько 17-ї год. гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згадала про те, що намагався вчинити її чоловік з своєю донькою та під впливом негативних емоцій та образ на свого покійного чоловіка в господарстві взяла свою сокиру та пішла на сільське кладовище, де шляхом розбиття сокирою верхньої частини надгробного пам`ятника свого чоловіка пошкодила його. Після чого пішла додому.

Тимчасово вилучене майно сокира, може містити на собі сліди вчинення злочину, а також є знаряддям вчинення злочину, яким безпосередньо здійснювалося пошкодження верхньої частини надгробного пам`ятника, а тому необхідно накласти на нього арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказим майном.

В судове засідання слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_6 не з`явилися, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме: сокиру та заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

На підставі наведеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і судового розгляду, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на сокиру, яка оглянута та вилучена в ході ОМП від 20.12.2017.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №000398 від 21.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_9 Сіліч