Справа № 488/3396/17
Провадження № 1-кп/488/101/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних внаслідок кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.07.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на намір викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 169 гривень 60 копійок, а саме: металеву дробину довжиною 2 м; металевий каркас, розмірами 0,5?0,5м; металеву трубу ф 30, довжиною 3,5м; вал від циркулярної пили, розміром 22.5?6см, виготовлений з металу та алюмінію.

Після чого, з місця вчинення злочину обвинувачений зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на згадану суму.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підтвердження вартості викраденого майна стороною обвинувачення суду наданий товарний чек № 479 від 12.09.2017 року ПП ОСОБА_6 , згідно якого лом метала вагою 31 кг становить 157,35 гривень, лом алюмінії, вагою 0,5 кг, становить 12,25 гривень, що складає 169,60 копійок.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення письмових доказів, зважування названого лому металу та алюмінії під час досудового розслідування не проводилось.

Згідно тексту зберігальної розписки, викраденні речі були переданні під час досудового розслідування на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ..

Інші докази на підтвердження розміру матеріальних збитків, заподіяних внаслідок кримінального правопорушення відсутні, про що, як вбачається з тексту ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 13.11.2017 року, раніше при призначенні судово-товарознавчої експертизи

Зі змісту п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідує, що призначення судово-товарознавчої експертизи є обов`язковою для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд, приймаючи до уваги, що для визначення дійсної вартості, викраденого у потерпілого майна необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово- товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 242, ч.4 ст. 332 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити питання про визначення ринкової (дійсної) вартості майна станом на 28.07.2017 року, яке належне потерпілому ОСОБА_5 та було викрадене у останнього, а саме:

- металевої дробини, довжиною 2 м;

- металевого каркасу, розмірами 0,5?0,5м;

- металевої труби ф 30, довжиною 3,5м;

- валу від циркулярної пили, розміром 22.5?6см, виготовленого з металу та алюмінію.

Експерта попередити про відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати матеріали кримінального провадження 1-кп/488/101/18 (номер справи 488/3396/17)

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 надати доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до вище перерахованого майна для виконання останніми доручення суду.

Копію ухвали для виконання направити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та потерпілому ОСОБА_5 .

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1