Провадження № 1-кп/761/94/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід, не пов*язаний з цілодобовим домашнім арештом. В обґрунтування клопотання посилається на незадовільний матеріальний стан та необхідність працевлаштування, у зв*язку з чим він вже знайшов роботу та має бажання переїхати з орендованої квартири до батьків за адресою: АДРЕСА_4 . Просив врахувати, що мети переховуватись чи будь-яким іншим чином впливати на слідство не має і вважає, що даний запобіжний захід є занадто суворим.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники не заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 на інший, менш суворий. Прокурор та потерпілий ОСОБА_8 вважають відсутніми підстави для зміни запобіжного заходу

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як убачається з клопотання, до ОСОБА_7 у відповідності до ст.181 КПК України застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу ОСОБА_7 , суд враховує, що на час проведення підготовчого судового засідання встановлені судом ризики неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого залишилися. Проте з урахуванням тривалості судового розгляду, в ході якого судом досліджена значна частина доказів у справі, ступінь наведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зменшився.

Таким чином, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання в м.Києві, міцні сімейні зв*язки, обставин обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, існують підстави для подальшого застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт за раніше зазначеною адресою проживання.

При цьому з огляду на ті обставини, що слідчому судді надані фактичні дані в підтвердження гарантій подальшого працевлаштування обвинуваченого ОСОБА_9 юрисконсультом в ТОВ «Арт Капітал» з 01.10.2016, і такі фактичні дані хоча і не спростовують існування ризиків, проте свідчать про наявність стримуючих факторів, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного суттєво зменшують ступінь ризиків, дають підстави для зміни часу перебування особи під домашнім арештом лише в певний період доби, що надасть підозрюваному можливість також реалізувати своє конституційне право на працю, гарантоване ст. 43 Конституції України.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.181, 201 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 06:30 год. наступної доби щоденно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: