Справа № 522/5032/18
Провадження № 1-кс/522/5773/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 року до чергової частини Ренійського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що біля паркану його будинку АДРЕСА_1 , він виявив труп ОСОБА_7 , 1945 року народження, яка мешкала з адресою АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме двома ножовими пораненнями в області шиї з права.

Вказаний факт зареєстрований в ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одесмькій області під № 743 від 23.03.2018, в подальшому слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській відповідні відомості 23.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.03.2018 під час огляду місця події біля паркану будинку АДРЕСА_1 вилучено:

-Змив речовини бурого кольору з місця, де виявлено труп;

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 вилучено: Три фрагменти слідів пальців рук (з віконного скла флігеля); Один кухонний ніж (з приміщення флігелю); 2 мікрочастинки (з віконного скла будинку); Папілярний фрагмент відбитку руки (з віконного скла будинку); Килим із плямами бурого кольору (із кімнати №1); Килим бежевого кольору із слідом взуття 7х8 см (із кімнати №1); 2 відбитки рук (із дверей у кімнаті №2); Змив речовини бурого кольору (із вимикача кімнати №2); Килим зі слідами речовини бурого кольору (із кімнати №2); Фрагмент лінолеуму зі слідом взуття (із кімнати №2); Коробка з-під мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 (із трюмо кімнати №4); Мобільний телефон білого кольору марки «Самсунг» без сім-картки з ІМЕІ: НОМЕР_2 (на телевізорі у кімнаті №4); Грошові кошти у сумі 1600 гривень (з-під килиму у кімнаті №4); Три кухонні ножі (на печі кімнати №2); Сокира (з правої сторони при вході у будинок); Дві віконних рейки від скла (з житлового будинку); 2 гаманця (з газової плити кімнати №3).

З метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи є доцільне накладення арешту на вищевказані об`єкти, що в свою чергу обумовлено метою збереження доказів, та необхідністю призначення ряду судових експертиз, що в подальшому може вплинути на прийняття остаточного судового рішення.

Зі ст. 2 КПК України вбачається, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачається, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, вилучене під час огляду місця події, а саме: - змив речовини бурого кольору з місця, де виявлено труп; - три фрагменти слідів пальців рук (з віконного скла флігеля); - один кухонний ніж (з приміщення флігелю); - 2 мікрочастинки (з віконного скла будинку); - папілярний фрагмент відбитку руки (з віконного скла будинку); - килим із плямами бурого кольору (із кімнати №1); - килим бежевого кольору із слідом взуття 7х8 см (із кімнати №1); - 2 відбитки рук (із дверей у кімнаті №2); - змив речовини бурого кольору (із вимикача кімнати №2); - килим зі слідами речовини бурого кольору (із кімнати №2); - фрагмент лінолеуму зі слідом взуття (із кімнати №2); - коробка з-під мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 (із трюмо кімнати №4); - мобільний телефон білого кольору марки «Самсунг» без сім-картки з ІМЕІ: НОМЕР_2 (на телевізорі у кімнаті №4); - грошові кошти у сумі 1600 гривень (з-під килиму у кімнаті №4); - три кухонні ножі (на печі кімнати №2); - сокира (з правої сторони при вході у будинок); - дві віконних рейки від скла (з житлового будинку); - 2 гаманця (з газової плити кімнати №3), для вказаного кримінального провадження мають значення речових доказів.

З метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи є доцільне накладення арешту на вищевказане майно, що в свою чергу обумовлено метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: змив речовини бурого кольору з місця, де виявлено труп; - три фрагменти слідів пальців рук (з віконного скла флігеля); - один кухонний ніж (з приміщення флігелю); - 2 мікрочастинки (з віконного скла будинку); - папілярний фрагмент відбитку руки (з віконного скла будинку); - килим із плямами бурого кольору (із кімнати №1); - килим бежевого кольору із слідом взуття 7х8 см (із кімнати №1); - 2 відбитки рук (із дверей у кімнаті №2); - змив речовини бурого кольору (із вимикача кімнати №2); - килим зі слідами речовини бурого кольору (із кімнати №2); - фрагмент лінолеуму зі слідом взуття (із кімнати №2); - коробка з-під мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 (із трюмо кімнати №4); - мобільний телефон білого кольору марки «Самсунг» без сім-картки з ІМЕІ: НОМЕР_2 (на телевізорі у кімнаті №4); - грошові кошти у сумі 1600 гривень (з-під килиму у кімнаті №4); - три кухонні ножі (на печі кімнати №2); - сокира (з правої сторони при вході у будинок); - дві віконних рейки від скла (з житлового будинку); - 2 гаманця (з газової плити кімнати №3), з метою збереження речових доказів, для кримінального провадження №0000129 від 23.03.2018.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.03.2018