АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2265/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/178/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 07 червня 2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення захисника за рахунок держави для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції, оскільки у нього немає коштів для укладання договору з захисником.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 бажає щоб його інтереси захищав адвокат, а з матеріальних причин можливості залучити захисника самостійно не має, та виходячи з загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів обвинуваченого в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Залучити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання суду апеляційної інстанції, яке призначене на 10-00 годин 26 квітня 2018 року та відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв - підпільників, 31, м. Кривий Ріг.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2