Справа №584/426/18
Провадження №1-кс/584/178/18
УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні №0000118 від 06.04.2018 про арешт майна,
встановив:
06 квітня 2018 року слідчим відділенням Путивльського відділення поліції зареєстроване вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.166 КК України, за фактом того, що 05.04.2018 до Путивльського ВП від лікаря БШМД Путивльської ЦРЛ ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що до дитячого відділення Путивльської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з матір`ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 з ушкодженнями (ЗЧМТ, садна на обличчі).
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.04.2018 протоколом огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено чоловічий шкіряний ремінь, який лежав на підлозі біля шафи.
Крім того, 06.04.2018 під час особистого огляду ОСОБА_7 виявлено та вилучено кофту темно-синього кольору з англійським написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штани чоловічі чорного кольору, взуття чоловіче сірого кольору 41 розміру на шнурках.

Оскільки вказані речі містять на собі сліди злочину, їх вилучення необхідне для проведення відповідних експертиз, просила накласти на них арешт.
Слідчий клопотання підтримала з мотивів, аналогічних викладених у ньому та пояснила, що клопотання було подане до Путивльського районного суду 07.04.2018, яке було повернуто в зв`язку з непідсудністю. 12.04.2018 набрали чинності зміни до кримінально-процесуального законодавства, відповідно до яких клопотання про арешт розглядається судом за місцезнаходженням органу досудового розслідування. Просила поновити пропущений строк.

Володілець майна ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, володільця майна суд дійшов висновку про задоволення клопотань зважаючи на таке.
В силу ст.321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР за №0000118 від 06.04.2018 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, про те, що 05.04.2018 до Путивльського ВП від лікаря БШМД Путивльської ЦРЛ ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що до дитячого відділення Путивльської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з матір`ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 з ушкодженнями (ЗЧМТ, садна на обличчі).
05 квітня 2018 був проведений огляд місця події в господарстві по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено чоловічий шкіряний ремінь, який лежав на підлозі біля шафи.

Крім того, 06.04.2018 був проведений особистий огляд ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено кофту темно-синього кольору з англійським написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », штани чоловічі чорного кольору, взуття чоловіче сірого кольору 41 розміру на шнурках.
З урахуванням характеру вищезазначеного майна - його вилучення, а в подальшому і постановка питання про необхідність арешту за критерієм доказового значення у кримінальному провадженні, не суперечить положенням ст.ст.170, 237 КПК України.

З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Оскільки матеріали клопотання спочатку подавались відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України, але не до належного суду, враховуючі внесені зміни до КПК України щодо правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження клопотання слідчого про поновлення строку підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.98, ст.117, п.1 ч.2 ст.170, 171-175 КПК України,

ухвалив:
1.Поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна.
2.Клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.
3.Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на вилучені під час оглядів місця події від 05.04.2018 та 06.04.2018:
1) чоловічий шкіряний ремінь;
2) кофту темно-синього кольору з англійським написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
3) штани чоловічі чорного кольору;
4) взуття чоловіче сірого кольору 41 розміру на шнурках.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000118 від 06.04.2018.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1