ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0003428 від 25.06.2017 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Коростишівського району, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.06.2007 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 11.06.2008 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.06.2007 року, до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України.
На досудовому розслідуванні була укладена угода про примирення від 06.09.2017 року між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до обвинувального акту, 23.06.2017 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебував за адресою АДРЕСА_2 . В цей день, час та місці у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 в цей же день, час та місці, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не помічені, за допомогою розкладного ножа, який мав при собі, від`єднав від системного блоку, що знаходився на підлозі та в подальшому викрав відеокарту марки «Asus» моделі «GeForce GTX1050» вартістю 4778 гривень та жорсткий диск Western» моделі «Digital blue» ємністю «1tb» вартістю 1385 гривень. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 виявив картонну коробку, в якій знаходилась відео карта марки «Gigabyte» моделі GeForce730» вартістю 1644 гривні, яку ОСОБА_6 також таємно викрав.
В подальшому, ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 7807 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до угоди про примирення, обвинувачений визнав свою винуватість за вказаною в обвинувальному акті статтею Кримінального кодексу України, завдані матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі. Претензій майнового і морального характеру потерпілий до обвинуваченого ОСОБА_6 немає, також визначено та узгоджено вид та розмір покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Потерпілий та обвинувачений просили затвердити вказану угоду.
Прокурор висловив думку про затвердження угоди, оскільки її умови відповідають вимогам закону.
Суд з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: на мовчання, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника; право на допит під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачу клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд вважає, що укладена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, умови угоди не суперечать вимогам кодексу (зокрема в частині кваліфікації дій), умови відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтересів інших громадян або осіб; укладена обвинуваченим добровільно, а тому затверджує угоду про примирення.
Речові докази, цивільний позов відсутній. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 374, 394, 473-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладену 06.09.2017 року по кримінальному провадженню № 0003428 від 25.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Визнати ОСОБА_8 винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Стягнути на корить дердави з ОСОБА_8 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, що становить 3216 ггривень 20 копійок.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:
обвинуваченим, виключно з підстав призначення покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди,
потерпілим, виключно з підстав призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди,
прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_1