Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2915/17
Провадження № 1-в/553/571/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Засуджений ОСОБА_5 та представник ПВК № 64 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 заперечував, посилаючись на її безпідставність, просив відмовити в застосуванні амністії з підстав, передбачених ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Так, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2008 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 297 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Постановою Миргородського районного суду Полтавської області від 04.11.2008 року скасовано звільнення та направлено для відбування покарання. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.02.2009 року за Указом Президента України "Про помилування" від 12.12.2008 року невідбутий строк покарання скорочений на 1/2.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2008 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Постановою цього ж суду від 04.11.2008 року покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді громадських робіт.

В подальшому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22.09.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, 69, 71 КК України до 2 місяців 15 днів арешту, вироком від 17.04.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., Який постановою суду від 27.06.2012 року замінений на покарання у виді 44 годин громадських робіт, а вироком від 26.04.2016 року за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 6 місяців арешту.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду. Строк покарання вирішено рахувати з моменту затримання 20.04.2017 року.

За змістом положень ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Відповідно до класифікації злочинів, визначеної в ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Як встановлено в ч. 1 ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії
Згідно п. "е" ч. 1 ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 неодноразово засуджувався та в даний час відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, до нього у 2009 році, тобто менше 10 років тому, застосовано помилування, після чого він знову вчинив умисні злочини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого амністії та вважає його клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1