Справа № 128/3180/17
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 листопада 2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, визначених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 листопада 2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покладенням обов`язків, визначених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час іспитового строку гр. ОСОБА_4 , зарекомендував себе задовільно. Згідно характеристики Вороновицької селищної ради характеризується з позитивної сторони, компрометуючими матеріалами на вищевказаного засудженого селищна рада не володіє. За характером спокійний, врівноважений, але не завжди може регулювати свою поведінку для подолання зовнішніх та внутрішніх перешкод, може піддаватися негативним факторам зовнішнього впливу.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався, обов`язки визначені законом та покладені на нього судом виконав.
За вказаних обставин та у зв`язку із закінченням іспитового строку інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про звільнення від відбування покаранняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_3 не з`явилась, попередньо подала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, попередньо подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, технічне фіксування судового засідання просить не здійснювати та щодо задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно характеристики Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, компрометуючими матеріалами на вищевказаного засудженого селищна рада не володіє. За характером спокійний, врівноважений, але не завжди може регулювати свою поведінку для подолання зовнішніх та внутрішніх перешкод, може піддаватися негативним факторам зовнішнього впливу.За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався, обов`язки визначені законом та покладені на нього судом виконав, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1