Провадження №1-кп/127/1103/17
08 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької областів складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Вінницької міської Ради: ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для повернення обвинувального акту немає, порушень норм КПК України під час складання обвинувального акту допущено не було, обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України, вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке слід викликати обвинуваченого та його законного представника, потерпілого та свідків згідно матеріалів досудового розслідування.
Крім того просила на підставі ст.314-1 КПК України доручити представника органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник ОСОБА_6 підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представника ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_7 підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, відповідну службу у справах дітей та уповноважений відділ поліції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , являється неповнолітнім, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду щодо ОСОБА_4 , оскільки він є неповнолітнім, та вчинив злочин віком від 14 до 18 років, а тому досудова доповідь складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 370-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 17 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області .
Зобов`язати Вінницький MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України, скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та який востаннє засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2017 року за ч.2 ст. 190 ,70 КК України до 5 років позбавлення волі та на даний час на підставі ст. 537 КПК України перебуває в умовах слідчого ізолятора ВУВП №1.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області суду Вінницької області до 22 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити до Вінницького MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: