Справа № 487/5378/17
Провадження № 1-кс/487/1454/17
У Х В А Л А
Іменем України

03.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 щодо оскарження рішень слідчого ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000389, -

ВСТАНОВИВ :
05.10.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на процесуальні рішення слідчого, в якій він просив поновити строк на оскарження постанов та скасувати постанову слідчого ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.08.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000389 від 29.11.2016 року, та скасувати постанову слідчого ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.08.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000389 від 29.11.2016 року

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 10.10.2017 року відкрито провадження за даною скаргою.

31.10.2017 року на підставі розпорядження №618 в.о. керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи та в той же день справу передано судді ОСОБА_1 .

31.10.2017 р. суддею ОСОБА_1 прийнято в провадження скаргу ОСОБА_2 щодо оскарження рішень слідчого ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000389.

Заявник ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явився, надала до суду клопотання з проханням розгляду скарги за його відсутності, просила про задоволення скарги.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження №0000389 до суду не надані, надано витяг з реєстру кримінальних проваджень.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на процесуальні рішення слідчого, а саме просив скасувати постанову слідчого ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.08.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000389 від 29.11.2016 року та постанову слідчого ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.08.2017 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000389 від 29.11.2016 року.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Зокрема, пунктами 7, 8 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, рішення слідчого про оголошення розшуку підозрюваного не відносяться до переліку рішень слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому такі скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.

Також, встановлено, що на момент розгляду даної скарги кримінальне провадження №0000389 перебуває в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 завершене, то повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд даної скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 щодо оскарження рішень слідчого ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000389 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1