ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2506/17

07 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Сасів Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення слюсарно-технічних робіт військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акту встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 , 26 жовтаня 2017 року близько 09 години 00 хвилини перебуваючи на лісовій ділянці виділу 44 кварталу 46 Козлинського лісництва Костопільського лісгоспу державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», який територіально розташований у селі Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, самовільно, тобто без отримання будь-якого дозволу (лісорубного квитка) за допомогою ручної пилки зрізав під корінь 15 дерев різного діаметру (13 сироростучих дерев породи береза, 1 сухостійне дерево породи береза, 1 сироростуче дерево породи дуб), які у подальшому мав намір використати для опалення табірного збору підрозділу військової частини НОМЕР_1 на Рівненському загальновійськовому полігоні, що заподіяло істотну шкоду лісу, яка виражається у погіршенні природного складу лісу, його якості та захищеності, а також погіршення інших екологічних властивостей лісу та призвело до виникнення труднощів у відтворенні та залісенні лісу в ділянках здійснення його незаконної порубки, а також завдало майнову шкоду лісовому господарству у розмірі 27 185, 52 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України, тобто незаконн порубк дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Під час досудового розслідування між заступником військового прокурора Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , 28 листопада 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою винуватості ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Сторонами погоджено на призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 246 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між заступником військового прокурора Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 373, 374, 394, 473,475 КПК України, ст.246 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за 0000148 від 26.10.2017 року про визнання винуватості укладеної між заступником військового прокурора Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п"ять тисяч сто) гривень.

Речові докази: дерево породи «береза» сироростуча діаметер шийки кореня 32 см., дерево породи «береза» сироростуча діаметер шийки кореня 22 см., дерево породи «береза» сироростуча діаметер шийки кореня 23 см., дерево породи «береза» сироростуча діаметер шийки кореня 26 см., дерево породи «береза» сироростуча діаметер шийки кореня 24 см., дерево породи «береза» сухостій діаметер шийки кореня 16 см., дерево породи «дуб» сироростучий діаметер шийки кореня 29 см., дерево породи «береза» сироростуча діаметер шийки кореня 21 см., дерево породи «береза» сироростуча діаметер шийки кореня 17 см., дерево породи «береза» сироростуча діаметер шийки кореня 22 см., дерево породи «береза» сироростуча діаметер шийки кореня 20 см., дерево породи «береза» сироростуча діаметер шийки кореня 23 см., дерево породи «береза» сироростуча діаметер шийки кореня 21 см., дерево породи «береза» сироростуча діаметер шийки кореня 26 см., що передані на відповідальне зберігання у Костопільський військовий лісгосп ДП «Львівський військовий лісокомбінат» - залишити у Костопільському військовому лісгоспі ДП «Львівський військовий лісокомбінат».

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1