У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2067/17

Номер провадження: 1-в/511/91/17

13.10.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектораРоздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 . Многодєтної про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Струмок Татарбунарського району одеської області , неодноразово засудженого , освіта середня працюючого , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року визнаний винним і засуджений за ст.164 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п.1,2 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном один рік.
До Роздільнянського районного суду Одеської області 05.10.2017 року надійшло подання відділу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року.
Про час та місце розгляду подання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні», законом про амністію може бути передбачено повне звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання (повна амністія) або часткове звільнення зазначених (часткова амністія).
Так, 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року (надалі Закон).
Пуктом «в» ч.1 Закону встановлено: звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як вбачається із копій свідоцтва про народження засуджений дійсно є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав.
У відповідності до ст. 9 Закону амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які мають дітей, яким не виповнилося 18 років і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров`я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 164 КК України, він під дію вказаного Закону не підпадає, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Роздільнянського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 . Многодєтної про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Справу № 54/2017 повернути до органу пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення .
Суддя:ОСОБА_1