Єдиний унікальний номер 219/2300/15-к
Номер провадження 11-кп/775/661/2017

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017р., яким обвинувачених
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Артемівську Донецької області та мешкає в АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці без конфіскації особистого майна,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Оріхово-Василівка Артемівського р-ну Донецької області, та мешкає в АДРЕСА_2 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.2, 125 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці без конфіскації особистого майна
за участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017р. обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці без конфіскації особистого майна та обвинуваченого ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2, 185 ч.2, 125 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці без конфіскації особистого майна.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, вирок суду відносно обвинуваченого ОСОБА_10 не оскаржується.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 :

-прохає зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.01.2016р., а не з 20.04.2016р., оскільки відповідно до вироку суду строк відбування покарання йому рахувати з 28.01.2016р.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, від обвинуваченого, який тримається під вартою клопотання про особисту участь у розгляді його апеляційної скарги не надходило, питання про погіршення його становища в апеляційній скарзі не ставиться, тому колегія суддів прийшла до висновку про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги обвинуваченого та прохала залишити вирок суду без змін, думку захисника ОСОБА_9 , яка підтримала доводи апеляційної скарги та прохала її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого за таких підстав.

Як видно з апеляційної скарги обвинуваченого фактичні обставини справи та кваліфікація його дій за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України не оскаржуються, він не згодний з вироком тільки в частині застосування до нього вимог ст. 72 ч.5 КК України, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017р. тільки в межах апеляційних вимог.

Апеляційним розглядом справи встановлено, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2015р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.1КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці, а також прийнято рішення про те, що після набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою ( а.п. 317-319 т.5).

Відповідно до протоколу затримання від 28.01.2016р. обвинуваченого ОСОБА_5 на виконання вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2015р., який набрав законної сили було затримано та з цього часу він почав відбувати покарання за цим вироком. ( а.п. 142 т.6)

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2016р. обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за оскаржуваним вироком обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІ м. Бахмута Донецької області. ( а.п. 69-70 т.2 )

Таким чином, доводи апеляційної скарги обвинуваченого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.01.2016р., а не з 20.04.2016р. є необґрунтованими, оскільки з 28.01.2016р. обвинувачений почав відбувати покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2015р. , а 20.04.2016р. йому було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні за оскаржуваним вироком.

Тому висновок суду про зарахування обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2016р. є законним та обґрунтованим.

Крім того, на підставі ч.5 ст. 72 КК України колегія суддів зараховує обвинуваченому ОСОБА_5 , до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 20.04.2016р. по 20.06.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі, тобто 426 х 2 = 852 днів та до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 06.09.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі, а саме 78 днів, а всього 852 +78 = 930 ( дев`ятсот тридцять ) днів.

Крім того, на підставі ч.5 ст. 72 КК України колегія суддів зараховує обвинуваченому ОСОБА_10 , до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 23.02.2016р. по 20.06.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі, тобто 483 х 2 = 966 днів та до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 06.09.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі, а саме 78 днів, а всього 966 +78 = 1044 ( одна тисяча сорок чоти ) дні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці без конфіскації особистого майна залишити без задоволення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці без конфіскації особистого майна залишити без змін.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 20.04.2016р. по 20.06.2017р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 852 (вісімсот п`ятдесят два ) днів та до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 06.09.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі, а саме 78 (сімдесят вісім ) днів, а всього 930 ( дев`ятсот тридцять ) днів.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 23.02.2016р. по 20.06.2017р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 966 (дев`ятсот шістдесят шість ) днів та до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 06.09.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі, а саме 78 (сімдесят вісім ) днів, а всього 1044 ( одна тисяча сорок чотири ) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді