Справа № 426/8418/17
Провадження № 11-п/782/275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» листопада 2017 року місто Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області подання в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення справи №426/8418/17 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Луганської області ОСОБА_7 від 05.02.2015 року до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
08 листопада 2017 року до Апеляційного суду Луганської області від в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 надійшло подання про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Луганської області ОСОБА_7 від 05.02.2015 року до іншого суду, в обгрунтування якого зазначається наступне.
В провадженні Сватівському районному суді Луганської області знаходиться на розгляді справа № 426/8418/17 за скаргою ОСОБА_8 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Луганської області ОСОБА_7 від 05.02.2015 року, яка була розподілена слідчому судді ОСОБА_9 , але ним був заявлений самовідвід, який ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_10 від 13.10.2017 року був задоволений.

15.09.2017 року головою Сватівського районного суду, на виконання рішення зборів суддів, які відбулися 05.09.2017 року, було направлено звернення до Вищою Ради правосуддя, Генерального прокурора України, та прокурора Луганської області про тиск на суддів Сватівського районного суду Луганської області зі сторони ОСОБА_6 . Вказане рішення зборів судів було підтримано усіма суддями Сватівського районного суду, в зв`язку з чим, в Сватівському районному суді Луганської області неможливо не тільки утворити новий склад суду, та навіть прийняти жодного рішення по справі де є заявником ОСОБА_6 .
Тому, як зазначається в поданні, після задоволення відводів в Сватівському районному суді та у зв`язку із зверненням до Вищої Ради правосуддя, Генерального прокурора України та прокурора Луганської області про тиск на суддів Сватівського районного суду зі сторони ОСОБА_6 , неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду справа № 426/8418/17.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені, що відповідно до положень ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає судовому розгляду подання.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що зазначені в поданні в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 доводи щодо неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду справа №426/8418/17 за скаргою ОСОБА_8 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Луганської області ОСОБА_7 від 05.02.2015 року, є безпідставними, з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Луганської області ОСОБА_7 від 05.02.2015 року спочатку з 05 травня 2017 року перебувала на розгляді слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_11 , який своєю ухвалою від 12.05.2017 року відмовив заявнику ОСОБА_6 в задоволенні його скарги (а.с.27,42).

Однак, ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 02.06.2017 року за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 ухвала слідчого судді ОСОБА_11 була скасована, а скарга ОСОБА_6 була повернута на нови судовий розгляд до суду першої інстанції (а.с.130-133).

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 14.06.2017 року вказана справа була розподілена слідчому судді ОСОБА_9 , яким було заявлено самовідвід (а.с.219) та який було задоволено ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_10 від 13.10.2017 року (а.с.228).

Але ж, в подальшому, як вбачається з матеріалів судової справи, вона на перерозподіл не подавалась, оскільки відсутні дані звіту Д-3 та протоколу про неможливість повторного розподілу судової справи між слідчими суддями, як то передбачено пп.2.3.59 п.2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду».

Тому колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення справи № 426/8418/17 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Луганської області ОСОБА_7 від 05.02.2015 року до іншого суду. .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволені подання в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення справи №426/8418/17 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Луганської області ОСОБА_7 від 05.02.2015 року до іншого суду - відмовити .

Справу № 426/8418/17 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Луганської області ОСОБА_7 від 05.02.2015 року повернути на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ _________________ _________________
/ ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 /