Номер провадження 1-кп/754/110/18
Справа№754/7158/17
Вирок
Іменем України
30 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0002047 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки, Бориспільського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16 березня 2007р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

-25 лютого 2014р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17 лютого 2016р. приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Бальзака в м. Києві неподалік кінцевої зупинки громадського транспорту по вул. Милославська в м. Києва у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, придбав за гроші в сумі 100 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, масою не менше 0,0133г, в шприці, який поклав до кишені куртки та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, 17 лютого 2016р. ОСОБА_3 , зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де о 17 год. 37 хв. під час затримання працівниками поліції ОСОБА_3 з метою приховання предмету вчинення кримінального правопорушення, здійснив виприскування вмісту шприца опію ацетильованого, у кишеню власної курки, після чого працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено шприц із залишками наркотичного засобу опію ацетильованого, загальною масою не менше 0,0133г.

Згідно висновку експерта № 471х від 24 березня 2016р. в нашаруваннях на наданих на дослідження шприці та на фрагменті шкіряного виробу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0133г.

Крім того, ОСОБА_3 15 квітня 2017р. приблизно о 16 год., перебуваючи на 9 поверсі 2 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, пов`язаного із проникненням у інше приміщення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до дверей технічного поверху, які обладнані гратами та навісним замком, шляхом віджиму нижньої частини грат, проник до технічного поверху, звідки з металевого контейнеру з інтернет-обладнанням викрав 2 комутатори, загальною вартістю 3 968 грн. 96 коп., які належать ТОВ «Фрінет», після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що 17 лютого 2016р. на кінцевій зупинці громадського транспорту по вул. Милославська в м. Києві придбав у незнайомого чоловіка за гроші в сумі 100 грн. наркотичний засіб опій ацетильований в шприці для власного вживання, який не встиг вжити, оскільки був затриманий працівниками поліції. Під час затримання поліцейськими він натиснув на шприц для злиття наркотичного засобу. Вдень 15 квітня 2017р. він піднявся на 9 поверх будинку по вул. Мілютенка в м. Києві, проник до технічного поверху, де з металевої коробки дістав 2 комутатори, які хотів викрасти, однак не встиг винести їх, оскільки був затримний поліцейським.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, містяться склади кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочинів.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше судимий, висновків не зробив та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі і не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

З урахуванням обставин скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, не настало тяжких наслідків, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України та санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вчинив після вироку Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014р. в період іспитового строку.

Цивільний позов ТОВ «Фрінет» не заявлено.

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, рюкзак з інструментами та тканинна сумка підлягають знищенню, два комутатори суд залишає ТОВ «Фрінет».

Судові витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 2 598 грн. 55 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014р. та призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

Речові докази по справі: наркотичний засіб опій ацетильований, рюкзак з інструментами та тканинну сумку знищити, два комутатори залишити ТОВ «Фрінет».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 2 598 грн. 55 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: