У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 , ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пінчуки Васильківського району Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)20.09.2005 року вироком Васильківського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 03.06.2008 року умовно-достроково на 8 місяців 17 днів;
2)10.03.2010 року вироком Фастівського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільненого 16.11.2011 року умовно- достроково.
про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»
В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що він є інвалідом 3 групи, переніс інфаркт та інсульт, втрачає зір, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який заперечує проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 має судимості за вчинення тяжких злочинів, вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Відповідно до особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2015 року ч. 3 ст. 185 , ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.09.2016 року засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 , ст. 75 КК України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1