Справа № 591/150/18
Провадження № 1-кс/591/342/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла для розгляду заява про самовідвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 по справі про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, щодо вчинення суддями Зарічного районного суду м. Суми, кримінального правопорушення (справа № 591/150/18, провадження № 1-кс/591/251/18).

У цьому провадженні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки вважає, що не може приймати участі у розгляді вказаного самовідводу, оскільки він стосується вирішення заявленого ним самовідводу у розгляді скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .

Заявник адвокат ОСОБА_6 , представник прокуратури Сумської області, слідчий суддя ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зі змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 вбачається, що він заявлений по заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі, яка стосується вирішення заявленого ним самовідводу при розгляді скарги адвоката ОСОБА_6 .

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за заявою про самовідвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 по справі про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, щодо вчинення суддями Зарічного районного суду м. Суми, кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Сидоренко23 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :
В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла для розгляду заява про самовідвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 по справі про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, щодо вчинення суддями Зарічного районного суду м. Суми, кримінального правопорушення (справа № 591/150/18, провадження № 1-кс/591/251/18).

У цьому провадженні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки вважає, що не може приймати участі у розгляді вказаного самовідводу, оскільки він стосується вирішення заявленого ним самовідводу у розгляді скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .

Заявник адвокат ОСОБА_6 , представник прокуратури Сумської області, слідчий суддя ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зі змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 вбачається, що він заявлений по заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі, яка стосується вирішення заявленого ним самовідводу при розгляді скарги адвоката ОСОБА_6 .

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за заявою про самовідвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 по справі про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР, щодо вчинення суддями Зарічного районного суду м. Суми, кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1