У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3028/17

провадження № 1-кс/0285/877/17

12 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 10.08.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
ВСТАНОВИВ:
07.12.2017 року до суду звернувся слідчий за погодженням прокурора про надання тимчасового доступу до всесвітньої мережі загального доступу інтернет з використанням абонентського номера оператора мобільного зв`язку, НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме відвідування вказаним номером інтернет сайтів із зазначенням сайтів з зазначенням часу та тривалості сеансів та до вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS ( короткі текстові повідомлення із зазначенням їх тексту)MMS (мільтимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот) переадресація за період часу з 00.00год. 01 січня 2017р. по час отримання ухвали, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних ( за наявності), із встановленням IMEI мобільного телефону(мобільних телефонів), в якому знаходилася сім картка, з можливістю вилучення на паперовий та електронний носій інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.07.2017 ОСОБА_4 , близько 1 години вирішив придбати психотропну речовину амфетамін. З цією метою останній у СМС повідомленні на сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 замовив за 300 грн. які переслав на картку продавця, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , згорток з психотропною речовиною амфетамін масою 0,1497 г., яку невідома особа залишила в якості закладки на кінцевій автобусній зупинці по вул. Потапова, м. Новоград-Волинський Житомирської області, повідомивши про це СМС повідомленням ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 , 01 липня 2017 близько 03 години 30 хвилин на власному автомобілі марки VOLSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 », приїхав до кінцевої автобусної зупинки на вище вказану адресу, та перебуваючи на вказаній кінцевій автобусній зупинці по вул. Потапова, м. Новоград-Волинський Житомирської області з умовленого місця підібрав куплений у невідомої особи згорток з фольги з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/566 від. 19.07.2017 року, містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,1497 г., яку в подальшому в останнього було вилучено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім цього, встановлено, що невідома особа на кінцевій автобусній зупинці по вул. Потапова, м. Новоград-Волинський Житомирської області зберігала з метою збуту, у великому розмірі, психотропну речовину амфетамін, масою 6,8336 г. яку ОСОБА_4 в подальшому умисно таємно викрав.
Також з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , від 11.08.2017 слідує та роздруківки повідомлень в мережі ««Viber»», після того як він викрав вищевказану психотропну речовину у невідомої особи, ОСОБА_4 в мережі «Viber» на мобільний телефон надійшли повідомлення, з оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , від невідомої особи, про те що ОСОБА_4 не заплативши за вищевказану психотропну речовину амфетамін масою - 6,8336 г. викрав її, та вимагає з останнього 5 000 грн. за вище вказану викрадену психотропну речовину амфетанім, які просить перерахувати на свій особистий рахунок, тобто рахунок власника вказаної психотропної речовини амфетамін, а саме на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в тимчасовому доступі до всесвітньої мережі загального доступу- інтернет з використанням абонентського номера оператора мобільного звязку за № НОМЕР_1 , яким користується одна особа, яка збула та зберігала з метою збуту психотропну речовину амфетамін, та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що вказаною сім-карткою користується особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягів з кримінального провадження, протокол допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висновки експерта.
Встановлено, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів всесвітньої мережі загального доступу інтернет з використанням абонентського номера оператора мобільного зв`язку, НОМЕР_1 які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме відвідування вказаним номером інтернет сайтів із зазначенням сайтів з зазначенням часу та тривалості сеансів та до вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS ( короткі текстові повідомлення із зазначенням їх тексту),MMS (мільтимедійні повідомлення),GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот) переадресація за період часу з 00.00год. 01 січня 2017р. по час отримання ухвали, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних ( за наявності), із встановленням IMEI мобільного телефону(мобільних телефонів), в якому знаходилася сім картка, з можливістю вилучення на паперовий та електронний носій інформації.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_15 і оперуповноважену 2-го міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_33 дозвіл на доступ до вказаних документів та отримання їх копій на паперових та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 12 січня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1