Справа № № 585/3066/17
Номер провадження 1-кс/585/1010/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 грудня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, яке слідчий мотивував тим, що 05.07.2016 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що директор державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем віддала вказівку на вирубку лісосмуги без відповідних дозвільних документів, чим було заподіяно шкоду державі. За даним фактом 06.07.2016 було розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером 00000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Так, в ході проведення огляду місця події було виявлено ділянку лісу, яка розташована поблизу с. Кашпури та с. Заруддя Роменського району. На даній ділянці було виявлено 132 пенька дерев породи ясена, різних діаметрів. Також навпроти даних пеньків було виявлено 40 метрів кубічних частин дерев породи ясена. Біля вказаних пеньків дерев було виявлено громадян, які здійснювали зпилювання даних дерев у яких були дві однакові бензопили «Stihl MS 180» помаранчевого кольору та чемодан з запчастинами та запасними ріжучими цепами до бензопил. Вказані бензопили та чемодан було вилучено. ОСОБА_6 , 1964 р.н., надав лісорубний квиток серії НОМЕР_1 , який був не заповнений, та тільки підписаний останнім. В ході допиту осіб, які здійснювали вирубку деревини, ОСОБА_7 , пояснив, що за проханням ОСОБА_5 він разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювали вирубку дерев. При цьому деревину складали біля місця вирубки. При повторному допиті вказані особи пояснили, що дерева вони не пиляли, а здійснювали лише обпилювання гілок, які звисали над полем. В ході допиту осіб, які здійснювали вирубку дерев, останні повідомили свої контактні номери мобільних телефонів, а саме: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_3 , НОМЕР_4 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_4 , НОМЕР_5 . - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , НОМЕР_6 . У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також осіб, які вчинили злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 01.06.2016 року по 06.07.2016 рік.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити клопотання старшого слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_12 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_13 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_14 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_15 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_16 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_17 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_3 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_18 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_19 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_20 та слідчому Роменського ВП ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.06.2016 року по 06.07.2016 рік.

Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя-підпис-

Копія вірна..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1