Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1318/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описки у ухвалі Гусятинського районного суду від 07 вересня 2017 року за клопотанням державної установи «Копичинської ВК №112» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 ,-
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року задоволено клопотання державної установи «Копичинської ВК №112» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляду обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, описок та арефметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що слід виправити допущену описку в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.09.2017 року щодо помилкового зазначення суду, яким скасовано рішення від відбування покарання з випробуванням та направлено від відбування покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 03.10.2013 року у виді 4 років позбавлення волі.
В судове засідання представник Копичинецької ВК 112 та засуджений не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.
Судом за власною ініціативою встановлено, що при винесенні ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року судом допущено описку, а саме у вступній частині вказаної ухвали суду у абзацах 2 помилково зазначено суд, яким скасовано рішення від відбування покарання з випробуванням та направлено від відбування покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 03.10.2013 року у виді 4 років позбавлення волі «… Гусятинського …» замість вірного «… Лановецького ...».
З огляду на викладене, суд вислухавши думку прокурора, вважає за можливе внести виправлення в ухвалу суду стосовно зазначеного прізвища засудженого в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, оскільки описка є очевидною, носить редакційний характер.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року за розглядом клопотання державної установи «Копичинської ВК №112» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляду обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_4 , та вважати правильним:
у абзаці 2 вступної частини ухвали суду:
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1