Справа № 188/1402/17
Провадження № 1-кс/188/216/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження за № 0000401 від 13.06.2017 року

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, інвалід 2- групи з дитинства, не працюючий, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про направлення підозрюваного для здійснення тривалого спостереження та дослідження особи з метою проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП звернувся до суду з клопотанням про направлення особи з метою проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Проведеним досудовим розслідуванням ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в один із днів період часу з 10 по 15 червня 2017 року (точна дата не встановлена) приблизно о 22.30 годині, знаходячись поряд з приміщенням колишнього магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих намірів, переконавшись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, через вікно, шляхом зняття скла, проник до середини приміщення магазину, звідки таємно викрав DVD програвач марки PHILIPS DVP5168K/51 вартістю 393, 60 гривень та DVD програвач марки DEX DVP-272 вартістю 246,40 гривень, що належить ОСОБА_7 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене ОСОБА_3 , кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування:

протоколом огляду місця події від 13.06.2017 року;

показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка підтвердила обставини викрадення її майна;

свідченнями ОСОБА_8 , який бачив в середині червня місяця 2017 року ОСОБА_3 котрий ніс із собою мішок, в якому малися DVD програвачі, та якому він приніс латунні вироби;

протоколом огляду від 20.09.2017 року, в ході якого у ОСОБА_9 , який є батьком ОСОБА_3 , було вилучено два DVD програвача, котрі були викрадені у ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Петропавлівська ЦРЛ « ДОР» з діагнозом розумова відсталість внаслідок невстановлених причин в ступені вираженої дебільності, основний тип олігофренічного дефекту.

Тобто є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення злочину міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

17.10.2017 року, постановою слідчого, для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центру.

Враховуючи, вищезазначене просить призначити комплексну стаціонарну судову -психіатричну експертизу, на вирішення якої наступні запитання:

чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечують.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та виходячи з вищезазначеного приходжу до переконання, копотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи психічного захворювання.

Керуючись ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, або під час судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, підозрюваного ОСОБА_3 слід направити до медичного закладу на строк не більше 2 місяців.

Керуючись вимогами ст. ст. 193, 242, 509,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000401 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1.

Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1. для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів кримінальне провадження № 0000401 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової -психіатричної експертизи визначити два місяці та рахувати з 17.10.2017 року до 17.12.2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1