провадження №1-кс/366/406/17
Справа №366/3674/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
16.11.2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у зобов`язанні слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 про витребування медичної картки ОСОБА_6 у КЗ Іванківської РР «Іванківська центральна районна лікарня» та зобов`язанні слідчого ОСОБА_5 її витребувати.
Заявлені вимоги скаржник мотивує тим, що слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310. Підозрюваним ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні через канцелярію Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було подано клопотання про витребування у КЗ Іванківської РР «Іванківська центральна районна лікарня» медичної картки ОСОБА_6 (клопотання зареєстровано 13.11.2017 року вх.№Д-730). Однак, скаржник мотивує скаргу тим, що клопотання станом на день звернення зі скаргою в суд не розглянуто, а тому просив зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути це клопотання.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ній, мотивуючи це тим, що дана медична картка має важливе значення у кримінальному провадженні, в частині встановлення того факту, що потерпілий ОСОБА_6 хворіє на остеохондроз хрупкість кісток.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Поряд з цим, слідчим на адресу суду була надана копія листа-відповіді від 16.11.2017 року вих.№Д-730 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 про витребування у КЗ Іванківської РР «Іванківська центральна районна лікарня» медичної картки ОСОБА_6 .
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, до яких входить і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судом встановлено, що 13.11.2017 року канцелярією Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області було зареєстровано клопотання ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000310 про витребування у КЗ Іванківської РР «Іванківська центральна районна лікарня» медичної картки ОСОБА_6 .
Відповідно до наданої суду слідчим ОСОБА_5 копії листа-відповіді від 16.11.2017 року вих.№Д-730 вищевказане клопотання ОСОБА_4 про витребування у КЗ Іванківської РР «Іванківська центральна районна лікарня» медичної картки ОСОБА_6 ним було розглянуто, та направлено відповідний запит до КЗ Іванківської РР «Іванківська центральна районна лікарня».
Отже, вбачається що, на момент розгляду скарги в суді предмет оскарження відсутній, так як клопотання ОСОБА_4 подане до Іванківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області розглянуте, та за результатами його розгляду слідчим було зроблено відповідний запит. Тобто клопотання задоволено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.91, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя