Єдиний унікальний №748/3127/17
Провадження №1-кс/748/256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 27 листопада 2017 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007781 від 30.09.2017, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Києва, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи це тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007781 від 30.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказує на те, що 30.09.2017 близько «02» год. «00» хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , заздалегідь, тобто до початку виконання дій, які становлять об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, домовились про спільне його вчинення, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення та незаконного заволодіння майном, прибули до гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі № 40 у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій ОСОБА_6 , шляхом зламу навісного замка, проник до приміщення вказаного гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі № 40 у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області. У цей час, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебували на сторожі.

У подальшому діючи спільно, умисно, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з приміщення гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі № 40 у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, таємно викрали магнітолу марки «Sony», болгарку марки «ДВТ WS 180 D», вартістю 250 грн., електроплиткоріз марки «Сакума TS180 S3», вартістю 1200 грн., електродриль марки «Мастермакс», вартістю 220 грн., сварку інжекторну марки «Дніпро М ММА-200» зі сварочною маскою, вартістю 1000 грн., електропилку «KSE 2040 WK, с/н PL-2908-MU», вартістю 550 грн., акумулятор марки «Барс 60А 510А», вартістю 550 грн., набір з 10 шт. комбінованих гайкових хромованих ключів, вартістю 130 грн., металеві пасатижі з ізольованими ручками, вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 4150 грн., що належать ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.09.2017 близько «02» год. «15» хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , заздалегідь, тобто до початку виконання дій, які становлять об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, домовились про спільне його вчинення, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення та незаконного заволодіння майном, прибули до гаражу № НОМЕР_2 в автокооперативі № 40 у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій ОСОБА_6 , шляхом зламу навісного замка, проник до приміщення вказаного гаражу № НОМЕР_2 в автокооперативі № 40 у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області. У цей час, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебували на сторожі.

У подальшому, діючи спільно, умисно, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 з приміщення гаражу № НОМЕР_2 в автокооперативі № 40 у с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, таємно викрали болгарку марки «Metabo W6-115», вартістю 1800 грн., болгарку марки «Bosh GWS 12-125 CIE», вартістю 958 грн., болгарку марки «Fein RS 12-70 E», вартістю 9756 грн., сварочний апарат марки «Jasic TIG 180P», вартістю 10000 грн., сварочний апарат марки «Jasic TIG 160 AC/DC», вартістю 7700 грн., дрель електричну марки «Фиолент МС8-16 РЭ», вартістю 770 грн., дрель марки «DeWALT», вартістю 1500 грн., 4 шини з дисками р.13 на зимній гумі Р 13 Nordman RS, загальною вартістю 5000 грн., 2 молотки, загальною вартістю 150 грн., зачисні круги у кількості 3 шт., діаметром 125 мм, товщиною 20 мм, загальною вартістю 900 грн., болгарочні круги PS Fort в кількості 18 шт., діаметром 125мм, товщиною 1мм, загальною вартістю 1000 грн., нержавіючу сварочну присадку, довжиною 1м, товщиною 2 мм та нержавіючу сварочну присадку, довжиною 50 мм, товщиною 1,6 мм, загальною вартістю 2500 грн., алюмінієву сварочну присадку, довжиною 1 м, товщиною 2 мм, вартістю 200 грн., пряму болгарку DWT GS6001, вартістю 1149 грн., пряму болгарку марки «FERM», вартістю 600 грн., фен будівельний, вартістю 300 грн., магнітофон марки «SONI», вартістю 100 грн., шліфувальні круги марки «Флекс» в кількості 3 шт., загальною вартістю 170 грн., металевий сейф, вартістю 3000 грн., а всього на загальну суму 47553 грн., що належать ОСОБА_10 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.09.2017 близько «02» год. «50» хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , заздалегідь, тобто до початку виконання дій, які становлять об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, домовились про спільне його вчинення, умисно,з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та незаконного заволодіння транспортним засобом прибули до гаражу № НОМЕР_3 в автокооперативі № 40 у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій ОСОБА_6 , шляхом зламу навісного замка, проник до приміщення вказаного гаражу № НОМЕР_3 в автокооперативі № 40 у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області. У цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебували на сторожі.

У подальшому, діючи спільно, умисно, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_3 в автокооперативі № 40 у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_6 безперешкодно відкрив водійські дверцята, а ОСОБА_7 пасажирські дверцята, транспортного засобу марки Opel Astra, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився у вказаному гаражі та який належить ОСОБА_11 , та за допомогою ключів від вказаного автомобіля, які знаходились у замку запалювання, запустив двигун та почав рух з приміщення гаражу та автокооперативу у напрямку м. Чернігова, таким чином протиправно вилучили вказаний транспортний засіб з місця стоянки всупереч волі власника, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

У цей час, ОСОБА_4 сів за кермо транспортного засобу, на якому він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до автокооперативу № 40 у с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, та поїхав в слід за ОСОБА_6 , який рухався на транспортного засобу марки Opel Astra, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ., покинувши місце вчинення злочину.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене з проникненням у інше приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

01.10.2017 року ОСОБА_4 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (фактичне затримання: 01.10.2017 о 15 годині 00хвилин).

01.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

02.10.2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово) строком на два місяці, тобто до 28 жовтня 2017 року. Рішення суду неоскаржувалось.

27.10.2017 року постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.12.2017, у зв`язку із складністю кримінального провадження.

09.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, необхідність запобігти підозрюваному спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний та його захисник частково погодились з клопотанням, та зазначили, що ОСОБА_4 співпрацює зі слідством, не порушував умови запобіжного заходу, має на утриманні малолітню дитину та місце роботи, в зв`язку з чим, просять встановити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не цілодобово, а в нічний час.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
02 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Заборонено ОСОБА_4 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. Покладено на ОСОБА_4 строком до 28 листопада 2017 року включно наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає - м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0007781 від 30.09.2017 року, із встановленою ним періодичністю, а після направлення обвинувального акту до суду - до прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У ході розгляду клопотання встановлено, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, що не заперечувалось стороною захисту.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз мобільних телефонів, судово-товарознавчих експертиз.

Метою і підставою продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, та запобігти підозрюваному спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вирішуючи клопотання про продовження домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , також при цьому враховуються обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, визнання вини підозрюваним, усталеність соціальних зв`язків, проживання за місцем реєстрації разом з родиною, а саме: з дружиною та малолітньою дитиною, яка потребує коштів на утримання, а отже з урахуванням наявних ризиків передбачених п. 1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, щодо доцільності продовження строку домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло на певний період доби з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. з метою дотримання прав ОСОБА_4 на забезпечення своєї сім`ї, права на працю, та враховуючи відсутність порушень щодо виконання умов домашнього арешту протягом періоду на який він був обраний..

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки за ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 02 жовтня 2017 року необхідно продовжити на строк дії ухвали, для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

За таких обставин клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 8 години 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити дію на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає м.Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0007781 від 30.09.2017, із встановленою ним періодичністю, а після направлення обвинувального акту до суду - до прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 30 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1