АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/5896/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1492/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 29.08.2017 року задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» строком на 2 місяці.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, перебуваючи на посаді майстра лісу ДП «Балаклійське лісове господарство», 30.05.2017 року з 10-00 до 19-00 години, знаходячись на території кварталу №5 виділу №11, який розташований поблизу вул. Балтійської м. Юалаклія Харківської області, діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_9 , за допомогою мешканців м. Балаклія ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і сприймали дії останніх як законні, за допомогою бензопил, без лісорубного квитка (ордеру), самовільного відокремили від кореня 19 дерев породи «Сосна звичайна». Після чого, завантажили вказану деревину на два автомобіля УАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 та д.р.н. НОМЕР_2 . Під час вивезення деревини з території кварталу №5 виділу №11 ДП «Балаклійське лісове господарство» неправомірні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були припинені співробітниками правоохоронних органів.

Незаконними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 завдана шкода інтересам держави на загальну суму 65210,49 грн.

23.08.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

З вищевказаним рішенням суду не погодився підозрюваний ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення його від займаної посади, посилаючись на те, що на момент затримання його працівниками правоохоронного органу, він не був обізнаний про незаконність зрубування дерев, оскільки вважав, що на земельній ділянці перебуває лісничий ДП «Балаклійське ЛГ», у сферу дії якого входить вказана територія земельної ділянки.

Крім того, вказує, що відсторонення його від посади спричинить негативні наслідки, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина та дружина, яка не працює. Будучи позбавленим свого законного доходу, він втратить можливість утримувати родину.

Заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваного та його захисника, які просили про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та що підстав для її скасування не вбачається; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя врахував такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб, та дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді майстра лісу Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» може використати своє службове становище з метою негативного впливу на процес розслідування та встановлення істини у справі та незаконно впливати на свідків.

Враховуючи, що саме, перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення, колегія суддів погоджується із зазначеним висновком слідчого судді, оскільки при конкретних обставинах кримінального правопорушення досягти дієвості кримінального провадження без відсторонення підозрюваного від посади неможливо.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст. 392, 404,405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2017 року про задоволення клопотання слідчого та про відсторонення підозрюваного за ч.3 ст.191 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади майстра лісу ДП «Балаклійське лісове господарство» Балаклійського району Харківської області строком до двох місяців, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу підозрюваного залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді :