№ 1-кс/756/2034/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007239 від 02 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2017, близько о 10 год. 30 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання своєї тітки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого у той же день та час, в приміщенні вказаної вище квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у вигляді смерті, взяв до своєї правої руки металевий макет гаранти та умисно наніс два удари в тім`яну ділянку голови ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності ознак життя ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно лікарського свідоцтва про смерті №2278 від 02.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок множинних переломів кісток черепа, крововиливів під оболонки головного мозку, спричинених тупим предметом.

Після додаткового допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_5 показав, що його амбулаторна картка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою проведення судово-медичної експертизи експертам має бути надана медична документація стосовно лікування підозрюваного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а також прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11 квітня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати начальнику відділення слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки), які стосуються лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити вказані речі для проведення судово-медичної експертизи.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1