Справа №1- 174/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю прокурора: Волошин Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, освіта неповна середня (8класів), не одруженого, працює по найму, не маючого судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2010 року біля 19.00 години ОСОБА_1 перебуваючи біля ставу „Середній на околиці с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, що знаходився в оренді ОСОБА_2 проходив повз металевий вагончик, що знаходився на березі ставу, а під вагончиком лежало алюмінієве весло до човна. Скориставшись відсутністю поблизу будь-кого з громадян, ОСОБА_1 таємно викрав вказане весло, вартістю з врахуванням зносу 210 грн., яке приніс в с. Камбурліївку, де продав місцевому жителю Бороді нову ОСОБА_3 за 20 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілому, запевнив суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства і призначити покарання у виді громадських робіт. В судовому засіданні він дав пояснення, що відповідають предявленому обвинуваченню в ході дізнання та в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, його вина підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного і прокурора у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин по справі тільки показами підсудного і потерпілої та ознайомленням з даними про особу підсудного. При цьому суд розяснив сторонам, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір позову в апеляційному порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості, про те ним не спричинено тяжких наслідків; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується посередньо; обставини, що помякшують покарання щире каяття у вчиненому злочинні, принесення вибачення потерпілому і повне відшкодування завданих збитків, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити громадські роботи.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні, речових доказів немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт терміном в 100(сто) годин, що полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_4