Справа № 344/2465/18
Провадження № 1-кс/344/1048/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000214 від 19.12.2012, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2012, близько 18.30 год ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кафе «Елегія», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи явну неповагу до суспільства, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, підійшли до відвідувачів даного кафе ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та діючи групою осіб, безпричинно стали наносити їм удари руками та ногами у різні ділянки тіла.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_8 спричинено: закриту черепно- мозкову травму з струсом головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я та забої м`яких тканин обличчя та волосистої частини голови з синцями, травматичними набряками та подряпинами, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_9 спричинено: два синці в ділянці обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

22.01.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , раніше вже намагався уникнути кримінальної відповідальності за вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме 12.09.2012 СУ УМВС України в Івано-Франківській області оголошувався в розшук, в якому перебував до 22.01.2018, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваного, обрання останньому запобіжного заходу більш м`якішого чим особисте зобов`язання не можливе.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання не заперечив, при цьому від участі захисника при розгляді такого відмовився.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини, непрацюючого, а також раніше не судимого.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 26 квітня 2018 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 02 березня 2018 року.