Справа № 342/858/17
Провадження № 1-кп/342/116/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця, Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 01.09.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двома малолітніми дітьми в господарстві, що в АДРЕСА_1 . 20.08.2017 року, близько 13.00 год. в одній із кімнат житлового будинку, що за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що склались через різні погляди ведення спільного господарства виникла чергова суперечка, в ході якої ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання таких наслідків, наніс ОСОБА_5 близько 10 ударів руками по тулубу.

ОСОБА_5 з метою уникнення подальших побоїв з боку чоловіка втекла з будинку на подвір`я господарства, однак ОСОБА_4 наздогнав дружину та схопивши металеві граблі з дерев`яною ручкою, що знаходились біля будинку, умисно наніс останній близько 6 ударів по спині та лівій руці, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, живота з ліва, поперекової ділянки зліва, лівої молочної залози, задньої поверхні грудної клітки, садна задньої поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. У судовому засіданні ствердила, що на даний час з ОСОБА_4 примирилася.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні. Попросив вибачення у потерпілої, запевнив, що більше такого не повториться..

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, та те, що потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000191 від 22.08.2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1