У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005819 за ознаками злочину, передбаченого ст. 392 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :
15.11.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації відеозапису з камер відеоспостереження від 05.11.2017, з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що засуджений, який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , застосувавши силу вчинив напад на працівника установи, а саме на ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Також під час досудового розслідування встановлено, що в приміщеннях та на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які проводять безперервну відеозйомку.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження від 05.11.2017, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації відеозапису з камер відеоспостереження від 05.11.2017 року, з наданням можливості її вилучення, встановити фактичні обставини вчинення злочину не являється можливим.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якого знаходиться відеозапис, у судове засідання не викликався.

Слідчий довів, що відеозапис з камери відеоспостереження, який зазначений в клопотанні, знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація з камер відео спостереження сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005819 за ознаками злочину, передбаченого ст. 392 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації відеозапису з камер відеоспостереження від 05.11.2017, з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володіння Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1