overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8946/17
Провадження № 1-кс/461/9070/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року слідчий суддя Галицький районний суд м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого детектива Національного анкирорупційного бюро України ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суді із заявою про відвід старшого детектива Національного бюро ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000276. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що дії ст. детектива ОСОБА_5 викликають сумніви в його неупередженості. З метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просить задовольнити заяву про відвід старшого детектива Національного анкирорупційного бюро України ОСОБА_5 ..

Як вбачається із матеріалів клопотання, старшим слідчої групи, а також разом з іншими детективами Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч.3 ст.368-2 КК України, в рамках якого 13.12.2017 року повідомлено про підозру судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1 КК України.

Згідно з постановою про зміну складу слідчої групи у кримінальному провадженні керівника Головного підрозділу детективів Національного бюро ОСОБА_6 від 13.12.2017 року, у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000276 від 14.04.2017 року, за підозрою ОСОБА_4 , місцем проведення досудового розслідування визначено територію (м. Київ), що перебуває під юрисдикцією Солом`янського районного суду м. Києва.

Перевіривши доводи адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід ст. детектива ОСОБА_5 , зясувавши дійсні обставни справи, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на те, що заяву подано не до належного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого детектива Національного анкирорупційного бюро України ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/9006/17
Провадження № 1-кс/461/9169/17
28.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про огляд автомобіля,
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT В7" транзитний реєстраційний номер Республіки Німеччина НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає в який проживає в АДРЕСА_1
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивоване тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, в тому числі авто технічну експертизу технічного стану вказаного транспортного засобу, для чого експертам необхідно надати доступ до внутрішнього їх огляду.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання огляду автомобіля слід задоволити.
Керуючись ст.237 КПК України, слідчий суддя
клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT В7" транзитний реєстраційний номер Республіки Німеччина НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає в який проживає в АДРЕСА_1
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1660/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області подання начальника Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 грудня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно з ч. 1 ст. 76 КК України.
У поданні Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов`язки виконував, у зв`язку із чим, у поданні ставиться перед судом питання про його звільнення від покарання призначеного у вироку.
Представник Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 на судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що подання слід задовольнити з наведених в ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд звільнити його від відбуття покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду, якщо його явка не була визнана обов`язковою, а тому суд вирішив провести розгляд даного питання без участі ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши додані до подання документи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладений на нього обов`язок та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України,
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 грудня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа №463/6457/17
Провадження № 1-кп/463/544/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003362 від 14.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 26.12.2017 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003362 від 14.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 січня 2018 року о 11:20 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, потерпілого, доставити обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3580/17 Провадження № 1-кп/450/369/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового розгляду
29 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.12.2017р. в порядку ст.ст.283,291 КПК України від Львівської місцевої прокуратури №3 в суд поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002072, внесеного в ЄРДР 04.11.2017р. відносно ОСОБА_2 , щодо якої в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів до 22:00 год. 02.01.2018 року, без визначення застави.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.314, 392, 506 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 14:00 год. 02.01.2018 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, яким роз`яснити , що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішенння суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1864/17
Провадження № 1-кп/459/260/2017
УХВАЛА
судового засідання

28 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0002253 від 30.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало дане кримінальне провадження..

Ухвалою суду від 23.11.2017 року було накладено грошове стягнення на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 3368 грн. за неявку до суду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали було зазначено дату призначення наступного судового засідання на 16.12.2017 року о 16.30 год..
Однак ця дата не є вірною, так як 16.12.2017 року вихідний день тижня, субота.
Судове засідання по даній справі призначено на 18.12.2017 року о 16.30 год., що також зазначено у журналі судового засідання від 23.11.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, і внесення виправлення в ухвалу в частині дати призначення наступного судового засідання не впливає на суть постановленої судом ухвали, тому дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 23.11.2017 року, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини дату судового засідання «18.12.2017» замість 16.12.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7212/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про передачу в доход держави мобільного телефону, -
в с т а н о в и л а:
03.10.2017р. адміністрація Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» звернулась в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокіа» без задньої кришки, імеі відсутній.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши представлені матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 25.08.2017 в чергову частину Личаківської виправної колонії № ЗО поступив рапорт молодшого інспектора ВНіБ установи сержанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що того ж дня о 17 год. 10 хв. під час обходу внутрішньої забороненої зони, а саме на дільниці №3 було виявлено та вилучено згорток обмотаний прозорим скотчем, в якому знаходився мобільний телефон марки«Нокіа» без задньої кришки, імеі відсутній.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів.
З огляду на наведене, суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ч.4 ст.107, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и л а:
-Подання адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» - задовольнити.
-Мобільний телефон марки «Нокіа» без задньої кришки, імеі відсутній виявлений та вилучений під час обходу на дільниці №3, згідно протоколу вилучення №25 від 25.08.2017 року - передати в доход держави.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 596/2158/17
УХВАЛА
"29" грудня 2017 р.
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -
Про час розгляду справи повідомити заявника ОСОБА_2 , Гусятинський відділ Чортківської місцевої прокуратури, слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
27 грудня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 12-00 год 25 січня 2018 року.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2017 Справа №607/14862/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0002892 від 01 вересня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0002892 від 01 вересня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання клопотання у кримінальному провадженні №0002892 від 01 вересня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ст. 128 КК України на 12 грудня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
Справа № 460/2599/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/92/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 грудня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 04 вересня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

за участю прокурора : - ОСОБА_8

обвинуваченого : - ОСОБА_7

захисника : - ОСОБА_9
представника потерпілого : - ОСОБА_10

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції залишити без задоволення, а вирок Яворівського районного суду Львівської області від 04 вересня 2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 22 грудня 2017 року о 17 год. 30 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Хмельницький
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду на 29 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Хмельницький
Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду на 09 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 1.
Повідомити скаржника та прокурора про день і час слухання скарги.

Слідчий суддя: