УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту з земельних ділянок кадастрові номери: :02:003:0087, :02:003:0088, накладеного постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 21.05.2010 р.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень арешт накладався на майно ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, він ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 1996 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на думку заявника ОСОБА_2 , який був звільнений від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0005285 та він, є різними особами, а отже арешт було накладено на майно не тієї особи.

Крім того, ОСОБА_2 до суду подано заяву в якій останній просить задовольнити клопотання та провести розгляд за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився про розгляд клопотання сповіщався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводилось досудове розслідування кримінальної справи №0 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами вкладників КС «Одеське кредитне товариство», яка порушувалась за правилами КПК України від 29.12.1960 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В рамках вказаної кримінальної справи постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 21.05.2010 р., накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:003:0087, :02:003:0088, які належать ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 126 КПК України (ред. 1960 р.), за правилами якого було прийнято рішення про арешт майна, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.

08.05.2013 р. на підставі зазначеної кримінальної справи СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ЄРДР внесено відомості за №0004089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з якого 21.06.2014 р. було виділено матеріали щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України та їм присвоєно №0005285.

В подальшому, прокуратурою Приморського районну м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси подано клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0005285, яке 20.03.2015 р. було задоволено, однак питання щодо скасування арештів вирішено не було.

Крім того, слід зазначити, що згідно листа прокуратури Одеської області від 14.04.2017 р., вбачається, що арешт помилково накладено на майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є стороною у кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п. 9 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідність в застосуванні арешту майна накладеного постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 21.05.2010 р., на майно ОСОБА_2 , а саме на земельні ділянки кадастрові номери: :02:003:0087, :02:003:0088, як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 126 КПК України (ред. 1960 р.), ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 21.05.2010 р., а саме з земельних ділянок кадастрові номери: :02:003:0087, :02:003:0088, які належить ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: