Справа № 461/6711/17
Провадження № 1-кс/461/6622/17
У Х В А Л А

02.10.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ,-
В С Т А Н О В И В :
скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді його клопотання про проведення слідчих дій та долучення документів до матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування скарги покликається на те, що 21.09.2017 року він звернувся до ст. слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій. Дане клопотання розглянуте не було, відтак ОСОБА_3 просить слідчого суддю задовольнити клопотання та призначити слідчі дії.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Слідчий під час розгляду скарги проти її задоволення заперечив, зазначивши, що допит ОСОБА_3 у якості свідка був призначений та доручений до проведення іншому слідчому, однак заявник від проведення такої слідчої дії відмовився.
Заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.
Слідчим суддею встановлено, в провадженні СУ прокуратури Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000068, з яким об`єднане кримінальне провадження № 0000091.
21.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до ст. слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій. Дані про розгляд вказаного клопотання скаржника відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як вбачається із матеріалів скарги, рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадження винесено не було, що суперечить нормам КПК України.
Проте, суд відмовляє у задоволенні вимоги скаржника про зобов`язання слідчого провести слідчі дії, оскільки згідно з ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відтак, слідчого необхідно зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2017 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000091 про допит останнього у якості потерпілого та долучення документів до матеріалів провадження, за наслідками розгляду скласти відповідний процесуальний документ.
Повідомити ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .