Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1 148/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 сентября 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
судьи- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , родившегося 15 февраля 1979 года в с. Красный Лиман Донецкой области, цыгана, гр. Украины, не военнообязанного, холостого, образование не имеет, не судимого, нигде не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Преступление указанным лицом совершено при следующих обстоятельствах:
15 апреля 2010 года около 21 часа 30 мин. в г. Барвенково Харьковской области по ул. Ленина, возле дома № 55 подсудимый ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_8 , напали на него с насилием, опасным для жизни и здоровья, выразившегося в причинении ему телесных повреждений средней тяжести в виде закрытого поперечного перелома угла нижней челюсти слева, завладели принадлежащим потерпевшему велосипедом «Украина» б/у стоимостью 170 грн., пакетом - 1 грн., пластмассовой емкостью - 5 грн., мужской вязаной шапкой - 20 грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 196 грн..
В отношении ОСОБА_7 органом досудебного следствия материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом преступлении по ч. 2 ст. 187 УК Украины признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_6 и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 187 УК Украины - как нападение с целью завладения чужим имуществом , соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_6 , суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_6 не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества.
Принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, совершение инкриминируемого ему преступления впервые, добровольное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего об избрании в отношении ОСОБА_6 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины, что существенно снижает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, а также учитывая его личность, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ОСОБА_6 ч. 1 ст. 69 УК Украины, назначив основное наказание ниже низшего предела, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 суд считает необходимым оставить прежней - содержание под стражей.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным по ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Начало отбытия срока наказания в отношении ОСОБА_6 с учетом его предварительного заключения исчислять с 16 апреля 2010 года.
Вещественные доказательства: велосипед «Украина», полиэтиленовый пакет, пластмассовая емкость, вязаная шапка, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_9 оставить там же.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_6 в тот же день со дня вручения приговора.
Судья ОСОБА_10 Черных