Справа 688/34/18
№ 1-кс/688/14/18
Ухвала
Іменем України
05 січня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.02.2011р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.05.2017р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

05 січня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направив клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2017 року близько 15 години, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію подвір`я домоволодіння, АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, через незачинені двері проник у господарське приміщення, звідки умисно, таємно, повторно викрав належний останній електродвигун вартістю 1410 грн. Відразу після цього, ОСОБА_5 із викраденим вийшов із вказаного приміщення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з обставин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_8 , який вийшов із будинку, змусивши останнього залишити мішок з електродвигуном та покинути територію вказаного домоволодіння.
Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

15.08.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Розлади поведінки обмежені рамками сім`ї».

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 441 від 17.08.2017р., ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, чи обмеженої осудності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України). Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з вимогами ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Встановлено, що 27.07.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
15.08.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 01.08.2017р.; протоколом допиту потерпілої; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду речових доказів від 01.08.2017р., висновком судово-товарознавчої експертизи; зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до довідки Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Розлади поведінки обмежені рамками сім`ї». Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №441 від 17.08.2017р. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а тому комісія дійшла висновку, що для тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, наявність у ОСОБА_5 згідно з медичними документами розладу психічної діяльності, іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного, у зв`язку з чим його необхідно направити до 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , до 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 день.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1