Справа № 473/236/18
Номер провадження 1-кс/473/75/2018
УХВАЛА
іменем України
"26" січня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №0000153,

В С Т А Н О В И В :
26.01.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР №0000153 відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, у ОСОБА_4 , який працює охоронцем приватного підприємства «Агенство Анжеліка», виник умисел та корисливий мотив на таємне викрадення майна охоронюваного ним підприємств «Агенство Анжеліка», розташованого в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вул. Лісній. З цією метою ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленими під час досудового розслідування особами.

В подальшому, під час неодноразових телефонних розмов ОСОБА_4 , з невстановленими під час досудового розслідування особами, обговорили майбутнє вчинення злочину. При цьому, ОСОБА_4 запропонував скоїти крадіжку під час перебування ним на добовому чергуванні аби безпосередньо приймати участь у крадіжці майна та уникнення його викриття та впізнання працівниками приватного підприємства «Агенство Анжеліка» у вчиненні злочину.

Так, 23 січня 2018 року біля 01:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді охоронця приватного підприємства «Агенство Анжеліка» на робочому місці на добовому чергуванні, охоронюваній території піщаного кар`єру розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Лісна, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, вимкнув рубильник напруги трансформаторної підстанції, відкрутив плоскогубцями, які заздалегідь невстановлені особи принесли на місце вчинення злочину, електричний кабель високого струму з перетином КГЗх120+1х50, чим надав змогу невстановленим під час досудового розслідування особам, розпиляти пилою по металу на частини електричний кабель високого струму з перетином КГЗх120+1х50 у кількості 180 м. загальною вартістю 150 000 грн. Вказане майно ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідування особами почергово винесли за територію піщаного кар`єру, де здійснили завантаження до заздалегідь приготовленого автомобіля.
В подальшому, невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою з ОСОБА_4 реалізували викрадене майно шляхом його продажу.
Окрім того, 23.01.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, охоронюваній території піщаного кар`єру розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Лісна, маючи умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину та з метою приховання вичиненої крадіжки, надав завідомо неправдиві відомості охоронцю ОСОБА_8 , який в подальшому зателефонував на пульт «102» та повідомив оператора пульту №10 ГУНП в Миколаївській області про те, що двоє невстановлених осіб проникли на територію піщаного кар`єру розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Лісна, де шляхом погрози застосування фізичної сили та застосування предмету ззовні схожим на рушницю, зв`язали ОСОБА_9 та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia» в якому була сім-карта оператора МТС НОМЕР_1 , пістолетом «Флобер», що знаходився у власності ПП «Анжеліка» та кабелем довжиною близько 180 метрів, що знаходився на балансі ПП «Анжеліка». За даним фактом був здійснений виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, а саме: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Лісна, де ОСОБА_4 , будучи особою попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, повідомив оперуповноваженому СКП Вознесенського ВП про вчинене кримінальне правопорушення, про що було складено протокол усної заяви, яку ОСОБА_4 скріпив власним підписом, в якій зазначено, що він просить притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які проникли на територію піщаного кар`єру розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Лісна, де шляхом погрози застосування фізичної сили та застосування предмету ззовні схожим на рушницю, зв`язали та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia» в котрому була сім-карта оператора МТС НОМЕР_1 , пістолетом «Флобер», що знаходився у власності ПП «Анжеліка» та кабелем довжиною близько 180 метрів, що знаходився на балансі ПП «Анжеліка». Зміст повідомлення про вчинений злочин фактично не відповідав дійсності, про що ОСОБА_9 достовірно знав.

В подальшому, повідомлення ОСОБА_4 про вчинений зачин зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Вознесенському ВП ГУНП, за номером 719 від 23.01.2018.

23.01.2018 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за повідомленням ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000153, з попередньо правовою кваліфікацією ч. 3 ст.187 КК України.
В результаті досудового розслідування кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.3 ст.187 КК України на ч.3 ст.185 КК України.
Також 25.01 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань був внесений факт вчинення злочину за ч.3 ст.383 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він може негативно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як перебуваючи на волі, розуміє скоєні кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 та його захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як ОСОБА_4 є раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одному з яких він є батьком, а інші діти його дружини.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 3 до 6 років позбавлення волі та злочину середньої тяжкості. Також прокурором доведене наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 383 КК України.

Але прокурором не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним в клопотанні. Так, хоч ОСОБА_4 і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, але має постійне місце мешкання, де проживає разом зі своєю дружиною та трьома малолітніми дітьми, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не був засуджений та до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя має право застосувати до нього більш м`який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні. Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього певний час доби з 19.00 год до 07.00 год наступної доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Вознесенська Миколаївської області, українцю, громадянину України, працюючого охоронцем ПП «Агенство Анжеліка», одруженому, не судимому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з 19.00 до 07.00 години наступної доби.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 26 березня 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1