Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Справа № 608/48/18

Номер провадження1-кс/608/40/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Чортківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань (№ 26) про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року під час проведення вибіркового обшуку в камері № 32 інспектором ВРІО лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в ув`язненого ОСОБА_6 , 1977 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-Е1225Т, білого кольору, Imei НОМЕР_1 , який даний ув`язнений приховував в постільних речах, а саме: в матраці.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено, ув`язнений ОСОБА_6 свідомо розумів, так як раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте з хитрощами приховав його в матраці. Перед початком проведення вибіркового обшуку йому було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_6 факт вилучення під час проведення обшуку в камері №32 14 грудня 2017 року мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі GT-Е1225Т, білого кольору, Imei НОМЕР_1 визнав в повній мірі та в письмовій формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон є його особистим, який він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку, проте канал, від якої особи він отримав заборонений предмет він категорично вказати відмовився.

11 січня 2018 року начальник Чортківської установи виконання покарань (№26) звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, а саме: виявленого та вилученого мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі GT-Е1225Т, білого кольору, Imei НОМЕР_1 в ув`язненого ОСОБА_6 . Прокурор ОСОБА_3 та представник Чортківської УВП ОСОБА_4 вважають, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку прокурора та представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-Е1225Т, білого кольору, Imei НОМЕР_1 , який був вилучений 14 грудня 2017 року в ув`язненого ОСОБА_6 , 1977 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/48/18.

Ухвала набрала законної сили 17 січня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар: