1-кп/522/1466/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 11.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнєвартовськ, Тюменської області, РФ, громадянина РФ, росіянина, має посвідку постійного місця мешкання на території України, неодруженого, з неповною вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
суд -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 року в ході проведеного співробітниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 50 таблеток в 2 блістерах з написом «БУПРЕНОРФІНУ ГІДРОХЛОРИД»; 60 таблеток в 6 блістерах з написом «БУПРЕН ІС»; скляну миску з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору; керамічну ступку зі слідами речовини світло-рожевого кольору; металеву ложку зі слідами речовини білого кольору; 5 полімерних пляшок з рідиною прозорого кольору з написом «Соляна кислота»; скляну миску з полімерною кришкою з кристалічною речовиною жовтого кольору; скляну ємкість з кришкою з кристалічною речовиною жовтого кольору; скляну плоскодонну колбу ємністю 1 л.; скляну плоскодонну колбу ємністю 5 л. та зворотній змієвиковий холодильник довжиною 30 см.
Згідно висновку експерта № 1152-Х від 04.08.2017 надані на експертизу 50 таблеток в 2 блістерах з написом «БУПРЕНОРФІНУ ГІДРОХЛОРИД», 25 таблеток сублінгвальних по 2 мг., 1 таблетка містить бупренорфіну гідрохлорид - 2 мг. та 60 таблеток в 6 блістерах з написом «БУПРЕН ІС» 10 таблеток сублінгвальних по 0,008 г. бупренорфіну, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Кількісний вміст бупренорфіну в таблетках становить 0,10 г., 0,48г.
Наркотичний засіб - бупренорфін, в загальній кількості 0,58 г., ОСОБА_3 протягом квітня 2017 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території Приморського району м. Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, незаконно придбав через мережу «Інтернет» у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою особистого вживання.
Згідно висновку експерта № 1115-Х від 12.05.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 8,166 г., в скляній мисці, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Кількісний вміст складає - 4,067 г.
Згідно висновку експерта № 1114-Х від 12.05.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0, 72 г., у полімерному пакеті з застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Кількісний вміст складає - 0, 35 г.
Згідно висновку експерта № 1161 -X від 08.08.2017 року сліди речовини світло-рожевого кольору на внутрішній поверхні керамічної ступки, сліди речовини білого кольору на металевій ложці, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Кількість вміст амфетаміну в слідах речовини в керамічній ступці становить 0,002 г., кількісний вміст амфетаміну в слідах речовини на металевій ложці становить 0,001 г.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена психотропна речовина - амфетамін, в загальній кількості 4,42 г., є великим розміром.
Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в загальній кількості 4,42 г., ОСОБА_3 незаконно, з метою особистого вживання, виготовив на початку травня 2017 року, більш точного часу не встановлено, за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та незаконно зберігав за вказаною адресою з метою особистого вживання.
Згідно висновку експерта № 1158-Х від 30.06.2017 року надані на експертизу прозорі рідини об`ємом 1000,0 мл., 960,0 мл., 960,0 мл., 1000,0 мл., 830 мл., які знаходяться в п`яти полімерних пляшках, є прекурсором, стосовно якого встановлюється заходи контролю - соляною кислотою.
Концентрація соляної кислоти в рідинах становить 44,14%, 43,85%, 43,89%, 44,40%, 43,64%.
Згідно висновку експерта № 1173-Х від 24.07.2017 надана на експертизу кристалічна речовина, масою 103,0 г., у скляній мисці з полімерною кришкою є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном.
Згідно висновку експерта № 1162-Х від 04.08.2017 надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору, масою 4,635 г., у скляній ємкості є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений прекурсор - фенілнітропропеном, в загальній кількості 107,635 г., є особливо великим розміром.
Прекурсори, стосовно яких встановлено заходи контролю - соляну кислоту та фенілнітропропен, ОСОБА_3 на початку травня 2017 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території Приморського району м. Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою виготовлення психотропної речовини, незаконно придбав через мережу «Інтернет» у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.
Згідно висновку експерта № 1888-Х від 11.08.2017 року надані на експертизу дві плоскодонні колби ємністю 1 л. та 5 л., зворотній змієвиковий холодильник довжиною 30 см., являються спеціальним хімічним обладнанням, можуть бути зібраними в хімічний реактор, та можуть використовуватися для виготовлення будь яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо це можливо по технологічним умовам.
Вказане спеціальне хімічне обладнання, ОСОБА_3 на початку травня 2017 року, більш точного часу не встановлено, за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , довів до стану, придатного для виготовлення психотропної речовини та використовував його при виготовленні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження відносно обвинуваченого проводився в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, дії ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України суд кваліфікує за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За ст. 309 ч. 2 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.

За ст. 311 ч. 3 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ознаками: незаконне придбання, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

За ст. 313 ч. 1 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ознаками: незаконне виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, наявність на утриманні дідуся - ОСОБА_6 , 1936 року народження та сестри - ОСОБА_7 , 2008 року народження.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до досудової доповіді інспектора Приморського РС пробації Одеського МВ з питань пробації, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, враховуючи повне визнання провини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. 122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 313 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавленні волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст. 311 ч. 3 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_3

- ст. 313 ч. 1 КК України в вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) ріки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
У відбутий термін покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати час знаходження під вартою з 11.05.2017 року по 13.05.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням, у вигляді домашнього арешту, припинив свою дію 10.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ в Одеській області, процесуальні витрати у сумі 1 189 гривень 76 копійок, 742 гривні 20 копійок, 1855 гривень 50 копійок, 494 гривні 80 копійок, 2 226 гривень 60 копійок, 1 237 гривень, 1 237 гривень, 742 гривні 20 копійок, на загальну суму - 9 725 гривень 06 копійок.
Речові докази по справі:

-Респіратор жовто-синьо-красного кольору, скляну миску з порошкоподібною речовиною, порошкоподібну речовину, рідину в п`яти полімерних пляшках, миску з кристалічною речовиною, пляшки з розчином, керамічну спупку, фрагмент трубки, металеву ложку, ваги, таблетки, метиламін, кристалічну речовину жовтого кольору, скляну колбу об`ємом 5 л., скляну колбу об`ємом 1 л., скляний холодильник - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
16.01.2018