АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/993/17 Номер провадження 11-сс/786/487/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження №0000427 - повернуто заявнику.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій останній просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000427, відомості про яке внесено 26.06.2017 до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, що слідчим неповно з`ясовано фактичні обставини, викладене у постанові суперечить одне одному та не відповідає дійсності, що унеможливлює прийняття об`єктивного рішення.

Повертаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя вказав, що при зверненні до суду скаржником пропущено строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, а підстави для його поновлення, на думку слідчого судді, відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову, якою поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язати начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області або іншу уповноважену особу на здійснення досудового розслідування провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 26.06.2017 року у відповідності до вимог ст.ст. 2, 9 КПК України,

з огляду на відсутність підстав для пропущення строку оскарження рішення слідчого, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження отримано ним по пошті 12.09.2017 року, а 13.09.2017 ним подану скаргу до суду, тобто в межах передбаченого Законом строку.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав мотиви поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до матеріалів провадження, 31.05.2017 року старшим слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП В Полтавській винесенопостанову про закриття кримінального провадження №0000427, у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

13.09.2017 року ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову слідчого.

14.09.2017 року ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області скаргу повернуто.

Перебіг строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження розпочинається з дня отримання особою її копії.

Водночас, як вбачається з відмітки на штемпелі поштового конверту постанову слідчого про закриття кримінального провадження направлено 01.06.2017 року, а отримано ОСОБА_7 12.09.2017 року, що вказує на відсутність у скаржника підстав для пропуску, передбаченого законом строку, на оскарження постанови слідчого.
Тому, твердження слідчого судді про наявність відомостей, які б підтверджували факт отримання скаржником постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме 01.06.2017 року, є безпідставним, а рішення про повернення скарги - є передчасним.
Виходячи з викладеного, та з урахуванням того, що вирішення питань, передбачених ст.ст. 304, 306, 307 КПК України, є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а допущення судом першої інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, відповідно до ч.1 ст.409 КПК України, є підставою для скасування постановленого ним рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_7 , а ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП В Полтавськійвід 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження, направити до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду слідчим суддею, відповідно до положень ст.ст.303-307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП В Полтавськійвід 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000427 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 повернути до Карлівського районного суду Полтавської області на новий судовий розгляд зі стадії відкриття провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4