Справа №498/765/17
Провадження по справі №1-кп/498/6/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дангара Дангаринського району Курган-Тюбинської області Р.Таджикистан, особи без громадянства, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
07 липня 2017 року, біля 18:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до території нежилого домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу проник на територію вказаного нежилого домоволодіння, звідки таємно викрав відливи (жолоба відвідні) з алюмінієвого сплаву Д-200мм/3мм L-5 м/пог. в кількості 2 штук, загальна ринкова вартість яких згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №15082017-3 від 15.08.2017 року складала 1970 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми навмисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1970 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 07 липня 2017 року, біля 18:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він був на АДРЕСА_1 і працював у ОСОБА_7 , прибирав територію біля його домоволодіння і помітив та території сусіднього будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , жолоба відвідні, які лежали в полісаднику, він їх викрав та розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 20 липня 2017 року виявила, що з домоволодіння, власницею якого вона є, розташованого по АДРЕСА_2 , зникли відливи (жолоба відвідні). Вона зателефонувала до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області і повідомила, що в період з 15.07.2017 по 20.07.2017 року з неогородженої території біля її домоволодіння по АДРЕСА_1 викрадено відливи. Шкода, спричинена їй в результаті вчинення кримінального правопорушення, відшкодована та будь-яких претензій морального або матеріального характеру до ОСОБА_4 не має. Просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість доведена доказами, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні.
Протоколом отримання добровільно наданого предмету від 20.07.2017 року з фототаблицями, відповідно якого гр. ОСОБА_8 в присутності понятих добровільно видав алюмінієві відливи в кількості 2 штук, довжиною 5 м кожний, які він придбав у липні 2017 року у ОСОБА_4 мешканця с.Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області.
Протоколом огляду предмету від 21.07.2017 року, згідно якого під час огляду виявлено: алюмінієві відливи в кількості 2 штук довжиною 5 метрів кожний, виготовлені кустарним способом з труби системи зрошення діаметром 200 мм. товщиною стінки 3 мм.
Зберігаючою розпискою від 21.07.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 отримала від працівників поліції алюмінієві відливи довжиною 5 м. кожний, в кількості 2 штук, які були викрадені у неї та зобов`язалась зберігати їх до вирішення справи по суті.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2017 року з фототаблицями, згідно якого перевірено і уточнено відомості, а саме: вчинення ОСОБА_4 крадіжки відливів з території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 .
Висновком товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна №15082017-3 від 15.08.2017 року, складеного експертом ТОВ «Бюро Технічної Інвентаризації» м.Котовськ Одеської області, відповідно до якого встановлена загальна ринкова вартість представленого на дослідження майна відливи (жолоба водовідвідні) з алюмінієвого сплаву Д-200мм/3мм L-5м/пог. р/в у кількості 2 шт., яке є речовим доказом станом на 23.07.2017 року, з урахуванням фізичного зносу складала: 1970 грн. з пдв.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.
Судових витрат у справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (восьмидесяти ) годин громадських робіт.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Речові докази: алюмінієві відливи в кількості 2 штук довжиною 5 м. кожний, виготовлені кустарним способом з труби системи зрошення діаметром 200 мм, товщиною стінки 3 мм,- вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд Одеської області
Суддя ОСОБА_1