Справа № 534/1783/17
Провадження № 1-кп/534/233/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.2ст.309КК України, -
в с т а н о в и в :
І. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , всередині серпня 2017 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи поблизу кафе-бару «Жара», що по вул. Конституції у м. Горішні Плавні знайшов, тим самим придбав пістолети марки «Шмайсер ПГШ 65» та марки «ECOL LADY», а також 4 (чотири) патрони з метою подальшого носіння та зберігання.
Продовжуючи свій злочинній намір, спрямований на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 , тримаючи при собі переніс вказані пістолети та патрони до автомобіля марки «BMW X5» сірого кольору, номерний знак Республіки Литви « НОМЕР_1 » та зберігав їх до 15 вересня 2017 року.
В ході санкціонованого обшуку 15 вересня 2017 року, проведеного в автомобілі марки «BMW X5» сірого кольору, номерний знак Республіки Литви « НОМЕР_1 » працівниками відділення поліції № 2 КВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено:
1.Пістолет марки «Шмайсер ПГШ-65», калібру 8мм, серійний номер « НОМЕР_2 », який відповідно до висновку експерта № 2490 від 18.09.2017 року являється переробленою вогнепальною зброєю із газового (шумового) пістолета вказаної моделі, промислового виготовлення із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у заміні ствола із внутрішньою перегородкою та газовідвідним отвором та встановленні вставного ствола саморобним способом.
2.Пістолет «Ecol Lady», серійний номер « НОМЕР_3 », калібру 9 мм., який відповідно до висновку експерта № 2489 від 18.09.2017 року являється переробленою вогнепальною зброєю зі стартового (шумового) пістолета вказаної моделі, виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні ствола із самостійним встановленням нештатного наскрізного ствола та заглушенні газовідвідного отвору.
3.4 патрони, які відповідно до висновку експерта №2490 від 18.09.2017 року, являються нестандартними пістолетними бойовими припасами калібру 9 мм. Р.А., споряджені самостійним способом, з використанням гільз з капсулями та кулями промислового виготовлення.
ІІ. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , всередині серпня 2017 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи поблизу кафе-бару «Жара», що по вул. Конституції у м. Горішні Плавні знайшов, тим самим придбав полімерний пакет з речовиною кристалічного походження та коробку зеленого кольору з кишеньковими вагами та салфеткою, після чого нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін», без мети її подальшого збуту.
Продовжуючи свій злочинній намір, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_5 , тримаючи при собі, переніс вказані предмети до автомобіля марки «BMW X5» сірого кольору, номерний знак Республіки Литви « НОМЕР_1 » та зберігав її до 15 вересня 2017 року.
В ході санкціонованого обшуку 15 вересня 2017 року, проведеного в автомобілі марки «BMW X5» сірого кольору, номерний знак Республіки Литви « НОМЕР_1 » працівниками відділення поліції № 2 КВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено:
1.Полімерний пакет із речовиною кристалічного походження жовто коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 2941 від 24.10.2017 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 1,8447 г.
2.Коробку зеленого кольору з кишеньковими вагами та салфеткою білого кольору з залишки кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта № 2943 від 11.10.2017 року містить метамфетамін, сама якого становить 0,006 г.
Загальна маса вилученої психотропної речовини «метамфетаміну» становить 1,8507 г, що відноситься до великих розмірів.
Під час досудового розслідування , 31 травня 2017 року між прокурором Комсомольського відділу кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч.1 ст.263,ч.2ст.309 КК України. Підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, та остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Підозрюваний в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1ст.263 КК України , як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні , носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні , перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту , та предметом таких дій є психотропні речовини у великих розмірах.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 4302 грн 42 коп , суд вважає за необхідне відповідно з вимогами ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави .
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України
Керуючись ст. ст. 314, 368-370,373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1ст. 263, ч.2ст.309 КК України і призначити йому покарання :
за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення;
за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк на 1рік .
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати , пов`язані з проведенням експертиз в сумі 4302 грн 42 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню поміщені до камери схову речових доказів відділення поліції №2 КВП ГУНП в Полтавській області :
гвинтівку HATSAN MOD 55S MAGNUM з оптичним прицілом, яка згідно висновку експерта № 2492 від 20.09.2017 року до категорії вогнепальної зброї не відноситься, а являється пневматичною гвинтівкою «HATSAN MOD 55S MAGNUM»,серійний номер « НОМЕР_4 » калібру 4,5 мм, виготовлена промисловим способом передати ОСОБА_5 , як йому належну;
27 патронів 9 мм, які згідно висновку експерта № 2493 від 19.09.2017 року являються: 26 патронів, являються пістолетними патронами травматичної дії, спорядженими гумовими кулями «несмертельної дії», один патрон являється нестандартним бойовим припасом, споряджений самостійним способом з використанням гільзи з капсулем промислового виготовлення;
14 патронів 12 калібру , які згідно висновку експерта № 2491 від 21.09.2017 року являються мисливськими патронами 12 калібру, споряджені самостійним способом з використанням гільз та капсулів промислового виготовлення;
пістолет «Шмайсер ПГШ-65» 8 мм, № НОМЕР_5 разом із 4 (чотирма) патронами 9 мм Р.А., який згідно висновку експерта № 2490 від 18.09.2017 року являється переробленою вогнепальною зброєю із газового (шумового) пістолета вказаної моделі, промислового виготовлення із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у заміні ствола із внутрішньою перегородкою та газовідвідним отвором та встановленні вставного ствола саморобним способом;
пістолет «Ecol Lady», серійний номер « НОМЕР_3 », калібру 9 мм., який відповідно до висновку експерта № 2489 від 18.09.2017 року являється переробленою вогнепальною зброєю зі стартового (шумового) пістолета вказаної моделі, виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні ствола із самостійним встановленням нештатного наскрізного ствола та заглушенні газовідвідного отвору;
4 патрони, які відповідно до висновку експерта №2490 від 18.09.2017 року, являються нестандартними пістолетними бойовими припасами калібру 9 мм. Р.А., споряджені самостійним способом, з використанням гільз з капсулями та кулями промислового виготовлення - знищити ; полімерний пакет прозорого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2942 від 19.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом., маса канабісу у висушеному стані, становить 0,719 г.;полімерний пакет експертної служби МВС України № 2489901 в якому знаходиться полімерний пакет із речовиною кристалічного походження жовто коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2941 від 24.10.2017 року, містить метамфетамін, маса якого метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 18,447 г.,полімерний пакет експертної служби МВС України № 4050352 в якому знаходиться коробка зеленого кольору з кишеньковими вагами та салфеткою з залишками кристалічної речовини, які згідно висновку експерта № 2943 від 11.10.2017 року, містить метамфетамін, маса якого метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,006 г, які поміщені до камери схову речових доказів відділення поліції №2 КВП ГУНП в Полтавській області - знищити .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому .
Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1