overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

16 березня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51- 1101 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Донецької області, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031, щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано із районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
19 березня 2018 року м. Київ
Провадження № 51-334 ск 17
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу з клопотанням засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року,
встановила:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою на вирок Київського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року, одночасно ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, який пропущено з поважних причин.

Перевіривши дотримання засудженим порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що йому слід поновити строк на касаційне оскарження вироку Київського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року, оскільки його пропущено з поважних причин та прийняти касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 430 КПК України, колегія суддів
постановила:
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
19 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 522/22684/17
Провадження № 51-4771 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої палати Касаційного кримінального суду від 19 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати зПриморського району м. Одеси матеріали кримінального провадження № 522/22684/17.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/542/17
УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 04 лютого 2017 року в ЄРДР за №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 04 лютого 2017 року в ЄРДР за №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

13.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 319, 335, 369 КК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження внесене 04 лютого 2017 року в ЄРДР за №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити підготовче засідання на 26.04.2018 року о 16.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа №127/2322/18
Провадження №1-кп/127/115/18
23 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Біла Церква, громадянина України, українця, з вищою освітою, адвоката, працюючого юристом ТОВ «РТК-Інвест», не одруженого, на утриманні має малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 314, 315, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання під розписку ОСОБА_4 повернути останньому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.03.2018 о 10 год. 00 хв.
Суддя:
Справа № 165/2058/17
Провадження № 1-кп/165/53/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження №0001169 від 19 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

04 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001169 від 19 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8, 10 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001169 від 19 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 28 березня 2018 року на 15:30 год., на яке викликати учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
справа № 166/319/18
провадження № 1-кп/166/42/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3866/18
Провадження № 1-кс/161/2135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка виразилась у не наданні копії постанови від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000362 від 16.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , яка виразилась у не наданні копії постанови від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000362 від 16.09.2017 року. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки копія постанови про закриття кримінального провадження скеровувалась скаржнику, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що як вбачається зі скарги, так і встановлено в судовому засіданні зі слів ОСОБА_3 про те, що він взагалі не отримував копію постанови від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000362 від 16.09.2017 року, тому суд вважає, що дану скаргу, слід задовольнити, тобто зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000362 від 16.09.2017 року, вручити під письмову розписку скаржнику ОСОБА_3 копію постанови від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000362 від 16.09.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000362 від 16.09.2017 року, вручити під письмову розписку скаржнику ОСОБА_3 копію постанови від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000362 від 16.09.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/3091/18 Провадження №11-сс/773/125/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 376, 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність заступника прокурора Волинської області ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 40 хвилин 27 березня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
№ 207/907/18
№ 1-кп/207/319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000144 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1176/18
Провадження № 1-кс/210/407/18

"19" березня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови Первинної профспілкової організації Криворізької міської організації Дніпропетровської області Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга Голови Первинної профспілкової організації Криворізької міської організації Дніпропетровської області Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу Голови Первинної профспілкової організації Криворізької міської організації Дніпропетровської області Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305) о 14 годині 00 хвилин 21 березня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати належним чином оформлені матеріли ЖЄО від 12.03.2018 року, зареєстровані за заявою Голови Первинної профспілкової організації Криворізької міської організації Дніпропетровської області Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/6585/17
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 23 березня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2018 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, не виконана, за невідомої причині.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого привід в наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне обвинуваченого повторно піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти до 10 години 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

Піддати приводу в підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5176/13-к
Провадження № 1-кп/211/144/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України.
Ухвалою суду від 20 03 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук .
ОСОБА_4 23 03 2018 р. доставлено до суду. Прокурор вважає за необхідне поновити провадження по справі . Судове провадження повинне бути поновлене з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, то судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України .
Ухвалу від 20 03 2014 р. якою ОСОБА_4 оголошено в розшук скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1