Ухвала

Іменем України
06 лютого 2018 року

м.Київ
Справа № 229/4123/17
Провадження № 51-2916впс18

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження №0000009за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Краматорського міського суду Донецької області до Слобідського (Комінтернівського) районного суду м. Харкова.

Подання мотивовано тим, що місце вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є місце передачі останнім уповноваженій особі Департаменту з питань цивільного стану, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної адміністрації ОСОБА_5 40 одиниць опалювано-варильних печей будинок АДРЕСА_1 , яке згідно адміністративно-територіального устрою знаходиться у Слобідському (Комінтернівському) районі м. Харкова.

Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 та ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Краматорського міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 січня 2018 року направлено подання до Апеляційного суду Донецької області для спрямування подання суду апеляційної інстанції до Верховного Суду для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Слобідського (Комінтернівського) районного суду м. Харкова.

Згідно вищевказаної ухвали у підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за територіальною підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є місце передачі останнім уповноваженій особі Департаменту з питань цивільного стану, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної адміністрації 40 одиниць опалювано-варильних печей, а також місце складання завідомо неправдивих відомостей будинок АДРЕСА_1 , яке згідно адміністративно-територіального устрою знаходиться у Комінтернівському районі м. Харкова.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України колегія суддів уважає, що подання Апеляційного суду Донецької області слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Слобідського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання Апеляційного суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000009за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, направити до Слобідського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3