Справа № 626/72/18
Провадження № 1-кп/626/55/2018
Красноградський районний суд Харківської області

18 січня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката - ОСОБА_6
секретаря - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, вдівця, має професійно-технічну освіту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_5 діючи в складі організованої групи осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, систематично заволодівав шляхом обману чужим майном з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Крім того, 24.04.2017 року близько 12:00 год. ці ж особи, аналогічним способом відповідно до розподілу функцій, повідомивши неправдиву інформацію потерпілому ОСОБА_12 про затримання за зберігання наркотичних речовин його сина, заволоділи його грошовими коштами в сумі 9500 грн., які той перерахував на платіжну картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , емітовану на ОСОБА_13 . За вчинення указаних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали грошову винагороду в розмірі 700 грн. кожен від суми незаконно отриманих коштів, а інші кошти за вказівкою ОСОБА_5 , перераховані ОСОБА_9 на рахунки інших учасників групи.
Вищевказаними діями ОСОБА_5 та іншими особами ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на суму 9500 грн.
Такі дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 190 КК України, як умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно у складі організованої групи.
16.01.2018 року між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 472 КПК України за згодою потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 була укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини належного йому майна із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання із випробуванням з призначеного встановленого судом іспитового строку.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 190 КК України, який згідно ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
На думку суду умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Так, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначених діяннях, щиросердечно розкаявся, сприяв найскорішому закінченню досудового розслідування та співпрацював з правоохоронними органами у викритті осіб, які разом з ним вчинили вищезазначені кримінальні правопорушення, а саме організатора і добровільно у повному обсязі відшкодував потерпілим завдану майнову шкоду.
Крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання та реєстрації, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обвинувачений та захисник погоджується на призначення узгодженої з прокурором міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із випробуванням, його негайно необхідно звільнити із- під варти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.01.2018 року укладену між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією ? частини належного йому майна.
Застосувати ст. 75 КК України, від відбування покарання його звільнити із випробуванням та призначити йому іспитовий строк на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Звільнити ОСОБА_5 , який перебуває в Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) , негайно із -під варти.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:

судді: 1.

2.