1Справа № 335/2672/18 1-кс/335/1867/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Мercedes-Вenz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи рух по вул. Овчаренка в м. Оріхові, Запорізької області, з боку вул. Запорізької в напрямку вул. Героїв АТО,в районі перехрестя з вул. Ветеринарною, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка перевозила малолітнього пасажира ОСОБА_6 , 2011 року народження, рухаючись у попутному з водієм ОСОБА_4 напрямку, попереду нього, виконувала маневр повороту наліво.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир велосипеду малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до КЗ «Орізівська ЦРЛ», де від отриманих травм померла в той же день.
12 березня 2018 року, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, велосипед «Україна» тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спец майданчика Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 12.
Вказаний транспортний засіб - велосипед «Україна», знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що велосипед «Україна», який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на велосипед «Україна».
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений у клопотанні велосипед.
Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, -
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на велосипед «Україна», який знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1