Справа № 569/5135/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення прокуратури Рівненської області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початок досудового розслідування за фактом кримінального правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення прокуратури Рівненської області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початок досудового розслідування за фактом кримінального правопорушення.
В своїй скарзі скаржник просить зобов`язати слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення прокуратури Рівненської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану його заяву по факту бездіяльності слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП Рівненської області ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України - службова недбалість та ст. 382 КК України невиконання рішення суду та розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, з підстави вчинення вищевказаних правопорушень. Визнати його потерпілим по справі. Вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого. Надати йому можливість дати додаткові свідчення. Повідомити йому письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження.
Відповідно до п.1 с.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
03 квітня 2018 року, користуючись своїми процесуальними правами, скаржник ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду заяву, згідно якої скаржник відмовляється від поданої ним раніше скарги.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з відмовою від скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення прокуратури Рівненської області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початок досудового розслідування за фактом кримінального правопорушення - залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1