Провадження №1-кс/592/6038/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0002353 від 16.06.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 30.10.2017 р. він звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, однак 22.11.2017 р. отримав поштовим повідомленням постанову слідчого від 15.11.2017 р. про відмову у визнанні потерпілим. Вважає, що вказану постанову винесено слідчим необґрунтовано. Просить слідчого суддю: визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 15.11.2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002353; зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0002353.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського ВП Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002353 від 16.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.10.2017 р. заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в сумській області з заяво про залучення до провадження як потерпілого /а.с.8/.

Постановою слідчого від 15.11.2017 р. у задоволенні клопотання (заяви) ОСОБА_3 від 31.10.2017 р. у кримінальному провадженні № 0002353 від 16.06.2017 р. про визнання потерпілим відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю /а.с.9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що останнім не наведені підстави, визначені ч. 3 ст. 55 КПК, які виключають визнання особи потерпілою та мотиви прийняття такого рішення.

Вказана постанова містить лише перелік статей КПК України та їх зміст. Водночас, правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілими оскаржувана постанова не містить.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 15.11.2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002353 від 16.06.2017 р.

Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002353 від 16.06.2017 р. та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1