Справа № 138/2799/17
Провадження №:1-кп/138/258/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
23.08.2017 у проміжок часу з 20:00 по 22:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 та її матір ОСОБА_8 , до якої він прийшов в гості і яка є бабусею його та ОСОБА_9 , умисно, з корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки «Asus» модель «Eee PC 1011CX» чорного кольо-ру, що зберігався в коморі квартири та належав ОСОБА_9 , а також з шухляди комоду в одній із кімнат таємно викрав прикраси зі срібла 925 проби, які належали ОСОБА_7 , а саме ланцюжок, підвіску, 2 каблучки, 2 сережки, загальною вагою 22,01 г, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №1087 від 31.10.2017 вартість ноутбука марки «Asus» модель «Eee PC 1011CX», станом на 23.08.2017, могла становити 2033 гривні 33 копійки.
Згідно висновку експерта №1085 від 31.10.2017 ринкова вартість виробів із срібла 925 проби, як брухту, станом на момент вчинення злочину, а саме 23.08.2017, могла стано-вити: підвіски вагою 5 г - 60 грн. 60 коп., сережок вагою 3,72 г - 45 грн. 9 коп.
Згідно висновку експерта №1086 від 31.10.2017 ринкова вартість виробів із срібла 925 проби, як брухту, станом на момент вчинення злочину, а саме 23.08.2017, могла стано-вити: срібного ланцюжка вагою 5 г - 60 грн. 60 коп., каблучки вагою 4,29 г - 51 грн. 76коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив зло-чин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіж-ка), спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2033 грн. 33 коп., а ОСОБА_7 - на загальну суму 266 грн. 76 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, пояснивши, що 23.08.2017 він пішов в гості до своїх родичів, які проживають по АДРЕСА_3 , де побачивши у коморі ноутбук, а в комоді срібні прикраси, маючи нестримне бажання придбати алкогольні напої та не маючи на це грошових коштів, непомітно викрав речі з квартири та здав до ломбарду, витративши отримані кошти на придбання горілки. На даний час збитки потерпілим відшкодував. У вчиненому злочині щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 направили до суду заяви про роз-гляд провадження у їх відсутність, зазначивши, що збитки їм повністю відшкодовані, претензій до ОСОБА_6 не мають та просять його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду пого-дились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровіль-ності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недо-цільним допит потерпілих, свідка та дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обста-вини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу вин-ного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, але інкримінований йому злочин вчинив 23.08.2017 до постановлення попереднього вироку від 02.11.2017, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений і на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілим, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді громадських робіт із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України та без застосування вимог Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки злочин, за який ОСОБА_6 засуджений попереднім вироком було вчинено 24.09.2017, тобто після набрання цим Законом чинності.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням екс-перта на проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись ст.56, 65-67, ч.4 ст.70, ч.1 ст.185 КК України, ст.122, 124, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, ч.1 ст.13 Закону України «Про амністію в 2016 році»
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвину-ваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, зарахувавши до вказаного покарання частину невідбутого покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2017, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді громадських робіт на строк 130 (сто тридцять) годин.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на про-ведення експертизи в сумі 1977 гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і наби-рає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про поми-лування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілим.
Суддя ОСОБА_1