Номер провадження: 11-кп/785/306/18
Номер справи місцевого суду: 502/764/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кілія Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, обвинувачений ОСОБА_8 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Також вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_9 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.11.2017 року вирок Кілійського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 був залишений без змін.
На зазначений вирок подані апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, має розглядатись за участі обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .
Ухвалами апеляційного суду Одеської області, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 у судові засідання, останній був оголошений у розшук, а також наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою його доставки в судове засідання.
05.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий та доставлений до апеляційного суду Одеської області.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.01.2018 року, в зв`язку з злісним ухиленням обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, відносно останнього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання до 03.03.2018 року, з визначенням застави у розмірі 35240 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляд тримання під вартою.

Вислухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 КПК України,клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

2. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

3. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

4. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.01.2018 року, відносно ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання до 03.03.2018 року, з визначенням застави у розмірі 35240 грн.

В апеляційний суд Одеської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляд тримання під вартою.

Апеляційний суд вважає, що встановлені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 05.01.2018 рокуризики, передбачені п.п.1,4 ч. 1 ст.177 КПК України, не зменшилися, так як обвинувачений злісно ухилявся від суду та за місцем мешкання і реєстрації не перебув.

Таким чином, апеляційний суд, з урахуванням вимог ст. 199 КПК України, а також з врахуванням того, що строк дії ухвали апеляційного суду від 05.01.2018 року закінчується у вихідний день та колегія суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 16.02.2018 року по 01.03.2018 року буде перебувати у щорічній відпустці, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 30 днів, до 15.03.2018 року, оскільки обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, під час розгляду апеляційної скарги не встановлено, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 422, 532, КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 30 днів, до 16.03.2018 року, включно.

Строк дії ухвали апеляційного суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 15.03.2018 року.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 15.02.2018 року, о 16:00 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2