Дата документу Справа № 310/6973/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/107/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6973/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.2 п.п.1,6,12 КК України
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001827, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.01.2005 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 186 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 25.01.2005 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.04.2009 року по відбуттю покарання;

- 06.04.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 69 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 20.12.2011 року Бердянським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року і 10 діб позбавлення волі, звільнений 17.08.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 08.01.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Бердянську Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:
вироком колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією всього майна.

Згідно зі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.01.2014 року та призначено остаточне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_8 , тобто з 05.05.2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання ОСОБА_8 зараховано час попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 05.05.2015 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вирок в цій частині підлягає негайному виконанню.

ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_7 , тобто з 05.05.2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного покарання ОСОБА_7 зараховано час попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 05.05.2015 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вирок в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 45940 гривень та моральної шкоди 50000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 306 гривень 90 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 767 гривень 70 копійок.

Вирішена доля речових доказів.

Вирок в частині засудження ОСОБА_8 сторонами кримінального провадження не оскаржується.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , подав на нього апеляційну скаргу.

18.12.2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява адвоката ОСОБА_9 , яка погоджена з обвинуваченою ОСОБА_7 , про відмову від його апеляційної скарги.

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції думку учасників судового провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, адвокат ОСОБА_9 , зі згоди обвинуваченої ОСОБА_7 , відмовився від своїх апеляційних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
прийняти відмову адвоката ОСОБА_9 , за згодою з обвинуваченою ОСОБА_7 , від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4