Провадження № 1-кп/161/611/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 05 січня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, в період часу з лютого 2014 року по липень 2015 року, за допомогою спеціально створеного в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» аккаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розповсюджував матеріали, що містять публічні заклики до насильницького захоплення державної влади та до вчинення дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницького захоплення державної влади, перебуваючи у м. Луцьку, точне місце перебування під час досудового розслідування не встановлено, з метою доведення до відома необмеженої кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» вищевказаного аккаунту, 26.02.2014, о 20 год. 31 хв., за допомогою власного мобільного телефону марки «ALCATEL PIXI», ІМЕІ: НОМЕР_1 , розмістив на аккаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію з текстом: «ПОРА ВОЕВАТЬ!».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №53/205 від 03.03.2017, словосполучення - «ПОРА ВОЕВАТЬ!» є прямим екпліцитним закликом, іллокутивний компонент якого виражений лексично за допомогою прислівника часу «пора» та інфінітиву «воевать». Автор закликає розпочати війну, із загального контексту - проти діючої влади в Україні, тобто містить заклики до збройного повстання проти діючої влади, що є етапом захоплення державної влади.

Окрім того, у згаданій публікації міститься заклик до донских і кубанських казаків з проханням захистити Малоросію від «фашистов-бандеровцев», за контекстом - взяти участь у насильницьких діях, спрямованих на повалення державної влади.

Вказаний вище текстовий запис суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5 Конституції України, тобто являється матеріалом з публічними закликами до насильницького захоплення державної влади.

Він же, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницького захоплення державної влади, перебуваючи у м. Луцьку, точне місце перебування під час досудового розслідування не встановлено, з метою доведення до відома необмеженої кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» вищевказаного аккаунту, 09.04.2014, о 22 год. 08 хв., за допомогою власного мобільного телефону марки «ALCATEL PIXI», ІМЕІ: НОМЕР_1 , розмістив на аккаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію з текстом: - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №53/205 від 03.03.2017, словосполучення - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є прямий експліцитний (сформульований вербально) заклик, виражений лексично за допомогою фразеологізму «в штыки». Автор закликає слов`ян до бою, тобто до боротьби, із загального контексту - проти діючої влади та українських націоналістів, тобто містить заклики до збройного повстання проти діючої влади, що є етапом захоплення державної влади.

Вказаний вище текстовий запис суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5 Конституції України, тобто являється матеріалом з публічними закликами до насильницького захоплення державної влади.

Він же, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у м. Луцьку, точне місце перебування під час досудового розслідування не встановлено, з метою доведення до відома необмеженої кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» вищевказаного аккаунту, ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 20 год. 37 хв., за допомогою власного мобільного телефону марки «ALCATEL PIXI», ІМЕІ: НОМЕР_1 , розмістив на аккаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію з текстом: - « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №53/205 від 03.03.2017, словосполучення - «ВЕРНЕМ ВСЕ НА СВОИ МЕСТА! ЛЯХУ - КРЕСЬІ ВСХОДНЬІЕ, МАДЯРУ ТРАНСКАРПАТИЮ, А МАМАЛЬІЖНИКУ - БУКОВИНУ» є прямий соціативний заклик (автор вбачає себе учасником дії, до якої закликає). Іллокутивний компонент заклику виражений дієсловом майбутнього часу 3 ос.мн. «вернем». Автор закликає повернути полякам Західну Україну, угорцям Закарпаття, а румунцям Чернівецьку область, тобто містить заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Вказаний вище текстовий запис суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто являється матеріалом із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Він же, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у м. Луцьку, точне місце перебування під час досудового розслідування не встановлено, з метою доведення до відома необмеженої кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували (відвідуватимуть) електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» вищевказаного аккаунту, 06.07.2015, о 13 год. 03 хв., за допомогою власного мобільного телефону марки «ALCATEL PIXI», ІМЕІ: НОМЕР_1 , розмістив на аккаунті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікацію з текстом: - « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №53/205 від 03.03.2017, словосполучення - ЖЕЛЕЗО - НЕ РЕЗИНА! ДОНБАСС - НЕ УКРАЙНА!» є заклик - лозунг, мета якого - ідейний вплив на широкий загал з метою мобілізації до певної активності, форма вираження - номіналізація із заперечною часткою «не». Автор закликає домагатися того, щоб Донбас не належав до складу України, тобто містить заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Вказаний вище текстовий запис суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто являється матеріалом з публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

07 липня 2017 року, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України, обставини вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті.

Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованих обвинуваченому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109 КК України у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницького захоплення державної влади, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення; ч.3 ст.109 КК України у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницького захоплення державної влади, вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушенн; ч.1 ст.110 КК України (в редакції статті від 05.04.2001) у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; ч.2 ст.110 КК України у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненими повторно.

Сторони погодили що обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання.

- за ч.2 ст.109 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.109 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.110 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.110 КК України у виді 5 (п`ять) років розбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, з покладенням обов`язків.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53,65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, вважає, вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 109 КК України у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницького захоплення державної влади; за ч.3 ст.109 КК України у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницького захоплення державної влади, вчиненими повторно; за ч.1 ст.110 КК України (в редакції статті від 05.04.2001) у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; ч.2 ст.110 КК України у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненими повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчинених злочинів, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як невеликої, середньої, та тяжкого злочину, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення зазначеного в угоді покарання.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, а саме: оптичний диск «ARITA CD-R» залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.с.мат.дос.роз.104).

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2017 року, на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2017, а саме на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «ALCATEL PIXI», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картками мобільного оператора зв`язку з номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також картою пам`яті марки «Kingston», типу «Micro SD», об`ємом 8 GB та повернути, зазначене майно обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 880 гривень 40 копійок за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Угоду від 07 липня 2017 року по кримінальному провадженню №0000001 від 05 січня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України та призначити покарання :

- за ч.2 ст.109 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.109 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.110 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.110 КК України у виді 5 (п`ять) років розбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оптичний диск «ARITA CD-R» залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2017 року, на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2017, а саме на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити її відчуження; та мобільний телефон марки «ALCATEL PIXI», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картками мобільного оператора зв`язку з номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також картою пам`яті марки «Kingston», типу «Micro SD», об`ємом 8 GB, та повернути, зазначене майно обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Процесуальні витрати по справі в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання вини між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення в наступному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою статті ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами, затвердження судом угоди в у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1