Провадження № 1-кс/243/811/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків здійснення окремих процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 із клопотанням про встановлення процесуальних строків здійснення окремих процесуальних дій, свої вимоги обґрунтував тим, що у провадженні СВ Слов`янського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0004128, внесеного до ЄРДР за фактом заволодіння майном громадянина ОСОБА_5 , за ознаками ч. 1 ст. 356, ч. 3 ст. 185 КК України.14.06.2017 року ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги громадянину ОСОБА_5 , у тому числі на представництво інтересів його як потерпілого у кримінальних провадженнях.19.06.2017 року його було допущено до участі у вказаному кримінальному провадженні в якості представника потерпілого ОСОБА_5 21.07.2017 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було ухвалено рішення , яким зобов`язано орган досудового розслідування ,СВ Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області вчинити в рамках кримінального провадження № 0004128 наступні слідчі дії: - допитати громадянина ОСОБА_6 , який у 2014 році займав посаду заступника начальника по роботі з персоналом НГУ. На даний час вказана ухвала слідчого судді не виконана. У зв`язку з чим, просив суд ухвалити рішення, яким встановити процесуальні строки здійснення окремої процесуальної дії, а саме допиту громадянина ОСОБА_6 , який у 2014 році займав посаду заступника начальника по роботі з персоналом НГУ.
Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи свого клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання не надав, просив суд розгянути клопотання у відповідності діючого законодавства
Слідчий СВ Слов`янського ВП в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив проводити розгляд вказаного клопотання у його відсутності, заперечень стосовно задоволення клопотань не надав.
Вислухавши пояснення заявника, а також думку прокурора вивчивши наявні матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим

Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.6ст.28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Окрім цього, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії; будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Стаття 114 КПК України передбачає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на системний аналіз норм Кримінально процесуального Кодексу України, вважаю, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП належним чином не виконуються необхідні дії, ухвала слідчого судді від 21.07.2017 року з цього приводу не виконана близько 1 місця 20 днів, а тому слідчому, слід встановити процесуальний строк терміном 2 (два) місяця з дня отримання вказаної ухвали для проведення допиту громадянина ОСОБА_6 , який у 2014 році займав посаду заступника начальника по роботі з персоналом НГУ, але не більше строків досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлених у відповідності до вимог ст. 219 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.28,113,114 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків здійснення окремих процесуальних дій-задовольнити.
Встановити слідчому Слов`янського ВП ГУНП , процесуальний строк терміном 2 (два) місяця з дня отримання вказаної ухвали для проведення допиту громадянина ОСОБА_6 , який у 2014 році займав посаду заступника начальника по роботі з персоналом НГУ,але не більше строків досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлених у відповідності до вимог ст. 219 КПК.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1