Провадження № 1в/202/238/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Заява мотивована тим, що на підставі вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який набрав законної сили 19.05.2015 року, із засудженого ОСОБА_5 на користь заявниці стягнуто матеріальну шкоду, завданої злочином. Посилаючись на те, що нею своєчасно не було отримано виконавчий лист, просить поновити їй строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В судовому засіданні заявниця пояснила несвоєчасне отримання виконавчого листа та пред`явлення для виконання юридичною необізнаністю.
Суд, заслухавши, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ст. 186 ч.1 КК України, стягнуто з останнього на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки у розмірі 3 316 гривень 50 коп. Вирок набрав законної сили 19.05.2015 року.
На підставі доказів, що знаходяться на розгляді Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, судом встановлено, що ОСОБА_4 була присутньою під час розгляду кримінального провадження, на адресу заявниці 04.06.2015 року надсилались повідомлення про можливість отримання виконавчого листа, але отримано виконавчий лист тільки 22 листопада 2017 року, тобто після спливу строку для пред`явлення його до виконання.
Пред`явлення виконавчого документа на виконання - це невід`ємне право кожного стягувача. Важливо пам`ятати, що виконавчі документи, які видаються судами та іншими органами, можуть бути пред`явлені до виконання в межах певних строків.
Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки. Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об`єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.
Суду не надано переконливих обґрунтувань та пояснень причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними. Судом не встановлено будь яких обставин, що у ОСОБА_6 не було можливості здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом строк.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на підставі вироку суду ухваленого більш ніж 2 роки потому.
Керуючись ст. ст. 128, 369-372, 376, 535, 537, 539 КПК України, ст. ст. 370-371 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1