overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року Справа № 608/1724/17
Номер провадження1-кп/608/235/2017
27 жовтня 2017 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілих.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1327/17
Номер провадження 1-кп/676/218/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002297 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002297 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання 24 жовтня 2017 року повторно не з`явився без поважних причин свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомили та не подали заяви про відкладення розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують щодо задоволення клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в зал судового засідання суд вважає, що є підстави задоволити клопотання адвоката про привід свідків.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак не прибули до суду та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до них приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 13.30 год. 13 листопада 2017 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський:

- свідків:

ОСОБА_9 , жительку по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 , жителя по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_11 , жителя по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_12 , жительку по АДРЕСА_4

ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_5

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області.

Копію Ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/451/17
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 19.09.2017 року.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 17 год. 06 листопада 2017 року.

Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5
Справа № 761/7266/17
Провадження № 1-кп/761/966/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 31.01.2017 р.)

В С Т А Н О В И В :

З 01 березня 2017 року на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 31.01.2017 р.)

За інформацією, наданою адміністрацією Київського СІЗО, ОСОБА_2 був засуджений вироком Оболонського районного суду м.Києва від 20 вересня 2017 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, 71 КК України та на даний час утримується у Київському СІЗО, оскільки очікує етапування до виправної колонії.

Так, відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду Шевченківським районним судом м.Києва по суті кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001146 від 31.01.2017 р.)

Нначальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання до Шевченківського районного суду м.Києва, яке призначено на 21 грудня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.
Копію вказаної ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/374/17
Справа № 711/9564/17
03 листопада 2017 року
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Розгляд обвинувального акту повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 21 листопада 2017 року на 1 0 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/974/17-к
Провадження № 1-кп/211/261/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309 , ч.1 ст.321 КК України.
ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання призначене за попереднім вироком суду у Петрівській виправній колонії УДПС України в Кіровоградській області (№49).
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції. У заяві просив не етапу вати його з Петрівської виправної колонії №49.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Згідно заяви ОСОБА_4 , обвинувачений дає згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Петрівській виправній колонії УДПС України в Кіровоградській області (№49).
Керуючись ст.336 КПК України, -
ухвалив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Петрівській виправній колонії УДПС України в Кіровоградській області (№49) забезпечити проведення 04 грудня 2017 року о 10-15 годині судового засідання за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Петрівської виправної колонії УДПС України в Кіровоградській області (№49) для організації виконання відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3017/17
Номер провадження 1-кп/213/395/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001331 від 06.10.2017 року), -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001331 від 06.10.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 31.10.2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання, розпочинаючи з 16 листопада 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.4 ст.358 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001331 від 06.10.2017 року), який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.11.2017 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 листопада 2017 року о 13 годині 45 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , участь якого є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7796/17 1-кп/335/466/2017
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
представника третьої особи адвоката ОСОБА_11 ,
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_10 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_10 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Визнати потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цивільними позивачами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Визнати ОСОБА_10 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» (Запорізька область, смт Кушугум, вул. Колгоспна, 15а) до участі у даному кримінальному провадженні як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за цивільними позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Запропонувати цивільному відповідачу ОСОБА_10 подати суду письмові заперечення проти позовів та докази, які обґрунтовують заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 листопада 2017 р. о 15:40 год.

Суддя ОСОБА_1
03.11.2017
Справа №643/451/17
Провадження № 1в/642/286/17
У Х В А Л А
3 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження,
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження, призначити до судового розгляду на 16 листопада 2017 року 9 год. 30 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7166/16
Провадження № 1-кп/635/338/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003492 від 29.08.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання неодноразово викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , однак вона в судове засідання не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області приводом через органи поліції.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) до Харківського районного суду Харківської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 12 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Керівника Харківського місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 зобов`язати організувати прокурорський нагляд за своєчасним виконанням цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0827/1-305/11
3 марта 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд в составе председательствующего судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Синенко С.Н., с участием прокурора Панченко Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины
У с т а н о в и л:
В отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело в том, что он 12 ноября 2010 г. примерно в 14 час. находясь на пр. Металлургов в г. Запорожье , незаконно приобрел у не установленного лица особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий в количестве в перерасчете на высушенное вещество 0,091 гр. ОСОБА_2 наркотическое средство подсудимый перенес на ул. Уральскую в г. Запорожье , где хранил при себе без цели сбыта.
Действия подсудимого содержат признаки ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, переводка, хранение наркотического средства без цели сбыта, что подтверждается материалами уголовного дела.
В ходе судебного следствия подсудимый вину полностью признал, раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с прохождением курса лечения от наркомании.
Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения подсудимого, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку, как видно из представленной справки № 84 ОСОБА_3 прошел курс лечения от наркомании.
В соответствии с ч.4 ст. 309 УК Украины лицо, прошедшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 309 УК Украины.
Руководствуясь ч.4 ст. 309 УК Украины, суд
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности , предусмотренной ч.1 ст. 309 УК Украины и производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней.
Судья