Справа № 172/1186/17
Провадження № 1-кп/172/160/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000671 від 28 вересня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Васильківка, Дніпропетровська область, громадянина України, який має середню освіту,одружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В
28 вересня 2017 року близько 10.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Продукти», що розташований неподалік автостанції в сел. Васильківка, Дніпропетровської області, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 13 металевих предметів, схожих на бойові припаси до автомату.
Після чого ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на незаконне зберігання боєприпасів, достовірно знаючи, що його дії носять протиправний характер не вжив заходів до здачі бойових припасів правоохоронним органам і, в порушення вимог чинного законодавства, поклав їх до свого пакета та направився до центрального парку сел. Васильківка Дніпропетровської області у власних справах, тим самим незаконно придбав та зберігав боєприпаси.
28 вересня 2017 року о 13.00 год. ОСОБА_4 перебував у нетверезому стані в центральному парку сел. Васильківка Дніпропетровської області та під час складання адміністративного протоколу за ч. 3 ст. 178 КУпАП працівниками поліції було проведено поверхневий огляд останнього. В ході зазначеного огляду, у присутності понятих, в поліетиленовому пакеті, що був при ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено тринадцять металевих предметів, схожих на бойові припаси до автомату.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 26/3.1/946 від 30.09.2017 року тринадцять патронів вилучених у ході огляду ОСОБА_4 є бойовими припасами. Всі патрони придатні до стрільби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро каявся, від дачі показань відмовився та просив суворо не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює фельдшером Павлоградської станції швидкої медичної допомоги. 28 вересня 2017 року вона перебувала на чергуванні у Васильківському районі коли надійшов виклик про те, що в центральному парку селища Васильківка знаходиться чоловік без свідомості. Приїхавши на місце побачила обвинуваченого, який сидів на лавці у стані алкогольного сп`яніння. Від медичної допомоги він відмовився. Після цього підійшли працівники поліції і попросили показати речі. Він показав поліетиленовий пакет, який знаходився на землі біля лавки і виклав з нього речі. Серед інших речей там були патрони. Тоді він почав заперечувати, що речі його. При ній будь-які сторонні речі до пакету вкинути ніхто не міг.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює водієм швидкої медичної допомоги. 28 вересня 2017 року вони отримали виклик на вулицю Паркова селища Васильківка. Прибувши на місце виявили обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння. Від медичної допомоги той відмовився. Після цього підійшли працівники поліції, які у ході огляду речей ОСОБА_4 у його пакеті виявили бойові патрони. До того як підійшли працівники поліції пакет лежав на землі біля лавки і обвинувачений сказав, що то його пакет. З пакета викладав усе сам, але коли витягнув патрони, то сказав, що пакет може й не його.
Крім показань свідків вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом огляду предмета від 28.09.2017 року у ході якого під час поверхневого огляду речей ОСОБА_4 останній добровільно видав 13 патронів, які вилучені та долучені до справи у якості речових доказів;
- висновком експерта № 26/3.1/946 від 30.09.2017 року відповідно до якого вилучені у ході огляду у ОСОБА_4 тринадцять патронів є бойовими приписами та придатні до стрільби;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.17 під час якого ОСОБА_4 у присутності понятих показав місце де знайшов бойові припаси та пояснив обставини вчинення злочину.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра,одружений, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, думки прокурора, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті Кримінального кодексу України, за якою він визнаний винним у виді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи особу винного, його ставлення до скоєного, думку прокурора, характеристики з місця проживання та інші обставини справи, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів без реального відбування покарання. Тому обвинуваченого може бути звільнено від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На досудовому розслідуванні проведено судово-балістичну експертизу, витрати на які підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки.
Речові докази:
тринадцять патронів, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Васильківського ВП знищити.
- диск з відеозаписом огляду обвинуваченого зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1