Справа № 457/999/17
провадження №1-кп/457/144/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шендерівка, Корсунь-Шевченківського району, Львівської області, українки, гр. України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді старшого інспектора в ГУ ДФС у Львівській області, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 20 жовтня 2014 року, з метою перебування на обліку внутрішньо переміщеної особи та отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, усупереч ст.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», перебуваючи у приміщенні Трускавецької міської ради по вул. Бориславська, 2 у м. Трускавці, Львівської області, особисто заповнила відповідну заяву №18 від 20 жовтня 2014 року, в яку внесла неправдиві дані, про те, що у будь-кого з членів її сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб не має, яку представила в Управління праці, соціального захисту населення Трускавецької міської ради, хоча фактично остання станом на 2014 рік мала відкритий депозитний вклад в ПАТ «Дельта Банк» на суму близько 12000 доларів США, внаслідок чого, незаконно, шляхом обману, отримала соціальну допомогу за період з 20 жовтня 2014 року по 20 квітня 2015 року на загальну суму 8000,20 гривень, тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України у вищевказаній сумі.
Після цього, 20 квітня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою продовження перебування на обліку внутрішньо переміщеної особи та отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, усупереч ст.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», перебуваючи у приміщенні Трускавецької міської ради по вул. Бориславська, 2 у м. Трускавці, Львівської області, особисто заповнила відповідну заяву №342 від 20 квітня 2015 року, в яку внесла неправдиві дані, про те, що у будь-кого з членів її сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб не має, яку представила в Управління праці, соціального захисту населення Трускавецької міської ради, хоча фактично остання станом на 2015 рік мала відкритий депозитний вклад в ПАТ «Дельта Банк» на загальну суму близько 12000 доларів США, внаслідок чого, незаконно, шляхом обману, отримала соціальну допомогу за період з 20 квітня 2015 року по 19 жовтня 2015 року на загальну суму 7956 гривень, тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України у вищевказаній сумі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження, дане клопотання підтримав.
Представник управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням винної з потерпілим .
Представник управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, у вирішенні даного питання покладається на думку суду.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання обвинуваченої, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілими підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судима, відшкодувала потерпілим матеріальні збитки, злочин передбачений ст. 190 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена заявила клопотання, а потерпілі підтримали заяву про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 285 та 286 КПК України погодили звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим та потерпілі не мають жодних претензій до останньої, суд приходить до переконання, що обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закрити провадження в справі.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.
Кримінальну справу в про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1