провадження №1-кс/279/1228/17
Справа № 279/4095/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001814 від 13 жовтня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.115 КК України про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, 13 жовтня 2017 року близько 04-ої години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , з невстановленої зброї здійснив постріл в ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення грудної клітини та живота з пошкодженням лівої долі печінки, шлунку, хвоста підшлункової залози, зачеревної гематоми, внутрішньої кровотечі, але свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.
13 жовтня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.115 КК України.

13 жовтня 2017 року в ході огляду місця події у приміщенні хірургічного відділення Коростенської ЦМЛ за адресою м. Коростень вул. Семашко,8, виявлено та вилучено речі потерпілої ОСОБА_7 , в яких вона знаходилась під час отримання тілесних ушкоджень, а саме : штани світло-коричневого кольору, на яких в області сідниць та колінних суглобів обох штанин наявні сліди бурого кольору, праву частину від бюстгальтера та ліву частину від бюстгальтера, на яких наявне пошкодження у вигляді діри розміром 2,1х1,3 см., нижню жіночу білизну (труси-стрінги) чорного кольору, на яких у верхній частині наявна резинка з надписом «Lulola» червоним кольором та на яких наявні сліди біологічного походження білого кольору, кофта сірого кольору з надписом «TAVE» на якій наявні пошкодження у вигляді розрізу в передній частині та зі сторони спини у вигляді діри розміром 12х9 мм,на якій наявні сліди бурого кольору, пакет для сміття фіолетового кольору, в якому знаходились речі.

У зв`язку з невідкладністю з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні , було прийнято рішення про проведення огляду місця події.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно потерпілої. В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для при няття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно штани світло-коричневого кольору, на яких в області сідниць та колінних суглобів обох штанин наявні сліди бурого кольору, праву частину від бюстгальтера та ліву частину від бюстгальтера, на яких наявне пошкодження у вигляді діри розміром 2,1х1,3 см., нижню жіночу білизну (труси-стрінги) чорного кольору, на яких у верхній частині наявна резинка з надписом «Lulola» червоним кольором та на яких наявні сліди біологічного походження білого кольору, кофта сірого кольору з надписом «TAVE» на якій наявні пошкодження у вигляді розрізу в передній частині та зі сторони спини у вигляді діри розміром 12х9 мм,на якій наявні сліди бурого кольору, пакет для сміття фіолетового кольору, в якому знаходились речі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1