Справа №766/1242/18
н/п 1-кс/766/1341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 1 слід низу взуття на ТДП, поміщений у сейф-пакет №ХО 0002790;

- 7 СТ слідів рук на 1 аркуші паперу, поміщений у с/п №ХО 0002792;

- 1 СТ зі структурними слідами, поміщеними у с/п №ХО 0022807;

- 2 фрагменти паперу з зафіксованими 2 слідами низу взуття, поміщеними у с/п №ХО 0002791;

- 1 слід знаряддя зламу, поміщено у с/п №0000457;

- гаманець жіночий, білого кольору, поміщений у с/п №ХО 0002793;

- 3 ключі з металевим кільцем, поміщено у с/п №0000460;

- мікро об`єкти з дверного пройому, поміщено у с/п №0000461.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2018 близько 02.00 двоє невстановлених осіб, обличчя яких були приховані одягом, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилося у демонстрації предмета, схожого на кухонну сокиру, здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого заволоділи належними їй грошима у сумі 1700 гривень.

22.01.2018 у перід часу з 13:44 до 18:49 на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її письмового дозволу на проникнення на територію її домоволодіння, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події на території житлового приміщення під умовною назвою «Будівля №1» та з території двору виявлено та вилучено ряд слідів злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Із врахуванням того, що сліди злочину, які могли бути залишині зловмисниками можуть бути врачені, знищені або пошкоджені, на підставі висьмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_4 та положень ст. 233 КПК України, слідчим ОСОБА_3 було прийнято рішення на проникнення на території домоволодіння та проведення огляду місця події до отримання ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу виявлено та вилучено:

- 1 слід низу взуття на ТДП, поміщений у сейф-пакет №ХО 0002790;

- 7 СТ слідів рук на 1 аркуші паперу, поміщений у с/п №ХО 0002792;

- 1 СТ зі структурними слідами, поміщеними у с/п №ХО 0022807;

- 2 фрагменти паперу з зафіксованими 2 слідами низу взуття, поміщеними у с/п №ХО 0002791;

- 1 слід знаряддя зламу, поміщено у с/п №0000457;

- гаманець жіночий, білого кольору, поміщений у с/п №ХО 0002793;

- 3 ключі з металевим кільцем, поміщено у с/п №0000460;

- мікро обєкти з дверного пройому, поміщено у с/п №0000461.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
23.01.2018 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів вище вказані вилучені предмети.
Посилаючись на те, що вилучені під час огляду речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явися, надав до суду заяву, зі змісту яких вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна на яке просять накласти арешт, крім цього майно зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 1 слід низу взуття на ТДП, поміщений у сейф-пакет №ХО 0002790;

- 7 СТ слідів рук на 1 аркуші паперу, поміщений у с/п №ХО 0002792;

- 1 СТ зі структурними слідами, поміщеними у с/п №ХО 0022807;

- 2 фрагменти паперу з зафіксованими 2 слідами низу взуття, поміщеними у с/п №ХО 0002791;

- 1 слід знаряддя зламу, поміщено у с/п №0000457;

- гаманець жіночий, білого кольору, поміщений у с/п №ХО 0002793;

- 3 ключі з металевим кільцем, поміщено у с/п №0000460;

- мікро об`єкти з дверного пройому, поміщено у с/п №0000461.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1