Справа № 755/5864/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002799 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20 березня 2018 року о 15 год 20 хв працівниками поліції біля квартири АДРЕСА_1 , затримано двох осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які намагались вчинити крадіжку з вказаної квартири.
При проведенні огляду місця події 20 березня 2018 року вилучено циліндровий механізм замка з ключем, дві частини циліндрового механізму замка з ключем та врізний замок з ключем. Крім цього, на коридорі дев`ятого поверху будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено дві викрутки, а на сходовій клітці сьомого поверху вказаного будинку вилучено викрутку. Крім того, під час проведення обшуку у ОСОБА_4 в кишенях одягу виявлено та вилучено інструменти та червоний мішечок з застібкою «блискавка», в якому виявлено металеві предмети, схожі на інструменти для відкривання замків (відмички).
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0002799 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) у кримінальному провадженні №0002799 від 20 березня 2018 року, проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

Чи є на поверхнях (у тому числі внутрішніх) наданих на дослідження частин циліндрового механізму замка, вилучених з вхідних дверей при огляді місця події від 20 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 та запакованих в спеціальний пакет Національної поліції № 4499348, сліди впливу сторонніх предметів?

Якщо так, то чи залишені вони предметами, вилученими 20 березня 2018 року в ході проведення обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на сходинковій клітині шостого поверху та запакованими в спеціальний пакет Національної поліції № 4467664, або предметами, вилученими 20 березня 2018 року в ході проведення оглядів місця події на дев`ятому та сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 та запакованими в спеціальні пакети Національної поліції № 4467665 та № 4499347?

Чи у роботоздатному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм замка, вилучений з вхідних дверей при огляді місця події від 20 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 та запакований в спеціальний пакет Національної поліції № 4499348?

Чи є на поверхнях наданого на дослідження циліндрового механізму замка, вилученого з вхідних дверей при огляді місця події від 20 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 та запакованого в спеціальний пакет Національної поліції № 4499348, сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа)?

Якщо так, то чи залишені вони предметами, вилученими 20 березня 2018 року в ході проведення обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на сходинковій клітині шостого поверху та запакованими в спеціальний пакет Національної поліції № 4467664, або предметами, вилученими 20 березня 2018 року в ході проведення оглядів місця події на дев`ятому та сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 та запакованими в спеціальні пакети Національної поліції № 4467665 та № 4499347?

Чи у роботоздатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок, вилучений з вхідних дверей при огляді місця події від 20 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 та запакований в спеціальний пакет Національної поліції № 4499348?

Чи є на поверхнях наданого на дослідження замка, вилученого з вхідних дверей при огляді місця події від 20 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 та запакованого в спеціальний пакет Національної поліції № 4499348, сліди дії відмичок, підібраного ключа, підробленого ключа чи сторонніх предметів?

Якщо так, то чи залишені вони предметами, вилученими 20 березня 2018 року в ході проведення обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на сходинковій клітині шостого поверху та запакованими в спеціальний пакет Національної поліції № 4467664, або предметами, вилученими 20 березня 2018 року в ході проведення оглядів місця події на дев`ятому та сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 та запакованими в спеціальні пакети Національної поліції № 4467665 та № 4499347?

Для дослідження експерту направити:

циліндровий механізм замка з ключем, дві частини циліндрового механізму замка з ключем та врізний замок з ключем, вилучені при огляді місця події від 20 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , які запаковано в спеціальний пакет Національної поліції № 4499348;

предмети, вилучені 20 березня 2018 року в ході проведення обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на сходинковій клітині шостого поверху, а саме: інструменти та червоний мішечок з застібкою «блискавка», в якому виявлено металеві предмети, схожі на інструменти для відкривання замків (відмички), які запаковано в спеціальний пакет Національної поліції № 4467664;

дві викрутки, вилучені при огляді місця події від 20 березня 2018 року будинку АДРЕСА_2 на коридорі дев`ятого поверху, які запаковано в спеціальний пакет Національної поліції № 4467665;

викрутку, вилучену при огляді місця події від 20 березня 2018 року на сходинковій клітині сьомого поверху будинку АДРЕСА_2 на коридорі дев`ятого поверху, які запаковано в спеціальний пакет Національної поліції № 4467665.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1