Справа № 639/5595/17
Провадження № 1-кп/639/505/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000490 від 15.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 12.12.2007 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном в 1 рік 6 місяців,

2) 25.10.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, обвинувальний акт стосовно якого за ч.2 ст. 307 КК України скерований до Дзержинського районного суду в м. Харкові і перебуває на розгляді,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , повторно, 06.06.2017 року, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 4, в період часу з 15 години 00 хвилин по 20 годину 05 хвилин, маючи злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Метадон», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 600 (шістсот) гривень.

В той же день о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 5г, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1045 від 16.06.2017 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Метадон», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0977 грам.

Крім того, 03.07.2017 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 50 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи повторно, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, майдан Національної Гвардії, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 600 (шістсот) гривень.

В той же день в період часу з 15 години 49 хвилин по 15 годину 57 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 24, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1317 від 22.08.2017 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Метадон», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0920 грам.

Крім того, 03.07.2017 року, о 16 годині 00 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , за адресою: м. Харків, вул. Мала Гончарівська, навпроти будинку №18, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, ватні тампони зі змивами з правої, лівої долоней рук та гаманець. Згідно із висновком експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №50 л від 02.08.2017 на поверхні спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором вищезазначених грошових купюр, на ватних тампонах зі змивами з рук та внутрішній та зовнішній поверхні гаманця ОСОБА_5 і на поверхні фрагменту аркуша паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування кольором, та мають спільну родову приналежність між собою, на поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні.

Крім того, 03.07.2017 року, о 17 годині 45 хвилин, в ході проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , у спальній кімнаті було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1316 від 04.09.2017 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «Метадон», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1220 грам, 0,0252 грам, загальною массою 0,1472 грам, яку ОСОБА_5 , зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому злочинах за ч.2 ст.307 КК України не визнав, за ч.2 ст.309 КК України -визнав частково ,суду пояснив, що закупного ОСОБА_7 він знає приблизно 2 роки. Справжнє прізвище його ОСОБА_8 . Ані 06.06.2017р.,ані 03.07.2017р. він йому не збував метадон, вони разом у ці дні вживали куплений ними наркотичний засіб, а гроші ОСОБА_9 йому віддавав по 600 грн. кожного разу, які він брав у нього у борг . Свою вину за ч.2 ст.309 КК України визнає частково за обставин, викладених в обвинувальному акті, окрім вилучення у нього метадону у розмірі 0,1220 грам.

Незважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:
-показами в суді свідка ОСОБА_7 , який суду підтвердив факт свого знайомства із ОСОБА_5 на протязі 2,5-3 років. Показав, що у лютому 2017 року він дав свою добровільну згоду співробітникам Холодногірського ВП на проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_5 . Так на початку червня 2017 року, точну дату не пам`ятає, в обідній час йому зателефонував ОСОБА_5 та запропонував йому купити у нього «метадон» за 600 грн. Він повідомив про це співробітників поліції, йому було видано 600 грн. купюрами по 200 грн. Ці гроші відксерили, його обшукали, склали відповідні протоколи. Всі ці дії проводилися у присутності понятих. Потім йому видали відповідну апаратуру і він пішов назустріч з ОСОБА_5 . Останній вийшов до нього у під`їзд ,надав йому згорток із метадоном, він передав йому грошові кошти і пішов у зворотньому напрямку. Підійшов до автомобіля,де перебували співробітники поліції,поняті та віддав працівникам поліції метадон. Згорток з наркотичним засобом був упакований, опечатаний, склеєний бирками . Всі присутні розписались на бирках, потім складався відповідний протокол. В подальшому, приблизно через місяць, на початку липня 2017р. йому знов зателефонував ОСОБА_10 та запропонував купити у нього метадон. Він повідомив про це співробітників поліції. У відділку поліції йому видали 600 грн. купюрами по 200грн.,100 грн.,50 грн. Ці купюри були помічені і він поклав їх до кишені. При цьому були присутні поняті. В подальшому він зустрічався із ОСОБА_11 у парку та передавав йому гроші,останній надавав йому метадон. Придбаний наркотичний засіб повернув співробітникам поліції,які все опечатували, складали відповідні протоколи,які вголос зачитувались, на яких він і поняті розписувались. Ніяких заходів психологічного чи фізичного впливу зі сторони співробітників поліції до нього не застосовувались;
-показами свідка ОСОБА_12 , який суду повідомив, що на початку липня 2017 року,точну дату не пам`ятає, він знаходився на вул. Дмитрівській у м.Харкові,коли до нього підійшов молодий чоловік,представився співробітником поліції,попросив бути присутнім у якості понятого при проведенні слідчої дії-закупці наркотиків. У його присутності гр. ОСОБА_9 оглядали, складали відповідний протокол,потім йому вручалися 600 грн. купюрами по 200,100 та 50 грн.,які помічалися жовто-зеленою фарбою,складався відповідний протокол про це. В подальшому, ОСОБА_9 ходив на закупку наркотику, через деякий час повернувся, надав працівникам поліції згорток із білим порошком, пояснив, що придбав його у чоловіка на ім.`я ОСОБА_13 . Принесений згорток з речовиною поміщався в пакет, ниткою обв`язувався, опечатувався, вони з другим понятим на ньому розписувалися, складався про це відповідний протокол, який їм зачитувався. Потім вони проїхали з працівниками поліції неподалік в автомобілі та побачили чоловіка,як в подальшому йому стало відомо це був ОСОБА_5 . Його затримали, повідомили йому, що за збут наркотичних засобів. Провели його огляд,знайшли гаманець із грошима,в тому числі із «міченими»,світили йому руки лампой,брали змиви з рук. Потім він ,з другим понятим та співробітниками поліції проїхали до квартири,де мешкає ОСОБА_5 . Там знайшли наркотичні засоби. Губін повідомляв, що все це його. Складалися відповідні протоколи, він їх читав та підписував. ОСОБА_5 раніше він не знав, співробітниками поліції до нього заходів фізичного чи психологічного впливу не застосовувалося;
-показами свідка ОСОБА_14 , який суду підтвердив, що 5-6 червня 2017р.,точну дату не пам`ятає, він йшов з роботи додому по вулиці Зерновій в м.Харкові.До нього підійшов співробітник поліції та попросив його бути присутнім в якості понятого при проведенні слідчої дії- закупівлі метадона. Він погодився. Разом із другим понятим був присутнім під час того, як гр. ОСОБА_7 оглядався співробітниками поліції, йому вручалися гроші у розмірі 600грн. купюрами по 200 грн.,100 грн.,50 грн., які були помічені жовто-зеленою краскою,на закупівлю метадона у чоловіка на імя ОСОБА_13 . Вони розписалися у складених працівниками поліції протоколах та стали чекати повернення ОСОБА_7 в машині. Через деякий час ОСОБА_9 повернувся до автомобілю, видав працівникам поліції у їх присутності придбаний ним за помічені гроші у чоловіка на імя ОСОБА_13 метадон. Наркотичний засіб помістили у пакет,опечатали,вони з другим понятим розписалися на бирках та у протоколі і він пішов додому. Всі складені у його присутності протоколи слідчих дій читав, підписував добровільно, без будь-якого примусу;
-показами свідка ОСОБА_15 , який в суді пояснив, що 03.07.2017р. вдень він йшов по вул. Полтавський шлях м.Харкова, коли до нього підійшли працівники поліції та попросили бути присутнім при оперативній закупівлі наркотичних засобів. Він погодився. Разом із іншим понятим був присутнім при врученні грошових коштів у розмірі 600 грн. гр. ОСОБА_9 на купівлю метадону. При цьому працівниками поліції ОСОБА_9 оглядався, гроші на закупівлю копіювали та помічали краскою, складалися про це відповідні протоколи. Все це відбувалося на вул. Дмитрівській у м.Харкові. В подальшому ОСОБА_9 повернувся до автомобілю та видав співробітникам поліції куплений ним метадон ,як в подальшому стало відомо,у ОСОБА_5 ,все було опечатано. При цьому складався протокол ,який він читав та у ньому розписувався. В подальшому він їздив разом із співробітниками поліції на обшук у квартиру за місцем проживання ОСОБА_5 ,який був затриманий. При цьому у ОСОБА_11 знайшли гаманець з поміченими грошима,а вдома -наркотичні засоби(метадон),червоний фосфор та інше.Губін їм повідомив,що варив собі наркотик самостійно, для особистого вживання. Після чого складався відповідний протокол співробітниками поліції,він його разом із іншим понятим підписував. Співробітниками поліції до нього заходів фізичного чи психологічного впливу не застосовувалося;
-показами свідка ОСОБА_16 ,який в суді пояснив,що на початку червня 2017 року, точну дату не пам`ятає, він перебував в районі вул.Одеської м.Харкова по роботі,і коли повертався в обідній час додому,до нього підійшов співробітник поліції та попросив бути присутнім в якості понятого при оперативній закупівлі наркотичного засобу-метадону. Він погодився. Там за будинком стояли співробітники поліції,другий понятий, де їм показали гроші у сумі 600 грн. купюрами по 200 грн.,які були завчасно відксерокопійовані ,вони звірили їх номери,потім розписалися на відповідному протоколі. Співробітник поліції здійснив огляд закупного,вручили йому 600 грн. і він пішов купувати метадон. Чекали його дуже довго,потім він повернувся і приніс у згортку білий порошок. Наркотичний засіб помістили у пакет, опечатали, вони з другим понятим розписалися на бирках та у протоколі і він пішов додому. Всі складені у його присутності протоколи слідчих дій читав, підписував добровільно, без будь-якого примусу;
-показами свідка ОСОБА_17 , яка суду пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_5 . Знає, що її син є хворою наркозалежною людиною, інвалідом 3 групи з дитинства, потребує постійного догляду та лікування. Про вчинені ним злочини їй нічого невідомо.
Окрім показань допитаних свідків, судом досліджено письмові докази та висновки судових експертиз по кримінальному провадженню, якими підтверджується винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів, а саме:
- даними протоколу помітки грошових коштів від 06.06.2017 року, о 14 год. 50 хв. за адресою: м.Харків,пров.Зерновий 5г, проведено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі на суму 600 грн. (3 купюри номіналом 200 грн.), що було здійснено у присутності двох понятих (к/п а.с.20-21);
-даними протоколу огляду покупця від 06.06.2017 року, співробітниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності понятих проведено огляд особи під псевдонімом ОСОБА_7 ,1984р.н., сторонніх речей в його одязі при огляді не виявлено, після чого закупному були вручені кошти у сумі 600 грн., для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - «метадону» (к/п а.с.22);
- даними протоколу оперативної закупки від 06.06.2017р. складеного у період часу з 20 год. 05 хв. до 20 год. 15 хв., підтверджується, що гр. ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним під час оперативної закупівлі за раніше видані йому співробітниками поліції 600 грн. у гр. ОСОБА_5 паперовий згорток , в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору (к/п а.с.23);
-даними протоколу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого останній збув ОСОБА_7 наркотичний засіб - метадон, адреса місця збуту: АДРЕСА_2 (к/п а.с.24-25);
-даними висновку судової експертизи матеріалів,речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» №1045 від 16.06.2017р.,згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,1659 грам містить у своєму складі наркотичний засіб-метадон. Маса метадону, в перерахунку на суху речовину складає 0,0977 грам. (к/п а.с.30-32);
-даними протоколу огляду предметів від 21.06.2017 року та постановою про визнання речовими доказами наркотичного засобу-метадону, який був вилучений у закупного ОСОБА_7 06.06.2017р. в ході проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_5 (к/п а.с.34-36);
-даними протоколу помітки грошових коштів від 03.07.2017 року, о 15 год. 20 хв. за адресою: м.Харків,вул.Дмитрівська,24, проведено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі на суму 600 грн. (2 купюри номіналом 200 грн.,2 купюри-по 50 грн., одна купюра-100 грн.), що було здійснено у присутності двох понятих (к/п а.с.59-60);
-даними протоколу огляду покупця від 03.07.2017 року, співробітниками поліції за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська,24, у присутності понятих проведено огляд особи під псевдонімом ОСОБА_7 ,1984р.н., сторонніх речей в його одязі при огляді не виявлено, після чого закупному були вручені кошти у сумі 600 грн., для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - «метадону» (к/п а.с.61);
- даними протоколу оперативної закупки від 03.07.2017р. складеного у період часу з 15 год. 49 хв. до 15 год. 57 хв., підтверджується, що гр. ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції придбаний ним під час оперативної закупівлі за раніше видані йому співробітниками поліції 600 грн. у гр. ОСОБА_5 паперовий згорток , в якому знаходилась речовина білого кольору (к/п а.с.62);
-даними протоколу затримання ОСОБА_5 від 3.07.2017р. о 16 год.,згідно якого під час особистого обшуку у гр. ОСОБА_5 було вилучено гаманець,в якому знаходились грошові кошти у сумі 600 грн. купюрами:2 шт. по 200грн. 2- по 50 грн. одна-100грн,які надавалися ОСОБА_7 на закупівлю метадону,та інші грошові кошти, належні ОСОБА_5 у розмірі 130 грн. З долонею рук ОСОБА_11 були взяті змиви за допомогою ватних тампонів. Затриманий жодних претензій до працівників поліції з приводу затримання не мав (к/п а.с.63-64);
-даними висновку судової експертизи матеріалів,речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» №1317 від 22.08.2017р.,згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,1113 грам містить у своєму складі наркотичний засіб-метадон. Маса метадону, в перерахунку на суху речовину складає 0,0920 грам. (к/п а.с.30-32);
-даними протоколу огляду предметів від 24.08.2017 року та постановою про визнання речовими доказами наркотичного засобу-метадону від 24.08.2017р., який був вилучений у закупного ОСОБА_7 03.07.2017р. в ході проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_5 (к/п а.с.75-77);
- даними висновку судової експертизи матеріалів,речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» №50 від 02.08.2017р.,згідно якого у наданих на дослідження експертів пакетах з гаманцем,грошовими купюрами та ватними тампонами зі змивами з рук ОСОБА_5 були виявлені,на поверхні грошових коштів,на зовнішній і внутрішній поверхні гаманця і на фрагменті аркуша паперу,представленого у якості зразка помітки грошових купюр,нашарування спеціальної хімічної речовини,які люмінесціюють жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина,що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 600 грн., спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долонею з рук ОСОБА_5 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні гаманця,мають спільну родову приналежність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагмента аркуша паперу білого кольору;

-даними протоколу обшуку від 03.07.2017р., проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського райсуду м.Харкова від 22.06.2017р.,під час якого за місцем проживання ОСОБА_5 у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_12 ,гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пакети з порошком коричневого та білого кольору, скляні флакони з рідиною, медичні шприці ,які були належним чином упаковані та опечатані,скріплені бирками з підписами понятих(а.с.97-102к/п);
-даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1316 від 04.09.2017р.,згідно якого у виявлених та вилучених під час обшуку 03.07.2017р. у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 предметах речовина масою 0,2089грам,0,0347 грам містить у своєму складі наркотичний засіб-метадон. Маса метадону в перерахунку на суху речовину склала: 0,1220 грам, 0,0252 грам.(а.с.107-110 к/п);
-даними протоколу огляду предметів від 05.09.2017 року та постановою про визнання речовими доказами від 05.09.2017р.-предметів,вилучених 03.07.2017р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (к/п а.с.112-116);
-даними протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,відео контроль особи від 31.07.2017р. та протоколу перегляду аудіо,відеозапису від 15.09.2017р.,в яких зафіксовано обставини, за яких 06.06.2017 та 3.07.2017р. гр. ОСОБА_5 здійснив збут ОСОБА_7 наркотичного засобу-метадону , також у протоколі зазначено зміст розмов обох учасників цих днів (к/п а.с.224-227).
При проведення фіксації ходу та результатів негласних слідчих (розшукових) дій, порушень вимог ст.ст.246, 252, 260, 266 КПК України, під час розгляду справи судом не встановлено. На підставі викладених обставин, надані стороною обвинувачення докази є належними та допустимими доказами, на підставі яких може бути прийнято рішення про винність особи у вчиненні інкримінованих злочинів.
З урахуванням послідовності показань вищевказаних свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , які повністю узгоджуються із дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, показання вказаних осіб судом визнаються правдивими та достовірними.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази. Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не вчиняв злочин за ч.2 ст.307 КК України також перевірено судом, однак суд розцінює їх як спосіб захисту власних інтересів та спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 є доведеною. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває,однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з квітня 2017 року з діагнозом:синдром залежності від опіоїдів; є інвалідом 3 групи з дитинства,має ряд тяжких захворювань: хронічний інфекційний токсичний гепатит, токсична кардіопатія, токсична енцефолапія з церебростенічним синдромом; неодружений; має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, раніше судимий,судимості не погашені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому, можливе без його ізоляції від суспільства, та призначити йому покарання в межах санкцій відповідних статей Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі на певний строк. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України . Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили-залишити обраний.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку для виконання.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_5 затримати та через ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» направити до місць відбування покарання.

Процесуальні витрати у розмірі 9415 (дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн.20 коп. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів»стягнути з ОСОБА_5 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2017 року щодо майна ,згідно переліку зазначеного в ухвалах.

Речові докази по кримінальному провадженню: пакети та згортки із кристалічною речовиною, яка містить наркотичний засіб (метадон), ватні тампони зі змивами з рук, з поверхні гаманця, медичні шприці, флакони ,які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області знищити(а.с.36,77,116 к/п),термінал мобільного зв`язку марки «Lenovo», чорного кольору, з у якому знаходиться сім картка,-знищити. Грошові кошти, а саме: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривен серії - УН8241191, 20 (двадцять) гривень серії - СЕ7487544, 20 (двадцять) гривень серії - СВ9145372, 20 (двадцять) гривень серії - КК8826804, 10 (десять) гривень серії - ХЄ7619682, 5 (п`ять) гривень серії - МИ4520941, 5 (п`ять) гривень серії - РВ9797334,які зберігаються там же, звернути в дохід держави в порядку конфіскації як кошти, одержані злочинним шляхом(а.с.89-90 к/п).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1