Справа № 296/3633/18
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000040 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 09.10.2017, за ознаками розтрати службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (далі - КП) коштів зазначеного КП в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що протягом 2014-2017 років, маючи необхідність у придбанні сталевих труб малого та середнього діаметрів (до 406 мм.), для проведення планових ремонтних робіт по заміні тепломереж, КП проводило відповідні процедури закупівель відритих торгів. Поряд з такими трубами представники КП в своїх пропозиціях зазначали про намір придбати труби діаметром 426 мм, 530 мм. та 820 мм. з сигналізацією та внутрішнім антикорозійним покриттям « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідність в придбанні яких жодним чином не підтверджували документально.

Зазначені конкурсні торги, протягом 2014-2017 років, вигравало науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Львів), так як у своїх пропозиціях значно зменшувало вартість (приблизно в 10 разів) труб з покриттям «SigmaLine 2500», при цьому завищувало, в порівнянні з іншими учасниками торгів, вартість труб середнього та малого діаметру, що дозволило зменшити загальний розмір конкурсної пропозиції та забезпечити перемоги в конкурсних торгах. Разом з цим, такі труби протягом зазначеного періоду КП жодного разу не купувало.

Згідно з актом перевірки закупівель в КП за період з 01.01.2014 по 01.05.2017, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 призвели до безпідставних додаткових витрат комунального підприємства при закупівлі труб на суму 689 823, 39 грн.

На даний час органом досудового розслідування перевіряється причетність до вказаного злочину директора КП громадянина ОСОБА_5 , який протягом вказаного періоду являвся головою тендерного комітету, а також можливе привласнення вказаною особою зазначених грошових коштів.

Зокрема, в ході огляду руху коштів по рахунках ОСОБА_5 , відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отриманих на виконання ухвали Корольовського районного суду про тимчасовий доступ від 31.10.2017 № 396/8517/17, було встановлено, що протягом 2014-2017 років на рахунки вказаної особи від невстановлених осіб зараховувались великі суми коштів шляхом їх внесення в готівці через каси зазначеної банківської установи.

З метою встановлення погодження таких грошових коштів до ІНФОРМАЦІЯ_7 було надіслано запит щодо надання копії декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, подані ОСОБА_5 протягом 2014-2017 років. Разом з цим, зазначений антикорупційний орган відмовив в наданні таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (провести їх виїмку).

За правилами статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи мету і підстави клопотання про тимчасовий доступу до документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також оперативним співробітникам відділу ВКЗЕ УСБУ в Житомирській області за дорученням вказаних слідчих, право тимчасового доступу до декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, подані директором комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради ОСОБА_5 , протягом 2014-2018 років, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Національне агентство з питань запобігання корупції, як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей, з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1