йСправа № 304/1095/17 Провадження № 1-кс/304/70/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 27.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 27.09.2017 року в Перечинський ВП надійшла заява від в.о. начальника, головного інженера ремонтно-будівельного управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій він вказує, що цього ж дня в період з 01 год. 30 хв. по 06 год. 35 хв. невідомі особи, шляхом злому вікна проникли до ремонтного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_2 , та з якого таємно викрали дві бензомоторні коси, набір ручних інструментів, гайкові ключі, дві електродрилі, одну електроболгарку, один домкрат, комплект газової різки, два зварювальні інвертора, мастильні матеріали. Також викрадено ряд інших речей, які будуть встановлені після проведення інвентаризації. За даним фактом 27 вересня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 03.10.2017 року органом досудового розслідування Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області по даному кримінальному провадженні в порядку ст.93 КПК України був поданий запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою надання інформації, а саме: список працівників вищевказаного товариства, які здійснюють охорону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Перечинського та Великоберезняського районів Закарпатської області з зазначенням їх місця проживання та контактних мобільних телефонів; підтверджуючі документи на підставі яких працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснють охорону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищевказаних територіях; список працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали охорону в період з 26 на 27 вересня 2017 року; завірені копії функціональних обов`язків охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На поданий запит представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подав лист №60 від 03.10.2017 року до органу досудового розслідування Перечинського ВП згідно якого встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює охорону об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору №74/01-2015 від 02.09.2015 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також в даному листі було повідомлено, що охорону території ремонтно-будівельного управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де відбулась крадіжка матеріальних цінностей здійснюють працівники охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 22.12.2017 року органом досудового розслідування Перечинського ВП був поданий запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою надання списків всіх охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з зазначенням їх службових стаціонарних телефонів та мобільних телефонів, та надати графіки маршрутів несення охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На поданий запит ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 подав лист №3 від 05.01.2018 року згідно якого встановлено, що охорону МНПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Перечинського та Великоберезнянського районів Закарпатської області здійснює підрозділ охорони « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В разі необхідності опитати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по кримінальному провадженні №0000378 від 27.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечить їх явку у Перечинське відділення поліції Ужгородського відділу поліції в Закарпатській області. Враховуючи вищевикладені обставини, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до списків всіх охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснюють охорону нафтопродуктопроводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проходить по території Перечинського та Великоберезнянського районів з метою допиту їх всіх по даному кримінальному провадженні, а відповідно до вищевикладених відповідей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » такого списку не надав. Також органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до завірених копій функціональних обов`язків охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснюють охорону території та нафтопродуктопроводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення чи входить в їх обов`язки під час охорони нафтопродуктопроводу та території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього, органу досудового розслідування необхідно доступ до завірених копій карт маршрутів та графіків маршрутів несення охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » території та нафтопродуктопроводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Разом з цим органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до списків всіх охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали охорону нафтопродуктопроводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проходить по території Перечинського та Великоберезнянського районів в період з 26 на 27 вересня 2017 року. На підставі вище викладеного, з метою прийняття повного обґрунтованого неупередженого процесуального рішення по кримінальному провадженню, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом..

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, що 27 вересня 2017 року вищезазначену в клопотанні подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000378, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має значення інформація, яка знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , а саме: списки всіх охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснюють охорону нафтопродуктопроводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проходить по території Перечинського та Великоберезнянського районів, завірену копію функціональних обов`язків охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснюють охорону території та нафтопродуктопроводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої на території Перечинського та Великоберезняьского районів, завірені копії карт маршрутів та графіків маршрутів несення охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » території та нафтопродуктопроводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », списків всіх охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали охорону нафтопродуктопроводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 26 на 27 вересня 2017 року та за необхідності із можливістю їх вилучення.

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 22, 84, 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , а саме: списки всіх охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснюють охорону нафтопродуктопроводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проходить по території Перечинського та Великоберезнянського районів, завірену копію функціональних обов`язків охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснюють охорону території та нафтопродуктопроводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої на території Перечинського та Великоберезняьского районів, завірені копії карт маршрутів та графіків маршрутів несення охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » території та нафтопродуктопроводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », списків всіх охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали охорону нафтопродуктопроводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 26 на 27 вересня 2017 року та за необхідності із можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 02 квітня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1