Справа 556/1652/17
Номер провадження 1-кп/556/19/2018

У Х В А Л А
06.03.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року розгляд справи відкладено без зазначення дати судового засідання до вирішення клопотання захисника про відвід судді. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про віддвід судді відмовлено.
Враховуючи викладене слід призначити судове засідання для продовження розгляду кримінального провадження.
Засудженому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на даний час він утримується в Луцькому СІЗО. На запит Володимирецького районного суду до Луцького міськорайонного суду Волинської області, за яким рахується обвинувачений ОСОБА_3 , про надання дозволу на етапування до Володимирецького районного суду Рівненської області в судове засідання для проведення судового розгляду обвинуваченого ОСОБА_3 , який перераховується за Луцьким міськрайонним судом Волинської області і взятий під варту 24 січня 2018 року відповіді не отримано.
Згідно ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи положення ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, наявної технічної можливості та відсутності заборони закону, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Луцьким СІЗО з викликом в судове засідання прокурора та потерпілого, захисника обвинуваченого.
Частина 6 ст.336 КПК України предбачає, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись ст. ст. 81, 336 КПК України, суд
Адміністрації Луцького СІЗО забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження та начальнику Луцького СІЗО для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченому, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Адміністрації Луцького СІЗО відібрати письмову згоду (відмову), в разі добровільної згоди (відмови) обвинуваченого ОСОБА_3 на (від) проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку скерувати до Володимирецького районного суду Рівненської області.
В разі згоди обвинуваченого на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перед проведенням вказаного судового засідання, службова особа Луцького СІЗО на виконання вимог ч. 6 ст.336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, згідно якої, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1