Ухвала
Іменем України
31 січня 2018 р.

м. Київ
Справа №

Провадження № 51-2350зп18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2012 року стосовно нього,
в с т а н о в и в:
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2011 року ОСОБА_4 відмовлено у поновленні пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 1 лютого 2011 року.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2011 року постанову місцевого суду від 13 вересня 2011 року залишено без зміни.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2012 року постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2011 року залишено без зміни.
ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2012 року з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК України. Посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. Просить ухвалу від 29 березня 2012 року скасувати.
Перевіривши доводи заяви ОСОБА_4 та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого.
15 грудня набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон України № 2147-VIII), яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та виключено з тексту цього Кодексу главу 33.

Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закон України № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані, та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Однак, такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності Законом України № 2147-VIII, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто на час звернення ОСОБА_4 з відповідними заявами відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо їх розгляду.

Отже, враховуючи, що з заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом України ОСОБА_4 звернувся після втрати чинності главою 33 КПК України, тому вказана заява не може бути розглянута Верховним Судом і підлягає поверненню.

Керуючись пунктами 1, 6 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2012 року щодо нього повернути.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3