Справа № 359/1514/18
№ 1-КС/359/363/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, не одруженому, на утриманні маючому малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватному підприємцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 06 березня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , якому повідомлено про підзору у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000401 від 14 лютого 2018 року.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею прокурор ОСОБА_8 надав підтвердження, що у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000401 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено до Бориспільського міськрайонного суду.

В зв`язку з цим прокурор просив залишити клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримують клопотання прокурора про залишення клопотання про застосування запобідного заходу без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, наданий під час розгляду клопотання супровідний лист, відповідно до якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000401 від 14.02.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України надійшов до Бориспільського міськрайонного суду 01.03.2018 року та, як зазначено в супровідному листі від 01.03.2018 №34-3284вих.18, під час досудового розслідування відносно ОСОБА_9 будь-який запобіжний захід не обирався, приходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя враховує, що порядок залишення клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження без розгляду у зв`язку з тим, що вони не підтримуються органом досудового розслідування, не визначений.

Проте, в даному випадку, у слідчого судді відсутні можливості розглянути клопотання по суті, оскільки повноваження слідчого судді не поширюються на клопотання, які подаються до суду, якщо досудове розслідування завершене і кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді.

Так, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального судочинства віднесені принцип верховенства права, законності та диспозитивності.

З урахуванням викладеного, оскільки прокурор у кримінальному провадженні не підтримує клопотання про обрання запобіжного заходу, а також, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не може бути обраний слідчим суддею, в зв`язку з чим подане слідчому судді клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,8, 9,131,132,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів