Справа № 500/1089/18
Провадження № 1-кп/500/315/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Одеської області, м. Ізмаїла, українку, громадянку України, освіта - вища, не працюючу, одружену, маючу двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, незаконно придбала шляхом купівлі влітку 2017 року, більш точно час та дата в ході досудового розслідування не встановлено, пістолет марки «7СЖАКІМосі 914-Ь» № НОМЕР_1 чорного кольору, магазин який був споряджений патронами в кількості тринадцять штук, з яких дванадцять патронів у вигляді металевої кульки та один патрон з резиновою кулею зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходились тридцять сім патроні з кулями у вигляді металевої кулі і один патрон з резиновою кулею зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходились одинадцять патронів з резиновими кулями зеленого кольору без маркування, пластикова коробка в якій знаходились десять патронів з резиновими кулями синього кольору з маркуванням «КАОІЕ 9 ттР.А.СЛЧ» та зберігала їх за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2 .

В ході обшуку від 03.02.2018, проведений працівниками Ізмаїльського ВП ГУНИ в Одеській області в період з 07:55 год. до 09:05 год. на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 02.02.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ,який належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено пістолет марки «2СЖАКІМосі 914-Ь» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА, який згідно висновку експерта № 115-Б від 09.02.2018 являються нестандартною гладко ствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю, 49 патронів, які згідно висновку експерта № 48-Б від 22.01.2018 являються боєприпасами, патронами, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва (виробництва Туреччини) метальним снарядом у вигляді стальної кульки, діаметром 4,5 мм, по типу кульових пістолетних патронів, які ОСОБА_4 незаконного придбала шляхом купівлі у літку 2017 року та зберігала їх у будинку АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання.

Інші вилучені 23 патрони до категорії боєприпасів не відносяться.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 263 КК України за ознаками придбання га зберігання вогнепальної зброї га бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні зазначеного злочину та пояснила, що злочин вчинила за вказаних обставин.

22 лютого 2018 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 22.02.2018 р. прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 звільнивши її від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені їй, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої між нею та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченою ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась в її вчиненні, активно сприяла його розкриттю, а також те, що у неї відсутні обставини, що обтяжують її покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 05 лютого 2018 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1430 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1