1 із 3 Справа номер №303/3/18
Провадження №1-кс/303/7/18
УХВАЛА
05 січня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2017 року (кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
02 січня 2018 року старший слідчий Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20 жовтня 2017 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 20 жовтня 2017 року приблизно о 21:00 годині в місті Мукачево по вулиці Великорігній, біля автобусної зупинки «Великогірна», двоє осіб ромської національності, віком 20 років, із застосуванням фізичного насильства відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрали в нього мобільний телефон марки «Meizu», модель «МХ6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , вартістю 6700 грн., після чого зникли у невідомому напрямку.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 жовтня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 186 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження, 21 грудня 2017 року до СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшли матеріали виконаного доручення від опетаривного підрозділу, у яких наявний рапорт старшого оперуповноваженого СКП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_6 про те, що мобільний телефон марки «Meizu», модель «МХ6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_7 , 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що мобільний телефон марки «Meizu», модель «МХ6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , являється об`єктом посягання кримінального правопорушення та те, що для проведення товарознавчої експертизи, експерту для надання експертної оцінки визначення вартості викраденого майна у потерпілого ОСОБА_5 , існує реальна загроза його втрати, тобто ОСОБА_7 може його перепродати іншій особі.

2 із 3
У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ шляхом вилучення мобільного телефону марки «Meizu», модель «МХ6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був викрадений у неповнолітнього ОСОБА_5 та на даний час знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_7 , 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення товарознавчої експертизи експерту необхідно надати мобільний телефон марки «Meizu», модель «МХ6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що був викрадений у неповнолітнього ОСОБА_5 та знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_7 , 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення мобільного телефону марки «Meizu», модель «МХ6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_7 , 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0002670, внесеного до Єдиного

3 із 3
реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2017 року (кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України) - задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення мобільного телефону марки «Meizu», модель «МХ6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був викрадений у неповнолітнього ОСОБА_5 та на даний час знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_7 , 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1