Справа №639/7447/17
Провадження №1-кс/639/2200/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0002067 від 17.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м.Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , в якому просить:

- надати тимчасовий доступ до медичної картки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, для проведення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 15.10.2017 приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в дачному будинку ділянки № НОМЕР_1 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому напроти будинку АДРЕСА_3 , де мешкає його співмешканка ОСОБА_6 , разом зі своєю неповнолітньою донькою, ОСОБА_7 , 2001 р.н., де став ініціатором сварки з останньою на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Саме в той час в ході сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення неповнолітній ОСОБА_7 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, нехтуючи тим, що перед ним неповнолітня дівчина, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, застосовуючи фізичне насилля, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний металевий сотейник, який він взяв на місці події, та наніс ним один удар у праву тім`яну ділянку голови потерпілій.

Відразу після цього ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_7 , припинив свої протиправні діяння.

В результаті побиття ОСОБА_5 спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: забійна рана в тім`яній ділянці праворуч, яка утворилася від ударної травматичної дії тупого твердого предмета, за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило, за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №6565-ая/17 від 26.10.2017 року.

Вказані відомості 17.10.2017 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002067 за ознаками складу злочину, перегаченого ч.2 ст.125 КК України.

13.12.2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для встановлення факту усвідомлення вчиненням ним протиправних дій, та прийняття відносно останнього об`єктивного та правильного процесуального рішення, тому є необхідність в наданні його історії хвороби, яка знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили внесене клопотання задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за судовим викликом, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002067 від 17.10.2017, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України здійснено фіксування судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0002067 від 17.10.2017 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме:
-до оригіналу медичної картки, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, для проведення відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.01.2018 року.
Роз`яснити уповноваженим особам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1