У Х В А Л А
30.01.2018 Справа №607/1614/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000022 від 09.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , якому 30.01.2018р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із покладенням обов`язків: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, яке мотивується наступним.
У провадженні слідчого відділення Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2018 року близько 20 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, а саме зимової куртки темно сірого кольору, фірми « SAZ» та 20 шт. DVD - R дисків, які були у потерпілого ОСОБА_6 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так, 05 січня 2018 року близько 20 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у будинку по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, а саме зимової куртки темно-сірого кольору марки «SAZ» та 20 одиниць компакт дисків «DVD-R», належних потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 05 січня 2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 зайшов у будинок потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де, діючи умисно з корисливих спонукань та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, підійшовши до ліжка, на якому спав потерпілий ОСОБА_6 та наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носа. Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він діє відкрито у присутності потерпілого ОСОБА_6 та останній розуміє протиправний характер його дій, незважаючи на заперечення потерпілого, підійшов до дивану у кімнаті будинку, на якому лежала куртка темно-сірого кольору марки «SAZ», взяв її під праву руку, після чого підійшов до тумбочки і взяв з неї 20 одиниць компакт дисків «DVD-R» та в подальшому із належним ОСОБА_6 майном вийшов із приміщення будинку. Із викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину утік, чим заподіяв матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 1217 гривень.

30 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України. Під час допиту, останній свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
У клопотанні слідчий вказує, що підтримується в судовому засіданні прокурором, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-- показами потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 05.01.2018 року близько 20:00 год. він перебував по місцю свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , останній почув, що хтось посукав у двері, після чого побачив, як його співмешканка ОСОБА_7 відчинила двері і у будинок увійшов ОСОБА_5 , котрий у свою чергу нічого не пояснюючий наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, після чого підійшов до дивану на котрому лежала моя зимова куртка, темно-сірого кольору, придбана мною у грудні місяці 2017 року на центральному ринку м. Тернопіль за 1000 гривень, фірми «SAZ», 46 розміру, останній узяв її під праву руку, тоді ж підійшов до тумбочки котра знаходилася з правої сторони і взяв з неї 20 шт. DVD-R дисків з фільмами, котрі я оцінюю по 20 гривень за один диск.

-- показами свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 05.01.2018 року близько 19:00 год. вона перебувала у себе дома, а саме за адресою АДРЕСА_3 , що хтось стукає у двері, після чого ,підійшовши до дверей відчинивши їх у будинок увійшов ОСОБА_5 , котрий нічого не пояснюючи підійшов до її співмешканця ОСОБА_6 , котрий в цей момент лежав на ліжку і наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, тоді ж ОСОБА_5 , підійшов до дивану на котрому лежала зимова куртка, темно-сірого кольору котра належить її співмешканцю ОСОБА_6 , після цього підійшов до тумбочки котра знаходилася з правої сторони від ліжка і взяв з неї 20 шт. DVD-R дисків з фільмами котрі також належать її співмешканцю ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 вийшов з будинку і пішов у невідомому напрямку.

-- показами свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 05.01.2018 року він 19.00 год. перебував у себе дома за адресою: АДРЕСА_4 . До нього перетелефонував ОСОБА_5 і попросив піти з ним до ОСОБА_6 . Я надав згоду. Коли ми підійшли до будинку ОСОБА_6 двері відчинила ОСОБА_7 . Тоді ж ОСОБА_5 , увійшов у будинок підійшов до ОСОБА_6 , котрий лежав на ліжку, і наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, тоді ж підійшов до ліжка узяв куртку темносірого кольору, і з тумбочки DVD-R диски. Після чого вийшов із будинку і пішов додому. Я в свою чергу також пішов додому.

-- вилученням предметів під час їх добровільної видачі, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав зимову куртку, темно-сірого кольору, фірми «SAZ», 46 розміру, а також 20 шт. DVD-R дисків з фільмами.

-- показами підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та повідомив про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

-- проведеним із підозрюваним ОСОБА_5 слідчим експериментом, під час якого останній пояснив та показав обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні зазначає та підтримує в судовому засіданні прокурор, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який є тяжким.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція статі якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного злочину підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліках в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обґрунтування слідчого та прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому злочину, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України і які вказані у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

-- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування, навчання;

-- не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 25 березня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1