Справа № 520/6538/17
Провадження № 1-кп/520/430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представник ОМР ОСОБА_9 ,
представник ювенальної превенції ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенного до ЄРДР за №0000825 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000825 від 07.03.2017 року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 06.06.2017 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 03.08.2017 року. У підготовче судове засідання, призначене на 03.08.2017 року, та у наступні судові засідання обвинувачений ОСОБА_12 не з`являвся.
Ухвали суду від 27.10.2017 року та від 13.03.2018 року про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_12 виконана не була. Суду були надані рапорти про неможливість вручити судовий виклик обвинуваченому ОСОБА_12 , оскільки за вказаною адресою двері ніхто не відчиняє, а сусіди повідомили, що в квартирі тривалий час ніхто не проживає.
Так, вжитими заходами не вдалося сповістити обвинуваченого ОСОБА_12 про судові засідання через те, що він за останнім відомим місцем перебування не знаходиться.
Прокурор у зв`язку з наведеними обставинами, надавши рапорт працівника поліції, прохає зупинити кримінальне провадження і оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , який фактично ухиляється від суду.
Крім того прокурор у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 ухиляється від явки до суду, і його місце знаходження не відомо, надав письмові вмотивовані клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 та надання дозволу на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо нього у виді тримання під вартою.
Також, прокурор заявив клопотання про виділення з кримінального провадження в окреме кримінальне провадження матеріалів щодо ОСОБА_12 , який підлягає оголошенню у розшук.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані документи на підтвердження встановлених обставин ухилення обвинуваченого ОСОБА_12 від суду, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.335 КПК України у випадку ухилення обвинуваченого від суду судове провадження підлягає зупиненню і обвинувачений оголошується у розшук. Тому, обвинуваченого ОСОБА_12 необхідно оголосити у розшук, а провадження відносно нього зупинити.
При цьому відповідно до ст.187, 189 КПК України необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором надане відповідне клопотання.
Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.334 КПК України у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у його вчиненні.
Судом встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_12 не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч.4 ст.217 КПК України.
Отже, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідно відділити в окреме провадження, яке передати до канцелярії суду для реєстрації. Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділені в окреме провадження, підлягають передачі судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.
Згідно обвинувального акту досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювали слідчі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а процесуальне керівництво здійснює прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 315, 334, 335, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000825 від 07.03.2017 року., відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за обліком суду справа №520/6538/17, провадження №1-кп/830/17, матеріали щодо ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виділенню в копіях підлягають наступні документи:
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка прокурору підозрюваногоОСОБА_12 про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, Ухвали судді Київського районного суду м. Одеси від 06.06.2017 року, від 27.10.2017 року, від 13.03.2018 року, від 29.03.2018 року, клопотання про повернення застави від ОСОБА_19 з додатками, цивільний позов ОСОБА_5 , заперечення проти задоволення клопотання про повернення застави, рапорти та пояснення слідчих СВ Київського ВП, журнали всіх судових засідань.
Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_12 передати до канцелярії суду для реєстрації.
Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_12 , підлягають передачі судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні за №0000825 від 07.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою приводу для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає чинність з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а контроль покласти на зпрокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Копію ухвали направити: для виконання - виконавцям; для відома і організації контролю та вжиття інших заходів - відповідно начальнику ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1