У Х В А Л А
16.03.2018 Справа №607/4058/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Грузії, зареєстрована у АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, одружена, тимчасово не працююча, раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000182 від 07.06.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 із покладенням на неї обов`язків, які встановленні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2018р. терміном на 60 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з червня 2017 року по 10 січня 2018 року ОСОБА_5 спільно із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у житловому будинку АДРЕСА_3 незаконно виготовляли та зберігали з метою збуту психотропну речовину амфетамін.

Усвідомлюючи незаконність такої злочинності діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 безпосередньо збувати в м. Тернополі наркозалежним особам незаконно виготовлену психотропну речовину, на що остання погодилася.

03 грудня 2017 року ОСОБА_5 , маючи незаконно виготовлену психотропну речовину амфетамін, передав її ОСОБА_4 з метою подальшого збуту наркозалежним особам у м. Тернополі.

Надалі, 04 грудня 2017 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді житлового будинку в АДРЕСА_4 , незаконно збула ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) психотропну речовину амфетамін масою в перерахунку на основу 0,1201 грама за грошові кошти у сумі 200 грн.

23 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2018р. ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із покладенням обов`язків.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_10 від 01.03.2018р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 07.06.2017р. до шести місяців.
У клопотанні зазначено та підтримано прокурором в судовому засіданні, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами і долученими в судовому засіданні під час розгляду клопотання, оцінка яких була надана також ухвалою слідчого судді під час розгляду клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу.

З урахуванням зазначених обставин прокурор підтримує клопотання про необхідність у продовженні строку тримання підозрюваній ОСОБА_4 під вартою, оскільки заявлені раніше ризики, що стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 на інший, більш м`який запобіжний захід відсутні тому, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів та розмір покарання, яке їй загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
На даний час органом досудового розслідування проведено слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню. У зв`язку із цим органом досудового розслідування проводяться слідчо-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місце знаходження та вилучення речових доказів, насамперед місцезнаходження прекурсорів за допомогою яких виготовлялися психотропні речовини, обставин їх купівлі та доставки у м.Тернопіль, місця зберігання раніше виготовленої психотропної речовини та обставин її збуту, обставин одержання грошових коштів від збуту психотропних речовин та місць їх зберігання тощо. Однак, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей насамперед не відшукані на даний час психотропні та наркотичні речовини, прекурсори, грошові кошти, одержані від їх реалізації, які маються істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що на даний час досудовим розслідування не встановлено усіх свідків та очевидців даного злочину, вказані особи не допитані.
Поряд з цим, відповідно до положення ч. 2 ст. 23 КПК України, не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Таким чином, деякі свідки можуть бути відомі ОСОБА_4 , а відтак остання як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати.
Окрім цього, необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дій, спрямованих на отримання доказів вчинення ОСОБА_4 спільно із іншими особами інших злочинів, встановлення цих осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальність за вчиненні діяння.
ОСОБА_4 раніше судима за вчинення умисних злочинів і хоча судимість в силу ст. 89 КК України погашене, що свідчить про стійкість протиправної поведінки особи та небажання стати на шлях вправлення і вказує на наявність ризиків вчинення нею нових злочинів.
Тому, в разі не продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , а обрання їй більш м`якого запобіжного заходу, орган розслідування не матиме можливості запобігти її спілкуванню з іншими співучасниками злочину та свідками, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню нею в розслідуванні цього кримінального провадження та знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Вказані обставини в цілому свідчать про те, що визначенні в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ризики не зменшились, а тому виправдовують подальше перебування ОСОБА_4 під домашній арештом, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.
У зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, а також необхідністю виконання певних слідчих та процесуальний дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, строк досудового розслідування постановою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_10 від 01 березня 2018 року продовжено до шести місяців, тобто до 10 липня 2018 року.
Насамперед органу досудового розслідування необхідно встановити інших співучасників даної злочинної діяльності, осіб, які купляли психотропну речовину у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та провести за їх участю слідчі дії, завершити проведення призначених судових, амбулаторно-психіатричних, амбулаторно-наркологічних експертиз (понад 140) та відповідні висновки долучити до матеріалів кримінального провадження, виконати тимчасовий доступ до речей та документів, які мають істотне значення для досудового розслідування, із урахуванням зібраних доказів надати остаточну правову оцінку діям підозрюваних та інших осіб.
Проведення цих слідчих дій має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування, а також правильної кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень.
Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк було неможливо у зв`язку із тяжкістю та складністю встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, багатоепізодовою злочинною діяльності, встановленням великої кількості осіб, які були причетні до вчинення злочинів чи були його очевидцями та проведенням за їх участі слідчих дій, значною кількістю призначених експертиз та їх тривалим проведенням, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняттям процесуальних рішень.
При вказаних обставинах прокурор вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваної і не буде достатнім для запобігання вищенаведених наявних ризиків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваної, яка не заперечила відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк домашнього арешту ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2018р. закінчується 18.03.2018р., але у кримінальному проваджені необхідно ще провести значний обсяг слідчих дій та те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваної під домашнім арештом, підозрювана ОСОБА_4 , зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється, матиме можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню своїми діями, викладеними слідчим у клопотанні, ухилятися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а тому вважаю, що подальше перебування підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом при обставинах кримінального правопорушення є виправданим із покладенням обов`язків, які були визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2018р.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокуратури відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 13 травня 2018 року,

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування із ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 ; здати на зберігання старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 паспорт для виїзду за кордон; не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період з 23 год. по 07 год. (за виключенням часу відвідування останньою медичних закладів за відповідної необхідності).

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 13 травня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1