Справа № 302/268/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 р.смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Самолюк М.В.

слідчого: Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1,

підозрюваного: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000157 слідчим слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Самолюк М.В клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Самолюк М.В. -

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що громадянин ОСОБА_4 Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий з 2001 року до теперішнього часу на території України без постійного місця проживання, раніше судимий 12.08.2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі та 23.04.2013 року умовно достроково звільнений з не відбутою частиною покарання 10 місяців 20 днів на шлях виправлення не став, а скоїв нове кримінальне правопорушення, а саме біля 13 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння та проходячи по вул.. Ольбрахта в смт. Міжгіря біля магазину «Анна Марія», що належить п/п ОСОБА_5 та побачивши на манекені перед магазину нову чоловічу матерчату куртку, що знаходились там для продажі, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, з корисних спонукань, шляхом вільного доступу викрав куртку вартістю відповідно до накладної № 1 від 02.03.2013 року 350 грн., чим своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн..

Дії гр. ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст. 185 ч.2, КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При розгляді подання гр. ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину вину визнав.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 без постійного місця проживання, раніше судимий 12.08.2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі та 23.04.2012 року умовно достроково звільнений з не відбутою частиною покарання 10 місяців 20 днів, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, причетний до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на території Міжгірського району так і за його межами до кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які є відповідно середньої тяжкості за що передбачено реальну міру покарання у вигляді позбавлення волі строком трьох років, також перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Розглянувши подання про взяття під варту щодо ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який в інкримінованому злочині вину свою визнав, просить не арештовувати його, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав подання і захисника, який заперечує проти взяття підозрюваного під варту, просить врахувати, що ним написана явка з повиною, активно сприяв розкриттю злочину, зобовязується написати розписку про особисту поруку, суд приходить до висновку, що законних і достатніх підстав для задоволення клопотання про взяття під варту не має.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відмовити у обранні запобіжного заходу взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.

Обрати щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_7