Дата документу 13.03.2018 Справа № 554/1530/18
Провадження № 1кс/554/1984/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000235 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому вилучене працівниками поліції ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області, а саме коврову доріжку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.03.2018 року до СВ ВП No 2 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт СКР ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що 06.03.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження замку, проникла до кладовки 1 підїзду, будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ковер та бронзові крани, які належали ОСОБА_7 . Матеріальний збиток встановлюється. Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР №0000235 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.2).

12.03.2018 року до ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області добровільно з`явився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції для огляду коврову доріжку, яка працівниками поліції була оглянута та вилучена. Як пояснив ОСОБА_5 дану доріжку він викрав з однієї із кладовок, будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що речі, які були виявлені та вилучені під час огляду 12.03.2018 року мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, а саме коврова доріжка, оскільки являється речовим доказом та в подальшому потрібна для проведення необхідних слідчих дій, що матиме значення для повного, всебічного та обєктивного розслідування вказаного кримінального провадження слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. ОСОБА_5 в якого було вилучене майно, надав до суду заву про розгляд клопотання без його участі та прохав задовольнити клопотання слідчого. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Згідно рапорта СКР ВП № 2 ОСОБА_6 вбачається, що 06.03.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження замку, проникла до кладовки 1 під`їзду,будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ковер та бронзові крани, до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 Матеріальний, збиток встановлюється (а.с.3).

Із заяви ОСОБА_5 від 12 березня 2018 року вбачається, що він добровільно видає працівникам поліції ковер сіро-синього кольору, який він разом з ОСОБА_8 викрали 06.03.2018 року з кладового приміщення за адресою бульвару Б. Хмельницького,12б в м. Полтава (а.с. 4).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12 березня 2018 року вбачається, що 06.03.2018 року із його кладового приміщення, яке розташоване між 7 та 8 поверхами у будинку за адресою бульвару АДРЕСА_1 викрадено ковер сіро-синього кольору, (а.с. 8) .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 12.03.2018 року коврову доріжку, яку 12.03.2018 року добровільно видав ОСОБА_5 , визнано речовим доказом (а.с. 7).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно Витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000273 від 11.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Слідчим доведено, що коврова доріжка, яка була добровільно надана ОСОБА_5 та вилучена під час огляду 12.03.2018 року за його добровільною згодою, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Коврова доріжка підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування майном, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000235 від 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на коврову доріжку, яка була добровільно видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому вилучена працівниками поліції ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській згідно протоколу огляду від 12.03.2018 року - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучене майно зберігати у ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1