Справа № 459/3202/17
Провадження № 1-кс/459/1323/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо ненадання відповіді на клопотання,

В С Т А Н О В И В :
29.11.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0002159 від 18.10.2016 р. щодо не вирішення його клопотань від 17.07.2017 р. та від 18.08.2017 р. і не повідомленні йому про результати їх розгляду у порядку ст. 220 КПК України, а також зобов`язати вказаного слідчого розглянути дані клопотання у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що він як потерпілий у кримінальному провадженні № 0002159 від 18.10.2016 р. подав 07.07.2017 р. та 18.07.2017 р. слідчому Червоноградського ВП ОСОБА_5 клопотання, проте останній всупереч ст. 220 КПК України своєчасно їх не розглянув. Вказав, що про долю цих клопотань йому нічого не відомо, так як слідчий ніяк не відреагував на останні. Тому просить визнати його бездіяльність протиправною і зобов`язати розглянути дані клопотання та повідомити про результати розгляду.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, пославшись на доводи, що аналогічні викладеним у останній.

Представник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, заяв чи пояснень не подав.

Вислухавши представника скаржника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За правилами ст. 93 КПК України, яка з поміж іншого регламентує процедуру збирання доказів здійснюється потерпілим, встановлено, що ініціювання останнім проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

За імперативними приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з клопотань ОСОБА_4 від 07.07.2017 р. та від 18.08.2017 р., останні були подані ним як потерпілим у кримінальному провадженні № 0002159 від 18.10.2016 р. Відповідні відмітки на їх копіях свідчать про отримання цих клопотань Червоноградським ВП.

Як видно з листа-відповіді Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області від 17.11.2017 р., ефективність здійснення слідства по вказаному вище провадженню була предметом скарги ОСОБА_4 та розглядалася на оперативній нараді керівництва прокуратури.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів належного процесуального реагування слідчого ОСОБА_5 на зазначені вище клопотання ОСОБА_4 . Ні слідчий, ні орган досудового розслідування не надали доказів зворотного.

Відтак фактичні обставини свідчать, що слідчим безпідставно порушено вимоги ст. 220 КПК України при розгляді клопотань потерпілого. Обраний скаржником спосіб захисту і відновлення прав є належним і обґрунтованим.

Враховуючи викладене, скарга підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу задоволити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0002159 від 18.10.2016 р. щодо не вирішення клопотань ОСОБА_4 від 17.07.2017 р. та від 18.08.2017 р. та не повідомленні останнього про результати їх розгляду у порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути у кримінальному провадженні 0002159 від 18.10.2016 р. клопотання ОСОБА_4 від 17.07.2017 р. та від 18.08.2017 р. та повідомити його про результати такого розгляду у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1