н/п 1-кс/640/8011/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Київського районного суду м. Харкова 06.10.2017 надійшло вказане клопотання, погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00:00 01.01.2017 до теперішнього часу, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ і забезпечити можливість вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а також виготовити на паперовому та електронному носії документ з відомостями про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00:00 01.01.2017 до теперішнього часу з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 15.12.2012 в період часу з 08.00 до 13.20 невідомі особи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 скоїли умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обезглавлені трупи яких були вилучені під час огляду місця події. Крім того, під час вчинення злочину невстановленими особами було викрадено частину колекції старовинних монет та нагород, яка належала ОСОБА_6 .
На причетність до скоєння злочину перевіряється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме замаху на умисне вбивство ОСОБА_11 . При цьому механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 аналогічний механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинено не менше ніж двома особами, а враховуючи особу ОСОБА_10 , слідство доходить висновку, що у разі скоєння злочину саме ним у якості співучасника він міг залучити осіб із кола родинних або близьких зв`язків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особи із кола родинних зв`язків ОСОБА_10 користуються послугами операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Також встановлено, що ОСОБА_10 підтримує дружні та ділові стосунки з чоловіком на ім`я « ОСОБА_12 », який користується послугами операторів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
З метою встановлення кола зв`язків ОСОБА_10 , його родичів та чоловіка на ім`я « ОСОБА_12 », а також проведення перевірки їх на причетність до скоєння злочину виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання мобільних телефонів та абонентських номерів, що зазначені вище за період з 00:00 01.01.2017 до теперішнього часу.
Сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань GPRS, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00:00 01.01.2017 до 09.10.2017 з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00:00 01.01.2017 до 09.10.2017 з посиланням на: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація) з`єднання нульової тривалості; дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.11.2017.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1