Справа № 716/1925/17
Провадження №1-кс/716/356/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги посилається на те, що 04 жовтня 2017 року ним особисто подано заяву до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Він просив прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.192 КК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також просив визнати його потерпілим та повідомити про наслідки розгляду заяви. 20.11.2017 року від посадової особи Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області він дізнався про те, що відомості по його заяві не внесені до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю. Вважає, що уповноважена особа Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області зобов`язана була внести до ЄРДР відомості за його заявою від 04.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення відносно нього.
В судове засідання уповноважена особа Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явилася, а тому розгляд скарги проведено без її участі.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про злочин. Заява датована 04.10.2017 року та отримана відповідною особою, що вбачається відмітки на заяві. В заяві йдеться про повідомлення ОСОБА_3 про те, що громадянин України ОСОБА_4 , який проживає в с.Кулівці Заставнівського району Чернівецької області шляхом обману та зловживання довірою заволодів його коштами в сумі 4500 гривень. Заявник вказав на особу, яка причетна до даного злочину.
24.10.2017 року заявнику ОСОБА_3 направлено листа з тексту якого вбачається, що заява останнього зареєстрована під №3118 від 09.10.2017 року. Тут же йдеться про те, що в діях ОСОБА_5 відсутні будь-які ознаки адміністративного чи кримінального правопорушення. Дана подія містить цивільно-правовий характер.
Слідчий суддя вважає, що дії уповноваженої особи Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка проводила перевірку за наслідками поданої заяви не відповідають вимогам чинного законодавства виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, при цьому слідчий суддя вважає що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Також вважаю, що органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Крім того, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування слід зважати на те, що їх повноваження не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова особа Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України задовольнити.
Зобов`язати відповідну уповноважену особу Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , яка зареєстрована під №3118 від 09.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1