Справа № 277/964/17
У Х В А Л А

"08" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 03.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання, що надійшло до Ємільчинського районного суду Житомирської області 06.11.2017 року слідує, що 02 листопада 2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин у приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 між господарем та ОСОБА_6 виникла суперечка на ґрунті особистих неприязних стосунків. Будучи обуреним словесними образами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вирішив умисно вбити останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 за одяг, повалив на підлогу та наніс йому кулаками обох рук не менше 2-3 ударів в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала смерть.

Причиною смерті ОСОБА_5 є набряк дислокація головного мозку, крововиливи під м`які мозкові оболонки, відкритий перелом кісток склепіння та основи черепа.

03.11.2017 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 . СВ Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03 листопада 2017 року в ході проведення огляду місця події домоволодіння по АДРЕСА_1 , вилучено: слід руки, який поміщено до спецпакету № 4471650, металеву флягу, яку поміщено до паперового конверту, вставну щелепу, яку поміщено до паперового конверту, металевий баняк, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, 3-ри фрагменти уламків баняка, які поміщено до спецпакету № 4470919, змив речовини темного-бурого кольору з відра, який поміщено до паперового конверту, контрольний змив, який поміщено до паперового конверту, змив речовини темно-бурого кольору з каструлі, який поміщено до паперового конверту, контрольний змив, який поміщено до паперового конверту, зішкріб речовини бурого кольору з стіни, який поміщено до паперового конверту, контрольний зішкріб, який поміщено до паперового конверту, змив речовини коричневого кольору з стіни, який поміщено до паперового конверту, змив речовини коричневого кольору з стелі, який поміщено до паперового конверту, дерев`яний брусок, мобільний телефон марки «Nokia-1661» з сімкарткою оператора «Київстар», який поміщено до спецпакету № 4470909, стопку, яку поміщено до паперового конверту, блокнот та два аркуші паперу, які поміщено до спецпакету № 4399486.

03 листопада 2017 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 вилучено: куртку спортивну, яку поміщено до поліетиленового пакету, кофту, яку поміщено до поліетиленового пакету, сорочку, яку поміщено до поліетиленового пакету, джинси з ременем, які поміщено до поліетиленового пакету, штани спортивні, які поміщено до поліетиленового пакету, футболку, яку поміщено до поліетиленового пакету, труси, які поміщено до поліетиленового пакету, гумові напівчеревики, які поміщено до поліетиленового пакету, шкарпетки, які поміщено до поліетиленового пакету. Крім того, під час огляду трупа зроблено зрізи нігтів з лівої та правої руки трупу ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових конвертів, а з голови трупа ОСОБА_5 відібрано зразки волосся, а саме з тім`яної, лобної, потиличної, лівої та правої скроневої частин, які поміщено до п`яти паперових конвертів.

03 листопада 2017 року під час проведення ОМП громадянин ОСОБА_7 добровільно видав пачку з під цигарок «Прима класична» з недопалком, які поміщено до спецпакету № 1085942.

04 листопада 2017 року в ході виконання постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від ОСОБА_6 , відібрано: змиви з лівої та правої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразок букального епітелію з ротової порожнини, зразки волосся з п`яти частин голови, які поміщено до паперових конвертів.

04 листопада 2017 року в ході проведення ОМП домоволодіння по АДРЕСА_2 вилучено: джинси з шкіряним ременем, які поміщено до спецпакету № 4369174, чоботи, які поміщено до спецпакету № 4369176, куртку кольору хакі, яку поміщено до спецпакету № 4369175, куртку синього кольору, яку поміщено до спецпакету № 4369177.

04 листопада 2017 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «bravis» чорного кольору з двома сімкартками оператора «Київстар», які поміщено до спецпакету № 1085939.

04 листопада 2017 року вище вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, надали до суду заяви, в яких клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин у приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 між господарем та ОСОБА_6 виникла суперечка на ґрунті особистих неприязних стосунків. Будучи обуреним словесними образами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вирішив умисно вбити останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 за одяг, повалив на підлогу та наніс йому кулаками обох рук не менше 2-3 ударів в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала смерть.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04 листопада 2017 року речі, які були вилучені під час ОМП 03.11.2017 року та 04.11.2017 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000348.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що речі, які були вилучені під час ОМП 03.11.2017 року та 04.11.2017 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000348

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 03.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт: на слід руки, який поміщено до спецпакету № 4471650, металеву флягу, яку поміщено до паперового конверту, вставну щелепу, яку поміщено до паперового конверту, металевий баняк, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору, 3-ри фрагменти уламків баняка, які поміщено до спецпакету № 4470919, змив речовини темного-бурого кольору з відра, який поміщено до паперового конверту, контрольний змив, який поміщено до паперового конверту, змив речовини темно-бурого кольору з каструлі, який поміщено до паперового конверту, контрольний змив, який поміщено до паперового конверту, зішкріб речовини бурого кольору з стіни, який поміщено до паперового конверту, контрольний зішкріб, який поміщено до паперового конверту, змив речовини коричневого кольору з стіни, який поміщено до паперового конверту, змив речовини коричневого кольору з стелі, який поміщено до паперового конверту, дерев`яний брусок, мобільний телефон марки «Nokia-1661» з сімкарткою оператора «Київстар», який поміщено до спецпакету № 4470909, стопку, яку поміщено до паперового конверту, блокнот та два аркуші паперу, які поміщено до спецпакету № 4399486, куртку спортивну, яку поміщено до поліетиленового пакету, кофту, яку поміщено до поліетиленового пакету, сорочку, яку поміщено до поліетиленового пакету, джинси з ременем, які поміщено до поліетиленового пакету, штани спортивні, які поміщено до поліетиленового пакету, футболку, яку поміщено до поліетиленового пакету, труси, які поміщено до поліетиленового пакету, гумові напівчеревики, які поміщено до поліетиленового пакету, шкарпетки, які поміщено до поліетиленового пакету, зрізи нігтів з лівої та правої руки трупу ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових конвертів, зразки волосся з голови трупу ОСОБА_5 , а саме з тім`яної, лобної, потиличної, лівої та правої скроневої частин, які поміщено до п`яти паперових конвертів, пачку з під цигарок «Прима класична» з недопалком, які поміщено до спецпакету № 1085942, змиви з лівої та правої руки, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразок букального епітелію з ротової порожнини, зразки волосся з п`яти частин голови, які відібрані в ОСОБА_6 та поміщено до паперових конвертів, джинси з шкіряним ременем, які поміщено до спецпакету № 4369174, чоботи, які поміщено до спецпакету № 4369176, куртку кольору хакі, яку поміщено до спецпакету № 4369175, куртку синього кольору, яку поміщено до спецпакету № 4369177, мобільний телефон марки «bravis» чорного кольору з двома сімкартками оператора «Київстар», які поміщено до спецпакету № 1085939, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1