Справа № 473/2221/17
Номер провадження1-кп/473/208/2017
ВИРОК
іменем України
"21" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2017 року приблизно о 15.10 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_4 , знаходячись біля кіоску, який розташований по вул. Київській, біля входу до Центрального ринку, помітив, як працівники магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в м. Вознесенську по вул. Київській,9Б/1, від`єднували від вітрини з товаром, велосипед марки CUBE GTS global travel sistem, де його залишив потерпілий ОСОБА_5 .
В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду. Дочекавшись, поки працівники магазину залишать велосипед без нагляду, реалізуючи даний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , підійшов до велосипеду та, шляхом вільного доступу, взявши руками його за руль, покотив до себе додому, розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток у розмірі 11 647 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 червня 2017 року біля 15.00 год він перебував біля магазину Все для дому та ремонту та побачив велосипед. Він забрав цей велосипед та покотив до себе додому, де поставив його в приміщенні гаражу. На слідуючий день до нього приїхали працівники поліції і він добровільно віддав їм цей велосипед.
Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді громадських робіт. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Згідно п. в ч.1 ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році, підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав, мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до довідки начальника служби у справах дітей Вознесенської міської ради №663 від 21.11.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не позбавлявся. Просить застосувати до нього закон України Про амністію у 2016 році.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Згідно п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , звільнити від призначеного кримінального покарання у вигляді 100 (ста ) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі: велосипед марки CUBE GTS global travel sistem, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1