Справа № 626/1900/17
Провадження № 1-кп/626/251/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 08 липня 2017 року близько 10-ї години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись умислом спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу, з раніше придбаних інгредієнтів виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який зберігав для особистого вживання без мети збуту.
11 липня 2017 року після 11-ї години під час огляду в квартирі ОСОБА_4 , у обвинуваченого було виявлено і вилучено три полімерні пляшки з рідиною світло-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 1370 від 20.10.2017 року, маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину 1,1352 грам, 3,7888 грам, 1,9536 грам, загальною масою 6,8776 грам. Вилучене ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 пояснив, що в липні 2017 року він з придбаних інгредієнтів, в квартирі де проживає виготовив наркотичний засіб концентрат макової соломи, який зберігав в пляшках. Під час огляду працівники поліції вилучили наркотики, що він зберігав без мети збуту. У скоєному злочині розкаюється, просить суворо його не карати і врахувати , що він має хронічні захворювання.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст.309 КК Україн є середньої тяжкості. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, перебував до 19.02.2016 року на обліку у лікаря хірурга, до 09.09.2015 року обвинуваченому було встановлено ІІІ групу інвалідності, він має матір похилого віку. За місцем проживання Красноградською міською радою характеризується посередньо.
Як передбачено ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.
Обставинами, які пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину. Обставина, що обтяжує покарання згідно зі ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу, зокрема те, що він кається у скоєному, має хронічні захворювання, проживає з матір"ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини пом"якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, тому суд вважає вірним, з врахуванням позиції прокурора, що для забезпечення досягнення мети покарання, обвинуваченому належить призначити покарання у виді штрафу.
Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покараня у виді штрафу у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 1190 грн.
Речові докази по справі, три полімерні пляшки, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській областізнищити.
Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи № 1370 від 20.10.2017 року в сумі 989,6 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1