УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16000/17

Провадження № 1-кс/638/2841/17

30.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні 01.08.2017 року заявником ОСОБА_3 в усній формі заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 .Після цього судовий розгляд був призначений на 17.10.2017 року.
Згідно даних протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.10.2017 року заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 розподілено слідчому судді ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 24.10.2017 року під час розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , заявником ОСОБА_3 в усній формі заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4
24.10.2017 року матеріали скарги передано на автоматизований розподіл справ для визначення слідчого судді з розгляду питання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , заявлений ОСОБА_3 усно в судовому засіданні.
Згідно даних протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.10.2017 року заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування своєї заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 . ОСОБА_3 посилався на упередженість судді відносно нього.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до положень ч.2, ч.3, ч.4 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені в ст. 75 КПК України, де зазначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до положення статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», якою визначено дві вимоги щодо безсторонності суду: по-перше бути об`єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об`єктивно безстороннім - тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву в його безсторонності.
Суддя під час здійснення судочинства зобов`язаний бути неупередженим та незалежним, керуватися під час прийняття рішення лише вимогами закону та фактами, які ним встановлені.
Як визначено в ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.
Заявником не наведено підстав для відводу судді, що передбачені ст. 75 КПК України, не наведено доказів фактичної наявності упередженості судді для відсторонення її від справи, також не встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних її прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі, тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -