Провадження № 1-кс/638/898/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку оригіналів або їх завірених належним чином копій документів інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 , яка перебуває в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що 08.05.2015 невстановлена особа незаконно, шахрайським шляхом, набула права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після його відчуження, спричинивши шкоду інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом 23 березня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001385. В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 по справі №638/23044/14-ц задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нежитловий будинок літ. «А-1» загальною площею 55, 4 кв. м., житловою площею 39, 9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку набувальної давності. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 07.09.2015 но справі №638/23044/14-ц задоволено апеляційну скаргу прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 по справі №638/23044/14-ц та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності у порядку набувальної давності. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності ОСОБА_4 на житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 зареєстровано 03.03.2015 державним реєстратором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2015 по справі №638/23044/14-ц, яке скасоване рішенням апеляційного суду Харківської області від 07.09.2015. 03.04.2015 року ОСОБА_4 здійснив продаж житлового будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 488 від 03.04.2015, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , індексний номер рішення: 20495908. 08.05.2015 року ОСОБА_7 відчужив вказаний житловий будинок літ. «А- 1» ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 602 від 08.05.2015, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , індексний номер рішення: 21201681. Наразі, листом №5202/01-16 від 26.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про те, що в нотаріальній конторі заведена спадкова справа №30/1998 після смерті ОСОБА_11 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи, померлий на належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , залишив заповіт на користь свого сина ОСОБА_12 , посвідчений 05.09.1995 Дев`ятою ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в реєсьрі за № НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, якій належав будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 до моменту звернення ОСОБА_4 до Дзержинського районного суду м. Харкова щодо набуття права власності на вказаний будинок за набувальною давністю. Зазначена інформація міститься в матеріалах інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 , яка перебуває в володіння Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання доступу до інформації з можливістю застосування технічних засобів фіксації та копіювання, яка знаходиться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, у тому числі можливість отримання копій документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, прокурором доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

Разом з тим суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині виїмки оригіналу інвентаризаційної справи у зв`язку з тим, що матеріали клопотання свідчать про можливість встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на підставі належним чином завірених копій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ та виїмку завірених належним чином копій документів інвентаризаційної справи домоволодіння АДРЕСА_1 , яка перебуває в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 30.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя