Справа № 372/3411/17
Провадження № 1-кп-262/17
В И Р О К
іменем України
19 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001579 від 21.10.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українки Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин. 20.10.2017 року, близько 07 години 45 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у лісосмузі, неподалік будинку № 1 по вулиці Юності в м. Українка Обухівського району Київської області, де переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав (знайшов) на землі медичний шприц ємністю 3 мл., наповнений рідиною бурого кольору.

Достовірно розуміючи, що знайдена ним рідина є наркотичним засобом, оскільки ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби, останній помістив медичний шприц з рідиною до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, та посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав його без мети збуту для власного вживання, аж доки 20.10.2017 року, близько 08 години 15 хвилин медичний шприц з рідиною бурого кольору був вилучений працівниками поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/11- 2/419-СЕ/17 від 30.10.2017 року надана на експертизу рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0789 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Показав суду, що він дійсно перебував 20.10.2017 року у лісосмузі, неподалік будинку № 1 по вулиці Юності в м. Українка, де знайшов на землі медичний шприц ємністю 3 мл., наповнений рідиною бурого кольору. Він поклав цей шприц до своєї куртки оскільки знав, що це наркотичний засіб (опій ацетильований) та мав на меті вжити цей наркотичний засіб. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просив не призначати суворе покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також висновки досудової доповіді органу пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину..

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вік, посередню характеристику по місцю проживання, висновок досудової доповіді органу пробації (в якому зазначена середня ймовірність вчинення повторного правопорушення та можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі), інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1360 грн. 00 коп.
Речовий доказ - СD-R диски з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: опій ацетильований 0,0789 г., що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 395 грн. 48 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1