УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа № 712/12098/17

Провадження № 1-кс/712/5401/17

місто Черкаси 29 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0006678 від 18 серпня 2017 року, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, інвалідом, учасником бойових дій не являється, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 17.08.2017 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , надав приміщення своєї квартири, яке перебуває у його фактичному володінні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виразилось в тому, що останні, ін`єкційно вжили близько по 2 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи в одній з кімнат літньої кухні в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_5 слідчим кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Крім цього, 17.08.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання приблизно в обідній час (більш точного часу встановити під час проведення досудового розслідування не представилось можливим), а саме в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , із заздалегідь пристосованого посуду та приготованих інгредієнтів, виготовив опій ацетильований, який зберігав з метою власного вживання. Цього ж дня, близько 18 год.00 хв. був зупинений працівниками поліції поблизу адреси: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в подальшому під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих виклав з кишені штанів одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому перебувала рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №2/2127 від 14.09.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.041 г, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України.
Слідчий вказав, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано слідством підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Черкаси Черкаської області, українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, інвалідом, учасником бойових дій не являється, на утриманні дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимий.
28.09.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальні правопорушення, за тяжчий з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років позбавлення волі та знаходячись на волі він може незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за можливе застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, вину визнає, розкаюється, співпрацює з органами досудового розслідування.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 листопада 2017 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_8 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури, суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено «___» __________ 2017 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний