Справа № 495/1783/18
№ провадження 1-кс/495/1079/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
06 березня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :
06.03.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що01.07.2017 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 01.07.2017 року близько 19:00 годині, під час словесної суперечки біля будинку по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , навмисно штовхнув ОСОБА_6 , внаслідок чого вона упала на асфальтове покриття тротуару і отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кістки правого плеча.

Внаслідок отримання тілесних ушкоджень, каретою швидкої медичної допомоги, ОСОБА_4 було доставлено до прийомного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в подальшому було направлено до хірургічного відділення для проходження стаціонарного лікування.

01.07.2017 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції Шаповалом призначено судово-медичну експертизу, до якої було залучено судово-медичного експерта Білгород-Дністровського районного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ..

Згідно висновку експерта №314 від 03.10.2017 року у ОСОБА_4 було тілесне ушкодження закритий перелом правої плечової кістки з травматичними ушкодженнями променевого нерва. Вказане тілесне ушкодження заподіяне незадовго до звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою, можливо в строк вказаний в постанові, тобто 01.07.2017 року.

Закритий гвинтоподібний перелом у ОСОБА_4 міг виникнути від позамежного обертання кінцівки круг поздовжньої вісі плеча, саме так, можливо так як вказує потерпіла.

Внаслідок закритого перелому правого плеча з травматичним ушкодженням променевого нерва у ОСОБА_4 спостерігається значне обмеження функцій правої верхньої кінцівки. В зв`язку з значним обмеженням функції правої верхньої кінцівки у ОСОБА_4 степінь тяжкості належить встановлювати по критерію стійкості (постійною) втрати загальної працездатності, що відноситься до компетенції комісійної судово-медичної експертизи, яка проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За твердженням слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких просять суд розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001781 від 01.07.2017 року на підставі наданих до клопотання копій матеріалів за відсутністю прокурора та слідчого, клопотання підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за даним фактом 01.07.2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001781 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 160, п.7 ст.162, 163-165 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, а саме до картки виїзду швидкої медичної допомоги від 01.07.2017 року та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_2 , які знаходяться в приміщені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копії документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1