печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
22.12.2017 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генералоьної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що було подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 56, 214, 308 КК України. Однак, відомості з вказаної заяви Генеральною прокуратурою України не були внесені до ЄРДР. Разом з тим, 08.12.2017, ОСОБА_3 було отримано листа від прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 внести відомості про кримінальні правопорушення на підставі його заяви від 24.11.2017.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду провадження повідомлялась належним чином. Разом, з цим на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Генеральної прокуратури України не з`явився, про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлений. Разом, з цим через канцелярію суду було подані заперечення від прокурора ОСОБА_5 , в яких останній просить відмовити в задоволені скарги.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, яка подала скаргу та представника Генеральної прокуратури України. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Подаючи скаргу, ОСОБА_3 зазначив, що звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак 08.12.2017, ОСОБА_3 було отримано листа від прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з тим, що у вказаній заяві не міститься обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а їх зміст зведено до незгоди із процесуальними діями і рішеннями у кримінальних провадженнях.

Так, обставини чи відомості, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, і які підлягають внесенню до ЄРДР в заяві не зазначені.

Посилання особи, яка подала скаргу на наявність відомостей та даних про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 56, 214, 308 КК України, в доданих до заяви документах необґрунтовані.

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 24.11.2017.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1