У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "11" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР № 0012387 від 06.09.2017 року із клопотаннм про тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 14.07.2017 приблизно о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, з корисливою метою, повторно, шляхом зламу замків квартири АДРЕСА_2 , що розташована за вищевказаною адресою, проникли до даної квартири, звідки відкрито викрали ноутбук марки "Jumper" та з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальної шкоди.
З показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стало відомо про те, що під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , ними було поставлено запитання до підозрюваного ОСОБА_5 з ким він постійно, після зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення, спілкувався по мобільному телефону, нащо підозрюваний ОСОБА_5 показав на власному мобільному телефоні останній вхідний номер телефону - НОМЕР_1 , яким як виявилось користувався підозрюваний ОСОБА_6 , оскільки по фотознімку з ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » свідки чітко впізнали у підозрюваному ОСОБА_6 саме ту особу, який вчинив дане кримінальне правопорушення разом з підозрюваним ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , але якого не вдалося затримати після вчиненні даного кримінального правопорушення. Тому з метою доведення причетності підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема перебування його на місці події під час вчинення злочину, необхідно звернутися до слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на отримання роздруківки абонентського номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2017 по теперішній час.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались -з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу 01.06.2017 по теперішній час.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з зайнятістю та проведенням слідчих дій.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому уповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою; АДРЕСА_3 , а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу 01.06.2017 по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: