Справа № 159/2/18
Провадження № 1-кс/159/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 026 17, що внесене до ЄРДР 26.11.17 р.,
В С Т А Н О В И В:
03.01.17 р. слідчим подано до суду вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що о 19 год. 30 хв. 25.11.17 р. невстановлені особи чоловічої статі на а/д « Луцьк Ковель» поблизу конструкції автобусної зупинки «Радошин», відкрито із салону автомобіля марки «Кіа Карнівал», н. з. НОМЕР_1 , викрали гроші в сумі 81 900 грн., належні потерпілому ОСОБА_4 , чим завдали останньому значної майнової шкоди. Відомості про кримінальне правопорушення 26.11.17 р. було за № 120 170 301 100 026 17 внесено до ЄРДР та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України. Встановлено, що потерпілий 25.11.17 р. за проханням ОСОБА_5 перевозив вказану вище суму коштів для передачі її чоловікові ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). Того ж дня дружина потерпілого ОСОБА_8 і його дочка - ОСОБА_9 також були у м. Луцьку у власних справах, однак, пересувались іншим автомобілем. Отримавши кошти від ОСОБА_5 у будинку за місцем проживання останньої у АДРЕСА_1 , потерпілий поїхав а/д Луцьк Ковель, проїхавши смт. Голоби Ковельського району Волинської області, відчув несправність автомобіля, вирішив зупинитись, що здійснив поблизу вказаної вище зупинки біля 19 год. 30 хв.. Раптового біля нього зупинився інший автомобіль, з якого вийшли двоє чоловіків у камуфльованому одязі та масках, один з яких підбіг до потерпілого та завдав йому удар кулаком в обличчя, від чого останній спав та випустив з поля зору вказаних вище осіб. Коли потерпілий піднявся, автомобіль зловмисників поїхав у невідомому напрямку, а двері до салону його автомобіля були відчиненими та всередині автомобіля не було вказаної вище грошової суми. Було з`ясовано, що до події можуть бути причетними як заявник, так і члени його сім`ї, які напередодні чи під час скоєння кримінального правопорушення могли спілкуватись зі зловмисниками за допомогою мобільних телефонів. При цьому потерпілий на час вказаних вище подій користувався сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , дружина потерпілого сім карткою цього ж оператора № НОМЕР_3 , а дочка сім карткою цього ж оператора № НОМЕР_4 . Зазначає, що для достовірності показань потерпілого необхідно з`ясувати кількість, періодичність та час здійснення ним телефонних з`єднань з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .. ОСОБА_5 на час події користувалась сім карткою цього ж оператора № НОМЕР_5 і сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , а ОСОБА_7 - сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 . Запитувана інформація про з`єднання між вказаними вище абонентами та місце їх перебування 25.11.17 р. та на протязі певного періоду до цієї дати, надасть можливість перевірити достовірність їх показань та з`ясувати наявність у них зв`язку із особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Врахувавши пояснення слідчого, обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до повного задоволення.
Кримінальне провадження № 120 170 301 100 026 17 внесене до ЄРДР 26.11.17 р., попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване в частині надання доступу до документів. У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину т а отримання її іншим шляхом є неможливим.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 та або за дорученням останньої - оперативним працівникам Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 , чи ОСОБА_11 , чи ОСОБА_12 , чи ОСОБА_13 , чи оперативному працівникові УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_14 та зобов`язати надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із сім картки № НОМЕР_6 в період часу з 08 год. 19.11.17 р. по 24 год. 30.11.17 р. включно, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 та або за дорученням останньої - оперативним працівникам Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 , чи ОСОБА_11 , чи ОСОБА_12 , чи ОСОБА_13 , чи оперативному працівникові УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_14 та зобов`язати надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із сім карток з:
- № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 в період часу з 08 год. 19.11.17 р. по 24 год. 30.11.17 р. включно,

- № НОМЕР_4 в період часу з 08 год. 25.11.17 р. по 24 год. 25.11.17 р. включно,

із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 18.01.18 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1