Справа №127/3467/18
Провадження №1-кс/127/1679/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій ОСОБА_6 та майстра ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , якими було складено завідомо підроблений документ акт від 15 червня 2017 року про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з майстром МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 склали акт про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 15.06.2017 року. Даний акт містить інформацію про те, що ОСОБА_5 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 01.10.2003 року до 15.06.2017 року.

Окрім цього, складений акт ОСОБА_6 використала для звернення до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою від 12.10.2017 року, вх. №75695, про позбавлення права користування житлом у зв`язку зі зміною власника та зняття з реєстраційного обліку відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та поданих відомостей ОСОБА_5 , було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали судової справи №127/21882/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пропозбавлення права користування житлом у зв`язку зі зміною власника та зняття з реєстраційного обліку.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому у слідчого виникла необхідність звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, адресованої прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з майстром МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 склали підроблений акт від 15 червня 2017 року про її не проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5). Зазначений підроблений акт був використаний ОСОБА_6 для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виселення ОСОБА_5 із займаного житлового приміщення, що підтверджується позовною заявою про позбавлення права користування житлом у зв`язку зі зміною власника та зняття з реєстраційного обліку, яка надійшла до суду 12 жовтня 2017 року за вх.№75695 (а.с.6).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду зазначеного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів справи №127/21882/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про позбавлення права користування житлом у зв`язку зі зміною власника та зняття з реєстраційного обліку, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю зняття копій документів, які знаходяться у справі, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказана справа знаходиться у володінні вищезазначеного суду та сама по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому Віннцького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області страшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до завірених копій матеріалів судової справи №127/21882/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та ОСОБА_5 пропозбавлення права користування житлом у зв`язку зі зміною власника та зняття з реєстраційного обліку, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: