УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 03.07.2017 за ч. 2 ст. 307 КК України, зареєстроване за матеріалами УСБУ в Херсонській області, за фактом придбання, зберігання та пересилання з метою збуту наркотичних засобів.

Із повідомлення про вчинення кримінального правопорушення УСБ України в Херсонській області від 29.06.2017 за № 71/15/472-1802 вбачається, що за результатами проведення оперативно-розшукової діяльності одержано матеріали, у яких містяться достатні дані про наявність в діях громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який налагодив протиправну схему із зберігання та розповсюдження на платній основі наркотичної речовини рослинного походження канабісу серед місцевих мешканців, ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим відділом прокуратури Херсонської області 03.07.2017 за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 31.10.2017 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які виразились в порушенні вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав, а також 09.10.2017 близько 16.15 год., знаходячись у м.Херсоні по вул. Робочій біля мосту «Панкратовський», незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 500 гривень, який відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1760-НР від 23.10.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,755 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, повторно, незаконно придбав, зберігалв з метою збуту та 31.10.2017 близько 15.10 год., знаходячись у м.Херсоні по вул. Робочій біля мосту «Панкратовський», незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.
31.10.2017 о 15.20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

01.11.2017 о 14 год. 05 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні зазначеного злочину є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме:

протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів;

показання свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_6 систематично збуває наркотичні засоби канабіс;

протокол огляду від 09.10.2017;

висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 23.10.2017 № 1760-НР;
протокол огляду місця події від 31.10.2017;
протокол затримання ОСОБА_6 від 31.10.2017;
постанова про визнання речовими доказом та долучення їх до матеріалів кримінального провадження 01.11.2017;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Вивченням особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Херсона, громадянином України, українцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 р.н., працює тренером в ДЮСШ «Україна», раніше не судимий.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам останнього перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, забезпечення можливості своєчасності та повноти проведення досудового слідства, виконання процесуальних дій, виявлення та фіксації слідів злочинної діяльності, а також задля попередження ухилення підозрюваного від слідства.

Відомі дані про особу ОСОБА_6 та характер вчинених ним злочинів, підозра у вчиненні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде мати можливість незаконно вплинути на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідка ОСОБА_7 та осіб, які були присутні у якості понятих при проведенні слідчих дій та викриття його протиправної діяльності), знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

31.10.2017 року о 15.20 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом.
01.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто тяжкого умисного корисливого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює тренером в ДЮСШ «України», раніше не судимий, злочин вчинив з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких дотеперішній час не встановлено, продовжити свою злочину діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб. З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто тяжкий умисний корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, будучи раніше не судимим тривалий час займався незаконною діяльністю по збуту наркотичних засобів та був викритий працівниками правоохоронних органів, має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину, з метою ухилення від відбування покарання може змінити постійне місце свого проживання шляхом виїзду за межі міста та/або України, крім того підозру обґрунтовано вагомими доказами, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави у сумі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, а не 128000 грн. як зазначає слідчий, оскільки вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 03.11.2017 р. складає 134 720 грн. Врахувавши тяжкість кримінального правопорушення за вчинення якого підозрюється особа, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду..

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 30.12.2017 р., необхідно покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 06.11.2017, у період часу з 09 до 17 години;
- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 31.10.2017 р.

Строк дії ухвали до 30.12.2017 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 06.11.2017, у період часу з 09 до 17 години;
- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 , за винятком участі у слідчих та судових діях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 08.11.2017 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1