Провадження № 1-кс/317/905/2017
Справа № 317/2127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів об`єднаного кримінального провадження за № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівобґрунтоване наступним.
22 липня 2017 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні спальної кімнати, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали алкогольні напої де між ними виникла сварка, під час якої, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 наніс множинні удари в область голови та тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4, 5 ребер зліва, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості, механізму та характеру отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. В свою чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
ОСОБА_6 перебував на лікуванні в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради. Таким чином, у зв`язку з обмеженим строком досудового розслідування, зволікання з наданням медичних документів на потерпілого до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, може призвести до негативних наслідків, пов`язаних з невиправданим затягуванням досудового розслідування.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта хворого ОСОБА_6 , а також його рентген знімки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_6 , його рентген знімків та інших медичних документів, що зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення до місця проведення судово-медичної експертизи, а саме до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи те, що доступ до медичної документації ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів об`єднаного кримінального провадження за № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімків та інших медичних документів на його ім`я, з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1