Справа № 211/1789/16-к
Провадження № 1-в/211/100/17
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
у відсутності учасників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про роз`яснення щодо зарахування строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
Солонянська виправна колонія № 21 звернулися до суду з клопотанням про уточнення вироку суду .
В обгрунтування клопотання зазначили, що у Солонянській виправній колонії № 21 відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.11.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2016 року та остаточно призначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 17.11.2014 року по 11.02.2015 року включно, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2015 рік. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.06.2016 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До цього ОСОБА_4 засуджений 11.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 185 ч 3 , ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2015 року і остаточно призначено 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 17.11.2014 року по 11.02.2015 року.
21.03.2016 року засуджений Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднується частково (11 місяців позбавлення волі) покарання не відбуте за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2015 року і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбутого покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року по 21.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано в строк покарання, відбуте покарання за попереднім вироком з 18.01.2016 року по 25.01.2016 року. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2016 року виключено з резолютивної частини вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рої у Дніпропетровської області від 21.03.2016 року речення: „ зарахувати в строк відбуте покарання за попереднім вироком з 18.01.2016 року по 25.01.2016 року„.
У вироку суду від 21.11.2016 року не оговорено відповідно до якої статті КК України призначений залік часу тримання під вартою за попереднім кримінальним провадженням з 17.11.2014 року по 11.02.2015 року. Цей залік не був зарахований за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2016 року відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.
Просили, уточнити законність зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_4 , перебування під вартою з 17.11.2014 року по 11.02.2015 року включно, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2015 року, та відповідно до якої статті КК України зарахований цей строк та уточнити чи зараховується у строк відбутого покарання строк перебування ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року по 2І.03.2016 року, за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вислухавши прокурора, в судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2015 року ОСОБА_4 вже зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 17.11.2014 року по 11.02.2015 року включно.
Встановлено, що при вирішенні питання щодо зарахування в строк покарання, судом помилково зазначено «Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою з 17 11 2014 року по 11 02 2015 року включно за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 11 2015 року» , тобто допущено описку.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Що стосується частини клопотання про уточнення чи зараховується у строк відбутого покарання строк перебування ОСОБА_4 в установі попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року по 2І.03.2016 року, за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень частини 6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
Допущена описка підлягає виправленню шляхом виключення з резолютивної частини вироку речення про зарахування строку відбування покарання.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироці Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за ст. 309 ч. 2 КК України, 70 ч.4 , 72 ч. 5 КК України до 3 ( три ) роки 5 ( п`ять ) місяців позбавлення волі, виключивши з резолютивної частини вироку речення наступного змісту:
«Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою з 17 11 2014 року по 11 02 2015 року включно за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 11 2015 року».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Роз"яснити , що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень частини 6 ст.9 КПК України, вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк, з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .