Справа № 523/5153/17
Провадження №1-кс/523/868/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № 0001591, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати дані відносно особи, за якою зареєстровано абонентський номер № НОМЕР_1 та виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися із та на абонентський номер № НОМЕР_1 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01.04.2017 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації.

Як вбачається із тексту клопотання, 01.04.2017 року надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 01.04.2017 року о 01:50 годин невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом що син заявника в міліції, заволоділи грошима заявника в розмірі 8000 доларів США. ЖЕО 8889

01.04.2017 р. данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 01.04.2017 близько 01:50 годин на його номер телефону НОМЕР_2 , надійшов телефонний виклик з № НОМЕР_3 . В ході телефонної бесіди, потерпілому повідомили, що його син ОСОБА_7 знаходиться в поліції та затриманий за підозрою у вчиненні тяжкого злочину. Та для вирішення питання про не притягнення сина до кримінальної відповідальності необхідно заплатити 3000 доларів США., на дану пропозиція він погодився, та домовились, що через 15 хвилин він винесе зазначені вище кошти в подвір`я свого будинку, де буде чекати чоловік. В назначений час потерпілий виніс грошові кошти, та вийшовши з під`їзду свого будинку, побачив, що в 20 метрах стоїть автомобіль білого кольору (марки и номера він не бачив). Весь цей час він розмовляв по телефону з абонентом, який телефонував йому з № НОМЕР_3 , та який повідомив що гроші необхідно залишити на вуглу будинку, що потерпілим було і зроблено. Залишивши гроші він направився додому, де йому знову зателефонував невідомий абонент з того ж номеру, та повідомив що потерпілий помер, та необхідно ще грошей, щоб звільнити сина від кримінальної відповідальності. Між собою вони домовились, що потерпілий зможе зібрати ще 5000 доларів США та передати невідомому. Поки потерпілий збирав гроші, невідомий абонент був на зв`язку. О 02:35 потерпілий запакувавши вищезазначені грошові кошти виніс на подвір`я будинку, про що повідомив невідомому абоненту та залишив їх там, після чого повернувся до квартири, де вирішив зателефонувати своєму синові ОСОБА_8 , який повідомив що його ніхто не затримував, та він знаходиться у себе вдома. В результаті чого, він здогадався що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами у сумі 8000 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час встановити особу, яка вчинила відносно ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винної особи, мобільного терміналу, підключеного до № НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора мобільного терміналу, підключеного до № НОМЕР_1 в період часу з 01 години 00 хвилин 01.04.2017 року до закінчення строку дії ухвали.

Із вивчених матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що встановлення інформації щодо з`єднань абоненту мобільного зв`язку є необхідним для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини по справі та перевірки усіх версій події.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати дані відносно особи, за якою зареєстровано абонентський номер № НОМЕР_1 та виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися із та на абонентський номер № НОМЕР_1 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01.04.2017 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперативним співробітникам Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , наступної інформації::

1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу, підключеного до № НОМЕР_1 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01.04.2017 року до закінчення строку дії ухвали.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного терміналу, підключеного до № НОМЕР_1 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01.04.2017 року до закінчення строку дії ухвали .

3)Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу, підключеного до № НОМЕР_1 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01.04.2017 року до закінчення строку дії ухвали.

4)Номери сім-карт та іmеі мобільних телефонів (абонента А та Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу, підключеного до № НОМЕР_1 , в період часу з 01 години 00 хвилин 01.04.2017 року до закінчення строку дії ухвали.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: