ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2450/17

Номер рядка у звіті 34

13 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця селища Кураховка Селидовського району Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_6 07 жовтня 2016 року близько 13 години 50 хвилин, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110308» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Золотоноша-Вознесенське, від села Богуславець Золотоніського району Черкаської області у напрямку до міста Золотоноша, Черкаської області, в порушення вимог лінії дорожньої розмітки п.1.1 Правил дорожнього руху України та п.10.1. Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр обгону попутних транспортних засобів, пересік дорожню розмітку п.1.1. Правил дорожнього руху України виїхав на смугу зустрічного руху, та знаходячись на 1 км+300 м від повороту у напрямку села Богуславець Золотоніського району Черкаської області, допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , які рухались у зустрічному напрямку, по зустрічній смузі руху.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/24 м/д від 21.03.2017, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у вигляді травми голови з забійними ранами голови, травма правої верхньої кінцівки з переломом правої ключиці, травма грудної клітки з переломом 6-го ребра зліва.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ЗАЗ-110308» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , а саме вимог лінії дорожньої розмітки п. 1.1. Правил дорожнього руху України та п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №4/218 від 20.03.2017 року, знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення ОСОБА_6 визнав повністю, а також підтвердив факти викладені в обвинуваченні.
Представник потерпілого заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Обвинувачений, прокурор підтримали клопотання представника потерпілого, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.
Вина обвинуваченого підтверджується його показами даними на досудовому розслідуванні, в суді, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно - за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, під час ДТП був у тверезому стані, являється військовим пенсіонером, раніше не судимий та до відповідальності притягується вперше.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , що передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Процесуальні витрати за залучення експерта становлять 3344,88 грн. та підлягають стягненню з засудженого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.
Речові докази по справі: диск CD-R- на якому міститься фрагмент запису обставин ДТП - залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «ЗАЗ-110308» р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки «ВАЗ-2107» р.н. НОМЕР_3 , які перебувають на майданчику тримання транспортного засобу при Золотоніському ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3 м. Золотоноша після набрання вироком законної сили повернути у розпорядженні власників; автомобіль марки «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_4 , який передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_7 залишити у його розпорядженні.
Сягнути з засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3344,88 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1