overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 520/5367/15-к

Провадження № 1-кс/520/717/15

16.04.2015 року м.Одеса

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в якому він просить скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається що в ході розслідування кримінальної справи № 9 від 13.09.2010 року за фактом підробки підписів засновника ТОВ Експерс ОСОБА_4 в протоколах загальних зборів засновників ТОВ Експерс за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, старшим слідчим ОСОБА_5 було винесено ряд постанов про накладення арешту на майно, безпосередньо на транспортні засоби, серед яких є автобуси, які являються власністю ОСОБА_3 та оголошення їх у розшук, а саме постанови від 29.01.2011 року, від 16.02.2011 року та від 23.02.2011 року. Зазначена кримінальна справа, в зв`язку з прийняттям нового кримінально-процесуального кодексу України від 29.11.2012 року була внесена до ЄРДР за № 0000017. Станом на теперішній час вищевказані постанови не скасовані та продовжують діяти.

Разом з тим адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого з клопотанням про знаття арешту майна, що належить ОСОБА_3 , але слідчим Київського РВ ОСОБА_6 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання. Рішення слідчого обґрунтовано тим, що до компетенції слідчого не входить прийняття рішення, щодо скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя проходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про зняття арешту на майно, слід залишити без розгляду в зв`язку з тим, що вона подана не належним чином, оскільки відповідно до п.9 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України 2012, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В своє чергу, слідчий суддя роз`яснює, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , може оскаржити постову слідчого про відмову в задоволенні клопотання відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.9 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України 2012, ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-69/11
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

прокурора Рубана О.Б.,

підсудної ОСОБА_1М,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Суд вважає, що справа підсудна Варвинському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду на 9 год.8 листопада 2011 року.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудну та потерпілих та свідків згідно списку.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Варвинського району та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 рокуСправа №451/1255/17
Провадження № 1-кп/451/136/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 рокуСправа №451/1251/17
Провадження № 1-кп/451/135/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 рокуСправа №451/1257/17
Провадження № 1-кп/451/137/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 171/3346/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( підготовчого судового засідання)

16.12.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Пензева М.М.

при секретарі Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Леонова В.А.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 обвинувальний акт за № 0001906, який надійшов до Апостолівського районного суду 04.12.2013 року від прокуратури Апостолівського району в Дніпропетровській області по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 06.12.2013 року призначено підготовче судове засідання,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. Долучити до обвинувального акту цивільний позов.

Керуючись ст. 31,314-316, 383, 384, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.12.2013 року о 11:00 в залі суду №3 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2. Проведення судового засідання здійснювати одноособово..

3. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

5.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачений- Кісельова О.С., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпіла ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

6. Участь прокурора, обвинуваченого є обовязкова.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Пензев М. М.
Справа № 171/2029/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
02 жовтня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України.
В С ТА Н О В И В:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Вироком Апостолівського районного суду від 21 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.3, 263 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_3 відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94 с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

В зв`язку з призначенням справи до розгляду виникла потреба в переведенні засудженого ОСОБА_3 до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області на період часу з 04.12.2015 року по 11.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України,суд

У Х В А Л И В:
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового тримання з Синельниківської виправної колонії № 94 с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області на період часу з 04.12.2015 року по 11.12.2015 року.

Копії постанов направити для виконання начальнику Синельниківської виправної колонії № 94, начальнику Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/2963/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

10.10.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: М. М. Пензев

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду на 19.10.2012 года на 10:30 год. в залі суду № 3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Участь прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 402/1071/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.05.2012г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе: председательствующего районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не замужней, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
- 11.01.2012 года Апостоловским районным судом по ст. 190 ч.1 УК Украины, от наказания освобождена на основании п "в" ч.1 1 ст. 6 Закона Украины "Об амнистии"
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Апостоловского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
Постановлением Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 11 февраля 2010 года ОСОБА_1 освобождена от уголовной ответственности на основании п. "В" ч.1, ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года.
Подсудимая ОСОБА_1В в судебные заседания не является, уважительных причин неявки в суд не указала. О времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
15.05.2012 года Апостоловским районным судом вынесено постановление о приводе подсудимой ОСОБА_1 в судебное заседание на 22.05.2012 год. Подсудимая ОСОБА_1В в судебное заседание не явилась. Согласно рапорта последняя отсутствует по месту жительства.
Суд считает, что ОСОБА_1 умышленно не является в судебные заседания, а так как неявка подсудимой исключает рассмотрение уголовного дела по существу, необходимо объявить её розыск. Кроме этого, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1 нарушила обязательства подписки о невыезде и будет целесообразным изменить в её отношении меру пресечения - заключив её под стражу.
Руководствуясь ст. 1651, 280, 273 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_6.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1В приостановить до розыска подсудимой.
Изменить меру пресечения подсудимой афанасовской ОСОБА_2 с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Исполнение постановления поручить Апостоловскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Апостоловской районной прокуратуры.
Судья
Провадження № 1-кс/201/7805/17

14 вересня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу за даним клопотанням, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд, -
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3750/17
Провадження № 1-кп/204/391/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
14 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001193 від 13 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1034/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 6.09. 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 6.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

При розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, захисника, які не заперечують щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 6.09.2017 року та доповнити абзац третій словами «за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/976/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/521/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула 12 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, якою задоволено клопотання Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.121 КК України підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який народився в м. Дніпропетровськ (Дніпро), громадянин України, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст.49 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

представник потерпілої, захисник - ОСОБА_9

підозрюваний - ОСОБА_7

захисник підозрюваного, адвокат - ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407,409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, якою задоволено клопотання Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.121 КК України підозрюваного ОСОБА_7 наи підставі ст. 49 КК України у зв`язку із спливом строку притягнення останнього до кримінальної відповідальності скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 вересня 2017 року о 09-00 год.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

____________ _______________ ______________
Справа № 346/4142/17
Провадження № 1-кп/346/381/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 04.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 04.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000727 від 04.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:50 год 25.09.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2347/17

"14" вересня 2017 р. м. Кропивницький
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 20 квітня 2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2017 року об 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 Загреба