Справа № 307/3147/15-к
Провадження № 1-кп/307/145/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина Молдови, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в травні 2015 року в АДРЕСА_2 , на території присадибної ділянки своєї співмешканки ОСОБА_6 , що розташована в АДРЕСА_3 , висадив рослини коноплі. В подальшому, 17 вересня 2015 року, близько 01.00 год., після сварки з ОСОБА_6 та усвідомлюючи, що остання стала викликати працівників поліції, ОСОБА_5 умисно зірвав висаджену ним рослину коноплі, в кількості одна рослина, обірвав з неї гілки в кількості десять штук, заніс їх в спальну кімнату будинку, обмотав їх простирадлом та поліетиленовою плівкою і заховав у шафу для подальшого зберігання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, де вказана рослина і була виявлена працівниками міліції під час огляду будинку ОСОБА_6 ..
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 18/463 від 21.09.2015 року надана на дослідження волога, грубо подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину ), становить 820 грам.
Канабіс згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця 1, список1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що на огороді своєї співмешканки вирощував один кущ коноплі для власного споживання. Під час сварки його співмешканка зателефонувала в поліцію. Коли прибули працівники поліції, його співмешканка пішла відкрити їм ворота. Він тим часом зірвав вказаний кущ коноплі і хотів запакувати, щоб сховати. Однак співмешканка впустила в двір працівників поліції, тому він залишив коноплю в шафі, а сам втік. Просить його суворо не карати.
Розглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
З протоколу огляду місця події від 17.09.2015 року встановлено місце вчинення злочину, факт виявлення і вилучення речового доказу.
(Т.1 а.с. 81-85 )
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 21.09.2015 року № 18/463, надана на дослідження волога, грубо подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на суху речовину), становить 820.00 грам.
(Т.1 а.с. 90-97 )
З протоколу проведення слідчого експерименту від 25.09.2015 року встановлено місце, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення.
(Т.1 а.с. 98-104)
Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у великих розмірах, без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо та в силу ст. 89 КК України не судимий.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не знайшов.
Враховуючи наведене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України суд при ухваленні вироку повинен вирішити як вчинити із заходами забезпечення кримінального процесу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний у виді тримання під вартою та продовжений до 24.00 год. 7 березня 2018 року включно. Зважаючи на те, що ризики, з урахуванням яких суд застосував і продовжив до обвинуваченому даний вид запобіжного заходу, не відпали, з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому даний вид запобіжного заходу до набуття вироком законної сили, але на строк не більше 60-ти днів.

Речові докази по кримінальному провадженні спеціальний пакет № 3261169, в якому знаходиться речовина рослинного походження, що містить канабіс, стовбур рослини, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНПУ України в Закарпатській області, слід знищити.
Керуючись ст.ст.374-375 КПК України , суд ,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати із 10.11.2016 року, тобто з моменту його затримання, із врахуванням ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 10 листопада 2016 року до 21 червня 2017 року.

Цивільного позову не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою, але на строк не більше як до 24.00 год. 12 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 460 гривень 80 копійок процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази по кримінальному провадженні спеціальний пакет № 3261169, в якому знаходиться речовина рослинного походження, що містить канабіс, стовбур рослини, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тячівського ВП ГУНПУ України в Закарпатській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1