Справа № 357/1438/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000875, внесеного до ЄРДР 09.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000875, внесеного до ЄРДР 09.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 09.02.2018 року до Ч/Ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівника УПП ОСОБА_5 , про те, що 09.02.2018 року близько 00 год. 32 хв., за адресою Київська область м. Біла Церква вул. Я.Мудрого буд. 21, в приміщенні державної лотереї «Лото маркет», був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину.

Після приїзду на зазначену адресу слідчо-оперативної групи був проведений огляд місця, в ході проведення огляду в присутності понятих та ОСОБА_6 на стільці, був виявлений поліетиленовий пакетик всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін». Вказаний поліетиленовий пакетик всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», вилучено до паперового конверту, який опечатано.

У своєму поясненні ОСОБА_6 зазначив, що дійсно проживає за вище вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 . 08.02.2017 року близько 23 год. 30 хв. він приїхав в м. Біла Церква та направився до приміщення державної лотереї «Лото - маркет», що по вул. Я.Мудрого буд. 21 в м. Біла Церква, проходячи неподалік від вище вказаного приміщення, він побачив біля сміттєвого ящику поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходиться речовина білого кольору, яка привернула його увагу. Підійшовши до вказаного поліетиленового пакетику він взяв його до рук та по зовнішньому вигляду зрозумів, що речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакетику, схожа на психотропну речовину «амфетамін», так як він раніше вживав психотропні речовини, та вирішив забрати даний пакетик в середині якого знаходиться речовина білого кольору, для власного вживання без мети збуту. Далі він поклав вище вказаний пакетик в лівий карман курточки в яку був одягнений, після чого зайшов в приміщення вище вказаної лотереї та сів відразу за другий столик з лівої сторони від вхідних дверей. Через деякий час в приміщення зайшли працівники поліції, та походивши по приміщеню, один із працівників поліції підійшов ОСОБА_6 та в цей момент в нього із лівої кишені курточки випав вище вказаний поліетиленовий пакетик з білою речовиною, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», на стілець. Після цього на місце було викликано слідчо-оперативну групу, по приїзду якої в присутності понятих та за участі ОСОБА_6 , із стільчика, що розташований біля столику де він сидів, в приміщенні державної лотереї «Лото Маркет» по вул. Я. Мудрого буд. 21 в м. Біла Церква, було вилучено поліетиленовий пакетик, всередині якого наявна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін» та поміщено до паперового конверту, який опечатано та на якому поняті зробили свої підписи.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, вилучений в ході проведення обшуку поліетиленовий пакет, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді поліетиленового пакетика, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речі, шляхом проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_6 , такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилученої речі, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 09.02.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Біла Церква вул. Я.Мудрого буд. 21, а саме: поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін», яке є вмістом паперового конверту та яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1