Справа №504/146/16-к
У Х В А Л А
25.09.17 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширяєве Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, на час вчинення кримінального правопорушення займав посаду дільничного інспектора міліції Красносільського відділення міліції Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 07.09.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_1 та направлення кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області з метою вирішення питання про визначення підсудності, зазначивши, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, є свідок ОСОБА_6 , під час спілкування з якою стало відомо, що вона також була свідком у кримінальному провадженню за обвинуваченням судді ОСОБА_1 та приймала участь у слідчих діях під час досудового слідства, в зв`язку з чим вбачається наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості в діях судді ОСОБА_1 відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки заявлене клопотання прокурора вирішується колегією суддів апеляційного суду Одеської області, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 у вчииненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України разом з клопотанням підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.34, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинувальний акт та додатки по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000586 від 07.09.2015 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України разом з відповідним клопотанням - направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Головуючий ОСОБА_1