АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги генерального директора ТОВ «ТК «Альбіон» ОСОБА_6 , директора ТОВ НВП «Алмет» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 04.10.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 04.10.2017 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та призначено у кримінальному проваджені №0001071 позапланову документальну перевірку з додержання вимог законодавства щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податків, зборів та інших платежів при проведенні фінансово-господарської діяльності, а також питань правомірності декларування відшкодувань з бюджету податку на додану вартість ТОВ «Статус Юкрейн» //, ТОВ «НВП «АГРОСЕРВІС» //, ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» //, ТОВ «МАРКЕТ-А» //, ТОВ «ТК «АЛЬБІОН» //, ТОВ «БЕБІ ХІТ» //, ТОВ «ПАПІРІНФО» //, ПП «БУДМАКСПЛЮС» //, ТОВ НВП «АЛМЕТ» //, ТОВ «РАЙТ ТРЕЙДІНГ» //, ТОВ «СОРЕНТОС» //, ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮКРЕЙН» //, ТОВ «ХОЛІФІРМ» //, ТОВ «ТРІНБОКС ЮКРЕЙН» //, ТОВ «ЗЕВС ПОСТАВКА» //, ТОВ «СОТОНІК» //, ТОВ «ЛАРГО-ТРЕЙД» //, ТОВ «РКС АГРОСЕЙЛ» //, ТОВ «ЕЛІЗАР 2016» // за період часу зі створення підприємств по теперішній час.
Генеральний директор ТОВ «ТК «Альбіон» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Директор ТОВ НВП «Алмет» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів більшістю голосів дійшла таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті (вироків та ухвал про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Стаття 309 КПК України визначає перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та обмежує можливість оскарження інших ухвал слідчого судді, які не входять до цього переліку.
Вказана стаття не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про призначення документальної позапланової виїзної перевірки.
Наведенні положення кримінального процесуального закону дають підстави вважати, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 405, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами генерального директора ТОВ «ТК «Альбіон» ОСОБА_6 , директора ТОВ НВП «Алмет» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 04.10.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та призначено у кримінальному проваджені №0001071 позапланову документальну перевірку.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3