Справа № 212/298/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження №0003384 від 05.12.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В :

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003384 від 05.12.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2017 року о 19.01 годин до чергової частини Покровського ВП КВП надійшла письмова заява від судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які будучи 05.12.2017 року приблизно о 10.50 годин присутніми на судовому засіданні в залі засідань №204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу , розташованого за адресою: вул. Невська, 3 в Покровському районі м. Кривого Рогу, при слуханні справи слідчим суддею ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_7 вчинили хуліганські дії, ображаючи суддю цинічними викликами та нецензурною лайкою.

Крім цього, 04.01.2018 року до чергової частини Покровського ВП КВП надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що в приміщені Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, який знаходиться за адресою вул. Невська 3 в Покровському районі м. Кривий Ріг, було зупинено громадянина ОСОБА_6 у якого при огляді було виявлено сокиру, яку вилучено під час огляду.

Для з`ясування мотивів поведінки ОСОБА_6 , його цілей, стану здоров`я, та інших питань під час проведення досудового слідства, було допитано родичів ОСОБА_6 , а саме його матір ОСОБА_8 та його сестру ОСОБА_9 , які в свої свіченнях пояснили, що ОСОБА_6 з 2017 року після знайомства з ОСОБА_7 та після того, як став відвідувати якусь секту став себе поводитись дуже не адекватно, в тому числі проявляючи агресію до близьких, яка стала виражатись, в їх безпідставному побитті. Також допитана ОСОБА_9 під час допиту пояснила, що з моменту початку проведення антитерористичної операції в України її брат ОСОБА_6 став скупляти різноманітні речі, компас, рюкзак, ножі, мачете та інші предмети військового напрямку. Під час допитів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , були з`ясовані місця мешкання ОСОБА_6 , а саме по-перше за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , та по друге на квартирах його знайомого ОСОБА_7 та його батька ОСОБА_10 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 110194015 від 10.01.2018 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної частковій власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Для досягнення ефективності досудового розслідування, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження маються об`єктивні дані, що надають достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, обіг яких заборонено на території України, а також зброя, у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, прийшов до висновку, що розгляд клопотання можливо провести без виклику осіб, у володінні яких знаходиться майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не може проникнути до житла чи іншого володіння особи, з будь-якою метою, інакше як лише з добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених частиною третьою цієї статті.
Частинами 1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання подано з достатнім обґрунтуванням, має значення для об`єктивної оцінки фактичних обставин кримінального провадження та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 167, 233, 234, 237, 309, 369-372 та 395 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального правопорушення слідчому Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , та старшому слідчому Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , дозвіл на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, обіг яких заборонено на території України, а також зброї, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні №0003384.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 лютого 2018 року.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на огляд з підстав зазначених у вказаному клопотанні надає право провести огляд вищевказаного майна лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1