Справа № 461/2415/18
Провадження № 1-кс/461/2212/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

06.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000213 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Вказує на те, що останній не працює, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що згідно із довідкою, виданою лікарем наркологом Червоноградської ЦМЛ, ОСОБА_7 з 26.09.2013 року по даний час знаходиться на програмі замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) та отримує велику дозу препарату «Метадон», яка становить 150 мг. на добу, а тому хворому необхідна детоксикація, тобто щотижневе зменшення препарату максимум на 25 мг. Також ОСОБА_7 раніше вчинив майновий злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, за який засуджений Сокальським районним судом, а тому зможе незаконно впливати на потерпілого, більше того вчиняти інші правопорушення; у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу не усуне ризики, передбачені ст.177 КПК України.
В судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у фабулі клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

04 квітня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, враховуючи те, що ОСОБА_7 не має міцних соціальних зв`язків, не працює, законних джерел заробітку не має; підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; зможе незаконно впливати на потерпілого; переховуватись від органу досудового розслідування та суду; продовжити вчиняти інші злочини, тому є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає
Керуючись ст.ст. 176-179, 181 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду та за винятком часу необхідного для щоденного отримання препарату «Метадон» в наркологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ у період часу з 08.00 год. по 11.00 год;

- прибувати до слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000213 від 04.04.2018 року, прокурора та суду за першим викликом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 06.06.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Сокальське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .