УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0003682, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в невстановлений досудовим слідством час та місці, службовою особою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесені до договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 22.05.2017 та до посадової інструкції продавця-консультанта магазину, затвердженої 04.08.2016 генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є офіційними документами завідомо неправдиві відомості про ознайомлення ОСОБА_4 з вказаними документами, підробивши при цьому підписи від її імені.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час та місці, службовою особою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесені до договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 22.05.2017 та до посадової інструкції продавця-консультанта магазину, затвердженої 04.08.2016 генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є офіційними документами завідомо неправдиві відомості про ознайомлення ОСОБА_5 з вказаними документами, підробивши при цьому підписи від її імені.

Крім того, 14.11.2017 до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те що невстановленою особою внесені до договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність та до посадової інструкції охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженої генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є офіційними документами завідомо неправдиві відомості про ознайомлення ОСОБА_6 з вказаними документами, підробивши при цьому підписи від її імені.

Крім того, 14.11.2017 до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те що невстановленою особою внесені до договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність та до посадової інструкції продавця-консультанта магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженої генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є офіційними документами завідомо неправдиві відомості про ознайомлення ОСОБА_7 з вказаними документами, підробивши при цьому підписи від її імені.

Крім того, 14.11.2017 до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те що службовою особою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесені до договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність та до посадової інструкції продавця-консультанта магазину, затвердженої 08.08.2016 генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є офіційними документами завідомо неправдиві відомості про ознайомлення ОСОБА_8 з вказаними документами, підробивши при цьому підписи від її імені.

За даним фактом СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, яке зареєстровано 14.11.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003682.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, для підтвердження або спростування фактів, викладених в даному клопотанні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до оригіналів документів, які знаходяться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- посадова інструкція продавця-консультанта магазина, затвердженої 04.08.2016 генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з відомістю про ознайомлення, де маються підписи від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- посадова інструкція охоронника магазина, затвердженої 04.08.2016 генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відомістю про ознайомлення, де маються підписи від імені ОСОБА_6

- договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 22.05.2017, з відомістю про ознайомлення, де маються підписи від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Дані документи потрібні в повному обсязі та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, крім того, існує реальна загроза змінення чи знищення вказаної інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що документи, які перебувають у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Однак, слідчим не доведено, що без вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення та, зокрема, що таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу. Як вбачається з наданих матеріалів вилучення оригіналів документів про які йдеться на даному етапі досудового розслідування не є необхідним, а завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконано шляхом отримання завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 або за його дорученням (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ,з вилученням завірених копій, а саме:

- посадову інструкцію продавця-консультанта магазина, затвердженої 04.08.2016 генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з відомістю про ознайомлення, де маються підписи від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- посадову інструкцію охоронника магазина, затвердженої 04.08.2016 генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відомістю про ознайомлення, де маються підписи від імені ОСОБА_6

- договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 22.05.2017, з відомістю про ознайомлення, де маються підписи від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

В іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.12.2017