Справа №574/363/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/152/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 5 жовтня 2017 року, якою заяви засудженого ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, залишені без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:
У ході апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження від судді ОСОБА_4 надійшов самовідвід у здійсненні апеляційного розгляду, у зв`язку з ти, що нею у складі колегії суддів 10 червня 2014 року здійснювався судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_9 про перегляд ухваленого відносно нього вироку Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, за нововиявленими обставинами, як судом першої інстанції.

Заслухавши суддю ОСОБА_4 щодо обставин самовідводу, думку сторін апеляційного розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції..

З ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 10 червня 2014 року, вбачається, що колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здійснювався судовий розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого відносно нього вироку Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, як судом першої інстанції.

За таких обставин, суддя ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, не може приймати участь, як суддя при апеляційному перегляді ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 5 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 76; 80; 81; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Самовідвід судді ОСОБА_4 у апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 5 жовтня 2017 року, якою заяви засудженого ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, задовольнити.

Провести заміну судді ОСОБА_4 у складі колегії суддів відповідно до ст. 35 КПК України.

Апеляційний розгляд відкласти на 13 год. 15 хв. 3 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4