Провадження № 1-кс/592/4888/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002348 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у Сумському ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002348 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України по факту порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці під час виконання робіт на філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.06.2017 року близько 15:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до отримання термічних опіків електричною дугою верхніх кінцівок, шиї та обличчя 1-3 ступеня слюсарем-сантехніком даного підприємства ОСОБА_4 .

Для надання медичної допомоги 15.06.2017 року ОСОБА_4 був доставлений до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні.

У подальшому, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а для цього необхідно призначити судово-медичну експертизу для виконання якої є потреба в витребуванні історій хвороби з закладів де лікувався ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про тілесні ушкодження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме історії хвороби, медичні картки, медична документація.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1