Справа № 569/932/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 17.01.2018р. він звернувся до Рівненської обласної прокуратури з заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КК України. Заяву було зареєстровано шляхом про ставлення штампу без реквізиту ідентифікації особи, яка прийняла заяву та реєстраційного номера.
Просить суд, зобов`язати службову особу прокурора Рівненської обласної прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про крадіжку речей електронних дисків з програмним забезпеченням , які находились у володінні ОСОБА_6 за моєю заявою від 17.01.2018р. та розпочати досудове розслідування.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили з приводу скарги, пояснили, що скарга не обґрунтована.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду аналогічну скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задоволено та зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Рівненської внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.388 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_6 .
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не безпідставна, тому в задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1