Справа №127/7453/18
Провадження №1-кс/127/3646/18
04 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці в невстановлений час напередодні 31 березня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились про спільне вчинення ними злочину шляхом проникнення під вигаданим приводом до помешкання громадян похилого віку та таємного викрадення звідти наявних цінностей.
Реалізуючи цю попередню змову та вищевказаний спільний злочинний умисел, заздалегідь розподіливши між собою ролі, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужої власності, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 31.03.2018, близько 11.00 год., на автомобілі таксі прибули до будинку АДРЕСА_1 . Вийшовши з автомобіля, вони направились до будинку АДРЕСА_2 по зазначеній вулиці.
Увійшовши до 2-го під`їзду вищевказаного будинку, вони подзвонили у дверний дзвінок квартири АДРЕСА_3 , розташованої на першому поверсі. Коли двері відчинив ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вводячи його в оману, з метою усунення перешкод для проникнення в житло, представились йому працівниками служби газового господарства та під приводом необхідності перевірити газові прилади та лічильник попросили впустити їх всередину квартири.
Пройшовши до квартири, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 зайшли до кухонної кімнати, де, імітуючи перевірку, почали оглядати газовий лічильник, та газову плиту. Після цього ОСОБА_4 , нібито для перевірки тепловіддачі батарей опалення, пішла до спальної кімнати. У цей час ОСОБА_5 продовжувала відволікати увагу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ставлячи їм різноманітні питання та надаючи таким чином можливість ОСОБА_4 відшукати у квартирі грошові кошти та таємно викрасти їх.
Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції, в ході проведення огляду місця події від 01.04.2018 року, у присутності понятих, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки Сумської області Конотопського району, с. Попівки, що проводився в службовому кабінеті №323 в приміщенні Вінницького ВП, вул. Пирогова 4, що у м. Вінниця, в жіночій сумочці чорного кольору в боковій кишені виявлено та вилучено речі, що мають значення речових доказів.
У зв`язку з вище викладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та проведення ряду експертиз необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки Сумської області Конотопського району, с. Попівки, під час поверхневого огляду , що був проведений в сл. каб. №323 у приміщенні Вінницького ВП буд.4 по вул. Пирогова, що у м. Вінниця, так як дані речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 01.04.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучено 01.04.2018 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, що був проведений у приміщенні Вінницького ВП, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, а саме: грошові кошти в сумі 1100 грн. 500грн-2шт с/н БН1459003, та ЛВ0447635, 50грн-2шт с/н УК0077573 та УМ4148803, що вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4507458; мобільний телефон Samsung SN-J170 H-DS чорного кольору, imei1) НОМЕР_1 , imei2) НОМЕР_2 з сім-карткою абонента «Київстар» НОМЕР_3 , що вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4507457.
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: