Справа № 570/4541/15-к
Номер провадження 1-кс/570/592/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та реєстр. місце прож. с. Лисівці, Заліщицького р-ну, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 12 червня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст 289 КК України на 8 років позбавлення волі, 18 листопада 2015 року звільнений із ВЦ № 131 за закінченням терміну покарання, підозрюваного у вчиненні злочину, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0001540 від 28.10.2015 року,

в с т а н о в и в :
В клопотанні слідчий вказує, що 18 листопада 2015 року у вказаному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 в тому, що він 28.10.2015 року на теритроії об`єкту ТзОВ " Декос" в смт. Клевань вул. Центральна, 30, Рівненського р-ну, Рівненської області шляхом привласнення знайденого в бетонних перекритях придбав чотири паперові згортки із речовиною рослинного походження та один згорток із порошкоподібною речовиною. У речовині у вказаних чотирьох згортках, згідно висновку експерта міститься небезпечний наркотричний засіб канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 8,391 г, та в одному згортку - психотропна речовина амфетамін масою 0,347 г., які ОСОБА_6 зберігав при собі без мети збуту в порушення вимог ст.ст. 7, 11 ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовинита прекурсори" до їх виявлення працівниками правоохоронних органів тогож дня 28.10.2015 року близько 12:00 год.

Вказано також, що за вказаними фактом 28.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001540 за ознаками злоччину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказується на наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання розслідування кримінального провадження - як підставність та обґрунтованість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор клопотання підтримав, обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу покликаючись на положення ст.ст. 176-178, 184 КПК України. Також зазначив про доцільність обрання щодо підозрюваного особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ст. ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вказаним вище ризикам.

В судовому засіданні прокурор слідчий, просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували підставності та обґрунтованості клопотання, наведені в ньому обставини підозрюваний підтвердив.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За вчинення злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вказаний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Матеріали додані до клопотання доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного злочину, та з урахуванням пояснень підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказали слідчий і прокурор, та доводять підстави вважати достатнім застосування особистого зобов`язання до підозрюваного.

З урахуванням наведеного, в т.ч. й обставин, передбачених положеннями ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним наявність обставин визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: особисте зобов`язання - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК УКраїни - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_7 обовязки:
1) прибувати до слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця проживання с. Лисівці, Заліщицького р-ну, Тернопільської області - без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.
Строк дії ухвали до 18 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1