Справа № 596/2060/16-к
У Х В А Л А
"13" червня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження № 0000091 від 08 квітня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента Тернопільського центру професійно-технічної освіти, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 статті 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 08 квітня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального Кодексу України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він повторно не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 489 КПК України передбачена можливість допустити інший порядок виклику лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , не з`являються на виклики в судові засідання, відмовляються отримувати судові повістки, свідомо уникають суду і це робить неможливим розгляд кримінального провадження по суті.

Суд, вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки іншим чином ОСОБА_5 , з огляду на його процесуальну поведінку і поведінку його законного представника ОСОБА_6 , до суду не з`явиться.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим та їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до законного представника привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 08 квітня 2016 року на підставі обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в супроводі його законного представника ОСОБА_6 , мешканки с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області.

Привід здійснити на 11:30 год. 27 червня 2017 року в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1