Справа № 468/503/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

25.09.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000103 від 27.02.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із професійно-технічною освітою, раніше судимого:
- 19.08.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;
- 11.07.2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року близько 01.30 год. ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , знаючи що в ньому ніхто не проживає і проводяться ремонтні роботи та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму відчинив хвіртку металопластикового вікна та проник до вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку фірми «НІТАСНІ» моделі G 13 SS JN 409879, вартістю 727 грн., шуруповерт акумуляторний 18В фірми «INTERТOOL» моделі DT-0315, вартістю 527 грн., ударну дриль фірми «Ижмаш» моделі УД 1100М, вартістю 355 грн., перфоратор фірми «Тех-АС» моделі ТА -01-042, вартістю 566 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілому завдано збитку на суму 2175 грн.

Крім того, 16.03.2017 року близько 01.00 год. ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , знаючи що в ньому ніхто не проживає і проводяться ремонтні роботи та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму відчинив хвіртку металопластикового вікна та проник до вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав зварювальний пристрій фірми «Вектор» моделі ВИС 260, вартістю 1194 грн., ударну дриль фірми VERTEX моделі VR 1307, вартістю 482 грн., кутову шліфувальну машинку фірми «Искра» моделі ИШМ -1350, вартістю 444 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілому завдано збитку на суму 2120 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана із проникненням до житла, вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно 27.02.2017 року та 16.03.2017 року в нічний час він проник до домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, перелік якого наведений в обвинувальному акті. У вчиненому кається, обіцяє подібного більше не вчиняти.
Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
витягом з кримінального провадження №0000103 від 28.02.2017 року;
витягом з кримінального провадження №0000135 від 17.03.2017 року;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.02.2017р., відповідно до якого від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про викрадення з її домоволодіння речей невідомими особами на загальну суму 5000грн. в ніч з 26.02.2017 року на 27.02.2017 року;
протоколом огляду місця події від 27.03.2017 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_2 ;
заявою ОСОБА_7 від 16.03.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_7 добровільно видав електроінструменти (дриль, шліфувальну машину, шуруповерт, перфоратор), які йому приніс ОСОБА_8 ;
аналітичною довідкою №27 від 29.03.2017 року, відповідно до якоївартість шліфувальної машинки фірми «НІТАСНІ» моделі G 13 SS JN 409879 (б/в) становить 727 грн., шуруповерта акумуляторного 18В фірми «INTERТOOL» моделі DT-0315 - 527 грн., ударної дрилі фірми «Ижмаш» моделі УД 1100М - 355 грн., перфоратора фірми «Тех-АС» моделі ТА -01-042 - 566 грн.;

протоколом огляду предмету від 20.03.2017р., відповідно до якого було проведено огляд шліфувальної машинки фірми «НІТАСНІ» моделі G 13 SS JN 409879, шуруповерта акумуляторного 18В фірми «INTERТOOL» моделі DT-0315, ударної дрилі фірми «Ижмаш» моделі УД 1100М, перфоратора фірми «Тех-АС» моделі ТА -01-042;
постановою про визнання речовими доказами від 22.02.2017 року, відповідно до якої речовими доказами визнано кутову шліфувальну машинку фірми «НІТАСНІ» моделі G 13 SS JN 409879, шуруповерт акумуляторний 18В фірми «INTERТOOL» моделі DT-0315, ударну дриль фірми «Ижмаш» моделі УД 1100М, перфоратор фірми «Тех-АС» моделі ТА-01-042, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ;
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2017р., відповідно до якого від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про викрадення з її домоволодіння зварювального апарату, електродрилі та електротурбінки невідомими особами в ніч на 16.03.2017 року;
протоколом огляду місця події від 16.03.2017 року, відповідно до якого було оглянуто територію домоволодіння по АДРЕСА_3 та фото таблицею до нього;
заявою ОСОБА_9 від 16.03.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_9 добровільно видав електроінструменти (зварювальний апарат, дриль та шліфувальну машину), які йому приніс ОСОБА_5 ;
протоколом огляду предмету від 20.03.2017 року, відповідно до якого було проведено огляд зварювального пристрою фірми «Вектор» моделі ВИС 260, ударної дрилі фірми VERTEX моделі VR 1307, кутової шліфувальної машинки фірми «Искра» моделі ИШМ -1350;

аналітичною довідкою №26 від 28.03.2017 року, відповідно до якої вартість (б/в)зварювального пристрою фірми «Вектор» моделі ВИС 260 становить 1194 грн., ударної дрилі фірми VERTEX моделі VR 1307 - 482 грн., кутової шліфувальної машинки фірми «Искра» моделі ИШМ -1350 - 444 грн.;
протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2017 року, з якого слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно в присутності понятих показав та розказав обставини викрадення майна з домоволодіння АДРЕСА_2 27.02.2017 року та 16.03.2017 року.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , передбаченими ст. 66 КК України - не виявлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він скоїв тяжкий злочин, особуобвинуваченого раніше судимий, вчинив злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину.

Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній вчинив злочин в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та вказує на його суспільну небезпечність.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази кутова шліфувальна машинка фірми «НІТАСНІ» моделі G 13 SS JN 409879, шуруповерт акумуляторний 18В фірми «INTERТOOL» моделі DT-0315, ударна дриль фірми «Ижмаш» моделі УД 1100М, перфоратор фірми «Тех-АС» моделі ТА -01-042, зварювальний пристрій фірми «Вектор» моделі ВИС 260, ударна дриль фірми VERTEX моделі VR 1307, кутова шліфувальна машинка фірми «Искра» моделі ИШМ -1350 - підлягають залишенню у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК України суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року року та вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим до 5 (пяти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: кутова шліфувальна машинка фірми «НІТАСНІ» моделі G 13 SS JN 409879, шуруповерт акумуляторний 18В фірми «INTERТOOL» моделі DT-0315, ударна дриль фірми «Ижмаш» моделі УД 1100М, перфоратор фірми «Тех-АС» моделі ТА -01-042, зварювальний пристрій фірми «Вектор» моделі ВИС 260, ударна дриль фірми VERTEX моделі VR 1307, кутова шліфувальна машинка фірми «Искра» моделі ИШМ -1350 - залишити у власника.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: