Справа № 577/118/18
Провадження № 1-кп/577/162/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорі ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- за ч.2 ст. 309 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 02 грудня 2017 року близько 20 години, перебуваючи біля пам`ятника Малєвичу, що біля «Будинку торгівлі» по вул. Лазаревського в м. Конотопі, у клумбі знайшов два поліетиленові пакунки з рослинною речовиною зеленого кольору. При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичною, оскільки періодично вживав наркотичні засоби, а тому знав їх властивості, підібрав вказані поліетиленові пакунки з наркотичною речовиною, поклав їх до лівої кишені брюк, таким чином у вказаний спосіб незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі 8,220 г наркотичного засобу - канабіс з метою його подальшого вживання шляхом паління. Цього ж дня о 20 годині 30 хвилин працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Островського в м. Конотоп під час огляду вилучили у ОСОБА_4 два поліетиленові пакунки з рослинною речовиною зеленого кольору, що згідно з висновком експерта №19/119/7-2/2075е від 20.12.2017 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі, які наркотичними засобами не являються. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в пакеті №1 (із суміші) 5,70г, в пакеті №2 3,150 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу на 3,220 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.
Крім того, повторно 13 грудня 2017 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля перукарні «Леда», що по вул. Короленко в м. Конотопі, знайшов поліетиленовий пакунок зі скотчу, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору. При цьому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичною, оскільки періодично вживав наркотичні засоби, а тому знав їх властивості, підібрав вказаний поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною, поклав його до правої кишені куртки, таким чином у вказаний спосіб незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі 7,90 г наркотичного засобу - канабіс з метою його подальшого вживання шляхом паління. Цього ж дня о 18 годині 50 хвилин працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Островського в м. Конотоп неподалік від кафе «Александрія» під час огляду вилучили у ОСОБА_4 поліетиленовий пакунок з рослинною речовиною зеленого кольору, що згідно з висновком експерта №19/119/7-2/2176е від 28.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,90 г який відповідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу на 2,90 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 02 грудня 2017 року близько 20 години біля пам`ятника Малєвичу, що біля «Будинку торгівлі» в м. Конотопі, у клумбі знайшов два поліетиленові пакунки, підібрав вказані поліетиленові пакунки з наркотичною речовиною, поклав їх до лівої кишені брюк, звідки в нього вилучили працівники поліції. Крім того, 13 грудня 2017 року близько 18 години 30 хвилин біля перукарні «Леда», що по вул. Короленко в м. Конотопі, знову знайшов поліетиленовий пакунок зі скотчу, підібрав вказаний поліетиленовий пакунок, виявилось що з наркотичною речовиною. Він поклав його до правої кишені куртки. В ході слідування вулицею пакунок був виявлений та вилучений працівниками поліції. З вагою та кількістю вилученого канабісу згоден. Розкаюється у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, при цьому роз`яснив, що в такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення та необхідності призначення йому покарання.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває за місцем мешкання не характеризується негативно, злочин, який вчинив, є злочином середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_4 , а також висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, з якої вбачається, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому, вважає, що, призначивши йому покарання за вчинений злочин, яке з урахуванням тих же обставин слід визначити у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 2 статті 309 КК України, за якою обвинувачується, 2 роки позбавлення волі, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців. На думку і переконання суду таке покарання ОСОБА_4 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому суд виходив і з мети покарання, яка визначена статтею 50 КК України і передбачає, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених. Як вбачається з висновку органу пробації виконання покарання ОСОБА_4 у суспільстві можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для його виправлення і запобігання вчиненню повторних правопорушень. А така можливість існує і про це свідчить ставлення самого обвинуваченого до скоєного, який щиро розкаявся, і відсутність будь-яких обставин, які б йому заважали вести гідний спосіб життя, не вчиняючи кримінальні правопорушення.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. ст. 100 та 124 КПК України, відповідно.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) гривні 08 копійок.
Речові докази: рослини канабісу та амфетамін, вилучені у ОСОБА_4 02.12.2017 року та14.12.2017 року, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1