Справа № 347/563/18
Провадження № 1-кп/347/102/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, гр. України, раніше не судимого, за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2018 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні реанімаційного відділення Косівської ЦРЛ, яка розташована за адресою: провулок Тараса Шевченка, 27, м. Косів, Івано-Франківської області, де впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до терміналу з видачі стерильних бахіл, який розташований в приміщенні реанімаційного відділення Косівської ЦРЛ, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав барсетку марки NINTENDO DS LITE чорного кольору, вартістю 187 (сто вісімдесят сім) гривень, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 860 (вісімсот шістдесят) гривень, паспорт громадянина України, банківські картки, дисконтні картки різних торгових закладів та візитні картки, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув та викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1047 (одна тисяча сорок сім) гривень.

Дії обвинуваченого досудовим слідством за ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, крадіжку.

23.03.2018 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт. Претензій ні матеріального, ні морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 затвердити угоду від 23 березня 2018 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази - барсетку марки NINTENDO DS LITE чорного кольору, паспорт громадянина України, банківські картки, дисконтні картки різних торгових закладів та візитні картки , які передані на відповідальне збергіання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд , Івано- Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1