МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"26" листопада 2014 р. Справа № 370/2924/14-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2014 року, близько 19-ої години, в с. Пашківка Макарівського району Київської області, біля магазину по вул. Леніна, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки, умисно наніс ОСОБА_6 удар долонею правої руки в область обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кореня 4 зуба справа, лівого кута нижньої щелепи, які згідно висновку експерта № 80/д від 24.11.2014 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров`я.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
25.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст. 122 КК України карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній офіційно ніде не працює та не навчається, за місцем реєстрації не проживає, а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як він може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Пашківка Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді клопотання не заперечив.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Згідно поданих слідчим матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 14 листопада 2014 року, близько 19-ої години, в с. Пашківка Макарівського району Київської області, біля магазину по вул. Леніна, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки, умисно наніс ОСОБА_6 удар долонею правої руки в область обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кореня 4 зуба справа, лівого кута нижньої щелепи, які згідно висновку експерта № 80/д від 24.11.2014 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров`я.
25.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні слідчий вказав, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до КК України карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з чим суд погоджується.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , на думку суду, сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання:
1) прибувати до кабінету № 26 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт. Макарів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи чи навчання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 26.01.2015 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1