УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28. 11. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період 2017 року, за адресою АДРЕСА_1 вчинили дії, направлені на доведення до банкрутства вказаного підприємства, що це завдало великої матеріальної шкоди державі та іншим кредиторам. Вищевказане підтверджується службовою запискою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №1466/10-36-10-02 від 11.07.2017.

Разом з тим встановлено, що Господарським судом Київської області порушено провадження №911/506/17 у справі про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в подальшому в даному судовому провадженні затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Згідно річної податкової декларації з податку на прибуток підприємства за три квартали 2016 року, підприємством задекларовано, дохід, що враховується при визначенні об`єкта оподаткування у розмірі 166 106 510. Отже, до звернення до суду із заявою про визнання банкрутом, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало активно господарську діяльність.
Також встановлено, що основним видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є будівництво житлових і нежитлових будівель.
Досудовим розслідуванням встановлено, що документи на підставі яких розпочато будівельні роботи, надано дозволи, ліцензії та проектну і технічну документацію на здійснення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на житлові та нежитлові приміщення, а саме: документи на право власності на земельну ділянку або право користування, дозволи на виконання будівельних робіт, ліцензії на здійснення будівельних робіт, проектна і технічна документація, технічні паспорти, проектні рішення, техніко-економічні розрахунки, робочі проекти, декларації про готовність об`єкта, про початок виконання будівельних робіт, кошторисна документація та інші наявні документи на об`єкти, на які надано дозвіл на виконання будівельних робіт перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в поданому клопотанні зазначав, що вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню. У вказаних документах міститься інформація щодо забудовника, обсяги будівельних робіт (кількість квартир, загальна площа), вартості на будівельно-монтажні роботи, інвентар, основних фондів, які приймаються в експлуатацію, тобто містять інформацію про здійснення господарської діяльності. Тобто, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурор увідділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київській області ОСОБА_2 , старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особам, які будуть їх дорученням (постановою), на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданих/отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за період з 01.01.2014 по 16.11.2017, а саме: свідоцтво про право власності, договір оренди, дозволи на виконання будівельних робіт, ліцензії на здійснення будівельних робіт, проектна і технічна документація, технічні паспорти, проектні рішення, декларації про готовність та початок виконання робіт, техніко-економічні розрахунки, робочі проекти, кошторисна документація та інші наявні документи на об`єкти, на які надано дозвіл на виконання будівельних робіт, документи якими визначено оціночну вартість нерухомого майна, технічні паспорти на квартири та інші документи на підставі яких отримано право власності на квартири, в т.ч. і свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1