Справа №579/1118/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/346/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 17 липня 2017 року до Кролевецького районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, для розгляду якого визначено суддю ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, який задоволений ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2017 року, яка надійшла до Кролевецького районного суду Сумської області 11 серпня 2017 року.

Штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено п`ять посад суддів. Однак, станом на 4 вересня 2017 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання в.о. голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що з підстав, зазначених у поданні, неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження Кролевецьким районним судом Сумської області, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі кримінального провадження на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд з Кролевецького районного суду Сумської області на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.