Справа № 443/170/18
Провадження № 1-кс/443/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Жидачів
Слідча суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И Л А :
скаржниця звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо відмови у задоволенні її клопотання про проведення слідчих дій, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12 січня 2018 року та зобовязати слідчого здійснити примусовий привід свідків та їх одночасний допит при досудовому розслідуванні кримінального провадження та витребувати копії документів від Відділу освіти та Відділу ведення Державного реєстру виборців Жидачівської РДА.
В обгрунтування скарги зазначила, що вона зверталася до слідчої СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 із згаданим у скарзі клопотанням, однак слідча в порушення своїх посадових обовязків, не здійснила жодних дій, вккзааних у ньому, а 12 січня 2018 року винесла необгрунтовану постанову про відмову у задоволенні такого клопотання.
В судовому засіданні при розгляді скарги скаржниця вимоги, викладені у скарзі підтримала в повному обсязі, та просила скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скарги заперечив та просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Слідча СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги. Причини няевки суду не повідомила.
Заслухавши думку скаржниці, яка скаргу підтримала, думку прокурора, який проти задоволення скарги заперечив, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з натсупних підстав.
11 січня 2018 року скражниця ОСОБА_5 звернулася із клопотанням до слідчої СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_6 про вчинення останньою ряду процесуальних дій при досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001064 від 01 листопада 2016 року.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання про його права та обов`язки або при висуненні проти нього будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий судовий розгляд протягом розумного строку, незалежним і безстороннім судом.
Одним з основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.
Згідно зі ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.
Згідно вимог ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Як на правову підставу для оскарження дій слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит осіб та витребування документів, скаржник покликається на ст.ст.303-307 КПК України.

В слідчого судді відсутні підстави вважати, що заявником була оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягала у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки в матеріалах справи є постанова слідчого від 12 січня 2017 р., якою розглянуто клопотання ОСОБА_5 та прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання.

Аналогічно відсутні підстави вважати, що оскарження дій слідчого про відмову у витребування документів та зобовязання слідчого до вчинення дій, підпадає під дію п.п.2-6, 8 ч.1 ст.303 КПК України.

Однак слідча суддя вважає постанову слідчої про відмову у задоволенні клопотання необгрунтованою, невмотивованою та такою, що винесена передчасно.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобовязані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить також до висновку про відмову у задоволення вимог по скарзі в частині зобовязання слідчого витребування документів та одночасного допиту осіб у кримінальному провадженні, оскільки до компетенції слідчого судді не належить вирішення вказаного питання, а наведене належить безпосередньо до повноважень слідчого.

Тому, з урахуванням вказаних обставин, слідчий суддя приходить висновку, що скаргу слід задоволити частково, розяснивши в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, право на звернення із даною скаргою до суду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314, 316 КПК України та до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу задовольнити частково. Постанову слідчої СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 12 січня 2018 року скасувати.

У задоволенні іншої вимоги за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1