УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 винесену 28 квітня 2017 про закриття кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до ЄРДР 03 березня 2017 №00037, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечили задоволення скарги.

Відповідно до ухвали слідчого судді, було визнано пропущений із поважних причин строк ОСОБА_3 на оскарження цієї постанови слідчого від 28.04.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №00037слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого,підлягає скасуванню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_3 як особа інтереси якої обмежені під час досудового розслідування, має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.

З постанови ОСОБА_5 слідчого винесеної 28 квітня 2017 про закриття кримінального провадженнявбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 від 01.03.2017 року, було зобов`язано особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Рівненської області вести відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367КК України (службова недбалість), за фактом не внесення до ЄРДР заяви про злочин від 01.12.2016р. начальником відділу первенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_3 від 22 лютого 2017 року.
Підставою для закриття кримінального провадження є відсутність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Такий висновок слідчого ґрунтується без врахування допиту ОСОБА_3 , який звернувся до прокуратури області із заявою про вчинення вказаного вище злочину.
Про необхідність допиту ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні зазначено у вказівках процесуального прокурора ОСОБА_4 від 07.03.2017р. для слідчого, однак названого заявника в ході досудового розслідування допитано не було. (а.к.п. 8,9)
Отже, слідчому необхідно виконати вказівки прокурора, тобто допитати ОСОБА_3 з приводу зазначених ним в заяві обставин вчиненого злочину та з врахуванням отриманих відомостей від даної особи, та інших здобутих доказів, прийняти відповідні процесуальні рішення.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 винесену 28 квітня 2017 про закриття кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до ЄРДР 03 березня 2017 №00037, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та направити дану ухвалу до прокуратури Рівненської області з метою проведення належного досудового розслідування .

Кримінальне провадження №00037 від 03 березня 2017р. на 48 аркушах, повернути прокурору ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1