печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 обов`язків.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11.11.2015 року уповноваженою службовою особою Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інтернаціональне Червонокутського району Саратовської області Російської Федерації, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який перебуває у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 Кримінального Кодексу Російської Федерації (далі - КК РФ).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.11.2015, відповідно до ст. 583 КПК України щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави, в цілях, що суперечить інтересам Російської Федерації).

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Ставропольському краю перебуває кримінальна справа № 57 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ.

Екстрадиційна перевірка прокуратурою області завершена 14.01.2016 року і матеріали того ж дня направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України. Проте, на даний час рішення не прийнято.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді, повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року на ОСОБА_5 покладено додатковий обов`язок - здати на зберігання прокурору паспорт громадянина Російської Федерації на м.'я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та у випадку наявності, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2016 року, 28.09.2016 року, 24.11.2016 року, 23.01.2017 року та 23.03.2017 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді, повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання, здати на зберігання прокурору паспорт громадянина Російської Федерації на м.'я ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 та, у випадку наявності, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки, зокрема: прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді, повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання, здати на зберігання прокурору паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 та, у випадку наявності, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу; до 02.12.2017 року включно.

Оскільки, рішення по запиту про видачу (екстрадицію) Генеральною прокуратурою України не прийнято, а строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків закінчується, виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що інкриміновані органом досудового розслідування Російської Федерації ОСОБА_5 діяння відповідають злочину, передбаченому ч. 4 ст. 447 КК України, і є екстрадиційним, оскільки покарання за вказане правопорушення передбачено більше 1 року позбавлення волі.

Установлено, що правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно вимог ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників - Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Відповідно до інформації Управління ДМС України в Київській області № 4.1/1-12601 від 17.10.2016 року, громадянин ОСОБА_5 04.08.2016 року звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_5 Управлінням ДМС України в Київській області прийнято рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питань щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (наказ № 52 від 25.08.2016 року).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2016 року відкрито провадження у справі № 826/14241/16 за позовом ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язання вчинити дії. Інформація про прийняте судове рішення відсутня.

Відтак, оскільки ОСОБА_5 оскаржив до суду рішення органу міграційної служби щодо статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, рішення за запитом про видачу (екстрадицію) останнього Генеральною прокуратурою України не прийнято, а строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року, якою ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладені на нього обов`язки, зокрема: прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді, повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання, здати на зберігання прокурору паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 та, у випадку наявності, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, закінчується 03.12.2017 року, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 173, 177, 194, 199, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити на два місяці громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу, а саме:

- прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого судді;

- повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання прокурору паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та, у випадку наявності, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 27.01.2018 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1