Справа № 367/7342/17
Провадження по справі № 1-в/367/822/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, ОСОБА_5 було засуджено 23.12.2015 року Монастирщенським районним судом Черкаської області за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.11.2015 року по 25.01.2016 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2017 року згідно ст.ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців 6 днів позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.09.2017 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 6 місяців 25 днів обмеження волі.
Початок строку позбавлення волі: 25.11.2015 року.
Початок строку обмеження волі: 03.10.2017 року.
Кінець строку покарання: 31.03.2019 року.
До ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_5 прибув 03.10.2017 року з ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» м. Черкаси. За період перебування в установі характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має. Працевлаштований на ТОВ «Агромарс». У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимога персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин до відбуття попереднього покарання.
Представник ДУ «Ірпінський ВЦ № 132» також заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, який він вчинив не відбувши покарання за вироком Монастирщенського районного суду Черкаської області від 13.08.2015 року, то суд відмовляє в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1