Справа № 216/6312/17
Провадження № 1-кс/216/666/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0002183 від 04.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторних карток) на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені амбулаторні картки, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 04.12.2017 року приблизно о 17:00 годин, в темний час доби, по сухому асфальтному покриттю вул. С. Колачевського зі сторони вул. Чарівна в напрямку вул. Конституційна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В цей же час поблизу будинку АДРЕСА_2 . Колачевського по нерегульованому пішоходному переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля Chevrolet Aveo, рухався неповнолітній пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході подальшого руху ОСОБА_4 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, бачучи що транспортні засоби які рухаються по сусідніх смугах, зменшують швидкість та зупиняються перед нерегульованим пішохідним переходом, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та не зменшив швидкість керованого ним автомобіля, щоб надати дорогу пішоходу, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

18.4 «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»

Внаслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно судово-медичної експертизи №2040 від 04.01.2018 року, ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: сполучена травма голови, тулуба та кінцівок що супроводжувалась переломами кісток скелета, ушкодженнями м`яких тканин та органів; перебіг травм ускладнився розвитком шоку від якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно відповіді на запити з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2015 року з приводу гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, копією довідки з КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 12.12.2017 року за вих. № 4838.

Беручи до уваги вище викладене, а також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторні картки на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторних карток на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих амбулаторних карток для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задоволити.

Надати слідчому СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторних карток) на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені амбулаторні картки, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 24.02.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1