№ 566/161/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання старшого інспектора Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ставрів Млинівського району Рівненської області, засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07.09.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Млинівського районного суду від 07.09.2016 року за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в КВІ для реєстрації.
Представник Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який є правонаступником Млинівського відділу КВІ, 23.02.2017 року звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що під час перебування на обліку ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної стороння; 06.12.2016 року не з`явився для реєстрації, пояснивши неявку тим, що немав коштів на проїзд, за що йому було винесено попередження та повторно було ознайомлено із правами та обов`язками. Незважаючи на це засуджений ОСОБА_4 продовжував й надалі ігнорувати встановлений судом обов`язок явки для реєстрації. Не з`явився на реєстрацію 03.01.2017 року, 13.01.2017 року, 26.01.2017 року.
За місцем проживання характеризується із негативної сторони: схильний до зловживання спиртними напоями по характеру не завжди врівноважений.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши що засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.

Захисник засудженого ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю, вказавши на відсутність систематичного вчинення правопорушень зі сторони ОСОБА_4 , які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.
Що стосується неявки ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, пояснив, що причиною неявок була відсутність коштів у його підзахисного.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, думку прокурора, засудженого та його захисника, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як встановлено судом засуджений ОСОБА_4 не з`вився для реєстрації 03.01.2017 року, 13.01.2017 року, 26.01.2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст..176, ст..175-1 КУпАП
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання, якщо той не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На думку суду, неявка засудженого ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через відсутність коштів на проїзд та вчинення вказаних вище адміністративних правопорушень, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотанняпредставника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Млинівського районного суду від 07.09.2016 року ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ ОСОБА_1