печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
31 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора ТОВ "Снабавіапром" ОСОБА_4 про скасування арешту майна у КП № 0003718, -
В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ "Снабавіапром" ОСОБА_4 в рамках КП № 0003718 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 (код валюти 980), відкритого у банківській установі ПАТ "ВТБ Банк" (МФО 321767, ), юридична адреса: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Снабавіапром» (), а також усі видаткові операції, платежі, що надходять на ці рахунки; скасувати в частині зупинення видачі готівкових коштів за банківським рахунком банківському рахунку № НОМЕР_1 (код валюти 980), відкритого у банківській установі ПАТ "ВТБ Банк" (МФО 321767, ), юридична адреса: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Снабавіапром» (), а також перерахування на кореспондентські рахунки, перерахування на інші поточні рахунки юридичних і фізичних осіб-суб`єктів господарської діяльності, крім операцій по платежах до бюджетів усіх рівнів та до державних цільових фондів; в частині зобов`язання банківської установи ПАТ "ВТБ Банк" (МФО 321767, ), юридична адреса: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, зробити відмітку із зазначенням заарештованих грошових коштів негайно на час ознайомлення з ухвалою суду в присутності членів слідчо-оперативної групи, які пред`явили ухвалу суду про накладання арешту на банківські рахунки ТОВ "Снабавіапром" () в ході процедури надання ухвали суду, в кожному примірнику цієї ухвали суду вказати дату та час її надання у зазначений банк, а також дату і час зупинення операцій за рахунками.

Заявник в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання директора ТОВ "Снабавіапром" ОСОБА_4 про скасування арешту майна в КП № 0003718, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора ТОВ "Снабавіапром" ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1