Справа № 488/1094/17
Провадження № 1-кс/488/287/17 р.
У Х В А Л А
03.08.2017 року Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого, погодженого із прокурором, посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використанні як докази вчинення кримінального правопорушення, а також необхідні для подальшого проведення експертиз у кримінальному провадженні, ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, а саме до проектно-кошторисної документації в повному обсязі; акту-прийому передачі об`єкту дослідження Замовником під виконання робіт Генпідрядником ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проекту виробництва робіт по об`єкту дослідження; актів на закриття прихованих робіт; журналу виконання робіт; журналу авторського нагляду; декларації про готовність об`єкта дослідження до експлуатації.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи чужим майном під час замовлення та виконання наприкінці 2016 року робіт за бюджетні кошти - капітального ремонту скверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - території рекреаційного призначення, обмеженої проспектом Богоявленським, торговим центром Фокстрот та готелем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Корабельному районі м. Миколаєва.
Відповідно до рапорту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , за результатами моніторингу відомостей про державні закупівлі, що розміщені на офіційних загальнодержавних веб-порталах, встановлено, що згідно укладеного 30.11.2016 року договору підряду № 2295 на суму 1475,6 тис. грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повинно було виконати капітальний ремонт скверу «Металургів» - території реакційного призначення, обмеженої проспектом Богоявленський, торговим центром « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та готелем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Корабельному районі м. Миколаєва, а саме укладання 1454,61 кв. метрів тротуарної плитки, встановлення 16 опор для одного світильника та 5 опор для двох світильників.
Вказані роботи за договором підряду № 2295 необхідно було виконати до 31.12.2016 року. Не зважаючи на те, що фактично вказані роботи не виконані і на теперішній час, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще наприкінці грудня 2016 року перерахував вказаному підприємцю 1475,6 тис. гривень бюджетних коштів.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено достатньо підстав та розумних підозр вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 40, 131,132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних речей і документів з можливістю вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до проектно-кошторисної документації в повному обсязі; акту-прийому передачі об`єкту дослідження Замовником під виконання робіт Генпідрядником ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проекту виробництва робіт по об`єкту дослідження; актів на закриття прихованих робіт; журналу виконання робіт; журналу авторського нагляду; декларації про готовність об`єкта дослідження до експлуатації.
Директору Департаменту житлово-комунального господарства забезпечити слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів та надати можливість їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до неї, постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали до 03 вересня 2017 року.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1