233 Справа № 233/1430/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 25.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 год. 23.03.2018 року по 06:30 год. 24.03.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з кімнати кухні викрав чавунну плиту (з печі на твердому паливі), з подвір`я викрав бензокосу «Forte БМК-2553», та шляхом вільного доступу проник до літньої кухні, звідки викрав дрель «Інтерскол ДУ 580 ЭР», болгарку «DWT WS08-125T» та бензопилу, після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядивишись вказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 7550 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що чавунну плиту він купував восени 2017 за 580 грн. в магазині ФОП ОСОБА_7 у м. Костянтинівка; бензокосу «Forte БМК-2553» він купував в 2016 році за 1850 грн. в магазині господарчих товарів на Центральному ринку у м.Костянтинівка; бензопилу (білоруську) він купував приблизно в 2013 році за 1400 грн. в магазині господарчих товарів на Центральному ринку у м.Костянтинівка, а до неї в том ж магазині приблизно 10.03.2018 р. придбав шину «Dolmar Pro» разом із ланцюгом за 580 грн.; електродриль «Інтерскол ДУ 580 ЭР» (за 1800 грн.) та болгарку «DWT WS08-125T» за 1400 грн. він купував в 2016 р. в магазині господарчих товарів на Центральному ринку у м.Костянтинівка.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбала за 55 грн. у ОСОБА_5 чавунну піч. 26.03.2018 р. проведеним оглядом місця події ОСОБА_8 надала для огляду чавунну плиту розміром 40 см на 70 см з двома отворами, діаметром 23 та 17 см. Вказана плита вилучена до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Також, було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбав через знайомого за 1500 грн. бензокосу «Forte БМК-2553», бензопилу, електродриль «Інтерскол ДУ 580 ЭР» та болгарку «DWT WS08-125T». 26.03.2018 р. проведеним оглядом місця події було оглянуто речі, надані ОСОБА_9 , саме:
- бензокосу «Forte БМК-2553», максимальною потужністю 2,5 кВт/3,3 к.с., об`ємом двигуна 49,4 куб.см., №131226041;

- бензопилу в корпусі синьо-помаранчевого кольору з шиною «Dolmar Pro» разом із ланцюгом;

- електродриль «Інтерскол ДУ 580 ЭР», 580Вт 220В, сірого кольору;

- болгарку темнозеленого кольору «DWT Swiss Ag WS08-125T», 250В, д.125, 3,89 Амп №100723560.

Вказані бензокоса, бензопила, електродриль, болгарка вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
26.03.2018 р. вилучена у ОСОБА_8 чавунна плита та вилучені у ОСОБА_9 бензокоса, бензопила, електродриль, болгарка визнані речовим доказом та залучені до кримінального провадження як речовий доказ.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000300 від 25 березня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000300 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000300 від 25 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судовотоварознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість бензокоси «Forte БМК-2553», максимальною потужністю 2,5 кВт/3,3 к.с., об`ємом двигуна 49,4 куб.см., №131226041, яка була у використанні, станом на 23.03.2018 р.?

2. Яка ринкова вартість бензопили в корпусі синьо-помаранчевого кольору з шиною «Dolmar Pro» разом із ланцюгом, яка була у використанні, станом на 23.03.2018 р.?

3. Яка ринкова вартість електродрилю «Інтерскол ДУ 580 ЭР», 580Вт 220В, сірого кольору, який був у використанні, станом на 23.03.2018 р.?

4. Яка ринкова вартість болгарки темнозеленого кольору «DWT Swiss Ag WS08-125T», 250В, д.125, 3,89 Амп №100723560, яка була у використанні, станом на 23.03.2018 р.?

5. Яка ринкова вартість чавунної плити розміром 40 см на 70 см з двома отворами, діаметром 23 та 17 см, яка була у використанні, станом на 23.03.2018 р.?

Для проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи направити вказані вилучені речові докази.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68,- для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1