Справа № 466/5899/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002354 від 22.07.2017 р. з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, гр.України, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 вчинив заздалегідь не обіцяне зберігання та збут майна, одержаного злочинним шляхом , при наступних обставинах.

У липні серпні 2016 року ОСОБА_6 під час зустрічі із особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, та яка мала щодо нього боргові зобов`язання в розмірі 20 тис. доларів США , погодився використати свої знайомства у місті Житомир та встановити власника транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,як умову повернення вказаною особою боргу.

Будучи поставлений в фінансову залежність від особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, та не будучи обізнаним з планом злочинних дій злочинної організації, досудове розслідування відносно членів якої триває в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_6 знайшов за допомогою своїх знайомих контакт ОСОБА_7 - власника транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», контактний телефон якого передав особі, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні.

В подальшому ОСОБА_6 ,діючи за вказівкою особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, разом з нею та іншою особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, 09.09.2016 на транспортному засобі «Porsche Cayenne», білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 та за кермом якого перебував ОСОБА_6 , прибули до міста Житомир, де ОСОБА_9 зустрівся з невстановленими на даний час слідством особами.

Під час переговорів щодо умов передачі транспортного засобу, які відбувалися між невстановленими на даний час особами та ОСОБА_6 , в невстановленому слідством місці, останньому в телефонному режимі особа, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, повідомила що грошова винагорода за транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200» білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 повинна складати 19 000(дев`ятнадцять тисяч) доларів США та що транспортний засіб знаходиться поблизу будинку №2-А по вулиці Андріївській в місті Житомир.

Отримавши грошову винагороду за повернення транспортного засобу, ОСОБА_6 , діючи відповідно до вказівок особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, вказав на місце розташування вищевказаного транспортного засобу, де він в подальшому був виявлений співробітниками правоохоронного органу, а грошові кошти отримані в результаті вказаних дій передав особі, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, який в свою чергу із вказаних грошових коштів 6 000(шість тисяч) доларів США передав ОСОБА_6 .

Під час проведення перемовин, щодо повернення транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200» білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , та отримання за вказані дії грошових коштів, ОСОБА_6 стало достовірно відомо, що вказаний транспортний засіб викрадений.

Усвідомлюючи та достовірно знаючи, що особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, вчинили тяжкий злочин, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом - «Toyota Land Cruiser 200» білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 діючи умисно, 09.09.2016 в місті Житомир, збув майно одержане злочинним шляхом.

12.09. 2016 року у місті Львові,особа, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, маючи боргові зобов`язання перед ОСОБА_6 в розмірі 20 тис. доларів США , поставила вимогу, що умовою повернення боргу є його допомога у перегоні з гаражного приміщення, яке розташоване в місті Деражня, Хмельницької області, транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , у місце, яке особа, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, повідомить пізніше.

Будучи поставлений в фінансову залежність від особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що особи , досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, займаються незаконними заволодіннями транспортних засобів, а також усвідомлюючи, що імовірно транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», який необхідно буде перегнати з м. Деражня Хмельницької області, викрадений та його перегін у місце вказане особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, відбуватиметься з метою отримання грошової винагороди за його повернення власнику, надав свою згоду на допомогу пов`язану з переміщенням транспортного засобу в зазначене особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, місце.

В подальшому ОСОБА_6 діючи за вказівкою особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, 13.09.2016 р. перебуваючи за кермом транспортного засобу «Porsche Cayenne», номерний знак НОМЕР_6 , прибув до м. Деражня, Хмельницької області. В свою чергу, особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, дотримуючись попередньої домовленості з ОСОБА_6 , прибули до міста Деражня Хмельницької області на транспортному засобі «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_7 , за кермом якого перебувала особа, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні.Дотримуючись відповідної конспірації, особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, пересіли в транспортний засіб ОСОБА_6 , після чого, ОСОБА_6 діючи за вказівкою особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, разом іншою особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, прибули до гаражного приміщення, яке розташоване четвертим по порядку зліва направо в ряду гаражних приміщень при заїзді з перехрестя вулиць Польова Барська в напрямку від центру міста Деражня, Хмельницької області, де особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, переховували транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 .

Перебуваючи на місці, особам, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, в силу причин, які не залежали від їх волі не вдалось запустити двигун транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_5 і ними було прийнято рішення повернутись до вищевказаного гаражного приміщення на наступний день,тобто 14.09.2016, про що було повідомлено ОСОБА_6

14.09.2016 р. на транспортному засобі «HONDA ACCORD» реєстраційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_6 разом з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, прибули до м. Деражня Хмельницької області.

ОСОБА_6 достовірно знаючи, що особи, з якими він прибув до міста Деражня та досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, займаються незаконним заволодінням транспортних засобів, а також усвідомлюючи, що транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , був викрадений, діючи умисно, з метою отримання грошових коштів, виконуючи попередню домовленість з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, погодився перегнати транспортний засіб в зазначене особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, місце.

Перебуваючи в гаражному приміщенні, яке розташоване четвертим по порядку зліва направо в ряду гаражних приміщень розміщених через 10 метрів при заїзді з перехрестя вулиць Польова - Барська в напрямку від центру міста Деражня, Хмельницької області, ОСОБА_6 дотримуючись попередньої домовленості з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, сів за кермо транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , та діючи відповідно до вказівок особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, перегнав вказаний транспортний засіб на об`їзну дорогу міста Хмельницький та припаркував на узбіччі автодороги, на яке вказала особа, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні. При цьому виконуючи вказівки особи, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_6 заглушив двигун транспортного засобу, включив аварійну сигналізацію, а ключі від транспортного засобу поклав під переднє колесо.

В подальшому, невстановлені слідством особи, діючи узгоджено з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, перегнали транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 до автостоянки, яка розташована поруч з автосалоном «Тойота» в місті Хмельницький по вулиці Вінницька, 1/1, де його 15.09.2016 було виявлено власником ОСОБА_11 .

За вказані дії, після отримання грошової винагороди за повернення транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_6 від осіб, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, отримав грошові кошти в сумі 2 600 доларів США.

Крім цього, ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про створену та очолену особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, злочинну організацію, до складу якої входили особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, не будучи членом злочинної організації та не будучи обізнаним з планами її злочинних дій, діючи за попередньою змовою з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, вчинив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом «Merscedes Benz GLE 350», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_8 , номерний знак, НОМЕР_9 .

Так, 02.12.2016 р. біля 13-30 год. , перебуваючи у м.Львові, ОСОБА_6 ,діючи за попередньою змовою з особами, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, рухаючись на транспортному засобі «Porsche Сауепne», білого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , почали здійснювати слідкування за транспортним засобом «Mercedes Benz GLE 350», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_8 , номерний знак, НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_12 , з метою заволодіння вказаним транспортним засобом.

Коли ОСОБА_12 припаркував транспортний засіб «Mercedes Benz GLE 350», номерний знак, НОМЕР_9 , біля будинку №8 по вулиці Чоловського в місті Львів та зайшов до приміщення адміністративної будівлі ГІАТ «Концерн-Електрон», двоє осіб, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, діючи за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно до розподілу ролей, діючи у складі створеної злочинної організації, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, не ставлячи до відома про злочинні плани та дії злочинної організації ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме невстановлене слідством електронне обладнання, зайшовши вслід за ОСОБА_12 відсканували електронний ключ з транспортного засобу «Mercedes Benz GLE 350», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_8 , номерний знак, НОМЕР_9 . Після цього вказані особи відключили сигналізацію транспортного засобу і намагались відкрити дверні замки транспортного засобу . ОСОБА_6 відповідно до відведеної ролі знаходився в транспортному засобі «Porsche Сауепne», номерний знак НОМЕР_10 та спостерігав за обстановкою навколо з метою попередження їх викриття.

Однак, після декількох спроб відчинити двері транспортного засобу «Mercedes Benz GLE 350», чорного кольору, номерний знак, НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_12 , особі, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, цього зробити не вдалось з причин, які не залежали від її волі.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортними засобами громадян, ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про створену та очолену особою, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, злочинну організацію, до складу якої входили особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, не будучи членом злочинної організації та не будучи обізнаним з планами її злочинних дій, діючи попередньою змовою з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, повторно вчинив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним «Mercedes Benz GLE 350», білого кольору, номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_13 .

Так, 02.09.2016 р. біля 15-00 год. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, рухаючись на транспортному засобі «Porsche Cayenne», номерний знак НОМЕР_6 , почали здійснювати слідкування за транспортним засобом «Mercedes Benz GLE 350», білого кольору, номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_13 , підбираючи вигідний та безпечний момент, для незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом.

Коли ОСОБА_13 припаркувала транспортний засіб «Mercedes Benz GLE 350», білого кольору, номерний знак НОМЕР_11 , у дворі між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , до вказаного під`їзду зайшла особа, досудове розслідування ' відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, яка діючи за попередньою змовою з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, та ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинних дій та відповідно розподілу ролей, усвідомлюючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь заготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме невстановлене слідством електронне обладнання, відсканувала електронний ключ транспортного засобу «Mercedes Benz GLE 350», білого кольору, номерний знак НОМЕР_11 ,відчинила дверні замки транспортного засобу , проникнула в середину транспортного засобу та намагався запустити за допомогою раніше заготовлених засобів вчинення злочину двигун транспортного засобу, а особи, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, та ОСОБА_6 з метою попередження їх викриття сторонніми особами чи правоохоронними органами, спостерігали за обстановкою навколо. Однак після декількох спроб, особі, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, яка діяла у групі з особами, досудове розслідування відносно яких триває в іншому кримінальному провадженні, та ОСОБА_6 , не вдалося запустити двигун транспортного засобу «Mercedes Benz GLE 350», білого кольору, номерний знак НОМЕР_11 , з причин, які не залежали від її волі.

В ході досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002354 від 22.07..2017 р. , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 01 серпня 2017 року була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, та призначення покарання:

- за ст. 198 КК України покарання у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч.З ст.15, ч.2 ст.289 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

З огляду на особисті дані ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшують покарання, його активну участь у сприянні досудовому розслідуванню запропоновано застосування до останнього статтю 75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України , пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо яких він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з підозрюваним ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості від 01.08.2017 р. ,просить таку затвердити.

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ст.198, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Відтак, суд вважає , що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, ОСОБА_6 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.198, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України , учасники судового провадження просять угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473 ч.4, 474, 476 КПК України ,узгоджене сторонами покарання відповідає санкціям інкримінованих статей , тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особі обвинуваченого ОСОБА_6 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним , обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 373,374, 472, 474, 475 КПК України,суд, -

з а с у д и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 01.08.2017 року ,укладену між прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002354 від 22.07.2017 р., з одного боку та підозрюваним ОСОБА_6 з іншого боку.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 , ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 198 КК України покарання у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

З огляду на особисті дані ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшують покарання, його активну участь у сприянні досудовому розслідуванню застосувати до ОСОБА_6 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України.

Запобіжний захід скасувати.

Суму застави в розмірі 3 000000/три мільйони/ грн. ,внесеної ОСОБА_14 на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 27.01.2017 р. за підозрюваного ОСОБА_6 / р/р отримувача 2807 код отримувача 02896745 МФО отримувача 820019 Києво-Печерське відділення Київського ГРУ/ повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1