overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8188/15-к
Номер провадження 1-в/404/68/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, засуджених вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Захисником-адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про виправлення описки у вироку суду від 07.02.2017 року, а саме: у вступній частині вироку виправити дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 , замість «1982» помилково вказаний «1984», вирок набрав законної сили 13.09.2017 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, однак відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження, рік народження обвинуваченого ОСОБА_5 «1982», а у вироку суду зазначено «1984», а тому зазначена описка має бути виправлена.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
Постановив:
Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2017 року по кримінальному провадженню №404/8188/15-к у вступній частині вироку в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: замість «1984 року народження», зазначити «1982 року народження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів із дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 386/980/17
Провадження № 1-кп/386/142/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2017 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000400 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
02.10.2017 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 22.09.2017 року.
29.09.2017 року ОСОБА_2 отримав копію клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом , телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя,-
П о с т а н о в и в :
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №1-кп/386/142/17 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000400 від 22.09.2017 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/142/17 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- підозрюваного ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- захисника ОСОБА_4 , смт. Голованівськ вул.Соборна (Леніна), 29б/5 , Голованівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про витребування досудової доповіді

копія
Справа № 401/2350/17 Провадження № 1-кп/401/266/17

05 жовтня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001585 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001585 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року призначено відкрите судове засідання по кримінальному провадженню о 09 годині 13 жовтня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Прокурором заявлено клопотання щодо складання досудової доповіді.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.314 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді для забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0001585 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доручити уповноваженому органу пробації складення та подання до суду у розумні строки досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 419/2217/17
Провадження № 11-кп/782/344/17
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

02 жовтня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України , за матеріалами кримінального провадження по апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_2 , поданій на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 серпня 2017 року

в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганській області ( м. Сєвєродонецьк Луганської області, б.Дружби Народів, 16) на 24 жовтня 2017 року, на 14 годину,про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7907/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"04" жовтня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24.09.2017, та вчинити певні дії,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 05 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3332/17
Номер провадження 1-кп/629/404/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого електро зварювальником на ЛКМЗ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 19 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти до 19.10.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/5908/17
Номер провадження 1-кп/643/669/17
УХВАЛА

05.10.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13.09.2017року, вищевказані обвинувальні акти об`єднані в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження оскільки в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представники потерпілих в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України , суд , -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України направити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення до Дзержинського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6383/17
Провадження № 1-кп/644/628/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002512 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 13.10.2017 року на 09 годин 20 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4290/17
Провадження № 1-кп/645/512/17
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001891 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:
02.10.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, на 06 листопада 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5535/17
Провадження № 1-кс/635/1240/2017
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Застосовано стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на 60 днів, до 27 листопада 2017 року включно.
Встановлено строк дії ухвали суду в 60 днів, а саме до 25 листопада 2017 року включно.
В зазначеній ухвалі допущена описка строку запобіжного заходу та строку дії ухвали, а саме: «на 60 днів, до 27 листопада 2017 року» замість «до 25 листопада 2017 року», «в 60 днів, а саме до 25 листопада 2017 року включно» замість «до 25 листопада 2017 року».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується не робочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту, а також, згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 днів.
З огляду наведеного, строк запобіжного заходу та строку дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2017 р. відносно ОСОБА_5 повинен бути зазначений до 25 листопада 2017 року.
Керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
«Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» до 25 листопада 2017 року включно.
Встановити строк дії ухвали суду до 25 листопада 2017 року включно».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3236/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1965/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

4 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/3236/17 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 7 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія №100 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційноъ скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно ч.5 ст.539 КПК України виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 7 липня 2017 року необхідно зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401, ч.5 ст.539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/3236/17 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 7 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Зупинити виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 7 липня 2017 року.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1987/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

10 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 травня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 00 хвилин 26 жовтня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2