Єдиний унікальний номер 352/565/17
Номер провадження 1-кп/341/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005047 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 15 вересня 2017 року. Окрім того зазначив, що злочини в яких обвинувачується ОСОБА_8 є середньої тяжкості та тяжкими і перебуваючи на волі він буде впливати на свідків. Саме ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Потерпіла та їх представник підтримали клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник заперечили проти клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд, заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора є підставне та таким, що підлягає до задоволення, а тому його слід продовжити у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на шістдесят днів.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду від 18 липня 2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 15 вересня 2017 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинуів а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 187 КК України, які є середньої тяжкості та тяжкими, ризики ст. 177 КПК України не зменшились, за таких обставин суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів по 10 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на строк 60 днів по 10 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1