Справа №127/2051/18
Провадження №1-кс/127/939/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 2-го классу ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000148, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 15.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення його до кримінального провадження №0000148 від 28.12.2017 року в якості потерпілого. Скарга мотивована тим, що 26.01.2018 року він отримав копію оскаржуваної постанови, в якій його заяву від 12.01.2018 року про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого залишено без задоволення. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки винесена з порушенням вимог ч.ч. 1, 3 ст. 9 КПК України та не відповідає вимогам ст. 55 КПК України. Його заяву про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, в порядку вимог ст. 55 КПК України, розглянуто прокурором як клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.
Кримінальне провадження №0000148 відкрите по ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2017 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за його заявою, однак прокурор ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 214 КПК України, не виконала ухвалу слідчого судді. З витягу з ЄРДР слідує, що досудове розслідування проводиться Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області. Отже, встановлено порушення прокурором ОСОБА_4 вимог ст. 216 КПК України. Одночасно, встановлено, що прокурор посилається на ст. 40 КПК України, не являючись слідчим, у відмові в залученні до кримінального провадження в якості потерпілого.
Скаржник вважає, що слідчий ОСОБА_5 з процесуальними керівниками умисно затягнули досудове розслідування з метою приховати від розслідування обставини скоєння кримінального правопорушення, зокрема, слідчий ігнорує виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2015 року по розшуку правопорушника ОСОБА_6 , а відповідно невиконання вимог ч. 1 ст. 223 КПК України, по даним його допиту не встановлено особу чоловіка голови постійно діючого третейського суду при асоціації «Правовий центр підприємництва» ОСОБА_7 - Миколи.
Приймаючи вищевикладене, скаржник ОСОБА_3 просить постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 15.01.2018 року в кримінальному провадженні №0000148 від 28.12.2017 року скасувати та зобов`язати прокурора залучити його до кримінального провадження як потерпілого.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені вище, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 28.12.2017 року Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2017 року, відповідно до ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 відносно слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та розпочато досудове розслідування за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України.

12.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області із заявою щодо визнання його потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.01.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2018 року щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000148 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, відмовлено в зв`язку з тим, що не встановлено, що заявнику ОСОБА_3 даним злочином завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

За змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки відомості, які зазначенні в скарзі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. ОСОБА_3 не довів, що йому даним злочином завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а тому постанова прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 є законною та обгрунтованою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юриста 2-го классу ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000148, в порядку ст. 303 КПК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя