Номер провадження: 11-кп/785/107/18
Номер справи місцевого суду: 501/4342/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_7 та в.о. директора ДП «Морський Торговельний порт «Чорноморськ» ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міськсуду Одеської області від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України із призначенням покарання у вигляді покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі чч.1,3 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_9 звільнений від основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням терміном на два роки, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину і виконає наступні, покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки та від призначеного випробування строком на два роки, у зв`язку із амністією.

Цивільний позов ОСОБА_7 - задоволений частково, стягнуто з ДП МТП «Чорноморськ» на користь потерпілої на відшкодування моральної шкоди - 350000,00 грн., матеріальної шкоди - 6841,99 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат, доля речових доказів та застави, сплаченої ОСОБА_9

08.11.2017 року через кур`єрську службу в.о. директора ДП МТП «Чорноморськ» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду 1-ої інстанції, яка надійшла до канцелярії суду 1-ої інстанції 17.11.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.11.2017 року апеляційна скарга в.о. директора ДП МТП «Чорноморськ» ОСОБА_8 була йому повернута у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та не порушенням питання про його поновлення.

04.12.2017 року в.о. директора ДП МТП «Чорноморськ» ОСОБА_8 повторно звернувся із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при подачі первісної апеляційної скарги процесуальний строк пропущений не був, оскільки вона була направлена на адресу суду 1-ої інстанції 08.11.2017 р., тобто у передбачений законом строк.

Враховуючи викладене, в.о. директора ДП МТП «Чорноморськ» ОСОБА_8 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2017 року.

Крім того, 01.12.2017 року потерпіла ОСОБА_7 також звернулась із апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку із посиланням на те, що при оголошенні вироку вона присутньою не була, 27.11.2017 р. вона звернулась із письмовою заявою про надання його копію, який отримала 30.11.2017 р., про що написала розписку.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Частина перша ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, копія зазначеного вироку була отримана потерпілою ОСОБА_7 30.11.2017 року (т.2 а.п.242), після її звернення до суду 1-ої інстанції з заявою про надання його копії (т.2 а.п.241).

З огляду на те, що вирок суду, засвідчений належним чином, потерпіла ОСОБА_7 отримала 30.11.2017 р., а апеляційна скарга подана нею 04.12.2017 р., тому з метою поновлення права потерпілої на оскарження, апеляційний суд вважає її клопотання обґрунтованим, тому воно підлягає задоволенню.

Крім того, апеляційний суд вважає вмотивованим клопотання в.о. директора ДП МТП «Чорноморськ» ОСОБА_8 , оскільки первісна апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції подана ним 08.11.2017 року через кур`єрську службу.

Отже, в своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_7 та в.о. директора ДП МТП «Чорноморськ» ОСОБА_8 навели поважні причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ої інстанції, тому апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити їх клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2017 року.

За таких обставин, апеляційні скарги потерпілої та цивільного відповідача відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 117, 395 ч.2, ст. 399, ст.ст. 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 та в.о. директора ДП МТП «Чорноморськ» ОСОБА_8 задовольнити та поновити їм пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам потерпілої ОСОБА_7 та в.о. директора ДП МТП «Чорноморськ» ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Встановити сторонам кримінального провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2018 року.

Призначити розгляд апеляційним скаргам потерпілої ОСОБА_7 та в.о. директора ДП МТП «Чорноморськ» ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2017 р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 21 лютого 2018 року на 9 год. 30 хв. в залі №11 Апеляційного суду Одеської області.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3