Справа № 740/4349/17
Провадження № 1-о/740/5/17
УХВАЛА
17 листопада 2017 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 31 січня 2002 року,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2017 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду від 31.01.2002 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вказаним вироком його засуджено за ч.3 ст.185 КК України ( в редакції від 05.04.2001 року), ст.93 п «а» КК України (в редакції від 28.12.1960 року) ст.142 ч.3 КК України (в редакції від 28.12.1960 року),ст.42 КК України йому було призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Його касаційну скаргу та скаргу його захисника було залишено без задоволення, а вирок - без змін.

Доказами його вини є лише явка з повинною від 13.08.2001 та 15.08.2001, при яких йому не було роз`яснено його процесуальних прав, зокрема, право на захист, право мати захисника, право не свідчити проти себе з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини від 02 лютого 2017 року по справі "Кулик проти України", яке підлягає виконанню органами державної влади і повинно враховуватись при здійсненні правосуддя, що спричинило прийняття незаконного, неправильного вироку, а тому відповідно до п.5 ч.2 ст.459 КПК України це є нововиявленою обставиною і підставою для перегляду вироку.

Відповідно до ст. 460, ч.1 ст. 461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.462 КПК України у заяві зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, через п`ятнадцять років після ухвалення вироку, тобто з пропуском строку і при цьому клопотання про його поновлення він обчислює з моменту прийняття рішення Європейського суду з прав людини від 02.02.2017 по справі «Кулик проти України», але вказана обставина не може бути підставою для поновлення строку звернення з даною заявою.

Також, згідно ч.4 ст.459 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Більш того, як вбачається з рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 2728, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v.Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46) процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною законодавства України, не гарантує право поновлення розгляду у справі, в якій винесено остаточне рішення.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, яка передбачає, що заява повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ст.ст. 429,459,460-462, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 31 січня 2002 року повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення її ухвали.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1