УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого прокурором про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатки, Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не судимого, одруженого, на утримані дві малолітніх дитини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого водія технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), старшого солдата, участі в проведенні антитерористичної операції не приймав,
11.12.2017 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України ( викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах особливого періоду, крім воєнного стану) те, що у кримінальному провадженні на даний час ще не проведені всі необхідні слідчі дії та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, приховати або спотворити речі, докумети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку із наступним.
28 вересня 2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.410 КК України (викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану), а саме, що він будучи старшим водієм технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом, всупереч вимог ст.ст.9, 11, 12, 16, 30, 33, 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 2.5, 2.6, 3.25, з корисливих мотивів, в умовах особливого періоду, маючи єдиний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом викрадення військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з заправником технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_7 , 10.09.2017 року, отримавши вказівку ОСОБА_7 про необхідність передачі йому 200 літрів керосину, який ОСОБА_6 у невстановлений період вересня 2017 року викрав з військової частини НОМЕР_1 з метою його подальшого збуту за ціною 14 грн за 1 літр., який в подальшому на організованій ОСОБА_7 зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_6 19.09.2017 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 реалізував ОСОБА_8 за ціною 2800 грн.
24 жовтня 2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайоного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27.11.2017 року включно.
Строк застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчився 27.11.2017 року, а тому клопотання слідчого про його продовження є недоречним і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 щодо продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя