Єдиний унікальний номер 341/319/18
Номер провадження 1-кс/341/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
26 лютого 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене в кримінальному провадженні №0000021 від 15.01.2018 року клопотання слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме 22.01.2015р. Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений згідно ст. ст. 75, 104 КК України, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, а також 30.11.2015р. прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт до Галицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, який перебуває на розгляді,

- який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що 14.01.2018 року близько 05 години 00 хвилин у с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 повертаючись додому з розважального закладу та проходячи повз подвір`я своєї сусідки ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку майна, яке знаходиться на даному подвір`ї.

Зайшовши на подвір`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 побачив гаражне приміщення, яке розміщене у одному приміщенні з літньою кухнею, і у нього виник умисел та таємне викрадення майна з даного гаражу. Для приведення свого злочинного наміру до виконання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що двері гаражного приміщення не були зачинені на навісний замок відчинив їх та проник усередину приміщення.

Під час перебування у гаражному приміщенні, ОСОБА_6 почав шукати майно, яке б можна було викрасти. При цьому він виявив на поличці шафи у правому дальньому куті зварювальний апарат марки «Stark Werkzeuge GmbH», моделі «WD 160», червоного кольору, вагою 17,5 кг, серійний номер № НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-31/18 від 07.02.2018 року становить 991,00 гривня, який таємно викрав, винісши за межі господарства ОСОБА_7 і у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

08.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується достатньо зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами підозрюваного ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 14.01.2018р. та іншими матеріалами у провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, просили клопотання задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

2) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись за межі Івано-Франківської області;

3) не залишати своє житло у АДРЕСА_1 у період з 22 по 07 годину без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання чи навчання, Зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; - незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до дачі показань на свою користь; - вчиняти нові злочини, оскільки місця роботи та джерела доходів у нього немає та неодноразово притягуючись до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий корисливий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав, не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного просиі суд обрати щоджо ОСОБА_6 більш мякий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили щодо поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні №0000021.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено позбавлення волі на строк до шести років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

У Х В А Л И В :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на термін 60 днів, до 26 квітня 2018 року.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_6 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

2) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись за межі Івано-Франківської області;

3) не залишати своє житло у АДРЕСА_1 у період з 22.00 по 07.00 годину без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання чи навчання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 26 квітня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1