Справа № 589/4902/17
Провадження № 1-кс/589/1393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивується тим, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розпочате за повідомленням невстановленої особи про те, що невідомі особи здійснюють незаконний поруб ялинок в районі с. Крупець Шосткинського району.

На місце пригоди виїхала оперативна група, і при огляді місця події вилучено 400 ялинок та транспортні засоби на які просять накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити його.

ОСОБА_5 заперечує проти накладення арешту на його автомобіль так як був перевізником за договором і походження ялинок йому не відоме.

ОСОБА_6 також заперечує проти накладення арешту так як він також не знає походження ялинок . За домовленістю з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 він перевозив ялинки з поля до дороги за винагороду.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розпочате за повідомленням невстановленої особи про те, що невідомі особи здійснюють незаконний поруб ялинок в районі с. Крупець Шосткинського району.

З матеріалів досудового розслідуванням вбачається, що в період часу з 11.12.2017 невстановлена особа здійснила незаконний поруб 400 хвойних дерев в районі с. Крупець Шосткинського району Сумської області.

В ході огляду місця події 11.12.2017 в районі с. Крупець Шосткинського району, були вилучені автомобіль марки «Volvo FH 12», з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп до нього д.н.з. НОМЕР_2 , трактор марки «МТЗ-80» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , причеп до нього без державного реєстраційного знаку, а також 400 зрубаних дерев хвойних порід, висотою від 1 до 1,5 м.

З пояснень ОСОБА_8 , 1973 р.н., вбачається, що він працює на приватного підприємця ОСОБА_9 , та прибув до місце рубки хвойних дерев за його вказівкою. На місці рубки також були незнайомі йому чоловіки, які займались завантаженням хвойних дерев в автомобіль, яким він керував. Сам він майже весь час перебував у кабіні автомобіля, оскільки було холодно. На місці рубки на час його приїзду (близько 13:00 год. 11.12.2017) знаходився також трактор з причепом, а також автомобіль марки «Ауді» червоного кольору та в ньому два чоловіка, які підійшли до нього та сказали, що будуть вантажити його ялинками. Хто вони такі, він не знає, працював за вказівкою свого роботодавця.

Встановлено, що автомобіль марки «Volvo FH 12-420», з кабіною білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп до нього марки «LECI Trail RC2EDP» д.н.з. НОМЕР_2 , належать ОСОБА_5 , 1969 р.н., який проживає в АДРЕСА_1 .

Трактор марки «МТЗ-80» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 1986 року випуску, належить ОСОБА_10 , зареєстрованому в с. Білиця Ямпільського району Сумської області, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , 1987 р.н., жителя с. Івот Шосткинського району, разом з причепом до нього без державного реєстраційного знаку.

Автомобіль марки «Volvo FH 12-420», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп марки «LECI Trail RC2EDP» д.н.з. НОМЕР_2 , трактор марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_3 , причеп до нього без державного реєстраційного знаку, а також 400 зрубаних дерев хвойних порід, висотою від 1 до 1,5 м, відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

Так згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі та автомобіль має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів, щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів та речей для забезпечення цивільного позову.

Щодо транспортних засобів, то вони у розшуку не перебувають, виходячи з відомостей зазначених в єдиному реєстрі досудових розслідувань предметом кримінального правопорушення не є. В матеріалах провадження відсутні відомості щодо визнання їх знаряддям вчинення злочину чи речовим доказом.

Обґрунтована підозра, щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення власникам транспортного засобу не оголошена.

Таким чином слід прийти до висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують втручання у право власності на зазначені транспортні засоби, а тому відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання в частині накладення арешту на вказані транспорні засоби.

Разом з цим під час огляду місця події вилучено 400 дерев ялинок, походження яких невідому, в зв`язку з чим є підстави вважати, що вказані дерева набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення і є предметом злочину, мають суттєве значення для розгляду справи по суті і у разі відсутності арешту можуть бути втрачені чи знищені, що значною мірою негативно вплине на досудове розслідування, а тому слідчий суддя вважає, що в даній части ні клопотання доведено і воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна з причини відсутності станом на перший робочий день після вилучення майна (12.12.2017) інформації щодо права власності на автомобіль марки «Volvo FH 12-420», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепу до нього марки «LECI Trail RC2EDP», д.н.з. НОМЕР_2 , яка була отримана лише 13.12.2017.

Накласти арешт на 400 зрубаних дерев хвойних порід, висотою від 1 до 1,5 м, які вилучені в ході огляду місця події 11.12.2017 в районі с. Крупець Шосткинського району заборонивши їх відчуження та зміну властивостей, визначивши місцем зберігання територію Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. Свободи, 67.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1