Провадження № 1-кп/161/590/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000454 від 20 травня 2017 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брище, Луцького району, Волинської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Біля 21-ої години 19 травня 2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території, прилеглій до продуктового магазину «Експрес», що по вул. Соборна,76 у с. Княгининок Луцького району, Волинської області, з прямим умислом, на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому близько чотирьох ударів скляною пляшкою з-під пива, як тримав у правій руці, в праву скронево-величну ділянку та потиличну ділянку голови та правої кисті руки ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів та саден на правій скронево-величній ділянці на потиличній ділянці голови, в ділянці правої кисті та першого пальця правої руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю та показав, що ввечері вийшов випити пиво, та з перебуваючим в стані сп`яніння ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті чого він кілька разів вдарив ОСОБА_5 пляшкою по голові, підтвердивши при цьому час, місце, що зазначені в обвинуваченні, кількість ударів та не оспорюючи заподіяння тілесних ушкоджень та їх локалізацію.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та зазначив, що в день та час, зазначені в обвинуваченні, ОСОБА_3 вдарив його пляшкою по голові, на грунті виниклого конфлікту.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України за ознаками нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Так, з довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_3 не судимий.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується задовільно.
З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що вказані вище, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт у розмірі 180 (сто вісімдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1