Справа № 360/2627/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 24 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 02 листопада 1999 року засуджений Залізничним районним судом м.Києва за ч.1 ст.141, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, відповідно до ст.45 КК України (в редакції 1960 року) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та штрафом в розмірі 850 гривень; 2) 08 квітня 2003 року засуджений Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.286, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 3) 13 грудня 2007 року засуджений Голосіївським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 4) 10 березня 2009 року засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області засуджений за ч.2 ст.345, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 12 грудня 2011 року в зв`язку з повним відбуттям строку призначеного покарання; 5) 15 серпня 2012 року засуджений Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 6) 20 травня 2013 року засуджений Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; 7) 17 17 червня 2013 року засуджений Подільським районним судом м.Києва за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Звільнений 29 квітня 2016 року з Бучанської ВК №85 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Маючи непогашені в установленому законом порядку судимості в томі числі і за ст.185 КК України, ОСОБА_4 , повторно, 23 жовтня 2017 року, в період часу з 23 години 05 хвилин по 23 годину 11 хвилин, знаходячись по вул.Перемоги, 26, в с.Пороскотень Бородянського району Київської області, діючи умисно, таємно від оточуючих, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_6 , сів за кермо автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2000 року випуску, котрий знаходився біля подвір`я вказаного домоволодіння з увімкненим двигуном і ключами в замку запалювання та поїхав з місця злочину, таким чином незаконно заволодівши транспортним засобом. Після чого, 24 жовтня 2017 року, близько 01 години по вул.Вокзальна, 4, в м.Буча Київської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками сектору реагування патрульної поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, а автомобіль «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », повернутий власнику ОСОБА_6 .

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспорнтим засобом, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 23 жовтня 2017 року, близько 23 години, він знаходячись в с.Пороскотень Бородянського району Київської області, побачив автомобіль «Opel Astra» білого кольору, який знаходився біля подвір`я, з увімкненим двигуном і ключами в замку запалювання. Він сів за кермо автомобіля та поїхав в напрямку м.Ірпінь до себе додому, але 24 жовтня 2017 року, близько 01 години, в м.Буча Київської області, був затриманий працівниками патрульної поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується негативно, постійної роботи не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.289 КК України.

Підстав для застосування відносно обвинуваченогоОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробовуванням, передбаченого ст.75 КК України суд не вбачає.
Речові докази по справі: ніж, господарські рукавички, перцевий газовий балончик, які знаходяться в камері схову Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, необхідно знищити.
Речові докази по справі: автомобіль «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », посвідчення водія НОМЕР_2 від 12 вересня 2013 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2000 року випуску, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 24 жовтня 2017 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередню, у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Речові докази по справі: ніж, господарські рукавички, перцевий газовий балончик, які знаходяться в камері схову Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, знищити.
Речові докази по справі: автомобіль «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », посвідчення водія НОМЕР_2 від 12 вересня 2013 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2000 року випуску, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7