Справа № 495/9032/15-к
№ провадження 1-кс/495/3725/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

В клопотанні зазначено, що в жовтні 2014 року у денний час доби, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося можливим громадянин Російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісосмузі по вул. Перемоги в м. Білгород-Дністровський Одеської області, незаконно,без мети збуту, для особистого вживання, придбав шляхом зривання сухе суцвіття дикорослих рослин роду «конопля», що росли в лісосмузі. Далі ОСОБА_5 , зірвані суцвіття рослин коноплі, подрібнив, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений канабіс, який помістив у паперовий згорток з наміром його вжиття в подальшому шляхом викурювання, який став зберігати при собі у лівому кармані спортивних штанів вдягнених на ньому.
07.11.2011 року ОСОБА_5 , маючи при собі у лівому кармані штанів паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, пішов на залізничний вокзал станції Білгород-Дністровський. Приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Білгород-Дністровський придбав пляшку пива, яке почав розпивати в громадському місці, а саме на пероні залізничного вокзалу, чим скоїв адміністративне правопорушення. Внаслідок чого, приблизно о 14.30 годині ОСОБА_5 затриманий співробітниками транспортної міліції і доставлений у службове приміщення ЛПМ ст. Білгород-Дністровський Одеської залізниці для складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, розпивання спиртних напоїв у громадському місці. В ході проведення особистого огляду та огляду речей затриманого ОСОБА_5 , в лівій кишені штанів, які були надіті на ньому був виявлений і вилучений паперовий згорток у якому знаходилася речовина рослинного походження в подрібненому вигляді.
Згідно висновку експерта № 192 від 08.11.2011 року, надана на експертизу речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу представленого на дослідження, у висушеному до постійної маси становить 13,848 г.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.12.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України .
Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим та співробітниками Білгород-Дністровського ВП були здійснені спроби виклику ОСОБА_5 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, для подальшого забезпечення явкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду, з
метою обрання запобіжного заходу. Виклики підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ч.1 ст. 135 КПК України. За місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 підозрюваний на протязі тривалого часу не знаходиться. Про від`їзд чи зміну номерів телефону ОСОБА_5 не повідомляв.
Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим обрати відносно нього запобіжний захід Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області не надається можливим.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочини середньої тяжкості, відомостей про своє місцезнаходження не надає, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, так як він раніше судимий, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 00000021 від 03.12.2012 року.
Матеріали справи не містять даних про належне отримання ОСОБА_5 повідомлення про підозру, або надіслання його та отримання, іншим, встановленим КПК способом.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно до приписів ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Але, в порушення приписів ст.ст. 278, 134-137 КПК України матеріали, додані до клопотання, не містять будь-яких даних про належне отримання ОСОБА_5 або в інший передбачений спосіб, письмового повідомлення про підозру.

Таким чином, питання про надання дозволу на затримання особи, правовий статус якого не визначено, діючим КПК, не передбачений.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Слідчий суддя: