УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києва майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києва майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи спільно із невстановленими особами, використовуючи підроблені документи, здійснюють реєстрацію права власності на об`єктами нерухомого майна в місті Києві та Київській області, після чого реалізують вказане нерухоме майно третім особам.
Так, директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , 21.06.2017 подала нотаріусу КМНО ОСОБА_7 завідомо-підроблені документи для укладання договорів купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договори купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, акти приймання-передачі нежитлових приміщень, довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звіти про оцінку вартості вказаного нерухомого майна, після чого уклала договір купівлі-продажу вказаного майна.
27.06.2017 ОСОБА_6 , подала нотаріусу КМНО ОСОБА_7 завідомо-підроблені документи для укладання договорів купівлі-продажу нерухомого майна: автомийки за адресою: АДРЕСА_2 та будівлі охорони за адресою: АДРЕСА_2 , а саме договори купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, акти приймання-передачі нежитлових приміщень, довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звіти про оцінку вартості вказаного нерухомого майна.
В ході розслідування встановлено, що власником частки 100 % статутного капіталу ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_6 , так само вона є директором вказаного підприємства з 27.10.2016 року.
Допитана як свідок у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , повідомила, що ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вона ніколи не реєструвала та не придбавала частку у його статутному капіталі, директором себе не призначала. Про те, що вона є засновником та директором вказаного підприємств вона вперше дізналась 21.06.2017 при укладанні договору купівлі-продажу нерухомого майна. Вказані дії вчинила за винагороду у сумі 500 грн. за пропозицією, отриманою в мережі Інтернет від невідомої особи. Довіреності на реєстрацію підприємств та розпорядженням нерухомим майном вказаного товариства ОСОБА_6 нікому ніколи не надавала. Свій паспорт громадянина України не втрачала.
Допитаний к якості свідка державний реєстратор ОСОБА_8 повідомив, що документи на внесення змін в установчі документи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надавала особисто ОСОБА_6 .
Допитаний як свідок у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомив, що дійсно був засновником та директором ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), проте ніяких договорів купівлі-продажу нерухомого майна не укладав.
Крім того встановлено, що підставою для реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, що належить вказаному підприємству, а саме: АДРЕСА_1 (нежитлова будівля (літера А), площею 596,4 кв. м.; АДРЕСА_3 (нежитлова будівля (літ. А), площею 233,2 кв.м.; АДРЕСА_4 (нежитлова будівля (літ. А), площею 170,4 кв.м.; АДРЕСА_5 (нежитлова будівля (літера А), площею 18,7 кв.м.; АДРЕСА_5 (нежитлова будівля (літера Б), площею 150 кв.м.; АДРЕСА_6 (група приміщень), площею 215,8 кв.м.; АДРЕСА_7 (група приміщень), площею 142,9 кв.м., були оригінали договорів купівлі-продажу майна, укладені нібито у період 2003 року колишнім директором підприємства ОСОБА_9 .
Враховуючи обставини, встановлені в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обставин придбання ОСОБА_6 частки статутного капіталу ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та призначення її директором вказаного підприємства, а також факт її участі у цих діях шляхом проведення почеркознавчої експертизи документів реєстраційної справи приватного підприємства.
16.08.2017 у вказаному провадженні було призначено почеркознавчу експертизу документів, які стали підставою для набуття ОСОБА_6 частки статутного капіталу ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 27.10.2016; заява про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 27.10.2016; рішення власника № 2-2016 від 26.10.2016 ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); рішення власника № 1-2016 від 26.10.2016 ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); статут ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 26.10.2016.
23.08.2017 до слідчого надійшло клопотання експерта про надання оригіналів об`єктів дослідження.
Відомості, які містяться у матеріалах реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають значення доказів причетності ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб до складання та використання завідомо підроблених документів для реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна, а отримати доступ до таких документів іншим чином неможливо, так як вони зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 та можуть бути надані тільки за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю виготовлення їх фотокопій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000703.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 та можливість вилучити їх оригінали, а саме документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі:

- опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 27.10.2016;

- заява про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 27.10.2016;

- рішення власника № 2-2016 від 26.10.2016 ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- рішення власника № 1-2016 від 26.10.2016 ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- статут ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 26.10.2016.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 01.12.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя