Номер справи 289/1937/14-к
Номер провадження 1-в/289/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Радомишльського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Угловата Хрестинівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирскої області від 25.12.2014 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст. 77 КК України без конфіскації майна.
27.12.2017 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як під час відбування призначеного судом покарання він злочинів не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконував.
Представник Радомишльського РВ з питань пробації підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово викликався, в черговий раз не з`явився, у зв`язку з чим суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності засудженого.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та вважає, що є підстави для звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінчення іспитового строку.
Суд, розглянувши подання та додані матеріали, вислухавши представника Радомишльського РВ з питань пробації, з`ясувавши думку прокурора, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в період випробувального строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів за період відбування покарання не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконував, строк випробування закінчився і є підстави для звільнення його від призначеного основного покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.12.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)