Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3528/15-к
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підсудного ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Обвинуваченому (підсудному) ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у скоєнні умисних кримінальних правопорушень (злочинів), зокрема, незаконних операцій з психотропними речовинами, замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, заволодінні транспортними засобами.

Ухвалою суду від 21.11.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України строком до 21.01.2018 р.

Оскільки всі докази по кримінальному провадженні до вказаної дати не досліджені, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього визначених в ухвалі суду обов`язків, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 раніше судимий, обґрунтовано обвинувачується у скоєнні умисних злочинів, переховувався від суду, тому може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою змінити їх показання, а також вчинити інші злочини.

Обвинувачений і його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання і пояснили, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить інший, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, тому що він страждає низкою захворювань, лікування яких потребує фінансових витрат, а у випадку застосування домашнього арешту він не зможе працевлаштуватись.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , який раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, висунуто обвинувачення у вчиненні умисних, в тому числі й особливо тяжкого, злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не прибував в судові засідання, у зв`язку з чим суд оголошував його розшук.

Суд в попередніх рішеннях констатував доведення існування ризиків того, що ОСОБА_7 може вчинити інші кримінальні правопорушення та/або ухилитись від суду, а його неналежна процесуальна поведінка свідчила про те, що він намагався перешкодити провести судовий розгляд в розумний строк. Ці ризики продовжують існувати і в даний час, але суд встановив, що процесуальна поведінка обвинуваченого змінилась і він виконує покладені на нього ухвалою суду від 21.11.2017 року обов`язки, тобто домашній арешт в даному випадку є тим дієвим запобіжним заходом, який забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Стороною захисту не надано даних про те, що обвинувачений працевлаштований і його робота пов`язана з виконанням трудових обов`язків у нічний час.

З урахуванням викладеного суд з метою забезпечення виконання ОСОБА_7 процесуальних обов`язків у подальшому продовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього вищевказаною ухвалою суду обов`язків.

Керуючись ст. 194, 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 06 години наступного дня та з покладенням строком до 15 березня 2018 року включно наступних обов`язків:

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватися зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні окрім випадків проведення за участю вказаних осіб процесуальних дій в рамках кримінального провадження;

-не відлучатись із м. Черкаси без дозволу суду;

-прибувати щосереди о 08 год. 30 хв. (крім вихідних та святкових днів) у приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 до головуючого судді, а за його відсутності до одного із суддів, які входять до складу колегії суддів.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2018 р., провести наступні судові засідання о 10 год. 19 лютого 2018 р. і о 14 год. 30 хв. 21 лютого 2018 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, надіслати до Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченим.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3