Справа № 206/6845/17
Провадження № 1-в/206/35/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігренського ВЦ № 133» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлове Муромського району Володимирської області, РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 20.01.1987 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 215-3, ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання на 2 роки;

2) 21.10.1987 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 206, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.06.1991 року звільнений за відбуттям строку покарання;

3) 11.05.1992 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 215-3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 27.12.1994 року звільнений за відбуттям покарання;

4) 04.02.1997 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.09.1998 року звільнений за амністією;

5) 10.11.1999 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 10.05.2000 року звільнений за відбуттям строку покарання;

6) 22.03.2002 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.06.2004 року звільнений за відбуттям строку покарання;

7) 21.03.2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

8) 14.05.2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 297, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 30.12.2008 року звільнений умовно-достроково на 8 місяців 12 днів;

9) 15.09.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

10) 26.11.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, 18.02.2010 року звільнений за відбуттям строку покарання;

11) 19.12.2011 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 05.02.2014 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 1 день;

12) 18.04.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 11 місяців позбавлення волі;

13) 10.06.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

14) 04.11.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, 12.02.2016 року звільнений за відбуттям строку покарання;

засудженого: 19.12.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровсьокї області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року начальником Державної установи «Ігренського ВЦ № 133» внесено подання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, представник Державної установи «Ігренського ВЦ № 133» підтримав подання, просив задовольнити.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнення відсутні, відповідно до наданої адміністрацією виправної установи довідки, позитивно характеризується на об`єкті ТОВ "УКРТОРГТАРА", з даного товариства надано довідку про працевлаштування останнього після його звільнення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Повернення".
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 04 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1