Справа № 452/396/18
Провадження № 1-кп/452/106/2018
ВИРОК

іменем України

06 березня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000096 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із вищою освітою, одруженого, несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 10 лютого 2018 року о 16 год. з метою з`ясування стосунків із ОСОБА_7 підійшов до квартири АДРЕСА_2 , у якій той проживає і під час конфлікту між ними наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя, спричинивши потерпілому синець в лівій орбітальній ділянці, який за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та показав, що у нього раніше були конфлікти із ОСОБА_4 , котрий є його сусідом по під`їзду в будинку. 10 лютого 2018 року перед 16 год. він, обвинувачений, прийшов додому і його дружина розповіла, що перед тим до них до квартири приходив ОСОБА_4 , котрий влаштував скандал, ображав її нецензурними словами із-за конфлікту між їх дітьми і тоді він, ОСОБА_8 , підійшов до квартири, у якій проживає ОСОБА_4 , щоб з ним поговорити. ОСОБА_4 відчинив йому двері, але розмови не вийшло, оскільки той відразу почав висловлюватися нецензурно, із-за чого він, ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя і пішов додому.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують його покарання та досудову доповідь Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, які пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя