Справа № 712/1478/18
Провадження №1- кс/712/680/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 за фактом участі ОСОБА_5 у період з травня 2015 року по теперішній час в терористичнії організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з травня 2015 року по даний час проходить військову службу в т.зв. «1 МСБ 4 ОМСБр 2 АК НМ ЛНР», тобто бере участь у діяльності вказаної терористичної організації.

Згідно наявних у матеріалах провадження даних, ОСОБА_5 у своїй діяльності на терористичну організацію «ЛНР» використовує телефонний номер оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичної справи, реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених в період з 01.05.2014 по дату виконання ухвали з НОМЕР_1 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаного абонента.

В судовому засіданні прокурор, слідчий дане клопотання підтримала та просила йогозадовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий, прокурор) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації може сприяти встановленню всіх зв`язків та місцезнаходження розшукуваного, а тому має істотне значення для справи.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майору юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема: щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.05.2014 по дату виконання ухвали із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаного абонента.

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів (або їх копій у разі відсутності оригіналів) для подальшого їх використання як речових доказів у кримінальному провадженні №0000005.
Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1