У Х В А Л А
01.09.2017 Справа №607/5260/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не судимому, тимчасово не працюючому,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000181 від 18.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження до 19 жовтня 2017 року строку дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2016р. на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту м. Київ, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, а також з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, яке мотивується наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке має ознаки фінансової піраміди, починаючи з 2014 року здійснювали свою діяльність на території Тернопільської області та інших областях України по залученню грошових коштів від фізичних осіб, обіцяючи останнім отримання надприбутків, оскільки грошові кошти в подальшому наче інвестуються в трупу іноземних інвестиційних компаній «Неііх», хоча вказане товариство не набуло статусу фінансової установи, що не дозволяло здійснювати інвестиційну діяльність на території України, і таким чином отримані шляхом обман)' кошти в особливо великих розмірах від фізичних осіб незаконно ними привласнювалися та легалізовувалися.

01 грудня 2016 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02 грудня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочинів,передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України, а 16 серпня 2017 року повідомлено про нову підозру у скоєнні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України, а саме в тому, що у середині 2014 року в ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на вчинення умисного, корисливого злочину, пов`язаного із незаконним заволодінням чужого майна шляхом обману, в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, у вказаний період часу, ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння чужого майна шляхом обману та отримання незаконного прибутку вирішив створити організацію - «фінансову піраміду», яка полягала у залученні грошових коштів громадян України (вкладників), шляхом повідомлення їм неправдивих відомостей про виплату кожного місяця високих дивідендів, які начебто надходять в результаті інвестування в групу іноземних компаній, що отримують надприбутки. У подальшому, отримані кошти ОСОБА_4 мав намір виплачувати обмеженій кількості осіб за рахунок надходжень від нових вкладників, а решта грошей незаконно привласнювали для власного збагачення.

Для реалізації свого злочинного наміру, 22 вересня 2014 року ОСОБА_4 з метою надання своїй діяльності нібито законного вигляду та полегшення вчинення злочинів, створив суб`єкт господарювання - юридичну особу у виді товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» (, місце знаходження юридичної особи вул. Свободи, 1а м. Хмельницький), після чого повідомляв майбутнім вкладникам неправдиві відомості про те. що вказане товариство представляє іноземну інвестиційну компанію «HELIX Capital Investments LTD» (номер компанії 09082357. Office 11/43. Bedford Street, London WC2E 9HA із статутним капіталом 500 фунтів стерлінгів), яка отримує надприбутки, хоча дана компанія немає жодного юридичного відношення до діяльності TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» і не виступає його дочірнім засновником. Окрім цього, створене ОСОБА_4 товариство «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» не набуло статусу фінансової установи, та не отримувало ліцензій або інших дозволів на надання фінансових послуг, що не дозволяло здійснювати інвестиційну діяльність на території України.

У цей самий час, для виконання своїх шахрайських дій ОСОБА_4 залучив, як співучасників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким довів свій злочинний намір та план злочинних дій. направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом їх обману, який полягав в оприлюдненні через всесвітню мережу Інтернет, а також через відповідні презентації, семінари та зустрічі із вкладниками неправдивої інформації про інвестиційну діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», отримання ним надприбутків та виплати високих дивіденди, з метою залучення в товариство грошових коштів фізичних осіб, які незаконно привласнювались ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір. ОСОБА_4 за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою приховування своїх шахрайських дій, здійснювали зарахування грошових коштів від фізичних осіб на електронні гаманці, через незаконну створену в мережі Інтернет електронну платіжну систему «HELIXMONEY», реєстрація якої відсутня у відповідному реєстрі Національного банку України, і яка фактично є офшором та не прив`язана до жодного офіційного банківського рахунку України, що не дає змогу відслідковувати рух грошових коштів, але дає можливість ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через вказану систему самостійно проводити будь які фінансові операції з грошовими коштами та приймати рішення про виплату дивідендів з метою залучення нових вкладників.

Таким чином, TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке діяло в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , набувши ознаки фінансової піраміди, залучали в діяльність вказаного товариства шляхом обману грошові кошти громадян України, обіцяючи їм виплати у вигляді дивідендів, однак не укладали із фізичними особами фінансових договорів, діяли без передбачених законом дозволів, не отримували ніяких реальних прибутків, що не дозволяло виплачувати відсотки по коштам, які виступали як інвестиції в товариство, та незаконно заволодівали грошовими коштами вкладників, які у подальшому витрачали на власні потреби.

Зокрема, в листопаді 2015 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману переконали ОСОБА_10 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводив ОСОБА_8 , тим самим схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_10 , будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, в період з листопада 2015 року по квітень 2016 року передала через посередника ОСОБА_11 для ОСОБА_4 який діяв з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 48 500 доларів США. що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_10 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на її ім`я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_10 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплат) дивідендів, останні повернули їй 3 960 доларів США. Таким чином, представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 44 540 доларів США, що станом на 01.04.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 1 167 839 гривень, чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, в листопаді 2015 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману переконали ОСОБА_12 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність 'ГОВ «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес проектами та отримує надприбутки. Також, не повідомляючи своїх справжніх намірів, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube», та схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_12 , будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, в листопаді 2015 року передала через посередника ОСОБА_13 для ОСОБА_4 , який діяв з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 600 доларів США. що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладати із ОСОБА_12 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMOXEY» зареєстрували на її ім`я електронний гаманець, в якому відображалась сума, вкладених коштів. Однак протягом 2016 року. ОСОБА_12 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули їй 464 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 136 доларів США, що станом на 30.11.2015 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 3 248 гривень, чим завдати їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2015 року. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману переконали ОСОБА_14 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , запропонували йому ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим схилили його до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_14 , будучи введений в оману та нічого не підозрюючи, передав 17 листопада 2015 року через посередника ОСОБА_15 для ОСОБА_16 який діяв з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, а також у січні 2016 року 2000 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ Україна». У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладати із ОСОБА_14 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HEEIXMONEY» зареєстрували на його ім`я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_14 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержав, а на неодноразові звернення до ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули йому 3 525 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_17 .ІТ, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 2 475 доларів США гривень, що станом на 29.01.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 62 246 гривень, чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму.

В грудні 2015 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману переконали ОСОБА_18 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 запропонували йому ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тим самим схилили його до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_20 , будучи введений в оману та нічого не підозрюючи, передав в грудні 2015 року через посередника ОСОБА_21 для ОСОБА_4 , який діяв з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, а також 27 січня 2016 року 10 000 доларів США. що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_22 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на його ім`я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року. ОСОБА_20 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержав, а на неодноразові звернення до ОСОБА_4 .. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули йому 4 000 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 7 500 доларів США. що станом на 27.01.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 186 375 гривень, чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Надалі, в грудні 2015 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману переконали ОСОБА_23 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 , запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube». та схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_23 , будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, у вказаний період часу передала через посередника ОСОБА_24 для ОСОБА_4 , який діяв з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові котити в сумі 1 500 доларів США. а також в березні 2016 року 1 515 доларів США. що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_23 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на її ім`я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_23 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули їй 900 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 2 115 доларів США. що станом на 01.03.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 57 295 гривень, чим завдати їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в грудні 2015 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману переконали ОСОБА_13 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube». та схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_13 , будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, у вказаний період часу передала через посередника ОСОБА_24 для ОСОБА_4 , який діяв з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2 184 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕГІЇТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_13 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HEL1XMONEY» зареєстрували на її ім`я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_13 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули їй 800 доларів CILIA. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 1 384 доларів США, що станом на 31.12.2015 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 33 216 гривень, чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, в січні 2016 року. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману переконали ОСОБА_25 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не усвідомлюючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне оволодіння грошовими коштами ОСОБА_25 запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводив ОСОБА_8 і тим самим схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_25 будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, передала 02 січня 2016 року через посередника ОСОБА_11 для ОСОБА_4 , який діяв з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в Сумі 20 000 доларів США, а також 03 квітня 2016 року 29 032 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_25 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HEPIXMONEY» зареєстрували на її ім`я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_25 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули їй 7 287 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_25 в сумі 41 745 доларів США, що станом на 01.04.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 1 094 554 гривень, чим завдати їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці січня 2016 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману переконали ОСОБА_26 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_26 , запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube», тим самим схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_26 , будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, у вказаний період часу передала через посередника ОСОБА_27 для ОСОБА_4 ,, який діяв з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1 500 доларів СІНА, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_26 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HEUXMONEY» зареєстрували на її ім`я електронний гаманець, в якому відображатись сума вкладених коштів.

Однак протягом 2016 року, ОСОБА_26 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату обіцяних дивідендів, останні повернули їй 600 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЯІКС КЕШТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_26 в сумі 900 доларів США, що станом на 29.01.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 22 635 гривень, чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Надалі, в лютому 2016 року ОСОБА_28 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману переконали ОСОБА_29 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛ1КС КЕШТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_29 , запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводив ОСОБА_8 , тим самим схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_29 будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, передала 12 лютого 2016 року через посередника ОСОБА_11 для ОСОБА_4 ,, який діяв з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США. а також 20 лютого 2016 року 1 200 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_29 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HEE1XMONEY» зареєстрували на її ім`я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року. ОСОБА_29 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули їй 1 600 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_29 в сумі 2 600 доларів США, що станом на 20.02.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 68 796 гривень, чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

У лютому 2016 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману переконали ОСОБА_30 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_31 запропонували йому ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тим самим схилили його до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_32 , будучи введений в оману та нічого не підозрюючи, передав в лютому та березні 2016 року через посередника ОСОБА_33 для ОСОБА_4 , який діяв з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2 950 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕШТАЛ Україна». У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_34 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на його ім`я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_32 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержав, а на неодноразові звернення до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні повернули йому 400 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_35 в сумі 2 550 доларів США. що станом на 01.03.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 69 079 гривень, чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, в лютому 2016 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману переконали ОСОБА_36 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_37 , запропонували йому ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим схилили його до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_38 , будучи введений в оману та нічого не підозрюючи, передав 09 лютого 2016 року через посередника ОСОБА_13 для ОСОБА_4 який діяв з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 доларів США. що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ Україна». У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не укладали із ОСОБА_39 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунки товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на його ім`я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_38 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержав, а на неодноразові звернення до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні постійно змінювали умови вкладу і таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_37 в сумі 300 доларів США, що станом на 09.02.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара СІНА встановленим Національним банком України становить 7 764 гривень, чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом обману переконали ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 та ОСОБА_60 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння їх грошовими коштами, запропонували ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим схилили їх до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_61 ОСОБА_62 ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 ОСОБА_74 ОСОБА_75 , ОСОБА_76 1.. ОСОБА_77 ОСОБА_78 ОСОБА_79 , Добрянський СЛ. та ОСОБА_80 будучи введені в оману та нічого не підозрюючи, протягом 2016 року передали через посередників для ОСОБА_4 , який діяв з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 76 155 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не укладали із ними ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунки товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на їх ім`я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, вищезазначені вкладники обіцяних прибутків з інвестування в товариство тю одержали, а на неодноразові звернення до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виплату дивідендів, останні постійно змінювали умови вкладу і таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 76 155 доларів США. що згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 1 980 030 гривень, чим завдали їм матеріальної шкоди на вказану суму.

Загалом ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, діючи без наміру виконання взятих на себе зобов`язань, внаслідок своїх протиправних дій заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 7 404 175 гривень.

Також, ОСОБА_81 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залучали в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» шляхом обману грошові кошти громадян України, обіцяючи їм виплати у вигляді дивідендів, однак не укладали із фізичними особами фінансових договорів, діяли без передбачених законом дозволів, не отримували ніяких реальних прибутків, що не дозволяло виплачувати відсотки по коштам, які виступали як інвестиції в товариство, та незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 7 404 175 грн., які на початку легалізували шляхом купівлі нерухомого майна та транспортних засобів, зокрема ними було придбано житловий будинок в Республіці Кіпр.

Окрім цього ОСОБА_4 , з метою легалізації вищевказаних грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, у період з середини 2014 року по грудень 2016 року придбав автомобілі «BENTLEY CONTINENTAL GT», 2007 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_1 , «MERCEDES-BENS S 350», 2014 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_2 , «CADILLAC ESCALADE», 2011 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_3 , «MERCEDES-BENS G55 AMC», 2005 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_4 , «TOYOTA LAND CRUISER 200», № кузову НОМЕР_5 та «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2010 року випуску, чорного кольору № кузова НОМЕР_6 і тим самим легалізував незаконно отримані кошти.

Також ОСОБА_4 , з метою легалізації вищевказаних грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, у період з середини 2014 року по грудень 2016 року придбав автомобілі «LEXUS LX 450» 2015 року випуску, чорного кольору, № кузову НОМЕР_7 та «RANGE ROYER 4367» 2015 року випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_8 та вчинив дії спрямовані на приховування незаконного походження майна та володіння ним, оформивши право власності на вказані автомобілі на підставну особу - свою матір ОСОБА_82 , тим самим легалізував незаконно отримані кошти.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_83 кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах, а також за ч. 2 ст. 209 КК України - вчинення правочину з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, за попередньою змовою групою осіб.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_84 у вчиненні інкримінованих йому злочинах є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_66 та інших потерпілих, які стверджують, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом обману, під приводом інвестування грошових коштів в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» з метою отримання прибутків, шахрайським шляхом заволоділи їхніми грошовими коштами; протоколами огляду; протоколами про наслідки здійснення негласних слідчих (розшукових) дій. що проводились відносно ОСОБА_4 , показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Водночас, допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України свою вину не визнав та дав показання, що особисто не знає жодного потерпілого, який зазначений у підозрі та від жодного з них ніяких грошей не отримував. Якщо потерпілі вкладали якісь гроші, то вони вкладали в компанію «HELIX Capital Investments LTD». Окрім цього повідомив, що TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ Україна» немає ніякого відношення до компанії «HELIX Capital Investments LTD». Його роль полягала у наданні інформації людям про діяльність компанії «HELIX Capital Investments LTD» шляхом проведення перед ними виступів на семінарах, інших зустрічах, де він доводив до людей, що вклавши гроші у дану компанію вони зможуть отримати прибуток. ОСОБА_4 також є вкладником в інвестиційну компанію «НЕІЛХ Capital Investments LTD».

Наявність обґрунтованої підозри у в інкримінованих органом досудового розслідування вчинених ОСОБА_4 злочинів досліджувалася також в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наслідками розгляду якого ухвалою слідчого судді від 04.12.2016р. відносно підозрюваного ОСОБА_90 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави в сумі 5 000 000 грн. із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту м. Київ, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, а також з підозрюваними ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

06 грудня 2016 року визначену слідчим суддею заставу в розмірі 5 000 0000 гривень внесено та підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти. Цього ж дня ОСОБА_4 роз`яснено обов`язки, які покладено на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня

25 січня 2017 року Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та продовжено строк дії покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 до 00 год. 24 березня 2017 року.

21 березня 2017 року Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та продовжено строк дії покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 до 00 год. 20 травня 2017 року.

16 травня 2017 року Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та продовжено строк дії покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 до 00 год. 15 липня 2017 року.

13 липня 2017 року Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та продовжено строк дії покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 до 00 год. 06 вересня 2017 року.

24 січня 2017 року першим заступником прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 01 квітня 2017 року, а постановою від 21 березня 2017 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.

29 березня 2017 року кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

15 квітня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з потребою у проведені слідчих дій, які цього ж дня були проведені та 15 квітня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

24 квітня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 27 квітня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

15 травня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 17 травня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

01 червня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з потребою у проведені слідчих дій. які були проведені та 02 червня 2017року кримінальне провадження зупинене у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

22 червня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 23 червня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

11 липня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з потребою у проведені слідчих дій. які були проведені та 13 липня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

21 липня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 21 липня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

31 липня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 01 серпня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

09 серпня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з потребою )' проведені слідчих дій. які були проведені та 10 серпня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

16 серпня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 18 серпня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

31 серпня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв`язку з потребою у проведені слідчих дій та строк закінчується 19 жовтня 2017 року.

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України,внаслідок його складності неможливо, оскільки виконуються процесуальні дії у межах міжнародного співробітництва та в подальшому необхідно провести необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення інших учасників даних злочинів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Крім того, у кримінальному провадженні, внаслідок його складності, не проведено усіх необхідних слідчих дій та не прийнято усіх необхідних процесуальних рішень, у тому числі не встановлено та не допитано всіх осіб, які потерпіли від злочину, осіб, які були очевидцями вчинення злочину чи володіють даними про обставини його вчинення та осіб, які були причетні до вчинення цих злочинів чи були його співучасниками.

У клопотанні зазначено і підтримується в судовому засіданні прокурором, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2016 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з метою запобігання спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину і завершення досудового розслідування у розумний строк.

Так, метою застосування запобіжного заходу, у тому числі і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, підозрюваних та інших учасників кримінального провадження; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних, корисливих злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 12 КК України вказані злочини відноситься до категорії особливо тяжких. А тому, усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів і міру покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, він може в будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом виїзду за межі території України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України і у випадку скасування, чи не продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , останній матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття за його результатами законного і обґрунтованого рішення у розумний строк.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та захисника, які просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора через його необґрунтованість, або ж при доведеності клопотання, на думку слідчого судді, не продовжувати строк дії покладеного обов`язку носити електронний засіб контролю, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 має поганий стан здоров`я і наявний електронний засіб контролю негативно впливає на його самопочуття, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 31.08.2017р., оскільки строк дії електронного засобу контролю, який носить ОСОБА_4 закінчився 06 лютого 2017 року, а тому вказаний прилад шкодить здоров`ю, створює дискомфорт в житті, перешкоджає пройти належне медичне обстеження, подальше застосування електронного контролю і є недоцільним, так як ОСОБА_4 був внесений значний розмір застави для забезпечення, за твердженням органу досудового розслідування, запобігання ризикам і сума якої може бути стягнена в доход Державного бюджету в разі порушення ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також просять прийняти до уваги те, що ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків не порушував, що на їх думку підтверджує відсутність ризику щодо ухилення від органу досудового розслідування та суду і вчинення перешкод у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, вказані злочини відносяться до категорії особливо тяжких. Наявність підозри підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, і які також досліджувалися та з цього приводу були наданні висновки ухвалою слідчого судді від 04.12.2016р., яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду Тернопільської області. Крім цього, органу досудового розслідування необхідно ще виконати ряд слідчих дій, які наведені у клопотанні, вчинити які до закінчення строку дії ухвали від 13 липня 2017 року неможливо.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, непрацюючий, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність, та й докази того, що ризики, які були визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2017р. зменшились, не наведені в судовому засіданні.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_4 та його поведінки, обставин кримінального провадження, підстав для відмови у продовженні строків дії покладених на нього ухвалою слідчого судді від 04.12.2016р. обов`язків немає, а тому вважаю, що слід продовжити строк дії обов`язків, що вказані у клопотанні прокурором, відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року за виключенням обов`язку утримуватися із спілкуванням із підозрюваним ОСОБА_9 , так як такий обов`язок ухвалою слідчого судді від 04.12.2016р. підозрюваному ОСОБА_4 не встановлювався.
Разом з тим, враховуючи ті обставини, що на протязі дев`яти місяців від дати застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу останнім не порушувалися процесуальні обов`язки, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої питання про те, чи є тривалість тримання під вартою (в даному випадку обмеження прав) обгрунтованою, не можна вирішувати абстрактно, серйозність пред`явлених обвинувачень, обґрунтованість підозри, ризик ухилення та перешкоди здійсненню правосуддя, а згідно п. 3 ст. 5 Конвенції з прав людини і основоположних свобод зі спливом часу перестає само по собі бути підставою для позбавлення свободи і судові органи мають навести інші підстави для подальшого тримання під вартою (рішення від 19 лютого 2009 року у справі «Доронін проти України (п. 63), «Сергій Волосюк проти України», а тому слідчий судді вважає за можливе не застосовувати в подальшому до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок носіння електронного засобу контролю, оскільки внесення застави в розмірі 5 000 000 грн., яка може бути звернена в доход Державного бюджету та інші обов`язки, передбачені ст. 195 КПК України, зокрема, передача слідчому паспорт для виїзду за межі України, зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та уникнення вказаних прокурором ризиків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2016 року обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-- не відлучатися із населеного пункту м. Київ, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- утримуватися від спілкування із потерпілими, а також з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні;

-- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1