Справа № 546/308/18
Провадження № 1-кс/546/80/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000111.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.04.2018 року близько 20:15 год. на автодорозі Київ-Харків в районі с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області автомобіль Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка стояла на проїзній частині дороги, спричинивши їй тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність в діях водія автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 порушень Правил дорожнього руху України та їх причинний зв`язок з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю з посиланням на зайнятість по службі.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 04.04.2018 до ЄРДР за № 0000111 внесено відомості про кримінальне провадження з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч.1 КК України за фактом виявлення дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.04.2018 року близько 20:15 год. на автодорозі Київ-Харків в районі с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, в результаті якої пішоходу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження

Із матеріалів огляду місця пригоди та показань допитаного в якості свідка ОСОБА_4 встановлені наступні вихідні дані:

1.ДТП сталася в межах населеного пункту, позначеного дорожнім знаком 5.47, темної пори доби на неосвітлювальній ділянці дороги, за відсутності опадів, екстренне гальмування до наїзду на стоячого пішохода не застосовувалося.

2.Відрізок дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані, має дві смуги для руху у напрямку м. Київ.

3.Тип покриття: асфальтобетонне, однорідне.

4.Стан покриття: сухе.

5.Місце наїзду зі слів водія автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 знаходиться на крайній смузі для руху у напрямку м. Київ на відстані 0,5 м від дорожньої розмітки 1.5 (переривчастої лінії, що поділяє смуги для руху в одному напрямку).

6.Пошкодження на передньому бампері автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташовані на відстані 14 см від правого краю.

7.Завантаженість автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - водій, три дорослих пасажири та малолітня дитина.

8.Швидкість руху автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слів його водія ОСОБА_4 60 км/год.

9.Зі слів водія автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 автомобіль рухався з увімкненим ближнім світлом фар.

10.Видимість елементів дороги при увімкненому ближньому світлі фар автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з робочого місця водія автомобіля становить 50 м.

11.Видимість перешкоди у вигляді силуету людини при увімкненому ближньому світлі фар автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з робочого місця водія автомобіля становить 21,6 м.

12.Технічний стан автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - справний.

13.Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , настає з моменту початку видимості перешкоди у вигляді силуету людини на смузі руху автомобіля.

Для правильної кваліфікації кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановити наявність в діях водія автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 порушень Правил дорожнього руху України, їх причинний зв`язок з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наявність у водія автомобіля технічної можливості запобігти наїзду на пішохода.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи маються в діях водія автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи мав водій автомобіля Opel Kadett, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, якщо так, то шляхом виконання яких пунктів Правил дорожнього руху України?

3.Чи маються в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000111.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: