Справа № 215/3353/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за № №0001357, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Поле Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на своєму утриманні малолітніх дітей не має, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
ВСТАНОВИВ:

Так, 11.07.2017 приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 прийшов на територію ЕКГ №81 Ганнівського кар`єру в Тернівському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою фізичної сили завантажив до візку брухт чорного металу у вигляді металевих шпал у кількості двох штук з території ЕКГ №81 Ганнівського кар`єру, розташованого в Тернівському районі м. Кривого Рогу та перевіз їх до дороги неподалік від краю Ганнівського кар`єру. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в період часу з 23.00 години 11.07.2017 до 03.00 години 12.07.2017 за допомогою фізичної сили погрузив ще брухт чорного металу у вигляді двох металевих шпал з ділянки місцевості, розташованої неподалік від ЕКГ №81 Ганнівського кар`єру в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а також підготував ще дві металеві шпали для перевезення, які залишив біля ділянки ЕКГ №81 Ганнівського кар`єру. Перевізши дві металеві шпали до вище вказаної дороги, яка розташована біля краю Ганнівського кар`єру в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Приблизно о 03:00 годині ОСОБА_4 був затриманий одним із співробітників охорони «БАРС», а саме: ОСОБА_5 . На момент затримання ОСОБА_4 мав при собі 4 металеві шпали та вже підготовані для перевезення 2 металеві шпали, які знаходились на території ЕКГ №81. Таким чином, ОСОБА_4 намагався викрасти брухт чорного металу загальною вагою 600 кілограм, який належить ПрАТ «ПІВНГЗК», вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2421 від 26.07.2017 складає 2796,00 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця, з причин що не залежали від її волі.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому, а також висновки досудової доповіді органу пробації.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
Досудовою доповіддю органу пробації встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого оцінюються як середні.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Речові докази:

- шість металевих шпал, загальною вагою 600 кг, які належать ПрАТ «ПівнГЗК» та передані на зберігання під розписку матеріально відповідальній особі - ОСОБА_6 повернути власнику ПрАТ «ПівнГЗК»;

- візок розмірами 1,5 м на 1,2 м, який належить та зберігається у ОСОБА_4 залишити йому ж.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: