Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0005358 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК УкраїниЮ, та призначено покарання : - за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; - за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; - за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (рік) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на нього наступні обов`язки на період іспитового строку: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 2409 (дві тисячі чотирист дев`ять) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп.
Речові докази повернути за належністю.
Не погодившись з вироком, обвимнувачений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку. В апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження вироку, вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Пунктом четвертим ч.3 ст.399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Встановлено, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 27 лютого 2018 року в рамках кримінального провадження №0002743 відносно останнього за ч.2 ст.185 КК України, що знаходиться на розгляді у Ковельському міськрайонному суді Волинської області та на даний час він знаходиться у державній установі «Луцький слідчий ізолятор», що у м.Луцьк, Волинської області

Оскільки, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року, згідно ч.6 ст.22, ст.336 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку по даній справі, вважаю за необхідне провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0005358 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) та призначити його на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Копію цієї ухвали направити начальнику державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.

На виконання цієї ухвали доручити начальнику державної установи «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та виконати інші дії, передбачені ч.ч. 3,5 ст.336 КПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1