overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/175/18
провадження № 1-кс/445/50/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 лютого 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення,-
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.
В клопотанні зазначає, що в 25.01.2018 року від гр. ОСОБА_5 до Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява про те, що місцезнаходження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої: с. Острівчик -Пильний Буського району Львівської області, з 16.02.2017 року невідоме.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення - задовольнити.
Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, з можливістю її вилучення, в період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2017 року по 24 год. 00 хв. 18.02.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ТзОВ
1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2069/16-к
Провадження № 1-в/376/11/2018
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ново Зуєвка, Красногвардійського району, Автономна ресбуліка Крим, жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої 13.12.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої з іспитовим строком один рік, -

встановив:

19.01.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сквирського РВ з питань пробації з особовою справою відносно засудженої ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 13.12.2016 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засуджену, представника Сквирського РВ з питань пробаціїї та прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/684/18
Провадження №1-кс/489/258/18
УХВАЛА
іменем України
15 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000447, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 31.01.2018 року о 22:51 год, невстановлені особи незаконно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4 та намагались його вбити.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в момент вчинення злочину виходили на зв`язок у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен має суттєве значення для встановлення особи, яка під час підготовки та вчинення замаху на вбивство потерпілого могла користуватись послугами мобільного зв`язку, а іншими способами цю особу встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса офісу АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 18:00 год 31.01.2018 року по 01:00 год 01.02.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 14009, CID 20832, 1291, 1292, 832, 287, яка містить тип, дату час, номери учасників з`єднань, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 362/5802/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/165/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 14.02.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в межах кримінального провадження №0002665 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2017 року; -

в с т а н о в и л а:
Оскільки, для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів знаходить за можливе в порядку ст. 376 КПК України обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 і його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 , залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 28.10.2016 року по 14.02.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 19 лютого 2018 року.

СУДДІ: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/65/18
Провадження № 1-кп/376/32/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"15" січня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в :

"15" січня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000524 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України на 13.02.2018 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.02.2018
Справа № 501/303/18

14 січня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі(кузова) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24 липня 2012 року автомобіля марки «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, виявлені та вилучені під час огляду місця події 09 лютого 2018 року, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 19.
Віддати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі(кузова) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24 липня 2012 року на автомобіль марки «Mitsubishi Galant», номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля - ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 на вимогу слідчого, експерта надати вказаний автомобіль, та заборонити вносити будь-які конструктивні зміни в автомобіль.
Негайне виконання ухвали покласти на слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 16 лютого 2018 року о 14.00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/37/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
15.02.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що 01.11.2017 року до Новгородківського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.140 ККУкраїни.

Дана справа була розподілена судді ОСОБА_4 , який 08.02.2018 року суддя заявив самовідвід.

Після реєстрації заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 08.02.2018 року було виконано авторозподіл даної справи, але згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя розглядав клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, викладені у поданні голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеної заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даної заяви направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_5 , направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №552/860/18
Провадження № 1-кп/552/123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003212 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
14.02.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0003212 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.2 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 16.02.2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1881/18
Номер провадження:1-кс/521/682/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся з заявою до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про скоєння злочину, проте у передбачений КПК України строк вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не були виконані.

Представник Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений. Причини не явки суду не повідомив.

ОСОБА_3 та його представник просили задовольнити скаргу за обставинами, які викладені в скарзі.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суддя вважає, що відомості, які були викладені в заяві ОСОБА_3 достатні для їх внесення в ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості в ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 (талон-полвідомлення № 022304 від 29.01.2018 року) про скоєння злочину.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2137/18
Номер провадження:1-кс/521/826/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 року м. Одеса
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений о 09 год. 10 хв. 16.02.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/2305/18
Провадження№1-кс/522/3227/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокурори Одеської області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокурори Одеської області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 06.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку у буд. АДРЕСА_1 , який ні за ким не зареєстрований та в якому фактично проживають члени організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: журнал синьо-жовтого кольору з емблемою «Паруса Надежды»; блокнот з емблемою «Паруса Надежды»; 2 сертифікати про проходження школи від хімічної залежності; вирок суду на 2-х аркушах ( ОСОБА_5 ); лист аркушу з емблемою «Паруса Надежды»; зошит з написом «Фінанси»; договір про надання послуг на 3-х арк..; заява на 7 арк.; заява на 7 арк.; особова медична книжка на ім`я ОСОБА_6 ; 5 фотокарток, розмірами, приблизно 20х40 см.; речовина біло-жовтого кольору рослинного походження; грошові кошти, в сумі 1140 грн.; пакет з медичними препаратами.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2018 року о 17.30 год

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/145/18
Номер провадження 1-кп/555/77/18

У Х В А Л А
"15" лютого 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об"єднання в одне провадження даного кримінального провадження та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів , що розглядаються одним і тим же складом суду.

Обвинувачений, його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження № 555/879/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження № 555/145/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України слід об"єднати в одне провадження , оскільки це матеріали щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів..

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 555/879/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження № 555/145/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України об"єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1