Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5400/17
1-кс/705/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні документів, які можуть бути використані, як доказ фактичних обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: встановлення часу, місця та обставин вчинення злочину, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 29.09.2017 до 17 год. 00 хв. 29.09.2017.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд
Надати дозвіл слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Уманського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліціі ОСОБА_10 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Уманського В ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП Черкаській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому Уманського ВП ГУНП Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 старшому слідчому Уманського ВП
Зобов`язати надати копії зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1