Номер провадження: 11-кп/785/200/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
При секретарі ОСОБА_6
розглянувши в письмовому провадженні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси, в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Малиновського районного суду м. Одеси від прокуратури Одеської області 24.12.2015 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.2, 371 ч.1 КК України (ЄРДР № 0000030 від 11.12.2012 р.)
Суддя Малиновського райсуду м. Одеси звернувся з поданням, про те, що згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначене кримінальне провадження розподілене судді Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_9 . Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проводилось і не призначалось.
П.6 ч.2 ст. 412 КПК України визначено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню при порушенні правила підсудності, яке є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Із обвинувального акту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видно, що найбільш тяжким злочином з тих, в яких вони обвинувачуються, є передбачений ст. 365 ч.2 КК України, який разом із злочином передбаченим ч.1 ст. 271 КК України, було скоєно і закінчено у відділенні міліції на промтоварному ринку по вул.. базовій, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, що відноситься до юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області. Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що найбільш тяжкий злочин був скоєний не території Маліновського району м. Одеси, всі свідки по справі є мешканцями м. Одеси і направлення справи до другого суду потягне за собою складнощі для його розгляду.
Керуючись ст. 34 ч.1 п.2, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси, в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд іншого суду відмовити. Визначити підсудність по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.2, 371 ч.1 за Малиновським районним судом м. Одеси.
Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області

ОСОБА_4

ОСОБА_3