Справа № 459/3054/17
Провадження № 1-кс/459/1248/2017
УХВАЛА
про арешт майна

13 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 13.11.2017 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 10.11.2017 року близько 18 год. 18 хв., невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем (імовірно марки «Nissan x-trail» сірого кольору), перебуваючи на проїжджій частині вул. Б. Хмельницького у м. Червоноград, поблизу будинку №7 вул. Будівельної (магазин «Сузір`я»), здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а автомобіль причетний до ДТП з місця події втік.

11.11.2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Зазначив, що в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено: сірий пластиковий уламок корпусу автомобіля (імовірно правого переднього крила); уламки фари та прозорого скла; уламок фари із написом на його поверхні «Nissan»; протитуманна фара зі склом голубого кольору; одна пара чоловічих туфлів; чоловічий головний убір.
В процесі досудового розслідування з метою встановлення істини по справі необхідно призначити та провести ряд судових експертиз по вищезазначених вилучених об`єктах, а тому на думку слідчого слід накласти арешт вищеперелічені вилучені речі.
На підставі викладеного, враховуючи що всі вищеперелічені матеріальні об`єкти, які були вилучені в ході огляду місця ДТП, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вказані вище речі, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилученов ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 10.11.2017 року по вул. Б.. Хмельницького у м. Червонограді, а саме: сірий пластиковий уламок корпусу автомобіля (імовірно правого переднього крила); уламки фари та прозорого скла; уламок фари із написом на його поверхні «Nissan»; протитуманна фара зі склом голубого кольору; одна пара чоловічих туфлів; чоловічий головний убір.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1