Справа №
Номер провадження 1-кп/305/126/18
УХВАЛА

29.01.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

н/л потерпілого - ОСОБА_4

законного представника н/л потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000479 від 28.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000479 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, неодноразово, у судове засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення засідання не подавав. У зв`язку з неналежною процесуальною поведінкою обвинуваченого, ухвалами суду від 21.11.2017 та 13.12.2017 року, до нього було застосовано привід через працівників Рахівського районного відділення національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

У судове засідання, призначене на 14.00 годину, дня 29.01.2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 повторно, не з`явився, ухвала про його привід в суд працівниками поліції не виконана. При цьому, ухвалу суду, із письмовими поясненнями причин невиконання, як того вимагає чинний КПК України, працівниками поліції до суду не повернуто.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечили проти застосування до обвинуваченого приводу, також вважають, що до нього слід застосувати і грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до обвинуваченого застосувати привід з накладенням на нього грошового стягнення.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1700 гривень.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинувачено, свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах розумного строку , суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу та грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 323, 500 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000479 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, розглядом відкласти на 10 годину 40 хвилин, дня 08.02.2018, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора районного відділення Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали суду надіслати керівнику Тячівської місцевої прокуратури та начальнику Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області, для вжиття заходів реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1