справа № 274/4506/17
провадження № 1-в/0274/148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Бердичеві провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працював, раніше судимого: 1) 21.05.2003 р. Білоцерківським міським судом за ст. 185 ч.ч. 2,3,4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.01.2008 р. по відбуттю покарання; 2) 27.10.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів; 3) 25.07.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Засуджений, про дату, час та місце судового засідання повідомлений. Через адміністрацію установи, подав письмову заяву в якій просить звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", наслідки застосування амністії йому зрозумілі, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) в задоволенні заяви засудженого просить відмовити, оскільки він має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Прокурор погодився з думкою представника адміністрації установи.

Заслухавши представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73), думку прокурора, дослідивши довідку про судимість, суд вважає, що клопотання засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосувається до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Судом встановлено, засуджений ОСОБА_5 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тобто входить до переліку осіб, до яких відповідно до ст. 4 п. "в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується.

Керуючить ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 4 п. "в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.ст. 9 , 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Головуючий: ОСОБА_1