Справа № 464/7568/17
пр.№ 1-кс/464/2089/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 листопада 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002922 від 07.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
встановив:

У клопотанні старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме до автобіографії, виконаної від імені ОСОБА_4 , заяви про прийняття на роботу, трудового договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду заступника директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомості про ознайомлення із останнім, заяв про надання відпусток, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік, а також інших оригіналів документів, на яких виконані підписи чи текст від імені ОСОБА_4 за період часу з 2013 по 2017 роки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Торчиновичі, із можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що протягом 2013 року, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 », шляхом обману, під приводом реалізації, заволодів його майном, а саме: мотоциклом колісним, марки KAWASAKI, моделі VN900D, номер рами НОМЕР_1 , мотоциклом колісним, марки HONDA, моделі VT1100CT, номер рами НОМЕР_2 , мотоциклом колісним, марки SUZUKI, моделі BOULEVARD C50, номер рами НОМЕР_3 , мотоциклом колісним, марки YAMAHA, моделі XVS650, номер рами НОМЕР_4 , мотоциклом колісним, марки KAWASAKI, моделі VN1500-N1, номер рами НОМЕР_5 , мотоциклом колісним, марки HONDA, моделі VT750CDB, номер рами НОМЕР_6 , мотоциклом колісним, марки YAMAHA, моделі XVS650, номер рами НОМЕР_7 , мотоциклом колісним, марки YAMAHA, моделі XVS1300CT, номер рами НОМЕР_8 , чим завдав матеріальної шкоди у великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, що деякі із вказаних мотоциклів на даний час зареєстровані за невідомими особами.
На підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова проведено вилучення справи про реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів, документів про експертне дослідження, що стосувалися реєстрації та перереєстрації мотоциклу марки YAMAHA, моделі XVS1300 1304, (2008), червоний, номер шасі НОМЕР_8 ; мотоциклу марки HONDA, моделі VT 750 CDА 745, (2001), чорний, номер шасі НОМЕР_6 ; мотоциклу марки KAWASAKI, моделі VN1500 1470, (2001), червоний, номер шасі НОМЕР_5 ; мотоциклу марки HONDA, моделі VT1100 T SHADOW 1099, (1998), оранжевий, номер шасі НОМЕР_2 , які знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До матеріалів кримінального провадження долучено висновок криміналістичної експертизи з дослідження підписів, з якого вбачається, що підписи на вилучених документах виконані не потерпілим ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що жодних документів, які дають право на реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів ним особі на ім`я « ОСОБА_6 » не передавалися, а також повідомив, що жодних документів, в тому числі договорів купівлі- продажу між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », актів приймання-передачі між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не виконував.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який працює на посаді заступника директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на те, що ОСОБА_4 відмовився від надання взірців підпису, а в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано ОСОБА_4 підпис від імені ОСОБА_5 у документах, які вилучені в ході тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, а тому з метою проведення почеркознавчої експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: автобіографії виконаної від імені ОСОБА_4 , заяви про прийняття на роботу; трудового договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду заступника директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомості про ознайомлення із останнім, заяв про надання відпусток, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік, а також інших оригіналів документів, на яких виконані підписи чи текст від імені ОСОБА_4 за період часу з 2013 по 2017 роки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Торчиновичі.
Таким чином, інформація та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Торчиновичі, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, котрі вчинили даний злочин.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, а саме до автобіографії, виконаної від імені ОСОБА_4 , заяви про прийняття на роботу, трудового договору між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , наказу про призначення на посаду заступника директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомості про ознайомлення із останнім, заяв про надання відпусток, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік, а також інших оригіналів документів, на яких виконані підписи чи текст від імені ОСОБА_4 за період часу з 2013 по 2017 роки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Торчиновичі, із можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1