Провадження № 1-кп/161/688/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000584, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 21.08.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилуцьке, Ківерцівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, українця, гр.України, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_6 23.06.2017 року, близько 23.00 год. діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи на території Братської могили воїнів, які боролися проти нацизму у роки Другої світової війни, що знаходиться по вул. Незалежності смт. Торчин, Луцького району, Волинської області, демонструючи своє зневажливе ставлення до загальноприйнятих у суспільстві моральних засад в частині поваги до померлих та місць їх поховання, керуючись корисливими мотивами, реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на руйнування Братської могили, демонтували 13 її надгробних плит, після чого незаконно заволоділи ними та в подальшому реалізували як металобрухт, за що отримали грошові кошти, чим спричинили Торчинській селищній раді матеріальних збитків на загальну суму 19 000 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразились у руйнуванні Братської могили, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.297 ч.3 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Так, допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, суду дали показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, даті та місці вчинили кримінальне правопорушення за вказаних обставин. У вчиненому щиро розкаялися та просили суворо не карати. Завдані збитки відшкодовані повністю.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх винність у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про осіб винних.

До обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених суд по справі відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, судимості не має, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, потерпіла сторона на суворій мірі покарання не настоює, що підтверджується письмовою заявою селищного голови ОСОБА_8 , на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, тому суд приходить до висновку, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, де посередньо характеризується, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, потерпіла сторона на суворій мірі покарання не настоює, що підтверджується письмовою заявою селищного голови ОСОБА_8 , на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, враховуючи його молодий вік, тому суд приходить до висновку, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України (в ред.2012р.).

Керуючись ст.ст. 371, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: сокиру з дерев`яним тримачем та металеві уламки вагою 8,3 кг., які передані на зберігання у камеру схову речових доказів Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1