Справа № 640/4874/18
н/п 1-кс/640/2753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: трьох банок ікри лососевої зернистої «Класичний посол» ст/б, вагою 220 г, у новому стані на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2018, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)? Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: трьох банок ікри лососевої зернистої «Санта Бремор» ж/б вагою 140 г кожна, тобто станом на 14.03.2018, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)? Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.03.2018 близько 18:55 год. невстановлена особа, знаходячись в торгівельному залі супермаркета «Рост» за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 142-А шляхом вільного доступу таємно викрала продукти харчування на загальну суму 1183,27 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.03.2018 близько 18:55 год. в супермаркеті «Рост» ( ТОВ «Респектплюс») була скоєна крадіжка трьох банок ікри лососевої зернистої «Класичний посол» ст/б, вагою 220 г кожна та трьох банок ікри лососевої зернистої «Санта Бремор» ж/б вагою 140 г кожна.
Як вказує слідчий, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкової вартості трьох банок ікри лососевої зернистої «Класичний посол» ст/б, вагою 220 г кожна та трьох банок ікри лососевої зернистої «Санта Бремор» ж/б вагою 140 г кожна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: трьох банок ікри лососевої зернистої «Класичний посол» ст/б, вагою 220 г, у новому стані на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2018, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?
-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: трьох банок ікри лососевої зернистої «Санта Бремор» ж/б вагою 140 г кожна, тобто станом на 14.03.2018, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1