Справа № 559/2468/17
Номер провадження 1-кс/559/760/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"20" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 13 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступним, 13 листопада 2017 року на адресу Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухилення від призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_5 , 1997 р.н.

13 листопада 2017 року за даним фактом слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та зареєстровано кримінальне провадження №0001322 за фактом ухилення від призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 будучи призовником, жовтня 2016 року отримав під особистий підпис повістку про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 у встановлений термін 17 жовтня 2016 року о 07 годині 45 хвилин для відправки на обласний збірний пункт.

Крім того, призовник ОСОБА_5 був ознайомлення 24 травня 2017 року про наслідки про неприбуття особисто під власний підпис із Витягом Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та із витягом з Кримінального кодексу України, зокрема із статтею 335 КК України за ухилення від призову на строкову військову службу.

Однак, призовник ОСОБА_5 у встановлений термін 30 жовтня 2017 року на 08 годину 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на обласний збірний пункт не прибув. Також призовник ОСОБА_5 про причини не явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомляв.

А тому, у даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення за кримінальним провадження №0001322, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення матеріалів особової справи призовника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка у свою чергу має важливе значення для даного кримінального провадження.
У вказаних матеріалах особової справи ОСОБА_5 містяться відомості про об`єктивні данні, а саме відомості щодо проходження ОСОБА_6 медичного оглядуна базі Дубенської призовної комісії, результати проходження медичного огляду та інші відомості, аналіз яких у свою чергу матиме значення для спростування або підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення даного кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Особова справа ОСОБА_5 не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий додає, що у матеріалах особової справи ОСОБА_5 містяться фактичні дані щодо відомостей вчинення даного кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки.

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що матеріали особової справи ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою в АДРЕСА_2 з метою використання як доказу, повинні бути вилучені.

Слідчий просить розгляд даного клопотання розглядати без представників ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників, може призвести до внесення змін вищевказаними особами до необхідної документації, а саме матеріалів особової справи ОСОБА_5 , що негативно може вплинути на рух подальшого досудового розслідування та встановлення істини у провадження. Вразі повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження. А тому, доцільність виклику представників даної установи та ОСОБА_5 , при розгляді цього клопотання, на думку слідчого, немає.

Крім цього враховуючи положення ст. 107 КПК України слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Особова справа військовозобов`язаного не відноситься до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором доведено, що особова справа призовника призовника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , не становить охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим, як це передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено, що для оцінки всіх доказів та проведення необхідних експертиз, йому потрібно вилучити оригінали матеріалів особової справи призовника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , тобто, вилучення особової справи, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів матеріалів особової справи призовника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою в АДРЕСА_2 з метою використання як доказу.

Встановити строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: