Справа № 161/6448/18
Провадження № 1-кс/161/3539/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення копій звукозаписів судових засідань, щодо обрання міри запобіжного заходу 23.03.2018 підозрюваним ОСОБА_6 (справа №161/4287/18, провадження №1-кс/161/2349/18), ОСОБА_7 (справа №161/4311/18, провадження №1-кс/161/2360/18), ОСОБА_8 (справа №161/4284/18, провадження №1-кс/161/2348/18), ОСОБА_9 (справа №161/4282/18, провадження №1-кс/161/2346/18), ОСОБА_10 (справа №161/4314/18, провадження №1-кс/161/2363/18) та ОСОБА_11 (справа №161/4312/18, провадження №1-кс/161/2361/18).

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000278, від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, які будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги те, що запитувані звукозаписи судових засідань, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю оцінки вказаних звукозаписів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження як речових доказів та проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до повного задоволення, оскільки:

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих для дослідження в судовому засіданні доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, приходжу до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на запитуваний тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій до звукозаписів судових засідань, щодо обрання міри запобіжного заходу 23.03.2018 підозрюваним ОСОБА_6 (справа №161/4287/18, провадження №1-кс/161/2349/18), ОСОБА_7 (справа №161/4311/18, провадження №1-кс/161/2360/18), ОСОБА_8 (справа №161/4284/18, провадження №1-кс/161/2348/18), ОСОБА_9 (справа №161/4282/18, провадження №1-кс/161/2346/18), ОСОБА_10 (справа №161/4314/18, провадження №1-кс/161/2363/18) та ОСОБА_11 (справа №161/4312/18, провадження №1-кс/161/2361/18), які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (виїмку) провести до 26.04.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1