Справа № № 585/3942/17
Номер провадження 1-кс/585/889/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 листопада 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И Л А:
01 листопада 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 22.09.2017 року біля с. Анастасівка, Роменського району, Сумської області, під час проведення оперативної закупки в рамках ОРС №42 від 15.09.2017 громадянином під зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була здійснена оперативна закупка наркотичного засобу марихуана у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України.

Під час проведення оперативної закупки ОСОБА_5 збув частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за грошові кошти в сумі 800 грн., яку ОСОБА_4 видав працівникам поліції.

25.09.2017 року по кримінальному провадженню було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1547е від 28.09.2017 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яку ОСОБА_5 збув під час проведення оперативної закупки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 301,0 г.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), виготовив, зберігав з метою збуту і збув громадянину ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 24.10.2017 року близько 13.40 год., поблизу колишнього будинку культури с. Анастасівка, Роменського району, Сумської області, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.10.2017 року було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України.
Під час проведення оперативної закупки ОСОБА_5 повторно збув частково подрібнену речовину рослинного походження, яку виготовив та зберігав з метою збуту громадянину ОСОБА_7 під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , 1983 року народження, за грошові кошти в сумі 1000 грн.
24.10.2017 року в ході затримання ОСОБА_5 на автодорозі Ромни-Анастасівка, у останнього було вилучено: мобільний телефон «LenovoA368i» ІМЕІ-1: 1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

25.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення данного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користував мобільним телефоном з сім-картами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . З даних абонентських номерів він телефонував іншим особам, які мають відношення до здійснення незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту і збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Встановлення абонентських номерів з якими був зв`язок у абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 дадуть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетні до данного злочину або ж можуть володіти інформацією, яка стосується данного злочину, що є важливим для встановлення істини по справі.
Інформація про зв`язок абонента знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , тому виникла потреба в отриманні інформації, а саме в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 00.00 год 16.09.2017 року по 15.00 год 24.10.2017 року включно. Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК Ураїни відноситься до такої , що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за № 0000953 від 23.09.2017 року в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «LenovoA368i» ІМЕІ-1: 1: НОМЕР_1 ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з метою їх огляду та залучення відомостей та документів, які містяться у ньому до матеріалів кримінального провадження як доказ вчинення злочину ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться в даних речах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок абонентів абонентські номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 00.00 год 16.09.2017 року по 15.00 год 24.10.2017 року включно, для встановлення обставин вчинення злочину , для ознайомлення з ними та їх вилученням.
Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя:підпис... Копі вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1