Справа № 577/285/18
Провадження № 1-кс/577/173/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2018 р.

Конотопський місь крайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на речовий доказ, а саме вилучений 22.01.2018 року планшет марки «Assistant АР 725 G», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з метою заборони на використання вказаного планшету, заборони розпоряджатися вищевказаним майном, з метою збереження його в якості речового доказу та відшкодування збитків є необхідність у забороні ОСОБА_6 , використовувати та розпоряджатися вилученим майном будь-яким чином.

Вимоги обгрунтовує тим, що 16.01.2018 року до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_7 , яка повідомила, що 28.12.2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи в її будинку, шляхом вільного доступу викрав належний їй мобільний телефон марки «Nomi» та планшет марки «ASSISTANT АР 725G», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 17.01.2018 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України. 22.01.2018 року в період часу з 17:45 год по 18:05 год за адресою: м. Конотоп, вул. Смілянського, поблизу господарства № 57 було проведено огляд, під час якого ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції планшет марки «Assistant АР 725 G», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 . 22.01.2018 року постановою слідчого вилучене майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000049. Беручи до уваги, що планшет марки «ASSISTANT АР 725 G», є предметом кримінального правопорушення, з метою заборони на використання вказаного планшету, заборони розпоряджатися таким майном щоб не призвести його зникнення, втрату або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на планшет марки «Assistant АР 725 G», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали і просять його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 0000063 від 17.01.2018 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

22.01.2018 року в період часу з 17:45 год по 18:05 год за адресою: м. Конотоп, вул. Смілянського, поблизу господарства № 57 було проведено огляд, під час якого ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції планшет марки «Assistant АР 725 G», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 . Цю річ визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що планшет марки «ASSISTANT АР 725 G», є предметом кримінального правопорушення, з метою заборони на використання вказаного планшету, заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на планшет марки «Assistant АР 725 G», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речовий доказ, а саме вилучений 22.01.2018 року планшет марки «Assistant АР 725 G», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з метою заборони на використання вказаного планшету, заборони розпоряджатися, з метою його збереження в якості речового доказу та відшкодування збитків.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1