№ 336/2370/17
пр. № 1-кп/336/267/2017
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, яка проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрована проживаючою у АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з посиланням на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, тож існує ризик переховування від суду, а також знищення чи спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин скоєння злочину.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, причин неявки судове засідання суду не повідомила, про наявність таких причин не сповістила.

Обвинувачена та її захисник проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували.

При вирішенні клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.03.2017 року включно з покладення відповідних обов`язків, строк застосування якого продовжувався ухвалою слідчого судді від 13.03.2017 року д 09 травня 2017 року.

Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 року обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.07.2017 року включно.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року строк запобіжного заходу продовжений до 24.09.2017 року включно.

З пояснень обвинуваченої ОСОБА_6 вбачається, що мешкає вона у будинку родичів, має на утриманні неповнолітню дитини та неофіційно працює.

Водночас на підтвердження вказаних фактів стороною захисту підтверджуючих документів не надано.

Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_8 мешкає не за зареєстрованим місцем проживання, у шлюбі не перебуває, офіційного працевлаштування не має, підтвердження належності їй на праві власності цінного майна не надала, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, який мав своїм наслідком смерть людини, що, на переконання суду свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на обставини злочину, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_6 , його тяжкість, особу обвинуваченої, колегія суддів дійшла висновку, що на момент розгляду клопотання існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від правосуддя, а також ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, тож є підстави для продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб з часу постановлення ухвали, враховуючи відповідні роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, яка проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрована проживаючою у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19 листопаду 2017 року включно, поклавши обов`язки: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 24.00 години до 06.00 години; прибувати за викликом суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду; письмово повідомляти про зміну свого місця проживання суд залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала діє до 19 листопаду 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3