Справа №: 398/4227/17
провадження №: 1-кп/398/254/18
ВИРОК
Іменем України
"19" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія угоду про визнання винуватості, укладену в межах кримінального провадження № 0000783 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, дітей на утримані не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів , без мети збуту за таких обставин.
На початку жовтня 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , зірвав стебло дикоростучої рослини коноплі, яку переніс ближче до господарського приміщення, де висушував її на шматку шиферу.
23 жовтня 2017 року працівниками Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час обшуку, який було проведено на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , на території домоволодіння виявлено та вилучено висушену рослину, зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №1289 від 10 листопада 2017 року вилучена під час обшуку у ОСОБА_4 рослина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 49,96 грам.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
11 грудня 2017 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 . При визначенні покарання враховувались ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, його щире каяття, а також те, що за місцем проживання скарг на нього не надходило. Тому сторони дійшли згоди про призначення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту ;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, скарг за місцем проживання на якого не надходило, вважається таким, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України , суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 грудня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000783 від 11.10. 2017 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), залишкова вага якого після проведення дослідження становить 96,16 грама, та який переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області,- знищити.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_1