Справа № 158/78/18
Провадження № 1-кс/0158/35/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що до Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області 12.01.2018 надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_6 , про те що невстановлена особа перебуваючи у кварталі 38 виділі 21 Мощаницького лісництва, який відноситься до ПЗФ, здійснила незаконну порубку двох дерев породи дуб діаметрами 53 см., 56 см., чим завдала державі в особі ДП "Цуманське ЛГ" матеріальної шкоду на суму, яка встановлюється.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , який працює провідним інженером з охорони лісу ДП «Цуманське ЛГ» повідомив, що 12.01.2018 року працівниками ДП «Цуманське ЛГ» здійснено перевірку лісової території, під час якої в кварталі 38 виділі 21 Мощаницького лісництва виявлено незаконну порубку двох дерев породи дуб діаметрами 53 см. та 56 см. Окрім того, на місці події виявлено деталі від автомобіля. Після чого здійснено розшукові заході, по вулицях смт. Цумань, де по вул. Чехова на проїжджій частині та на узбіччі сільської дороги виявлено хаотично розкидані 11 колод дерева породи дуб, а також на вул. Покровській, виявлено автомобіль марки «УАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, на якому виявлено пошкодження передньої частини автомобіля та відсутність зовнішніх деталей бампера. Водія та власника автомобіля на місці не було.

В ході проведення огляду місця події від 12.01.2018 року, який проводився в лісовій ділянці, а саме кварталі 38 виділі 21 Мощаницького лісництва ДП «Цуманське ЛГ» виявлено, візуально оглянуто два пні дерева породи дуб діаметром 53 см. та 46 см. Також в ході даного огляду виявлено, візуально оглянуто та вилучено деталі до автомобіля, а саме: металевий ободок від фари чорного кольору округлої форми, пошкоджений металевий відбивач, округлої форми, сірого кольору, металевий кронштейн, темно-зеленого кольору, трикутної форми. Окрім того на місці події виявлено сліди протектору шин, які були вилучені за допомогою гіпсового зліпку.

В ході проведення розшукових заходів, в смт. Цумань на вул. Покровській, виявлено автомобіль марки «УАЗ» д.р.н. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору. В ході огляду даного автомобіля було виявлено механічні пошкодження передньої частини даного транспортного засобу, а саме: деформований бампер, відсутній лівий ободок фари, відсутній лівий відбивач світла, погнутий капот, відсутній лівий кронштейн. У зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що даний автомобіль може бути причетний до вчинення злочину, а тому вищевказаний транспортний засіб вилучений оглядом місця події від 12.01.2018 року.

Під час проведення оперативно розшукових заходів вдалось встановити власника даного автомобіля ним виявилась ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження 15.01.2018 року, автомобіль марки «УАЗ» моделі «469 Б» д.н.з. « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання на нижній склад ДП «Цуманське ЛГ».

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження є необхідність зберегти даний речовий доказ, так як за допомогою згаданого автомобіля ймовірно вчинено кримінальне правопорушення, а також в ньому можуть зберегтись сліди злочину. Окрім того є необхідність в проведенні трасологічної експертизи, цілого за частинами вищевказаного транспортного засобу та автомобільних деталей вилучених під час огляду місця події 12.01.2018 року із кварталу 38 виділу 21 Мощаницького лісництва.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушенні, тобто такі, що відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України і на них згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, може бути накладено арешт, просить накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ 469 «Б» д.н.з. « НОМЕР_1 », який зареєстрований на громадянку ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , який був вилучений слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , 12.01.2018 під час проведення огляду місця події в смт. Цумань на вул. Покровській, Ківерцівського району.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 00000039 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно може зберегти на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на майно шляхом заборони користування ним, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ 469 «Б» д.н.з. « НОМЕР_1 », який зареєстрований на громадянку ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , який був вилучений слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , 12.01.2018 року під час проведення огляду місця події в смт. Цумань на вул. Покровській, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ 469 «Б» д.н.з. « НОМЕР_1 », який зареєстрований на громадянку ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , який був вилучений слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , 12.01.2018 року під час проведення огляду місця події в смт. Цумань на вул. Покровській, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1