АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
справа № 642/520/15 Головуючий суду 1 інстанції
провадження 11-кп/790/1668/15 ОСОБА_1
категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11-кп/790/1668/15 за клопотанням заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого,-

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців 15 днів арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2015 року біль суворим, що призначено даним вироком призначено остаточно покарання у вигляді 3 місяців 15 днів арешту.

16 липня 2015 року до місцевого суду від заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга та клопотання, в якому він просить визнати поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження вироку та поновити у відповідності до ст. 399 КПК України строк апеляційного оскарження. На обґрунтування такого клопотання посилається на те, що участь при розгляді кримінального провадження приймав прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_9 який всупереч наказу ГПУ №4 від 19.12.2012 р. не надав керівнику прокуратури довідку про результати судового розгляду для узгодження питання щодо необхідності оскарження судового рішення, у зв`язку з чим про постановлення вироку стосовно ОСОБА_8 стало відомо тільки з листа ГПУ, який 08 липня 2015 року надійшов до прокуратури Харківської області.

Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з журналу судового засідання, 11 лютого 2015 року розгляд кримінального провадження було проведено судом з участю прокурора ОСОБА_9 , а 16 березня 2015 року суд першої інстанції направив до прокуратури Ленінського району м. Харкова копію вироку у відношенні ОСОБА_8 .

Отже, прокурор ОСОБА_9 знав про судовий розгляд справи у відношенні ОСОБА_8 , приймав участь в її розгляді, який відбувся з постановленням рішення на протязі одного дня, а саме 11 лютого 2015 року.

Знали про судовий розгляд справи з ухваленням вироку у відношенні ОСОБА_8 і робітники прокуратури Ленінського району м. Харкова.

Хоча ст. 394 КПК України передбачає, що вирок суду першої інстанції може бути оскаржено у апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, однак заступником прокурора Харківської області ОСОБА_7 таке судове рішення від 11 лютого 2015 року оскаржено лише 16 липня 2015 року.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає доводи заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_8 - не переконливими, оскільки діюче кримінальне процесуальне законодавство не пов`язує оскарження у апеляційному порядку судового рішення з складанням або не складанням прокурором відповідної довідки.

З урахуванням таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для визначення поважними причин пропуску заступником прокурора Харківської області ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку.

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів відповідно з вимогами ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини. Повний текст ухвали проголосити в залі судового засідання апеляційного суду Харківської області о 12 годині 00 хвилин 14 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 117, 399, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Відмовити заступнику прокурора Харківської області ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року у відношенні ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення.

Головуючий суддя
Судді