Справа № 349/682/17
Провадження № 1-в/349/31/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, яке надійшло від Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області засудженого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2017 року представник органу з питань пробації звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

У судовому засіданні представник Рогатинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 пояснила, що засуджений вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2017 року до 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт ОСОБА_5 в серпні місяці відбув 48 (сорок вісім) годин громадських робіт, що становить ? частину від загальної кількості покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, за час перебування на обліку засуджений повторних злочинів не вчинив, підстав, які унеможливлюють застосування амністії щодо нього не має. Підлягав звільненню від відбування призначеного покарання на підставі ст.3 Закону України "Про амністію у 2016 році". Станом на день слухання справи ОСОБА_5 повністю відбув покарання призначене судом, а тому просила у задоволенні подання відмовити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від застосування до нього амністії, оскільки він повністю відбув покарання за вироком суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання з підстав повного відбуття покарання ОСОБА_5 на день слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.185 КК України до 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VII від 22 грудня 2016 року "Про амністію у 2016 році".

Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується Законом України стосовно певної категорії людей. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Статтею 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Рогатинському районному секторі з питань пробації, за період перебування на обліку порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, нових злочинів не вчинив, підстав, які унеможливлювали застосування амністії щодо нього не було.

15 вересня 2017 року ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі амністії. Однак на день слухання справи заперечив щодо застосування відносно нього закону "Про амністію у 2016 році" у зв`язку з відбуттям покарання.

Таким чином, беручи до уваги що ОСОБА_5 повністю відбув покарання у виді 160 годин громадських робіт, з цих підстав заперечує щодо застосування до нього амністії, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.ст.537,539 КПК України, ст.86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році»,суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Рогатинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про застосування амністії до ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1