Провадження № 1-кс/761/9460/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженню №0000252 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями ««дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000252 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.04.2018 року близько 15 год. 00 хв. на автодорозі «Фастів-Митниця-Обухів-Ржищів-Канів», поблизу с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області, відбулося зіткнення між автомобілями «SUBARU IMPREZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водій ОСОБА_4 , який під час руху на заокругленні дороги праворуч, відносно його руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілями «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та «VOLKSWAGEN POLO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , які рухалися у зустрічному напрямку в бік до м. Обухів. Внаслідок ДТП водій автомобіля «SUBARU IMPREZA», ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, інші учасники події отримали тілесні ушкодження різного ступенів тяжкості. 01.04.2018 року в період часу з 15.30 год. до 16.50 год. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення автомобілів, що стали учасниками події та іншу слідові інформацію, у вигляді пошкоджень асфальтного покриття, слідів юзу та кочення коліс. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано де саме, відбулося зіткнення між вказаними автомобілями, та як розташовувалися транспортні засоби в момент первинного контакту між собою та відносно осі дороги, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000252 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні з метою для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «SUBARU IMPREZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та для надання згоди на часткове пошкодження об`єкта експертизи, якщо це передбачено методикою дослідження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000252 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів» для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «SUBARU IMPREZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «SUBARU IMPREZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

?В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «SUBARU IMPREZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

?В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «SUBARU IMPREZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи маються несправності, якщо маються то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти на слідчого, в ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечення доступу експертів для огляду автомобіль «SUBARU IMPREZA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 08700 м. Обухів вул. Київська, 123, територія автостоянки КП « Міське господарство».
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя