Провадження №1-кп/512/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2016р. за №0000417, по обвинуваченню неповнолітнього
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента II курсу Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний Університет імені К.Д.Ушинського», неодруженого, утриманців немає, непрацюючого, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.12.2016р. за №0000417, ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що 19.12.2016р. приблизно о 21год. він зі своєю знайомою ОСОБА_11 , перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen» Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в провулку біля вулиці Леніна в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, помітив трьох хлопців, які почали кидати сніжками по автомобілю. Зрозумівши, що вони роблять це навмисно, ОСОБА_4 , вийшовши з автомобіля, почав бігти в сторону хлопців, та, наздоганяючи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і намагаючись схопити його за одяг, з необережності штовхнув його, від чого останній упав на праву сторону і отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням відломків, які згідно з даними висновків експерта №80 від 20.12.2016р. та №80А від 15.05.2017р. спричинені за вищевказаних обставин при падінні з висоти власного зросту з прискоренням, які не являються небезпечними для життя в момент їх спричинення, а вимагають для свого загоєння тривалого часу (не менше 21 дня), і за цим критерієм згідно п.п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995р. №6, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_4 21.11.2017р..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, заподіяної вказаним кримінальним правопорушенням, законним представником потерпілого ОСОБА_8 не пред`явлено.
Під час здійснення судового провадження обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення вперше, що це діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, та відшкодував потерпілому завдані збитки. При цьому, ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 пояснили, що їм роз`яснено суть обвинувачення за ст.128 КК України, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення і щиро кається у вчиненому. Також обвинувачений та його законний представник підтвердили, що їм роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та підтвердили свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Захисник потерпілого, потерпілий та його законний представник клопотання обвинуваченого та його захисника також підтримали, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням ним завданих збитків.

Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки наявні правові підстави, встановлені даною нормою, зокрема те, що обвинувачений, його законний представник, потерпілий і його законний представник дійсно примирилися, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся, жалкує про вчинене, негативно розцінює вчинене і повністю відшкодував потерпілому завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Суд, розглянувши вказане клопотання обвинуваченого та його захисника, заслухавши думку прокурора, захисника потерпілого, потерпілого та його законного представника, вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, після вчинення даного правопорушення щиро розкаявся, визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого, дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_7 і його законним представником та повністю відшкодував потерпілому завдані злочином збитки шляхом передачі його законному представнику ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 7000грн..

Враховуючи, що судом дійсно встановлені підстави щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження по справі в силу п.1 ч.2 ст.284 КПК України закриттю.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ч.2 ст.12, ст.46, ст.128 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.ч.1, 4 ст.286, ч.ч.3, 5 ст.288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2016р. за №0000417, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2016р. за №0000417, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .