Дата документу 20.10.2017

Справа № 334/3462/17
Провадження № 1-кп/334/442/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зарічний Свердловської області Російської Федерації, громадянки РФ, з вищою освітою, працюючий ТОВ «Трансфарм-Дніпро», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року о 10.16 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, знаходячись у приміщенні відділення №4 банку ПАТ «ПУМБ» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 230, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 : мобільний телефон «Meizu M3 note» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 4799 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадене чужого майна (крадіжка).

29 травня 2017 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення. Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471, 473 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, узгоджують покарання, яке повинен понести обвинувачена за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, обвинувачена згодний на призначення вказаного виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. Обвинуваченою потерпілій відшкодовано шкоду повністю.

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди про примирення, просила її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 травня 2017 року про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002223 від 17 травня 2017 року.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладання угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою, сьомою ст. 474 КПК України.

Суддя ОСОБА_1