Справа № 462/2113/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи покликаючись на те, що 01.04.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівників патрульної поліції, у якому йшлося про те, що ними на сходовій клітці 2 поверху, будинку АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , з предметом схожим на пістолет. 01.04.2018 року, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, у якому було виявлено 2 патрони.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи пістолета та 2 патронів, необхідні спеціальні знання, просить провестисудово-балістичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. чи являється представлений пістолет, вилучений в ході проведення ОМП від 01.04.2018 року, вогнепальною зброєю?

2. якщо так, то який вид, калібр, та спосіб її виготовлення, чи вносилися до нього будь-які конструктивні зміни, якщо так, то які?

3. чи придатний наданий предмет для стрільби?

4. чи являються представлені 2 патрони бойовими припасами до вогнепальної зброї?

5. якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені 2 патрона, вилучені в ході проведення ОМП від 01.04.2018 року?

6. чи придатні надані боєприпаси для стрільби?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з?ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-балістичну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001182 від 02.04.2018 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. чи являється представлений пістолет, вилучений в ході проведення ОМП від 01.04.2018 року, вогнепальною зброєю?

2. якщо так, то який вид, калібр, та спосіб її виготовлення, чи вносилися до нього будь-які конструктивні зміни, якщо так, то які?

3. чи придатний наданий предмет для стрільби?

4. чи являються представлені 2 патрони бойовими припасами до вогнепальної зброї?

5. якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені 2 патрона, вилучені в ході проведення ОМП від 01.04.2018 року?

6. чи придатні надані боєприпаси для стрільби?

Зобов?язати слідчого слідчого відділу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експерта предмет схожий на пістолет, 2 патрона вилучених в ході проведення огляду місця події від 01.04.2018 року, які поміщені у чорний поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої закріплені в склейці паперу з пояснювальним текстом і особистим підписом слідчого ОСОБА_3 та понятих.

Надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта скерувати слідчому Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.