Номер провадження 1-кс/754/2783/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах кримінальної справи за № 201600004/71,

В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2017 року від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою виконання міжнародного доручення компетентних органів Російської Федирації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 201600004/71, що надійшло до Київської місцевої прокуратури № 3.

З матеріалів міжнародного доручення встановлено, що у провадженні першого відділу по розслідуванню особливо важливих справ слідчого управління слідчого комітету Російської Федирації по Тюменській області знаходиться кримінальна справа №1, порушена 11.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого п. «б» частиною 4 статті 132 Кримінального кодексу Російської Федирації.

Попереднім розслідуванням встановлено, що в період часу з 24.11.2015 за 25.11.2015 року невстановлена особа користуючись, аккаунтом « ОСОБА_4 » id323493580, познайомившись через інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет соціальної мережі «Вконтакте» з не досягшими дванадцятирічного віку потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , перебуваючи в невстановленому слідством місці, діючи умисно, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток дітей і бажаючи цього, попросило малолітніх потерпілих виготовити їх фотографічні знімки в оголеному вигляді. У результаті потерпілі виготовили і направили через інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет соціальної мережі «Вконтакте» фотографії свого тіла в оголеному вигляді не встановленій особі, що користується аккаунтом « ОСОБА_4 » НОМЕР_1 .

У ході попереднього слідства були прийняті заходи до встановлення персональних даних осіб, яким належать IP-адреси, за допомогою яких було здійснено вихід в інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет соціальної мережі «Вконтакте», використовуючи аккаунт « ОСОБА_4 » НОМЕР_1 , які не привели до потрібного результату.

Згідно з відомостями, поданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ході попереднього слідства було встановлено, що невстановлена слідством особа, яка вчинила злочин, користувач аккаунта « ОСОБА_10 », для реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет в соціальній мережі «Вконтакте» використовувала адресу електронної пошти Email: НОМЕР_2 , телефон: НОМЕР_2 , маючи індивідуальний номер своєї фактичної адреси (ІР-адреса реєстрації) - НОМЕР_3 , а також ІР-адресу останнього відвідування 176.104.12.63.

Крім того, встановлено, що невстановлена слідством особа для виходу в інформаційно-телекомунікаційну мережу Інтернет в соціальній мережі «Вконтакте», використовувала також IP-адресу: НОМЕР_4 .

Зважаючи на вище викладене, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правових відносинах в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та ст.ст. 453-454 КПК Російської Федерації, в дорученні міститься прохання ідентифікувати та допитати власника-користувача українськими IP адресами НОМЕР_5 та НОМЕР_4 .

Проведеними заходами встановлено, що IP-адреси НОМЕР_5 та НОМЕР_4 належать інтернет-провайдеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги те, що на теперішній час встановлюються особи, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, а також, враховуючи що іншими заходами досягти позитивного результату не вдається, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а тому прокурор просить задовольнити клопотання.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, прокурор має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурор в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити копії документів у інтернет-провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з інформацією про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з IP-адресою НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , а саме:

- інформацію щодо того, чи обслуговується вказана IP-адреса та який тип присвоєння IP-адреси (динамічний чи статичний);

- інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з IP-адресою НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 24.11.2015 року по 24.11.2016, з можливістю їх вилучити;

- інформацію щодо наявної інформації про власника та/або кінцевого користувача(абонента) з IP-адресою НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 31.11.2015 року по 02.12.2015, з можливістю їх вилучити;

- якщо інтернет послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій присвоєно(належить) IP-адреси НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , з можливістю вилучити копію договору.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -