Справа № 711/9556/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0005143 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1.) 06.03.2003 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

2.) 08.09.2006 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

3.) 30.08.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

4.) 05.11.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

5.) 27.09.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи ув`язненим у Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, 19.06.2017 у невстановлений слідством місці умисно придбав, шляхом знахідки та привласнення знайденого, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, та, з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно перевіз до Черкаського слідчого ізолятору УДПтС України в Черкаській області 19.06.2017 з метою перенесення цих речовин у місце позбавлення волі.

При цьому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою перенесення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, незаконно зберігав при собі особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропну речовини до 19.06.2017, де приблизно о 15 год. 45 хв. працівниками Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області у кімнаті збірного відділення під час особистого обшуку у спідній білизні ОСОБА_4 було виявлено таємно прихований п/е пакет із вмістом смоловидної речовини темного кольору, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1442 від 28.09.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,568 г; 11 згортків із фольги із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1443 від 21.09.2017 у 10-ти фольгових згортках, порошкоподібні речовини білого кольору з рожевим відтінком та у фольговому згортку, порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,526 г; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1444 від 25.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,170 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, передача цих речовин у місця позбавлення волі.

При цьому суд, керуючись ч.3 ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав обвинуваченого і його основоположних свобод, а також враховуючи, що це покращить становище останнього, вважає за необхідне змінити обвинувачення, визначивши необґрунтованим обвинувачення щодо обсягу інкримінованих йому наркотичних засобів, які він незаконно зберігав з метою перенесення у місця позбавлення волі, а саме в частині речовини 25В-NBOMe(2-(4-bromo-2.5-dimethoxyphenyl)-N[(2-methoxyphenyl)methy]ethanamine, 2-(4-бром-2,5-діметоксифеніл)-N-[(2-метоксифеніл) метил]етанамін), яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2/1441 від 27.09.2017 до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 не внесена.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, обставини вчинення злочину не оспорював, вказав, що події, які сформульовані в обвинуваченні, описані правильно, пояснив, що 19.06.2017 під час його перебування в приміщенні поліції за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, де з ним провдили слідчі дії, він виходив курити на вулицю. В сміттєвому відрі він випадково знайшов два телефони, в яких було приховані наркотичні засоби, і які були у нього вилучені під час обшуку. У скоєному кається. Просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, позиція їх добровільна та істинна, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, те, що він раніше судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема враховано те, що вчинений обвинуваченим злочин є тяжким згідно з класифікацією тяжкості злочинів (ст. 12 КК України), а тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи як пом`якшуючу обставину щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд встановлює можливість призначити мінімальний строк покарання, який передбачений санкцією статті 307 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 27.09.2017 засуджений Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, при призначенні остаточного покарання необхідно застосовувати положення ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись положеннями ч.2 ст. 59 КК України, при призначенні покарання суд не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна, так як згідно обвинувачення корисливий мотив не встановлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, ОСОБА_4 на час розгляду вказаного кримінального провадження відбуває покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2017.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 2303,06 грн., зокрема за проведення експертиз № 2/1442 від 28.09.2017 618 грн. 50 коп.; № 2/1443 від 21.09.2017 1189 грн. 76 коп.; № 2/1444 від 25.07.2017 494 грн. 80 коп.

Суд не вбачає необхідності стягувати із обвинуваченого витрат за проведення експертизи № 2/1441 від 27.09.2017 в сумі 1189 грн. 76 коп., так як досліджувана речовина судом виключена із обсягу обвинувачення.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі, а саме: 2 мобільних телефони фірми «Motorola» чорного кольору та «Samsung» сірого кольору, sim-карта мобільного оператора «Llife», голка до одноразового медичного шприца, що упаковано до с/п № 4250635; згорток з паперу із речовиною 25В-NBOMe (2-(4-bromo-2.5-dimethoxyphenyl)-N[(2-methoxyphenyl)methy]-ethanamine, 2-(4-бром-2,5-діметоксифеніл)-N-[(2-метоксифеніл)метил]етанамін), що упаковані до с/п № 2660429; п/е пакет із вмістом смоловидної речовини темного кольору, яка містить у своєму складі опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,568 г, що упаковано до с/п № 2660430; 11 згортків із фольги із вмістом амфетаміну загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,526 г, що упаковані до с/п № 3913090; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження канабіс масою 0,170 г, що упаковані до с/п № 3039760, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком шість років.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2017 більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі за цим вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком шість років. Строк відбування покарання обчислювати з 03.04.2018.

Зарахувати в строк призначеного покарання за сукупністю злочинів покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2017.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2303,06 грн.

Речові докази у справі, а саме 2 мобільних телефони фірми «Motorola» чорного кольору та «Samsung» сірого кольору, sim-карта мобільного оператора «Llife», голка до одноразового медичного шприца, що упаковано до с/п № 4250635; згорток з паперу із речовиною 25В-NBOMe (2-(4-bromo-2.5-dimethoxyphenyl)-N[(2-methoxyphenyl)methy]-ethanamine, 2-(4-бром-2,5-діметоксифеніл)-N-[(2-метоксифеніл)метил]етанамін), що упаковано до с/п № 2660429; п/е пакет із вмістом смоловидної речовини темного кольору, яка містить у своєму складі опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,568 г, що упаковано до с/п № 2660430; 11 згортків із фольги із вмістом амфетаміну загальною масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,526 г, що упаковані до с/п № 3913090; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження канабіс масою 0,170 г, що упаковано до с/п № 3039760, знищити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку вручити прокурору і направити підсудному негайно після проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1