Справа № 529/948/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей (документів)
25 жовтня 2017 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання т.в.о начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2017 року відомості про кримінальні правопорушення за фактом незаконного збагачення депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та подання ним у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік завідомо недостовірних відомостей про видатки та правочини щодо оренди земельних ділянок, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 368-2 ч. 1, 366-1 КК України. 07 вересня 2017 року кримінальні провадження № 0000198 та № 0000199 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000198 та розпочате його досудове розслідування.

Т.в.о. начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів вказує на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не вніс до електронної щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік відомості про видатки та правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у суб`єкта декларування виникає право власності, володіння чи користування на нерухоме або рухоме майно, зокрема щодо використання земельних ділянок сільськогосподарського

призначення третіх осіб на праві оренди та сплачених у зв`язку із цим останнім грошових коштів за їх використання, що підтверджується власноручно написаними розписками власників земельних ділянок (паїв).

Вказуючи на те, що інформація, зазначена у декларації ОСОБА_5 за 2016 рік є інформацією, яка охороняється законом і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді, слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до суду та просить надати йому або працівникам оперативного підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення в паперовому та/або електронному вигляді, які знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: завіреної уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 копії електронної щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, поданої суб`єктом декларування ОСОБА_5 та опублікованої на офіційному веб-сайті НАЗК 31 березня 2017 року із повним обсягом інформації, яка зазначається декларантом при складанні та поданні декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; відомостей з профайлу суб`єкта декларування ОСОБА_5 ; відомостей та документації про проведення НАЗК будь-яких перевірок декларацій ОСОБА_5 за 2016 рік, їх матеріалів, висновків, документів реагування; відомостей щодо ІР-адреси місця заповнення та подання ОСОБА_5 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, оскільки така інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, навели сукупність доводів для його обгрунтування та просили його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча вказаний орган належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у відсутність представника вказаного органу.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та доводи прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання та зобов`язання

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати т.в.о. начальника СВ Диканського ВП

Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або працівникам оперативного підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні, які знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 06 вересня 2017 року відомості про кримінальні правопорушення за фактом незаконного збагачення депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та подання ним у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік завідомо недостовірних відомостей про видатки та правочини щодо оренди земельних ділянок - були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 368-2 ч. 1, 366-1 КК України. 07 вересня 2017 року кримінальні провадження № 0000198 та № 0000199 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000198 та розпочате його досудове розслідування.

Також слідчим суддею встановлено, що вказаними у клопотанні документами, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо підтвердити або спростувати факт вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України у вигляді подання ним у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік завідомо недостовірних відомостей про видатки та правочини щодо оренди земельних ділянок.

Таким чином, слідчим та прокурором в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, вказані у клопотанні документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, продовжити та завершити досудове слідство по кримінальному провадженню неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні

якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити повністю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати цьому слідчому або працівникам оперативного підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з правом їх вилучення в паперовому та/або електронному вигляді, бо ці документи, можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати т.в.о. начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або працівникам оперативного підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до: завіреної уповноваженими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 копії електронної щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, поданої суб`єктом декларування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та опублікованої на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 31 березня 2017 року із повним обсягом інформації, яка зазначається декларантом при складанні та поданні декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; відомостей з профайлу суб`єкта декларування ОСОБА_5 ; відомостей та документації про проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 будь-яких перевірок декларацій ОСОБА_5 за 2016 рік, їх матеріалів, висновків, документів реагування; відомостей щодо ІР-адреси місця заповнення та подання ОСОБА_5 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носіях вищевказані документи.

Надати право т.в.о. начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або працівникам оперативного підрозділу за його дорученням вилучити вказані вище документи, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня її постановлення, тобто до 24 листопада 2017 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити їй її копію.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати т.в.о. начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для організації її виконання.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1