Справа № 786/2171/17
Провадження 1-о/524/1/18
УХВАЛА
10.01.2018 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває заява захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 засудженого за п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 2 ст. 366 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
В матеріалах заяви мається клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду дистанційно в режимі відео конференції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою прийняття участі засудженого у судовому засіданні за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суддя вважає за необхідне призначити згідно вимог ст. 336 КПК України проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.
Враховуючи, що засуджений знаходиться у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23, за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 де відбуває призначене покарання, що в свою чергу унеможливлює своєчасну доставку засудженого в приміщення суду для прийняття участі у розгляді заяви останнього, суддя вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за заявою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005 за п.п.4, 10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України, яке призначено на 16 січня 2018 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити відповідним посадовим особам Полтавської установи виконання покарань № 23, за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводський районним судом м. Кременчука.
Доручити відповідним посадовим особам Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23 за адресою: вул. Пушкіна,91, м. Полтава та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1