Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-409/10р.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року Смілянський міськрайооний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України
встановив:
Лозовий 24 вересня 2010 року у вечірній час, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на території човнової станції, що по вул. Мічуріна, в м. Сміла, таємно із користі викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia -5800», вартістю 2100 гривень, із стартовим пакетом МТС, вартістю 25 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2125 гривень.
Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 24 вересня 2010 року у вечірній час разом з ОСОБА_6 вживав спиртне. По дорозі додому на березі р. Тясмин, помітив як у ОСОБА_5 з кишені випав мобільний телефон «Nokia -5800», при цьому ОСОБА_5 цього не помітив, а він підняв телефон та залишив собі. Пізніше продав його за 1000 гривень невідомому чоловікові. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюють ся.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.
Призначаючи покарання Лозовому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин будучи в стані алкогольного сп`яніння, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття його у вчиненому злочині, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання підсудному на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненні ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.