1Справа № 335/1378/18 1-кс/335/1018/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки, Василівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта середня спеціальна, розлученого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 08.10.2001 Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України, покарання у вигляді п/в строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки.
- 06.02.2003 Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років п/в Покарання у вигляді п/в строком 3 роки.
- 16.05.2007 Хортицьким р/с Запорізької області, за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років п/в років з конфіскацією ? майна.
- 23.05.2013 Запорізький р/с Запорізької області, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років п/в років. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 14.05.2014 Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років п/в років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Запорізького р/с Запорізької області та визначено покарання до 4 років 10 днів п/в.
- 29.09.2017 кримінальне провадження № 0003015 від 08.08.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до Шевченківського р/с м. Запоріжжя з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5
- 31.01.2018 кримінальне провадження № 0000221 від 26.01.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 02 лютого 2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі супермаркету «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 208, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає з торгової полиці, таємно викрав пляшку віскі «Jack Danieis», об`ємом 0,5 літра, вартістю 301 гривня 07 копійок (без ПДВ), що належить ФОП « ОСОБА_6 ». Після чого, ОСОБА_5 не розрахувавшись за вищевказаний товар, зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, 03 лютого 2018 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний буд. 7, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає з торгової полиці, таємно викрав пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 1 літра, вартістю 390 гривень 82 копійок (без ПДВ), що належить ТОВ «Омега». Після чого, ОСОБА_5 не розрахувавшись за вищевказаний товар, зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що також що 31.01.2018 року було скеровано до суду кримінальне провадження з обвинувальним відносно ОСОБА_5 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який визначається покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 0000326.

06.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, слідчим у клопотанні та доданих документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується відповідними доказами, доданими до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України; також враховує, що він раніше неодноразово судимий, в провадженні інших судів знаходяться на розгляді кримінальні провадження відносно нього, має місце постійного проживання та реєстрацію, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки, Василівського району, Запорізької області, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години до 06-00 години ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, роботи тощо;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08.04.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1