Дата документу 02.01.2018 Справа № 554/3602/16-к
Провадження № 1-кс/554/106/2018
УХВАЛА
02 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 20.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000561, внесенного до ЄРДР 24.02.2016 р.,
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 20.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000561, внесенного до ЄРДР 24.02.2016 р. В скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав 25.04.2016 р.
При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі суд керується ст. ст. 303, 304 КПК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
В скарзі скаржник порушує питання про поновлення судом строку для її подачі до суду, який за законом почався з дня отримання особою копії постанови. В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що дана скарга своєчасно подавалась ним до суду, але по суті не розглядалась, рішення не приймалося, що і стало підставою повторного звернення до суду з аналогічною скаргою.
При розгляді судом питання про поновлення строку для її подачі до суду суд керується нормами ст. ст. 116, 117 КПК України.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що скаржником не доведено поважність причин пропуску строку для подання скарги, не надано жодного доказу в підтвердження відомостей, на які скаржник посилається як на підставу поважності причин пропуску строку.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику з підстав пропуску строку на її подання без поважних причин.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 20.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000561, внесенного до ЄРДР 24.02.2016 р. повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1