Справа № 523/1168/18
Провадження №1-кс/523/244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеса, клопотання адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна:
Встановив:
29.01.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеса надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, у вересні 2017 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Причиною звернення прокурора з клопотанням про накладення арешту стали неправомірні дії, щодо спроби оформлення довіреності на відчуження квартири від імені покійної ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 , являється спадкоємцем після покійної сестри ОСОБА_5 , згідно до заповіту.
Оформленням спадщини займалась ОСОБА_7 , з самого початку з оформленням даної спадщини виникли проблеми, тобто невідомі особи викрали з квартири документи на квартири, додатково невідомі особи самостійно зайняли в квітні місяці квартиру змінили замки та нікого до неї не пускали з даного приводу було звернення до правоохоронних органів ЄРДР № 000539 від 24.04.2017 року.
Першочергово спадкову справу було заведено у приватного нотаріуса ОМН ОСОБА_8 .
Далі представник за довіреністю ОСОБА_7 , почала відновлювати втрачені правовстановлюючі документи.
В липні 2017 року приватний нотаріус ОСОБА_8 припинила нотаріальну діяльність, як наслідок спадкова справа була передана до нотаріального архіву Одеської області.
За зверненням до приватного нотаріуса ОМНо ОСОБА_9 було передано та перереєстровано спадкову справу.
Таким чином на даний час нотаріус відповідно до вимог ЦК України повинен видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину а саме на вище зазначену квартиру. Наявність арешту па підставі слідчого судді являється прямою перешкодою для реалізації цивільного права на спадщину.
У судовому засідані представник ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання у повному обсязі, а також до судового засідання викликалась ОСОБА_6 , яка пояснила, що на підставі заповіту, який було складенно 26.08.20004 року, та завіренно державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 , вона є спадкоємцем вказаної квартири, та також підтримала клопотання про скасування арешту на вказану квартиру. Прокурор у судовому засідані, не заперечував проти скасування арешту на майно.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане захисником ОСОБА_4 , клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст..ст.170,174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, - задовольнити.
Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1