Справа № 495/1242/18
Номер провадження 1-кп/495/215/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000064 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Трояни Ульянівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого ФОП, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, при наступних обставинах:

Так, у вересні 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись на околиці села Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, знайшов дикоростучі кущі рослини роду коноплі, після чого в нього виник умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, з дикоростучих кущів коноплі обвинувачений ОСОБА_3 зірвав не менш тридцяти гілок з листям, які приніс до господарської будівлі за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив, а потім подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
Після цього обвинувачений ОСОБА_3 частину подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу помістив в полімерний пакет зеленого кольору, частину подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та залишки гілок з листям, став зберігати в господарській будівлі, за місцем свого мешкання, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, помістив у фольгу, виготовивши кульки, для подальшого вживання шляхом куріння, які став зберігати в будинку за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час санкціонованого обшуку, тобто до 18.10.2017.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2624-Х від 10.11.2017 речовина рослинного походження в полімерних пакетах, полімерному пакеті зеленого кольору, у 63 згортках з фольги, речовина рослинного походження на двох електронних вагах, речовина рослинного походження у полімерному пакеті, виявлена та вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 98 г, 190 г, 0,130 г, 826 г, 90,66 г.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2637-Х від 27.10.2017 надані на експертизу речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в полімерних мішках, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1924,61 г, 1150,83г.
В наданих на експертизу речовинах рослинного походження (стеблах), наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у висушеному стані 4280,23 г обвинувачений ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінальних правопорушень, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно в осені 2017 року, він на околиці с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, зірвав дико рослинні кущі коноплі, які бажав використовувати для особистого вживання. Зірвані рослини коноплі він приніс до місця свого проживання, де в подальшому висушив, подрібнив їх та зберігав її за місцем помешкання. Частину подрібненої рослини коноплі він поклав до фольги, виготовивши кульки. 18.10.2017року, в ході проведення обшуку по місцю його проживання, працівники поліції виявили та вилучили у нього наркотичний засіб коноплю. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати його.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин він вчинив злочин. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченого не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання, наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Стосовно призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.
При призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, а також дані характеризуючи особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, тимчасово не працює, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його каяття у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце мешкання, позитивно характеризується, а також його ставлення до скоєного, а саме те, що він розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину, крім того обвинувачений має батька 1949 року народження, який згідно довідки виконавчого комітету Шабівської сільської ради потребує стороннього догляду, суд вважає недоцільним відбування покарання обвинуваченого у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає необхідним не стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 790,96 грн. за провадження балістичної експертизи, оскільки вказана експертиза не є предметом пред`явленого обвинувачення.
Суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2474,00 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів.
Суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1186,44 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерних мішках, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , маса канабісу у висушеному стані становить 1924,61г, 1150,83г., опечатані в двох пакетах з пломбами № 7624405 та № 7624417, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року на наступне майно, яке не предметом пред`явленого обвинувачення, а саме: грошові кошти в сумі 3750 гривень:

- номіналом 200 гривень 14 купюр, а саме: ЕИ 4949109, ПЕ2656329. УЄ6584627; ЕХ2033420: ЕИ1692845, ЗЕ 8395326, ЄЧ4312448, КД2524430, КД 7495847, ЕД 5072518, ТГ 3518795, ХС 3221248, АГ 8547355, 33 8227680.

- номіналом 100 гривень - 7 купюр серії: МВ6078166. ЕБ59220920, КФ4192670. СИ 1244965. КЛ0910937, СА0389466. ЗФ6739447.

- номіналом 50 гривень - 5 купюр серії РД5068474Ю СЄ8824085, РЄ 512447, ТГ 2902467, ФА0868272. упаковані та опечатані в експертний пакет №00000508.

Грошові кошти в сумі 1692 долари США та 665 євро (купюри номіналом 100 доларів. ЕЕ498628420; КХ73155706С; ЕВ90371894О; ЬВ07534249У; ЕГ44599846Б, ГВ32530676У; КО98572078А: ГЕ87083043В; ЬВ95730667Е; ГК21744025Е: ЬВ 88412820.1, ЬВ74667744Р. купюри номіналом 50 доларів США 6 купюр: ВО 0683089В; МС17341425А, ІЕ26805180А, О 18139026А, Л 09127662А: МІ 58771025 В. купюри номіналом 20 доларів США 6 купюр, а саме: МВ 91662862Б, МБ 03563558Е, Ш 52723273А; ЕО 86658542В, ІЕ 48917278В: МВ 54338564Н, купюри номіналом 10 доларів США, а саме: МЬ 039144176А, Ш 63014540В, МЬ 53162802В, МЬ 75656742А, МЬ44252845В. Купюри номіналом 5 доларів: ІК 69243030В, МВ 87419704А, ІА 26804380А. купюри номіналом 1 долар США:Ь 66662619/У, Е 69082887А, В 12584660К: Е , Е12794709Е; купюри номіналом 100 євро: 65 7: купюри номіналом 50 євро: УВ; ЕВ; К8; 97, Р8, Р9; К3; 11; 99, купюри номіналом 20 євро: 56: У6; У8; Ь5; Р8. купюри номіналом 10 євро. 8Р . купюри номіналом 5 євро: А.

Повернути зазначені грошові кошти обвинуваченому ОСОБА_3 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському міськрайонному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Суд вважає необхідним не стягувати с засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 790,96 грн. за провадження балістичної експертизи, оскільки вказана експертиза не є предметом пред`явленого обвинувачення.
Суд вважає необхідним стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 2474,00 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів.
Суд вважає необхідним стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1186,44 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерних мішках, вилучена в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , маса канабісу у висушеному стані становить 1924,61г, 1150,83г., опечатані в двох пакетах з пломбами № 7624405 та № 7624417, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 року на наступне майно, яке не предметом пред`явленого обвинувачення, а саме: грошові кошти в сумі 3750 гривень:

- номіналом 200 гривень 14 купюр, а саме: ЕИ 4949109, ПЕ2656329. УЄ6584627; ЕХ2033420: ЕИ1692845, ЗЕ 8395326, ЄЧ4312448, КД2524430, КД 7495847, ЕД 5072518, ТГ 3518795, ХС 3221248, АГ 8547355, 33 8227680.

- номіналом 100 гривень - 7 купюр серії: МВ6078166. ЕБ59220920, КФ4192670. СИ 1244965. КЛ0910937, СА0389466. ЗФ6739447.

- номіналом 50 гривень - 5 купюр серії РД5068474Ю СЄ8824085, РЄ 512447, ТГ 2902467, ФА0868272. упаковані та опечатані в експертний пакет №00000508.

Грошові кошти в сумі 1692 долари США та 665 євро (купюри номіналом 100 доларів. ЕЕ498628420; КХ73155706С; ЕВ90371894О; ЬВ07534249У; ЕГ44599846Б, ГВ32530676У; КО98572078А: ГЕ87083043В; ЬВ95730667Е; ГК21744025Е: ЬВ 88412820.1, ЬВ74667744Р. купюри номіналом 50 доларів США 6 купюр: ВО 0683089В; МС17341425А, ІЕ26805180А, О 18139026А, Л 09127662А: МІ 58771025 В. купюри номіналом 20 доларів США 6 купюр, а саме: МВ 91662862Б, МБ 03563558Е, Ш 52723273А; ЕО 86658542В, ІЕ 48917278В: МВ 54338564Н, купюри номіналом 10 доларів США, а саме: МЬ 039144176А, Ш 63014540В, МЬ 53162802В, МЬ 75656742А, МЬ44252845В. Купюри номіналом 5 доларів: ІК 69243030В, МВ 87419704А, ІА 26804380А. купюри номіналом 1 долар США:Ь 66662619/У, Е 69082887А, В 12584660К: Е , Е12794709Е; купюри номіналом 100 євро: 65 7: купюри номіналом 50 євро: УВ; ЕВ; К8; 97, Р8, Р9; К3; 11; 99, купюри номіналом 20 євро: 56: У6; У8; Ь5; Р8. купюри номіналом 10 євро. 8Р . купюри номіналом 5 євро: А.

Повернути зазначені грошові кошти засудженому ОСОБА_3 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1