УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

представника суб*єкта оскарження ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 11.07.2017 року в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» до канцелярії СУ ФР ДФС України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо дій посадових осіб ТОВ «АМСТОР», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою останній будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням, не отримував.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , просить зобов`язати слідчого СУ ФР ДФС України внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , підтримав доводи скарги та прсив про її задоволення, уточнивши заявлені вимоги щодо зобов*язання ГСУ ФР ДФС України внести відомості за його заявою до ЄРДР.

Повноважна особа СУ ФР ДФС України у судовому засіданні надав пояснення про те, що заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» було перенавлено до СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області для розгляду та прийняття рішення.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника та представника суб*єкта оскарження, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах 11.07.2017 року в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» до канцелярії СУ ФР ДФС України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо дій посадових осіб ТОВ «АМСТОР», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Наведене підтвержується копією вищезазначеної заяви з вхідним штампом канцелярії дФС України від 11.07.2017 року.

В той же час слідчим суддею встановлено, що за наслідками вивчення відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення від 11.04.2017 року, заяву адвоката ОСОБА_5 супровідним листом від 14.07.2017 року було перенаправлено для розгляду та прийняття рішення до СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

З наведеного вище вбачається, що повноважною особою СУ ФР ДФС України заяву про кримінальне правопорушення від адвоката ОСОБА_2 до ЄРДР внесено не було.

При цьому слідчий суддя приймає до уваги пояснення представника суб*єкта оскарження, що на даний час повноваженнями на внесення відомостей до ЄРДР в межах органу ДФС України наділені службові особи ГСУ ФР ДФС України

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, згідно ч.4 ст. 218 КПК України, на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення. У разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого ГСУ ФР ГУ ДФС внести відомості в ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 218, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу уповноважену особу ГСУ ФР ДФС України, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» від 11.07.2017 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :