Справа №718/2151/17
Провадження №1-кп/718/170/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000507, внесене 10.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в період часу з квітня 2017 року по серпень 2017 року за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,20 га, не маючи спеціального дозволу на право посіву та вирощування конопель, незаконно вирощував рослини коноплі, які в подальшому після їх дозрівання, зривав та переносив до приміщення житлового будинку, де відділяв від стебел листки рослини та висушував їх з метою перетворення рослини на готову для використання форму наркотичного засобу, для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

09 серпня 2017 року під час санкціонованого обшуку житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження конопля, як згідно висновку експерта №731-Х від 31.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 80,890 г; п`ять рослин коноплі, яка згідно висновку експерта №732-Х від 29.08.2017 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять в своєму складі тетрагідраканабінол і є рослинами роду коноплі; саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини, де згідно висновку експерта №733-Х від 31.08.2017 року, наявне нашарування речовини, що знаходилось на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу та корковій пробці з металевим наперстком є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 272 г.

Згідно примітки до списку №1 таблиці №1 « Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року (зі змінами), наркотичний засіб, а саме канабіс та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено.

Відтак, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні після роз`яснення суті обвинувачення свою вину визнав повністю. Пояснив, що всі обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні відповідають дійсності. Усвідомлював, що чинить протиправно, у вчиненому щиро розкаюється. Детально розповів суду про процес вирощування рослин конопель за місцем свого проживання, а також подальшу процедуру виготовлення ним з висушених рослин наркотичний засіб для власного куріння за допомогою спеціально виготовленого саморобного апарату для куріння. Вказав, що процес куріння наркотичних засобів приносить йому задоволення, особливо після повернення із зони АТО.
Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 року), під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.3 згаданої Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, беззаперечне визнання своєї вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, являється учасником бойових дій, на спеціальних обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності неодноразово за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 28 липня 2011 року за ч.2 ст. 307, ч.2ст.309 КК України засуджений до покарання із врахуванням ст.ст. 70,71 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.04.2015 року по відбуттю строку покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі на строк, який буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливі без ізоляції його від суспільства, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі, які документально підтверджені, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 65-67 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати, взявши його під варту негайно, сьогодні в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 листопада 2017 року .

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №733-Х від 31.08.2017 року на суму 494 грн. 80 коп, №731-Х від 31.08.2017 року в сумі 494 грн. 80 коп., № 732-Х від 29.08.2017 року на суму 494 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн 40 коп стягнути з ОСОБА_5 на користь держави. (а.с. 47, 55,61)

Речові докази : 0,272 г екстракту канабісу, які знаходяться на саморобному пристрої для куріння, які розміщені в сейф пакеті №4130984, 80,890 г канабісу, які знаходяться в сейф пакеті № 4094660 та передані в камеру зберігання речових доказів при ГУ НП у Чернівецькій області - знищити. (а.с.51, 67)

Речові докази : 5 рослин конопель, залишки зразків надані разом із висновком експерта № 732-Х від 29.08.2017 року та упаковані в паперовий коричневий конверт з биркою, що передані в камеру зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУ НП у Чернівецькій області - знищити. (а.с.65, 69)

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1