Справа № 359/1879/16-к
Провадження №1-кп/359/55/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не маючий на утримані малолітніх та не працездатних осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

вироком Харківського районного суду м. Києва 29.01.2001 за ч. 2 ст. 17, ч. З ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2002 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2006 за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

вироком Печерського районного суду м. Києва 30.09.2010 за ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. З, ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

По даному кримінальному провадженню захисника ОСОБА_5 було залучено до справи на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.10.2016 року №2536.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року за клопотанням ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 усунено від виконання обов;язків .

Київський обласний центр з надання вторинної правової допомоги було повідомлено про прийняте рішення , у зв`язку з чим виникла потреба у заміні захисника.

Ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2017 року про надання Центром нового захисника за призначенням і забезпечення його явки до суду на 18 вересня 2017 року на 16 годину не виконана, що спричинило відкладання розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який просить залучити нового захисника через центр з надання вторинної правової допомоги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог статті 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

В цьому випадку, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За наведених обставин, суд, з урахуванням положень ст. 49 КПК України, якою передбачено обовязок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно, вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката, та забезпечити його прибуття на 12-00 годину 17 жовтня 2017 року для участі у розгляді кримінального провадження

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 314, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Зобов;язати керівника Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги повідомити суд про причини невиконання ухвали суду від 30 серпня 2017 року про забезпечення явки захисника до суду на розгляд справи 18.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1