печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірні корупційні дії працівників Рокитнянської дільниці Кагарлицької ФЕГГ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірні корупційні дії працівників Рокитнянської дільниці Кагарлицької ФЕГГ, в якій просить витребувати від Голови НКРЕКП акт від 28.09.2016 року Рокитнянської газ дільниці, договір укладений між ОСОБА_3 та Рокитнянською газ дільницею в якому б було записано про надання згоди з боку ОСОБА_3 на відібрання останньою зекономлених ОСОБА_3 в опалювальний період м. куб. природного газу та відомості Рокитнянської газ дільниці за підписом оператора з показниками газового лічильника за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року.

Особа, яка звернулася із вказаною скаргою дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Представник прокуратури про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 просить витребувати від Голови НКРЕКП акт від 28.09.2016 року Рокитнянської газ дільниці, договір укладений між ОСОБА_3 та Рокитнянською газ дільницею в якому б було записано про надання згоди з боку ОСОБА_3 на відібрання останньою зекономлених ОСОБА_3 в опалювальний період м. куб. природного газу та відомості Рокитнянської газ дільниці за підписом оператора з показниками газового лічильника за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Тобто, положення ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в іншому, ніж зазначено в ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 , слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні корупційні дії працівників Рокитнянської дільниці Кагарлицької ФЕГГ залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1