УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4562/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 537, 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 рокуколегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року,
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_8 .
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви захисника.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову якою задовольнити його заяву.Вказує на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, захисника, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.
З матеріалів справи видно, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2013 року ОСОБА_9 був засуджений за ч.1 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі.
ОСОБА_9 відбуває покарання у Бучанській ВК №85.
22.09.2017 року засуджений вибув до інфекційного відділення Райківській ВК №73.
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_10 звернувся з клопотанням до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання за хворобою.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_8 .
Відмовляючи у задоволенні заяви захисника суд прийшов до правильного висновку, що наявність тяжкої хвороби, що перешкоджає подальшому відбуттю покарання відповідно до порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, має бути підтверджено висновком лікарсько-консультативної комісії ДКВС, при цьому у п.2 розділу 6 порядку визначено, що медичний огляд таких хворих проводиться комісією після обов?язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров?я з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.Однак, приймаючи до уваги, що засуджений відмовився від проходження належного лікування і ретельного обстеження в стаціонарних умовах, про, що зазначено у висновку лікарсько консультативної комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання №11-4769 від 10.11.2017 року, районний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви захисника про звільнення ОСОБА_10 від подальшого відбування покарання за хворобою.
Ухвала суду є законна та обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: