Справа № 209/274/18
Провадження № 1-кп/209/184/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 лютого 2018 року м.Камьянське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 10.08.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена з випробувальним строком 1 рік;
- 06.10.2017 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин,
запобіжний захід - домашній арешт, обраний 05 січня 2018 року,
обвинувачується за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, справу розглядати суддею одноособово, заявив клопотання про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, просив суд обрати обвинуваченій запобіжний захід - домашній арешт, оскількі не відпали ризики передбачені ст.177 КК України, не просила викликати свідків в судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, просила застосувати до неї запобіжний захід не суворіший, ніж домашній арешт, зазначила, що проходить лікування, про що надасть суду довідку, а також надасть суду власні характеристики. Також зазначила, що не відбула покарання за вироком Дніпровського суду від 06 жовтня 2017 року у вигляді громадських робіт.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку обвинуваченої.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, обрати обвинуваченій запобіжний захід, а також витребувати інформацію щодо відбуття обвинуваченою покарання у вигляді громадських робіт.

Знідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Окрім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством, визначивши органу з питань пробації строк для підготовки такої доповіді.

Також, з метою перевірки, чи відбула ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, суд вважає за необхідне витребувати у уповноваженого органу з питань пробації відповідну інформацію.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 10-00 годину 22 лютого 2018 року.
Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 квітня 2018 року до 18.00 години.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме - Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 в порядку визначеному законодавством до 22 лютого 2018 року, та направити її на адресу суду.
Витребувати в уповноваженого органу з питань пробації, а саме - Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, інформацію, чи відбула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин, призначене їй вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 06.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1