Справа № 592/954/18
Провадження № 1-кс/592/490/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004797 від 24.12.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України вчиненого ОСОБА_5 20.01.2018 під час затримання ОСОБА_5 в нього при собі було виявлено та вилучено: два паперові згортки з речовиною рослинного походження, зовні схожі на наркотичний засіб «канабіс», також було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG X500» з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone», та грошову купюру номіналом 5 (п`ять) грн. - СД 3410336. 20.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: два паперові згортки з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» та 6 (шість) сім-карток мобільних операторів: 4 (чотири) моб. оператора «Life», 1 (одна) - «Vodafone», 1 (одна) Мегафон. Невідкладно звернутись до суду з клопотанням про арешт майна, а саме 22.01.2018, слідство не мало змоги, у зв`язку з зайнятістю слідчого, а саме проведення негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні, тому строк звернення до суду з клопотання про арешт майна пропущений з поважних причин. Тому слідчий просить поновити строк звернення до суду та накласти арешт на вказані речі з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання із забороною його відчуження, розпорядження та користування майном.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання також вказав, що сім карти можуть бути доказом обставин вчинення злочину.
Підозрюваний до суду не з`явився.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема підлягає можливої конфіскації майна та зберегли на собі сліди злочину та використовувалися для його вчинення.
Арешт необхідний для збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації як виду покарання.
Доводи слідчого також дають підстави вважати, що строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004797 від 24.12.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG X500»; грошову купюру номіналом 5 (п`ять) грн. - СД 3410336;7 (сім) сім-карток мобільних операторів: 4 (чотири) моб. оператора «Life», 2 (дві) - «Vodafone», 1 (одна) Мегафон, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1