Справа № 157/2985/17
Провадження №1-кс/157/182/17
УХВАЛА

11 грудня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000300 від 22 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 272 ч. 1, ст. 239 КК України,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить повністю скасувати арешт майна власника та володільця майна ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000300 від 22.08.2017 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 03 листопада 2017 року року слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою вул. Шевченка, 65Б у м. Камінь-Каширському проведено обшук та вилучено майно, яке він використовує в своїй підприємницькій діяльності, а саме: гумовий шланг чорного кольору довжиною 10 метрів, на кінці якого розміщений датчик фіксації об`єму пального марки «RAASM-DIESEL» та автоматичний пістолет подачі пального, а також металева бочка сірого кольору об`ємом 10 м-3 із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 листопада 2017 року на зазначене майно, власником та володільцем якого є він, накладено арешт.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 143122 він є фізичною особою-підприємцем, основним видом його діяльності є «Вантажний автомобільний транспорт».

Для здійснення даного виду діяльності він має у власності п`ять вантажних сідлових тягачів марки «DAF», «RENAULT», «SCANIA», згідно технічних характеристик яких кожний з них має топливні баки на 1000 - 1300 літрів пального.

Під час виконання рейсів по Україні та виїзду за її межі водії інколи, в разі потреби, використовують обладнання, яке було вилучено слідчим 03 листопада 2017 року під час обшуку та на яке 06.11.2017 судом було накладено арешт.

Наявне у металевій бочці об`ємом 10 м-3 паливо дизельне придбано у ПП «Укрпалетсистем» 28 серпня 2017 року згідно накладної № 053-8198 для власних потреб при здійсненні вантажних перевезень.

Для власних потреб, а саме заправки тягачів застосовується і гумовий шланг чорного кольору довжиною 10 метрів, на кінці якого розміщений датчик фіксації об`єму пального марки « RAASM-DIESEL » та автоматичний пістолет подачі пального, які приєднані до бочки.

Все це майно належить йому і знаходиться на території здійснення ним підприємницької діяльності на АДРЕСА_1 .

Зазначив, що вказане вилучене майно, як речові докази, повинні підтверджувати подію кримінального правопорушення та винуватість певних осіб у вчиненні злочинів, передбачених ст.272 ч.1, ст. 239 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, яке триває вже понад три місяці, не встановлено, що арештоване особисте його майно, як підприємця, є процесуальним доказом наявності події вказаних злочинів та винуватості його або інших осіб у їх вчиненні.

Крім цього, слідчому судді не надано даних, що йому, або будь-кому іншому, повідомлено про підозру.

Клопотання про арешт майна та наявні матеріали кримінального провадження свідчать про відсутність події злочинів, передбачених ст.272 ч.1, ст. 239 КК України.

Як на момент внесення в ЄРДР, так і в подальшому, в ході досудового розслідування будь-як факти порушень виявлені не були, а винна особа, яка самостійно реалізувала пальне, має нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КУпАП.

За таких обставин в його діях, або будь-якої іншої особи, відсутні події злочинів, передбачених ст. 239 або 272 КК України.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання відсутні достатні докази вчинення взагалі будь-якого злочину будь-ким, у тому числі і ним, наявність підстав вважати, що існує правова підстава для арешту майна взагалі спростовується. Тобто спростовується той факт, що арештоване майно належне мені, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим вважає, що на даній стадії досудового розслідування слідчим, прокурором не доведено, що є необхідність у забезпеченні кримінального провадження таким заходом як арешт майна, з чим кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість скасування арешту майна.

ОСОБА_5 та його представник при розгляді клопотання підтримали повністю з підстав, які у ньому зазначені, просять його задовольнити. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що знав про розгляд клопотання про арешт майна, однак не з`явився.

Вислухав думку слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора, які заперечили проти клопотання і пояснили, що вилучене майно, на яке накладено арешт, визнане речовими доказами по кримінальному провадженні, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 170 ч. ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 ч. 1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесене 22 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 за ознаками злочинів, передбачених ст. 272 ч. 1, ст. 239 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_5 на власній території, що за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч встановленим вимогам законодавства зберігає з метою збуту та збуває пальне, чим порушує правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та забруднює землю.

В ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 10 жовтня 2017 року, на території, в прилеглих будівлях та гаражних приміщеннях, розташованих за вищевказаною адресою було виявлено гумовий шланг чорного кольору довжиною 10 метрів, на кінці якого розміщений датчик фіксації об`єму пального марки «RAASM-DIESEL» та автоматичний пістолет подачі пального; металева бочка сірого кольору об`ємом 10 м-3 із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне, які передані під відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Згідно постанови про визнання речових доказів від 03 листопада 2017 року, вилучені в ході обшуку вищезазначені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

03 листопада 2017 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Камінь-Каширського районного суду із клопотанням про накладення арешту на гумовий шланг чорного кольору довжиною 10 метрів, на кінці якого розміщений датчик фіксації об`єму пального марки «RAASM-DIESEL» та автоматичний пістолет подачі пального, металеву бочку сірого кольору об`ємом 10 м-3 із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне.

Ухвалою слідчої судді Камінь-Каширського районного суду від 06 листопада 2017 року за результатами розгляду зазначеного клопотання накладено арешт на належне ОСОБА_5 вищевказане майно.

Арешт був накладений з метою запобігти можливості приховування цього майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

ОСОБА_5 , як власник майна, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання клопотання, не був присутнім в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту на гумовий шланг чорного кольору довжиною 10 метрів, на кінці якого розміщений датчик фіксації об`єму пального марки «RAASM-DIESEL», автоматичний пістолет подачі пального, металеву бочку сірого кольору об`ємом 10 м-3 із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду від нього не надходило. Однак, як він повідомив при розгляді даного клопотання, знав про розгляд вищевказаного клопотання про арешт майна, про що ствердив і слідчий, який вручив йому копію ухвали про накладення арешту, яку ОСОБА_5 не оскаржував.

Як убачається із матеріалів клопотання про арешт майна, автомобіль свідка ОСОБА_7 заправив чоловік на території колишньої « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .

Сам же ОСОБА_5 при розгляді даного клопотання не пояснив, хто саме заправив автомобіль ОСОБА_7 та не надав доказів, що це зробив не він.

Згідно акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) № 07-0008-25 від 08 грудня 2017 року при перевірці Управлінням держпраці у Волинській області дотримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, при здійснення такої перевірки із 07 по 08 грудня 2017 року було виявлено ряд порушень вимог законодавства з охорони праці в частині безпечного ведення робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, у тому числі з питань монтажу, ремонту, реконструкції, налагодження і безпечної експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва підвищеної небезпеки. Згідно припису № 07-0009-25 від 08 грудня 2017 року вказані порушення необхідно усунути до 05 січня 2018 року.

Враховуючи наведене, а також те, що по даному кримінальному провадженню на час розгляду цього клопотання не проведено всіх слідчих дій пов`язаних із вищевказаним майном, воно визнане речовим доказом, ОСОБА_5 не доведено, що в подальшому у застосуванні такого заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, підстав для скасування арешту на даний час немає.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000300 від 22 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 272 ч. 1, ст. 239 КК України відмовити за безпідставності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1