Справа № 676/1348/18
Номер провадження 1-кс/676/343/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 9 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 01.09.2017 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , згідно з ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовими особами, діючи з прямим умислом, направленим на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, достовірно знаючи, що головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не перебував на робочому місці повний робочий день в період часу з вересня 2017 року по січень 2018 року, шляхом власноручного складання офіційного документа та виконання свого підпису у ньому, а саме у додатковому табелі обліку робочого часу за період з вересня 2017 року по січень 2018 року, де робляться відмітки про фактично відпрацьований час, відпрацьовані за місяць години, надаючи йому тим самим юридичного значення, тобто склали цей офіційний документ, що містить зафіксовану інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні події, зокрема кількість фактично відпрацьованого робочого часу працівника, що є неправдивим, оскільки містить недостовірні відомості стосовно кількості годин відробленого часу, та було підставою для надлишкового (зайвого) і неправомірного нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за період вересня 2017 року січня 2018 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задоволити клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки наявна в них інформація є необхідною для встановлення події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 9 лютого 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Разом з тим, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів таких документів, як наказів про прийняття ОСОБА_5 на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_2 та посаду головного бухгалтера вказаного навчального закладу, посадової інструкції (функціональних обов`язків), наказів про відпустку та відрядження ОСОБА_5 в 2017-2018 роках, статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку слідчого судді щодо зазначених документів необхідно надати тимчасовий доступ із можливістю зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованому за адресою АДРЕСА_1 ), а саме: грошових відомостей за період часу з вересня 2017 року по січень 2018 року в яких відображено факт нарахування коштів зарплатні працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема ОСОБА_5 ; табелів обліку робочого часу за період часу з вересня 2017 року по січень 2018 року, в яких відображено відомості щодо головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , наказів про прийняття ОСОБА_5 на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_2 та посаду головного бухгалтера вказаного навчального закладу, посадової інструкції (функціональних обов`язків), наказів про відпустку та відрядження ОСОБА_5 в 2017-2018 роках, статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до вищевказаних документів, із можливістю вилучення їх, за винятком наказів про прийняття ОСОБА_5 на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадової інструкції (функціональних обов`язків), наказів про відпустку та відрядження ОСОБА_5 в 2017-2018 роках, статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , із яких надати можливість зробити копії.

Встановити строк дії ухвали з 02 березня 2018 року до 01 квітня 2018 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1