Справа № 488/3777/17
Провадження № 1-кс/488/419/17 р.

У Х В А Л А
13.10.2017 року Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1- 5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення вимог клопотання заперечували за відсутністю намірів переховуватися від органів досудового розслідування, а також існуванням ряду тяжких захворювань, потребування підозрюваним медичного лікування, просили застосувати домашній арешт.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох епізодів тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, що підтверджується протоколом допиту свідків зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , протоколом перепису грошових коштів від 28.09.2017; протоколом догляду покупця від 28.09.2017; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.09.2017; висновком судово-хімічної експертизи № 1746 від 02.10.2017; протоколом обшуку від 11.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , наданими при розгляді вищезазначеного клопотання.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, мешкає постійно із матір`ю ОСОБА_10 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , негативно характеризується за місцем мешкання, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків.
Встановлено також, що Камінний, згідно представленої медичної документації, страждає на ряд хронічних захворювань, у тому числі ВІЛ інфекція, з приводу чого з 20.09.2010 року перебуває на диспасерному обліку в Вітовській ЦРЛ, приймає підтримуючу терапію два рази на день за місцем мешкання; перебуває на програмі замісної терапії у Вітовській ЦРЛ з приводу лікування від наркоманії, приймає щоденно 100 мг препарата Метадон.
Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на які вказує прокурор або слідчий;
-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що незаконна діяльність ОСОБА_5 була припинена внаслідок втручання працівників міліції; що збут особливо небезпечного наркотичного засобу було здійснено Камінним протягом незначного проміжку часу; що підозрюваний має достатні відомості про особу, яка діяла під контролем правоохоронних органів під час проведення оперативної закупки (свідка ОСОБА_11 ), у зв`язку із чим існує існує ризик вчинення ОСОБА_12 іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, а також ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні.
Інші ризики в обгрунтування підстав застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором жодним чином не доведені, а лише формально зазначені.
Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність вищевказаного ризику, передбаченого п.3,5 ст. 177 КПК України, проте не доведено недостатність застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що є невід`ємною умовою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а лише формально зазначено, що, на думку прокуратури, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеному ризику.
Відповідно до ст. 194 ч.4 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обґрунтованість підозри і наявність хоча б одного ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, але не доведе неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений у клопотанні.
За викладених обставин слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 194, 196 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши вихід із будинку АДРЕСА_1 , окрім відвідування установи охорони здоров`я щоденно в період з 7 до 11 години ранку.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду. Не відлучатися з м.Миколаїва без дозволу слідчого, прокурора або суду. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання. Заборонити спілкування із свідками за вказаним кримінальним провадженням.
Встановити строк дії ухвали до 12.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1