печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді від 02.10.2017 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується ОСОБА_4 , під час якого було вилучено належне останній майно, а саме: ноутбук «HP» model: RTL 8188EE, ноутбук «Apple Macbook» model A1534; флеш-накопичувачі «Transcend» чорно-голубого кольору 8 GB та сірого кольору 16 GB. Разом з тим, до даного часу на вказане майно не накладено арешт та майно не повернуто ОСОБА_4 , що є порушенням чинного законодавства.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий слідчого відділу Головного управління служби безпеки у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0000035 не з`явились, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, просила розглянути скаргу у її відсутність, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників провадження.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2017 р. за клопотанням слідчого надано дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: мобільних телефонів, електронних та магнітних носіїв інформації, комп`ютерів, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, блокнотів, зошитів, документів, всіх інших документів, в яких може міститись інформація щодо передачі грошових коштів реальної орендної плати та факту запровадження протиправного механізму з отримання грошових коштів від керівництва комунальних підприємств м. Києва та Київської області ( в т.ч. КП КОР «Готово») шляхом приховування фактичної вартості наданих послуг, що відрізняється від її офіційного декларування, а також здійснення реєстрації нерухомого майна за підробленими документами та інформація, яка свідчить про вчинення вказаного злочину, що має значення для кримінального провадження, документів, які містять вільні зразки підпису та почерку, що можуть бути використані для проведення почеркознавчих експертиз.

30.10.2017 р. слідчим проведено обшук зазначеної квартири та за наслідками проведеного обшуку складено протокол від 30.10.2017 року, згідно якого вилучено ноутбук «HP» model: RTL 8188EE; ноутбук «Apple Macbook» model A1534; флеш-накопичувачі «Transcend» чорно-голубого кольору 8 GB та сірого кольору 16 GB.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Разом з тим, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2017 р. надано дозвіл на відшукання та вилучення, у тому числі, електронних та магнітних носіїв інформації, комп`ютерів, ноутбуків, тобто не вказані індивідуальні та родові ознаки усіх предметів і речей, отже, вилучені під час обшуку ноутбук «HP» model: RTL 8188EE, ноутбук «Apple Macbook» model A1534, флеш-накопичувачі «Transcend» чорно-голубого кольору 8 GB та сірого кольору 16 GB відносяться до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування.

Відтак, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 ноутбук «HP» model: RTL 8188EE, ноутбук «Apple Macbook» model A1534, флеш-накопичувачі «Transcend» чорно-голубого кольору 8 GB та сірого кольору 16 GB не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх відшукання прямо надано в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а відтак вони не підлягають поверненню.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1