Справа № 304/794/16-к
Провадження № 1-в/304/15/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_4 про вирішення питання у порядку ст.537 КПК України,-
До Перечинського районного суду звернувся начальник установи начальник арештного дому державної установи «личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить суд уточнити місце народження засудженого ОСОБА_5 та початок строку відбування покарання такого.
У судовому засіданні прокурор просив дослідити заяву про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_5 та вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2016 року, для встановлення обставин, які зазначені у клопотанні начальника установи начальника арештного дому ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2016 року, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. Зарахувано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2017 року вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 змінено. Виключено з вироку висновок про визнання винуватим та засудження ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за епізодами крадіжок майна у потерпілої ОСОБА_6 та ТОВ "Стеатит" в особі ОСОБА_7 - на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України закрито, у зв`язку з їх недоведеністю. Пом`якшено призначене ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України покарання - до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Перечинського районного суду від 27 травня 2016 року та за даним вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки і 10 (десять) днів. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 13.01.2016 по 20.06.2017 року включно.
Разом з цим встановлено, що у вищевказаних вироку та ухвалі не зазначені місце народження засудженого ОСОБА_5 та початок строку відбування покарання останнього, що створює сумніви і протиріччя під час їх виконання.
Також встановлено, що місцем проживання засудженого ОСОБА_5 є с.Сімер Перечинського району Закарпатської області, а початком відбуванням слід обчислювати з 13 січня 2016 року, про що свідчать матеріали кримінальної справи.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відсутність вказаної інформації створює перешкоди при виконанні вироку, а тому необхідно уточнити місце проживання та початок строку покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись п.14 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Вважати місцем народження засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року - с.Сімер Перечинського району Закарпатської області.
Вважати початком строку відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 , з 13 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1