АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,

Суддів:ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2018 року щодо засудженого ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67, відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.
Головуючий у І інст. ОСОБА_7 ; Єдиний унікальний номер 722/130/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/127/18; катег.: ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.

В апеляційній скарзі, засуджений ОСОБА_6 , просить ухвалу суду скасувати і прийняти нову, якою замінити призначене йому покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке посилаючись на те, що він здобув професію, постійно працює, став на шлях виправлення, тому відмова суду в задоволені його клопотання не ґрунтується на законі.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора про залишення рішення суду без змін, перевіривши матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробації, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
З опитувальних листів (Т. 1 а. с. № 256, Т. 2 а. с. № 4), характеристик (Т. 1 а. с. № 257, Т. 2 а. с. № 5), довідки (Т. 2 а. с. № 6), виписки з протоколу № 1 від 11.01.2018 року (Т. 2 а. с. № 11), на ОСОБА_6 , які містяться у провадженні видно, що він не виявляв бажання брати участь у трудовій діяльності, поставлені виробничі завдання у повній мірі не виконував, потребує контролю за якістю роботи з благоустрою відділення, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, на шлях виправлення не став.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_6 під час відбування покарання на шлях виправлення не став і обґрунтовано відмовив йому в задоволені клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
13.03.2018 ОСОБА_8 (підпис)

13.03.2018 року

ОСОБА_1 .