н/п 1-кс/640/9541/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 22.11.2017р.,-
24 листопада 2017р. до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 22.11.2017р. Заявник просив зобов`язати орган досудового розслідування Київський ВП внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою. В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_4 посилався на те, що у 2013р. надав у користування гр. ОСОБА_5 належний йому автомобіль Рено Магнум 1998 р.в., р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом фірми «Кроне» 1999 р.в., р.н. НОМЕР_2 . В подальшому гр. ОСОБА_5 зник, зв`язок з ним втрачений. Шляхом моніторингу спеціалізованих сайтів з продажу автомобілів в Україні в мережі Інтернет отримав інформацію про продаж вказаного вище транспортного засобу.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що у 2013р. ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_5 за продажем автомобілю Рено. Вони домовились на ціні 25 000 дол. США. Після отримання 10 000 дол. США ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на автомобіль, ключі, автомобіль та причіп. Залишок суми ОСОБА_5 мав сплатити до кінця грудня 2013р. Однак, за початку бойових дій ОСОБА_5 виїхав з м. Луганську, на телефонні дзвінки не відповідав. Приблизно 10.11.2017р. 12.11.2017р. в оголошеннях в Інтернеті на сайті «авторіо» ОСОБА_4 побачив свій автомобіль за 8 000 дол. США і від продавця дізнався, що автомобіль належить ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_4 доручення на розпорядження автомобілем нікому не видавав.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив, через канцелярію суду надав матеріали за заявою ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника заявника, доходить наступного:
Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
З наданих матеріалів вбачається, що 22.11.2017р. до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України, в якій заявник просив зареєструвати в ЄРДР відомості про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів належним йому автомобілем Рено Магнум 1998р.в., р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом фірми «Кроне» 1999 р.в., р.н. НОМЕР_2 (а.с.8).
Втім, за наявності у заяві ОСОБА_4 достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, невнесення за нею відомостей до ЄРДРположенням ч.1 ст. 214 КПК України не відповідає.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 22.11.2017р.,- задовольнити .
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_7 від 22.11.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1