Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/348/18
Провадження № 1-кс/273/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до тендерної документації замовника по закупівлі комп`ютерного обладнання, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000014 від 12.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконуючи службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, під час здійснення процедури закупівлі комп`ютерного обладнання, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» 20.07.2017 року уклали договори на поставку обладнання для кабінетів фізики та хімії з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , які не відповідають змісту тендерних пропозицій по закупівлі, що завдало істотну шкоду державним інтересам у вигляді поставки ФОП ОСОБА_4 навчального обладнання для загальноосвітніх навчальних закладів за завищеними цінами, яке не відповідає технічним характеристикам, передбаченим тендерною документацією.

З метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до тендерної документації замовника по закупівлі вказаного обладнання, пропозиції учасників публічних закупівель, договорів на постачання з ФОП ОСОБА_4 , видаткових накладних, актів прийому передачі, актів введення в експлуатацію, накладних, платіжних доручень, специфікації до договорів, сертифікатів відповідності обладнання, висновків державної санітарно-епідеміологічної служби, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В подальшому після вилучення, огляду, оцінки, вилученої документації, буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речових доказів, оскільки дані документи містять достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені документи необхідні для призначення товарознавчих та почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до перерахованої документації, без її вилучення, неможливо встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення повних, всебічних і об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речовий та письмовий доказ, а також подальшого встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.
Автор клопотання довів наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни документів, тому клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000014 від 12.03.2018 року, рапорт прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_6 , оголошення про публічні закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договір про закупівлю №269 від 20.07.2017 року, додаток до договору №269 від 20.07.2017 року, пояснення ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: тендерної документації замовника по закупівлі вказаного обладнання, пропозиції учасників публічних закупівель, договорів на постачання з ФОП ОСОБА_4 , видаткових накладних, актів прийому передачі, актів введення в експлуатацію, накладних, платіжних доручень, специфікації до договорів, сертифікатів відповідності обладнання, висновків державної санітарно-епідеміологічної служби, які та можливість їх вилучення, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за АДРЕСА_1 , а саме до тендерної документації замовника по закупівлі вказаного обладнання, пропозиції учасників публічних закупівель, договорів на постачання з ФОП ОСОБА_4 , видаткових накладних, актів прийому передачі, актів введення в експлуатацію, накладних, платіжних доручень, специфікації до договорів, сертифікатів відповідності обладнання, висновків державної санітарно-епідеміологічної служби, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за АДРЕСА_1 .старшому слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити.

Тимчасовий долступ надати слідчому ОСОБА_3 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 або оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.
3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю їх вилучення слідчим СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та надати акт вилучених документів.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1