Справа № 574/1218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого головним інженером КП «Буринь-теплосервіс», не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 18.07.2016 року під час організації та проведення робіт з капітального ремонту водогону по вул. Михайлівська в м Буринь допустив порушення вимог законодавства з охорони праці, а саме: ст.18 Закону України «Про охорону праці», п.п. 3.1,4.1,6.4 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, п.п. 4.21, 10.1.3, 10.1.7, 10.1.12, 10.2.4 ДБН А.3.2-2-2009, що призвело до смерті оператора очисних споруд ОСОБА_7 .
Таким чином, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 в тому, що своїми діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.272 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче перед судом про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання та підтримав твердження слідчого про існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку обвинуваченого та його захисника,яки проти клопотання заперечували, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прихожу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та наявність підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у разі незастосування до нього запобіжного заходу.

09.10.2017 попередню правову кваліфікацію кримінального провадження, внесеного 18.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками складу ч.2 ст.271 КК України було змінено на ч. 2 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людини.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу та вважає за доцільне застосувати до останнього, передбачений ст.179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості обвинуваченою перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі Буринського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати для виконання Буринському ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1