Справа № 524/4252/17
Провадження 1-кп/554/368/2017
Дата документу 15.11.2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0000003 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, гр. України, позапартійного,не військовозобов"язаного, неодруженого, працюючого торгівельним представником ПП «Капрітрейд», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.06.2014 року Сосновським районним судом м.Черкаси за ст.ст. 28 ч.3, 204 ч.1, 28 ч.3, 204 ч.2 до штрафу в сумі 51 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 з початку січня 2016 року по 19.08.2016 року, у порушення вимог діючого законодавства, з корисливих мотивів, з метою збуту, незаконно придбавав, зберігав, транспортував та збував незаконно виготовлені алкогольні напої та інші підакцизні товари, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.204 ч.1, 204 ч.2 КК України, за наступних обставин.

Так, на початку січня 2016 року ОСОБА_5 , придбав обладнання необхідне для виготовлення горілчаної продукції, підшукав нежитлове складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке орендував у ОСОБА_6 за 3 000 грн. у місяць, при цьому не повідомивши останнього про свої наміри незаконно виготовляти у вказаному приміщенні алкогольні напої.

У подальшому ОСОБА_5 підготував до роботи обладнання, за допомогою якого з січня 2016 року по липень 2016 року, не маючи відповідного дозволу та ліцензії, незаконно виготовляв алкогольні напої шляхом змішування спирту з водою, з додаванням допоміжних речовин, або без такого, внаслідок чого отримував незаконно виготовлені алкогольні напої (водно-спиртову суміш), які зберігав з метою подальшого збуту в арендованому приміщенні та в подальшому транспортував по м. Черкаси та Черкаській області, до м. Кременчук та Кременчуцького району Полтавської області з метою збуту, а також збував вказані незаконно виготовлені алкогольні напої.

В січні 2016 року ОСОБА_5 за допомогою мережі «Інтернет» замовив у невстановленої слідством особи спирт загальним об`ємом близько 4 000 л., яка перевезла на мікроавтобусі до арендованого складського приміщення, за який він сплатив близько 150 000 грн.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 у період з січня 2016 року по 19.08.2016 року, в арендованому приміщенні, шляхом змішування придбаного спирту з водою та рідкою глюкозою з ампул, незаконно виготовляв алкогольні напої, які розливав в 5 літрові пластикові пляшки. При виготовленні алкогольних напоїв, імітуючих коньяк, додавав у незаконно виготовлені алкогольні напої харчову добавку «Карамель», яку придбавав у продовольчих магазинах. Виготовлені алкогольні напої він зберігав з метою подальшого збуту у вказаному приміщенні.

Окрім того, у вказаний період ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої, які імітували горілку та коньяк.

При цьому, ОСОБА_5 у містах Черкаси та Кременчук, а також у Кременчуцькому районі Полтавської області з багажного відділення автомобіля «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_1 , збував незаконно виготовлені алкогольні напої населенню, заздалегідь приймаючи від них замовлення про різновид алкогольного напою та об`єми.

Так ОСОБА_5 , в січні 2016 року, з корисливих мотивів збув за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 50 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, та 2 л коньяку за ціною 40 грн. за 1 л, отримавши від останнього 1 830 грн.

В лютому 2016 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 збув ОСОБА_8 30 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, та 2 л коньяку за ціною 40 грн. за 1 л, отримавши від останнього 1 130 грн.

В березні 2016 року ОСОБА_5 в м. Кременчук Полтавської області, збув ОСОБА_9 50 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, та 5 л коньяку за ціною 40 грн. за 1 л, отримавши від останнього 1 950 грн.

В квітні 2016 року, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 збув ОСОБА_10 20 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, отримавши від останнього 700 грн.

В квітні 2016 року, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 збув ОСОБА_10 30 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, отримавши від останнього 1 050 грн.

В травні 2016 року, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 , збув ОСОБА_11 10 л горілки за ціною 35 грн. за 1 л, отримавши від останнього 350 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , в період з січня 2016 року по 19.08.2016, незаконно виготовив близько 5 000 л алкогольної продукції (горілки та коньяку) та збув 199 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв на загальну суму 7 010 грн., у тому числі 190 л незаконно виготовленої горілки, на суму 6 650 грн., 9 л незаконно виготовленого коньяку, на загальну суму 360 грн.

Решту виготовленої продукції 19.08.2016 було виявлено та вилучено у ході обшуку працівниками податкової міліції, а саме:

- у складському приміщенні за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Оборонна, 49 1 діжку ємністю 2 000 л, в якій знаходилося 850 л алкогольних напоїв; 1 діжку ємністю 2 000 л, в якій знаходилося 1100 л алкогольних напоїв; 510 пластикових пляшок ємністю 5 л кожна, заповнених алкогольними напоями;4 насоси для перекачки; система розливу; 3 спиртометра; 4 фільтри для води; 4 шт. вагів; 145 упаковок з порожніми пляшками ємністю по 5 л кожна загальною кількістю 4 818 пляшок; 12 коробок з ручками; 7 ящиків з кришками до пляшок; 16 пляшок ємністю по 150 гр. харчової добавки «Карамель»; 3 дозатори;5 пластикових пляшок ЛГВ ємністю 2 л кожна; 2 пластикові пляшки коняку ємністю 2 л кожна; 10 порожніх діжок ємністю по 200л кожна з характерним запахом спирту;

- в автомобілі OPEL VIVARO 32 пляшки коньяку ємністю 5 л кожна; 102 пластикових пляшок ємністю 5 л кожна, заповнених алкогольними напоями; 6 діжок ємністю 225 л кожна заповнених спиртом; чорнові записи, 8 тис. грн. готівки.

Згідно висновку експерта №1/8.7/2264 Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 10.10.2016, надані зразки для експертного дослідження не відповідають діючим стандартам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Внаслідок вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 з січня 2016 року по 19.08.2016, з метою особистого збагачення, з метою збуту, незаконно придбав, зберігав, збував та транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої та інші підакцизні товари, чим порушив вимоги:

Ст.9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 Спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні.

Відповідно до ст.15-3 вказаного Закону забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів: 10) з рук; 11) у невизначених для цього місцях торгівлі.

Згідно ст.1 зазначеного Закону місцем торгівлі слід розуміти місце реалізації товарів, у тому числі на розлив, в одному торговому приміщенні (будівлі) за місцем його фактичного розташування, для тютюнових виробів - без обмеження площі, для алкогольних напоїв торговельною площею не менше 20 кв.м, обладнане електронними контрольно-касовими апаратами (незалежно від їх кількості) або де є товарно-касові книги (незалежно від їх кількості), в яких фіксується виручка від продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів незалежно від того, чи оформляється через них продаж інших товарів.

Крім того, згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 до підакцизних товарів належить «спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво».

8 черня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене узгоджене покарання за ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.; за ст. 204 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.;

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесено до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Враховуючи принципи розумності і справедливості, а також майновий стан обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, суд знаходить за можливе штраф розстрочити з виплатою у рівних частинах строком на 10 місяців.

Долю речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и и в :

Угоду від 08 черня 2017 року по кримінальному провадженню №0000182 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

- за ст. 204 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн..

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, призначений ОСОБА_5 штраф розстрочити з виплатою у рівних частинах строком на 10 місяців.

Речові докази: 11 пластикових бочок синього кольору, ємністю 225 л з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту загальним об`ємом 1 950 л; 510 пластикових пляшок, об`ємом 5 л, з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; пластикові шланги із системи розливу води та від водяних насосів; 2 ємності, об`ємом 2 000 л синього кольору із вмонтованими кранами; 12 картонних коробок з ручками до пластикових пляшок; 7 коробок з кришками до пластикових пляшок; 145 упаковок з порожніми пластиковими пляшками, об`ємом по 5 л; 101 пластикова пляшка, об`ємом 5 л, з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 31 пластикова пляшка, об`ємом 5 л, з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 6 пластикових бочок синього кольору, ємністю 225 л з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту які передано на відповідальне зберігання завідувачу складом Черкаської філії ТОВ «Олександрія-Бліг» ОСОБА_13 та зберігаються за адресою: м.Черкаси, вул. Квіткова, 4 знищити.

Речові докази: електроваги ПП «Рівновага», в кількості 2 шт; 2 насоса для перекачування рідини які передано на відповідальне зберігання завідувачу складом Черкаської філії ТОВ «Олександрія-Бліг» ОСОБА_13 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_7 повернути ОСОБА_14 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 8 000 грн., які передані на зберігання на депозитний рахунок ГУ ДФС у Полтавській області повернути ОСОБА_14 .

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору марки Майкрософт Люмія ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільний телефон синього кольору марки Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_4 ; блокнот чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору з сірим корпусом: ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору з білим корпусом: ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Самсунг Дуос» білого кольору: ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Самсунг» синього кольору: ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Нокіа» білого кольору: ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; флешнакопичувач сірого кольору з надписом 8GB SP; модем чорно-сірого кольору: ES N5; сім карта з надписом MTS НОМЕР_12 ; печатка ФОП ОСОБА_15 ; чорнові записи на 22 арк.; банківська картка VAB № НОМЕР_13 ; банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_14 які зберігаються в кімнаті речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, повернути ОСОБА_14 ..

Речові докази: автомобіль Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього які передано на відповідальне зберігання адвокату ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_16 .

Речові докази: автомобіль Fiat Dukato, д.н.з. НОМЕР_15 та ключі до нього які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1