Справа № 372/1085/15-к
Провадження № 1-кс-90/18
У Х В А Л А
іменем України
31 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність слідчого у розслідуванні кримінального провадження № 0001020 просить зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського райвідділу поліції ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_5 розглянути невирішене клопотання від 09.01.2018 року.

Представник потерпілого ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, оскільки клопотання слідчому від 09.01.2018 року було направлено засобами поштового зв`язку 10.01.2018 року на адресу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та вручено 11.01.2018 року, однак до цього часу не було вирішено.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Вислухавши представника потерпілого дослідивши надані письмові докази, приймаю до уваги наступне.

В провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, яке 10.12.2014 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

10.01.2018 року представником потерпілого ОСОБА_3 на адресу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області було направлено клопотанням від 09.01.2018 року, яке було отримано Обухівським ВП ГУ НП в Київській області 11.01.2018 року, що підтверджується копією клопотання, копією опису та чеку пошти та копією відомостей з реєстру відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта».

ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні.

В межах кримінального провадження № 0001020 представником потерпілого ОСОБА_3 було заявлено клопотання від 09.01.2018 року, яке до теперішнього часу слідчим не розглянуте.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Під час розгляду скарги доведено факт неналежного розгляду слідчим клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні, доведення до відома представника потерпілого про наслідки розгляду його клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.

Вважаю, що на слідчого слід покласти обов`язок розглянути невирішене клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні та надати йому обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду, що є достатнім способом відновлення порушених прав потерпілого.

Поряд з тим, вважаю клопотання представника потерпілого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки вимоги клопотання про зобов`язання слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до інформації наданої у клопотанні від 09.01.2018 року, за ч. 2 ст. 190 КК України є необґрунтованими.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданих слідчому судді матеріалів та доводів учасника процесу у судовому засіданні не вбачається доказів того, що ОСОБА_3 дійсно подано до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області передбачені ч.1 ст. 214 КПК України заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Поданий ним документ не підпадає під правове регулювання вказаної норми права, оскільки фактично було подано конкретному слідчому певне клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого вже тривалий час проводиться досудове розслідування іншого злочину.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.01.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001020 від 10.12.2014 року, та надати обґрунтовану відповідь за наслідками розгляду в порядку і строки, передбачені ч.1 ст.220 КПК України.
В задоволені інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1