Справа № 362/3558/17
Провадження № 1-в/362/564/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання провідного інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з зобов`язанням її періодично з`являтися для реєстрації до Васильківського МРВ з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У клопотанні Васильківського МРВ з питань пробації порушується питання щодо роз`яснення вищевказаного вироку в частині призначення додаткового покарання, а саме: які посади та якою саме діяльністю забороняється займатися засудженій та на який строк.

Суд, вислухавши пояснення представника Васильківського МРВ з питань пробації, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з положень ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 1 ст. 55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п`яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років.
При призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком ( ч. 3 ст. 55 КК України).
Зі змісту вироку встановлено, що ОСОБА_4 , будучи продавцем продовольчих товарів з повною матеріальною відповідальністю, здійснила кримінальне правопорушення передбачене ст. 191 КК України - привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Однак, визнаючи ОСОБА_4 виною та призначаючи їй остаточне покарання, судом не було конкретизовано, які саме посади, та якою саме діяльністю забороняється займатися засудженій, та на який строк.

Роз`яснюючи вирок, суд враховує, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене лише у тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане зі службовим становищем підсудного або із зайняттям ним певною діяльністю.
З урахуванням того, що засуджена на час вчинення злочину займала посаду, пов`язану з матеріальною відповідальністю, суд вважає за необхідне роз`яснити, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2017 р. ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком 3 (три) роки.
На підставі наведеного та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539, ст.ст. 371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2017 р. ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком 3 (три) роки.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена на протязі 7 днів.

Суддя ОСОБА_1