Справа № 140/2483/17
1-кс/140/882/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000494 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000494 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мотивуючи його тим, що 30 вересня на 1 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та охоронники ТОВ «Вінницька промислова група» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 знаходилися у розташуванні їдальні ТОВ «Вінницька промислова група», що знаходиться за адресою: вул. Центральна. 1А с. Червоне Немирівського району Вінницької області, де святкували завершення жнив.

Так, 01 жовтня 2017 року близько 01:30 год. ОСОБА_9 вийшов із приміщення їдальні, залишивши вказаних вище осіб. У подальшому, близько 02:00 год. ОСОБА_9 , зайшов у приміщення їдальні ТОВ «Вінницька промислова група», та маючи умисел на умисне вбивство декількох осіб, з хуліганських мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті, бажаючи їх настання, з надуманих спонукань, шляхом застосування пристрою для відстрілу гумових куль типу револьвер «Сафарі 820G» з заводським номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм, яким він законно володів відповідно до дозволу на носіння травматичної зброї за № НОМЕР_2 , умисно, ігноруючи правила застосування пристрою для відстрілу гумових куль типу револьвер «Сафарі 820G», здійснив близько трьох прицільних пострілів по ОСОБА_6 , чим спричинив вогнепальне поранення голови ОСОБА_6 , який стояв спиною до виходу. Після чого ОСОБА_9 вибіг із приміщення їдальні на вулицю, за останнім попрямували ОСОБА_8 , згодом - ОСОБА_7 ..

Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_9 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_8 з хуліганських мотивів здійснив з вищевказаного пристрою для відстрілу гумових куль близько двох прицільних постріли в сторону ОСОБА_8 , який в цей час підійшов до виходу із приміщення їдальні, потрапивши в тім`яну зону голови останнього. Після здійснених пострілів, ОСОБА_8 тікаючи від ОСОБА_9 зайшов до приміщення їдальні, де внаслідок отриманих вогнепальних поранень впав на підлогу та втратив свідомість. У свою чергу ОСОБА_9 пішов за останнім та у коридорі, що веде до їдальні, побачив ОСОБА_7 , який виходив на зустріч. Перебуваючи у коридорі, ОСОБА_9 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на позбавлення життя, з хуліганських мотивів, розуміючи, що такі його дії суперечать інструкції з використання пристрою для відстрілу гумових куль типу револьвер «Сафарі 820G» та здатні спричинити смерть, здійснив з вищевказаного пристрою для відстрілу гумових куль прицільний постріл в зону чола голови ОСОБА_7 в наслідок чого останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_9 зайшов до приміщення їдальні, де продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на позбавлення життя, з хуліганських мотивів підійшов в притул до ОСОБА_8 , що у той час лежав непритомним на підлозі на лівому боці, та з відстані приблизно 0,5 м. здійснив з вищевказаного пристрою для відстрілу гумових куль прицільний постріл в

тім`яну зону голови ОСОБА_8 . У подальшому ОСОБА_9 , не припиняючи свої протиправні дії, спрямував пристрій для відстрілу гумових куль у напрямку ОСОБА_6 та умисно здійснив прицільний постріл в область голови останньому, однак ОСОБА_6 з метою самозахисту прикрив голову правою рукою, таким чином отримавши ушкодження внутрішньої (бічної) зони правого плеча. У свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки дій ОСОБА_9 та незворотність наслідків у вигляді смерті, у разі їх не припинення, підбіг до ОСОБА_9 та, зваливши його з ніг на підлогу, не дав можливість продовжувати здійснення пострілів.

Своїми умисними діями, ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_6 ушкодження у вигляді вогнепального поранення потиличної ділянки голови та правого плеча, з наявністю вогнепальних ран на даних ділянках, що відповідно до висновку експерта № 213 від 15.11.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_7 ушкодження у вигляді вогнепального поранення в лівій надбрівній ділянці з поширенням на верхнє повіко лівого ока з контузією лівого ока, гіфеми лівого ока та гематоми повік лівого ока, з наявністю вогнепальної рани в лівій надбрівній ділянці, що відповідно до висновку експерта № 212 від 15.11.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_8 ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови з наявністю вогнепальної рани в тім`яній ділянці голови справа з послідуючим закриттям рани аутодермопластикою, забою головного мозку, субдуральної гематоми в лобно-тім`яній долі справа, що відповідно до висновку експерта № 214 від 15.11.2017 відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

ОСОБА_9 свій злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки йому завадив ОСОБА_6 ..

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України закінченому замаху на умисне вбивство трьох осіб з хуліганських мотивів.

Підозрюваному ОСОБА_9 15 грудня 2017 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000494 від 01.10.2017 ро.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_9 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000494 від 01.10.2017, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів та можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_9 відмовився отримувати повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000494 від 01.10.2017, ставити підпис у вказаному повідомлені. Даний факт засвідчено підписами двох понятих.

Захисникам підозрюваного ОСОБА_9 , адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000494 від 01.10.2017 надіслано поштою, оскільки останні не з`явилися до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 15.12.2017.

Підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам відомо про те, що трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000494 від 01.10.2017 закінчується 01.01.2018, строк тримання під вартою ОСОБА_9 - 28.12.2017 року, тому є підстави вважати, що вказані вище особи умисно затягуватимуть строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000494, внесеного до ЄРДР 01.10.2017, закінчується 01.01.2018, а строк тримання під вартою ОСОБА_9 28.12.2017 року.

Однак, станом на 15.12.2017 року, підозрюваний ОСОБА_9 та його захисники не ознайомились з матеріалами вказаного провадження.

Тому з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_9 та його захисників, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000494 виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурорів, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК Украхїни Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Керуючись п.5 ч.2 ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 задовільнити. Встановити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Крижопіль Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , його захисникам адвокатам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 01.10.2017 року, по 23.12.2017 року. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування до яких надано доступ, після спливу вказаного строку визнати підозрюваного ОСОБА_9 та його захисників такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000494 від 01.10.2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: