печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000558 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч5 ст.27, ч2 ст.364, ч3 ст.28, ч2 ст.364, ч3ст.28,ч1 ст.368-2, ч3 ст.28,ч4 ст.368,ч3 ст.369,ч3 ст.368 КК України, в частині процесуальних документів та інших документів, які стосуються громадянина ОСОБА_5 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання підтримано адвокатом ОСОБА_3 під час його розгляду та обґрунтовано наступним. Доступ до матеріалів кримінального провадження №0000558 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 368-2, за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3ст. 368 КК України, безпосередньо стосується кримінального провадження №0002266 від 17.07.2017 року, в якому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

Так, згідно тексту повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, обіймаючи посаду слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_5 та підприємств, які він представляє, дій в рамках кримінального провадження №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, вбачається, що у кримінальному провадженні №0000558, в якому вчинялись процесуальні дії відносно ОСОБА_5 та у кримінальному проваженні №0002266, де ОСОБА_5 виступає заявником, досудове розслідування та процесуальне керівництво здійснюють одні і ті ж службові особи ГПУ.

Відповідно у випадку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000558 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 368-2, за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України можливо буде з`ясувати, чи були мотиви у ОСОБА_5 співпрацювати зі слідством та вчинити провокаційні дії відносно ОСОБА_4 .

Вказані відомості, які планується отримати, можуть бути використані як докази у відповідності до ст. 84 КПК України у кримінальному провадженні № 002266 для встановлення обставин допустимості/недопустимості доказів сторони обвинувачення, а саме: спростування/підтвердження показів свідка ОСОБА_5 , перевірку наявності/відсутності обставин, передбачених ч. 3 ст. 271 КПК України під час контролю за злочином щодо недопустимості доказів, наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 96 КПК України та встановлення наявності/відсутності у діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст. 368 КК України.

Враховуючи те, що інформація доступ до якої планується отримати, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 002266, однак в інший спосіб, окрім як звернення до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до речей і документів у захисника та підозрюваного - немає, оскільки згідно ст. 221, ст. 222 КПК України ні захисник, ні підозрюваний не є стороною кримінального провадження №0000067 та не можуть ознайомитись з матеріалами такого кримінального провадження самостійно.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість та невідповідність положенням КПК України.

Вирішуючи подане клопотання слід врахувати наступне.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час слід врахувати те , що адвокат планує отримати доступ до матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування у якому не завершено. Порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження визначений виключно положеннями ст. ст. 221, 290 КПК України. В той же час адвокатом не наведено достатніх доводів на те, що документи, доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За викладених обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,3,8,22,13-132,159-163,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1