ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2141/17
Провадження № 1-кс/210/1888/17

"31" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001111 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню встановлено, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 24 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

24 квітня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що посадові особи підприємств м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, систематично вносять неправдиві відомості до офіційних документів. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються (ЄО №6901 від 24 квітня 2017 року).

Досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення здійснюється слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та групою слідчих.

В ході подальшого досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню попередньо встановлено, що замовником робіт, які виконують суб`єкти господарювання є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Також вказані суб`єкти господарювання виконують на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) роботи підвищеної небезпеки, експлуатують машини, механізми, устаткування та застосовують машини, механізми, устаткування.

У відповідності до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року по справі №210/2141/17 слідчому Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » котрі надавали суб`єкти господарювання для отримання висновку щодо можливості виконувати роботи підвищеної небезпеки, експлуатувати машини, механізми, устаткування та застосовувати машини, механізми, устаткування.

Вивченням вказаних документів встановлено суттєві розбіжності в частині заявлених виробничих потужностей, наявності кваліфікованих працівників та фактичною наявністю їх у суб`єктів господарювання.

Вказані факти свідчать про те, що роботи підвищеної небезпеки, експлуатація машин, механізмів, устаткування та застосовування машин, механізмів, устаткування здійснюється суб`єктами господарювання на підставі неправомірно отриманих дозволів.

Вивченням документів щодо взаємовідносин ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з суб`єктами господарювання протягом 2017 року встановлено вичерпний перелік підрядних організацій, які виконують роботи на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають відповідні ліцензії, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 );

- ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_3 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 );

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 );

- ПП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_6 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_7 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_8 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_9 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_10 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_11 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_12 );

- ПП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_13 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_14 );

- ПП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_15 );

- Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_16 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_17 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_18 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( НОМЕР_19 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_20 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( НОМЕР_21 );

- ПП « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_22 );

- ПП « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_23 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_24 );

- ПП « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_25 );

- Виробничо-будівельне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( НОМЕР_26 );

- ПП « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_27 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_28 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_29 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( НОМЕР_30 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ( НОМЕР_31 );

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ( НОМЕР_32 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( НОМЕР_33 );

- ПП « ОСОБА_13 » ( НОМЕР_34 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ( НОМЕР_35 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » ( НОМЕР_36 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » ( НОМЕР_37 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » ( НОМЕР_38 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » ( НОМЕР_39 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » ( НОМЕР_40 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » ( НОМЕР_41 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » ( НОМЕР_42 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_43 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » ( НОМЕР_44 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » ( НОМЕР_45 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » ( НОМЕР_46 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » ( НОМЕР_47 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » ( НОМЕР_48 );

- ПП « ОСОБА_14 » ( НОМЕР_49 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » ( НОМЕР_50 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » ( НОМЕР_51 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » ( НОМЕР_52 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » ( НОМЕР_53 );

- ПП « ОСОБА_15 » ( НОМЕР_54 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_45 » ( НОМЕР_55 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » ( НОМЕР_56 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_47 » ( НОМЕР_57 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_48 » ( НОМЕР_58 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_49 » ( НОМЕР_59 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » ( НОМЕР_60 );

- ПП « ОСОБА_16 » ( НОМЕР_61 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_51 » ( НОМЕР_62 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_52 » ( НОМЕР_63 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_53 » ( НОМЕР_64 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_54 » ( НОМЕР_65 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_55 » ( НОМЕР_66 );

- ПП « ОСОБА_17 » ( НОМЕР_67 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_56 » ( НОМЕР_68 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_57 » ( НОМЕР_69 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_58 » ( НОМЕР_70 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_59 » ( НОМЕР_71 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_60 » ( НОМЕР_72 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_61 » ( НОМЕР_73 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_62 » ( НОМЕР_74 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_63 » ( НОМЕР_75 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_64 » ( НОМЕР_76 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_65 » ( НОМЕР_77 );

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_66 » ( НОМЕР_78 );

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_67 » ( НОМЕР_79 );

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_68 » ( НОМЕР_80 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_69 » ( НОМЕР_81 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_70 » ( НОМЕР_82 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_71 » ( НОМЕР_83 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_72 » ( НОМЕР_84 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_73 » ( НОМЕР_85 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_74 » ( НОМЕР_86 ).

Враховуючи, що іншим чином не є можливим отримати документи, які в подальшому будуть мати суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а відсутністю альтернативного способу отримання необхідних слідству документів, враховуючи наявність відмови представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_75 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_75 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001111 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 24 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України ОСОБА_2 з метою виконання завдань кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_75 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити копії ліцензійних справ суб`єктів господарювання, які виконують роботи на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 );

- ПП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_3 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 );

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 );

- ПП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_6 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_7 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_8 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_9 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_10 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_11 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_12 );

- ПП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_13 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_14 );

- ПП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_15 );

- Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_16 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_17 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_18 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( НОМЕР_19 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_20 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( НОМЕР_21 );

- ПП « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_22 );

- ПП « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_23 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_24 );

- ПП « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_25 );

- Виробничо-будівельне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( НОМЕР_26 );

- ПП « ОСОБА_12 » ( НОМЕР_27 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_28 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_29 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( НОМЕР_30 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » ( НОМЕР_31 );

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_26 » ( НОМЕР_32 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » ( НОМЕР_33 );

- ПП « ОСОБА_13 » ( НОМЕР_34 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ( НОМЕР_35 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » ( НОМЕР_36 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » ( НОМЕР_37 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » ( НОМЕР_38 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » ( НОМЕР_39 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » ( НОМЕР_40 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » ( НОМЕР_41 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » ( НОМЕР_42 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_43 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » ( НОМЕР_44 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » ( НОМЕР_45 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » ( НОМЕР_46 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » ( НОМЕР_47 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » ( НОМЕР_48 );

- ПП « ОСОБА_14 » ( НОМЕР_49 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » ( НОМЕР_50 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » ( НОМЕР_51 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » ( НОМЕР_52 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » ( НОМЕР_53 );

- ПП « ОСОБА_15 » ( НОМЕР_54 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_45 » ( НОМЕР_55 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » ( НОМЕР_56 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_47 » ( НОМЕР_57 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_48 » ( НОМЕР_58 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_49 » ( НОМЕР_59 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_50 » ( НОМЕР_60 );

- ПП « ОСОБА_16 » ( НОМЕР_61 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_51 » ( НОМЕР_62 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_52 » ( НОМЕР_63 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_53 » ( НОМЕР_64 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_54 » ( НОМЕР_65 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_55 » ( НОМЕР_66 );

- ПП « ОСОБА_17 » ( НОМЕР_67 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_56 » ( НОМЕР_68 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_57 » ( НОМЕР_69 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_58 » ( НОМЕР_70 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_59 » ( НОМЕР_71 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_60 » ( НОМЕР_72 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_61 » ( НОМЕР_73 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_62 » ( НОМЕР_74 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_63 » ( НОМЕР_75 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_64 » ( НОМЕР_76 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_65 » ( НОМЕР_77 );

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_66 » ( НОМЕР_78 );

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_67 » ( НОМЕР_79 );

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_68 » ( НОМЕР_80 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_69 » ( НОМЕР_81 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_70 » ( НОМЕР_82 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_71 » ( НОМЕР_83 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_72 » ( НОМЕР_84 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_73 » ( НОМЕР_85 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_74 » ( НОМЕР_86 ).

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_75 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомитись та вилучити копії ліцензійних справ вищевказаних суб`єктів господарювання, які виконують роботи на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001111 від 24 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України ОСОБА_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць, тобто до 29 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1