У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 рокуСправа № 634/987/17 Провадження № 1-кс/634/83/17

Слідчий суддя Сахновщинаського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000097 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_5 , прокурору Сахновщинського відділуПервомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 17.10.2017 о 15.20 до Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення чергового Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області про те, що до них звернувся ОСОБА_7 зі скаргою на опікунів, що за місцем мешкання систематично вчиняють насильницькі дії відносно нього.
Відомості про дану подію 03.11.2017 року прокурором було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ст. 166 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.10.2017 у ОСОБА_7 погіршилося самопочуття, а саме: знизився артеріальний тиск та його було доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В опитування останній зазначав, що після народження його біологічні батьки від нього відмовилися та він їх бачив декілька разів в житті. Він виховувався в різних дитячих будинках до 2013 року, поки не почав виховуватися в прийомній сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . Останні 3 роки його погано годують, деколи б`ють, ОСОБА_9 систематично зловживає спиртними напоями. В жовтні заявник втратив свідомістю по дорозі до школи та був доставлений до лікарні, причиною цього вважає погане харчування. Відповідно до медичної картки стаціонарного хворого № 3766 у ОСОБА_7 при госпіталізації встановлено наступний діагноз: астенія тяжкого ступеню нез`ясованого ґенезу.

Відповідно до листа №12-04/1225 від 16.11.2017 року комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 з 16.11.2017 року перебуває у вищевказаному закладі.

Крім того, допитана в якості свідка прийомна матір ОСОБА_7 - ОСОБА_8 пояснила, що з 16.11.2017 року ОСОБА_7 зараховано на необмежений термін до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_3 . До вказаного закладу нею особисто були передані всі медичні документи на ОСОБА_7 , які у неї були на руках, а саме амбулаторна карта з додатками з моменту його народження, а також інші медичні документи щодо щорічних планових обстежень дитини.

До клопотання додано належним чином завірені документи - витяг з ЄРДР та інші документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, а саме:
-копія протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 14.11.2017 року;
-копія запиту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_7 ;

-копія пояснення ОСОБА_10 від 17.10.2017 року;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.11.2017 року;

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у тому числі задля призначення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки з усіма додатками на стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка на цей час знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.
Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити лікарську таємницю, та знаходяться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, вище зазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_5 , прокурору Сахновщинського відділуПервомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки з усіма додатками на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Сахновщинського відділуПервомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки з усіма додатками на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, тобто до 22 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: