Справа № 569/2550/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 29.01.2018р. -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ УСБУ в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_4 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 29.01.2018р.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 29.01.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника штабу 3-го стрілецького батальйону НОМЕР_1 Галицької бригади Національної гвардії України (в/ч НОМЕР_2 ), у період з 29.01.2018 по 19.02.2018 вимагав, та в подальшому 19.02.2018 отримав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду за сприяння в укладенні контракту про проходження військової служби, в розмірі 8500 гривень.

Так, 19.02.2018, ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 в останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 7300 гривень, а саме 36 купюр номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 100 гривень, а саме: купюри номіналом 200 гривень - ВЖ1639260, УЕ0011876, ПЄ7740283, УН2943942, КГ3958255, СЕ8093758, ЄЦ3533705, КЕ2419597, УЛ6610108, ВЦ2698849, ПГ3217271, ЄД1934891, ЄШ8208265, ЗЄ0606423, ЕЕ3775544, УЛ2291940, МБ4178854, МА0959157, ХЄ5947494, УЖ5690196, ЗЗ1192024, КЄ7027822, ЄЮ0508468, КМ2488770, ЕБ9211221, УЛ2985110, УН9768460, КВ4552818, КЙ5331511, ЕЕ1478980, ПА5341645, ЄЄ4708477, ЄГ1645089, КД3587727, ТБ2737480, ЗВ0395270; купюра номіналом 100 гривень серії ЗБ9386256. На вказаних грошових за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням виявлено світіння світло-зеленого кольору, а тому є підстави вважати, що вказані кошти можуть являтися неправомірною вигодою отриманою ОСОБА_6 від громадянина ОСОБА_7 .

Крім того, в ході вказаного обшуку вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 марки iPhone5, чорного кольору, та куртку ОСОБА_6 синього та білого кольорів.

Також в ході особистого обшуку ОСОБА_6 вилучено грошові кошти в сумі 740 гривень.

В ході проведення обшуку автомобіля марки ЗАЗ Славута д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1200 гривень, а саме 6 грошових купюр, номіналом 200 гривень, а саме: КЗ8168273, УЛ8093437, УФ0088227, ЕВ1262943, ЕФ1953057, КЙ9018067. Під час просвітлення вказаних грошових купюр ультрафіолетовим випромінюванням на всіх вказаних грошових купюрах виявлено світіння яскраво-зеленого кольору вигляді крапель та плям.
Також в ході в ході вказаного обшуку вилучено автомобіль марки ЗАЗ Славута д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходились зазначені грошові кошти.

У подальшому, 20.02.2018 грошові кошти в сумі 7300 гривень, грошові кошти в сумі 1200 гривень, куртка синього та білого кольорів, мобільний телефон ОСОБА_6 марки iPhone5, чорного кольору, автомобіль марки ЗАЗ Славута д.н.з. НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000025.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки ЗАЗ Славута д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає конфіскацію майна як обов`язковий вид покарання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити з підстав викладених у ньому. Додатково вказав на те, що незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Керуючись положеннями ч. 2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно ст.. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на вилучене в ході проведення освідування особи ОСОБА_6 та обшуку від 19.02.2018 року, грошові кошти в сумі 7300 грн., грошові кошти в сумі 1200 грн., куртку синього та білого кольорів, мобільний телефон марки " Айфон 5" чорного кольору, автомобіль марки ЗАЗ " Славута" д.н.з. НОМЕР_3 , шо належить ОСОБА_8 та грошові кошти в сумі 740 грн. по кримінальному провадженні № 00000025 від 29.01.2018.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1