Справа №390/2201/17
Провадження №1-кп/390/104/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000223 від 08 вересня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обіймаючи з 14.03.17 посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 50 о/с, являючись капітаном поліції, будучи працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника державного органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у відповідності до ст.19 Конституції України, ст.ст.1-2, 15, 17-19, 21-23 Закону України «Про Національну поліцію», посадової інструкції №3105/118-17, затвердженої т.в.о. начальника Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області 05.05.2017, ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених Наказом МВС України від 09.11.2016 №1179 та листа ГУНП в Кіровоградській області від 30.08.2017 №1821/05/15-2017 «Про дотримання вимог антикорупційного законодавства», ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ, затвердженого Законом України від 22.02.2006 №3460-IV, мав наступні права та обов`язки, зокрема: охороняти права і свободи людини, а також інтереси суспільства і держави; протидіяти злочинності; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; розшукувати осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом; доставляти у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; вживати заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; забезпечувати у межах наданої компетенції застосування чинного законодавства щодо правоохоронної діяльності координувати оперативно-розшукову діяльність на території, яка обслуговується підрозділом; брати участь в організації розвідувальних заходів у кримінальному середовищі; здійснювати комплекс оперативно-розшукових заходів, забезпечувати документування виявлення відповідних видів злочинної діяльності; розглядати листи та заяви юридичних та фізичних осіб, місцевих органів влади; забезпечувати виконання покладених на нього завдань відповідно до Закону, тобто, був наділений обсягом повноважень, які надавали йому реальну можливість в повному обсязі відповідно до Закону виконувати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, а також поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Проте, ОСОБА_5 , спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, незважаючи на викладені вимоги законодавства, свідомо та умисно їх проігноруючи, вирішив використати свої службові повноваження працівника поліції із корисливих мотивів, а саме: з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, при наступних обставинах.

31.08.2017 старшим слідчим Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , на підставі телефонного повідомлення 30.08.2017 на лінію «102» власника магазину «Крамничка» у АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 про намагання ОСОБА_8 30.08.2017 р. відкрито заволодіти ящиком копченої риби «Путасу» та пляшкою настоянки «Зе Хайленд Фокс», вартістю 74,85 грн., внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство у кримінальному провадженні №0001148 від 31.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
У цей же день старшим слідчим ОСОБА_6 надано письмове доручення співробітникам сектору кримінальної поліції Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на проведення допиту свідків та очевидців даної події, встановлення та допиту особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна. На виконання даного доручення, 31.08.2017 старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та в.о. начальника цього сектору ОСОБА_9 допитали власника магазину ОСОБА_7 і продавця ОСОБА_10 , отримали пояснення ОСОБА_8 .

Старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , проводячи слідчі та оперативні дії по виконанню вказаного доручення, з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_8 про неминуче притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.186 КК України, та відповідно призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, та повідомив, що в разі, якщо ОСОБА_8 надасть йому особисто 1 тисячу доларів США або 25 тисяч гривень в якості неправомірної вигоди, - він не буде виконувати усі слідчі (розшукові) дії згідно доручення по кримінальному провадженню та завдяки впливу на відповідних службових осіб вирішить питання про непритягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ст. 186 КК України та відповідно ОСОБА_8 уникне покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Розуміючи ситуацію і побоюючись реальність можливого притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 погодився на вказану незаконну пропозицію, з метою убезпечення себе від можливого настання негативних наслідків.

В подальшому 01, 03, 06 та 15.09.2017 ОСОБА_5 , продовжуючи при особистих зустрічах з ОСОБА_8 та по телефону наполягати на передачі йому неправомірної вигоди, нагадуючи про можливе притягнення до відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 КК України, отримавши при зустрічі біля транспортних воріт Критого ринку на паркувальному майданчику ТЦ «Полоса» по вул. Академіка Тамма у м. Кропивницький 15.09.2017 близько 13:42 год. від ОСОБА_8 підтвердження про наявність основної частини від обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме: 17 тис. грн. та готовність її передати, повідомив ОСОБА_8 , що призначить пізніше йому місце зустрічі для передачі вказаних грошових коштів.

Внаслідок цього, ОСОБА_5 , для конспірації, перебуваючи з т.в.о. начальника сектору кримінальної поліції Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 у службовому автомобілі ВАЗ-21074 сіро-сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з номерними знаками оперативного прикриття НОМЕР_2 , о 17:18 год. по телефону повідомив ОСОБА_8 про зустріч біля Кіровоградської обласної лікарні. Зустрівшись з ним близько 17:45 год. 15.09.2017 навпроти Кіровоградської обласної лікарні - за магазином «ТютюнОК» біля зупинки громадського транспорту на вул. Волкова у м. Кропивницький, для маскування своїх незаконних дій від можливого викриття правоохоронними органами, запросив ОСОБА_8 та його дружину ОСОБА_11 до вищевказаного службового автомобілю, та приїхавши з ними до їх домоволодіння по АДРЕСА_2 , зайшов з ОСОБА_8 та його дружиною ОСОБА_11 у їх двір, де приблизно о 18:20 год. одержав від ОСОБА_8 у присутності його дружини ОСОБА_11 остаточно узгоджений розмір неправомірної вигоди у сумі 17 тисяч гривень за здійснення впливу на відповідних службових осіб, уповноважених на прийняття рішень по кримінальному провадженню №0001148 від 31.08.2017 відносно ОСОБА_8 , з метою непритягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Одержані грошові кошти, ОСОБА_5 заховав у задню праву кишеню своїх джинсових брюк, попередив ОСОБА_8 та ОСОБА_11 про тримання у таємниці факту вирішення даного питання, після чого повернувся у службовий автомобіль ВАЗ-21074 д.н.з. НОМЕР_1 з номерними знаками оперативного прикриття НОМЕР_2 , заїхав до власниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 по вул. Центральній, 29 у с. Покровське Кіровоградського району, відібрав у неї заяву від 14.09.2017 про припинення подальшої перевірки і розгляду справи відносно ОСОБА_8 по її зверненню та одразу залишив місце події. Внаслідок переслідування близько 18:45 год. був затриманий працівниками УСБУ та УДВБ в Кіровоградській області навпроти готельно-ресторанного комплексу «Казанова» по вул. Бережинське шосе, де в ході огляду місця події було виявлено та вилучено одержані ним заздалегідь ідентифіковані (помічені) працівниками УСБУ грошові кошти у загальній сумі 17 тисяч гривень та заяву ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_5 , являючись службовою особою, працівником правоохоронного органу, капітаном поліції, з корисливих мотивів, виконавши при зазначених обставинах вказані дії, які виразилися в одержанні ним 15.09.2017 приблизно о 18:20 год. на території домоволодіння Осипенків по АДРЕСА_2 , 17 000 гривень, в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , за вплив на відповідних службових осіб Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області, які є уповноваженими на виконання функцій держави, до повноважень яких входять прийняття рішень при розслідуванні у кримінальному провадженні № 0001148 від 31.08.2017 за ч.1 ст.186 КК України відносно ОСОБА_8 , тим самим своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, кваліфіковане як зловживання впливом, а саме: прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

08 грудня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов угоди обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України визнав повністю.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12 750 грн.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали укладену між ними угоду та заявили клопотання про її затвердження судом, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, укладена стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Міра покарання визначена у відповідності до санкції ч.2 ст.369-2 КК України і є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим, та його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, у якості обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід постановити обвинувальний вирок та призначити міру покарання, визначену сторонами в угоді.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про долю речових доказів по справі, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 182, 314, 370-371, 373-374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 грудня 2017 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12 750 грн.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2017 року на майно, а саме: зв`язку ключів із службовою металевою печаткою (для опечатування дверей) Кіровоградського РВ УМВС № 25, жетон № 0068409, службове посвідчення КГП № НОМЕР_3 , на ім`я старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , дійсне до 30.08.2021 року, посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , дві банківські картки Приватбанку (МастерКард) № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , зігнутий надірваний висновок про наявність та відповідність документів на ім`я ОСОБА_5 на керування службовими автомобілями ВАЗ-210740 д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ-210740 державний номер НОМЕР_7 , Шевроле-Нива державний номер НОМЕР_8 , мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG G5 з абонентським номером сім-картки НОМЕР_9 , грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна мають серії і номери: ЗЗ 6584438, МБ 8139666, БН 2978161, АА 2641671, БР 7376613, ВА 1627109, ГН 0840015, СЗ 2849069, ЛА 1356814, УИ 8187150, ВГ 2588828, ЛВ 6096322, СГ 7750887, СЗ 6991222, ВХ 9880936, ВИ 2121945, МБ 7249674, ВЕ 1032587, СЗ 0982341, ЗИ 5526970 на зальну суму 10 тис. грн., грошові купюри в кількості 35 штук номіналом по 200 гривень кожна мають серії і номери: ЄЕ 8599581, УМ 0792672, ПА 0062913, ПЕ 4616367, УБ 8057132, УМ 1334079, ПЗ 8684176, ЕЕ 8562692, ВЧ 9371063, ТЗ 7280601, ПЕ 2025932, ВА 0651443, СВ 8304581, КИ 5039027, ЄЮ 8397820, ПД 1089679, ЄЧ 4181100, ЗБ 0442918, КЗ 3613017, УЗ 5247243, ЄЮ 7504652, СЖ 4190208, ЄЗ 9432918, ПГ 6110276, ПБ 5682928, СЖ 8897167, ЕЄ 8802475, УБ 7924099, УХ 2487859, АВ 9642759, УЄ 2590640, СД 0412499, АА 8314441, МБ 1290463, АЄ 8172116 на загальну суму 7 тис. грн.; грошові кошти на загальну суму 1240 гривень, чорна папка, всередині якої виявлені бланки допитів свідків, заяв, висновків по трупах та інших процесуальних документів ОСОБА_5 , першим (верхнім) у стопці заповнений рукописно синім барвником бланк заяви - заява ОСОБА_7 з с. Покровське на ім`я т.в.о. начальника Кіровоградського РВП ОСОБА_12 з проханням не проводити подальшої перевірки за фактом її звернення до Кіровоградського РВП, оскільки жодних претензій вона до ОСОБА_13 не має, подальшого розгляду не бажає, від 14.09.2017 року, металеві кайданки з ознаками видалення проштампованих номерів, ксерокопія свідоцтва НОМЕР_10 про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21074 та дорожній лист №2503 службового автомобіля ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_1 за вересень 2017, ланцюжок з металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору ОСОБА_5 , сині джинсові брюки ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, який накладено ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2017 року на майно, а саме: блокнот ОСОБА_5 синього кольору, зошит в клітину із записами планування робочого часу ОСОБА_5 , записник синього кольору із зображенням с/г культур, ноутбук Lenovo IdeaPad Z510 (Model Name: 20287) із зарядним пристроєм, належний ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, який накладено ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2017 року на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , нерухоме майно, а саме:

-1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази по справі, які зберігаються при кримінальному провадженні:

- сині джинсові брюки - повернути ОСОБА_5 ;

- запаковані у конверт 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - повернути УСБУ в Кіровоградській області;

- марлеві тампони (всього 2 тампони) зі змивами з рук ОСОБА_5 в 1 конверті та зразок спеціального хімічного препарату «Світлячок-М» на ватному тампоні в 1 конверті, після набрання вироком законної сили, знищити;

- заяву ОСОБА_7 , датовану 14.09.2017 року зберігати при матеріалах справи.

Телефон «SAMSUNG j5», ланцюжок із металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, блокнот синього кольору, ноутбук Lenovo IdeaPad Z 510 із зарядним пристроєм, 1240 гривень особистих коштів - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді застави скасувати.

Повернути ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , паспорт серії НОМЕР_13 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06 листопада 1998 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , суму застави в розмірі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч) грн., яка внесена згідно квитанції № 18232157 від 18.09.2017 року на р/р № 2505, отримувач ТУ ДСА України у Кіровоградській області, код отримувача 26241445 , банк отримувача: Держказначейська служба України, код банку отримувача: 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1