Справа № 583/3656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 17 жовтня 2017 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , що має середню освіту, що не працює, не заміжньої, раніше не судимої

в зв`язку з вчиненням діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Охтирського міськрайсуду Сумської області внесене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .
Так, 12.10.2017, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях на квартирі, орендованій потерпілим ОСОБА_6 на кілька днів для відпочинку за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий відпочивав, а інші особи були відсутні, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, таємно взяла два мобільних телефони належних потерпілому, а саме марки Nokia моделі 6233, чорного кольору вартістю 518 грн. та марки Samsung моделі Galaxy J510, чорного кольору вартістю 4899 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 5417 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинено діяння, яке містить ознаки злочину в стані неосудності, прокурор просить застосувати щодо неї примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом в примусовому порядку.
ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно 12.10.2017 її запросив потерпілий, з яким вони відпочивали, після чого вона без відома потерпілого взяла два належних йому мобільних телефони, щоб самій ними користуватися. Усвідомлює, що вчинила неправильно. Просила застосувати щодо неї примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Вчинення ОСОБА_5 діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України також підтверджується:
протоколом огляду місця події від 18.10.2017, яким зафіксовано огляд добровільно виданих ОСОБА_5 мобільних телефонів марки Nokia моделі 6233, чорного кольору та марки Samsung моделі Galaxy J510, чорного кольору, телефони залучені в якості речового доказу та передані на зберігання потерпілому;
протоколом проведення слідчого експерименту з відео фіксацією за участю ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 пояснила обставини заволодіння телефонами потерпілого;
висновком експертизи № 19/119/9-3/3383е від 30.10.2017, згідно якого вартість мобільного телефону Nokia моделі 6233, чорного кольору станом на час скоєння злочину становить 518 грн. та вартість мобільного телефону марки Samsung моделі Galaxy J510, чорного кольору станом на час скоєння злочину становить 4899 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_5 діяння, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 943 від 14.12.2017, ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_5 виявляла ознаки психічного захворювання у виді шизофренії, простої форми безперервного типу перебігу та за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 також виявляє ознаки психічного захворювання у виді шизофренії, простої форми безперервного типу перебігу та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Такий висновок суд вважає обґрунтованим та переконливим, оскільки ОСОБА_5 з 2003 року перебуває на обліку з зазначеним діагнозом, являється інвалідом ІІІ групи, в 2003 році до неї застосовувалися примусові заходи медичного характеру в зв`язку з вчиненням діяння, що містить ознаки ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також ступінь небезпечності останньої для оточення.
Враховуючі вищевикладене та виходячи з того, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності до неї, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом в примусовому порядку.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом в примусовому порядку.
Речові докази мобільні телефони марки Nokia моделі 6233, чорного кольору та марки Samsung моделі Galaxy J510, чорного кольору, які згідно зберігальної розписки передані ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1