Справа № 527/1897/16-к
провадження № 1-кс/527/657/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, пенсіонера, освіта вища, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні посилався на те, що 16.06.2016, до чергової частини Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 за місцем проживання в смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, займається вирощуванням рослин коноплі, для власних потреб без мети збуту.
17.06.2016 за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000441, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
22.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду №527/1242/16-к від 21.06.2016 проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході обшуку, у приміщенні господарської споруди домогосподарства ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено висушені верхівки з листям та суцвіттям у кількості дві штуки, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1118 від 06.07.2016, являються речовиною рослинного походження, зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 428, 7 грамів. Також на території даного господарства в ході обшуку було виявлено, вирвано та вилучено насадження рослин коноплі у кількості 30 (тридцять) рослин, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1117 від 06 липня 2016 року та №1176 від 13 липня 2016 року, є рослинами роду коноплі, які містять тетрагідроканнабінол та згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів віднесені до таблиці І, списку № 3.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, про що 12.07.2017 повідомлено про підозру, але останній невдовзі з місця проживання зник після чого кримінальне провадження на підставі постанови слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області було зупинене 07.09.2017. Того ж дня слідчим було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
Після розшуку підозрюваного 12.09.2017 досудове слідство відновлено.
16 вересня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, після чого провадження з обвинувальним актом було передано до Глобинського районного суду Полтавської області.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується: протоколом обшуку його домогосподарства та відеозаписом його проведення; протоколом огляду відеозапису; показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновками судово-хімічних експертиз, речовими доказами та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки для розгляду кримінального провадження, до суду не з`являється, примусові приводи, що застосовувались до нього, не виконані у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання. В свою чергу обвинувачений не повідомляв суд про зміну місця проживання та поважні причини неявки.
Враховуючи викладені обставини 11.05.2017 судом винесено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_4 .
На даний час з місця проживання в АДРЕСА_2 , зник і його місцеперебування не встановлене.
Підозрюваний ОСОБА_4 , який вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, які відповідно до ч.2 ст. ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України караються позбавленням волі на строк до семи років та трьох років відповідно, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на факт, що останній можливо виїхав до м. Києва; незаконно впливати на свідків злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість покарання, те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на ;в:дків по провадженню у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Приймаючи до уваги, що місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 11.05.2017 останній оголошений в розшук.
04.12.2017 прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 до Глобинського районного суду подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора, ураховуючи те, що ОСОБА_4 переховується, не з`являється на виклики до суду, тим самим перешкоджає проведенню розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с-ща. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1