Ухвала

12 лютого 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-412 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 6 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року,

встановив
Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 6 червня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК із застосуванням ст. 71 КК та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року апеляційні скарги засуджених та їхнього захисника залишено без задоволення, а вирок Приморського районного суду Запорізької області від 6 червня 2017 року без зміни.

Не погоджуючись з постановленими щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судовими рішеннями захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 11 січня 2018 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції зазначено, що захисник вказує про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, разом з тим, ОСОБА_4 вказує про неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального проваджена, що відповідно до вимог ст. 438 КПК не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Протягом установленого судом строку ОСОБА_4 подала виправлену, на її думку, касаційну скаргу, перевіривши яку Касаційний кримінальний суд установив, що зазначені в ухвалі Верховного Суду від 11 січня 2017 року недоліки касаційної скарги захисник не усунула.

Зокрема у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження та надає їм власну оцінку, вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 438 КПК не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи на те, що ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунула, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК,

постановив
Касаційну скаргу на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року подану в інтересах засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: