Справа № 487/5913/17
Провадження № 1-кп/487/548/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення судового розгляду)
21.11.2017 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,за участі прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,розглянувши на підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження за №0002838 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И В
До Заводського районного суду м.Миколаєва із Генеральної прокуратури України надійшли матеріали кримінального провадження за №0002838 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду , а також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та заходи забезпечення кримінального провадження - відсторонення ОСОБА_4 від посади.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади. Що стосується заявленого клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , то просили виключити із цього зобов`язання обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державного влади паспорт для виїзду за кордон, оскільки в обвинуваченого є велика кількість родичів, які проживають за межами України і тому можлива ситуація, коли потрібно буде здійснити такий виїзд.Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно наданого ним переліку.

Вислухавши думку всіх учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України , під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний
захід, обраний щодо обвинуваченого. Про розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього кодексу.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.364 КК України, який, відповідно до положення ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22.09.2017 року продовжено строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, до 22.11.2017 року.
З урахуванням особи обвинуваченого , тяжкості інкримінованого йому злочину, а також з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, суд вважає обґрунтованим і виправданим подальше продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків , а саме: прибувати до суду за першою вимогою суду, прокурора у кримінальному провадженні, не відлучатись із м.Миколаєва , в якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, не відвідувати місце роботи, здати на зберігання до відповідних органів державного влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор в своєму клопотанні посилається на те , що перебуваючи на посаді обвинувачений , має доступ до всіх службових приміщень підприємства ДП " Миколаївський морський торговельний порт", у звязку з чим наділений службовими повноваженнями, які дозволяють йому використати їх з метою знищення, сховати, спотворити або внести недостовірні дані до будь-яких документів, які мають значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, незаконним способом впливати на свідків або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином , суд вважає, що прокурором доведено, що на теперішній час є потреба щодо відсторонення обвинуваченого від займаної посади, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Що стосується заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання про виклик свідків, то відповідно до положення ст.349 КПК України , це питання вирішується під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 498 ,131,132, 154-157,369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0002838 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01.12.2017 року на 14 год.00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 21.01.2018 року з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме : прибувати до суду за першою вимогою суду, прокурора у кримінальному провадженні, не відлучатись із м.Миколаєва , в якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, не відвідувати місце роботи, здати на зберігання до відповідних органів державного влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади виконуючого обов`язки директора ДП "Миколаївський морський торговельний порт" терміном на 2 місяці, до 21.01.2018 року.
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1