УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
Заявник в інтересах ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та не проведенні органом слідства досудового розслідування, а також зобов`язати відповідального слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «ФК «Фангарант Груп». В обґрунтування скарги послався на те, що 20.11.2017 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» направило поштою до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказувало на вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Проте станом на час подання скарги заявник не отримав повідомлення про внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, надіслав електронною поштою на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп», в якій також зазначив проте, що подану скаргу підтримує у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.
При цьому, ст. 190 КК України передбачає кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Однак, в своїй заяві від 16.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, ТОВ «ФК «Фангарант Груп» вказало лише особу, в діях якої вбачає вчинення у відношенні себе згаданого кримінального правопорушення, без зазначення будь-яких ознак даного кримінального правопорушення, передбачених в диспозиції ст. 190 КК України, які в свою чергу становлять об`єктивну сторону даного кримінального правопорушення та вказували на наявність самої його події.
Натомість у заяві ТОВ «ФК «Фангарант Груп» від 16.11.2017 року підтверджено, що при укладенні договору особа надала йому відомості про себе, які в своїй сукупності мали істотне значення для прийняття позитивного рішення, і при цьому не вказує на ту обставину, що зазначені відомості про особу були неправдивими.

Водночас, зазначений у заяві, прояв бездіяльності щодо не проведення виплат за користування товаром отриманим у лізинг сам по собі, в тому числі у разі відсутності реальної фінансової можливості проводити дані виплати, не може розглядатися як шахрайство так як стосується вже виконання особою самих умов за цивільним зобов`язанням, в той час як згідно змісту диспозиції ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання прав на нього внаслідок шахрайства виникає лише та після попереднього вчинення обману чи зловживання довірою.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що скарга заявника в частині зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є необґрунтованою у зв`язку з чим в задоволенні цієї її частини необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалила :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1