УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003147 від 02.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003147 від 02.04.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу Журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з метою вилучення завірених належних чином копії всіх нотаріальних дій від 07.12.2006 року, та нотаріальної дії за реєстраційним № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2014 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_7 , який в своїй заяві повідомив, що в грудні 2013 року невстановлена особа, підробивши реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровані в РДА Шевченківського району м. Києва заволоділа шахрайським шляхом корпоративними правами, які належали ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На ряду з іншим встановлено, що протягом 2014-2016 років з метою заволодіння майном, яке на праві власності належало ОСОБА_8 , ряд осіб подало підроблені документи на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_9 яка на той час вела спадкову справу, з метою вступу у спадкову справу та претендування на спадок померлого.

Зокрема, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вступлення у спадкову справу подав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_9 копію договору позики від 07.12.2006, що був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 згідно якого ОСОБА_8 отримав в борг від ОСОБА_10 строком на 8 років 1 500 000 доларів США, строк повернення якого спливає 07.12.2014. Договір був оформлений на бланку ВЕА 891388, та нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі №829

Крім цього встановлено, що бланк ВЕА 891388 дійсно виданий приватному нотаріусу ОСОБА_6 , та дійсно використаний останнім 07.12.2006.

Однак згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 , в журналі реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстраційним №829 зроблено запис нотаріусом про вчинення іншої нотаріальної дії щодо інших осіб, що може свідчити про використання ОСОБА_10 підробленого договору позики в корисливих цілях.

Журнал реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0003147 від 02.04.2014 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 до оригіналу Журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю вилучення завірених належних чином копії всіх нотаріальних дій від 07.12.2006 року, та нотаріальної дії за реєстраційним № НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1