Провадження № 1кс/712/2/18
Справа № 712/8608/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

11 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № № 0000015 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, старшим слідчим СВ УСБУ в Черкаській області капітаном юстиції ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що у період з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2014 року працював співробітником УМВС України в м. Донецьк. З початком антитерористичної операції в східних областях України він залишився на території, підконтрольній представника незаконних збройних формувань т.зв. «Донецької народної республіки», а саме в м. Донецьк. На даний час ОСОБА_6 займає посаду заступника начальника по громадській безпеці Пролетарського районного відділу поліції МВС т.зв. «ДНР», під час виконання посадових обов`язків ОСОБА_6 бере участь в діяльності силових органів самопроголошеної республіки т.зв. «ДНР» та організовує діяльність із забезпечення громадського порядку і безпеки, діяльність дільничих інспекторів, патрулювання вулиць міста Донецьк працівниками МВС т.зв. «ДНР», проведення масових заходів (виборів) у самопроголошеній республіці, обіг зброї у населення на територіях підконтрольних бойовикам т.зв. «ДНР», тобто виконуючи професійні обов`язки, сприяє діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 приймає участь у терористичній організації та сприяє її діяльності, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.

29 червня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

10.07.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки на теперішній час він знаходиться на територіїі Донецької області, яка відповідно до Постанови Верховної Ради України від 1 травня 2015 року № 254 визнана тимчасово окупованою, та переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні речовими доказами і документами, а саме: протоколом огляду інформації у всесвітній мережі Інтернет від 16.03.2017, зокрема наступних посилань: «mvddnr.ru» та «dnrsovet.su» отримано інформацію щодо Міністерства внутрішніх справ самопроголошеної «ДНР»; протоколом огляду інформації у всесвітній мережі Інтернет від ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де розміщено фотокартку та іншу інформацію про ОСОБА_6 та за посиланнямІНФОРМАЦІЯ_4 ,де розміщено статтю під назвою "Серед імен сотен зрадників України знайшлися близько 40 вихідців з Черкащини (Список, оновлено)"; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаходиться на території терористичної організації «ДНР»; легалізованим протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді знаття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, яким встановлено, що ОСОБА_6 з 2014 року перебував на тимчасово окупованій території України в м. Донецьк Донецької області, займав посаду заступника начальника по громадській безпеці Пролетарського районного відділу поліції МВС т.зв. «ДНР»; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, а також те, що останній, знаходячись на тимчасово окупованій території Донецької області продовжує вчиняти злочин, у якому підозрюється, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 11 липня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

В даному випадку в ухвалі суду про дозвіл на затримання строк її дії не вказаний, вважається, що вона діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 11 липня 2017 року про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , на даний час закінчився в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9