Провадження №1-кс/127/8189/17
12 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що адвокат ОСОБА_6 , який представляв її інтереси в суді, 25.04.2015 подав до ВССУ касаційну скаргу від її імені, яку вона не підписувала.
Досудовим розслідуванням встановлено, 14.05.2011 року в м. Бар з вини ОСОБА_8 сталася ДТП, в результаті якої ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.07.2013 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, без права керувати транспортним засобом із застосуванням ст. 75, 76 КК України. У рамках цивільної справи було проведено додаткову комісійну судово-медичну експертизу, згідно із висновком якої, у ОСОБА_5 було виявлено тяжкі тілесні ушкодження.
У зв`язку із чим, потерпіла звернулася до адвоката ОСОБА_6 , який представляв її інтереси в ІНФОРМАЦІЯ_2 при розгляді провадження, з проханням оскаржити висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.07.2013 року за ново виявленими обставинами.
20.04.2016 року адвокатом ОСОБА_6 до ВССУ була направлена касаційна скарга потерпілої ОСОБА_5 , яка була скріплена її підписом. Ухвалою ВССУ від 28.04.2016 року касаційна скарга потерпілої була залишена без руху для усунення недоліків. Однак зі слів ОСОБА_5 , дана касаційна скарга була залишена без змін та повторно подана адвокатом ОСОБА_6 до ВССУ. Також потерпіла повідомляє, що вищенаведена касаційна скарга не була нею підписана, та взагалі не узгоджена із потерпілою.
Ухвалою ВССУ від 06 червня 2016 року касаційна скарга, від 24.05.2016 року, що була направлена повторно адвокатом ОСОБА_6 була повернута з усіма додатками потерпілій ОСОБА_5 на підставі того, що в ній не було усунуто недоліки у встановлений строк.
Таким чином, поновлення розгляду справи за ново виявленими обставинами стосовно встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були спричинені потерпілій унаслідок ДТП не відбулося, унаслідок чого потерпілій було завдано істотної моральної та матеріальної шкоди, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу касаційної скарги ОСОБА_5 від 24.05.2016 року, яка знаходиться в матеріалах справи №201/1795/12, що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /