Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/41/18

Номер провадження: 1-кс/511/26/18

15.01.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на дії посадових осіб (в порядку ст.303 КПК України),-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через канцелярію суду надійшла скарга представника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного на дії посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000021(в порядку ст.303 КПК України).
Відповідно до вказаної скарги адвокат просить суд: задовольнити скаргу на незаконні дії посадових осіб Роздільнянського ВГП ГУНП в Одеській області щодо затримання ОСОБА_4 04.01.2018 року у період з 06. 00 год. до 07. 00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вручення йому повідомлення про підозру у невстановлений КПК України спосіб та подальше незаконне доставлення ОСОБА_4 до Роздільнянського районного суду для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000021; визнати незаконними дії посадових осіб, а саме: дії оперативних працівників Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо затримання ОСОБА_4 04.01.2018 року у період з 06. 00 год. до 07. 00 год. за місцем його помешкання у с. Скосарівка, Миколаївського району Одеської області; дії слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в зв`язку з доставленням підозрюваного ОСОБА_4 04.01.2018 року до Роздільяннського районного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання яро обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; дії слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 щодо складання об 19 годині 00 хвилин протоколу про затримання ОСОБА_7 від 04.01.2018 року з зазначенням підстави затримання п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України - якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав у повному обсязі та надав пояснення з приводу скарги, підтвердив обставини, викладені у скарзі та просив її задовольнити, оскільки ОСОБА_7 фактично було затримано раніше, а саме з 06 до 07 год ранку 04.01.2018р., до нього незаконно було застосовані спецзасоби, надалі його незаконно доставили спочатку до Роздільнянського відділу поліції, а в подальшому до суду та незаконно склали протокол його затримання за ч. 1 ст. 208 КПК України з підставою якщо особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, тоді як злочин, який інкримінується скоєний в жовтні 2017р. Будь-яких доказів на обґрунтування своєї позиції суду не надав.
Прокурор та слідчий в судове засідання для пояснень не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду скарги, ніяких заперечень або заяв на адресу суду та матеріали кримінального провадження, суду не надавали.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши доводи скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ГУНП в Одеській області на розгляді перебуває кримінальне провадження за №0000021 від 04.01.2018 року, згідно до якого до ЄРДР внесено відомості про вчинення 12.10.2017 року злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.01.2018р. ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 березня 2018 року включно з утриманням його в державній установі "Одеська установа виконання покарань №21".
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 затримано 04.01.2018р. об 19-00год.
Підозрюваний в судове засіданні не доставлений, матеріали кримінального провадження суду для огляду не надані.
Стаття 55 Конституції України встановлює, що кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоуправління, громадських об`єднань та посадових осіб.
Відповідно до статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Частиною другою зазначеної статті передбачено, що інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, ч.1 ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду на досудовому розслідуванні.
Оскільки такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого адвокатом в скарзі не зазначено та в судовому засіданні не доведено, а в скарзі ставиться питання про визнання незаконними дій посадових осіб, а саме - оперативних співробітників та слідчого в частині назаконного: затримання, вручення повідомлення про підозру, доставлення до поліції та суду; складання протоколу затримання, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки вказані вимоги скарги виходять за межі ст. 303 КПК України та тому в цій частині задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.303,.307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на дії посадових осіб (в порядку ст.303 КПК України) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений протягом п`яти днів. в залі судового засідання №5 Роздільнянського районного суду Одеської області.

Повний текст ухвали виготовлений 15.01.2018р. об 18-33год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1