Справа № 459/67/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/612/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 21 березня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21 березня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання:за ч.4 ст. 296 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;за ч.1 ст. 125 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід тримання під вартою, до вступу вироку у законну силу, залишено без зміни. Строк відбування покарання обвинуваченому визначено рахувати з 17 жовтня 2016 року, з часу фактичного затримання. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_7 час його попереднього ув`язнення - з 17 жовтня 2016 року до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 2 000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди, в решті вимог відмовлено.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
23 листопада 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, прокурора на підтримку клопотання, обговоривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг слід задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_11 та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 21 березня 2017 рокув режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 12 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року.
Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_10 та її представника ОСОБА_11 в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області о 12 год. 08 грудня 2017 року.
Вручити потерпілій та її представнику пам`ятки про їх процесуальні права.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4