ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/36/18

25.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0004208 від 13.11.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжня, має на утримані неповнолітню дитину, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштована, не є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судима
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 з 01.11.2016 року обіймаючи на підставі наказу директора Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Херсонської обласної державної адміністрації №313к посаду заступника начальника відділу контролю за правильністю призначення і виплати допомог та здійснення нагляду за додержанням вимог законодавства під час призначення (перерахунку) та виплати пенсій органами Пенсійного фонду України в Херсонській області Херсонського центру по нарахуванню по здійсненню соціальних виплат (Центр), будучи службовою особою, без дотримання порядку обліку вхідної-вихідної кореспонденції залишила у відділі контролю Центру особову справу ОСОБА_5 .. Після чого, 16.02.2017 року в денну пору доби, знаходячись в приміщенні Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Херсонської обласної державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 115, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на складання та видачу завідомо підробленого офіційного документу, склала шляхом друкування на персональному комп`ютері, поставивши підпис від імені начальника Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , не маючи на те повноважень, підроблений офіційний документ Рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 16.02.2017 року, яке містить завідомо неправдиві відомості про те, що Управлінням соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації було призначено допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Крім того, ОСОБА_4 з 01.11.2016 року обіймаючи на підставі наказу директора Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Херсонської обласної державної адміністрації №313к посаду заступника начальника відділу контролю за правильністю призначення і виплати допомог та здійснення нагляду за додержанням вимог законодавства під час призначення (перерахунку) та виплати пенсій органами Пенсійного фонду України в Херсонській області Херсонського центру по нарахуванню по здійсненню соціальних виплат (Центр), будучи службовою особою, без дотримання порядку обліку вхідної-вихідної кореспонденції залишила у відділі контролю Центру особову справу ОСОБА_5 .. Після чого, 21.03.2017 року в денну пору доби, знаходячись в приміщенні Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Херсонської обласної державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 115, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на складання та видачу завідомо підробленого офіційного документу, склала шляхом друкування на персональному комп`ютері, поставивши підпис від імені начальника Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , не маючи на те повноважень, підроблений офіційний документ Рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 21.03.2017 року, яке містить завідомо неправдиві відомості про те, що Управлінням соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації було призначено державну соціальну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Крім того, ОСОБА_4 з 01.11.2016 року обіймаючи на підставі наказу директора Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Херсонської обласної державної адміністрації №313к посаду заступника начальника відділу контролю за правильністю призначення і виплати допомог та здійснення нагляду за додержанням вимог законодавства під час призначення (перерахунку) та виплати пенсій органами Пенсійного фонду України в Херсонській області Херсонського центру по нарахуванню по здійсненню соціальних виплат (Центр), будучи службовою особою, без дотримання порядку обліку вхідної-вихідної кореспонденції залишила у відділі контролю Центру особову справу ОСОБА_5 .. Після чого, 24.07.2017 року в денну пору доби, знаходячись в приміщенні Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Херсонської обласної державної адміністрації, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 115, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на складання та видачу завідомо підробленого офіційного документу, склала шляхом друкування на персональному комп`ютері, поставивши підпис від імені начальника Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , не маючи на те повноважень, підроблений офіційний документ Рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 24.07.2017 року, яке містить завідомо неправдиві відомості про те, що Управлінням соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації було призначено державну соціальну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила, щиро розкаялась.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа.
Оскільки обвинувачена визнала свою провину, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, в розмірі та на строк в межах санкції ч. 1 ст. 366 КК України, яке, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Заявлене обвинуваченою клопотання щодо застосування до неї амністії суд вважає за можливе вирішити наступним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (до 07 вересня 2017 року).

За змістом положень п. в ст. 1 цього Закону від відбування покарань підлягають звільненню особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на день набрання чинності цим Законом мала неповнолітнього сина, якому не виповнилось 18 років ОСОБА_8 , 2011 р.н., відносно якого вона не позбавлена батьківських прав, що підтверджено наданими суду документами .

З огляду на наведене, ОСОБА_4 є особою, на яку поширюється дія п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з чим, оскільки обставин, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_4 , судом не встановлено, на підставі п. «в» ст. 1 зазначеного Закону суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання у виглядіштрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, на строк 1 (один) рік.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного цим вироком покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності.
Речові докази у справі: зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1979 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1