Справа № 333/1031/18
Провадження № 1-кс/333/198/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та документів у кримінальному провадженні № 0000634 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.02.2018 до Комунарського ВП звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що невстановлена особа, шляхом підробки офіційних (правовстановлюючих) документів, незаконно змінила право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 24.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 пояснив, що з 21.06.2016 року він являється засновником та одноособовим власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльністю якого є надання в оренду вантажних автомобілів по прибиранню сміття. 23.02.2018 року йому стало відомо про те, що на підставі протоколу загальних зборів засновників зазначеного товариства від 19.02.2018 року його було виключено зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та його новим засновником і одноособовим власником обрано ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений протокол був нотаріально завірений печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_7 . При цьому будь-які документи стосовно зазначеної процедури ОСОБА_5 не підписував та загальні збори учасників ТОВ насправді не проводились. Хто такий ОСОБА_6 йому не відомо.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АБ № 528386 засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) дійсно являвся ОСОБА_5 .

З протоколу загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1/2018 від 19.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 було виключено зі складу учасників зазначеного ТОВ у зв`язку з продажем 100 % частки статутного капіталу ТОВ ОСОБА_8 . Також на підставі зазначеного протоколу ОСОБА_6 включено до складу учасників ТОВ та передано 100 % частки його статутного капіталу.

Відповідно до договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 01/15 від 13.01.2015 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що 100 % частки в статутному капіталі зазначеного ТОВ були передані від ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Вищезазначений договір та протокол завірені підписом та печаткою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та в реєстрі їм присвоєні номери № 209 та № 210.

Допитана ОСОБА_7 , пояснила, що пояснила, що на вищевказаних документах, а саме договорі та протоколі вона свій підпис не ставила, печаткою їх не завіряла, та взагалі зазначених нотаріальних дій не вчиняла. При цьому під вищевказаними реєстровими номерами нею 22.02.2018 року вчинялись зовсім інші нотаріальні дії. Крім того будь-які нотаріально дії стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначений період часу вона не проводила та з вказаного приводу до нею ніхто не звертався.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування є наявні підстави вважати наявний факт підроблення вказаних документів невідомими особами, з метою подальшого передавання майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » третім особам.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просив суд задовольнити останнє.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим, які уповноважені на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,з можливістю їхнього вилучення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1