overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/489/395/2017
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівське Бодайбінського району Іркутської області, громадянина України, освіта середня, працює укладальником хлібобулочних виробів в ТОВ "Миколаївський хлібзавод №1", не одруженого, раніше судимого:

- 23.07.2014 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;

- 10.02.2015 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.03.2017 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів;

- 08.12.2017 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В :

До суду 05.12.2017 надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році", оскільки він має захворювання тугоухості та закритої форми туберкульозу.

Вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин та відповідно до п."е" ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, засуджених, зокрема, за ст.187 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2257/17
Провадження № 1-кп/480/250/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
04.12.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 24 січня 2018 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.1, 2 ст. 307 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2017 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2017 щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 296/8514/17
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2017 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 30.10.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.10.2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України на 13 грудня 2017 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2414/17
Провадження №1-кс/503/404/17
У Х В А Л А

11.12.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 01 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 01 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 01 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А

"08" грудня 2017 р. суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 відкрив підготовче судове засідання та оголосив про розгляд обвинувального акту, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засіданні суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК УКраїни призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси на 08.12.2017 року на 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
гСправа № 358/1994/15-к Провадження № 1-кп/358/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про виклик експертів в судове засідання для надання пояснень,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000456 від 21.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08 грудня 2017 року під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_4 , заявив клопотання про виклик в судове засідання експертів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та повідомив, що в залежності від того, як суд вирішить його клопотання, від цього залежить чи буде він ще заявляти інші клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Кожна сторона кримінального провадження для доведення або спростування достовірності висновку експерта має право надати відомості, які стосуються знань, вмінь, кваліфікації, освіти та підготовки експерта.

Відповідно до ст. ст. 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Враховуючи вищевказані порми процесуального права та те, що представник потерпілого ОСОБА_4 не обґрунтував своє клопотання, та з метою проведення і завершення розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання про виклик експертів в судове засідання, слід залишити без задоволення, оскільки є безпідставним.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про виклик експертів в судове засідання, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

27 вересня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д,

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про звільнення від покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений вироком Іванівського районного суду Київської області від 14.09.2010р. за 309 ч.І КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання у вигляді позбавлення волі звільнена з іспитовим строком 1 рік та випробуванням.

КВІ звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, оскільки в період іспитового строку він виконав встановлені судом обмеження, характеризується задовільно.

Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання підлягає задоволенню. Засуджений в період іспитового строку характеризується задовільно, встановлені судом обмеження виконав.

Керуючись ст.78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Іванівського райсуду Київської області від 14.09.2010р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кнївдької області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя:
Справа № 369/8743/17
Провадження №1-кп/369/669/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 21 грудня 2017року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1966/17
Провадження № 1-кп/515/2740/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 08.04.2016 р. відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 08.04.2016 р. відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 21 грудня 2017 року о 09 год.20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Єдиний унікальний номер №: 378/1038/17
Провадження № 1-кп/378/102/17
УХВАЛА
"08" грудня 2017 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 08.12.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого його захисника, законного представника, та повідомленням представника персоналу районного сектору з питань пробації, представника служби у справах дітей, та представника ювінальної превенції.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11:00 13 грудня 2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та законного представника.

Повідомити про підготовче судове засідання представника служби у справах дітей та представника ювінальної превенції, уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1856/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

17.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0004860 від 22.09.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 128000 тис.гр. відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого неповну середню освіту, працюючого вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Керуючись ст.ст.376 ч.2,404,405,407, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 09.11.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0004860 від 22.09.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 128000 тис.гр. відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 22.11.2017 року, о 14:00 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/785/1745/17
Номер справи місцевого суду: 509/4599/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
15.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника власника майна ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах представника власника майна голови Сухолиманської сільської ради ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001828 від 09.08.2016, -
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2,404,405,419,422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах власника майна голови Сухолиманської сільської ради ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001828 від 09.08.2016 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відділу Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про арешт а саме земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ділянки №№; 1, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , 9,11, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 ;незавершених будівництвом будівель (житлових будинків) під №№: 1,2, З, 4, 5, 6, 7 готовністю 78%, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;незавершені будівництвом будівель (житлових будинків) під №№: 8, АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , 19 готовності 75%, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;незавершені будівництвом будівлі (житлового будинку) під № 20 готовності 78 %, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.11.2017 року, о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2