Справа № 344/1387/18
Провадження № 1-кс/344/563/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000852 від 22.12.2012р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбала 26 паперових згортків із вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, які незаконно зберігала з метою незаконного збуту.

У подальшому, 17.06.2009 близько 18 год. 30 хв. перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_4 незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 30 гривень паперовий згорток із вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 0542 від 06.07.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого становить 0,9 грама.

Крім цього, 17.06.2009 в період часу з 19 год. 12 хв. по 21. 40 хв. працівниками міліції проведено обшук житла та приналежних підсобних приміщень по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час обшуку вилучено 18 паперових згортків із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 0543 від 06.07.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого становить 15,7 грама. Також вилучено 7 паперових згортків із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 0544 від 06.07.2009 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), кількість якого становить 6,5 грама. Загальна кількість вилученого наркотичного засобу канабісу (марихуани) становить 22,2 грама, яку ОСОБА_4 зберігала за місцем проживання з метою незаконного збуту.

01 лютого 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

с. Тростянець, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянка України, українка, вдова, непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , жителькам. АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судима.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: відомостями, які містяться в протоколі оперативної закупівлі від 17.06.2009, протоколі обшуку від 17.06.2009, висновках експерта № 0542 від 06.07.2009, № 0543 від 06.07.2009 та № 0544 від 06.07.2009, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 18.06.2009, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 13.08.2009, протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 12.08.2009, протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , протоколі допиті свідка ОСОБА_10 від 02.10.2014, протоколі про затримання по підозрі у вчиненні злочину, постанові про притягнення як обвинувачення та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до

ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна та вона усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків, оскільки вона знає їх місце перебування;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобі та психотропних речовин. Окрім цього, підозрювана ОСОБА_4 офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків і постійно джерела доходу немає та з метою отримання коштів може знову займатися незаконним збутом наркотичних засобі та психотропних речовин.

Враховуючи вище наведені ризики та репутацію підозрюваної, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не можливе.

Застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваною, покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності, доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваної також не можливо, оскільки вона не працює, не має постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задоволити.

Захичник просила в задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Підозрювана щодо поданого клопотання послалась на розсуд слідчого судді.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 лютого 2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, відсутність постійного місця роботи, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло з покладенням на неї додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тростянець, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянки України, українки, вдови, непрацюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора чи суду за першою вимогою;

2) утриматися від спілкування із свідками;

3) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця в яких продаються спиртні напої

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 02 квітня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1