Справа №760/3347/18
Провадження №1-кс/760/2389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2018 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що ОСОБА_4 , 29.01.2018 року подав до Київської місцевої прокуратури №9 заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості внесені не були.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала витяги з ЄРДР щодо відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 від 29.01.2018 року, а тому просила закрити провадження по даній скарзі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 29.01.2018 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року за № 0000016 та бездіяльність Київської місцевої прокуратури №9 припинена, що є предметом оскарження, слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 29.01.2018 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1