Справа № 274/6076/14-к
Провадження № 1-кс/0274/802/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 05.11.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 19 квітня 2012 року близько 09 год. 30 хв. невстановлені слідством особи ввійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, прикривши свої обличчя хустками, скоїли розбійний напад на приватного підприємця ОСОБА_5 та продавця магазину ОСОБА_6 , який поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. В ході вчиненого нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 невстановлені слідством особи нанесли чисельні удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілим, внаслідок чого заподіяли їм легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: золотими ланцюжками, сережками, каблучками та іншими виробами 585 проби, вагою близько 1000 грамів, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди у особливо великих розмірах на загальну суму близько 400 000 грн.
Згідно проведених слідчо-оперативних заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 115, 28, 263 КК України і утримується в СІЗО м. Маріуполь Донецької області.
Під час огляду помешкання ОСОБА_8 , а саме кв. АДРЕСА_3 було виявлено і вилучено два мобільні телефони «Нокіа» 1280 імеі: НОМЕР_1 та « ОСОБА_9 » НОМЕР_2 імеі: НОМЕР_3 .
У судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення міг користуватись мобільними телефонами «Нокіа» 1280 імеі: НОМЕР_1 та « ОСОБА_9 » НОМЕР_2 імеі: НОМЕР_3 та виходити на зв`язок з іншими своїми співучасниками, іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по іме мобільного терміналу НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_8 , за період часу з 15 квітня 2012 року по 30 квітня 2012 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 05 грудня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1