overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/772/276/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2017 року, якою останньому відмовлено у задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, а саме переведенням на дільницю соціальної реабілітації, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2017 року, якою останньому відмовлено у задоволенні заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, а саме переведенням на дільницю соціальної реабілітації.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 18.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Кримінальне провадження № 473/4401/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"29" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України..

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 08 год. 30 хв. 03 січня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 481/1623/17
Провадж.№ 1-кп/481/180/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.01.18 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749 від 20.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 22.01.2018 року 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.01.2018
Справа № 501/2906/17

У Х В А Л А
02 січня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за звинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -
26 грудня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку з чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, призначити на 15-00 годину 04 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27 грудня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого -

ВСТАНОВИВ
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб СВ УСБУ в Одеській області, зареєструвати, розглянути клопотання № 15 від 12.12.2017 року в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000723 від 01.06.2017 року.

Справу призначити на 28 грудня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-сс/785/2073/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005144 від 12.12.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_10 », раніше судимого 27.05.2016 року Київським районним судом м. Одеси до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 4, ст. 187 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 405,407, 409,419,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 16 годині 03.01.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 574/995/14-к
Провадження 1-кп/574/76/2014
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.. 198 КК України,

Встановив:
26.08. 2014 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч ст. 198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України 02 вересня 2014 року о 15:00годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області з викликом учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/1/18
Провадження № 1-кс/592/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000773 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом крадіжки. Так в період часу з 21-00 год. 27.12.2017 по 00-00 год. 28.12.2017 невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом зриву петлі вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор «Nomi», тюнер «Eurosky» та велосипед «Formula stormy», що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 5220 грн.. Вказане кримінальне правопорушення ймовірно вчинив ОСОБА_6 , який пояснив, що 27.12.2017 він разом з іншими особами дійсно викрав речі потерпілого, які він забрав собі та зберігав за місцем мешкання. 28.12.2017 в домоволодінні АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події у дерев`яному приміщенні (сінник) в шафі, виявлено та вилучено наступне, а саме: телевізор марки «Nomi», модель «24Н10», s/n НОМЕР_1 , тюнер марки «Eurosky», модель «ES-15», s/n ES151703G06631. На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телевізор марки «Nomi», модель «24Н10», s/n НОМЕР_1 ; тюнер марки «Eurosky», модель «ES-15», s/n ES151703G06631.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7446/17
Провадження № 1-кп/591/244/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, по кримінальному провадженню №0000304, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року від прокуратури Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_7 та ухвалою суду цього ж дня призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , викликавши обвинуваченого, його захисників, представників потерпілих та прокурора.

Щодо виклику свідків, список яких прокурор надав в підготовчому судовому засіданні, то суд вважає, що питання їх виклику буде доцільним вирішити в стадії судового розгляду, під час визначення обсягу та порядку дослідження доказів кримінального провадження.

Інших клопотань, в тому числі щодо необхідності витребування досудової доповіді учасниками процесу під час підготовчого засідання не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000304 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358,, ч.4 ст.358 КК України, яке відбудеться 12 січня 2018 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, представників потерпілих, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-555/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11. 2011 року м. Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Шпак З.П.

при секретарі - Нагорній Н.І.

з участю прокурора - Сергиенко A.B.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання ШВК Сумської області № 66 відносно:

ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Верхня Пишма Свердловської області РФ. українця, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумська область, раніше не судимого.

Засудженого: 16.12.2004 року Голосіїївським райсудом Київської області, за

ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Вироком від 03.03.2005

року Апеляційним судом м. Києва за ст. 115 ч. 1 КК України засуджений до 10 років позбавлення волі. Вирок від 16.12.2004 року в частині призначення покарання скасований.

-про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіїївського райсуду Київської області від 16.12.2004 ОСОБА_1 засуджений за 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Вироком від 03.03.2005 року Апеляційного суду м. Києва за ст. 115 ч. 1 КК України засуджений до 10 років позбавлення волі. Вирок від 16.12.2004 року в частині призначення покарання скасованои.

Початок строку 3 1.03.2004 p., кінець строку 31.03.2014 р.

Станом на 14.11.2011 р. ОСОБА_1 відбув 7 років 7 місяців 13 днів з призначеного строку покарання. Не відбув 2 роки 4 місяці 17 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим відбування покарання не порушував, добросовісно відносився до дорученої роботи. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Умовно-достроково звільнити ОСОБА_1 В»ячеслава Анатолійовича від покарання призначеного за вироком Голосіїївського райсуду Київської області від 16.12.2004 року, за 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Вироком від 03.03.2005 року Апеляційного суд/ м. Києва за ст. 115 ч. 1 КК України засуджений до 10 років позбавлення волі. Вирок віл 16.12.2004 року в частині призначення покарання скасованню - на невідбутий термін 2 роки 4 місяці 17 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/71/15 Головуюча в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.367 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 січня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000289 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 10.07.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 23.12.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 10.07.2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 367 КК України, призначити до розгляду на 20 січня 2015 року о 13.30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/134/18

У Х В А Л А
02 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001740 від 04 березня 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 02.01.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001740 від 04 березня 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року.

Згідно інформації, наданої Чернігівською місцевою прокуратурою, обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Київському слідчому ізоляторі.

Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність переведення обвинуваченого ОСОБА_2 до Чернігівського слідчого ізолятора.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України

У Х В А Л И В :
Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора до Чернігівського слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Київського слідчого ізолятора для виконання та начальнику Чернігівського слідчого ізолятора до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/196/17
Провадження № 1-кп/740/78/17
УХВАЛА

03 січня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року продовжений запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до 07 січня 2018 року.

В судове засідання свідки зі сторони обвинувачення повторно не з"явились.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, про що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували та просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.

Враховуючи неможливість завершення судового провадження до 07 січня 2018 року, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, по трьом епізодам, не має міцних соціальних зв"язків, стадію судового розгляду після заслуховування показань потерпілих та свідків, які в повному обсязі не допитані і на допиті яких наполягає сторона обвинувачення, існуючі ризики щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків, суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами,-наявні підстави для висновку для продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, що є співмірним із існуючими ризиками станом на 03 січня 2018 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, із забороною залишення житла- кв. АДРЕСА_1 , з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, покладенням обов`язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року,-вважати продовженим до 06 год. 50 хв. 04 березня 2018 року.

Ухвалу для виконання передати Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 745/889/17
Провадження № 1-кп/745/12/2018
УХВАЛА
03.01.2018 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на 03.01.2018 року о 10:30 год. не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Сосницького районного суду Чернігівської області в судове засідання на 17.01.2018 року на 10:00 год.
Привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1