СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1930/17
Провадження № 1-кс/306/258/17
Рядок статзвіту № 48

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2017 року, слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обгрунтовано тим, що 08 серпня 2017 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншою особою, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, шляхом пошкодження металевих жалюзів на торговому кіоску, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , проникли до вище вказаного кіоску, звідки таємно викрали майно (товар), згідно з переліком зазначеним в клопотанні, на загальну суму 3 633,72 гривні.
14 вересня 2017 року СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.
За вказаних обставин ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідків, письмовими поясненнями підозрюваного, в яких він визнає обставини вчинення зазначеного діяння.
14 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Необхідність застосування, щодо ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушеня, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушеня; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; соціальні зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_5 , який в показаннях визнав вчинення кримінального правопорушеня по пред`явленій підозрі та не заперечив про застосування щодо нього особистого зобовязання, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши докази, додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання слід зодовольнити.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що не заперечувалося підозрюваним у судовому засіданні та підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування належними і допустимими доказами.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів, за який у разі визнання останнього винним може бути призначено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушеня, яке є тяжким, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання та відсутність постійного місця роботи; характеризуючі дані особи підозрюваного, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що відносно нього, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.
Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000593, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Свалявського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно з ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Строк дії ухвали до 18 листопада 2017 року включно.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1