Справа № 177/588/18
Провадження № 1-кс/177/167/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 18.03.2018 за ч. 2 ст. 270 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 05.04.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за повідомленням Криворізької місцевої лікарні № 2, яке надійшло до чергової частини Криворізького РВП КВП 18.03.2018 о 02.42 год. про те, що до лікарні був доставлений каретою швидкої допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із адреси свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , у якого встановлено наступний діагноз: термічний опік полум`ям другої степені, опік дихальних шляхів, отруєння чадним газом та тяжкий опіковий шок, які виникли в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки. Перебуваючи в лікарні ОСОБА_6 від отриманих травм помер.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , а також характеру наявних у нього тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 270 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000150.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 18.03.2018 року в патологоанатомічного відділення 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу встановлено факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з термічними опіками тулуба та верхніх кінцівок.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 18.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000150 від 18.03.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка причина настання смерті?

2. Чи перебував в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного)? Якщо так, то яка концентрація виявленої речовини в крові?

3. Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію, а також чи могли вони утворитися 18 березня 2018 року? Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

4. Чи є виявлені тілесні ушкодження прижиттєвими чи виникли після настання смерті?

5. Якщо виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, то чи міг потерпілий жити після їх отримання і виконувати будь-які активні дії?

6. Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відноситься окремо те чи інше тілесне ушкодження?

7. Які особливості знаряддя травми відобразилися в пошкодженнях і чи можна по ним ідентифікувати або судити про їх індивідуальні особливості?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000150 від 18.03.2018 за ч. 2 ст. 270 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: