Справа № 383/1534/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бобринецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Бобринецького РВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна середня, якого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.12.2014 року засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання Бобринецького РВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередньо участь в антитерористичній операції, отримав статус учасника бойових дій, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, фактів скоєння нових злочинів не встановлено, не відноситься до категорії осіб на яких амністія не поширюється, а тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Начальник Бобринецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 , подання підтримав та просить суд його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в поданні.

В судовому засіданні засуджений надав свою згоду щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є підстави щодо застосування до засудженого амністії та звільнення його від призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році» (далі Закон України «Про амністію у 2016 році»).
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
Судом встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вирок суду набрав законної сили 30.01.2015 року та цієї ж дати прийнятий до виконання Бобринецьким МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.

Згідно копії довідки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 з 27.04.2015 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині п/п НОМЕР_1 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької області з 16.01.2015 року по теперішній час (а.о.с. 32), що підтверджується також копією військового квитка, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно наявної в матеріалах особової справи копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 19.10.2015 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має статус учасника бойових дій (а.о.с.81).

Відповідно до положень ч.4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_5 не відноситься до осіб, до яких не можливо застосувати амністію.
Як вбачається з матеріалів особової справи №07/2015 року ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Злочин за який засуджено ОСОБА_5 , передбачений ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами 2, 3 і 4 статті 408, статтею 410, частинами 2, 3 і 4 статті 411 КК України, вчинений до набрання чинності амністії, засуджений надав свою згоду щодо застосування до нього амністії, а тому суд дійшов до висновку, що на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» і останній підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.12.2014 року, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Бобринецького РВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.12.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1