Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3537/17
У Х В А Л А

Іменем України
27 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльнсіьть слідчого,зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що СВ прокуратури Черкаської області (слідчий ОСОБА_3 ) здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000078 від 24.05.2017р., внесеного до ЄРДР за ст. 382 ч.1, 28 ч.2 ст. 364 ч.1, 368 ч.3 КК України за фактами невиконання рішення суду, зловживання владою та службовими становищем за попередньою змовою групою осіб, одержання неправомірної вигоди службовими особами ГУ ДФС в Черкаській області.

Як потерпілий за вказаним кримінальним провадженням, ним 03.11.2017р. було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 10.11.2017р. він отримав відповідь від 06.11.2017р. за №17-4716 вих.17 про можливість ознайомитися з матеріалами, з`явившись 14.11.2017р. на 10-00.

У призначений час він прибути не зміг, оскільки перебував в судовому засіданні в Черкаському окружному адміністративному суді, про що повідомив слідчого. Також, вони домовились про іншу дату на 15.11.2017р. на 10-00.

Між тим, 15.11.2017р. з 09-00 у Придніпровському райсуді м. Черкаси він приймав участь у розгляді його скарг і матеріали кримінального провадження були надані в судове засідання. Отже, він не зміг з`явитись до слідчого на призначену годину. У розмові із слідчим, остання повідомила йому про прибуття для ознайомлення із матеріалами на 16.11.2017р. на 10-30. Між тим, прибувши у визначений час, слідча повідомила, що кримінальне провадження знаходиться в суді і вона його надати не може.

Отже, вважає, що слідчий ОСОБА_3 порушила його права як потерпілого, оскільки йому не відомо, на якій стадії на даний час проводиться досудове розслідування.

Таким чином, просить суд, - визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000078, в порядку ст. 221 КПК та зобов`язати слідчих вчинити процесуальні дії, - ознайомити його потерпілого, з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали за скаргою та кримінального провадження №0000078, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржен, в т.ч. рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що СВ прокуратури Черкаської області (слідчий ОСОБА_3 ) здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000078 від 24.05.2017р., внесеного до ЄРДР за ст. 382 ч.1, 28 ч.2 ст. 364 ч.1, 368 ч.3 КК України за фактами невиконання рішення суду, зловживання владою та службовими становищем за попередньою змовою групою осіб, одержання неправомірної вигоди службовими особами ГУ ДФС в Черкаській області.

03.11.2017р. потерпілим ОСОБА_4 було подано слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 10.11.2017р. він отримав відповідь від 06.11.2017р. за №17-4716 вих.17 про можливість ознайомитися з матеріалами, з`явившись 14.11.2017р. на 10-00.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_4 , у призначений час він прибути не зміг, оскільки перебував в судовому засіданні в Черкаському окружному адміністративному суді, про що повідомив слідчого. Також, вони домовились про іншу дату для проведення процесуальної дії на 15.11.2017р. на 10-00.

Між тим, 15.11.2017р. з 09-00 у Придніпровському райсуді м. Черкаси ОСОБА_4 приймав участь у розгляді його скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК і матеріали кримінального провадження були надані в судове засідання. Отже, він не зміг з`явитись до слідчого на призначену годину. У розмові із слідчим, йому було повідомлено про прибуття для ознайомлення із матеріалами на 16.11.2017р. на 10-30. Між тим, прибувши у визначений час, слідча повідомила, що вона не може надати кримінальне провадження, оскільки кримінальне провадження знаходиться в суді і буде повернуте до СВ після спливу п`яти днів, тобто після написання слідчим суддею повного тексту судового рішення, прийнятого за результатами розгляду скарг ОСОБА_4 .

Крім того, слідчим суддею встановлено, що Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвали слідчого судді від 15.11.2017р. по справах №711/9717/17 та №711/9716/17 надійшли до прокуратури Черкаської області 24.11.2017р. і цього ж дня було повернуто до СВ матеріали кримінального провадження №0000078.

Слід також зазначити, що скарга, за якою проводиться дане судове засідання, була подана ОСОБА_4 до суду 16.11.2017р.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини за скаргою, підстав вважати, що має місце факт бездіяльності слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у ненаданні потерпілому ОСОБА_4 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, - немає. Відповідно й відсутні підстави для зобов`язання слідчих вчиняти будь-які дії.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1