АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1867/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/6086/17 - к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
підозрюваний - ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158 КК Російської Федерації,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.10.2017 року задоволено клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 . Застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт) строком на 12 місяців, до вирішення генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Затримання і доставляння ОСОБА_7 до ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» доручено Новобаварському відділу поліції ГУНП в Харківській області в день його звільнення з ДУ «Холодногірська виправна колонія №18», після відбуття ним покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2015 року, або звільнення від подальшого відбуття покарання з будь яких законних підстав.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року.
В судовому засіданні в апеляційному суді підозрюваним було заявлено клопотання про забезпечення його безоплатним захисником.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що підозрюваний позбавлений можливості залучити захисника самостійно та просить про його залучення, з огляду на необхідність розгляду такої категорії справ у найкоротші строки, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення захисника для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника та забезпечити його явку для здійснення судового захисту в судовому засіданні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1 поверх, зал № 13 о 11- 00 год. 30 листопада 2017 року.

Копію ухвали надіслати директору Харківського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -