АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1756/17
Номер провадження: 11-сс/791/498/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : скарга Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року вересня місяця 25 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

Секретаря: ОСОБА_5

Прокурора: ОСОБА_6

скаржника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000083 від 14.02.2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України залишено без задоволення.

В ухвалі суд вказав, що погоджується з правовою оцінкою слідчого про відсутність в діях ОСОБА_9 та лікарів, які перебували в будинку за місцем проживання ОСОБА_10 за викликом останньої та її сина ОСОБА_9 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 162 КК України

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає, що вказана ухвала є необґрунтованою і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Суддею Херсонського міського суду Херсонської області було задоволено її скаргу та зобов`язано внести за ч.1 ст. 162 КК України до ЄРДР відомості про злочин скоєний ОСОБА_11 та лікарем онкологом ОСОБА_12 , лікарем психіатром ОСОБА_13 і лікарем ОСОБА_14 . Ухвалу суду виконано14.02.2017 року.

Нею, було виявлено, що вище зазначені особи виготовили медичні документи на ім`я її матері ОСОБА_10 1948р.н. за адресою, як зазначено на документі АДРЕСА_1 , що вони проникали до житла в час відсутності господарів.

Зазначає, що її матір вказаними лікарями не спостерігалась, 01.09.2016 року на час огляду лікарями була в м. Херсоні, тобто вказані особи не могли матір оглядати в смт. Брилівка.

Вказує, що її не було допитано як потерпілу, відсутні оригінали документі в яких зафіксовано проникнення до її житла, вона не змогла надати оригінали документів, нею не отримано пам`ятку про її права та обов`язки та не повідомлено, що вона має права на участь у справі з адвокатом, має право поставити питання свідкам, має право ознайомитись із протоколами допиту свідків. В матеріалах справу відсутні копії паспортів свідків які не попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо незаконних свідчень. Свідчення свідків нечитабельні та неправдиві оскільки ті не проживають поряд з її будинком і нічого не знають про те хто там проживає.

Стверджує, що правоохоронні органи діяли однобічно, не повно вивчили усі обставини справи оскільки її матір була дієздатною і вільно подорожувала поза межами смт. Брилівка.

Не отримано доступ до відомостей оператора стільникового зв`язку для перевірки свідчень свідка ОСОБА_14 про виклик його ОСОБА_10 в липні 2016 року.

Вважає, що слідчий суддя передчасно зробив висновок про покійну ОСОБА_10 , так як на цей час не встановлено факту смерті останньої.

Не опитано лікарів які внесли записи до підроблених документів.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді від 21.08.2017р. та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.07.2017р. за № 0000335 за ч.1 ст. 162 КК України та зобов`язати слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області всебічно за повно продовжувати проводити досудове слідство за ч.1 ст.162 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, скаржника, яка підтримала апеляцію, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора у туму числі рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Диспозицією ч.1 ст. 162 КК України встановлена кримінальна відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканість житла громадян.

Згідно ухвали суду та матеріалів кримінального провадження 30.12.2016 року ОСОБА_15 звернулася до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області з заявою про вчинення злочину, зокрема про незаконне проникнення до належного їй житлового будинку, розташованого в смт. Брилівка Олешківського району.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 07.02.2017 року за № 0000335 було розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 162 КК України, яке 15.02.2017 року об`єднано в одне провадження під №0000083.

26.07.2017 року слідчим Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження в частині вчинення злочину за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За матеріалами справи встановлено, що ухвалою слідчого судді від 21.08.2017. відмовлено в задоволені скарга ОСОБА_7 , про скасування постанови слідчого СВ Олешківського ВП ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя належним чином перевірив доводи скарги ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження та саму постанову слідчого про закриття кримінального провадження та виніс мотивоване та обґрунтоване рішення.

Так, в ході досудового розслідування слідчим було повно та всебічно досліджено всі обставини справи, де 30.12.2016 року прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 та допитано її як потерпілу(а.п.36-39), також допитано у якості свідка ОСОБА_11 (а.п. 105), який пояснив, що ОСОБА_10 його матір, він здійснював догляд за нею, яка проживала в АДРЕСА_1 та тяжко хворіла і на протязі 28.07.- 01.08.2016 року її відвідували лікарі.

Допитано у якості свідка лікаря ОСОБА_14 , який пояснив, що в липні - серпні 2016 року за телефонним викликом ОСОБА_10 надавав їй медичну допомогу разом з іншими лікарями за місцем її проживання.

Крім того, допитані свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили що ОСОБА_10 проживала в АДРЕСА_1 та хворіла.

Відповідно до епікризу №02943 від 23.02.2016 року, виданого хірургічним відділенням Херсонська Обласна Клінічна лікарня ОСОБА_10 хворіла.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олешківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області від 30.09.2016 року ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_10 є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Тобто, слідчим обґрунтовано встановлено відсутність в діях ОСОБА_11 та лікарів, які перебували в будинку за місцем проживання ОСОБА_10 з метою надання медичної допомоги, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, 310,407,422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити - без задоволення .

Ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_8 від 26.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14.02.2017 року в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2