Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 03.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , а саме до документів, де міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з номера НОМЕР_2 за період часу з 10 години 22.03.2014 року по теперішній час, та інформація про IMEI мобільного телефону, в якому 22.03.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 , та отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 10 години 22.03.2014 року по теперішній час з мобільного телефону по встановленому IMEI, та можливість їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 03.07.2014 року за ст. 187 ч. 2 КК України про те, що 22.03.2014 приблизно о 13 годині невстановлена особа у групі із ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, здійснили напад на ОСОБА_6 , заволодівши його грошима в сумі 2000 гривень.
Дане кримінальне провадження постановою старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_7 від 24.06.2014 року було виділено із кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 28.03.2014 року, в якому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході допиту в якості підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000895 від 28.03.2014 року, ОСОБА_5 пояснив, що скоїв розбійний напад на ОСОБА_6 22.03.2014 року разом із ОСОБА_8 , який на той час користувався номером телефону НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування були встановлені повні анкетні дані - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але до теперішнього часу його місце знаходження невідоме.
Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з номера НОМЕР_2 за період часу з 10 години 22.03.2014 року по теперішній час, та інформація про IMEI мобільного телефону, в якому 22.03.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 , та отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 10 години 22.03.2014 року по теперішній час з мобільного телефону по встановленому IMEI, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла кримінальне правопорушення у групі із ОСОБА_5 , а також з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , а саме підтвердження чи спростування факту його перебування 22.03.2014 року на місці вчинення злочину, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , у якого міститься:
1) інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з номера НОМЕР_2 за період часу з 10 години 22.03.2014 року по теперішній час,
2) інформація про IMEI мобільного телефону, в якому 22.03.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 , та отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 10 години 22.03.2014 року по теперішній час з мобільного телефону по встановленому IMEI,
та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1