Справа № 369/240/18
Провадження № 1-кс/369/86/18
У Х В А Л А
іменем України
09.01.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000174 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася старший слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000174 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000174 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.01.2018 близько 06.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вишневе по вул. Київська 4ж, проник на охоронювану та огороджену територію стоянки та таємно викрав коробку з інструментами з автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 . По приїзді СОГ на місце події (м. Вишневе, вул. Київська 4ж, Києво-Святошинського району, Київської області) було проведено огляд території стоянки за вище вказаною адресою, де було виявлено та вилучено коробку пластикову чорного кольору з інструментами, пристрій червоного кольору ззовні схожий на затиски, та автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів, які поміщені на прозору клейку стрічку.

На даний час виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи по встановленню належності папілярних візерунків особі для встановлення важливих обставин справи, а саме: для встановлення причетних до вчинення злочину осіб.

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
Слідчий просив суд накласти арешт на: 5 слідів папілярних узорів, вилучених 07.01.2018 з кришки багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на огородженій та охоронюваній території стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , та на коробку пластикову чорного кольору з інструментами (металевий трос в кількості 4 шт., 3 металеві хомути, балонний ключ, шкворень, металеву викрутку без ручки, ключ храповика в кількості 2 шт., наконечник головного циліндра щеплення, балонний ключ, 3 викрутки, 4 гаєчних ключі різної форми, кусачки в кількості 3 шт., шків водяного насосу), пристрій червоного кольору, ззовні схожий на затиски, виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000174 від 07.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.01.2018 року близько 06.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Вишневе по вул. Київська 4ж, проник на охоронювану та огороджену територію стоянки та таємно викрав коробку з інструментами з автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , належних ОСОБА_6 . По приїзді СОГ на місце події (м. Вишневе, вул. Київська 4ж, Києво-Святошинського району, Київської області) було проведено огляд території стоянки за вище вказаною адресою, де було виявлено та вилучено коробку пластикову чорного кольору з інструментами, пристрій червоного кольору ззовні схожий на затиски, та автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів, які поміщені на прозору клейку стрічку.

Постановою ст. слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.01.2018 року 5 слідів папілярних узорів, вилучених 07.01.2018 з кришки багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на огородженій та охоронюваній території стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , та на коробку пластикову чорного кольору з інструментами (металевий трос в кількості 4 шт., 3 металеві хомути, балонний ключ, шкворень, металеву викрутку без ручки, ключ храповика в кількості 2 шт., наконечник головного циліндра щеплення, балонний ключ, 3 викрутки, 4 гаєчних ключі різної форми, кусачки в кількості 3 шт., шків водяного насосу), пристрій червоного кольору, ззовні схожий на затиски, виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000174, як речові докази.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2018 року було надано дозвіл на проникнення на територію стоянки в АДРЕСА_1 та проведення огляду території вище зазначеної стоянки та автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: 5 слідів папілярних узорів, вилучених 07.01.2018 року з кришки багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на огородженій та охоронюваній території стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , та на коробку пластикову чорного кольору з інструментами (металевий трос в кількості 4 шт., 3 металеві хомути, балонний ключ, шкворень, металеву викрутку без ручки, ключ храповика в кількості 2 шт., наконечник головного циліндра щеплення, балонний ключ, 3 викрутки, 4 гаєчних ключі різної форми, кусачки в кількості 3 шт., шків водяного насосу), пристрій червоного кольору, ззовні схожий на затиски, виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С: