ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-97/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.09.2011 Васильковский районый суд Днепропетровской области в составе председательствующего, судьи Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием прокурора Монатко Д.С., за щитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 09июня ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, безработного, ранее не судимого, проживающего по ул.Буденного,18кв.41 города Днепропетровска, в совершении преступления по ч.2 ст.367 УК Украины
УС Т А Н О В И Л
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с 21.01.1997 года по 02.02.2009 года являлся учредителем и работал в должности председателя Фермерского хозяйства «Вита», код ЕГРПОУ 24600704, зарегистрированного и расположенного в ІНФОРМАЦІЯ_5 (далее ФГ «Вита»). В своей деятельности ОСОБА_2 руководствовался Уставом ФХ «Вита», согласно п.5.3. которого он имел право без доверенности осуществлять любые действия от имени хозяйства, представлять его во всех организациях, учреждениях и предприятиях, в пределах Украины и за границей, утверждать внутренние акты и положения, распоряжаться средствами и имуществом хозяйства, принимать и увольнять работников хозяйства, выдавать доверенности, заключать договора, контракты и соглашения.
Кроме того, в соответствии со ст. 4 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» от 19.06.2003 года ОСОБА_2, являясь председателем ФХ «Вита», был наделен полномочиями представлять фермерское хозяйство перед органами государственной власти, предприятиями, учреждениями, организациями и отдельными гражданами или их объединениями в соответствии с законом, заключать от имени хозяйства соглашения и совершать иные юридически значимые действия согласно законодательства Украины, письменно поручать выполнение своих обязанностей одному из членов хозяйства или лицу, работающему по контракту.
В силу занимаемой должности председателя ФХ «Вита»и в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины ОСОБА_2 являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. Однако вместо того, чтобы надлежащим образом выполнять свои служебные обязанности, ОСОБА_2 совершил служебную халатность при следующих обстоятельствах.
Решением исполнительного комитета Письменского поселкового совета народных депутатов Васильковского района Днепропетровской области № 61 от 31.10.1996 года было дано согласие на выделение ОСОБА_2 для ведения сельского (фермерского) хозяйства 50 гектар пахотной земли из земель запаса.
На основании распоряжения главы Васильковской районной государственной администрации № 463-р от 19.11.1996 года и государственного акта на право постоянного пользования землей от 22.01.1997 года, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право постоянного пользования землей за № 142, ОСОБА_2 получил в постоянное пользование для ведения сельского (фермерского) хозяйства земельный участок площадью 50 гектар, расположенный на территории Письменского поселкового совета Васильковского района.
21.01.1997 года ОСОБА_2 в Васильковской районной государственной администрации зарегистрировано ФХ «Вита», Уставом которого, а также ч.1 ст. 3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» от 19.06.2003 года предусмотрено, что его членами могут быть супруги, их дети, достигшие 16-ти летнего возраста, и другие родственники, объединившиеся для работы в этом хозяйстве.
В период января февраля 2006 года (более точная дата не установлена) ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 вступить в члены ФХ «Вита», на что они дали свое согласие и тогда же написали заявления о вступлении в ФХ «Вита».
Получив согласие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на вступление в ФХ «Вита»в виде их письменных заявлений, председатель ФХ «Вита»ОСОБА_2, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, 02.02.2006 года в неустановленное время, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, достоверно зная о том, что ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не являются членами его семьи или родственниками, ненадлежащим образом выполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, не ознакомился с требованиями нормативно-правовых актов Украины, регулирующих порядок включения граждан в члены фермерского хозяйства, вследствие чего, в нарушение ст. 3 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» от 19.06.2003 года, а также положений Семейного кодекса Украины и Решения ОСОБА_10 Украины от 3 июня 1999 года №5-рп/99, своим решением собственника ФХ «Вита»без даты и номера, приказом № 02/06 от 02.02.2006 года «О назначении членов фермерского хозяйства», включил в состав членов ФХ «Вита»ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, но не внес в Устав ФХ «Вита»изменения о включении в состав членов ФХ «Вита»указанных лиц.
02.02.2006 года на основании указанных решения собственника и приказа № 02/06 от 02.02.2006 года председателем районной государственной администрации Васильковского района было издано распоряжение № 85-р-06 от 02.02.2006 года о предоставлении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 разрешения на разработку проекта отведения земельного участка для передачи в частную собственность в размере среднего земельного пая 6,025 условных кадастровых гектара Письменского поселкового совета из земель ФХ «Вита», а 19.03.2007 года на основании распоряжения председателя Васильковской районной администрации № 428-р-06 от 15.08.2006 года указанным лицам в частную собственность были переданы земельные участки пахотной земли из земель ФХ «Вита»Письменского поселкового совета общей стоимостью 563771,01 грн.
Вследствие ненадлежащего выполнения ОСОБА_2 своих служебных обязанностей, выразившихся в незаконном включении в члены ФХ «Вита»»ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, не являющихся членами его семьи или родственниками и невнесении изменений в устав ФХ «Вита»о включении в состав хозяйства новых членов, из государственной собственности выбыл земельный участок площадью 50 гектар стоимостью 563771,01 грн., вследствие чего государственным интересам в лице Васильковской районной государственной администрации был причинен материальный ущерб на указанную сумму, что в 3221 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на 2006 год и повлекло тяжкие последствия».
Действия ОСОБА_2 квалифицированы правильно по ч.2 ст. 367 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившим существенный вред государственным интересам, повлекшим тяжкие последствия.
Адвокат ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности в святи с амнистией ОСОБА_2
Подсудимый ОСОБА_2 выразил свое согласие на применение к нему акта амнистии .
Прокурор полагал возможным применить акт амнистии в отношении ОСОБА_2, освободив его от уголовной ответственности.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.4 ст.6 УПК Украины уголовное дело не может бать возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
В силу ст.ст.1, 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011году»от 08 июля 2011года подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления в законную силу данного Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, совершили умышленные преступления, не являющиеся тяжкими, в соответствии со ст.12 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 является отцом несовершеннолетнего сына ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7, не лишен в отношении него родительский прав, преступление в совершении которого он обвиняется, ст.12УК Украины не обнесено к тяжким преступлениям.
Подсудимый ОСОБА_2 в соответствии со ст.9 Закона Украины Об амнистии в 2011году выразил свое согласие на применение акта амнистии.
В силу ч.2 ст.14 Закона Украины Об амнистии в 2011годуамнистия не освобождает от обязанности возместить ущерб, причиненный преступлением, который возложен на виновное лицо приговором либо решением суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь Законом Украины Об амнистии в 2011годуот 08 июля 2011года, ст.ст.6, 296 УПК Украины, суд-
Ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_1 - удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 от уголовной ответственности по ст. 367 ч.2 УК Украины по амнистии освободить.
Производство по уголовному делу по обвинению ПЛЯСУНА В.В. по ч.2 ст.367 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 7 дней.
СУДЬЯ: