19.01.2018 Єдиний унікальний № 371/39/18
Провадження № 1-кс/371/82/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

19 січня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року за ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 246 КК України.

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні базових станцій 2 G мережа : LAC 1912, CID 42122, 42121, 29232, 29235 в період часу з 00 годин 10 хвилин 05 листопада 2017 року по 23 годину 50 хвилин 07 листопада 2017 року з посиланням на тип з`єднання, дату, час дзвінка, його тривалість, абонентів А та Б, їх ІМЕІ, LAC, CID, азимут, адреси базових станцій, інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні вказаних базових станцій, зазначенням абонентського номеру, типу з`єднання, ідентифікатора з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що без надання інформації про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в зоні даних базових станцій у вказаний період часу, неможливо встановити абонентів терміналів стільникового зв`язку, які причетні до злочину та на момент скоєння злочину працювали в зоні покриття ретрансляційних антен. Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази у даному провадженні.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів та доводи слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Подане слідчому судді клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В ньому не зазначені: правова кваліфікація кримінального правопорушення, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, доступ до яких планується отримати, зважаючи на ті обставини, що подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

11 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом незаконної порубки дерев дуба в кварталі 31 виділу 203 захисної лісосмуги залізниці на 100-101 км лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана обставина підтверджена Витягом з кримінального провадження, доданим до клопотання.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування виявлені інші факти незаконної порубки дерев на вказаній території. 08 листопада 2017 року виявлено порубку дерев на території захисної лісосмуги Жмеринської дистанції, на 98 км 5 та 6 пікету лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підтвердження встановлених обставин слідчим до клопотання додано протокол огляду місця події від 08 листопада 2017 року, яким зафіксовано факт порубки дерев.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження підтверджують факт порубки дерев на 98-101 км лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування не встановлені обставини злочину та особи, що його вчинили.

22 листопада 2017 року проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, під час якої встановлено, що територія місця вчинення злочину обслуговується, в тому числі, базовою станцією оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2 G мережа : LAC 1912, CID 42122, 42121, 29232, 29235.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю та можуть перебувати у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення даних про з`єднання всіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились та працювали в зоні базових станцій LAC 1912, CID 42122, 42121, 29232, 29235 в період часу, зазначеного слідчим, в клопотанні обґрунтована необхідністю встановлення абонентів, які могли знаходитися в зоні покриття ретрансляційних антен по можливому маршруту руху, шляхів підходу та відходу осіб, що вчинили злочин.

Такі обґрунтування не можуть слугувати підставою для задоволення клопотання, оскільки встановлення абонентів, які могли знаходитися в місцях маршруту осіб, що вчинили злочин, не відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчим не підтверджено доказами факту вчинення злочину в період часу з 00 годин 10 хвилин 05 листопада 2017 року по 23 годину 50 хвилин 07 листопада 2017 року, за який він планує отримати доступ до документів оператора мобільного зв`язку.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим не доведено, що може бути виконане конкретне завдання у даному кримінальному провадженні, відомості про зв`язок усіх абонентів та надання телекомунікаційних послуг мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчим не зазначено, які заходи для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб ним здійснювалися.

В порушення правил ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що відомості про злочин та осіб, які були співучасниками злочину, неможливо отримати в інший спосіб і вичерпані всі можливості для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб у інший спосіб.

Слідчим при зверненні з клопотанням не виконані вимоги, передбачені ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, і не доведено обґрунтованості клопотання при його розгляді.

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року за ст. 246 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 19 година 23 січня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1