Справа № 473/2662/17

УХВАЛА
іменем України
"08" вересня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працює, до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 06.09.2007 року апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 п.12 ст.115, ст.304 КК України, на підставі ст.70 КК України до 13-ти років позбавлення волі, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.04.2007 року по 11.10.2007 року з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ВК №72, звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити, пояснив, що усвідомив вчинене та став на шлях виправлення. Вказав, що останній час не працює через загострення хвороби шлунку, проте працював на промзоні в 2015-2016 роках. Рік тому залучався до ремонтних робіт у п`ятому бараці. Вказав, що інформація, вказана адміністрацією ВК у його характеристиці не повністю відповідає дійсності, він не підтримує ніяких злодійських традицій, а з наданою характеристикою його не знайомили взагалі.

Прокурор та представник Державної установи «Вознесенської ВК №72» заперечували проти умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання. Так, представник ВК-72 зазначив, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання в Вознесенській ВК-72 має 27 стягнень (які погашені у встановлено законом порядку) та лише 3 заохочення; характеризується негативно, не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення, а тому адміністрація колонії вважає, що він не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом було встановлено наступне.

ОСОБА_5 був засуджений 06.09.2007 року апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 п.12 ст.115, ст.304 КК України, на підставі ст.70 КК України до 13-ти років позбавлення волі, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.04.2007 року по 11.10.2007 року з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України.

Згідно із характеристикою від 01.09.2017 року, яка надана представником ВК №72, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 12.04.2007 року, кінець відбування строку 13.10.2019 року. Таким чином, станом на 22.08.2017 року частина невідбутого покарання засудженим ОСОБА_5 становить 02 роки 01 місяць 21 день.

В абзаці 7 цієї характеристики вказано, що ОСОБА_5 характеризується засуджений негативно. Як вбачається із характеристики засуджений ОСОБА_5 працював в деревообробній ділянці майстерні установи з 27.11.2015 по 07.12.2016 року. У скоєному злочині розкаюється частково; з рідними спілкується шляхом листування та побачень, отримання посилок і передач. Приймає участь у програмі «Творчість». З іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує так звані «злодійські традиції».

На думку суду, інформація, викладена в характеристиці на ОСОБА_5 , за своїм змістом в цілому не є вкрай негативною, оскільки перевагу надано лише кількості застосованих стягнень, а не характеристиці взагалі особистості засудженого.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 27 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, та 3 заохочення.

Вирішуючи заяву засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, суд враховує наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом і за клопотанням засудженого.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше ? строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Стаття 6 в ч.1 та ч.3 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Таким чином, аналіз положень ст.6 КВК та ст.81 КК України свідчить про те, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого.

Той факт, що на момент розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 останній не працював в установах ВК №72, - не є підставою для відмови в його умовно-достроковому звільненні, оскільки вказано, що він звільнений через виробничу необхідність, а не через небажання засудженого працювати. Тоді як відповідно до п.18 Рекомендації Rec (2003) 22 Комітета міністрів Ради Європи "Про умовно-дострокове звільнення", яка прийнята 24.09.2003 року на 853 засіданні Кабінету Міністрів - критерії, яким повинен відповідати засуджений, щоб його звільнили умовно-достроково, повинні бути очевидними і ясними. Також вони повинні бути реалістичні, тобто враховувати особистість ув`язненого, соціальну та економічну ситуацію і доступність програм ресоціалізації.

Загалом за весь період покарання засуджений ОСОБА_5 працював певний проміжок часу, що підтверджено матеріалами справи, всі стягнення, застосовані відносно нього, на період розгляду його заяви судом, - погашені; приймає участь у диференційованій програмі «Творчість», має зв`язки із рідними, відбув більше ? призначеного судом строку покарання, тому до останнього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 02 (два) роки 01 (один) місяць 5 (п`ять) днів невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку апеляційного суду Миколаївської області від 06.09.2007 року.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: