Справа № 175/1321/18
Провадження № 175/384/18
Ухвала
Іменем України
17 квітня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12 березня 2018 року за №0000260.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.03.2018 року близько 10:00 години у ОСОБА_5 , який має не зняту та не погашену в законом порядку судимість, та який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1 , раптово виник злочинний намір направлений на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, по відношенню до раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_5 знаходячись на відстані приблизно двох метрів від ОСОБА_6 , став голосно висловлюватися на його адресу грубою нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою з приводу того, що останній, 10.03.2018 року звернувся зі скаргою на дії ОСОБА_5 до органів поліції. Після висловлювань нецензурних слів, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, дістав з під одягу, одягненому на ньому, предмет який зовні схожий на пістолет «Ekol Gediz-A Cal. 9mm. P.A.K», та тримаючи у правій руці, направивши його у бік ОСОБА_6 , зробив два постріли, після чого зник у невідомому напрямку.

Згідно висновку експерта судової експертизи зброї №25/3.1/318 від 15.03.2018 року предмет, який зовні схожий на пістолет «Ekol Gediz-A Cal. 9mm. P.A.K» до вогнепальної зброї не належить, та є сигнальним (шумовим) пістолетом «Ekol Gediz-A Cal. 9mm. P.A.K» турецького виробництва, призначений для подання звукових сигналів сигнальними (шумовими) пістолетними патронами калібру 9mm. P.A.K.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, відомості про яке 12.03.2018 року внесеного до ЄРДР за №0000260 та в рамках якого 17.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, у зв`язку з чим, для встановлення психічного стану підозрюваного в момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, заслухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти даного клопотання, а також дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, у СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000260 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Для вирішення питання щодо встановлення психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення потрібні спеціальні знання в області психіатрії, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та призначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз».

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000260 від 12 березня 2018 року експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз», на вирішення яких поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні злочину 11.03.2018 року, що йому інкримінується, якщо так, то яким саме?

-Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусового лікування?

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та направити ОСОБА_5 , а також, при необхідності, зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000260 від 12 березня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз».
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1