справа №619/3297/17
провадження №1-кс/619/1234/17
УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення огляду у кримінальному провадженні №0001470 від 07 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 07 жовтня 2017 року о 12 год. 35 хв. до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від фельдшера бригади швидкої невідкладної допомоги № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , про те, що 07 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки дружина ОСОБА_5 вдарила ножем свого чоловіка ОСОБА_6 в область серця грудної клітини, після чого його в тяжкому стані було госпіталізовано до інституту невідкладної хірургії м. Харкова.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, за правилами обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , в якому 07 жовтня 2017 року, було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_7 вказує, що 07 жовтня 2017 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було здійснено виїзд з метою огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де користувачем домоволодіння ОСОБА_5 , був наданий письмовий дозвіл на проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події. В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору виявленого на поверхні столу на літній кухні; один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору виявленого на поверхні бетонної підлоги літньої кухні; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений з підлоги літньої кухні з під стільця; два кухонні ножі, вилучені зі столу літньої кухні, на одному з яким міститься речовина бурого кольору; скляна пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Вишня», що мають доказове значення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Частинами 2,5 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про обшук, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як вбачається з клопотання 07 жовтня 2017 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 07 жовтня 2017 року у період з 14.50 год. до 17.10 год. був проведений огляд домоволодіння, в ході якого у користувача будинку ОСОБА_5 було вилучено один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору виявленого на поверхні столу на літній кухні; один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору виявленого на поверхні бетонної підлоги літньої кухні; рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений з підлоги літньої кухні з під стільця; два кухонні ножі, вилучені зі столу літньої кухні, на одному з яким міститься речовина бурого кольору; скляна пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Вишня».

Слідчий суддя вважає, що у слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 110, 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0001470 задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому 07 жовтня 2017 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1