У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування клопотання вказує, що він підпадає під дію п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» оскільки має на утриманні дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьківських прав на яких не позбавлений та на основі цього підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, так як засуджений ОСОБА_4 не підпадає під категорію осіб, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» оскільки останній засуджений за злочин, вчинений у стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши думку заявника та його захисника, прокурора, який заперечував з приводу задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2015 року, ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 24.02.2017 року вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2015 в частині призначеного покарання ОСОБА_4 скасовано, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 286 КК України 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
Згідно пункту «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб яких засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (частина друга статті 286 КК України 2001 р.)
Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що виключає можливість застосування до нього звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 286 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1