Справа №127/4606/17
Провадження №1-кп/127/757/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000295, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.01.1997 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 141, ст. 44 КК України на2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 29.05.2001 року Саратським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч. 2, 143 ч. 2, 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 13.02.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 18.12.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим стоком на 1 рік;
- 28.05.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 26.04.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 4 місяці арешту;
- 18.07.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України на 6 місяців арешту;
- 23 березня 2017 року Сихівським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 2 КК України на один рік позбавлення волі;
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи непогашені й не зняті судимості за умисні корисливі злочини проти власності, 15 січня 2017 року о 17:00 год. заздалегідь маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи при цьому сувенірні гроші, зайшов в кіоск «Преса», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 4а, де реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайства, використовуючи сувенірну купюру номіналом в 200 грн., усвідомлюючи, що вона не являється платіжним засобом, але зовні схожа з грошовою купюрою номіналом 200 грн., передав ОСОБА_7 вищевказану сувенірну купюру разом зі справжніми купюрами номіналом в 5 та 2 грн., розраховуючись за сигарети марки «Marlboro» вартістю 26,25 грн. Остання, будучи введена в оману ОСОБА_6 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру як справжню грошову, передала йому решту від покупки в сумі 180,75 грн. та сигарети марки «Marlboro». В подальшому останній з місця вчинення злочину зник, завдавши таким чином ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 200,00 грн.
Крім цього, 15 січня 2017 року о 18:30 год. ОСОБА_6 , заздалегідь маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи при цьому сувенірні гроші, підійшов до кіоску «Преса», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, де реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайства, діючи повторно, використовуючи сувенірну купюру номіналом в 200 грн., усвідомлюючи, що вона не являється платіжним засобом, але зовні схожа з грошовою купюрою номіналом 200 грн., передав ОСОБА_8 вищевказану сувенірну купюру разом зі справжніми купюрами номіналом в 5 та 2 грн., розраховуючись за сигарети марки «Marlboro» вартістю 26,25 грн. Остання, будучи введена в оману ОСОБА_6 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру як справжню грошову, передала йому решту від покупки в сумі 180,75 грн. та сигарети марки «Marlboro». В подальшому останній з місця вчинення злочину зник, завдавши таким чином ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 200,00 грн.
Крім цього, 16 січня 2017 року о 13:20 год. ОСОБА_6 , заздалегідь маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи при цьому сувенірні гроші, зайшов в кафе «Піца Челентано», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 82, де реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайства, діючи повторно, використовуючи сувенірну купюру номіналом в 200 грн., усвідомлюючи, що вона не являється платіжним засобом, але зовні схожа з грошовою купюрою номіналом 200 грн., передав ОСОБА_9 вищевказану сувенірну купюру разом зі справжньою купюрою номіналом в 5 грн., розраховуючись за замовлену піцу вартістю 60,00 грн. Остання, будучи введена в оману ОСОБА_6 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру як справжню грошову, передала йому решту від покупки в сумі 145 грн. та замовлену піцу. В подальшому останній з місця вчинення злочину зник, завдавши таким чином ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 200,00 грн.
Крім цього, 17 січня 2017 року о 14:00 год. ОСОБА_6 , заздалегідь маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи при цьому сувенірні гроші, зайшов у магазин «Кооперація», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 98, де реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайства, діючи повторно, використовуючи сувенірну купюру номіналом в 200 грн., усвідомлюючи, що вона не являється платіжним засобом, але зовні схожа з грошовою купюрою номіналом 200 грн., передав ОСОБА_11 вищевказану сувенірну купюру для розрахунку за замовлені сигарети марки «Marlboro» вартістю 27,00 грн. Однак, остання взяла вказану купюру щоб оглянути детальніше та вийшла в іншу кімнату до власника магазину. В цей час ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії можуть бути викриті, покинув магазин, не дочекавшись замовленого ним товару та решти.
Крім цього, 20 січня 2017 року о 21:00 год. ОСОБА_6 , заздалегідь маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи при цьому сувенірні гроші, зайшов до продуктового магазину «Фуд Маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 35, де реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайства, діючи повторно, використовуючи сувенірну купюру номіналом в 200 грн., усвідомлюючи, що вона не являється платіжним засобом, але зовні схожа з грошовою купюрою номіналом 200 грн., передав ОСОБА_12 вищевказану сувенірну купюру разом зі справжніми купюрами номіналом в 5 та 2 грн., розраховуючись за замовлені напої вартістю 27,00 грн. Остання, будучи введена в оману ОСОБА_6 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру як справжню грошову, передала йому решту від покупки в сумі 180 грн. та напої вартістю 27,00 грн. В подальшому останній з місця вчинення злочину зник, завдавши таким чином ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 200,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю.
По першому епізоду суду пояснив, 15 січня 2017 року о 17:00 год. він зайшов в кіоск «Преса», за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 4а, де розрахувався за сигарети сувенірною купюрою в 200 грн.
По другому епізоду, пояснив, що 15 січня 2017 року о 18:30 год. він підійшов до кіоску «Преса», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4 де розрахувався з продавцем сувенірною купюрою 200 грн.
По третьому епізоду, ОСОБА_6 пояснив, що 16 січня 2017 року о 13:20 год. він зайшов в кафе «Піца Челентано», де розрахувався з продавцем сувенірними грошима.
По четвертому епізоду суду пояснив, що 17 січня 2017 року о 14:00 год. він зайшов у магазин «Кооперація», за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 98 де намагався купити продукти надавши продавцю сувенірну купюру, але вийшов з магазину без продуктів.
По п`ятому епізоді ОСОБА_6 суду пояснив, що 20 січня 2017 року о 21:00 год. він зайшов до продуктового магазину «Фуд Маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 35 та купив напої за сувенірні гроші.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином. На адресу суду надіслали заяви, відповідно до яких просять суд проводити підготовче та судові засідання без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, при обранні виду та міри покарання покладаються на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки Арцизької центральної районної лікарні ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази: п`ять сувенірних купюр номіналом 200 грн.; два компакт-диски з відеоматеріалами із камер відео спостереження кафе «Піца Челентано», магазину «Кооперація» приєднані до матеріалів кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді двох років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою взявши під варту із зали суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 13 жовтня 2017 року.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 відбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк перебування його в слідчому ізоляторі в зв`язку із розглядом даної справи в суді з 30.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: п`ять сувенірних купюр номіналом 200 грн., які приєднані до матеріалів кримінального провадження знищити; два компакт-диски з відеоматеріалами із камер відео спостереження кафе «Піца Челентано», магазину «Кооперація», які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження, яке знаходиться у прокурора.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: