Справа № 738/1380/17
№ провадження 1-в/738/297/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівська область

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи,

за участю: прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи, в якому посилається на те, що 28 жовтня 2015 року він був засуджений вироком Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області, зміненим внесеними ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22 грудня 2016 року за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, в даний час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія №91», має два стягнення, які на даний час погашені, два рази заохочувався, законні вимоги адміністрації виконує. Засуджений ОСОБА_3 просить вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор, представник установи виконання покарання не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч.1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років.

Вироком Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області вiд 28 жовтня 2015 року, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 03 лютого 2016 року із змінами внесеними ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 15 липня 2014 року по 02 жовтня 2014 року та з 30 вересня 2015 року по 27 жовтня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк вiдбування покарання обчислюється з 28 жовтня 2015 року.
Згідно з постановою №112, протоколу №51 від 06 вересня 2017 року засідання Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, постановлено рішення про погодження застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у виді виправних робіт (а.с. 6).

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_3 режим утримання не порушував, розпорядку дня дотримувався, мав два стягнення, які наданий час погашені та зняті, працює робітником по обслуговуванню тварин на господарському дворі установи, до своїх обов`язків ставиться старанно та відповідально, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався.
З листа ФОП ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_6 гарантує працевлаштувати ОСОБА_3 на посаду закрійника (а.с. 11).
Станом на 03 жовтня 2017 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 складає 2 роки 2 місяці 19 днів позбавлення волі
За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскiльки невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає більше ніж 2 роки та з урахуванням положень ст. 57 КК України ця невідбута частина покарання не підлягає заміні на покарання у виді виправних робіт.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1