Номер провадження 1-кс/754/947/18
Справа № 754/4575/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління ДПІ у Деснянському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання згоди на їх вилучення по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20.09.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ДПІ у Деснянському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у службових осіб Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000068 від 20.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно ухились від сплати податку на землю (орендної плати) за користування земельною ділянкою площею 9799,85 кв.м., яка знаходиться на території АДРЕСА_1 , протягом 2014-2015 років на загальну суму 840783,1 грн., шляхом неподання податкової звітності до контролюючого органу.

Крім того. встановлено, що право оренди вищевказаної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набуло на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 15.05.2009 року у справі № 35/234.

Даним рішенням суд постановив вважати укладеним договір оренди вищевказаної земельної ділянки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення суду, підставою для прийняття такого рішення стала реєстрація Комунальним підприємством Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на нежитлові приміщення (літ. А пл. 18,60 кв.м., літ. Б пл. 18,6 кв.м.) заг. пл. 37,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та складання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » технічного звіту по встановленню зовнішніх меж вказаної земельної ділянки.

Відповідно до листа Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстрація права власності на нежитлові будівлі (літ. А пл. 18,60 кв.м., літ. Б пл. 18,6 кв.м.) заг. пл. 37,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснена на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11.11.2008 року, ухвали Бориспільського міського суду Київської області від 12.11.2008 року та виконавчого листа Бориспільського міського суду Київської області від 12.11.2008 року.

Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказане підприємство технічного звіту по встановленню зовнішніх меж вказаної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не складало.

Крім того, під час виїзду за вказаною адресою не було виявлено будівель.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості про те, яким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побудовано (набуто право власності) на нежитлові будівлі (літ. А пл. 18,60 кв.м., літ. Б пл. 18,6 кв.м.) заг. пл. 37,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та для з`ясування, на підставі яких документів було зареєстровано право власності на вищевказану будівлю, для проведення почеркознавчої та економічної експертиз, для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слілчий в клопотанні довів, що документи про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх вилучення не позбавляє комунальне підприємство можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, в тому числі, і право на підприємницьку діяльність.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20.09.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучити їх оригінали (при відсутності належним чином завірених копій), які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , на підставі яких було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі (літ. А пл. 18,60 кв.м., літ. Б пл. 18,6 кв.м.) заг. пл. 37,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів, що, відповідно до законодавства, засвідчують прийняття в експлуатацію вищевказаних нежитлових будівель; технічних паспортів на нежитлові будівлі; документів, що підтверджують присвоєння нежитловим будівлям поштової адреси; заяв про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі; рішень постійно діючого третейського суду при Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11.11.2008 року; ухвали Бориспільського міського суду Київської області від 12.11.2008 року; виконавчого лист Бориспільського міського суду Київської області від 12.11.2008 року; документів ділової переписки та інших документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію вищевказаних нежитлових будівель.

Зобов`язати службових осіб Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -