Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/851/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України, а саме: у обвинувальному акті невірно зазначено місце проживання обвинуваченого, оскільки фактично проживає та офіційно зареєстрований він у різних місцях; у обвинувальному акті зазначено потерпілого ОСОБА_6 , однак не зазначено, яку саме шкоду заподіяно цьому потерпілому; належним чином не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення; не зазначено обставини, що пом`якшують кримінальну відповідальність, обвинуваченого; не зазначено про наявність чи відсутність шкоди, заподіяної злочином; обвинувальний акт складено до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченим.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього додатками, заслухавши думку прокурора, який щодо задоволення клопотання заперечував та зазначив про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку потерпілих та їх представника, які щодо задоволення клопотання заперечували, думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту , клопотання про застування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, передбачено статтею 291 КПК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що у ньому зазначено усі відомості, визначені частиною 2 статті 291 КПК України, зокрема, зазначені анкетні дані обвинуваченого та потерпілих, зазначено фактичні обставини кримінального правопорушення та сформульовано обвинувачення, яке прокурор, затвердивши обвинувальний акт, вважає доведеним, про відсутність обставин, які пом`якшують кримінальну відповідальність.

На підстав викладеного й враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні не встановлено недоліків обвинувального акту, що можуть бути підставою для його повернення прокурору, суд дійшов переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1