Справа № 579/570/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000115 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення дактилоскопічну експертизи у кримінальному провадженні №0000115.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що в ніч з 10 квітня 2018 року на 11 квітня 2018 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення Литвиновицької сільської ради Кролевецького району, яке розташоване в с.Литвиновичі Кролевецького району, вул.Центральна. Перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи таємно з корисливих мотивів шляхом пошкодження сейфу вчинила крадіжку грошових коштів належних сільській раді в сумі 1200 грн.

Окрім того, 10 квітня 2018 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщень дитячого садка, фельдшерсько-акушерського пункту та будинку культури, що розташовані на території Литвиновицької сільської ради Кролевецького району.

В ході проведення огляду місця події 10 квітня 2018 року було виявлено та вилучено чотири сліди рук, два на внутрішній поверхні метало-пластикового вікна у кабінеті сільського голови у приміщенні сільської ради через яке невстановлена особа проникла до приміщення, один з металевої поверхні дверцят сейфу у кабінеті секретаря сільської ради, один з полімерної поверхні ноутбуку положення якого було змінено після крадіжки з кабінету секретаря сільської ради, які запаковані до паперового пакунку №1, слід взуття з підлоги у актовому залі Будинку культури запакований до паперового пакету №2, два сліди рук, один з внутрішньої поверхні відкритого металопластикового вікна у приміщенні дитячого садка, через який невстановлена особа проникла до приміщення, один з зовнішньої поверхні тумбочки у приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту, які запаковані до паперового пакету №3, навісний замок за слідами злому з сейфу у фельдшерсько-акушерському пункті, запакований до спеціального пакету №1536231.

Враховуючи те, що для встановлення належності вилучених слідів пальців рук невстановленій особі, для її ідентифікації необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактолоскопічної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні сліди рук вилучені 10 квітня 2018 року в ході огляду місця події з внутрішньої поверхні металопластикового вікна у кабінеті сільського голови у приміщенні Литвиновицької сільської ради Кролевецького району; з металевої поверхні дверцят сейфу у кабінеті секретаря Литвиновицької сільської ради Кролевецького району; з полімерної поверхні ноутбуку; з внутрішньої поверхні металопластикового вікна у приміщенні дитячого садка; з зовнішньої поверхні тумбочки у приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту для ідентифікації особи, що їх залишила?

- якщо придатні то чи належать вони ОСОБА_4 , 1996 року народження, ОСОБА_5 , 1997 року народження, ОСОБА_6 , 1981 року народження, ОСОБА_7 , 1992 року народження, ОСОБА_8 , 1981 року народження, ОСОБА_9 , 1989 року народження, ОСОБА_10 , 1975 року народження, ОСОБА_11 , 1968 року народження, ОСОБА_12 , 1982 року народження, ОСОБА_13 , 1995 року народження, ОСОБА_14 , 2000 року народження.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експерту для проведення експертизи надати паперовий пакет №1, №3 та дактилоскопічні карти на ОСОБА_4 , 1996 року народження, ОСОБА_5 , 1997 року народження, ОСОБА_6 , 1981 року народження, ОСОБА_7 , 1992 року народження, ОСОБА_8 , 1981 року народження, ОСОБА_9 , 1989 року народження, ОСОБА_10 , 1975 року народження, ОСОБА_11 , 1968 року народження, ОСОБА_12 , 1982 року народження, ОСОБА_13 , 1995 року народження, ОСОБА_14 , 2000 року народження.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1