1Справа № 335/1928/18 1-кс/335/1339/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
13.05.2016 до Вознесенівського ВП ДВП від Державної фінансової інспекції в Запорізькій області надійшли матеріали щодо перевірки дій невстановлених працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, які за попередньою змовою про виконанні робіт по капітальному ремонту водогонів безпідставно шахрайським шляхом заволоділи коштами, що належать обласному бюджету.
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ Торгово-промислова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів щодо виконання робіт по об`єкту «Ремонт офісних приміщень КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 06 від 04.11.2013, а саме: договору із додатками та додатковими угодами; актів виконаних робіт форми КБ 2-В; довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, в яких може міститись інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій просила клопотання слідчого задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, виключно якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В даному випадку, необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведено та не обґрунтовано.
Проте, зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.
Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ТОВ Торгово-промислова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до таких документів щодо виконання робіт по об`єкту «Ремонт офісних приміщень КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором № 06 від 04.11.2013, а саме: договору із додатками та додатковими угодами; актів виконаних робіт форми КБ 2-В; довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3.
В іншій частині вимог клопотання слідчого відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1