Провадження № 1в/337/105/2017 р.
Справа № 337/3581/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75,76 КК України з випробуванням в 2 роки, надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в :

Орган, який відає виконання покарання звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він нового злочину не вчинив.

Прокурор у судове засідання надав заяву в якій просить провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу, не заперечує проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання.

Представник органу, який відає виконання покарання у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надали.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу, просив подання задовольнити.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком в 2 роки, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Засуджений був поставлений на облік та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений до адміністративної відповідальності притягався за ч.1 ст. 178 КУпАП, нового злочину не вчинив, застереження у виді письмового попередження до засудженого застосовувалось, працює не офіційно вантажником, за місцем проживання характеризується задовільно.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання органу, який відає виконання покарання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2015 року, в зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя : ОСОБА_1