Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/291/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000086, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК У країни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2018 біля 13.35 год. невстановлені особи в балаклавах, в кількості трьох чоловік, шляхом вільного доступу проникли до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , відкрито заволоділи золотими виробами, грошовими коштами, мобільним телефоном марки IPHONE іmеі: НОМЕР_1 , ALCATEL іmеі: НОМЕР_2 , спричинивши матеріальний збиток.
09.01.2018 року в період часу з 20:00 год. по 20:35 год. за адресою: АДРЕСА_2 в ході огляду місця події виявлено та вилучено телефон марки Nokia 301 DUAL7 імеі: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 з якої невідома особа здійснювала дзвінки, 09.01.2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, працювала в мобільному терміналі марки Nokia 301 DUAL7 імеі: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про те, чи стали працювати з 00 год. 00 хв. 01.09.17 мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх, Вих., SMS., GPRS. ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси втстановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 за № 0000086.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або за його доручення в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи стали працювати з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1