Справа № 395/940/17
Провадження № 1-кп/395/106/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/106/2017, що зареєстроване в ЄРДР 08.08.2017 року за № 0000442 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситна, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
На весні 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв рослини коноплі шляхом внесення насіння у відкритий грунт. Маючи намір виростити рослини коноплі та з метою знищення бур`яну ОСОБА_5 , обробляв посіяні ним рослини коноплі шляхом просапування та прополювання.

21.07.2017 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 55 хвилин в присутності понятих, працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 19.07.2017 року, було проведено обшук домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку на присадибній земельній ділянці вище вказаного домоволодіння виявлено проростаючі рослини коноплі, в кількості 38 рослин, в рядках у яких відсутній бур`ян, наявні сліди просапування ґрунту, та які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №892 від 01.08.2017 р. є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв, вирощував без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю та показав, що він на своїй присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_2 посіяв та вирощував рослини коноплі без мети збуті. В подальшому працівниками поліції під час проведення обшуку його домоволодіння вони були знайдені.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу з питань пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 742,20 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: рослини роду конопля, які містять психотропну речовину тетрогідроканабінол, які поміщені до полімерного мішка і опечатано паперовою биркою з відбитком печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДКЦ МВС України», які вилучені у ході проведення обшуку від 21.07.2017 року та перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/940/17

Провадження № 1-кп/395/106/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/106/2017, що зареєстроване в ЄРДР 08.08.2017 року за № 0000442 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситна, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
На весні 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв рослини коноплі шляхом внесення насіння у відкритий грунт. Маючи намір виростити рослини коноплі та з метою знищення бур`яну ОСОБА_5 , обробляв посіяні ним рослини коноплі шляхом просапування та прополювання.

21.07.2017 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 55 хвилин в присутності понятих, працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 19.07.2017 року, було проведено обшук домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку на присадибній земельній ділянці вище вказаного домоволодіння виявлено проростаючі рослини коноплі, в кількості 38 рослин, в рядках у яких відсутній бур`ян, наявні сліди просапування ґрунту, та які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №892 від 01.08.2017 р. є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв, вирощував без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю та показав, що він на своїй присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_2 посіяв та вирощував рослини коноплі без мети збуті. В подальшому працівниками поліції під час проведення обшуку його домоволодіння вони були знайдені.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів, вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу з питань пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 742,20 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: рослини роду конопля, які містять психотропну речовину тетрогідроканабінол, які поміщені до полімерного мішка і опечатано паперовою биркою з відбитком печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДКЦ МВС України», які вилучені у ході проведення обшуку від 21.07.2017 року та перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1