СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
пр. № 1-кп/759/819/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006078 за обвинувальним актом стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 03.09.1991 Мінським районним судом м.Києва за ст.ст.141 ч.2, 142 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі; - 17.04.1997 Подільським районним судом м.Києва за ст.142 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на 6 років позбавлення волі; - 16.04.2003 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі; - 25.10.2010 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.02.2012, не відбутий строк покарання 5 місяців 28 днів (згідно ст.89 КК України судимість погашена), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 09.07.2017 приблизно о 15 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К» розташованого за адресою: м Київ, вул. Берковецькій, 6-В, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 380 гривень 65 копійок.

Так, ОСОБА_3 09.07.2017 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецькій, 6-В та проходячи вздовж торгівельних рядів побачив товар, який вирішив повторно, таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 09.07.2017 приблизно о 15 год. 40 хв., користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає непомітно для оточуючих взяв з торгових полиць гіпермаркету чуже майно, яке належить ТОВ "Епіцентр-К ", а саме:

-«Нитка капронова», арт 40202498. в кількості 1 шт., вартістю 51 грн. 50 коп.;

-«Лампа світлодіодна», арт. 30514984, в кількості 3 шт., загальною вартістю 157 грн. 50 коп.;

-«Розетка», арт. 30469504, в кількості 2 шт., загальною вартістю 121 грн. 40 коп.;

-«Рідина від комарів «Раптор»», арт. 10503403, в кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 25 коп., а загалом всього товару на суму 380 грн. 65 коп. Після цього, ОСОБА_3 вказані товари спочатку поклав до корзини покупця, яка була в нього в руках, а потім поки ніхто з оточуючих не бачив переклав їх частково до кишень своїх штанів, а частково до своєї особистої сумочки, яка була при ньому.

В подальшому, ОСОБА_3 , 09.07.2017 приблизно о 15 год. 50 хв. залишив корзину покупця в приміщенні вищевказаного гіпермаркету та разом із викраденим майном вийшов з приміщення гіпермаркету через вихід у відділі продажу великогабаритних товарів, каси у якому відсутні, та попрямував в напрямку стоянки. Таким чином, ОСОБА_3 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном. Проте відійшовши на деяку відстань ОСОБА_3 був викритий та затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр-К», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він повторно, таємно викрав. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_6 показав, що 09.07.2017 приблизно в 15 годин 50 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованому по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, повторно таємно викрав майно і вже знаходячись на стоянці був затриманий працівниками охорони. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжує покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, який вступив в дію 07.09.2017, задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Речові докази по справі: нитка капронова, арт 40202498. в кількості 1 шт., лампа світлодіодна, арт. 30514984, в кількості 3 шт., розетка, арт. 30469504, в кількості 2 шт., рідина від комарів «Раптор», арт. 10503403, в кількості 1 шт., повернути законному володільцю ТОВ «Епіцентр-К». Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1