Справа № 676/1334/18
Номер провадження 1-кс/676/334/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 26 жовтня 2015 року по 24 квітня 2016 року в м. Кам`янець-Подільський невстановлені особи, при невстановлених обставинах, шляхом вільного доступу, таємно, викрали із банківського рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 10 000 грн., чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дане правопорушення 07 лютого 2017 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що протягом семи років в нього було відкрито два депозитні вклади в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 10 000 грн. та 40 000 грн. Коли термін депозитного вкладу на 40 000 грн. закінчувався потерпілий ОСОБА_4 прийшов до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Привокзальна, щоб продовжити його на 6 місяців. Працівник банку надала йому новий договір де було вказано суму в розмірі 30 000 грн. Коли потерпілий ОСОБА_4 запитав працівника банку, чому на 30 000 грн., а не на 40 000 грн. як минулий раз, працівник банку повідомив, що попередній вклад складав теж 30 000 грн. Як показав потерпілий ОСОБА_4 він зняв з рахунку 30 000 грн. та закрив депозитний вклад. Після цього потерпілий ОСОБА_4 отримав від центрального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копію договору №24603322 від 26.04.2016 року по депозитному вкладу де виявив, що на ньому стоїть підроблений його підпис та прізвище ім`я та по батькові.

В судовому засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підтримав з мотивів наведених в ньому, просить його задоволити.

Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому розгляд даного клопотання у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України необхідно проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.

Згідно з нормами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В судовому засіданні слідчий довів, а слідчий суддя здобув достатньо законних підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів з правом вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригіналу договору №24603322 від 26.04.2016 року, укладеного між вказаним банком та ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою по АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задоволити.

Зобов`язати представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою по АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення оригіналу договору №24603322 від 26.04.2016 року, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає виконанню у строк з 27 лютого 2018 року по 02 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних документів.

Копію ухвали вручити слідчому та направити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1