АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
16 лютого 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.01.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.01.2018 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено. Замінено ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання у виді 08 місяців 09 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 08 місяців 09 днів обмеження волі з триманням його у кримінально - виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці. Направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Роз`яснено засудженому ОСОБА_3 , що у відповідності до вимог ч.6 ст. 82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статтях 71 і 72 КК України.
На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду від 22.01.2018 року про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

16.02.2018 року на адресу Апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 , в якій останній просив провести судовий розгляд даної апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1. п.4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за
Провадження №11кп/794/82 /18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.82 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ч.9 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, вважаю, що заява засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.01.2018 року необхідно здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією № 67 Чернівецької області.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 у Чернівецькій області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 у такому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.01.2018 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України

Керуючись ст.ст.336, 401 404,405, суддя Апеляційного Чернівецької області, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити .
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.01.2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії Чернівецької області, яке буде здійснюватися об 11-00 годині 07 березня 2018 року.
Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 у Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 у такому засіданні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.01.2018 року, яка буде здійснюватися у режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1