Провадження № 1-кс/592/4835/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000559 від 22.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.09.2017 р. до чергової частини Сумського РВП.ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено рушницю моделі Иж К-1, 1963 року випуску, серія та № рушниці НОМЕР_1 , три банки з порохом, 11 патронів калібру 16 мм до мисливської зброї.

22.09.2017 р. у період часу з 15:30 год. до 16:30 год. проведено огляд місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на рушницю моделі Иж К-1 в розібраному стані, три банки з речовиною, схожою на порох, 11 предметів, схожих на патрони калібру 16 мм до мисливської зброї.

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені 22.09.2017 р. під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, до того ж є предметом злочину, можуть бути знищені з метою приховування доказів, а також пошкоджено, зіпсовано, втрачено, перетворено, до того ж зброя, патрони, вибухові речовини є предметами, вилученими з цивільного обігу, зберігання яких без спеціального дозволу заборонено, у зв`язку з чим просить, накласти арешт на майно, вилучене 22.09.2017 р. під час огляду місця події в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на рушницю моделі Иж К-1 в розібраному стані, три банки з речовиною, схожою на порох, 11 предметів, схожих на патрони калібру 16 мм до мисливської зброї.

У судовому засіданні слідчий клопотання за наведених у ньому підстав підтримала та просив задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 22.09.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на рушницю моделі Иж К-1 в розібраному стані, три банки з речовиною, схожою на порох, 11 предметів, схожих на патрони калібру 16 мм до мисливської зброї (а.с. 5-7).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2017 р. надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що предмет, схожий на рушницю моделі Иж К-1 в розібраному стані, три банки з речовиною, схожою на порох, 11 предметів, схожих на патрони калібру 16 мм до мисливської зброї, вилучені під час огляду місця події відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучені відповідно Протоколу огляду місця події від 22.09.2017 р., а саме: предмет, схожий на рушницю моделі Иж К-1 в розібраному стані, три банки з речовиною, схожою на порох, 11 предметів, схожих на патрони калібру 16 мм до мисливської зброї.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1