У Х В А Л А
03.10.2017 Справа №607/7871/17

Провадження № 1-кс/607/7344/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2017 року.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника власника майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 20 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2017 року накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 . Дозволено зберігання вказаного автомобіля на території Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2017 року арешт автомобіля «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 в частині заборони володіння та розпорядження ним скасовано, транспортний засіб повернуто ОСОБА_4 . Накладений арешт в частині відчуження автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 залишено без змін.

Постановою слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2017 року кримінальне провадження № 0000198 від 20 червня 2017 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вилучений транспортний засіб повернуто власнику.

Таким чином, після закриття кримінального провадження слідчим, арешт «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в частині заборони його відчуження, накладений під час досудового розслідування, залишається не скасованим.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду на вирішення питання про скасування арешту майна за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Водночас, з наведених положень закону випливає, що хоча КПК і наділяє слідчого правом на закриття кримінального провадження, але при цьому не відносить до його повноважень вирішення питання про скасування арешту майна.

Так, стаття 174 КПК України передбачає розгляд слідчим суддею питання про скасування арешту майна лише в рамках кримінального провадження під час досудового розслідування.

Разом з тим, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, до яких, зокрема, належать законність, верховенство права та недоторканність права власності.

Таким чином, зважаючи на те, що обов`язком слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та враховуючи, що кримінальне провадження закрито слідчим, який не уповноважений вирішувати питання про скасування арешту майна, а в подальшому арешті відпала потреба, слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку є доцільним застосування основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження безпідставно обмежується, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необхідно задовольнити з метою поновлення прав власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Skoda Octavia Tour», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2017 року у справі № 607/7871/17 (провадження № 1-кс/607/4785/2017).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1