Справа № 301/401/18

У Х В А Л А

"28" лютого 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 25.02.2018 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що 25.02.2018 року близько 01.35 годин невідома особа шляхом підпалу пошкодила два екскаватори, один з яких марки «JCB JS 330LС» жовтого кольору, інший марки «NEW HOLLAND» модель «E215», жовтого кольору, які перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договорів оренди і які знаходилися на території кар`єру даного товариства за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 показав, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 .
З метою встановлення причетності вказаних осіб до вчинення злочину, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вищевказаних абонентських номерів у період з 00.01 годин 20.02.2018 року по теперішній час, оскільки отримання такої інформації надасть можливість з`ясувати важливі обставини по даному кримінальному провадженню, відшукати речові докази та свідків злочину.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представникаПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2018 року близько 01.35 годин невідома особа на території кар`єру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила два екскаватори, а саме: екскаватор гусеничний марки «JCB JS 330LС», державний номерний знак « НОМЕР_4 » та екскаватор самохідний гусеничний марки «NEW HOLLAND» модель «E215», державний номерний знак « НОМЕР_5 », які перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З допиту в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вбачається, що у вчиненні даного злочину він підозрює: посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, на думку свідка, останнім часом намагалися штучно блокувати роботу підприємства, а також ОСОБА_9 , який висловив бажання придбати підприємство і якому в цьому було відмовлено (а.с.9-12). ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - мобільним номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 - мобільним номером НОМЕР_3 .
З метою встановлення винних осіб, в тому числі причетності до вчинення злочину зазначених осіб, просив надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем,мобільних терміналів систем зв`язку, які містять відповідну інформацію, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Однак, з пояснень слідчого вбачається, що інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00.01 годин 20.02.2018 року по теперішній час, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення винних осіб у скоєнні злочину, відшукання речових доказів та свідків злочину, в подальшому відшкодування шкоди, і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
З огляду на викладене, клопотання в частині надання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю виготовлення їх копій підлягає до задоволення.
З поданого клопотання вбачається, що злочин було вчинено 25.02.2018 року близько 01.35 годин. Слідчий просить надати тимчасовий доступ у період з 00.01 годин 20.02.2018 року по теперішній час.
На думку слідчої судді, у клопотанні не наведено обставин, які б свідчили про необхідність надання тимчасового доступу до інформації у період з 20.02.2018 року по 00.00 годин 24.02.2018 року, а також у період з 26.02.2018 року по даний час, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ,
про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шляхом зняття копії інформації, у період часу з 00.00 годин 24 лютого 2018 року по 25 лютого 2018 року включно, вказавши наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалися дані сім-карти, з прив`язкою до базових станцій (LAC - CID, азимут та адреса розташування).
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 28 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1