Справа № 177/2142/17
Провадження № 1-кп/177/189/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 11.11.2017 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічної освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 11.11.2017, в період часу з 16:45 години до 18:33 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку № 2558 від 11.11.2017, проходячи по вулиці Миру в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, знайшов біля дерева поряд з однією із залізобетонних опор, полімерний пакет у якому був паперовий скруток з частково подрібненою, сухою, рослинного походження речовиною, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на канабіс, та в нього раптово виник умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Розгорнувши даний пакет, ОСОБА_3 відірвавши частину паперу, де знаходилась речовина, скрутив даний папір та наповнив його даною травою, підпаливши один кінець, здійснив пару затяжок даною речовиною. Після чого, пішов до зупинки громадського транспорту «Школа», що розташована по вулиці Миру в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, де присів на коліна відпочити. 11.11.2017, приблизно о 18:33 годині, на підставі та в порядку ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході опитування та поверхневої перевірки, ОСОБА_3 повідомив, що в лівому рукаві одягнутої на ньому куртки знаходиться поліетиленовий пакет з подрібненою наркотичною речовиною канабіс, після чого, на законну вимогу працівників поліції, даний пакет було надано для огляду.

Під час огляду місця події, а саме - зупинки громадського транспорту «Школа» по вулиці Миру в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вказаний вище поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину канабіс, що був наданий ОСОБА_3 , в присутності понятих оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком експерта від 15.11.2017 № 1/8.6/4440, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 48,077 г, яка була вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено і маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 46,154 г.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 11.11.2017, після вживання алкогольних напоїв разом з товаришем, проходячи по вул. Миру в с. Лозуватка, знайшов біля дерева, поруч із залізобетонною опорою, пакет з паперовим згортком. У якому знаходилася суха рослинна речовина, схожа на канабіс, який вирішив залишити для власного вживання. В послідуючому був затриманий працівниками поліції, яким він добровільно видав вказаний пакте в присутності понятих. У щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також те, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.50), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.43,45-47), в силу ст. 89 КК України несудимий (а.с.40).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.п.38).

Із урахуванням зазначених обставин, а також особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, про призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_5 не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабі, поміщений у експертний пакет № 0007188, що згідно з квитанцією б/н (а.п.22,23) знаходиться у камері зберігання речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати (а.п.16) на залучення експерта у розмірі 989,60 грн.

Матеріали кримінального провадження № 0000884 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/2142/17 (провадження № 1-кп/177/189/17).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: