Справа № 643/5312/15-к
Номер провадження 1-кп/643/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/39/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України КК України КК України,

в с т а н о в и в:
31.03.2015 р. у провадження Московського суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, що мало місце 11.12.2014 р.

До суду надійшла інформація, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27".

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ст. 190 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України до Апеляційного суду Харківської області для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням останнього, що перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, судді ОСОБА_7 ..

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, вислухав доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинений більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до правил ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, суд приходить до висновку, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, який знаходиться у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, судді ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/643/39/18, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України КК України КК Українинаправити до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, який знаходиться у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова та розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1