Справа № 364/980/17
Провадження № 1-кс/364/217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження № 0000144, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 29 серпня 2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Заявник вказав, що він не погоджується із вказаною постановою та що така постанова є передчасною, тому заявник просить суд скасувати постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження.

Заявник просив суд задовольнити скаргу, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Представник СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились. Неявка слідчого та прокурора не перешкоджають розгляду скарги у їх відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

26 серпня 2017 року слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України. В судовому засіданні заявник пояснив, що слідчим вказану постанову від 26 серпня 2017 року винесено передчасно та не враховано всі обставини вчинення злочину, тому при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження обмежено права ОСОБА_4 .

З матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження від 26 серпня 2017 року було винесено передчасно, досудове розслідування проведено не повно та не всебічно. В матеріалах кримінального провадження наявні клопотання заявника та постанова про задоволення клопотання заявника, однак вказані клопотання виконані не були.

Ст. 306 ч. 2 КПК України вказує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Тому, враховуючи вищевикладене, та те, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження подано у визначений КПК України термін, постанову про закриття кримінального провадження прийнято з порушенням прав ОСОБА_4 , враховуючи викладені скаржником обставини.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про закриття кримінального провадження № 0000144, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 26.08.2017 року, про закриття кримінального провадження № 0000144 від 26.06.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області розглянути подані заявником клопотання та перевірити обставини справи, додатково викладені ОСОБА_4 під час допиту, як потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1