14 лютого 2018 р. Справа № 632/119/17 провадження № 1-в/632/73/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу щодо ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в:
09.02.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшло подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування свого подання начальник Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації зазначила, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2017 року ОСОБА_4 був визнаний винним за ч.1 ст. 190 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., вирок суду набрав чинності та надісланий до виконання. Ухвалою суду від 21.09.2017 року засудженому ОСОБА_4 була надана розстрочка виплати несплаченого штрафу з щомісячним платежем строком на 5 місяців. Однак останній не повідомив Первомайський міськрайонний відділ з питань пробації про сплату штрафу, інформація про сплату штрафу засудженим відсутня. 20.10.2017 року до Первомайського МРВ з питань пробації надійшов вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців, в якому зазначено, що вирок від 17.03.2017 року в частині призначеного покарання у виді 850 грн. штрафу виконувати самостійно. Оскільки ОСОБА_4 24.10.2017 року був затриманий та направлений до арештного дому Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» для відбування призначеного покарання у виді 5 місяців арешту, не працевлаштований, самостійно сплатити штраф не виявив бажання, а вирок суду від 17.03.2017 року яким ОСОБА_4 засуджено до штрафу виконується самостійно, в задоволенні постановленого органом пробації питання щодо призупинення виконання вироку у частині стягнення штрафу, ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 06.12.2017 року було відмовлено. Тому органом пробації ставиться питання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.
В судове засідання ОСОБА_4 не доставлений, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
В судове засіданні представник Первомайського МРВ з питань пробації не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі вищезазначеного, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання та вважає можливим вирішити поставлене питання, зробивши заміну призначеного судом штрафу на громадські роботи, та враховуючи, що вироком від 17.03.2017 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., вирок набрав чинності та виконується самостійно, на теперішній час засуджений суму штрафу не сплатив, хоча йому і надавалася розстрочка платежу, суд вважає за необхідне замінити виконання зазначеного вироку у виді штрафу на громадські роботи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
ОСОБА_4 не сплатив призначений за вироком суду штраф який не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн., що відповідає 50 годинам громадських робіт. Ухвалою суду від 21.09.2017 року ОСОБА_4 надавалася розстрочка виплати несплаченого штрафу строком на 5 місяців, однак жодних підтверджень сплати штрафу засуджений не надав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни йому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.
На підставі ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, куруючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2017 року по кримінальному провадженню № 632/119/17 за ч. 1 ст. 190 КК України, покаранням у вигляді 50 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міскрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення, засудженим з моменту отримання копії ухвали в той самий строк.

Суддя:ОСОБА_1