№ 336/3027/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2003 року за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю у два роки;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2004 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу у сумі 1000 грн.;

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю у два роки;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.11.2009 року у зв`язку з заміною покарання більш м`яким виправними роботами на строк один рік п`ять місяців сім днів;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю у два роки;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.07.2015 року невідбута частина покарання замінена більш м`яким обмеженням волі, звільненого з місць обмеження волі 13 квітня 2016 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання один рік чотири місяці два дні;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, який має судимості за вчинення злочинів проти чужої власності та проти безпеки руху і експлуатації транспорту, до його засудження вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2017 року за ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 289 ч. 2 КК України, вчинив кілька епізодів таємного викрадення чужого майна та незаконне заволодіння транспортним засобом за таких обставин.

21 лютого 2017 року, приблизно о 23-00 годині, обвинувачений, керуючись умислом на крадіжку, з автомобіля «ЗАЗ 1103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в незачиненому на замок гаражі на території садиби за адресою: АДРЕСА_3 , куди він проник через паркан, таємно заволодів акумуляторною батареєю «Westa» ємкістю 45 А/ч в корпусі сірого кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності 300 грн.

Продовжуючи вчинення корисливих кримінально караних діянь, близько 02-00 години 12 березня 2017 року обвинувачений на земельній ділянці під будинком АДРЕСА_4 , куди він проник через паркан, таємно викрав велосипед «Nevada Formula» червоно-білого кольору, який був розташований біля гаражу на вказаній ділянці.

Описаними діями потерпілій ОСОБА_7 заподіяно майнову шкоду вартістю 4000 грн., як випливає з висновку суб`єкта оціночної діяльності.

Окрім описаних епізодів крадіжок, ОСОБА_5 приблизно о 12-00 годині 8 квітня 2017 року з території садиби за адресою, АДРЕСА_5 , де він опинився описаним способом, а саме: перелізши через паркан, таємно викрав драбину з алюмінія «KRAUSE Corda», спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності в сумі 3000 грн.

Крім описаних епізодів таємного викрадення чужого майна, обвинувачений незаконно заволодів транспортним засобом за таких обставин.

Близько 13 години 20 хвилин 10 квітня 2017 року ОСОБА_5 , керуючись умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, з гаражу № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Мотор-3» по вул. Червоній в м. Запоріжжі, куди він проник шляхом відкриття воріт гаражу, за допомогою ключа, що знаходився в замку запалювання, завів належний потерпілому ОСОБА_9 автомобіль «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю відповідно до висновку оцінки 70000 грн., і виїхав на зазначеному автомобілі з охоронюваної території гаражного кооперативу, достигнувши на ньому місця свого постійного проживання будинку АДРЕСА_6 , де продовжував зберігати транспортний засіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні інкримінованих йому епізодів кримінально караних діянь і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини злочинів.

Пояснив, що описані протиправні діяння скоїв, керуючись корисливими мотивами. Всі предмети викрадення продавав незнайомим йому особам на Центральному ринку по вул. Анголенка в м. Запоріжжі, а отримані кошти витрачав на власні потреби.

По мірі розкриття злочинів він показав поліцейським місця, де збував викрадене, внаслідок чого майно повернуто потерпілим.

У вчиненні злочинів щиро розкаявся. Пояснив, що усвідомив протиправність вчиненого та щиро жалкує про скоєні дії.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення;

- за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений, який має судимості за вчинення злочинів проти чужої власності і проти безпеки руху і експлуатації транспорту, до його засудження вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2017 року за ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 289 ч. 2 КК України, за яким йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі, вчинив кілька епізодів тяжких кримінально караних діянь.

Зазначені обставини виключають його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим у вчинених злочинах він щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні фактичних обставин скоєння кримінально караних діянь, через повернення викраденого майна потерпілим усунено заподіяну шкоду.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, і не вбачає обставин, які обтяжують його покарання.

З урахуванням згаданих пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкцій частин статей обвинувачення, а покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим менш суворого, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

З описаних міркувань виходить суд, дійшовши висновку про можливість незастосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено як альтернативне санкцією частини другої статті 289 КК України.

Враховує ці обставини суд і при призначенні покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відомостей про речові докази, як і про процесуальні витрати, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, що передбачені ст. 185 ч.3, ст. 289 ч. 2 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом поглинення більш суворим менш суворого у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2017 року і цим вироком, визначивши строк, що підлягає відбуванню у п`ять років два місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого за підозрою у вчиненні злочину, а саме: з 12 квітня 2017 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювати.

У відповідності до ч. 5 ст.72 КК України до призначеного строку покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_5 в умовах попереднього утримання з 12 квітня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1