Справа № 496/1462/15-к
Провадження № 1-кп/496/281/17
УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області колегією у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 . При цьому посилається на те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується, на думку прокурора, тим, що після вчинення злочинів, які йому інкримінуються, скриваючись з місця події в прикордонному пункті пропуску «Кучургани» на транспортному засобі намагався здійснити прорив через державний кордон України без проведення перевірки документів та проходження прикордонного контролю у напрямку Республіки Молдова, що свідчить про спробу обвинуваченого сховатися від органів досудового розслідування та суду, злочину у скоєнні яких він обвинувачується є особливо тяжкими, за скоєння яких передбачено покарання від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений протягом 2 років 8 місяців тримається під вартою без вироку суду, справа відносно нього перебувала на розгляді у різних судів, але до теперішнього часу рішення по справі не прийнято.

Заслухавши прокурора, представника потерпілих, обвинуваченого та його захисника, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 07.01.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою неодноразово продовжувалась. 17.09.2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого, встановлений ухвало Іллічівського міського суду Одеської області закінчується о 24.00 год., однак судове провадження не закінчено.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, свідки та потерпілі по справі не допитані, крім, цього він обвинувачений постійного місця проживання на території України не має та може переховуватись від суду.

Будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено, а тому є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченому під вартою задовольнити, а обвинуваченому та його захиснику у зміні запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме: з 17.09.2017 року по 16.11.2017 року включно та утримувати його в Одеському слідчому ізоляторі №21.

Клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3