Провадження № 1-кс/344/4260/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001701 від 01.05.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 01.05.2017 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 01.05.2017 близько 05:00 год. виявила загорання автомобіля марки «Mersedes Sprinter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить її чоловіку ОСОБА_6 та який знаходився у дворі буд. АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 17.10.2017 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП поступило повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те що 17.10.2017, близько 03.30 год., невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 предмет схожий на гранату, який спричинив вибух, в результаті чого, було пошкоджено автомобіль марки «Mersedes Sprinter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у вигляді вм`ятин та пошкоджень лакофарбового покриття у правій передній частині вказаного транспортного засобу, чим групо порушено громадський порядок.

Також, 17.10.2017 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП поступив рапорт старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_7 , з приводу того що в ході проведення огляду місця події на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , тобто місця події де знаходився автомобіль марки «Mersedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено предмет, схожий на важіль від гранати та металеві предмети, не визначеної форми, схожі на осколки від гранати «РГД - 5».

В ході проведення досудового розслідування, згідно матеріалів кримінального провадження та показів потерпілого ОСОБА_6 , встановлено що до вчинення даних злочинів, можуть бути причетні : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який користується номерами телефонів оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та невідома особа на ім`я ОСОБА_11 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 .

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_4 , по номерах телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2017 по даний час, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє до 02 грудня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1