Справа № 442/7129/17
Провадження № 1-кп/442/423/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001908 від 19.09.2017 року на підставі угоди про примирення від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тур`є Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого оглядачем ГТО Дрогобицького управління водного господарства, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з угодою про примирення від 06.10.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 виду та розміру покарання та була отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла просила відмовити в затвердженні угоди та заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав, щиросердно розкаюється, обіцяє більше не вчиняти подібного. Не заперечив з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, просив відмовити в затвердженні угоди у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та закрити за таких обставин дане кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Потерпіла та обвинувачений під час досудового розслідування уклали угоду про примирення, від затвердження якої потерпіла відмовилась, заявивши клопотання про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 7 статті 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вимогами п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, відмовити в затвердженні угоди та закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що в затвердженні даної угоди слід відмовити, оскільки потерпіла відмовилась від її затвердження.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі письмової заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України.

Як зазначено вище, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, отже, у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 , яка є дружиною обвинуваченого, від такого обвинувачення відмовляється, про що подала відповідну заяву.

Підстав для неприйняття відмови потерпілої від обвинувачення судом не встановлено.

Вимогами п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речових доказів та судових витрат немає

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в затвердженні угоди від 06 жовтня 2017 року про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0001908 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя