Справа № 131/2122/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна загальна середня, одруженої, непрацюючої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 10.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділенням Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 10.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В даному провадженні встановлено, що попри заборону грального бізнесу в Україні невстановлена органом досудового розслідування особа у листопаді 2016 року, точної дати не встановлено, в приміщенні залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на другому поверсі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, розмістила гральне обладнання 10 персональних комп`ютерів із можливістю доступу до мережі Інтернет та азартних ігор на вказаних комп`ютерах в електронному (віртуальному) казино із невстановленим місцем розташування сервера.

У подальшому, у жовтні - листопаді 2016 року ОСОБА_5 погодились на пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи, про зайняття гральним бізнесом шляхом виконання функцій адміністратора, які полягали у наданні гравцям можливості доступу до азартних ігор, підтриманні порядку у приміщенні грального закладу, отриманні грошових коштів від гравців, видачі виграшу, зберіганні та передаванні їй грошових коштів, отриманих від зайняття гральним бізнесом, у приміщенні залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за грошову винагороду розмір якої становить 200 грн. за відпрацьовану зміну.

Надалі, в період часу з 07.10.2016 по 17.11.2016, а саме позмінно ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою систематичного отримання незаконних прибутків, всупереч вимогам ст. ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, взявши на себе обов`язки адміністратора незаконного грального закладу, будучи обізнаною з програмним забезпеченням «Global», «iConnect» на персональних комп`ютерах, отримувала від гравців готівкові кошти та за допомогою вищевказаного програмного забезпечення встановлювала ставки на інші 9 «клієнтів» та надавала можливість гравцю шляхом визначення ставки, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, який полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, а також держави, внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, свідомо бажаючи їх настання, займалася забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом.

Так, 17.11.2016 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_5 реалізовуючи свій умисел на зайняття гральним бізнесом, виконуючи обов`язки адміністратора незаконного грального закладу, близько 19 години отримала кошти в сумі 60 (шістдесят) гривень від громадянина ОСОБА_6 та кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень від громадянина ОСОБА_7 після чого, надала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 частину аркуша паперу формату А-4 із записами кодів доступу до однієї з азартних ігор на їх вибір та вказала на персональні комп`ютери, що розміщені у приміщенні ігрового залу на яких кожен з них шляхом запуску програмного забезпечення та введення наданого адміністратором ОСОБА_5 коду доступу отримав доступ до переліку азартних ігор та вибравши одну із них отримали доступ до розділу «ставки», після чого зробивши ставки натискали наявне на екрані вікно «старт», та у такий спосіб проводили азартні грі впродовж 10-15 хвилин, однак виграшу не отримали.

У подальшому, 17.11.2016, в період з 20 год. 35 хвилин по 00 год. 00 хвилин, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду проведено обшук у приміщенні розміщеному на другому поверсі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено комп`ютерну техніку із відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якої надавались послуги із грального бізнесу, чим фактично припинено незаконне зайняття гральним бізнесом.

Згідно висновку експерта №2 від 21.03.2017 на НМЖД №№ 1-5,7-10 виявлено каталоги програми «Global», а на НМЖД №№ 1,2,4,5, 7-10 виявлено каталоги програми «iConnect».

На НМЖД №1 в каталозі Global на 192.168.1.111 виявлено програмне забезпечення «Global». Після запуску виконуваних файлів, перелік яких представлений в таблицях 5, 7, 8, 11, 15, 21, 23, 25, 27 дослідницької частини ( сторінки 10, 12-13, 16, 23, 29, 31, 33, 34) на екрані монітора з`являється вікно з інтерфейсом програмного забезпечення (зображення 1.91 додатка 1). Після натискання на іконку із підписом «Слот автоматы» здійснюється перехід до інтерфейсу програмного продукту в якому присутній пристрій перелік розділів (зображення 1,92-1,98 додатка). Після натискання лівою кнопкою маніпулятора «миша» на іконці з підписом «50 dragons» з`являється вікно програми (зображення 1,99 додатка 1). Також після активації іконки з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з`являється вікно програми (зображення 1,100 додатка 1) При активації іконки «Добавить деньги» з`являється вікно в якому присутня іконка з надписом «OnfirePay» (зображення 1.101 додатка 1), при подальшому натисканні на іконку «OnfirePay» з`являється вікно в якому можливо ввести кількість кредитів та кнопка «Ввод» (зображення 1.102 додатка 1). Після вибору кількості кредитів та натискання кнопки «Ввод» з`являється наступне вікно в якому потрібно ввести код (зображення 1.103 додатка 1).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайняття гральним бізнесом.

ОСОБА_5 12.09.2017 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

12.09.2017 слідчим Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук, оскільки ОСОБА_5 03.07.2017, 23.08.2017 направлено повістки про виклик за місцем її проживання, яке вказане в паспорті, згідно ст. 135 КПК України ОСОБА_5 неодноразово викликали для проведення слідчих дій до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП, по телефону, що підтверджується аудіозаписом телефонної розмови від 10.08.2017 та 26.08.2017, однак, остання жодного разу не з`явилась.

Крім того, 24.08.2017 відвідано місце реєстрації та проживання ОСОБА_5 за яким остання проживає, однак вона була відсутня за вказаною адресою та під час усного спілкування із родичами ОСОБА_5 (бабусею) останні пояснили, що ОСОБА_5 раніше проживала за вказаною адресою, однак станом на 24.08.2017 не проживає близько 2-х місяців.

13.01.2018 слідчим Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку із встановленням місця перебування підозрюваної ОСОБА_5 .

Зважаючи на обставини доведеності причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, її особу, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до особливо тяжких, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задоволити.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення підозрюваної, думку прокурора, оглянувши копії документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000391 від 10.11.2016 року, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, що підтверджується оглянутими копіями документів із матеріалів кримінального провадження.

З огляду на тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу підозрюваної та доведеність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

В межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000391 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України застосувати до підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду та до органу досудового розслідування;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: