Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"22" січня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002918 від 05.06.2017р, №0004214 від 10.08.2017 року №0001814 від 06.04.2017 року, № 0001330 від 24.03.2016 року,

№ 0001482 від 01.04.2016 року та № 0001945 від 25.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2,289 ч.2,125 ч.1, ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, з питанням про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні низки крадіжок, угону транспортного засобу, грабежу, замаху на крадіжку та умисному завданні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 ..

В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлені належним чином про час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомили, і яких згідно встановленого порядку розгляду кримінального провадження слід допитати, учасники судового розгляду вважають неможливим продовжити розгляд кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, прийшов до висновку щодо необхідності відкладення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , що необхідно з метою повного з`ясування обставин справи, виникло питання щодо необхідності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , так як у визначений строк до 27.01.2018 року розглянути обвинувальний акт неможливо.

Прокурор в судовому засіданні вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на те, що ризик у виді можливості вчинення обвинуваченим нових злочинів, який зумовлює тримання під вартою обвинуваченого, не зменшився.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вважає можливим змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, дослідивши матеріали обвинувальних актів, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 по таким підставам.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосований у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді від 12.08.2017 року , продовжений ухвалами суду від 05.10.2017 року по 03.12.2017 року та від 29.11.2017 року по 27.01.2018 року включно.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інші злочини, так як ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, обвинувачується у вчиненні 32 епізодів нових злочинів, в тому числі середньої тяжкості та тяжких злочинів із користі під час іспитового строку за попереднім вироком суду, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більш ніж 5 років, зазначений ризик встановлений ухвалою слідчого судді 12.08.2017 року під час застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого та встановлювався ухвалами суду під час продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що встановлений рішенням суду ризик, який зумовлює тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжує існувати, не зменшився та не відпав, так як ОСОБА_5 тримається під вартою, обвинувачується у вчиненні низки нових злочинів з користі проти власності громадян під час розгляду кримінальних проваджень щодо нього судом, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів по 22.03.2018 року включно, так як інший, більш м`який запобіжний захід, в тому числі і домашній арешт, не зможе запобігти існуючому ризику, у визначений строк тримання під вартою обвинуваченого закінчити розгляд кримінального провадження неможливо, що зумовлено значним обсягом доказів, які слід дослідити в судовому засіданні, значною завантаженістю суду з розгляду інших кримінальних справ.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням прокурора чи незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Строки тримання під вартою обвинуваченому за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2,289 ч.2,125 ч.1, ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 продовжити на 60 днів, по 22.03.2018 року включно, та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 27 лютого 2018 року, 15 годин, в судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , викликати потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1