УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши заяву останнього про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Свою заяву адвокат ОСОБА_6 мотивує тим, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Далі, як зазначає адвокат ОСОБА_6 , при дослідженні в судовому засіданні письмових доказів сторони обвинувачення, суддя, в порушення вимог ч. 2 ст. 89 КК України, у зв`язку із очевидною недопустимістю протоколу огляду місця події, не визнала його недопустимим, та не припинила його дослідження, що викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_7 , у зв`язку з чим просить задовольнити вказану заяву.

Прокурор заперечував щодо задоволення згаданої заяви про відвід.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо, підтримали вказану заяву та просили її задовольнити, а обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.

Особа, якій заявлено відвід, в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи заяви про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010906, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.

В той же час, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженостісудді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 в рамках розгляду кримінального провадження №0010906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2016 року, що, на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу судді ОСОБА_7 .

Що ж стосується доводів сторони захисту в частині невизнання суддею ОСОБА_7 негайно тих чи інших доказів недопустимими в ході розгляду згаданого кримінального провадження, то це, на думку суду, не може свідчити про прояв упередженості останньої, оскільки остаточна оцінка доказів, згідно процесуального закону, відбувається в нарадчій кімнаті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0010906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 вересня 2016 року відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 грудня 2017 року о 8 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1