Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/830/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця м. Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , без судимості,
за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця м. Броди Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
4 лютого 2017 року, близько 18:00 години ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , знаходячись на території незавершеного будівництва, що за адресою м. Броди вул. Залізнична, 40, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, витягнув з упакування 9 прутів арматури довжиною по 12 метрів та діаметром 10 мм. кожна, що належать ТзОВ «БК Леобуд», застосувавши кутошліфувальну машинку розрізав їх на прути по 3 метри. В подальшому, використовуючи автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, тобто для особистого пересування та перевезення викрадених речей, завантажили порізану арматуру загальною вагою 66,6 кг. вартістю 975 гривень 65 копійок у вищезазначений автомобіль та таємно викрав, спричинивши таким чином ТзОВ «БК Леобуд» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Окрім цього, 6 лютого 2017 року близько 18:00 години ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , знаходячись на території незавершеного будівництва, що за адресою м. Броди вул. Залізнична, 40, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, витягнув з упакування 12 прутів арматури, довжиною по 12 метрів та діаметром 10 мм. кожна, що належать ТзОВ «БК Леобуд» застосувавши кутошліфувальну машинку розрізав їх на прути по 3 метри. В подальшому, використовуючи автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, тобто для особистого пересування та перевезення викрадених речей, завантажили порізану арматуру загальною вагою 88.8 кг. вартістю 1300 гривень 92 копійок у вищезазначений автомобіль та таємно викрав, спричинивши таким чином ТзОВ «БК Леобуд» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 06 лютою 2017 року, близько 22.00 години, ОСОБА_4 керуючись корисливими спонуканнями, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, знаходячись на території незавершеного будівництва, що за адресою м. Броди вул. Залізнична, 40, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, витягнув з упакування 8 прутів арматури, довжиною по 12 метрів та діаметром 10 мм. кожна, що належать ТзОВ «БК Леобуд» застосувавши кутошліфувальну машинку розрізав їх на прути по 2 метри. В подальшому, порізану арматуру загальною вагою 88.8 кг. вартістю 549 гривень 12 копійок таємно викрав, спричинивши таким чином ТзОВ «БК Леобуд» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
В подальшому 8 лютого 2017 року близько 18:00 години ОСОБА_4 керуючись корисливими спонуканнями, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , знаходячись на території незавершеного будівництва, що за адресою м. Броди вул. Залізнична, 40, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, витягнув з упакування 10 прутів арматури, довжиною по 12 метрів та діаметром 10 мм. кожна, що належать ТзОВ «БК Леобуд» застосувавши кутошліфувальну машинку розрізав їх на прути по 3 метри. В подальшому, використовуючи автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, тобто для особистого пересування та перевезення викрадених речей, завантажили порізану арматуру загальною вагою 74 кг. вартістю 1091 гривень 50 копійок у вищезазначений автомобіль та таємно викрав, спричинивши таким чином ТзОВ «БК Леобуд» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 10 по 13 лютого 2017 року, близько 18.00 години ОСОБА_4 керуючись корисливими спонуканнями, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , знаходячись на території незавершеного будівництва, що за адресою м. Броди вул. Залізнична, 40, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, витягнув з упакування 10 прутів арматури, довжиною по 12 метрів та діаметром 10 мм. кожна, що належать ТзОВ «БК Леобуд» застосувавши кутошліфувальну машинку розрізав їх на прути по 3 метри. В подальшому, використовуючи автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, тобто для особистого пересування та перевезення викрадених речей, завантажили порізану арматуру загальною вагою 74 кг. вартістю 1091 гривень 50 копійок у вищезазначений автомобіль та таємно викрав, спричинивши таким чином ТзОВ «БК Леобуд» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період з 14-15 лютого 2017 року, близько 18.00 години. ОСОБА_4 керуючись корисливими спонуканнями, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, знаходячись на території незавершеного будівництва, що за адресою м. Броди вул. Залізнична, 40, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, витягнув з упакування 15 прутів арматури, довжиною по 12 метрів та діаметром 10 мм. кожна, що належать ТзОВ «БК Леобуд» застосувавши кутошліфувальну машинку розрізав їх на прути по 3 метри. В подальшому, порізану арматуру загальною вагою 72 кг. вартістю 1029 гривень 60 копійок таємно викрав, спричинивши таким чином ТзОВ «БК Леобуд» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Окрім того, 22 лютого 017 року близько 18 год. 00 хв. продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 керуючись корисливими спонуканнями, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, знаходячись на території незавершеного будівництва, що за адресою м. Броди вул. Залізнична, 40, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, витягнув з упакування 17 прутів арматури, довжиною по 12 метрів та діаметром 8 мм. кожна, що належать ТзОВ «БК Леобуд» застосувавши кутошліфувальну машинку розрізав їх на прути по 3 метри. В подальшому, порізану арматуру загальною вагою 81.6 кг. вартістю 1166 гривень 88 копійок таємно викрав, спричинивши таким чином ТзОВ «БК Леобуд» матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
В подальшому 4 березня 2017 року, близько 18.00 години ОСОБА_4 керуючись корисливими спонуканнями, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, знаходячись на території незавершеного будівництва, що за адресою м. Броди вул. Залізнична, 40, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, витягнув з упакування 15 прутів арматури, довжиною по 12 метрів та діаметром 22 мм. кожна, що належать ТзОВ «БК Леобуд» застосувавши кутошліфувальну машинку розрізав їх на прути по 1 метру. Вагою 540 кг. вартістю 7560 гривень, однак злочин до кінці не довів з незалежних від нього причин, оскільки був помічений працівником ТзОВ «БК Леобуд» ОСОБА_9 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається, суду пояснив, що в період з 4 лютого по 4 березня 2017 року, знаходячись на території незавершеного будівництва, що за адресою м. Броди вул. Залізнична, 40, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрадав з упаковок прути арматури, довжиною по 12 метрів та різним діаметром від 6 до 22 мм., що належать ТзОВ «БК Леобуд» застосувавши кутошліфувальну машинку розрізував їх на прути різною довжиною. В подальшому, порізану арматуру таємно викрадав сам, або з допомогою ОСОБА_8 , який приїжджав на свому авто «ВАЗ 2101».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю у вчиненому кається, суду дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_4 .
Представник потерпілого ТОВ «БК Леобуд» ОСОБА_7 в судовому засіданні обвинувачення підтримав, суду зазначив, що матеріальна шкода компанії не відшкодована.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як останній вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, так як останній вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як останній вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_8 суд визнає вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 100 від 27.06.2017 року, на даний час ОСОБА_4 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку із нерізко вираженим психологічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тобто з випробуванням та застосуванням ст. 75 та 76 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому приходить до висновку що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тобто з випробуванням та застосуванням ст. 75 та 76 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, а тому приходить до висновку що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тобто з випробуванням та застосуванням ст. 75 та 76 КК України.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експерта, які згідно висновку № 9/230 від 22.05.2017 року становить 395,48 гривень.
Речові докази по справі, автомобіль марки ВАЗ 2101 із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який переданий на відповідне зберігання ОСОБА_8 надати останньому право користування.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 такі обов`язки:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в користь держави 395,48 гривень за проведення товарознавчої експертизи № 9/230 від 22.05.2017 року.
Речові докази по справі - автомобіль марки ВАЗ 2101 із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 надати останньому право користування автомобілем.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1