Провадження № 1-«кс»/522/2028/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000052 від 13.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 13.08.2017 року ОСОБА_3 , поїхав на автобусі «Одеса Каланчак» у м. Севастополь, та з ним втрачено зв`язок і невідомо його місцеперебування. На даний час його оголошено у розшук як зниклого безвісті і на теперішній час його місцезнаходження невідомо та не встановлено.
Також встановлено, що ОСОБА_3 на час зникнення користувався абонентським номером НОМЕР_1 та мав зв`язок зі своєю мамою ОСОБА_4 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Останній раз 15.08.2017р. ОСОБА_3 поїхав до м. Севастополя до знайомого ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 та перебував на території АР Крим. Будучи допитаною жінка ОСОБА_5 ОСОБА_6 вказала, що її чоловік поїхав до Криму ще 06.08.2017 р., та він їй дзвонив з мобільного номеру НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому ОСОБА_7 зник разом з ОСОБА_3 при невідомих обставинах на території АР Криму в однаковий час. Також, до зникнення, ОСОБА_7 мав зв`язок з ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , у якого до зникнення проживав ОСОБА_9 . Крім цього, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_9 неодноразово виїжджав до АР Криму з ОСОБА_10 , з яким перебував у дружніх стосунках і який користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
На даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , встановлення обставин його зникнення та інших осіб в момент вчинення кримінального правопорушення та мобільних з`єднань між ними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий в клопотанні просив провести розгляд без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
26.01.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання він підтримує та просить провести розгляд за його відсутності
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію щодо телефонних з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2017 по 24.01.2018 р., із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій; типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або за дорученням слідчого, прокурора співробітникам оперативного підрозділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо телефонних з`єднань за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2017 по 24.01.2018 р., із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: