У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0003019 слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були подані з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме готельно-ресторанний комплекс після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0003019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2017 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 31.10.2017 року до слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, з використанням підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділи майном ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяли товариству значну матеріальну шкоду. Із заяви слідує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») є власником нерухомого майна - готельно-ресторанного комплексу після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.07.2012р. Право власності товариства на нерухоме майно було зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно витягу про державну реєстрацію прав №34895782.

30.10.2017р. представнику товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо, що рядом осіб було вчинено протиправні дії, спрямовані на заволодіння майном товариства, які носять ознаки кримінальних правопорушень.

Такі дії по заволодінню майном товариства полягають у внесенні до Реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за третіми особами - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Запис про реєстрацію права власності таких осіб на майно було внесено державним реєстратором ОСОБА_4 , який працює в Філії Комунального підприємства Мирнополівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (м.Київ). Крім того, такі дії реєстратор не міг вчинити ще й з тих підстав, що в Реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстроване публічне обтяження - арешт всього нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запис про обтяження №5738707, який був накладений ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно постанови №9-43398656/14 від 21.05.2014р.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були подані з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме готельно-ресторанний комплекс після реконструкції з розширенням власної будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Державний реєстратор філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить рапорт слідчого ОСОБА_2 , однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 5,6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з положеннями частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим не доведено, що у нього відсутня можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу, отримати зазначені документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене та враховуючи недоведеність наявності підстав застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0003019 слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1