Справа №295/2555/18
УХВАЛА
Іменем України

13.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, винесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000364 від 22.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні зазначено, що 22.01.2018 року до Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 22.01.2018 о 10 год. 17 хв. невідома особа, перебуваючи у тролейбусі №1, який рухався за маршрутом від зупинки "Східна", що на перехресті вул. Східної - Київської в сторону центра, шляхом вільного доступу таємно з зачиненої сумки викрала гаманець бордового кольору, в якому знаходились грошові кошти та кредитні картки, з яких в подальшому було знято гроші в сумі 3000 грн., чим завдала їй матеріального збитку на загальну суму 18 575 грн.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2018 року грошові кошти в сумі 3000 грн. були зняті з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на клієнта ОСОБА_4 . Вказані кошти були зняті в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, були спроби зняття коштів в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак операції були відхилені.
В обгрунтування клопотання прокурор вказала про необхідність в отриманні інформації про рух коштів по зазначеному банківському рахунку за період часу з 22.01.2018 року по час надання інформації, а також про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку банку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, крім того існує потреба в отриманні відеозаписів (фотознімків) із зазначених відділень (банкоматів) за період часу з 22.01.2018 року по час надання інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що прокурором доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та, за її дорученням, працівникам Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області тимчасовий доступ до:
- документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про факти зняття грошових коштів із рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на клієнта ОСОБА_4 у відділеннях банку (банкоматів) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
- інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме місця розміщення відділень банку (банкоматів), з яких було знято грошові кошти із рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на клієнта ОСОБА_4 та відеозаписи (фотознімки) із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 22.01.2018 року по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
- документів про рух коштів по банківському картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00 год.00 хв. 22.01.2018 року по час надання інформації з можливим подальшим вилученням їх у відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та, за її дорученням, дорученням працівникам Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

Встановити строк дії ухвали до 13.04.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1