Провадження № 1-кс/712/6555/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
18 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною скаргою, в якій просить: зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його скаргою від 14 грудня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 365 КК України, ст. 366 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що 17 жовтня 2016 року він звернувся до відділу поліції у Черкаській області щодо кримінального правопорушення вчиненого за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , а саме крадіжки його трактора зробленого на базі мотоблоку «Кентавр»-1070 Д, 2011року виготовлення.
20 жовтня 2017 року йому стало відомо, що не встановленою особою від його імені була подана заява щодо закриття справи по крадіжці його трактора.
14 грудня 2017 року він звернувся до відділу поліції у Черкаській області з заявою про службову підробку вказаної вище заяви.
18 грудня 2017 року йому стало відомо, що відомості за його заявою від 14 грудня 2017 року до ЄРДР не внесені.
На думку скаржника такі дії Черкаського відділу поліції є протиправними та порушують вимоги ст. 214 КПК України.
У судому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

У судове засідання ні прокурор, ні слідчий належним, які повідомлялись судом належним чином не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, заслухавши думку скаржника слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 14 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Черкаського відділу поліції з скаргою на службове підроблення та укриття злочину за ст.ст.365,655 КК України відділом поліції, в якій просив за вказаним фактом внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На день розгляду скарги слідчим суддею, вказана вище скарга ОСОБА_3 від 14 грудня 2017 року Черкаським відділом поліції ГУНП України в Черкаській області не внесена до ЄРДР, що є порушенням ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за скаргою ОСОБА_3 від 14 грудня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 365 КК України, ст. 366 КК України та доручити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1