У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

його законного представника ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002386 від 05.04.2017 р., відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з незакінченою професійно-технічною освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Технічного коледжу НУВГП на вул.Орлова, буд.35 в м.Рівне, під час конфлікту зі ОСОБА_4 , що виник між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому не менше трьох ударів кулаками в обличчя, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення уламків, забою м`яких тканин лобної ділянки голови зліва з наявністю крововиливу, крововиливу у волосистій частині лобно-скроневої ділянки та в лівій скроневій ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, з приводу чого пояснив суду, що на даний час з потерпілим примирився, зобов`язавшись відшкодувати йому завдані кримінальним правопорушенням збитки.

З цьому приводу потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив про відмову від обвинувачення у зв`язку з відсутністю до обвинуваченого у межах судового розгляду кримінального провадження вимог майнового чи морального характеру щодо відшкодування шкоди.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та законний представник не заперечили щодо задоволення заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття на цій підставі кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Як вбачається з положень статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо особи про обвинувачення її у вчиненні злочину, передбаченого статтею 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої, абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: