№ 1-в/183/222/17

У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новомосковського
МРВ з питань пробації Південно-Східного
міжрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ області за ч. 1 ст. 309 КК України;
28 вересня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування до ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році".
В поданні вказано, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 23.12.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч. ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Посилаючись на наявність неповнолітньої дитини начальник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просить застосувати до ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, в судовому засіданні просив застосувати до засудженого ЗУ "Про амністію у 2016 році", вважаючи, що він є суб`єктом його застосування, оскільки скоєний ним злочин не відноситься до категорії тяжких, він має на утриманні неповнолітню дитину і не позбавлений щодо неї батьківських прав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.
Суд дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 23.12.2016 року було визнано винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік (а.с.2).
07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до п. в ч.1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що не позбавлений батьківських прав, і який на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 , вчинив злочин до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", має на утриманні малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22,23,25) та батьківських прав він не позбавлений, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році", підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 1 ЗУ " Про амністію у 2016 році", ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії", суд,
Подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування до ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році" - задовольнити.
На підставі п. в ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1