Провадження №1-кп/639/233/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: запасного судді ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000030 від 14.04.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.01.2018 року кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, передано з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 18.01.2018 року вказані матеріали надійшли до провадження колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , запасний суддя ОСОБА_4

22.01.2018 року під час підготовчого судового засідання головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000030 від 14.04.2014 року (судова справа №646/12397/14-к, провадження №1-кп/639/233/18).

Заява про самовідвід мотивована тим, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.07.2014 року було залишено без задоволення апеляційні скарги захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2014 року, якою застосовано відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Вказана ухвала винесена колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_14 , судді - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Оскільки до складу колегії суддів входив суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_15 , який є близьким родичем головуючого судді по даній справі, ці обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження №0000030 від 14.04.2014 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, дослідивши наявні матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.07.2014 року було залишено без задоволення апеляційні скарги захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2014 року, якою застосовано відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Оскільки суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_15 є близьким родичем головуючого судді по даній справі, тому ці обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження №0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів, із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.75, ч.2 ст.75, 80, 81, ч.3 ст.82 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000030 від 14.04.2014 року (справа №646/12397/14-к, провадження №1-кп/639/233/18) - задовольнити.
Відвести головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №0000030 від 14.04.2014 року (судова справа №646/12397/14-к, провадження №1-кп/639/233/18).

Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України матеріали судової справи №646/12397/14-к (провадження №1-кп/639/233/18) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова, для визначення головуючого судді та призначення запасного судді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3