Справа № 740/4227/17
Провадження № 1-кс/740/723/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 рокум.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Ніжинського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) звернулася ОСОБА_3 .. Скарга обґрунтована тим, що 13 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про злочин за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296 КК України, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, про що ОСОБА_3 видали талон повідомлення № 7822. На своє звернення від 27 вересня 2017 року з приводу отримання інформації про внесення відомостей по її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої нею заяви ОСОБА_3 отримала інформацію про відсутність внесення відомостей до ЄРДР. ОСОБА_3 вважає, що на основі її заяви про злочин, повинні були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте в даному випадку мала місце бездіяльність з боку працівників Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, що виразилася у невнесенні таких відомостей, яку вона вважає незаконною і ставить вимогу зобов`язати Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування викладених у поданій нею заяві фактів.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.
Згідно заяви від 26 жовтня 2017 року представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги та провести судове засідання за відсутності.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Скарга підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

13 серпня 2017 року до Ніжинського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області звернулася ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296 КК України. Викладені у вказаній заяві відомості підлягають реєстрації у Єдиного реєстру досудових розслідувань та, у подальшому, розслідуванню у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.2 цієї ж статті КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Вказаних вимог Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не дотримано, що у встановленому порядку даним відділом поліції не спростовано станом на час розгляду скарги.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР, і тому вважає правильним зобов`язати начальника Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , що надійшла 13 серпня 2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, та зареєстрована за № 7822 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.107, 110, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення-задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13 серпня 2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, зареєстрованої за № 7822 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .