ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1112/17
Провадження №1-кп/483/129/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, навчається у 8-му класі Очаківської ЗОШ № 1, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_5 , є особою, яка досягла тринадцятирічного віку та до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

25 травня 2017 року приблизно о 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка, який перебував на морозильній камері, що знаходилася біля магазину «Диски та касети» по АДРЕСА_2 , таємно викрав морозиво, а саме: «Ріжок Геркулес» - 20 шт.,загальною вартістю 500 грн., «Пломбір брикет» - 10 шт., загальною вартістю 130 грн., «Ескімо пломбір» - 30 шт., загальною вартістю 450 грн., «Малюк - АМ» - 5 шт., загальною вартістю 65 грн., «Як раніше» - 5 шт., загальною вартістю 40 грн., «Каштан класичний» - 5 шт., загальною вартістю 65 грн. та 4 пакунки домашніх пельменів, загальною вартістю 160 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1410 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому таємному викрадені чужого майна за викладених вище обставин визнав повністю та підтвердив найменування та кількість викраденого майна.

Доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме. протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 травня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить вжити заходи до особи, яка вчинила крадіжку належного їй майна; та протоколом огляду місця події від 26 травня 2017 року, об`єктом якого є магазин «Диски та касети», розташований по вул. Торговій, 32, в м. Очакові, Миколаївської області, під час якого встановлено відсутність значної кількості морозива та пельменів.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив до неповнолітнього ОСОБА_5 застосовати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Вислухавши думку учасників процесу, які підтримали думку прокурора, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Суб`єктом даного кримінального правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-ти років.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент вчинення ним вищевказаного суспільно-небезпечного діяння, він не досяг віку, встановленого ст. 22 КК України, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, керуючись ст. 105 КК України, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на момент скоєння умисного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 виповнилось повних 13 років, тобто він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Керуючись статтями 497-501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: