Справа № 466/9756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 22.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

25 січня 2018 року слідчий в ОВС слідчий відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 22.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

ОСОБА_6 упродовж грудня 2014 року травня 2015 року, з метою протиправного особистого збагачення, організував за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконний механізм відчуження земель оборони з метою подальшого заволодіння указаними землями з метою організації незаконного переміщення за межами пунктів пропуску через державний кордон України до Угорщини наркотичних засобів та підакцизних товарів шляхом отримання у власність земельних ділянок в межах прикордонної смуги, які відносяться до земель оборони та межують з лінією державного кордону Угорщини використовуючи нереалізовані права мешканців Берегівського району Закарпатської області на безоплатне одержання земельних ділянок для ведення особистого сільського господарства.

Так, у жовтні 2014 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , який мав сталі зв`язки з службовими особами органів державної влади, у тому числі, ІНФОРМАЦІЯ_1 підшукували осіб, з числа місцевих мешканців Берегівського району Закарпатської області, які не скористалися своїм правом на безоплатне одержання у власність земельних ділянок для ведення сільського господарства, та організовували передачу указаним особам земельних ділянок.

Органом досудового розслідування встановлено, що перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснили незаконну реєстрацію права власності земельних ділянок на 27 наближених до ОСОБА_6 громадян, на нього особисто та на його дружину - ОСОБА_9 .

У ході розслідування даного кримінального провадження, 09.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України і цього ж дня ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 30 млн. грн. 29.12.2017 ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін, однак зменшено розмір застави до 1 млн. грн., яка підлягала зарахуванню на казначейський рахунок даного органу суду - № 0749. Цього ж дня ОСОБА_6 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, що на момент звільнення підтверджувалось тільки довідкою Апеляційного суду Львівської області.

Згідно повідомлення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. 10/19-9/336 від 18.01.2018 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 дійсно був звільнений 29.12.2017 з-під варти у зв`язку із внесенням застави у сумі 1 млн. грн. на казначейський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. №07.3-10/544 від 22.01.2018 вбачається, що 29.12.2017 о 13:33 год. на казначейський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 № 0749 були внесені кошти у сумі 1 млн. грн. як застава, внесена в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , однак без зазначення анкетних даних платника цієї застави.На теперішній час виникла необхідність перевірити конкретні дату та час зарахування коштів у сумі 1 млн. грн. на казначейський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 № 0749, внесених як заставав інтересах ОСОБА_6 , задля чого необхідно отримати доступ до виписки по казначейському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 за період з 28.12.2017 по 05.01.2018 із зазначенням дати, часу, призначень здійснених платежів, анкетних даних відправників (платників) коштів по вказаному казначейському рахунку, а також до усіх підтверджуючих документів, на підставі яких здійснювалися перерахування чи надходження коштів по даному казначейському рахунку за період з 28.12.2017 по 05.01.2018.

На адресу суду поступила заява від слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи що існує реальна загроза знищення вищевказаних документів чи внесення до них змін відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутністю представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в проваджені слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою перевірки є необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: до виписки по казначейському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 за період з 28.12.2017 по 05.01.2018 із зазначенням дати, часу, призначень здійснених платежів, анкетних даних відправників (платників) коштів по вказаному казначейському рахунку, а також до усіх підтверджуючих документів, на підставі яких здійснювалися перерахування чи надходження коштів по даному казначейському рахунку за період з 28.12.2017 по 05.01.2018.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення, а саме: до виписки по казначейському рахунку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 28.12.2017 по 05.01.2018, із зазначенням дати, часу, призначення здійснених платежів, анкетних даних відправників (платників) коштів по вказаному казначейському рахунку, а також до усіх підтверджуючих документів, на підставі яких здійснювалися перерахування чи надходження коштів по даному казначейському рахунку за період з 28.12.2017 по 05.01.2018.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на прокурорів групи процесуальних прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1