Справа № 594/1222/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2017 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт строком на два місяці на автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події 23 жовтня 2017 року.

Слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та заслухавши доводи прокурора, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 23.10.2017 року близько 12.10 год. житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався автодорогою Тернопіль-Скалат-Гусятин-Борщів-Жванець зі сторони с. Кривче в напрямку с. Гермаківка Борщівського району. При в`їзді в с. Гермаківка Борщівського району водій ОСОБА_5 допустив наїзд на жителя с. Гермаківка Борщівського району ОСОБА_6 , 1959р.н., який в той час переходив через проїжджу частину дороги. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Згідно довідки виданої Мельниця-Подільською НРКЛ Борщівського району від 23.10.2017року ОСОБА_6 поступив у лікарню з діагнозом: „Закрита травма грудної клітки. Перелом 4-6 ребер зліва, перелом 12 ребра з права. Закритий перелом правої гомілкової кістки.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

23 жовтня 2017 року під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням с. Кривче Борщівського району Тернопільської області - с. Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, при в`їзді у вищевказане село виявлено та вилучено автомобіль: марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями, який поміщено на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області
24 жовтня 2017 року тимчасово вилучений автомобіль: марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №0000391 від 23 жовтня 2017 року в якості речових доказів.
Автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 23 жовтня 2017 року, є речовим доказом, так як він зберіг на собі сліди вчинення даного злочину.
24 жовтня 2017 року по вилученому автомобілі «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 призначено судову експертизу для проведення якої необхідно надати вищевказаний транспортний засіб.
Власником автомобіля марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , житель с.Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучене майно, є доказом вчинення кримінального правопорушення та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна власнику може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним винести ухвалу про застосування такого заходу забезпечення, як арешт майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт строком на два місці на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 23 жовтня 2017 року на автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жителю с.Перебиківці Хотинського району Чернівецької області.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя: