Справа № 1-кп/489/339/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор заявила суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 діб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, двох тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів в період умовно-дострокового звільнення від покарання, не має міцних соціальних зв`язків, а отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення іншого злочину та переховування від суду - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Крім того, прокурор заявила суду клопотання про допит потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в режимі відеоконференції з Казанківського райсуду Миколаївської області.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції колегіально на 05.04.2018 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Провести судове засідання 05.04.2018 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Казанківського районного суду Миколаївської області за місцем проживання потерпілої:

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ),

та свідків:

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали направити в Казанківський районний суд Миколаївської області для виклику потерпілої та свідків, а також виконання ухвали.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 07.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3