Справа № 182/2605/18
Провадження № 1-кс/0182/885/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13.04.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001022 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи. експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «iPhone 6 Gold 16GB» бувшого у вжитку, станом на 04.04.2018 р.?
В клопотанні зазначено, що 05.04.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0001022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.04.2018 року в період часу з 10.00 до 18.00 годин невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Мегабайт», який розташований по вул. Електрометалургів, 42Б в м. Нікополі Дніпропетровської області, де таємно викрала мобільний телефон «Айфон 6», який належить гр.. ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріальний збиток на суму 4500 грн.
Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який показав, що він є власником магазину «Мегабайт», який розташований по АДРЕСА_2 . 04.04.2018 року в період часу з 10.00 до 18.00 годин невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину «Мегабайт», таємно викрала мобільний телефон «Айфон 6», який знаходився на вітрині комісійних товарів в торговому залі. Даний мобільний телефон був придбаний ОСОБА_5 у 2017 році за 4500 грн. та після тимчасового користування, потерпілий вирішив перепродати свій телефон виставивши його на продаж у своєму магазині за 5800 грн. Потерпілим надано копію з коробки телефону, де зазначено модель телефону iPhone 6 Gold 16GB, серійний номер НОМЕР_2 . IMEI НОМЕР_3 .
Для визначення ринкової вартості викраденого мобільного телефону «iPhone 6 Gold 16GB» у ОСОБА_5 , з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів на телефон, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 за №0001022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого мобільного телефону, який належить гр.. ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 р. за №0001022 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001022 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «iPhone 6 Gold 16GB» бувшого у вжитку, станом на 04.04.2018 р.?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1