Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2808/16-к
Провадження № 1-кп/553/17/2017
В И Р О К
Іменем України
13.12.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000881 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярмаки Миргородського р-ну Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина, 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.09.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

20.12.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 03.06.2016 року у денний час доби, перебуваючи в кафе "Надія" по вул. Привокзальна в м. Полтаві, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів її мобільним телефоном марки "Nokia ASHA 210.2" (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) вартістю 560 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в указаному розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення у неї мобільного телефону її знайомим ОСОБА_9 03.06.2016 року, зазначила, що передала мобільний телефон обвинуваченому на його прохання, він стверджував, що має здійснити телефонний дзвінок, проте в подальшому телефон не повернув.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди прокурора, обвинуваченого та потерпілої визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, бере до уваги, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаявся у вчиненому, а також позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, враховує також, що він раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, а відтак не має постійного заробітку, та конкретні обставини справи, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 16.09.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з часу затримання з 06.08.2016 року.

Вирок Іванківського районного суду Київської області від 20.12.2016 року виконувати самостійно.

Речові докази мобільний телефон марки "Nokia ASHA 210.2", який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - залишити їй як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1