Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3505/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000366 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000366 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 17.10.2017 в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за №0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України щодо факту зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем під час зняття арешту з майна боржника, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2017 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо притягнення до кримінальної відповідальності начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за незаконне зняття арешту з майна боржника.

Зокрема, встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження №31750035 про стягнення боргу з ОСОБА_6 , в ході примусового виконання якого державним виконавцем арештовано майно, належне боржникові, а саме: 1/3частини квартири АДРЕСА_1 . Виконавче провадження завершено та виконавчий документ направлено за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання за місцем отримання боржником доходів.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 винесено постанову про перевірку виконавчого провадження від 23.01.2017, якою постанову державного виконавця про арешт майна боржника від 05.05.2014 скасовано, так як наслідок державним виконавцем ОСОБА_7 у відповідних реєстрах припинено обтяження на нерухоме майно, чим порушено вимоги ст.ст. 59, 74 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, ОСОБА_5 виніс постанову про скасування арешту по виконавчому провадженню, яке на той момент перебувало в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконавче провадження № 31750035 з примусового виконання виконавчого листа №201134, виданого 06.03.2012 Придніпровським районним судом м.Черкаси та виконавче провадження №46703292 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі проведення відповідних судових експертиз, у слідчого виникла необхідність у дослідженні оригіналів вищевказаних виконавчих проваджень за №№ 31750035, 46703292.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості даного провадження, проведення різного виду судових експертиз, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме, - до виконавчих проваджень за №№31750035, 46703292, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме, - до виконавчих проваджень за №№ 31750035, 46703292, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим поверненням до установи, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме, - до виконавчих проваджень за №№31750035, 46703292, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим поверненням до установи.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1