Провадження № 1кп-200-77-17
У Х В А Л А
Іменем України

23 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю: прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про визнання порушення адміністрацією Дніпровської УВП-4 основоположних прав і свобод ОСОБА_9 , яке полягає в не проведенні медичного обстеження ОСОБА_9 на підставі його заяви від 05.05.2017, про зобов`язання Дніпровської УВП-4 забезпечити проведення повного медичного обстеження ОСОБА_9 .

В обґрунтування свого клопотання обвинувачений ОСОБА_9 зазначив, що 05.05.2017 він, а потім 25.05.2017 його захисник, зверталися до адміністрації Дніпровської УВП-4 з проханням провести медичне обстеження у зв`язку з незадовільним станом його здоров`я. На всі звернення його адвокат відповіді не отримав, а йому повідомили, що на момент поміщення його до СІЗО документи про його хвороби не надавалися, а в умовах СІЗО він не міг захворіти на жодну хворобу. Будь-яких інших дій направлених на встановлення стану його здоров`я адміністрацією СІЗО вжито не було. В даному випадку він вбачає явне грубе порушення його прав та основоположних свобод.

В суді ОСОБА_9 підтримав своє клопотання.

Вислухавши позицію учасників процесу, суд вважає необхідним в задоволені клопотання ОСОБА_9 відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Ч.6 ст.206 КПК України передбачає, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

В ч.7 ст.206 КПК України зазначено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостої цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Таким чином, діючий КПК України передбачає вирішення питань, передбачених ст.206 КПК України слідчим суддею під час досудового слідства.

Відповідно матеріалів кримінального провадження дані про погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 до суду не надходили.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення та витребувати з Дніпровської УВП-4 інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , необхідності проведення його повного медичного обстеження та можливості надання йому належної медичної допомоги в умовах Дніпровської УВП-4.

Керуючись ст.350 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про визнання порушення адміністрацією Дніпровської УВП-4 основоположних прав і свобод ОСОБА_9 , яке полягає у не проведенні медичного обстеження ОСОБА_9 на підставі його заяви від 05.05.2017, про зобов`язання Дніпровської УВП-4 забезпечити проведення повного медичного обстеження ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Витребувати з Дніпровської УВП-4 інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 , необхідності проведення його повного медичного обстеження та можливості надання йому належної медичної допомоги в умовах Дніпровської УВП-4.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2