Справа № 710/430/18
Провадження № 1-кс/710/58/18
16.04.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,
06.04.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів суб`єкта декларування ОСОБА_5 , тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого: відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з метою їх вилучення для приєднання до кримінального провадження, про наступне: чи зареєстрована у інформаційно телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податків № НОМЕР_1 , яка працювала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то коли та які дії проводилися ОСОБА_5 у ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», чи подавала декларацію за період, не охоплений раніше поданою декларацією ОСОБА_5 після звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно розпорядження від 30.01.2017 ОСОБА_5 звільнена з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування. Згідно ч.2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції особи, які припиняють діяльність пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями. Перевіркою офіційного веб-сайту Національного агентства встановлено, що декларація (щорічна за 2016 р.) ОСОБА_5 відсутня.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, передбачена ст. 366 -1 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. У п.п. «в» пункту 1 частини першої статті 3 зазначеного Закону до таких осіб віднесено державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування. У порушення зазначених вимог Закону начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнилася 30.01.2017, але не подала декларацію за період, не охоплений раніше поданою декларацією.
А тому вбачаються підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника податків № НОМЕР_1 , ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене статтею 366-1 КК України.
Відомості, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а саме: чи зареєстрована у інформаційно телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника податків № НОМЕР_1 , яка працювала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то коли та які дії проводилися ОСОБА_5 у ІТС реєстрі, чи подавала декларацію за період, не охоплений раніше поданою декларацією ОСОБА_5 після звільнення.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» щодо ОСОБА_5 , яка звільнена з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З метою об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд розглядає клопотання без участі вказаних представників, так як відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, ч.1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 до документів суб`єкта декларування ОСОБА_5 , та зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого: відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з метою їх вилучення для приєднання до кримінального провадження, про наступне: чи зареєстрована у інформаційно телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника податків № НОМЕР_1 , яка працювала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то коли та які дії проводилися ОСОБА_5 у ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», чи подавала декларацію за період, не охоплений раніше поданою декларацією ОСОБА_5 після звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 опис та копію документів, які були вилучені.
Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її копія повинна бути вручена цій же особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1