Справа №212/2968/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працює, не одружений, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середню освіту, має 2 групу інвалідності, вважається раніше не судимим, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , без участі захисника та представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Так, повторно, 15.04.2017 приблизно о 16-00 годині ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет 347», який розташований за адресою: мкрн. 5-й Зарічний 39А в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ маркет 347», а саме: 1 упаковку кави марки «Nescafe Gold»; розчинна, вагою 95г, вартістю 71,16 грн. (сімдесят одна грн. 16 коп.); 1 упаковку балику «Дарницький» Алан с/к в/г нар в/у 130г, вартістю 48,22 грн. (сорок вісім грн 22 коп.); 1 упаковку Бастурми «Добров» с/к в/г в/у 0,192 кг, вартістю 75,43 грн (сімдесят п`ять грн 43 коп.); 1 упаковка сиру «Пирятинъ» твердий 50% фас. 220г, вартістю 42,63 грн (сорок дві грн 63 коп.); часник ранній перший ґатунок 0,74 грами, елемент живлення Generator Energy 15v які матеріальної цінності не представляють, загальна вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №37/12.1-174 від 25.04.2017 складає 237,44 грн. Однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки був викритий працівниками ТОВ «АТБ маркет 347».

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 намагався заподіяти ТОВ «АТБ маркет 347» матеріального збитку на загальну суму 237,44 гривень.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані зач.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, викладений прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Все викрадене у нього вилучили співробітники охорони. У скоєному кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 про наслідки спрощеного порядку розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що: на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; офіційно не працевлаштований; має 2 групу інвалідності;

на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вважається раніше не судимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, є повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання не ізоляції від суспільства, з іспитовим терміном у межах санкції статті кримінального закону.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Речові докази по справі - упаковку кави марки «Nescafe Gold»; розчинної, вагою 95г, 1 упаковку балику «Дарницький» Алан с/к в/г нар в/у 130г, 1 упаковку Бастурми «Добров» с/к в/г в/у 0,192 кг, 1 упаковку сиру «Пирятинъ» твердий 50% фас. 220г, часник ранній перший ґатунок 0,74 грами, елемент живлення Generator Energy 15v які віданні під розписку представнику потерпілого, необхідно залишити у власника за належністю.

В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.
У кримінальному провадженні проведено судово-товарознавчу експертизу №37/12.1/174 від 25.04.2017. Розмір витрат на залучення експерта становить 395 гривень 48 копійок які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2ст.15-ч.2ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням строком на ОДИН рік.

Відповідно до ч.1 ст.. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речові докази по справі - упаковку кави марки «Nescafe Gold»; розчинної, вагою 95г, 1 упаковку балику «Дарницький» Алан с/к в/г нар в/у 130г, 1 упаковку Бастурми «Добров» с/к в/г в/у 0,192 кг, 1 упаковку сиру «Пирятинъ» твердий 50% фас. 220г, часник ранній перший ґатунок 0,74 грами, елемент живлення Generator Energy 15v які віданні під розписку представнику потерпілого, необхідно залишити у власника за належністю.

В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/174 від 25.04.2017. в сумі 395 гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8