Справа № 525/316/18
Провадження № 1-кс/525/56/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (який є членом групи слідчих по даному кримінальному провадженню), розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 16.03.2018 року об 11 год. 17 хв. до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 15.03.2018 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , житель сел. Велика Багачка, повторно, таємно шляхом вільного доступу викрав з його житлового будинку бувший у використанні дорожній велосипед зеленого кольору, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

По даному факту 16.03.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування 16.03.2018 року працівниками поліції було виявлено та вилучено викрадений 15.03.2018 року з житлового будинку ОСОБА_5 чоловічий велосипед без маркування зеленого кольору. Під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого, останній вказував на гр-на ОСОБА_6 як такого, що здійснив крадіжку належного йому велосипеда з житлового будинку у вечірній час 15.03.2018 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: яка ринкова вартість наданого на дослідження дорожнього велосипеду зеленого кольору без маркування станом на момент дослідження?

В судовому засіданні член групи слідчих по даному кримінальному провадженню - слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку уповноваженого слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 16 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань начальником СВ Великобагачанського ВП Миргороджського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 внесені відомості про те, що 15 березня 2018 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , житель сел. Велика Багачка, повторно, таємно шляхом вільного доступу викрав з житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , бувший у використанні дорожній велосипед зеленого кольору, чим спричинив останньому матеріальну шкоду (кримінальне провадження №0000074); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.185 КК України (а.к.2).

З заяви ОСОБА_5 від 16.03.2018 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.03.2018 року вбачається, що у вечірній час 15.03.2018 року з його домоволодіння було викраденого належний йому велосипед чоловічий бувший у використанні, при цьому, у вчиненому він підозрює гр-на ОСОБА_6 (а.к.а.к.5,9,10-11).
Як вбачається з відомостей, що містяться в протоколі огляду від 16.03.2018 року, цього числа на вулиці Набережна біля перехрестя з вулицею Титова працівниками поліції у гр-на ОСОБА_6 було виявлено та вилучено велосипед чоловічий бувший у використанні зеленого кольору без маркування, тобто такий, що за ознаками належить ОСОБА_5 і був викрадений напередодні з його домоволодіння (а.к.а.с.7-8).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушення, відомості про яке внесені до належним чином до ЄРДР, а також того, що слідчим в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання: яка ринкова вартість наданого на дослідження дорожнього велосипеду зеленого кольору без маркування станом на момент дослідження?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1