АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 січня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 та діючого в її інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та за його вчинення призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Цивільний позов потерплої ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від потерпілої ОСОБА_2 та діючого в її інтересах адвоката ОСОБА_3 , за якою ухвалою судді-доповідача від 19 січня 2018 року було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Апелянти заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, та просили ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.
Відповідно до ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі
ЄУНСС 714/381/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/794/51/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
Оскільки вказане клопотання надійшло не від усіх учасників судового провадження, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 та діючого в її інтересах адвоката ОСОБА_3 про ухвалення судового рішення за результатами письмового провадження.
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 та діючого в її інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 05.04.2017 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити до апеляційного розгляду на "06" лютого 2018 р. о 10:00 год., за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(29.01.2018 р.)