Справа № 1-кп/760/527/18
№760/8324/17-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області,громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 201 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці грудня 2016 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , використовуючи можливість доступу до мережі Інтернет та власний домашній комп`ютер, зайшов на Інтернет сайт «Nevausion.ru», на якому обрав для придбання шпильковий 6-ти зарядний револьвер системи «Лефоше» подвійної дії, калібром 7 мм, виробництво Бельгія, а також капсульно одноствольний дульнозарядний пістолет «жилетного» типу калібром 10 мм, з ударно спусковим механізмом типу «bloxlock» виробництво Бельгія, загальною вартістю 15 000 російських рублів, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання вогнепальної зброї.

Під час замовлення вказаного револьверу та пістолету, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив власне ім`я як одержувача, також вказав, що пересилання необхідно здійснити до Головпоштамту міста Харків із зазначенням: «Видача за вимогою».

Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій на вказаному Інтернет сайті дізнався реквізити для пересилання коштів міжнародним грошовим переказом через систему «Wester Union», а саме ім`я одержувача коштів « ОСОБА_6 » та місто і країну їх пересилання Російська Федерація, місто Петрозаводськ. 26.12.2016 року він здійснив оплату в сумі 15 000 російських рублів через банківську систему грошовим переказом до Російської Федерації на ім.»я «Самукова Александра» № 18147736.

15.03.2017 міжнародне поштове відправлення на підставі заяви ОСОБА_4 було доставлено до відділення ВПЗ №9 ПАТ «УкрПошта» за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вул. Менделєєва, 16, де в цей же день об 11 годині він отримав особисто в залі прийому-видачі кореспонденції міжнародне поштове відправлення « ОСОБА_7 ».

Згідно висновку Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №86/6 від 10 квітня 2017 року надані на експертизу неавтоматичний дульнозарядний гладкоствольний капсульний пістолет калібром 10 мм та самозарядний нарізний шпильковий револьвер системи «Лефоше» калібром 7,3 мм відноситься до несучасної стрілецької вогнепальної зброї.

Отже обвинувачений ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме для придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки вогнепальна зброя, що знаходилась у міжнародному поштовому відправленні « ОСОБА_7 » була виявлена співробітниками митниці та при проведені контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки замінена на несправжні засоби працівниками органів безпеки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України не визнав і пояснив, що умислу на придбання вогнепальної зброї та її контрабанду не мав. Він займається антикваріатом, тому побачивши в Інтернеті на незабороненому сайти аукціону лоти з продажу старовинної зброї вибрав пістолет і револьвер, потім зв`язався з продавцем і з`ясував, чи зможе той переслати їх з Росії в Україну. Останній повідомив, що переслати зможе, він знає як відправляти, і що писати в декларації, відправку зробить після оплати. На вказані реквізити на ім`я ОСОБА_8 він перерахував 15 000 російських рублів і став чекати поштове відправлення. Перед тим як домовлятися з продавцем він дзвонив адвокату, який надав консультацію, про те що придбання і пересилання антикварної зброї не буде порушенням законодавства. Крім того він дзвонив на митницю, де також консультувався з приводу пересилання антикварної зброї, і йому також підтвердили, що це не заборонено законодавством. Як продавець відправляв, і що писав в митній декларації йому невідомо, вони про це не розмовляли.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України не визнав, його вина підтверджується наступними доказами:

- повідомленням про кримінальне правопорушення №121, в якому зазначено, що 21.01.2017 в зоні митного контролю на території УД ППЗ Ш «Укрпошта» під час митного огляду міжнародного поштового відправлення «RB86009330RU», яке пересилалось з Росії в Україну на ім`я ОСОБА_4 виявлено шпильковий 6-ти зарядний револьвер системи «Лефоше» подвійної дії, калібром 7 мм, виробництво Бельгія, також капсульно одноствольний дульнозарядний пістолет «жилетного» типу калібром 10 мм, з ударно спусковим механізмом типу «bloxlock» виробництво Бельгія. У митній декларації СН 22 № RB86009330RU, яка є підставою для переміщення через митний кордон України в графі детальний опис вкладення зазначено «подарунок/сувернір»;

- актом про проведення огляду товарів від 21.01.2017 міжнародного поштового відправлення, відповідно до якого виявлено предмет у вигляді пістолету без маркування;

- актом про взяття проб, зразків товарів відповідно до якого взято товари: металеві предмети у вигляді пістолету 2 шт. без маркування;

- висновком №142005902 0034 від 16.02.2017 управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи, з якого вбачається що надані на дослідження зразки ідентифіковано як - придбання шпильковий 6-ти зарядний револьвер системи «Лефоше» подвійної дії, калібром 7 мм, виробництво Бельгія, а також капсульно одноствольний дульнозарядний пістолет «жилетного» типу калібром 10 мм, з ударно спусковим механізмом типу «bloxlock» виробництво Бельгія. Надані на дослідження револьвери та пістолет є вогнепальною зброєю та мають ознаки товарів заборонених для міжнародного поштового пересилання. У зв`язку з відсутністю достовірної інформації щодо року виготовлення, а саме виготовлені вони до 1890 року або в період після 1890 року встановити не видається можливим;

- постановою про проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину від 09.03.2017 стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якої 15.03.2017 року об 11 годині на території поштового відділення ВПЗ №9 ПАТ «Укрпошта» (місто Рубіжне Луганської обл.) ОСОБА_4 в залі прийому видач кореспонденції та поштових відправлень отримав власноручно під розпис муляж міжнародного поштового відправлення;

- протоколом огляду від 15.03.2017, згідно якого 15.03.2017 у поштовому відділенні ВПЗ №9 в руках ОСОБА_4 знаходилось міжнародне поштове відправлення №RB86009330RU з Росії в Україну на адресу: м. Харків, Главпоштамп, до востребования. Вказане міжнародне поштове відправлення із зазначенням від кого ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , кому- ОСОБА_10 , Україна, г. Харків, Главпоштамт, до востребования, яке було розпаковане, в середині знаходилось 2 іграшкових пістолета синього кольору;

- протоколом огляду від 20.03.2017 міжнародного поштового відправлення №RB86009330RU з його вмістом;

- постановою про визнання речовими доказами;

- протоколом огляду від 15.03.2017 банківських квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк» щодо здійснення ОСОБА_4 переказу грошових коштів в сумі 15 000 російських рублів в Російську Федерацію ОСОБА_11 ;

- протоколом обшуку від 15.03.2017 проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 під час якого вилучено системний комп`ютерний блок АМД 64, мобільний телефон «Самсунг»;

- протоколом огляду від 20.03.2017 системного комп`ютерного блоку з якого вбачається, що були виявлені файли із зображенням предметів схожих на пістолети;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2017, а саме предметів схожих на пістолет;

- висновком експерта Українського науково -дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №86/6 від 10.04.2017 відповідно до якого, наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет є неавтоматичний дульнозарядний гладкоствольний капсульний пістолет калібром 10 мм та самозарядний нарізний шпильковий револьвер системи «Лефоше» калібром 7,3 мм, які відносяться до несучасної стрілецької вогнепальної зброї. Вирішити питання «Чи придатні надані на експертизу предмети до стрільби» не представляється можливим у зв`язку з відсутністю на дослідженні необхідних набоїв.

Провівши всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив замах на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України.

Доводи захисника і обвинуваченого стосовно того, що пістолет і револьвер є антикварними, наміру використовувати їх для здійснення пострілів не було, згідно висновку експерта не представилося можливим вирішити питання, чи придатні вони до стрільби через відсутність набоїв, а тому вважати їх вогнепальною зброєю не має підстав, не спроможні.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_12 свій висновок підтвердив, розкривши при цьому правила та методи проведення дослідження, підтвердивши цілісність пакування досліджуваних предметів, як це відображено на доданих до його висновку фотоілюстраціях. При цьому експерт на запитання захисника, чи можна визнавати зброю вогнепальною, яка має будь які пошкодження через які не можливо проводити з неї постріли, послався на пункт 3.2, 7.3.4 Методики встановлення належності об`єкта до вогнепальної зброї та його придатності до стрільби, проведення пострілів із внесеними змінами та доповненнями від 02.03.2012, реєстраційний номер 3.1.22 і повідомив, що якщо існують конструктивні ознаки вогнепальної зброї, то незалежно від причин через які неможливо проведення пострілів, вона вважається вогнепальною.

Доводи обвинуваченого про те, що він не мав умислу на придбання вогнепальної зброї спростовані наданими і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тож його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України як закінчений замах на придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у контрабанді, тобто у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, за ч.1 ст. 201 КК України.
Так, наприкінці грудня 2016 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи можливість доступу до мережі Інтернет та власний домашній комп`ютер зайшов на Інтернет-сайт «Nevaucion.ru», на якому обрав для придбання шпильковий 6-ти зарядний револьвер системи « Лефоше» подвійної дії, калібром 7 мм, виробництва Бельгія, а також капсульно-одноствольний дульнозарядний пістолет» жилетного» типу, калібром 10 мм, з ударно-спусковим механізмом типу «bloxlock» виробництва Бельгія, загальною вартістю 15 000 російський рублів.
Під час замовлення вказаного револьверу та пістолету , обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, маючи на меті вчинення їх контрабандного переміщення через митний кордон України, на Інтернет-сайті «Nevaucion.ru»зазначив власне ім`я» ОСОБА_13 » , як одержувач, а також вказав, що їх пересилання необхідно здійснити до Головпоштампу м.Харків із зазначенням: « видача за вимогою».
Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, на вказаному Інтернет-сайті дізнався риквізити для пересилання коштів міжнародним грошовим переказом через систему « WesternUnion», а саме ім.»я одержувача коштів « ОСОБА_6 » та місто і країну їх пересилання- Російська Федерація, м. Петрозаводськ.
26.12.2016 року, ОСОБА_4 діючи умисно, прибув до відділення ПАТ КБ « ПриватБанк», за адресою: Луганська обл. м. Рубіжне, вул. Леніна,26, де здійснив обмін 6375 гривень на 15 000 російських рублів, які відразу ж вніс в касу вказаної банківської установи для переказу через систему WesternUnion», до Російської Федерації на ім.»я «Самукова Александра».
У подальшому ОСОБА_4 здійснивши оплату шпилькового 6-ти зарядного револьверу системи» Лефоше» подвійної дії, калібром 7 мм, а також капсульно-одноствольного дульнозарядного пістолета « жилетного» типу, калібром 10 мм, з ударно- спусковим механізмом типу ««bloxlock» виробництва Бельгія, через Інтернет-сайт«Nevaucion.ru», дізнався номер міжнародного поштового відправлення, за яким придбана ним вогнепальної зброя, має бути переміщена через митний кордон України та доставлена йому, а саме: « ОСОБА_7 ».
16.01.2017 року, ОСОБА_4 маючи на меті вчинення контрабанди зброї, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, звернувся до поштового відділення ВПЗ № 9 ПАТ « Укрпошта», розташованого за адресою: Луганська обл. м. Рубіжне, вул. Менделєєва,16, із заявою про пересилання міжнародного поштового відправлення«RB86009330RU», яке має прибути на його ім.»я до Головнопоштампу м. Харків, безпосередньо на адресу його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
24.01.2017 року до зони митного контролю в місці міжнародного поштового обміну УДППЗ « Укрпошта»/ м.Київ, вул.Кірпи,2/ з Російської Федерації надійшло міжнародне поштове відправлення «RB86009330RU». Згідно митної декларації форми « CN22» «RB86009330RU»., в графі « Кількість і детальний опис вкладення» містяться написи « подарунок сувенір», без зазначення того, що у вказаному відправленні міститься зброя
Цього ж дня, під час митного контролю міжнародного поштового відправлення«RB86009330RU», співробітниками Державної фіскальної служби України проведено поглиблений огляд вкладення, в ході якого виявлено, що в ньому через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю переміщено шпильковий 6-ти зарядний револьвер системи» Лефоше» подвійної дії, калібром 7 мм, а також капсульно-одноствольний дульнозарядний пістолет « жилетного» типу, калібром 10 мм, з ударно- спусковим механізмом типу ««bloxlock» виробництва Бельгія,
Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України № 134 від 16.02.2017 року означені револьвер і пістолет, виявлені у міжнародному поштовому відправленні є вогнепальною зброєю та мають ознаки товарів, заборонених до міжнародного поштового пересилання згідно з постановою КМУ від 05.03.2009 року № 270 « Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку».
09.03.2017 року співробітниками Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБУ у м.Києві та Київській області, на підставі постанови про проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину № 04/4-478т від 09.03.2017 року проведено огляд міжнародного поштового відправлення«RB86009330RU», а також заміну виявлених у ньому револьверу та пістолету, які є вогнепальною зброєю на несправжні/імітаційні» засоби.
15.03.2017 року міжнародне поштове відправлення було доставлено до відділення ВПЗ № 9 ПАТ « Укрпошта» за адресою: Луганська обл. м. Рубіжне, вул. Менделєєва,16, де 15.03.2017 року об 11 год. ОСОБА_4 маючи на меті доведення до кінця власного злочинного умислу, направленого на контрабанду зброї, отримав особисто в залі прийому-видачі кореспонденції міжнародне поштове відправлення«RB86009330RU».
Згідно висновку Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 86/6 від 10.04.2017 року, надані на експертизу неавтоматичний дульнозарядний гладкоствольний капсульний пістолет, калібром 10 мм та самозарядний нарізний шпильковий револьвер системи « Лефоше» калібром 7,3 мм відносяться до несучасної стрілецької вогнепальної зброї.
Однак, вищевказане обвинувачення не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду з наступних підстав.
Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України характеризується прямим умислом, тобто особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.
Між тим, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 через мережу Інтернет на сайті new Auction Антикварное оружие, придбав два лоти - капсульний пістолет та револьвер системи « Лефоше», за що переказом відправив грошові кошти продавцю. З наданої обвинуваченим переписки діалог з користувачем ОСОБА_14 вбачається, що він не повідомляв обвинуваченого як саме буде зазначати товар в митній декларації, писав тільки, що йому відомо як відправляти і що заповнювати на пошті. Вважаючи, що товар замовлений на офіційному сайті, є антикварним, впевнений в законному переміщенні його через кордон, обвинувачений не усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння і не передбачав суспільно- небезпечні наслідки.
За таких обставин, суд вважає,що в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України і він підлягає виправданню по вказаному обвинуваченню.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, він раніше не судимий, працює, за місцем роботи характеризується позитивно,на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений,
Згідно зі ст. 66 КК України обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Під час проведення досудового розслідування експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України проводилась судово-балістична експертиза від 10.04.2017 року № 86/6, згідно довідки на її проведення витрачено 2971.20 гривень. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні інкримінованого злочину за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної криміналістичної експертизи у розмірі 2971.20 гривень.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати не винним у пред`явленному обвинуваченні за ч. 1 ст. 201 КК України та виправдати за відсутністю складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /Три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік Шість місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: аркуш паперу з друкованим написом ф.8 № 4, Рубіжне-9 15.03.2017 банд, Д, № RB86009330RU», Росія, Чмихало, пакет блакитного кольору з написом « Аспломб технолоджи» та папер зеленого кольору митна декларація CN 22 і білий аркуш з написом «м Бандероль» - знищити, системний комп`ютерний блок чорного кольору з написом» AMD 64», «Athlon X2», який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області- повернути ОСОБА_4 , неавтоматичний дульнозарядний гладко ствольний капсульний пістолет, калібром 10 мм та самозарядний нарізний шпильковий револьвер системи « Лефоше» калібром 7,3 мм., які знаходяться на відповідальному зберіганні в складі озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово- балістичної експертизи в сумі 2971.20 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1