Справа № 521/360/18
Провадження по справі 1-кс/521/238/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000054 від 06.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
09.01.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна . Мотивував клопотання тим, що 06.01.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява від представника ПП «Таврія Плюс» , ОСОБА_5 , з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка 06.01.2018 року о 16:00, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Таврі-В Аеропортівський», за адресою: м. Одеса, вул. Гастело, 50, таємно викрала майно підприємства на загальну суму 2135, 04 гривень, спричинивши майнову шкоду на зазначену суму.(ЖЄО 503)

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 06.01.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування матеріалів досудового розслідування, 06.01.2018 року слідчим за участю понятих, а також ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду було вилучено: одна пляшка газованої води «Пепсі» об`ємом 2 л., дві пляшки мінеральної води «Поляна Квасова» об`ємом 1,5 л., одна склянка шоколаду «Нутелла» вагою 200 г., чотири пляшки горілки «Нова Хортиця срібна» об`ємом 1 л., один пакунок какао «Несквік» вагою 380/435 г., одна банка маринованих грибів «Суббота Грузді» 1000 г., одна банка гірчиці ВХС твіст «Російська» вагою 125 г., одна банка хрону ВХС твіст «З буряком» вагою 125 г., одна пляшка вина ігристого «Фратоллі Асті» об`ємом 0,75, та одна банка консервованих огірків «Верес» об`ємом 500 г.

08.01.2018 слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , була винесена постанова про визнання виявлених та вилучених в ході огляду місця події речей, а саме: однієї пляшки газованої води «Пепсі» об`ємом 2 л., двох пляшок мінеральної води «Поляна Квасова» об`ємом 1,5 л., однієї склянки шоколаду «Нутелла» вагою 200 г., чотирьох пляшок горілки «Нова Хортиця срібна» об`ємом 1 л., одного пакунку какао «Несквік» вагою 380/435 г., однієї банки маринованих грибів «Суббота Грузді» 1000 г., однієї банка гірчиці ВХС твіст «Російська» вагою 125 г., однієї банка хрону ВХС твіст «З буряком» вагою 125 г., однієї пляшки вина ігристого «Фратоллі Асті» об`ємом 0,75, та одна банка консервованих огірків «Верес» об`ємом 500 г., в якості речового доказу, та долучити їх до кримінального провадження №0000054 від 06.01.2018 року.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000054 від 06.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які були виявлені та вилучені 06.01.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одна пляшка газованої води «Пепсі» об`ємом 2 л., дві пляшки мінеральної води «Поляна Квасова» об`ємом 1,5 л., одна склянка шоколаду «Нутелла» вагою 200 г., чотири пляшки горілки «Нова Хортиця срібна» об`ємом 1 л., один пакунок какао «Несквік» вагою 380/435 г., одна банка маринованих грибів «Суббота Грузді» 1000 г., одна банка гірчиці ВХС твіст «Російська» вагою 125 г., одна банка хрону ВХС твіст «З буряком» вагою 125 г., одна пляшка вина ігристого «Фратоллі Асті» об`ємом 0,75, та одна банка консервованих огірків «Верес» об`ємом 500 г.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1