Справа №: 398/1421/17
провадження №: 1-кп/398/399/17
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_5 , дії якого кваліфіковано як вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного клопотання.

Обговоривши питання про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та ОСОБА_5 щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про повернення клопотання прокурору Олександрійської місцевої прокуратури з наступних підстав.

Стаття 44 КПК України є загальною нормою, яка регулює питання залучення законних представників для участі у кримінальному провадженні. Однак, для посилення гарантій прав та свобод неосудної особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, діючим кримінальним процесуальним законодавством встановлена спеціальна глава КПК України № 39, якою посилені гарантії захисту неосудної особи.

Так, згідно ч. 3 ст. 503 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Зі змісту наведених правових норм вбачається, що при встановленні на досудовому розслідуванні підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, на досудовому розслідуванні, крім обов`язкової участі захисника, повинен бути залучений законний представник особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 292, 511 КПК України після закінчення досудового розслідування слідчим або прокурором складається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке затверджується прокурором, та має відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ст. 293 КПК України одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування законному представникові, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, а саме: з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що на досудовому розслідуванні законний представник після встановлення підстав для застосування примусових заходів не залучався, що є істотним порушенням прав та свобод вказаної особи. Також до матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не додано розписки про отримання законним представником ОСОБА_5 копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього та реєстру матеріалів досудового розслідування, отже, не виконано вимоги ст. 293 КПК України. В порушення ст. 290 КПК України, законному представнику не було оголошено про закінчення досудового розслідування та не надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

Наведені порушення є перешкодою для призначення розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неосудної особи.

Доводи прокурора та сторони захисту стосовно того, що законний представник призначається лише особі, яка у встановленому законом порядку визнана недієздатною чи обмежено дієздатною, та в даному випадку законний представник ОСОБА_5 призначений бути не повинен, спростовуються наведеними вище спеціальними правовими нормами КПК України, які передбачають обов`язкову участь поряд з захисником законного представника особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не ставлячи при цьому участь законного представника в залежність від того, чи визнано особу в передбаченому законом порядку недієздатною або обмежено дієздатною.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000147 стосовно ОСОБА_5 , дії якого кваліфіковано як вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя ОСОБА_1