Справа № 493/529/17
Провадження № 1-кп/493/78/17

УХВАЛА
09 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балті Одеської області питання про виправлення описки у вироку Балтського районного суду від 09.10.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 09.10.2017 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При складанні судом вироку у його резолютивній частині допущено помилку, а саме не вказано, що ст.. 75 КК України застосована до основного виду покарання, проте у мотивувальній частині даний факт описаний, а тому суд вважає дане пропущення опискою, яку слід виправити.
Після проголошення вироку та вручення його копії учасникам процесу, які були присутніми в судовому засіданні, було виявлено вказану описку, яка на підставі ст.. 379 КПК України може бути виправлена за власною ініціативою суду.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово -вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому зважаючи на викладене, не змінюючи при цьому змісту судового рішення, а лише усуваючи неточності, суд вважає за необхідне внести до вироку Балтського районного суду Одеської області від 09.10.2017 року виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Балтського районного суду Одеської області від 09.10.2017 року, ухваленому відносно ОСОБА_3
Викласти в резолютивній частині вироку абзац 2 в такій редакції:
«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: