У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 10.06.2016 року за №3940 вх16 вона звернулась до прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону з заявою про визнання її потерпілим за заявою про злочин, зареєстрованою за №2737 від 22.04.2016 року. Однак станом на 26.09.2017 року в порушення ст. 220 КПК України жодних процесуальних документів, щодо розгляду клопотання на її адресу не надходило. Такі дії прокурора, скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують її права та законні інтереси.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

10.06.2016 року в порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 подано на ім`я прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону клопотання про визнання його потерпілим за заявою про злочин, зареєстрованою за №2737 від 22.04.2016 року, однак станом 26.09.2017 року, дана заява в порушення ст. 220 КПК України, не розглянута.
В ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повині вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Військової прокуратури Одеського гарнізону розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.06.2016 року за №3940 вх16.

Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1