АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/6057/2017 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою роз`яснено ОСОБА_6 резолютивну частину ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року наступним чином: покладення обов`язку ухвалою слідчого судді на уповноважену особу внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ є підставою для внесення усіх відомостей про злочин, викладених у заяві ОСОБА_6 від 30.10.2017, до ЄРДР.

ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою роз`яснити вступну і мотивувальну частину ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року про осіб, підозрюваних у скоєнні злочину та обставини злочину.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що він просив роз`яснити йому вступну і мотивувальну частину ухвали слідчого судді від 08.11.2017, а суд роз`яснив йому лише її резолютивну частину.
Вказує на те, що з його заяви від 30.10.2017 про вчинення злочину та згодом скарги на бездіяльність слідчого зазначено підозрюваних осіб, а саме завідуючу ВПЗ Київ68 ОСОБА_7 і її підлеглих. Проте, в ухвалі слідчого судді від 08.11.2017 та ухвалі слідчого судді про роз`яснення цього рішення від 22.11.2017 ці дані щодо осіб підозрюваних взагалі не зазначені.
Тому, вважає ухвалу суду незаконною і винесеною з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.
Вивчивши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги та документи, додані до неї, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_6 .

Визнано протиправною бездіяльність начальника СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР заяви про злочин, передбачений ст. 163 КК України, подану ОСОБА_6 30.10.2017.

Постановлено зобов`язати начальника СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР заяви про злочин, передбачений ст. 163 КК України, поданої ОСОБА_6 30.10.2017.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року роз`яснено ОСОБА_6 резолютивну частину ухвали слідчого судді від 08 листопада 2017 року наступним чином: покладення обов`язку ухвалою слідчого судді на уповноважену особу внести відомості про злочин до ЄРДР є підставою для внесення усіх відомостей про злочин, викладених у заяві ОСОБА_6 від 30.10.2017, до ЄРДР.

Відсутність у вступній та мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 08.11.2017 даних про підозрюваних осіб, зазначених в заяві ОСОБА_6 про вчинення злочину, не підлягає роз`ясненню, оскільки відповідно до ст. 380 КПК України суд роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді від 22 листопада 2017 року містить чітке роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.11.2017, а тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року, якою роз`яснено ОСОБА_6 резолютивну частину ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4