Номер провадження 1-кп/754/404/18
Справа№754/1348/18
Вирок
Іменем України
12 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000655 від 21.01.2018 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 не судимої,

про обвинувачення за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі супермаркету "Новус" по вул. Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиці вирізку зі свинини охолоджену вагою 8,264 кг вартістю 1090 грн. 05 коп., яку поклала собі в сумку, після чого пройшла через розрахункові каси, не оплативши товар, та з місця вчинення злочину зникла. Викраденим ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Новус-Україна" матеріальної шкоди на загальну суму 1090 грн. 05 коп.

Крім того, 20.01.2018 р. приблизно о 18.50 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі супермаркету "Новус" по вул. Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць ошийок свинний охолоджений вагою 6,11 кг вартістю 708 грн. 94 коп., вирізку зі свинини охолоджену вагою 4,09 кг вартіст ю 540 грн. 11 коп., а всього товар на загальну суму 1249 грн. 05 коп., який поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону, не оплативши товар, таким чином, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки її дії були викриті і вона була затримана працівниками охорони ТОВ "Новус Україна".

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 7.01.2018 р. приблизно о 17 год. вона з чоловіком знаходилась в супермаркеті "Новус" по вул. Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві. З метою вчинення крадіжки, чоловік попросив продавця зважити вирізку зі свинини, продавець зважила і чоловік поклав вирізку у візок. Потім між рядами вона переклала це м"ясо собі в сумку, після чого пройшла через розрахункові каси, не оплативши товар, та з магазину пішла. Частину м"яса вони з чоловіком з"їли, частиною - пригостили друзів.

20.01.2018 р. приблизно о 18.50 год. вони знов з чоловіком прийшли в супермаркет "Новус" по вул. Г.Хоткевича, 1-А в м.Києві, де з метою таємного викрадення, чоловік попросив продавця зважити свинний ошийок і свинну вирізку, які поклав до візка. Потім між торговими рядами вона переклала це м"ясо до своєї сумки, пройшла через касову зону, не оплативши товар, після чого була затримана працівниками охорони магазину. З вагою і вартістю м"яса, яке викрала і намагалася викрасти, зазначеними в обвинувальному акті, згодна повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, і за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що її виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази - м"ясо вагою 10 кг, - передане на зберігання представнику ТОВ "Новус Україна", - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -