КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/132/17
Провадження № 1-в/534/214/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні питання пов`язане з виконанням вироку за спільним поданням Державної установи «Полтавський виправний центр (№ 136)» та спостережної комісії виконкому Горішньоплавнівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лютенька Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду надійшло спільне подання установи виконання покарань та спостережної комісії, в якому порушується питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як такого, що відбув 1/2 строку призначеного покарання та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, представник установи виконання покарань та засуджений до суду не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти задоволення подання та застосування умовно-дострокового звільнення не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.02.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України до 1 року 8 днів обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Полтавський ВЦ (№ 136)» з 23.03.2017 року, куди прибув за приписом.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі режим тримання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав заохочення, будучи працевлаштованим, до праці ставиться сумлінно, виробничу дисципліну не порушував. За наданою суду характеристикою, засуджений заходи виховного характеру відвідує регулярно та реагує на них правильно, зарахований до програми диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення».

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку покарання призначеного судом, що є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України, позитивно характеризується та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє рішення про умовно-дострокове звільнення останнього.

На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Полтавський виправний центр (№ 136)» та спостережної комісії виконкому Горішньоплавнівської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 07.02.2017 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.71,72 КК України, умовно-достроково на 04 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1