УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

cлідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання cлідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0010505 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 17 квітня 2017 року до Черкаської філії підприємства звернулось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) щодо реєстрації забою тварин у кількості 12 штук. Дата забою тварин на паспортах ВРХ вказано 31.03.2017 року. Вказаним суб`єктом господарювання було надано до філії підприємства паспорти та відомості про переміщення тварин. Господарством, з якого вибувають тварини вказане ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Працівниками Черкаської філії при внесенні даних до Єдиного державного реєстру тварин про забій тварин отримано системне повідомлення, що для даних тварин забій вже зареєстровано. Про вказане було повідомлено відділ Реєстру тварин підприємства.

При звірці даних працівниками відділу Реєстру тварин підприємства виявлено, що на тварин виду ВРХ (велика рогата худоба) з номерами: UA, НОМЕР_3 , UA, UA, UA, UA, UA, UA, UA, UA, UA, НОМЕР_4 в Єдиному державному реєстрі тварин вже існує інформація про забій на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ). Датою забою тварин зазначено 16.12.2016 року. Господарством, з якого вибували ці тварини на забій є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Дані про вибуття тварин з господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх забій були зареєстровані працівниками Житомирської філії підприємства ще у 2016 році.

При подальшій перевірці серій та номерів паспортів з даними інформаційної системи «Єдиний державний реєстр тварин» було виявлено, що на одну і туж саму тварину виготовлено по два паспорти. Серія та номер паспортів відповідають даним бази «Єдиного державного реєстру тварин», а дата друку та інформація про власника тварин, дані про походження тварин відрізняються. А саме: дата друку на паспортах стоїть 2015рік замість 2014, 2012 років; власником тварин замість ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано ФГ « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Всесвятське), дані про походження тварин взагалі відсутні. Працівниками підприємства виявлено, що господарство ФГ « ОСОБА_5 » зареєстроване у реєстрі тварин 27.08.2015 року, а на паспорті серія НОМЕР_7 стоїть дата друку документу 04.03.2015 року, тобто встановлено недостовірність даних, оскільки на дату 04.03.2015 року господарство не було зареєстроване в «Єдиному державному реєстрі тварин».

Органом, що видав підроблені паспорти тварин, на вказаних документах зазначено Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України, підпис скріплено печаткою, що має ознаки печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження АДРЕСА_4 ).

При вилученні паспортів на тварин, зазначених у листі, працівниками Житомирської філії підприємства виявлено ще 277 подібних паспортів ( які місять розбіжності в даті друку, даних про власника тварин, походженні з даними Єдиного державного реєстру тварин.

На даний час з метою встановлення причетності посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ФГ « ОСОБА_5 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) до видачі завідомо підробних документів, необхідно підтвердити дійсність підписів уповноважених осіб вищеперерахованих підприємств, зокрема ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для чого експертам необхідно надати вільні зразки підписів, що містяться в реєстраційній справі даного товариства що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судове засідання представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про місце, дату, час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість вилучення оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: протоколу загальних зборів про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), статутів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), паспортів засновників та посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), наказів про призначення на посаду директора та бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), довіреностей про представлення інтересів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), договір оренди приміщення, реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування, реєстраційних карток на проведення зміни складі засновників, місця знаходження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документиїї оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя