Провадження №1-кс/369/3782/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання, посилаючись на те, що 04 грудня 2017 року він звернувся до прокурора ОСОБА_4 з клопотанням про оголошення підозри щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0003995.

Дане клопотання було прийняте уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Однак, прокурор ОСОБА_4 протягом 3 діб не розглянула його клопотання та не винесла постанову про відмову у його задоволенні.

Враховуючи викладене, та керуючись вимогами ст. ст. 214, 303, 307 КПК України заявник ОСОБА_3 просив зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути його клопотання щодо винесення підозри до ОСОБА_5 у злочині за ст. 382 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не з`явився, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 04 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив виконати слідчу дію та оголосити підозру ОСОБА_5 за ст. 382 КК України.

Доказів про розгляд вказаного клопотання в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та вказує на суб`єктів оскарження, а саме: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження за № 0003995, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 04 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1