Справа №766/1876/18
н/п 1-кс/766/1842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенанта ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенант ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер «:03:013:0738», площею 0,063 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартира, загальна площа 66,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000001 від 02.02.2018.

З матеріалів УКР ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) вбачається про можливу причетність до вчинення державної зради громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 21.04.2015 по 21.04.2016 займав посаду «заступника міністра спорту Республіки Крим» в незаконно створеному окупаційному органі влади на тимчасово окупованій території України АР Крим. Вказана особа, перебуваючи на посаді «заступника міністра спорту Республіки Крим» умисно вчиняла дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України та надавала допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України.

02.02.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України і повідомлено про підозру вказаній особі.

03.02.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, до 03.03.2018 (включно).

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що йому відомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що він працював на посаді т.зв. «заступника міністра спорту Республіки Крим» та можливо вчиняв дії на шкоду інтересам України. Зокрема свідок повідомив, що ОСОБА_3 входив до складу членів робочої групи із забезпечення проведення у 2016 році в Республіці Крим військово-патріотичного та фізкультурно-спортивного руху «Гонка Героев», надавав допомогу (можливо фінансового характеру) діяльності організації «Всероссийский молодежный образовательный сбор военно-спортивных организаций и кадетских корпусов». Також ОСОБА_4 зазначив, що на даний час ОСОБА_3 входить до складу робочої групи з розробки Державної програми Республіки Крим «Патріотичне (військово-патріотичне) виховання громадян РФ в Республіці Крим на 2018-2025 роки», при цьому займає посаду секретаря та заступника голови з правової роботи Регіонального відділення загальноросійської громадсько-державної організації «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республіки Крим. Окрім того, вказана інформація підтверджується оглядами інформації в мережі Інтернет.

07.02.2018, в ході допиту ОСОБА_3 , останній підтвердив факт свого призначення та виконання обов`язків на посаді так званого «заступника міністра спорту Республіки Крим» з 21.04.2015 року по 21.04.2016 року.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 , на праві власності перебуває земельна ділянка (кадастровий номер - «:03:013:0738», площею 0,063 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) та квартира (загальна площа 66,1 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Посилаючись на те, що санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення збереження вказаного майна ОСОБА_3 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи, що слідчим до клопотанні не додано належним чином завірені копії документів, а отже не можливо встановити достовірність зазначеної в них інформації, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) лейтенанта ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 12.02.2018 р. о 10 год. 10 хв.
Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 12.02.2018 р. з 10 год. 10 хв.
Слідчий суддяОСОБА_5