Справа № 685/1737/17
Провадження № 1-кс/685/258/17
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, погодженим з прокурором групи прокурорів про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Котюржинці, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимий 06.11.2009 року Волочиським районним судом за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 31.05.2010 року Теофіпольським районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, 08.09.2017 року Теофіпольським районним судом за ч.1 ст.263, ст.395, ч.1 ст. 70, ч.1 ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором групи прокурорів про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 ,

будучи засудженим за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, незаконного зберігання боєприпасів, та маючи непогашену судимість за скоєння злочинів проти власності, знаючи про той факт, що Білогірським районним судом розглядаються справи за вчинення ним кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним зберіганням та вирощування снотворного маку та злочинів, пов`язаних проти власності громадян, підозрюється в тому, що 29.10.2017 року, близько 20 години, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись незамкненими вхідними дверима господарського приміщення ОСОБА_7 , який перебував в будинку, за адресою АДРЕСА_2 , проник всередину приміщення звідки із поверхні дерев`яної підлоги таємно викрав бувшу у користуванні бензопилу марки «VIPER», червоного кольору, згідно довідки вартості виданої ПП «Мельничук» від 07.11.2017 вартістю 2550 гривень, яка належить ОСОБА_8 , після чого покинув територію вищевказаного господарства.

Надалі ОСОБА_5 із викраденою бензопилою марки «VIPER» прийшов в с. Кунча, Теофіпольського району, де продав її місцевому жителю ОСОБА_9 в обмін на продукти харчування. Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст .185 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, а також злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, та незаконного зберігання боєприпасів, на даний час ніде не працевлаштований, веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не має постійного заробітку, часто змінює місце свого проживання, мешкаючи у своєї знайомої у с. Водички, Білогірського району, або у свого знайомого в с. Кунча, Теофіпольського району, є підстави вважати, що він, у разі обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі та ізоляцією від суспільства, може в подальшому ухилятися від судового слідства та вчиняти нові корисливі злочини, тому, виникла необхідність у застосуванні відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_5 та захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 України. Підозра обгрунтовується змістом протоколів допиту потерпілого та свідків від 06.11.2017 та 07.11.2017, допиту підозрюваного від 08.11.2-17.

08.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, а також злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, та незаконного зберігання боєприпасів, підозрюється у вчиненні під час іспитового строку умисного тяжкого злочину проти власності, за місцем проживання характеризується негативно, суд прийшов до висновку, що у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, є ризик вчинення ним нових злочинів.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст177 КПК України та про те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеному ризику.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням у Хмельницькому СІЗО

Заставу визначити у розмірі 22 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 70400 грн.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали до 13 січня 2018 року включно.

Копія ухвали вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з моменту отримання її копії.

Головуючий