У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що у період часу з 21:00 год. по 22:00 год. 13.03.2018 року невідома особа перебуваючи у під`їзді №1 житлового багатоквартирного будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку велосипеда марки «ARDIS» моделі «VINCENT», який знаходився під сходовою кліткою на першому поверсі вищевказаного під`їзду, чим потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму 7000 гривень.
За даним фактом 16.03.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
У даному випадку виникла необхідність у залученні експерта, який володіє необхідним рівнем компетенції при наданні висновку в процесі судової товарознавчої експертизи.
Проведення вказаного вище експертного дослідження можливо лише судовим експертом, що має відповідне свідоцтво Міністерства юстиції України та володіє необхідними знаннями в області товарних характеристик.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчої Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи велосипеда марки «ARDIS» моделі «VINCENT», оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу велосипеда марки «ARDIS» моделі «VINCENT».
Проведення експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеду марки «ARDIS» моделі «VINCENT», станом на момент вчинення крадіжки, тобто 16.03.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1