Справа №: 398/4360/16-к
провадження №: 1-в/398/8/18
УХВАЛА
Іменем України
"05" березня 2018 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання в виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронок, Стародубського району, Брянської області, Росія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_10 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, посилаючись на те, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2017р., ОСОБА_11 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., вирок суду набрав законної сили та його було звернуто до виконання, однак після спливу строку, встановленого ст. 26 КВК України засуджений документа про сплату штрафу до Олександрійського МРВ з питань пробації не надав, станом на 06.06.2017 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні представник Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що не може підтвердити чи спростувати факт сплати штрафу засудженим, а тільки може підтвердити факт ненадання органу пробації доказів сплати штрафу, розшук засудженого, встановлення його місцезнаходження, з`ясування причин несплати штрафу та його майнового стану не входить до компетенції органу пробації.

Прокурор ОСОБА_9 , в судовому засідання подання не підтримав, просив відмовити у його задоволенні з огляду на те, що засуджений не повідомлений належним чином про розгляд подання, що позбавляє його права на захист, без явки засудженого неможливо з`ясувати не тільки причини несплати штрафу, а й сам факт сплати чи несплати штрафу, неможливо встановити стан здоров`я засудженого для застосування до нього такого виду покарання як громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_10 в судове засідання вкотре не з`явився, про розгляд подання повідомлявся у встановленому порядку, проте відомостей про належне повідомлення засудженого про час, місце та дату судового засідання немає.

Суд зазначає, що чинним КПК України, не передбачено застосування судом приводу до особи, яка має статус засудженого та оголошення судом такої особи в розшук.

Враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого ОСОБА_10 , його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши подання та додані матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2017р., ОСОБА_11 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 03.05.2017 року, однак станом на 05.03.2018 року відомостей щодо сплати штрафу в відділі пробації не має.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що на даний час відомості про несплату ОСОБА_10 штрафу відсутні, представник органу пробації зазначає тільки про те, що засуджений не надав до органу пробації підтвердження сплати штрафу. Отже, у суду відсутні підстави вважати, що на даний час засуджений не виконав вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин та через відсутність засудженого неможливо встановити причини несплати штрафу та можливості застосування до засудженого громадських робіт, враховуючи приписи ч.3 ст. 56 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ Південного МУПВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання в виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1