УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні з 27.07.2017 по 07.08.2017, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
20.12.2017, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003631 від 26 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.07.2017 року, приблизно о 21:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , наніс декілька ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

26.07.2017 року слідчим Вінницького ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що внаслідок спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень останній, в період часу з 27.07.2017 по 07.08.2017 проходив лікування в щелепно-лицьовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0003631 від 26 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 , виникла потреба у призначенні повторної судово-медичної експертизи, яка можлива лише за наявності медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 та рентген знімків, стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 та рентген знімків, стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні з 27.07.2017 по 07.08.2017.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , стосовно перебування останнього на стаціонарному лікуванні з 27.07.2017 по 07.08.2017.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя