Справа № 461/5679/17
Провадження № 1-кс/461/5644/17
У Х В А Л А

25.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000642 від 16.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів, по вул. Суботівська, 13 А, із забороною здійснювати використання та відчуження вище зазначеного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.08.2017 року, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволено.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про виправлення описки у зазначеній ухвалі, покликаючись на те що при отриманні копії ухвали слідчого судді встановлено описку, зокрема: згідно клопотання про арешт майна, слідчий просив накласти арешт на автобус марки «БАЗ А079,04» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді вказано, що накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Слідчий суддя, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.08.2017 року у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна та вважати правильним запис:
«Накласти арешт на автобус марки «БАЗ А079.04» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів, по вул. Суботівська, 13 А, із забороною здійснювати використання та відчуження вище зазначеного автомобіля».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .