Справа № 182/5761/17
Провадження № 1-кс/0182/1955/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону, а також нульові з`єднання вказаного абонента в період часу з 20.53 год. 15.10.2017 року по теперішній час.
В клопотанні зазначено, що 16 жовтня 2017 року було розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004389, за фактом ДТП 15.10.2017 року в АДРЕСА_2 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України..
В ході досудового слідства було допитано в якості свідка гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка коритується номером телефону НОМЕР_1 , і тому з метою перевірки її показів виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації компанії стільникового зв`язку.

Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з ЄРДР 16.10.2017 року розпочато кримінальне провадження за №0004389 (а.п. 4). Згідно протоколу допиту сідок ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 (а.п. 7-8). Однак слідчим не обгурнтовано необхідність надання тимчасосовго доступу в період часу з 20.53 год. 15.10.2017 року по теперішній час, і тому оскільки правопорушення було скоєно 15.10.2013 року приблизно о 20.53 год. вважаю необхідним обмежити час.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання часткового та надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі доручення співробітнику оперативного підрозділу ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента № НОМЕР_1 , ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону, а також нульові з`єднання вказаного абонента в період часу з 20.53 год. 15.10.2017 року по 20.00 год. 16.10.2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1