Справа № 739/1223/17
Провадження № 1-кп/739/96/17
УХВАЛА
про скасування ухвали про накладення грошового стягнення
"09" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, що звернулася з клопотанням ОСОБА_3

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, винесеної в рамках кримінального провадження №0000023,

В С Т А Н О В И В:
Свідок у кримінальному провадженні №0000023 ОСОБА_3 подала клопотання про скасування ухвали суду від 11 вересня 2017 року, якою на неї, як свідка, було накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин, у розмірі 800 гривень. Дане клопотання мотивоване тим, що 11 вересня 2017 року вона не з`явилася до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді кримінального провадження, оскільки того дня вона як працівник ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор» за дорученням свого керівництва перебувала поза межами м. Новгород-Сіверський, у зв`язку з чим також не мала змоги повідомити суд про причини своєї неявки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому пояснила, що 11 вересня 2017 року вона за дорученням керівництва ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор» виїздила за межі м. Новгорода-Сіверського та не мала змоги як прибути за викликом до суду, так і повідомити до суду про причини нез`явлення на виклик.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що 11 вересня 2017 року ОСОБА_3 за його дорученням виїздила за межі м. Новгород-Сіверського у виробничих справах у зв`язку з чим не змогла прибути до суду за викликом.

Зважаючи на відсутність відповідних клопотань судом на підставі частини першої статті 107 КПК України фіксація судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як з`ясовано, свідок ОСОБА_3 не прибула до суду на виклик в якості свідка для участі в розгляді кримінального провадження у зв`язку з перебування у виробничих справах ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор» за межами м. Новгород-Сіверський, що підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи встановленні обставини справи та причини нез`явлення ОСОБА_3 в якості свідка до суду для участі в розгляді кримінального провадження, які є поважними, суд приходить до висновку про про безпідставність накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення і необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу суду від 11 вересня 2017 року, винесену в рамках кримінального провадження №0000023 про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у розмірі 800 гривень - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1