гСправа № 358/112/18 Провадження № 1-кс/358/24/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)
31 січня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000044, внесеного 25.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: чорні шкіряні бєрци, дві пачки рису, два кульки гороху, шість кульків цукру, коробку з цукерками «Трюфель оригінал», дві скляні банки з салом, електричну ланцюгову пилу «Forte FES24-40B», головний убір шапку «балаклаву», пляшку з надписом на етикетці «Cavicchiolli», пляшку з надписом на етикетці Mikado, пляшку з надписом на етикетці Rosse bello, пляшку з надписом на етикетці Whisky Cream, моток мотузки бежевого кольору, синю зимову куртку, фіолетову куртку, дві ковдри коричневого та бордового кольору, акустичну систему «easy touch», мобільний телефон Nokia 2310, мобільний телефон Nokia 201, мобільний телефон Samsung GT-s5360, мобільний телефон Nokia 200, студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка із зображенням на ім`я ОСОБА_6 , гаманець з грошима у сумі 272 гривні та електродрель «Bruder Manesmann», яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою - АДРЕСА_1 , передавши вказане майно на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, місто Богуслав, вулиця Франка, 14.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в січні місяці 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем тимчасово проживання за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхати в с.Киданівка Богуславського району Київської області до наглядного знайомого чоловіка, яким являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вчинити на нього напад за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи спільний злочинний задум, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули в центр с. Киданівка, Богуславського району, Київської області, та попрямували до садиби ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_7 одягнувши на обличчя заздалегідь підготовлену матерчату маску, з вказаними особами через хвіртку пройшли на подвір`я і підійшли до вхідних дверей житлового будинку та почали стукати в двері і вікна. Вхідні двері будинку відчинив ОСОБА_8 . У цей момент ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного заволодіння грошовими коштами та майном ОСОБА_8 , вчинив разом зі своїми співучасниками напад на потерпілого, застосувавши фізичне насильство, небезпечне для здоров`я, а саме завдавши кулаками два три удари в особливо важливий орган, а саме голову та обличчя ОСОБА_8 , та два чотири удари по іншим частинам тіла. Після чого ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли до житла. Продовжуючи свої насильницькі дії, спрямовані на спричинення фізичного болю, психологічного та морального тиску ОСОБА_7 заздалегідь підготовленою мотузкою та липкою стрічкою по типу «скотч» зв`язав потерпілого ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку і господарських приміщеннях відшукали та заволоділи грошовими коштами в сумі 2470 грн., мобільним телефоном марки «Fly Ezzy 6» імейл НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , 10 пляшками алкогольних напоїв, а саме вина іноземного виробництва (SANGRIA, MARTINI, CINZANO), ношеним одягом потерпілого та його сина, а саме зимові куртки, пальта, штани та кофти, проводом від електроподовжувача, електропилою марки Форте FES 24-40V та іншим майном, що належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, залишивши потерпілого ОСОБА_8 зв`язаним в безпорадному стані. 25.01.2018 року відомості за вказаним фактом старшим слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_10 внесено до ЄРДР за № 0000044 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

27.01.2018 року в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України, слідчим поліції ОСОБА_3 та слідчим поліції ОСОБА_10 здійснено огляд квартири за місцем проживання ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розташованої за адресою - АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки існувала об`єктивна необхідність у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення злочину, відшукання знарядь злочину, встановлення осіб, які його вчинили та речових доказів.

В ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: чорні шкіряні бєрци, дві пачки рису, два кульки гороху, шість кульків цукру, коробку з цукерками «Трюфель оригінал», дві скляні банки з салом, електричну ланцюгову пилу «Forte FES24-40B», головний убір шапку «балаклаву», пляшку з надписом на етикетці «Cavicchiolli», пляшку з надписом на етикетці Mikado, пляшку з надписом на етикетці Rosse bello, пляшку з надписом на етикетці Whisky Cream, моток мотузки бежевого кольору, синю зимову куртку, фіолетову куртку, дві ковдри коричневого та бордового кольору, акустичну систему «easy touch», мобільний телефон Nokia 2310, мобільний телефон Nokia 201, мобільний телефон Samsung GT-s5360, мобільний телефон Nokia 200, студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка із зображенням на ім`я ОСОБА_6 , гаманець з грошима у сумі 272 гривні та електродрель «Bruder Manesmann».

Вищеописані об`єкти вилучено до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, так як мають ознаки предметів злочинної діяльності

Зважаючи на те, що вищеперераховане майно має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину потерпілому, слідчий поліції зазначає, що оскільки можливість розпоряджатись вищеперерахованим майном може призвести до їх знищення та втрати, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, слідчий поліції вважає за необхідне накласти арешт на вищеперераховане майно.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явились. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження».

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів».

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, для збереження речового доказу, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції та накласти арешт на вищеперераховане майно для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному факту, з метою збереження речового доказу, оскільки не застосування заборони або обмеження користування, розпорядження вказаним тимчасово вилученим 27.01.2018 року майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час здійснення огляду квартири майно за місцем проживання ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , а саме: чорні шкіряні бєрци, дві пачки рису, два кульки гороху, шість кульків цукру, коробку з цукерками «Трюфель оригінал», дві скляні банки з салом, електричну ланцюгову пилу «Forte FES24-40B», головний убір шапку «балаклаву», пляшку з надписом на етикетці «Cavicchiolli», пляшку з надписом на етикетці Mikado, пляшку з надписом на етикетці Rosse bello, пляшку з надписом на етикетці Whisky Cream, моток мотузки бежевого кольору, синю зимову куртку, фіолетову куртку, дві ковдри коричневого та бордового кольору, акустичну систему «easy touch», мобільний телефон Nokia 2310, мобільний телефон Nokia 201, мобільний телефон Samsung GT-s5360, мобільний телефон Nokia 200, студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , пластикова картка із зображенням на ім`я ОСОБА_6 , гаманець з грошима у сумі 272 гривні та електродрель «Bruder Manesmann».

Передати вищеперераховане вилучене під час здійснення огляду квартири майно на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, місто Богуслав, вулиця Франка, 14.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_3 та старшим слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_10 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1