Справа № 404/5946/17
Номер провадження 1-кс/404/1880/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0000196, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

- скасувати постанову слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову в задоволенні її клопотання від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0000196;

- постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити її клопотання від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0000196 про проведення слідчих дій;

- визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області, котрий відмовив в задоволенні її клопотання від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0000196.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, частина 1 статті 303 КПК України не передбачає оскарження інших дій слідчого прокурора, яка полягає в іншому, ніж зазначено в ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються частиною 1 ст. 303 КПК України.

Отже, вимога щодо визнання незаконними дії та бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області, котрий відмовив в задоволенні її клопотання від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0000196, не відноситься до переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведені положення, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині визнання незаконними дії та бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області, котрий відмовив в задоволенні її клопотання від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0000196, слід відмовити.

Щодо іншої частини позовних вимог, слідчий суддя вважає за можливим відкрити провадження по скарзі та призначити судове засідання по вказаній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0000196, в частині вимог щодо визнання незаконними дії та бездіяльність слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області, котрий відмовив в задоволенні її клопотання від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0000196.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню № 0000196.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського РВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 29.09.2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Кіровоградського РВП ГУ НП в Кіровоградській області надати на огляд суду матеріали кримінального провадження № 0000196.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1