Справа №: 400/1176/17
Провадження № 1-в/400/258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кудрявцівка Веселінівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2014 року Заводським райсудом м. Миколаєва за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (залік 01 рік 01 місяць 17 днів);
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.06.2014 рокуЗаводським райсудом м. Миколаєва за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (залік 01 рік 01 місяць 17 днів).

Початок строку: 05.08.2013 року. Кінець строку: 18.06.2019 року.
З 07.08.2013 року відбував покарання в Миколаївському слідчому ізоляторі. За час перебування зарекомендував себе наступним чином: порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.
З 14.10.2014 року відбуває покарання Петрівській виправній колонії (№ 49).
За час перебування зарекомендував себе наступним чином: допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Дані порушення виражалися у порушенні розпорядку дня , порушенні форми одягу, нетактовній поведінці. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має.
Не працевлаштований. До праці ставиться негативно.
У відношенні до представників адміністрації колонії невідвертий, не виконує їх вимоги, мала місце нетактовна поведінка.
У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими негативної спрямованості.
За характером скритний, не врівноважений.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.
Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає.
07.04.2016 року закінчив Петрівський навчальний центр №49 та здобув кваліфікацію «електромонтер 3-го розряду з обслуговування електроустановок».
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
По прибуттю до Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» виявив бажання приймати участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Зв`язки з рідними та близькими підгримує шляхом короткострокових побачень.
Згідно вироку суду має солідарний позов на суму 176075,84 грн. В установу надійшов виконавчий лист на суму 2262,70грн. Позов в установі не відшкодовувався.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Також, згідно п.2 ч.3 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Як наголошено в роз`ясненнях, наведених у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив п`ять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Дані порушення виражалися у порушенні розпорядку дня , порушенні форми одягу, нетактовній поведінці. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має.
Не працевлаштований. До праці ставиться негативно.
Також засуджений має солідарний позов на суму 176075,84 грн. В установу надійшов виконавчий лист на суму 2262,70 грн, який на даний час не сплачений.
Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6