Справа №578/262/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/66/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Краснопільського районного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 578/262/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
28 березня 2018 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження № 0000035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

28 березня 2018 року голова Краснопільського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки слідчим суддею ОСОБА_5 було розглянуто клопотання слідчого Краснопільського відділу поліції Охтирського відділу поліції про арешт майна у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 9 В, від 12 червня 2017 року, з 18 липня 2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інші судді у Краснопільському районному суді Сумської обл. відсутні.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 578/262/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за відповідним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України. кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Оскільки суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України, вона не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, а отже, неможливо утворити інший склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

За таких обставин, колегія суддів, відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, дійшла до висновку, що матеріали кримінального провадження необхідно направити на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області, задовольнити.

Кримінальне провадження № 578/262/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3