Провадження № 1-кс/592/5658/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: ганчірку з речовиною бурого кольору, куртку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, одну пару кросівок з плямами речовини бурого кольору, спортивні штани з плямами речовини бурого кольору, фуфайку синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, светр сіро-зеленого кольору з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.11.2017 близько 08:13 год. до «Колцентру» ГУНП в Сумській області надійшло анонімне повідомлення про те, що навпроти банку «Аваль» невідомі напали на охоронця та нанесли йому ножове поранення. Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 .

На підставі даного повідомлення за місцем вчинення злочину, до ресторану «Fonconi» (Фанконі) ТОВ «Суми - Атлант», що розташований за адресою м. Суми, вул. Покровська, б.4. направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області в т.ч. і слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

У подальшому було встановлено, що 02.11.2017 близько 08 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території ресторану «Fonconi» (Фанконі) ТОВ «Суми - Атлант», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Покровська, б. 4 з хуліганських спонукань із застосуванням ножа спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 02.11.2017 у період часу з 08 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у присутності понятих, проведено огляд території ресторану «Fonconi» (Фанконі) ТОВ «Суми - Атлант», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Покровська, б. 4 в ході якого було виявлено та вилучено: ганчірку з речовиною бурого кольору, запакована до пакету №3 та куртку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, запакована до пакету № 12, що належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 02.11.2017 у період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 20 хв. під час огляду місця події, приміщення палати КУ «СМКЛ №1» було виявлено та вилучено одну пару кросівок з плямами речовини бурого кольору, запаковані до пакету №1, спортивні штани з плямами речовини бурого кольору, запаковані до пакету №2, фуфайка синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, запакована до пакету №3, що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 03.11.2107 у період часу з 10 год. 58 хв. до 11 год. 12 хв. під час огляду місця події, службового приміщення ресторану «Fonconi» (Фанконі) ТОВ «Суми - Атлант», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Покровська, б. 4 вилучено светр сіро-зеленого кольору з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, запакований до картонного коробка, що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені під час проведення огляду місця події речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на предмети вилучені під час огляду місця події від 02.11.2017 та 03.11.2017 необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: куртку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору та светр сіро-зеленого кольору з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, вилучені під час огляду місця події 02.11.2017 та 03.11.2017.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково, накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: куртку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, вилучену під час огляду місця події 02.11.2017 та светр сіро-зеленого кольору з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, вилучений під час огляду місця події 03.11.2017 з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення даних речей.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1