overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/356/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 08.02.2018 року, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2018 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України з угодою про визнання винуватості від 27 лютого 2018 року, доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13 на 12 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Витребувати з Шосткинської місцевої прокуратури матеріали досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/795/18
Номер провадження 1-кп/585/191/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000123 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 03 травня 2018 року на 15 годин 00хвилин з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 595/295/18
Провадження № 1-кп/595/63/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.03.2018 о 10:15.

Повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Справа № 608/1470/17
Номер провадження1-кс/608/136/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
На даний час в Чортківському районному суді розглядається скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження.
Постановою прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.02.18 року скасовано постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000328. Постанову та матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації проведення досудового розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що прокурором скасовано постанову слідчогоСВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження, тому скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1470/17, яка знаходиться в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 652/547/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

27 лютого 2018 року смт Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., отримавши скаргу директора ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на Постанову слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №000037,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року до слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області, звернувся директор ТзОВ ««Компанія «НІКО-ТАЙС» із скаргою на Постанову слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №000037 від 05.02.2018 року, про що отримали повідомлення листом від 21.02.2018 року.

Вважає передчасним закриття кримінального провадження за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Просить суд поновити строк звернення до суду із скаргою та скасувати Постанову слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №000037 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та визнати незаконною та протиправною бездіяльність слідчого.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду за скаргою.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання за скаргою директора ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на Постанову слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №000037, на 15.00 год., 05 березня 2018 року.

Слідчому відділенню Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надати кримінальне провадження №000037 для дослідження в ході судового розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль
Справа №766/1182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

05.03.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» про те, що 27.02.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув до Державної установи «Городищенської ВК №96» Рівненської області для відбуття строку покарання.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, дані питання мають розглядатись, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК).
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне напривити клопотання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 9, 539 КПК України суд-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його направити до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
копія
Справа № 678/ 393/17
Провадження № 1-кп-678-5/18
УХВАЛА
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження за обставин, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_6 в письмовому клопотання проти призначення справи у їх відсутність, до судового розгляду не заперечує, крім того просить визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а представника потерпілого, представником цивільного позивача.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, потерпілого та його представника, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого та його представника задоволити, визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , цивільними відповідачем, ОСОБА_6 визнати представником цивільного позивача.
Клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження, задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/277/18
Справа № 675/880/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 8 травня 2001 року за нововиявленими обставинами подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 8 травня 2001 року за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 12 березня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/8798/17
Провадження № 1-в/750/23/18

У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання інспектора Деснянського районного сектору Чернігівського МВ з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 05.03.2018, не з`явився з невідомих для суду причин засуджений ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 523, п.8 ч.1 ст. 537, ч.3 ст. 539, ч.4 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 20 березня 2018 року о 08 год. 40 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Судове засідання відкласти до 20 березня 2018 року до 08 год. 40 хв.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/1732/18
Провадження № 1-кс/750/567/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2018 року о 10.20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1349/15-к
У Х В А Л А

05.03.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 677/1349/15-к,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красилівського районного суду від 12.02.2016 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

15.06.2016 ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.02.2016 залишено без змін.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 26.02.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на подання касаційної скарги, закріпленого в ч.1 ст.425 КПК України, його слід етапувати з Шепетівської виправної колонії № 98 у Хмельницький слідчий ізолятор для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, засудженого за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з Шепетівської виправної колонії № 98 у Хмельницький слідчий ізолятор для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 677/1349/15-к.

Про прибуття ОСОБА_2 до Хмельницького слідчого ізолятора повідомити Красилівський районний суд Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Шепетівської виправної колонії № 98, Хмельницького слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1139/18
Провадження№1-кп/751/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000305 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000305 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000305 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03 квітня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №584/186/18
Провадження №1-кп/584/36/18
УХВАЛА
03 березня 2018 року Путивльський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000044 від 28.01.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий надав суду письмову заяву про відмову від цього обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим і просить суд дане кримінальне провадження закрити.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Заслухавши думку учасників провадженні суд приходить до такого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і такі наслідки роз`яснено йому судомнаведене кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Кримінальне провадження №0000044 від 28.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити - в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1