overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1666/16-к
№ провадження 1-кс/646/1169/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування матеріалів кримінального провадження за її скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001128 від 21.12.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою.
Через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0001128 від 21.12.2015 р., необхідних для розгляду скарги по суті.
Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 0001128 неодноразово витребовувалися, проте станом на 16.04.2018р. вказані матеріали слідчому судді не надано.
Тому відповідно до вимог ст. 220 КПК України та ст. 306 КПК України, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне клопотання скаржника задовольнити та витребувати матеріали кримінального провадження № 0001128 від 21.12.2015 р. з прокуратури Харківської області.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання -задовольнити.
Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0001128 від 21.12.2015р.
Встановити строк виконання ухвали до 04 травня 2018 року.
Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження на 05 травня 2018 року о 12-30 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд.
До суду викликати скаржника, прокурора, повідомити слідчого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/503/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 646/9888/13-к
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
(про повернення апеляційної скарги)
24 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Червонозаводського району м. Харкова на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, -
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років кожному.

Зазначений вирок оскаржений прокурором Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_5 щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 та ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження судових рішень має прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Проте як убачається із матеріалів провадження прокурор ОСОБА_5 не здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 надала заперечення на апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про залишення скарги прокурора Червонозаводського району ОСОБА_5 без розгляду в зв`язку з тим, що цей прокурор не є процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні, а тому не має право оскаржувати вирок.

Відповідно п. 2 до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

З урахуванням викладеного, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України дійшов висновку, що прокурор Червонозаводського району ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не здійснював процесуального керівництва, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню цьому прокурору.

Керуючись ст.ст. 36, 393, 399 та 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 січня 2014 року стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повернути вказаному прокурору.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 713/666/18
Провадження №1-кп/713/125/18
УХВАЛА
16.04.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 10.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.10.2017 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин г8ромадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 10.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 10.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 02 травня 2018 року на 12-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 718/2822/17
Провадження №1-кп/718/222/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"26" лютого 2018 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотриманням вимог про підсудність.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.
Підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу не вбачається.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду на 01 березня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 11-кп/775/558/2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2018 року місто Бахмут Донецької області
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:
26 серпня 2016 року Артемівським міськрайоним судом Донецької області за ч.1 ст. 190 КК України до 70 годин громадських робіт, які не відпрацьовані, ніде не зареєстрованого, фактично машкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирок відносно якого не оскаржується,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирок відносно якого не оскаржується,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирок відносно якого не оскаржується, -
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 4 років 8 днів позбавлення волі. Стягнуто на користь ОСОБА_7 6340,18 гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, вирішено питання про судові витрати та речові докази. Цим же вироком визнано винними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 вирок відносно яких не оскаржується.

На даний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 04.04.2018 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001513 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , закінчити та призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 червня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа №337/1471/17
Провадження № 1-кп/337/16/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2018 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору - ст.335 КПК України.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.
Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2018 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/983/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 314/983/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1030/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 06 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 23 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2724/18
Провадження № 1-кп/461/334/18
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 07 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2074/18
Провадження №1-кп/442/276/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" квітня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №90000068 від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, на 19 квітня 2018 р. о 12:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/936/18
Провадження № 1-кс/452/260/2018
УХВАЛА
16 квітня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП

ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 14 квітня

2018 року про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000244 внесеного до ЄРДР 14.04.2018 року, у зв`язку з тим, що 14.04.2018 року близько 19 год. 20 хв. у м. Самборі Львівської області по вул. Чорновола, навпроти буд. № 127, відбулось зіткнення автомобіля «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку до м. Львів та автомобіля «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку центру м. Самбора. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ,
2009 року народження, та ОСОБА_7 , 2013 року народження, поступили на лікування в Самбірську ЦРЛ.

14.04.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000244 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення малолітньому ОСОБА_7 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000244 від 14.04.2018 року судово-медичну експертизу малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_7 , їх локалізація, механізм і давність їх утворення?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 ?

Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для утворення при ударі об виступаючі частини салону автомобіля під час ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.03.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , у військово званні «молодший сержант»,-
про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :
29.03.2018 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 23.03.2018р., про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 15 год. 15 хв. 10 квітня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1501/18
Провадження №1-кс/460/196/18
(про відкриття провадження та призначення до розгляду)
17.04.2018 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у відмові про внесення до ЄРДР повідомлення про злочин, -
17 квітня 2018р. до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у відмові про внесення до ЄРДР повідомлення про злочин.
Керуючись ст.304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у відмові про внесення до ЄРДР повідомлення про злочин.
Скаргу призначити до розгляду на 19 квітня 2018р. на 09 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1