Справа № 369/3443/18
Провадження №1-кс/369/1005/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001842 від 18.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001842 від 18.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України. 28.03.2018 року слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області про проведення товарознавчої експертизи за вищевказаним провадженням.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 17.03.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.03.2018 перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, невідомі особи з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відкрито викрали шкіряну куртку в якій знаходився мобільний телефон та гроші в сумі 2500 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.03.2017 приблизно о 20.00 годині, точного часу слідством не встановлено, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи в кафе «Українські страви», розташованому за адресою: смт Чабани вулиця Одеське шосе, 1, Києво-Святошинського району Київської області, в розмові з раніше не знайомим їм ОСОБА_4 , який мав при собі гроші, з корисливим мотивом, маючи умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 , вивили його на вулицю до території парку, почали наносити удари руками по обличчю та тулубу, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, внаслідок чого останній впав на землю та відчув фізичний біль.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, усвідомлюючи, що воля потерпілого до супротиву подавлена, зняли з тулубу ОСОБА_4 належну йому шкіряну куртку, в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 2500 гривен, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривен.

26.03.2018 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені відкритого викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в групі осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість шкіряної куртки червоного кольору, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_9 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 2 ст. 186 КПК України. 28.03.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення експертизи, для встановлення ринкової вартості бувших у використанні шкіряної чорної куртки з надписом THE ITALIAN LEATHER PRIZE., що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

17.03.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.03.2018 перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, невідомі особи з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я відкрито викрали шкіряну куртку в якій знаходився мобільний телефон та гроші в сумі 2500 гривень. Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість шкіряної куртки червоного кольору, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_9 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001842 від 18.03.2018 товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001842 від 18.03.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту ОСОБА_9 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання, яка ринкова вартість станом на 17.03.2018 року, бувших у використанні шкіряної чорної куртки з надписом THE ITALIAN LEATHER PRIZE.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи та фотознімки об`єкта дослідження шкіряної чорної куртки з надписом THE ITALIAN LEATHER PRIZE.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1