Справа № 493/1045/17
Провадження № 1-кп/493/26/18

УХВАЛА
03 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_4
ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО АДВОКАТА ОСОБА_5
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_10 ,
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2018. продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під домашнім арештом до 3 квітня 2018 року.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_10 на один місяць.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечують проти продовження строку тримання обвинуваченого від домашнім арештом, однак просять змінити умови цього запобіжного заходу, які б дозволяли обвинуваченому залишати житло в певний період доби, так як йому необхідне медичне обстеження та лікування.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, ризики, передбачені ст..177 КПК України, які існували на час зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, можливості переховуватися від суду, не зменшилися.
Строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого закінчується 3 квітня 2018 року, але закінчити судовий розгляд з об`єктивних причини, зважаючи на клопотання сторони захисту про ознайомлення з уточненими позовними вимогами та клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки до судових дебатів, неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під домашнім арештом на один місяць.
Доводи захисника ОСОБА_12 про необхідність медичного обстеження та лікування ОСОБА_10 були враховані судом під час зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, будь-які інші обставини не дають суду підстав для висновку про можливість запобігання ризикам зміною умов запобіжного заходу, тому доцільним є збереження обов`язків, покладених на ОСОБА_10 ухвалою суду від 03.01.2018.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), такого, що не має судимості відповідно до ст..89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, на один місяць, тобто до 03 травня 2018 року з використанням електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до суду, носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити Подільському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ