№ провадження 1-кс/495/4005/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003323,-
ВСТАНОВИВ:
15.12.2017 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, в якій просить:
- визнати бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду клопотання від 29 листопада 2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
- зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області виконати дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 листопада 2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003323 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
29.11.2017 року до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було надіслано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій яке було отримано Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області 02.12.2017 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошти» (ідентифікаційний код 698).
Станом на даний час представнику та потерпілому невідомо, як слідчим розглянуто клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні №0003323 від 27.09.2017 року.
У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить задовольнити його скаргу.
В судове засідання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути скаргу без його участі та скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Так в судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003323 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
29.11.2017 року до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було надіслано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій яке було отримано Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області 02.12.2017 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошти» (ідентифікаційний код 698).
Станом на даний час представнику та потерпілому невідомо, як слідчим розглянуто клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні №0003323 від 27.09.2017 року.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, враховуючи наведені вище норми КПК України, а також досліджені письмові матеріали скарги, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, повинно бути розглянуто слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області.
З огляду на викладене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,8 Конституції України, ст. ст. 2, 214 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, яка виразилася у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003323 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 29 листопада 2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області розглянути клопотання від 29 листопада 2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: