АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1641/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення для розгляду до іншого суду скарги ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України про визнання протиправною бездіяльність компетентних осіб Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, -
в с т а н о в и л а:
06 грудня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення для розгляду до іншого суду скарги ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України про визнання протиправною бездіяльність компетентних осіб Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області.
Подання обґрунтовано тим, що скарга ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність компетентних осіб Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 не може розглядатися в Київському районному суді м. Харкова оскільки ОСОБА_7 працює у вищевказаному суді суддею.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду заяви ОСОБА_5 , заяв про її розгляд за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

Так, згідно матеріалів, які надійшли до суду апеляційної інстанції, вбачається, що відповідні дані за заявою депутата Харківської міської ради ОСОБА_5 від 01.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_6 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на наведене, на даний час відсутнє будь-яке кримінальне провадження і не здійснюється досудове слідство у відношенні судді ОСОБА_6 .
Таким чином, колегія суддів, не вбачає підстав передбачених діючим КПК України для задоволення подання голови Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Київського районного суду м. Харкова про направлення для розгляду до іншого суду скарги ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303, 306 КПК України про визнання протиправною бездіяльність компетентних осіб Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: