У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
04 січня 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8

15 серпня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області з обвинувальним актом, складеним 15 серпня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_9 обвинувачується в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Після початку судового розгляду 01.11.2017 р. від обвинуваченої ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання від 28.12.2017 р. про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовує тим, що в установі попереднього ув`язнення перебуває разом з малолітнім сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що документально підтвердила, подавши суду через свого захисника копію виписного епікризу історії вагітності та пологів, копію Свідоцтва про народження дитини та копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку із зазначеним, просить не доставляти її в приміщення Рівненського міського суду з державної установи Рівненський слідчий ізолятор, оскільки в залі суду немає умов для перебування з новонародженими дітьми, тому, щоб брати участь в судових засіданнях, просить у подальшому здійснювати її допит та інші процесуальні дії дистанційно з приміщення установи попереднього ув`язнення.
В судове засідання 04.01.2018 р. обвинувачена в супроводі конвою поліції доставлена не була, відмовившись від прибуття в суд з підстав, наведених нею у клопотанні від 28.12.2017 р. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні клопотання своєї підзахисної підтримала та з підстав, наведених у ньому, просить в подальшому здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечив щодо судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, вказуючи на те, що в приміщенні Рівненського міського суду немає умов для перебування обвинуваченої разом з новонародженим немовлям, в тому числі - для проведення з обвинуваченою процесуальних дій в судовому засіданні.
Представник потерпілої заперечив щодо судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, вказуючи на те, що обґрунтованих підстав для цього немає.
Потерпіла підтримала з цього приводу позицію свого представника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що в установі попереднього ув`язнення - державна установа Рівненський слідчий ізолятор обвинувачена ОСОБА_9 перебуває разом з малолітнім сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує з копій документів: виписного епікризу №2768 історії вагітності та пологів, виданого 06.10.2017 р. комунальним закладом Обласний перинатальний центр Рівненської обласної ради, Свідоцтва про народження дитини, виданого 05 жовтня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої за період з 08.10.2017 р. по 07.11.2017 р. комунальним закладом Обласний перинатальний центр Рівненської обласної ради (а.с.89 - 91, 101).
Виходячи з наведеного, на даний час неможлива безпосередня участь обвинуваченої в судовому провадженні з поважної причини, а саме - з огляду на перебування ОСОБА_9 в умовах режиму установи попереднього ув`язнення разом з малолітньою дитиною, перебування якої з матір`ю в залі судових засідань є об`єктивно неможливим, відтак наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.372, 392 КПК України, суд,
Здійснити в режимі відеоконференції судове провадження відносно ОСОБА_9 , провівши дистанційне судове провадження о 10 год. 19 лютого 2018 року з приміщення державної установи Рівненський слідчий ізолятор.
Виконання цієї ухвали доручити начальнику державної установи Рівненський слідчий ізолятор ОСОБА_12 .
Зобов`язати уповноважену службову особу установи попереднього ув`язнення перебувати поряд з обвинуваченою ОСОБА_9 під час судових засідань по справі і до їх закінчення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: