ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9482/17
провадження № 1-кп/753/411/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.11.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяця позбавлення волі, Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2015 року вирок суду першої інстанції змінено та ОСОБА_4 , призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, 09.10.2015 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 17.04.2017 року приблизно о 13 годині 46 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 152-а в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 13 годині 46 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: ковбаса 80 г Добров Сервелат с/к нарізка вак/упаковка в кількості 1 штуки вартістю 16 гривень 63 копійки, ковбаса 80 г Добров Венеція с/к нарізна вак/упаковка в кількості 5 штук вартістю 17 гривень 95 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 74 гривні 08 копійок, ковбаса 80 г Добров Московська нарізка с/к вак/упаковка в кількості 6 штук, вартістю 18 гривень 25 копійок з 1 штуку, загальною вартістю 109 гривень 05 копійок, ковбаса 80 г Добров Брауншвейгська с/к нарізна вак/упаковка в кількості 7 штук вартістю 19 гривень 95 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 139 гривень 65 копійок, а всього майна на загальну суму 340 гривень 58 копійок, після чого з метою подальшого повторного таємного викрадення, сховав дані товари під куртку, в яку був одягнутий. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 22.04.2017 року приблизно о 08 годині 35 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 152-а в м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 цього ж дня, приблизно о 08 годині 35 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вищевказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що з його діями ніхто не спостерігає, та з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: ковбаса 80 г Добров Сервелат с/к в упаковці, в кількості 6 штук, вартістю 99 гривень 78 копійок, ковбаса 80 г Добров Московська с/к нарізна вак/упаковка в кількості 4 штуки варітсю 76 гривень 05 копійок, ковбаса 80 г Добров Брауншвейгська с/к нарізна вак/упаковка в кількості 5 шт. вартістю 83 гривні 15 копійок, а всього майна на загальну суму 258 гривень 98 копійок, після чого сховав дані товари під куртку, в яку був одягнутий.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в цей же день ОСОБА_4 , приблизно о 08 годині 40 хвилин , утримуючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону, де, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину «АТБ», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом з викраденим товаром.
Також, ОСОБА_4 15.08.2017 року приблизно о 12 годині 35 хвилин, перебуваючи в магазині з продажу електроніки «Brain», що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 1, керуючись раптово виниклим умислом, на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці та взяв мобільний телефон марки «Lenovo» вартістю 1597 гривень 75 копійок, сховав його під сумку, яку мав при собі на плечі та зник разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав ТОВ «ПРИВАТІНВЕСТ» матеріального збитку на суму 1597 гривень 75 копійок.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 17.04.2017 року в магазині АТБ він викрав ковбасу, взявши її з прилавку та заховавши під куртку виніс з магазину. 22.04.2017 року він також в магазині АТБ намагався викрасти ковбасу, але не зміг оскільки його затримала охорона магазину. 15.08.2017 року він зайшов до магазину техніки, підійшов до полиць з телефонами, взяв один з телефонів, заховав собі в сумку і виніс з магазину.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальних актах відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, при цьому він виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України і його вина повністю доведена у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше засуджений за скоєння умисного злочину, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей та у відповідності до положень ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов ТОВ «Приватінвест» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
За ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання та поміщення його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
З моменту вступу вироку в законну силу та звернення його до виконання ОСОБА_4 затримати та помістити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Цивільний позов ТОВ «Приватінвест» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду у сумі 1597 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.
Речові докази: ковбаса 80 г Добров Сервелат в кількості 6 штук, ковбаса 80 г Добров Московська в кількості 4 штуки, ковбаса 80 г Добров Брауншвейгська в кількості 5 шт. - залишити у власності ТОВ «АТБ-маркет», 2 диски DVD-R - залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: