справа № 208/1143/18
провадження № 1-кп/208/356/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 березня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 02.03.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 06.02.2018 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 28.02.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження за №0000138, яке надійшло до суду 02.03.2018 р. щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 0000004 від 06.02.2018 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Потерпілий ОСОБА_4 щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_10 до суду не прибув, про час та місце судового розгялду повідомлений належним чином, надав телефонограму про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували. Обвинувачений ОСОБА_8 просив розглядати справи окремо, захисник ОСОБА_5 просив вирішити питання на росуд суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 217, ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного злочину, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох злочинів, в разі необхідності можуть об`єднуватися в одне провадження.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, вчинених разом з іншими особами, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження та присвоїти єдиний № 208/1143/18.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінальних проваджень до судового розгляду, прокурор зазначив, що обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000004, №0000138 відповідають вимогам КПК України, висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово.
Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені, захисники обвинувачених, думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду підтримали.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: можуть переховуватись від суду, здійснювати вплив на потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність ризиків підтверджується обґрунтованістю обвинувачення, реєстром матеріалів кримінальних проваджень. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просили обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які б обґрунтовували обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просили обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які б обґрунтовували обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. просив вирішити питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просили обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які б обґрунтовували обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Обвинувачений просив вирішити питання на розсуд суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Санкція ч. 3 ст. 186 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, ч. 2 ст. 187 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні кількох злочинів проти власності, строк покарання у вигляді десяти років позбавлення волі, який може бути призначений ОСОБА_7 , в разі визнання його винним, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, в зв`яку з чим жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимим, строк покарання у вигляді десяти років позбавлення волі, який може бути призначений ОСОБА_8 , в разі визнання його винним, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, в зв`яку з чим жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні кількох злочинів проти власності, строк покарання у вигляді шести років позбавлення волі, який може бути призначений ОСОБА_9 , в разі визнання його винним, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, в зв`яку з чим жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду.

У відповідності до правил ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що злочини вчинені із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178,183,194,217,314- 316,334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/208/356/18 (справа № 208/1143/18, ЄРДР № 0000004 від 06.02.2018 р.) та № 1-кп/208/365/18 (справа № 208/1186/18, ЄРДР № №0000138 від 18.01.2018 р.), відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/208/356/18, справа № 208/1143/18.
Судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України призначити на 16.03.2018 року, на 14 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м.Кам`янське, вул.І.Ясюковича,5, каб №17).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ;
- потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04.05.2018 року, включно.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04.05.2018 року, включно.

Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04.05.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1