У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке 28 листопада 2017 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004977, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14.11.2017, приблизно о 17:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні гаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, здійснив крадіжку інструментів свого батька - ОСОБА_5 , а саме: електричний рубанок торгової марки «Горизонт ЕР214» вартістю 285 грн. та заточний станок торгової марки «Зеніт ЗСТ-150/350» вартістю 315 грн., які реалізував на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 збитків, на загальну суму 600 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з тих підстав, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та претензій матеріального характеру до нього немає.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку заяви, думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення заяви не заперечував, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише якщо злочин вчинений чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004977 від 28 листопада 2017 року, та кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1