АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007079, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.75 України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі випробуванням, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 України ОСОБА_11 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Скасовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та звільнено обвинувачених з-під варти в залі суду.
По справі вирішено питання про цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілої та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги, в яких просять вирок суду щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі винних, внаслідок м`якості.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 застосовувався привід в судові засідання, виконання якого покладалося на Деснянське УП ГУНП в м. Києві, однак до суду ОСОБА_11 та ОСОБА_10 доставлені не були.
На виконання ухвали про привід до суду надійшов рапорт слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , в якому повідомляється, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не проживають. Власник квартири ОСОБА_13 вказав, що обвинувачених востаннє бачив у вересня 2017 року, однак на даний час їх місцезнаходження йому невідоме.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в розшук та надання дозволу на їх затримання, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ухиляються від суду, їх необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на їх затримання, з метою приводу в судове засідання.
У зв`язку з цим судове провадження слід зупинити до розшуку обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 190, 331, 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кутаїсі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою їх приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції ГУ Національної поліції в місті Києві, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на Київську місцеву прокуратуру № 3 та прокуратуру міста Києва.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судове провадження зупинити.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3