Справа № 344/3178/18
Провадження № 1-кс/344/1286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи в рамках кримінального провадження № 0000143 від 12.01.2017,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000143 від 12.01.2017 за фактом вчинення неправомірних дій невстановленою досудовим розслідуванням особою, які виразились у внесенні завідомо неправдивих даних до Декларації про готовність об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , до експлуатації.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази про те, що її сусідка ОСОБА_6 , в порушення державних будівельних, протипожежних та санітарних норм здійснила самочинне будівництво та незаконну добудову до свого будинку, а також, користуючись перебуванням потерпілої за межами України, в 2014 році захопила частину її земельної ділянки.

19.12.2017, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування показів потерпілої ОСОБА_5 , органом досудового розслідування призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, організацію виконання якої доручено експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

27.02.2017 орган досудового розслідування отримав від експертної установи клопотання, щодо забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження, - домоволодінь по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , зокрема безперешкодного доступу та належних умов праці.

Враховуючи вищенаведене, у кримінальному провадженні на теперішній час виникла у проникненні до житла чи іншого володіння особи, зокрема до земельної ділянки та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , з метою проведення їх огляду та натурного обстеження експертами Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Поряд з цим, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_7 може бети причетною до вчинення протиправних дій стосовно ОСОБА_5 , а тому не надасть добровільної згоди на проникнення до свого володіння, з метою приховування перед органом досудового розслідування важливих обставин вчиненого щодо потерпілої кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

У ч. 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а ч. 2 цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, а наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, зокрема якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час вважаю вказане клопотання передчасним, оскільки з долучених до матеріалів справи документів, зокрема з листа Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вбачається, що на виконання постанови старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000143 від 12.01.2017 призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи і 20.03.2018 року близько 10-00-12-00 год., відбудеться натурне обстеження домоволодінь по АДРЕСА_4 . Як встановлено у судовому засіданні слідчим не повідомлено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про проведення 20.03.2018 року натурного обстеження вказаних вище домоволодінь

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 233, 235, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1