Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/49/18
Провадження № 1-кс/670/10/18

УХВАЛА
23 січня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум (ТОВ «Брітіш Петроліум») на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум (ТОВ «Брітіш Петроліум») на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум (ТОВ «Брітіш Петроліум») на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференцзв`язку із Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до частини 1 та 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , враховуючи, що територіально скаржник знаходиться у м. Лубни Полтавської області, його участь у судовому процесі безпосередньо у приміщенні Віньковецького районного суду є утрудненою через віддаленість місця знаходження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 303-304, ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум (ТОВ «Брітіш Петроліум») на постанову про закриття кримінального провадження, та призначити скаргу до розгляду на 26 січня 2018 року о 13.30 год.

Судове засідання, призначене на 26 січня 2018 року о 13.30 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення 26 січня 2018 року о 13.30 год. проведення судового засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум (ТОВ «Брітіш Петроліум») на постанову про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання у Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Повідомити про день розгляду скарги скаржника, слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1