Справа №756/8631/17
Провадження № 1-кп/760/976/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 13.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005182 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, смт. Савинці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва 18.05.2017 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив прийняти рішення про призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Захисник ОСОБА_4 просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінально-процесуального законодавства, зокрема обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0005182, яке виділено із матеріалів кримінального провадження за № 0000026, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 . Постановою заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 винесено постанову про призначення групи прокурорів у складі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Однак, ця постанова від 10.03.2017 року тобто ще до дати внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0005182, отже в порушення вимог ст.37 КПК України процесуальний керівник в кримінальному провадженні не визначений. Такі дані не містяться у в Реєстрі, який додається до обвинувального акта.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження за № №0005182 внесено до ЄРДР 13.05.2017 року, постановою від 13.03.2017 року призначено групу прокурорів / розділ II/, тобто групу прокурорів призначено до початку досудового розслідування, що суперечить ст.37 ч.1 КПК України.
Отже з урахуванням викладеного, суд вважає доцільним обвинувальний акт з додатками повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 91, 291, 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року за №0005182 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1