Справа № 446/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 26.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 (чинна з 04.06.2014) КК України.

25 січня 2018 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договору позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 від 22.03.2016, договору позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_2 від 23.03.2016, договору позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 від 22.03.2016 з додатками до кожного договору, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити, які зберігаються (можуть зберігатись) у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 . Визнати відповідальним за надання документації з ІНФОРМАЦІЯ_3 керівника ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що службовими особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням службового становища, всупереч інтересам служби в користь третіх осіб, в порушення встановленого чинним законодавством порядку, безкоштовно дозволено використовувати частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2, №3 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, що призвело до непоступлення коштів у місцевий бюджет, чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам. З наявної інформації вбачається, що в порушення встановленого чинним законодавством порядку, безкоштовно дозволено використовувати частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , №2, №3 м. Кам`янка-Бузька Львівської області, які буди на підставі договорів позички між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 передані в користування останній. З метою перевірки вказаної інформації, притягнення до відповідальності причетних осіб, для встановлення усіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що запитувані документи мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати дані документи не можливо необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до оригіналів таких документів. Розгляд клопотання просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза її зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться оригінали вказаних вище документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених вище доводів. Вказав також на неможливість отримати запитувані документи в іншій спосіб, а їх вилучення необхідне, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою уникнення винних осіб від відповідальності.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що договір позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 від 22.03.2016, договір позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 від 23.03.2016, договір позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 від 22.03.2016, які укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 , з додатками до них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які в відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим також доведена наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваних оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, атому слід дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , працівникам СКПКам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на підстані доручення в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів договору позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 від 22.03.2016 р., договору позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 від 23.03.2016 р., договору позички частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 від 22.03.2016 р. з додатками до кожного договору, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 25.01.2018 р. до 25.02.2018 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1