АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/6208/2017 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року суддя-доповідач Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва було розглянуто клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури АР Крим ОСОБА_4 погоджене з прокурором Прокуратури АР Крим ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 00000150. За результатами розгляду даного клопотання, слідчим суддею було його задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року скасувати як незаконну та необґрунтовану та постановити нову ухвалу, якою відмовити в продовженні строку дії обов`язків покладених на нього.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про задоволення в продовженні виконання покладених обов`язків згідно з ч.5 ст.194 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року, якою було задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури АР Крим ОСОБА_4 погоджене з прокурором Прокуратури АР Крим ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 00000150.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2