ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001587 від 03.07.2017 року у відношенні:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 26.05.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі - звільнився 23.08.2016 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2017 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з прибудинкової території Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-Садок» № 237, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Прохорівський, 4 керамічну плитку марки «Golden Tile» в кількості:14 (чотирнадцять) упаковок, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Ексклюзив - Буд» на загальну суму 13 742 гривні 64 копійки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчиненого злочину викладені в обвинувальному акті та вказав, що викрав плитку з метою подальшого використання при ремонті квартири.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім повного визнання обвинуваченого, його винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який вказав, що в влітку 2017 року, працюючи таксистом, приїхав по замовленню на вулицю Прохорівську в м. Одесі, де обвинувачений почав завантажувати плитку до його автомобілю, яку виносив зі сторони поряд розташованого будинку. Однак, через деякий час приїхали співробітники поліції, які всіх затримали до доставили до відділу поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що влітку 2017 року працював охоронцем в дитячому садку №237 за адресою Прохорівський провулок, 4 в м.Одесі, де здійснювався ремонт. Приблизно о 23 годині до нього підбіг робочий та повідомив, що викрадають плитку. В подальшому побачив в мікроавтобусі керамічну плитку, яка раніше знаходилась біля дитячого садочка.

Протоколом огляду місця події від 03.07.2017 року та фото таблицею до протоколу, відповідно до якого було оглянуто автомобіль «Фольксваген Транспортер Т5», р/н НОМЕР_1 , в якому виявлені 14 упаковок керамічної плитки.

а.с.50-55

Протоколом огляду предметів від 04.07.2017 року, в ході якого були оглянуті 14 упаковок облицювальної плитки марки «Golden Tile», які були вилучені за адресою: м. Одеса, провулок Прохорівський, 4.

а.с.56

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини та мотиві його скоєння, відомості про особу та характеризуючи дані, вчинення злочину у період непогашеної судимості, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин що обтяжують покарання та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 /п`яти/ місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.07.2017 року, а саме з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити колишній - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: 14 упаковок облицювальної плитки марки «Golden Tile» залишити у власника ТОВ «Ексклюзив-Буд».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1