overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/5648/18
н/п 1-кп/640/643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
06.04.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 23 травня 2018 року об 12:30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Суддя
Київського районного суду ОСОБА_1 м. Харкова
Справа №766/4511/18
н/п 1-кп/766/1347/18
УХВАЛА
23.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.309 ч.1 КК України, на 03.04.2018 року о 16:00год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа№672/508/18
Провадження №1-кп/672/62/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.04.2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 27.04.2018 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
04 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку та примусові приводи, не з`являється до суду, про причини неявки суд не повідомляє, місце знаходження останнього невідоме.
У звязку з ухиленням засудженого ОСОБА_4 від явки до суду, прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, зупинення судового провадження та надання дозволу на затримання останнього при встановленні його місця перебування, з метою його приводу до суду для участі в розгляді подання.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, так як вищевказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_4 від суду та перешкоджають можливості розгляду судом вказаного подання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 190, 335, 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді подання до Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, пов.4, каб.411).
На період розшуку засудженого провадження по справі зупинити.
Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку засудженого ОСОБА_4 доручити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу засудженого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 162 КК України,
в с т а н о в и в :
19.05.2016 року, близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_7 , з метою незаконного проникнення в житло, зайшов у будинок АДРЕСА_3 , а саме у другий під`їзд, та піднявся на перший поверх до належної ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_4 та постукавши кілька разів, щоб переконатись, що усі мешканці вказаної квартири її залишили, почав відчиняти замок вхідних дверей та спробував проникнути до житла, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений жителем даної квартири та в подальшому затриманий співробітниками поліції.
Своїми діями, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 162 КК України, як незакінчений замах на незаконне проникнення до житла.
Потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 162 КК України та заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілої підтримали клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя
Справа № 750/3593/18
Провадження № 1-кс/750/1237/18

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002757 від 19.04.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36, проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 19.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті померлої ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36, проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Коли наступила смерть?

-Яка причина смерті?

-Чи є на трупі будь-які ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості, кількість та локалізація?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?
- Чи знаходилася ОСОБА_4 незадовго до смерті у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/158/13 Председательствующий 1 инстанции: Малыхин А.А.
Дело № 1-30/2011 Докладчик: Шевченко Ю.П.
Категория:ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УКУкраины
15 января 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Шевченко Ю.П.,
судей Струка И.Ф., Крамаренко Г.П.
с участием прокурора Кочетова В.Ю.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 24 октября 2012 года.
Принимая во внимание, что составление определения по данному делу требует значительного времени, руководствуясь ч.2 ст.379 УПК Украины (в редакции 1960г.), коллегия судей ограничивается составлением и оглашением лишь резолютивной его части, полный текст определения, будет оглашен участникам судебного разбирательства в 16 часов 18 января 2013 года.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины( в редакции 1960г.), коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить, приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 24 октября 2012 года, в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из приговора указание суда о применении к ОСОБА_1 ст.ст.71, 72 УК Украины о частичном присоединении к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытого наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 03 августа 2009г. и считать ОСОБА_1 осужденным по ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №1224/293/12 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/454/15 ОСОБА_1 Категорія: ст.ст.364 ч.3, 396 ч.2, Доповідач: ОСОБА_2
162 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015р. м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.10.2014р. про роз`яснення вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_5 1980 року народження, ОСОБА_4 1971 року народження та ОСОБА_6 1984 року народження у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 396 ч.1, 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.10.2014р. встановлено, вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.06.2013р. в частині стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в розмірі 7 000грн. підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі засуджені просять ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з незаконністю та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.10.2014р. про роз`яснення вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_5 1980 року народження, ОСОБА_4 1971 року народження та ОСОБА_6 1984 року народження у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.3, 396 ч.1, 126 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, прокурору та потерпілій, копію апеляційної скарги засуджених, потерпілій та засудженим додатково інформацію про їхні права та обов`язки.

2.Встановити, що до 12 лютого 2015р. прокурор та потерпілі можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 635/435/17
Провадження № 1-кс/635/633/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 квітня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 12 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 213 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3186/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000298 від 11.07.2015, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000298 від 11.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурор подала заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Оскільки прокурор на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення то клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні за № 0000298 від 11.07.2015, про обранняя запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1003/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Крижопіль, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 21 березня 2016 року.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено о 08-20 год. 29 січня 2016 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1