Справа № 681/179/18
УХВАЛА
"14" березня 2018 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000630, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половинники Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого робітником Старокостянтинівської ЗОШ № 8, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

27 листопада 2017 року приблизно о 16.55 годині в темну пору доби ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_1 , рухався автодорогою Шепетівка Чуднів по вул. Лесі Українки зі сторони центра м. Полонне в напрямку смт. Миропіль на перехресті вулиць Лесі Українки Героїв Майдану, навпроти будинку № 86 названої вулиці, не вибрав безпечної для руху швидкості, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив необережність, та при зустрічному роз`їзді, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку та на перехресті мав намір повернути на вул. Героїв Майдану, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 1.10, 2.3 (б), 2.10 (а, в, г, ґ, д, е), 10.1, 11, 13, 12.1, 12.3, 12.9 (г), 34 (1.1) Правил дорожнього руху. Під час дорожньо-транспортної ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим. При цьому зазначив, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, в повному обсязі відшкодував шкоду завдану потерпілому, витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого, розкаявся.

ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з наведеними вище підставами.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та просив залишити його цивільний позов без розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив з необережності кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості, в чому він себе беззаперечно визнав винним, покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував витрати потерпілому та закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування ОСОБА_4 .

За положеннями пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У судовому засіданні не встановлено обставин необґрунтованості клопотання.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 858 грн.

Згідно п.5 ч.9 ст.100, ч.4 ст.174 КПК України автомобіль, який був об`єктом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, підлягає поверненню для ОСОБА_5 . Речові докази: велосипед слід повернути для потерпілого, а частини автомобільного дзеркала заднього виду, шпаклівки із лакофарбовим покриттям, частини битого скла фари автомобіля та частини електросвітлоповертача знищити.

По справі прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Полонської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_5 на користь районного бюджету 6207 грн. 10 коп. вартості стаціонарного лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Даний позов відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись наведеним, ст.ст.286, 288, 314, 350 КПК України суд, -

постановив:

Закрити дане кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. витрат на залучення експертів.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Полонського районного суду від 30.11.2017 року, арешт на автомобіль марки «DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Речові докази: автомобіль марки «DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_1 повернути для ОСОБА_5 , велосипед марки «Аіст» - повернути для ОСОБА_4 , частини автомобільного дзеркала заднього виду, шпаклівки із лакофарбовим покриттям, частини битого скла фари автомобіля та частини електросвітлоповертача знищити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Полонської районної державної адміністрації залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: