Справа № 464/7235/17
пр.№ 1-кс/464/1991/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, направлення матеріалів кримінального провадження за підслідністю, накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із с каргою у якій просить: постанову від 31.10.2016 (якщо вона така існує і не скасована) про закриття кримінального провадження №0000156, прийнята старшим слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 скасувати; зобов`язати слідчого, прокурора, який здійснює у кримінальному провадженні №0000156 нагляд за досудовим розслідуванням матеріали кримінального провадження №0000156 разом із матеріалами цивільних справ, особливо цивільної справи № 2-1722/98 та інших Галицького районного суду м.Львова (позивач та відповідач: ПП «Сихів МБ», ТзОВ «Сихів», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до 2000 р.) здійснення досудового розслідування, корупційних злочинів (кримінальних правопорушень)за підсудністю в національне антикорупційне бюро України; з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди накласти арешт на приміщення разом із майном, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які є в приватній власності ПП «Сихів-МБ», а також на приміщення разом з майном, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , які є в приватній власності ОСОБА_5 , на 3-х кімнатну квартиру передану ПП «Сихів-МБ» за адресою м.Львів, вул.Творча,12, кВ.№8, на рухоме майно ПП «Сихів-МБ», ТзОВ «Сихів», особисте ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 5га відведеної ПП «Сихів-МБ» під будівництво виробничо-складської бази, з них у постійне користування 5га із земель військової частини НОМЕР_1 Пустомитівського району Львівської області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ст..24 КПК України кожному гарантується право на оскарженнЯ процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Аналіз зазначених норм вказує на те, що зазначений перелік заявником вимог у скарзі не передбачає можливості їх оскарження, адже припущення заявника про скасування ймовірної постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2016, про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження за підслідністю та накладення арешту на майно, не є тими виключними підставами у розумінні ст.303 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.303 цього Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що оскільки вимоги представника заявника відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не можуть бути предметом оскарження, а відтак, згідно з ч.4 ст.303 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, направлення матеріалів кримінального провадження за підслідністю, накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1