Справа № 178/157/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м,Калараш Молдови, громадянина УЦкраїни, освіта середня спеціальна, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_6 03 січня 2018 року близько 18 години перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_4 , яка лежала в цей час на канапі в спальні, виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, зайшов до спальної кімнати, де лежала ОСОБА_4 , взявши з собою дерев`яний стілець та утримуючи його обома руками, умисно з метою завдання тілесних ушкоджень з мотивів особистої неприязні наніс потерпілій два удари в ліву частину голови та обличчя, тим самим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцем на обличчі ліворуч, з переломом кісток носу, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку, які згідно до висновку судово-медичної експертизи № 62-Е від 19 січня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в судовому засіданні визнав та пояснив, що ввечері 03 січня 2018 року між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої він морально не витримав, схопив дерев`яний стілець та наніс удар останній в передню частину тулубу, куди саме не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, 03 січня 2018 року на протязі дня втомилась та близько вечірньої пори лягла на ліжко відпочити. Після чого між нею та ОСОБА_7 виникла сварка, вході якої він вхопив стілець та ним наніс їй два удари по голові.

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, на яких відображено як обвинувачений наніс стільцем удари потерпілій / а. с. 24-27 /, протоколом огляду стільця та фототаблицею до нього / а. с. 32-33 /, речовим доказом - дерев`яним стільцем / а. с. 34 /, висновком експерта № 62-Е від 17 січня 2018 року, згідно якого у потерпілої виявлені ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцем на обличчі, з переломом кісток носа, яка супроводжувалась явищем струсу головного мозку. Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею. Вищезазначені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавші розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня / а. с. 41-42 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується посередньо. Обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України не встановлено. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речового доказу долучений дерев`яний стілець, який суд вважає за доцільне повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - дерев`яний стілець - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1