УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу ,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та на місцях відходу злочинців за адресами:

- АДРЕСА_1 LAC 53281; CID 7966,15106,7963,7964,31371, 48911,15103,58036 в період часу з 07 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 09.10.2017;

- АДРЕСА_2 LAC 53281; CID 11372,7962,7965,58039 в період часу з 09 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 09.10.2017;

- м. Рівне вул. Дворецька (поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 53281; CID 7931,32632, 31373, 17916, 15143,58197 в період часу з 09 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 09.10.2017;

- м. Рівне вул. Коперника (поблизу Рівненського апеляційного господарського суду) LAC 53281; CID 16994,15143,32633,18903,16993,16991,18941,16995,58231 в період часу з 09 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 09.10.2017, які знаходятьсяу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії

В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 09.10.2017 невідома особа, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей та замка, проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти 15000 доларів США, 150000 гривень та сім найменувань золотих виробів, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 09 жовтня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006743.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та на місцях відходу злочинців за адресами:

- АДРЕСА_1 LAC 53281; CID 7966,15106,7963,7964,31371, 48911,15103,58036 в період часу з 07 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 09.10.2017;

- АДРЕСА_2 LAC 53281; CID 11372,7962,7965,58039 в період часу з 09 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 09.10.2017;

- м. Рівне вул. Дворецька (поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») LAC 53281; CID 7931,32632, 31373, 17916, 15143,58197 в період часу з 09 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 09.10.2017;

- м. Рівне вул. Коперника (поблизу Рівненського апеляційного господарського суду) LAC 53281; CID 16994,15143,32633,18903,16993,16991,18941,16995,58231 в період часу з 09 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 09.10.2017, які знаходятьсяу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1