Справа № 746/39/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000210 від 28.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.10.2017 року, близько 02:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклої сварки, наніс удар ногою в область калитки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №1 від 05.01.2018 року судової медичної експертизи: «У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено синець на калитці зліва. Вищевказаний синець міг утворитись в результаті ударної дії тупого предмету, з прикладанням травмуючої сили в ділянку його розташування. Дані медичної документації не суперечать можливості виникнення виявленого у ОСОБА_4 ушкодження 28.10.2017 року. Виявлений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , синець відповідно до п.2.3.2б, п.2.3.5, та п.4.6 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я».

ОСОБА_5 обвинувачується в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення ухвали вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 7 днів.

Суддя