Справа № 461/994/18
Провадження № 1-в/461/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , рокурора ОСОБА_4 , представника Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, у залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , покликаючись на те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Крім того, вказує на значне погіршення стану здоров`я засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання заперечив та просить відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.
В судовому засіданні інспектор ВСПС Львівської установи виконання покарань №19 ОСОБА_5 щодо задоволення вимог клопотання покликався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , пояснення інспектора ВСПС Львівської установи виконання покарань №19 ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 1 (один) місяць зі сплатою штрафу у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн..
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.04.2016р. апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року - без змін.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення, строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження, з 18.12.2015 року по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно матеріалів клопотання, станом на час розгляду справи, ОСОБА_6 відбув більше 2/3 призначеного покарання. Характеризуючі дані, за період відбування терміну покарання засудженим ОСОБА_6 у матеріалах клопотання відсутні.
Як з`ясовано в судовому засіданні, з вересня 2016 року по січень 2017 року, ОСОБА_6 проходив лікування у медичній частині ДУ №30 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і у зв`язку з відсутністю позитивної діяльності був скерований на лікування до міжобласної багатопрофільної лікарні для засуджених при Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», де перебував з 01.02.2017р. по 20.03.2017р. У подальшому, ОСОБА_6 був скерований у спеціалізований медичний заклад - багатопрофільну лікарню для засуджених при Державні й установі «Райківська виправна колонія №73», де з 30.03.2017р. по 10.05.2017р. пройшов курс лікування і після виписки скерований для відбування покарання у ДУ №30. 22.05.2017р. під час транзитного перебування у ДУ №19 ОСОБА_6 звернувся у медичну частину установи зі скаргами на поганий стан здоров`я. За результатами медичного огляду ОСОБА_6 було переведено для подальшого лікування в МОБЛ при Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», де він перебуває по сьогоднішній день.
Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 3 ч.3 ст. 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для застосування відносно засудженого ОСОБА_6 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення, оскільки ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину; на час розгляду справи шкода засудженим не відшкодована; своєю поведінкою та ставленням до праці повним чином не довів своє виправлення; висновок адвокат ОСОБА_3 щодо незадовільного стану здоров`я є передчасним та спростовується доказами щодо надання ОСОБА_6 необхідної медичної допомоги в межах строку виконання покарань у медичній частині ДУ №30, у спеціалізованому медичному закладі - багатопрофільній лікарні для засуджених при Державній установі «Райківська виправна колонія №73», а також в МОБЛ при Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».
Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України; ч.1, 2 п.3 ч.3 ст.81 КК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1 .