Справа № 395/385/18
Провадження № 1-кс/395/77/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

06 квітня 2018 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000167 від 24 березня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 24.03.2018 за фактом крадіжки вагів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.03.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.03.2018 року в період часу з 08:30 год. по 09:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала електричні ваги, які знаходяться біля приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявниці матеріального збитку на суму 5000 грн.
24.03.2018 року в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 40 хв., працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Новомиргород, вул. Поповкіна, 14А, було виявлено та вилучено електричні ваги марки «CAS».
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.03.2018 року в період часу з 08:30 год. по 09:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала електричні ваги, які знаходяться біля приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявниці матеріального збитку на суму 5000 грн.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми збитків завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викрадених електричних вагів, які належать ОСОБА_4 , призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів товарознавців Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість електричних вагів марки «CAS», без механічних пошкоджень, в справному стані, з урахуванням зносу, які перебувають в експлуатації з 2014 року, станом на 24 березня 2018 року ?
Для дослідження експертам направити речовий доказ електричні ваги марки «CAS».
Надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1