Справа№522/4035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000374 від 14.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 до слідчого судді з клопотанням тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 14.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 14.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, вважаю необхідним у задоволенні клопотання прокурора відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В своєму клопотанні прокурор не достатньо обґрунтовує наявність підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів доданих до клопотання не вбачається, що прокурор звертався до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з запитом про надання йому можливості ознайомитись з необхідними документами і зробити їх копії.

Крім того, матеріали додані до клопотання прокурором не завірені належним чином.
З клопотання прокурора не вбачається яким саме числом датоване дане клопотання.
Також, з матеріалів клопотання вбачається, що прокурором до нього доданий акт ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 р. по 31.05.2017 р. від 12.09.2017 р. за №06-11/69 не в повному об`ємі, а лише на п`яти аркушах з них надана лише перша сторінка та чотири з 61 по 65 аркуш.
Крім цього, не має відомостей чи в законний спосіб отримано акт ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2014 р. по 31.05.2017 р. від 12.09.2017 р. за №06-11/69.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000374 від 14.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000374 від 14.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1