Дело № 640/1529/18
н/п 1-кп/640/466/18
УХВАЛА
іменем України

05.03.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , яка проживає : АДРЕСА_1 , обвинувачену за ст. 307 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 29.03.2018р. ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 ще на 2 місяці, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 3 , 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачена та її захисник заперечували проти даного клопотання, просили вирішити питання щодо можливості обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , не пов`язаного з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується 29.03.2018р., а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити значний обсяг доказів, а відповідно до графіку доставки осіб, які знаходяться під вартою, призначити судове засіданні до 29.03.2018р. неможливо.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченої у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях , ті обставини , що обвинувачений не має офіційних джерел існування, то застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання обвинуваченої під вартою на 60 днів , тобто до 03.05.2018р.
Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, а також те, що згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29.01.2018р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2018р. та встановлений розмір застави відповідно до ст. 182 КПК України у розмірі 35240 грн, то судом встановлюється такий самий розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у ДУ Харківська УВП №27 на 60 днів тобто до 03.05.2018р.
Визначити суму застави у розмірі 35240 ( тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. , які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 6674, справа № 640/1529/18 н/п № 1-кп/640/466/18 , МФО 820172 , , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, , банк ДКС України, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1