справа №274/3648/17 провадження №1-кс/0274/904/17
У Х В А Л А
18.09.17 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановленої слідством особи за невстановлених слідством обставин виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: металевих рейок під`їзної залізничної колії, яка перебуває на балансі Райківської виправної колонії №73 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, яким вона поділилася із ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами. Останні погодилися вчинити крадіжку чужого майна, вступивши в такий спосіб в попередню злочинну змову.
03.09.2015 року близько 15-ї години ОСОБА_5 знаходився поблизу фортеці, що на Пл. Соборній в м. Бердичеві, де він побачив раніше йому знайомого ОСОБА_6 та поділився з ним своїм злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, на що останній погодився.
Однак ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх злочинні дії були викриті та припинені працівниками Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним даного злочину підтверджується:
-рапортом ст. о/у СКР Бердичівського МВ УМВСУ в Житомирській області;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;
-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
28.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та оголошено в розшук.
За вказаних обставин в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 вподальшому переховуватиметься від слідства та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, може вчинити інше кримінальне правопорушення і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам.
18.09.2017 року органом досудового розслідування подано клопотання до Бердичівського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , однак забезпечити його явку для розгляду клопотання не в змозі у зв`язку з тим, що його місце знаходження не встановлено та він переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв"язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
18 вересня 2017 року одночасно з даним клопотанням до суду ст.слідчим ОСОБА_4 направлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме.
Переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування доводиться постановою слідчого від 28.10.2015 року, якою ОСОБА_5 оголошено у розшук.
На підставі вищенаведеного, судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, тому клопотання слідчого є доведеним та підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 18.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1