справа № 208/2532/15-к
№ провадження 1-кс/208/1124/17
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилалась на те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто небезпечне для життя в момент заподіяння.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Так, 26.02.2012 р. приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходив разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в районі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , де знаходилась компанія людей, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були знайомі між собою виникла словесна сварка, що згодом переросла в бійку. Так ОСОБА_12 дістав зі свого нагрудного карману ніж та лівою рукою наніс ножем удар в живіт ОСОБА_10 , чим причинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відомо. 18.04.2017 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надано ухвалу про затримання ОСОБА_4 , строк дії ухвали 25.06.2017 р.
Як вбачається з матеріалів справи, при неодноразовому відвідуванні адреси проживання та реєстрації ОСОБА_4 останній був відсутній і до теперішнього часу, мати та сестра не знають де знаходиться ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування.
У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на свободі перешкоджає у здійсненні кримінальному провадження, переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1