Справа № 482/2094/17
Провадження 1-в/482/94/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

представника Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса подання старшого інспектора Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання на підставі п. «г» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 р.»

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, інваліда 3 групи, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.10.2017 року за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання на підставі п. «г» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 р.» ОСОБА_3 , засудженого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.10.2017 року за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, пославшись на те, що він, будучи засудженим за злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності (07.09.2017 року) Закону України «Про амністію у 2016 році» є інвалідом 3 групи, за місцем проживання охарактеризований позитивно, нових злочинів не скоював, добре виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив про його задоволення з підстав у ньому викладених.

Прокурор вважав за необхідне подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування до нього положень ЗУ «Про амністію у 2016 р.» у зв`язку із наявністю у нього на момент набрання чинності вказаним законом інвалідності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 р. набрав чинності Закон України № 1810-VIІI від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Пунктом «г» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено в тому числі звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в тому числі яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи,

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Триваючим злочином є злочин, який, розпочавшись дією чи бездіяльністю особи, далі вчиняється безперервно протягом досить тривалого часу і закінчується з моменту закінчення, припинення злочинного процесу.

Як вбачається з вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.10.2017 року, ОСОБА_3 на початку червня 2017 року були розпочаті кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, а саме, незаконний посів та вирощування конопель та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

09.09.2017 року вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_3 були припинені проведенням обшуку працівниками поліції на території його домоволодіння в АДРЕСА_1 , де були виявлені та вилучені 23 кущі рослин, які відповідно до висновків експерта Миколаївського НДЕКЦ за № 1537 від 12.09.2017 р. та № 1538 від 20.09.2017 р. є рослинами роду коноплі та особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

За такого, у відповідності до вимог ст. 13 ЗУ «Про амністію у 2016 році», неможливо застосування амністії, так як триваючі кримінальні правопорушення ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції проведенням обшуку 09.09.2017 року, а ЗУ «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07.09.2017 року, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу суду на протязі семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1