печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007953 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України.

24.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

30.03.2017 о 14 год. 47 хв. ОСОБА_4 затриманий в на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2017.

31.03.2016 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.05.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9-ти місяців, а саме до 24.12.2017.

22.05.2017 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 21.06.2017.

08.08.2017 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії ухвали до 06.10.2017.

26.09.2017 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються об`єктивно зібраними достатніми доказами.

На даний час в рамках кримінального провадження необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема залучити до провадження близько 300 осіб як потерпілих та допитати їх про обставини вчинення кримінальних правопорушень, пред`явити їм для впізнання підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, провести за участю потерпілих слідчі експерименти, призначити та провести судові експертизи, шляхом проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб, причетних до вчинення цього та інших кримінальних правопорушень, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки: реальна загроза застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років із конфіскацією майна або без такої спонукає людину, не дивлячись на родинні та суспільні стосунки, матеріальний стан та характеристику, вживати всі можливі заходи, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, знищувати речові докази у справі тощо; застосування до підозрюваного більш м`яких видів запобіжних заходів не усуне існування ризиків, зазначених в клопотанні.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор вважав за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю на підставі даних та обставин, викладених в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний погодився із вимогами клопотання.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, згідно повідомлення про підозру від 24.03.2017 /а.м. 20-28/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2017 підозрюваному ОСОБА_4 змінено заможний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби. Термін ухвали слідчого судді визначено до 06.10.2017. /а.м. 16-18/.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчий та процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 19.05.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців до 24.12.2017 /а.м. 13-15/.

Слідчому судді сторонами кримінального провадження не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження в сукупності із позицією підозрюваного по суті клопотання, що розглядається, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на ОСОБА_4 обов`язків згідно ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, на строк до 02 грудня 2017 року.

Продовжити до 02 грудня 2017 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений час;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1