Справа № 314/1657/17
Провадження № 1-кп/314/44/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні кримінальні провадження № 0000388 від 05.04.2017 року та № 0000627 від 27.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта базова середня, розлученого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1)
1.) 16.11.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

2.) 18.01.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05.04.2017 року, о 02-00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 5 по вулиці Будівельників в місті Вільнянськ Запорізької області, підійшов до автомобіля «ВАЗ-21011», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , де через відкрите вікно (вітровик) з боку водійської двері заліз рукою до салону та за допомогою фізичної сили рук з середини відкрив двері, через які проник до середини автомобіля та відкрив капот, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку акумулятора «Westa 60 A», торгової марки «Wolf» в корпусі чорно-жовтого кольору, вартістю 900 гривень.

У подальшому розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд, тим самим ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

06.04.2017 року, о 02-00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 120 по вулиці Шевченко в місті Вільнянськ Запорізької області, підійшов до автомобіля «ВАЗ-2103», бежевого кольору, державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , де за допомогою ножиців, які мав при собі, відкрив замок водійської двері, через які потрапив до середини салону даного автомобіля та за допомогою фізичної сили рук відкрив капот, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку акумулятора «SRT 6CT-60» А/ч НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в корпусі чорно-білого кольору, вартістю 1200 гривень.

У подальшому розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд, тим самим ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

08.04.2017 року, о 03-00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , підійшов до автомобіля «ВАЗ-2103», білого кольору, державний номер НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , де за допомогою фізичної сили рук видавив вікно (вітровик) з боку водійської двері та просунувши в даний отвір руку, відкрив з середини відійські двері даного автомобіля, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку магнітоли марки «Pioneer DEN-2200 ubb», в корпусі чорного кольору, вартістю 800 гривень та два динаміки марки «Mystery MJ 710», в корпусі чорного кольору, вартістю за один 400 гривень, на загальну суму 800 гривень.

У подальшому розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд, тим самим ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

25.05.2017 року, о 21-30 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_9 , де відкривши хвіртку, яка була зачинена металевий засув, через яку проник до території вказаного домоволодіння, підійшов до колонки з дніпровою водою, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку каналізаційного люку, вагою 50 кг, вартістю за 1 кг металу становить 5 грн., на загальну суму 250 гривень.

У подальшому розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд, тим самим ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальних актах. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини. Цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі.
Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії
1, 2, 3 епізоди за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
4 епізод за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням до сховища.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
Ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів;

дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, розлучений, на утриманні має доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо;
обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;

обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання з ізоляцією обвинуваченого від суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті з застосуванням ст. 70 КК України.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 на суму 900 гривень, та потерпілого ОСОБА_8 на суму 1600 гривень задовольнити.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання з покаранням призначеним за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.01.2018 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 28.07.2017 року.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на користь:

-ОСОБА_6 - 900 гривень;

-ОСОБА_8 - 1600 гривень.

Речові докази:
-акумулятор «SRT 6CT-60», в корпусі чорно-білого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому.
-каналізаційний люк, круглої форми, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити останній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днівз дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_11

23.02.2018