overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/5853/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/37/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Потерпілий просив надати йому час для підготовки до оголошення цивільного позову, просив наступне судове засідання проводити в режимі відео конференції.
Прокурор, захисник та обвинувачена вважали необхідним проводити наступне судове засідання з участю потерпілого, обвинуваченої та її захисника дистанційно.
Згідно до ч.ч.1-2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд за клопотанням потерпілого та його представника, обвинуваченої та її захисника призначав розгляд справи в режимі відеоконференції, тому вважається за доцільне проводити наступне судове засідання із участю вказаних осіб в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 325, 336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В наступне судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачену та її захисника.
Доручити відповідальній особі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілому ОСОБА_8 , представнику потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченій ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 пам`ятки про її процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Бердичівського міськрайонному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 274/2708/17
Провадження № 1-кп/273/136/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
27 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2017 року за № 0000356,

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали від 07.07.2017 року Апеляційного суду Житомирської області кримінальне провадження передане для розгляду Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263КК України до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263КК України до судового розгляду на 27 вересня 2017 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Доручити Баранівському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до 19 жовтня 2017 року.

Направити Баранівському районному сектору з питань пробації копію ухвали для виконання в частині підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2328/17
Провадження № 1-кп/0285/476/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000554 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня неповна, зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжних заходів на даний час не зникли і вони виключають можливість зміни їх на більш м`які.
Обвинувачені та їх захисники заперечили проти продовження строків тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на більш м`який.
Потерпіла ОСОБА_10 підтримала клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , а потерпілий ОСОБА_11 підтримав клопотання прокурора відносно ОСОБА_9 .
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.
07.04.2017 року щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 12.10.2017 року.
Враховуючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, обвинувачені можуть переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинувачених хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни їх на більш м`які колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 24.11.2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/317/17-к
У Х В А Л А
"27" вересня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 23.09.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку ,
В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 23.09.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку ,
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 23.09.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку на 15 год. 30 хв. на 24.10.2017 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РС з питань пробації, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/87/17
справа № 290/168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові матеріали кримінального провадження № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 18.05.2017 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
У судові засідання 11.07.2017 року та 27.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час є засудженим за вчинення іншого злочину та перебуває в Житомирській УВП № 4, та на підтвердження вказаних обставин надав суду копію вироку Романівського районного суду Житомирської області від 14.06.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання позбавлення волі на строк 6 років.
Пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (надалі по тексту КПК України) передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зі змісту пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України вбачається, що у разі якщо вирішення передбаченого пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який здійснює такий розгляд.
З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Житомирської установи виконання покарань № 4 до Житомирської установи виконання покарань № 8 (проспект Незалежності, 172, м. Житомир) на весь час здійснення Чуднівським районним судом Житомирської області судового провадження у кримінальному провадженні № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання вбачається, що 24.09.2017 року близько 20 години до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у СКП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що 24.09.2017 року близько 19 години 50 хвилин по АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі виявлено наркотичну речовину опій ацетильований.

В присутності понятих, під час особистого обшуку у ОСОБА_4 було вилучено медичний шприц одноразового використання, номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору по поділку 5 мл працівниками поліції Білоцерківського ВП.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0005066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно - медичний шприц одноразового використання, номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору по поділку 5 мл є предметом кримінального правопорушення, і що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, клопотання про арешт зазначених речей є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.09.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме - медичний шприц одноразового використання, номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору по поділку 5 мл, який знаходиться в експертному пакеті № 02692199.

Зазначене майно зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"26" вересня 2017 р. Справа № 363/2900/17
УХВАЛА
26 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000405 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

26 вересня 2017 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/6733/17
Провадження №1-в/524/247/17
22.09.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивоване тим, що вироком Апеляційного суду міста Києва від 24.02.2017 року він визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки з покладенням обов`язків відповідно до ст.. 76 КК України. Просив взяти до уваги те, що він страждає тяжким захворюванням, раніше не засуджувався та закінчити відносно нього виконання вказаного вироку.
В судовому засіданні представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації зазначила, що гр.. ОСОБА_5 не перебуває на обліку Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в зв`язку з тим, що на виконання до органу пробації вказаний вирок не надходив.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви та застосування амністії до засудженого, оскільки він не є суб`єктом амністії у відповідності до Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судове засідання засуджений надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу пробації, вважає, що заява про застосування амністії задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Законом про амністію можуть бути звільнені від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.. 12 КК України.
Як вбачається з вироку Апеляційного суду міста Києва від 24.02.2017 року гр.. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, згідно ст.. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Крім того, гр.. ОСОБА_5 не є суб`єктом амністії у відповідності до вимог пп. а-є ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання, задоволенню не підлягає.
На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1851/16-к
Номер провадження 1-кп/530/22/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Полтавської області Миргородської місцевої прокуратуридо Зіньківського районного суду, Полтавської області надійшов до розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, який ухвалою судді від 19 липня 2017року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданням до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 2 серпня 20167 року о 14 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, підсуднього, потерпілих та свідків згідно додатку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 534/71/17
№1-кп/534/44/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001383 від 05.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа відносно ОСОБА_4 . У підготовче судове засідання по даній кримінальній справі був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , проте останній з невідомих підстав, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 30 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 30 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилину обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали, у відповідності до ч. 2 ст. 327 КПК України, покласти на прокурора, як сторону кримінального провадження, яка заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1