Справа № 414/2155/16-к
Провадження № 11-кп/782/351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кремінського районного суду Луганської області від 28.11.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000999 від 27.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 28.11.2016 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі.
Засудженим ОСОБА_6 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який не підтримав подану заяву про поновлення строків на оскарження, прокурора, який заперечував проти задоволення цієї заяви, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, судове рішення було проголошено 28 листопада 2016 року. Відповідно до журналу судового засідання, учасники судового розгляду були присутні при проголошенні вироку суду, в тому числі і ОСОБА_6 , яким було роз`яснено порядок і строк оскарження судового рішення.

Відповідно до даних вихідної кореспонденції, апеляційна скарга направлена засудженим до Кремінського районного суду 26 січня 2017 року, тобто майже через 2 місяці з дня проголошення вироку суду. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, засудженим ОСОБА_6 не викладено поважних причин, з яких цей строк було пропущене.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 пояснив, що він особисто не мав бажання подавати апеляційну скаргу на вирок щодо нього, а зробив це за вимогою свого брата. Будь яких поважних причин пропуску строку на оскарження вироку суду він навести не може, так як їх не існує.

В зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, скарга у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_6 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 28 листопада 2016 року в зв`язку з пропуском строку на оскарження судового рішення та відсутністю підстав для його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3