Справа № 204/7866/17
Провадження № 1-кс/204/1504/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.03.2002 році Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185, ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;
- 25.02.2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.3 ст.186, ст.304, СТ.70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 09.09.2003 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.3 ст.185, ст.304, ст.70, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.08.2006 року умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 7 діб;
-29.10.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.07.2012 року умовно- достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці з дня;
-26.12.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.186 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений 02.06.2015 року умовно- достроково, не відбутий строк 5 місяців 15 діб;
-11.10.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0002197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 у жовтні місяці 2017 року став на шлях вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. 16.10.2017 року, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , знайшов на землі дві картонні коробки у яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у невстановленій кількості, тим самим незаконно придбав рослинну речовину у невстановленій кількості, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено містить - «канабіс», та яку в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
Так, 16.10.2017 року приблизно, о 14 год. 00 хв. біля будинку № 108а, що розташований по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, працівниками патрульної поліції був помічений ОСОБА_4 , у якого при собі в руках знаходились дві картонні коробки, при цьому ОСОБА_4 , помітивши працівників поліції, різко змінив напрямок руху та почав тікати до під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_2 , де на виході з вищевказаного під`їзду був зупинений працівниками патрульної поліції.
На запитання працівників поліції, згідно вимогам ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 пояснив, що заборонених предметів не має, на запитання працівників поліції, щодо знаходження картонних коробок, які ОСОБА_4 мав при собі при вході до під`їзду, ОСОБА_4 повідомив, що жодних картонних коробок при ньому не було. Однак, працівниками патрульної поліції було помічено на сходах у підвальне приміщення дві картонні коробки, після чого викликано слідчо-оперативну групу, якою в ході проведення огляду 16.10.2017 р. в період часу з 14 год. 20 хв. до 15 год. 00 хв. години у присутності двох понятих у вказаних картонних коробках було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 29,305г, 7,634г, 5,357г, прошарована папером (газетами), згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 26,440г, 6,438г, 4,518г. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 9,044г, у фрагменті картонної упаковки, згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 8,340г. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,501г, у дерев`яній коробці, згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 1,266г. Речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 77,889г, 16,527г, 9,653г, 20,020г, 0,378г, прошарована папером (газетами), згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 70,333г, 15,236г, 8,899г, 16,884г.,0,318г. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6,296г, в пластиковій ємкості, закритій білою кришкою, згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 5,319г. Речовина рослинного походження зелено кольору масою 1,258г, в пластиковому контейнері сірого кольору, згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 1,062г. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 3,856г, у фрагменті картонної упаковки, згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 3,285г. Речовина рослинного походження зелено кольору масою 0,827г, в прозорій пластиковій ємкості, згідно висновку експерта №1/8.6/3870 від 21.11.2017 p., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 0,711г. Вилучена речовина згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється речовиною, обіг якої заборонено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вага зазначених наркотичних засобів не є великим та особливо великим розміром наркотичних засобів, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
16.10.2017 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
23.11.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтування існування ризиків зазначив, що під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи особою, яка знаходиться на випробувальному терміні відповідно, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і в жовтні 2017 року став на шлях вчинення нового умисного кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення. Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, що дає підстави вважати, що у разі обрання відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також просив покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи наведене зазначив, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
У зв`язку з викладеним старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний також пояснив суду, що він дійсно вчинив зазначене кримінальне правопорушення, вину визнає у повному обсязі.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , приходжу до наступних висновків.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 внесено відомості про те, що 16.10.2017 року працівниками поліції в ході несення служби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 було зупинено громадянина, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено дві коробки з-під взуття, в яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження (ЖЄО 25435 від 16.10.2017).
23.11.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Так, клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.309, що крім того підтверджується: протоколом огляду місця події від 16.10.2017 p.; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.11.2017 p.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.11.2017 p.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.11.2017 p.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.12.2017 p.; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3870 від 21.11.2017 p.; висновком судово-трасологічної експертизи № 27/4.6/1559 від 03.11.2017 р. та іншими матеріалами кримінального провадження; а також показаннями підозрюваного ОСОБА_4 наданими слідчому судді.
Крім того, в судовому засіданні прокурором доведено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає суду обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, є достатньо підстав вважати, що оскільки ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 181 КК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, який у разі необхідності може бути продовжений.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні середньої тяжкості злочину, з метою запобігання спробам переховуватись від досудового слідства та суду, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08 лютого 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_4 , у період з 20.00 год. до 07.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5), для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , якому протягом 3 (трьох) діб надати до суду відомості про постановлення на облік підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1