Справа № 200/7364/17
Провадження № 1-кп/200/405/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/405/17 (кримінальне провадження №0000987) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000987 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 05.05.2017 року, 30.05.2017 року, 03.07.2017 року, 27.07.2017 року, 11.09.2017 року, 03.10.2017 року, 31.10.2017 року, 16.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом неодноразово надсилалися судові повістки за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , проте вони повернулися з поштовою відміткою: «За закінченням строку зберігання».

Також судом напрявлялися смс-повідомлення на вказаний в обвинувальному акті номер мобільного телефону обвинуваченого. Обвинувачений до суду не з`явився.

Судом двічі ухвалювалося рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Згідно рапорту інспектора Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.10.2017 року за вказаною в ухвалі суду про привід обвинуваченого адресою, ОСОБА_4 не проживає. Місце його знаходження невідоме.

Згідно рапорту о/у СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 16.11.2017 року, за вказаною в ухвалі суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 адресою, останній не проживає.

Згідно пояснення громадянки ОСОБА_7 від 16.11.2017 року, яка проживає в кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає. Вона його не бачила близько чотирьох-п`яти років.

Дослідивши матеріали обвинувального акту суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування порушені вимоги п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, в частині не зазначення в обвинувальному акті фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 290, 291, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/405/17 (кримінальне провадження №0000987) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 в зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1