Справа № 496/2967/17
Провадження № 1-кп/496/287/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року, більш точна дату та час не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив за городом 2 (два) кущі рослин, зовні схожих на рослини конопель, вирвав їх та з них відібрав насіння з метою подальшого посіву.

27.03.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в теплиці, яка розташована за місцем його проживання, посіяв в чотири пластикові касети насіння конопель, які вирощував, поливав, прополював, тобто культивував з метою доведення вказаних рослин до стадії дозрівання для подальшого власного вживання. При цьому, 5 найбільших рослин коноплі він пересадив до пластикових стаканів об`ємом 0,5 л, а залишки насіння конопель посіяв між рядами кропу та цибулі, які також вирощував, поливав та прополював з метою доведення до стадії дозрівання.

19.04.2017 року о 07 год. 00 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні теплиці виявлено та вилучено 162 рослини, зовні схожі на рослини конопель.

Згідно висновку експерта від 05.05.2017 року № 928-X, надані на експертизу 162 (сто шістдесят дві) рослини, виявлені та вилучені 19.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Рослини роду коноплі включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 р., і внесенні до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (таблиця № 1, список № 3).

Крім цього, в серпні 2016 року, більш точна дату та час не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 виявив за городом 2 кущі рослин, зовні схожих на рослини конопель. Реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав (тобто незаконно придбав наркотичний засіб) вказані 2 (два) кущі коноплі, переніс до приміщення теплиці, де їх висушив, з частини зібрав насіння для подальшого посіву, а частину подрібнив шляхом перетирання через металеве сито (тобто виготовив наркотичний засіб) та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за вищевказаною адресою з метою власного вживання без мети збуту.

При цьому ОСОБА_5 час від часу вживав виготовлений ним наркотичний засіб шляхом куріння, використовуючи саморобний пристрій який складається двох полімерних пляшок, вставляючи в горловину верхньої пляшки наперсток з металізованого паперу.

19.04.2017 року о 07 год. 00 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 07.04.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні теплиці виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані ззовні схожу на маріхуану, яка запакована в паперовий конверт; один фрагмент фольги, який запакований до паперового конверту; речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка запакована до паперового конверту; речовина рослинного походження у вигляді висушених та подрібнених листків, темно-зеленого кольору, яка запакована в паперовий конверт; речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яка запакована до поліетиленового пакету, білого кольору; речовину рослинного походження у вигляді сухих гілок, яка запакована до чорного поліетиленового пакету; два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням темного кольору, які запаковані до чорного поліетиленового пакету та опечатані; сито із залишками речовини рослинного походження, яке запаковане до мішку, білого кольору .

Згідно висновку експерта від 29.05.2017 року № 930-X надану на експертизу речовину рослинного походження, масою 4,24 г. виявлена та вилучена 19.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 3,88 г.

Згідно висновку експерта від 02.06.2017 року № 949-X надане на експертизу дерев`яне сито, виявлене та вилучене 19.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містить речовину рослинного походження масою 0,011 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,010 г.

Згідно висновку експерта від 08.06.2017 року № 948-X, надані на експертизу нашарування речовини, які знаходяться на внутрішніх стінках двох фрагментів полімерних пляшок та на фрагменті металізованого паперу, виявлені та вилучені 19.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить відповідно 0,008 г; 0,339 г і 0,014 г.

Згідно висновку експерта від 08.06.2017 року № 931-X, наданий на експертизу фрагмент металізованого паперу, виявлений та вилучений 19.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,005 г.

Згідно висновку експерта від 15.06.2017 року № 932-X, надану на експертизу речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, масою 1,39 г виявлена та вилучена 19.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,30 г.

Згідно висновку експерта від 22.06.2017 року № 946-X, надану на експертизу речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, масою 5,72 г виявлена та вилучена 19.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,25 г.

Згідно висновку експерта від 27.06.2017 року № 954-X, надану на експертизу речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, масою 0,42 г виявлена та вилучена 19.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,37 г.

Згідно висновку експерта від 26.06.2017 року № 934-X, надану на експертизу речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, масою 6,55 г виявлена та вилучена 19.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 6,03 г.

Згідно висновку експерта від 14.08.2017 року № 947-Х, надані на експертизу 4 скляні колби виявлені та вилучені 19.04.2017 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якого нашарування та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено не містять.

Канабіс та екстракт канабісу включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Під час досудового розслідування між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 15 серпня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання: по ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; по ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони узгодили ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаних злочинів визнав повністю та пояснив, що на стадії досудового провадження між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_5 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння ним змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вир оку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 15 серпня 2017 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою у кількості п`ятдесят і більше рослин. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 370-374, 473-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.08.2017 року, укладену між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів та призначити йому покарання:

-по ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-по ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 9153,80 грн.

Речові докази по справі знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1