Справа № 464/7367/17
пр.№ 1-кс/464/2011/17
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 24.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме до документів, що містять інформацію про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу 10.00 год. по 21.05 год. 23.10.2017 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10196, CID 212, 1213, 482, 10382, 1102; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51422, CID 271, 426; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51382, CID 7033, 7031, 1471, 16112; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10196, CID 31166; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51422, CID 271, 426; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51382, CID 17031, 7033, 1611, з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, що перебувають у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_3 про те, що в період часу з 10.00 год. по 21.05 год. 23.10.2017 року невідома особа шляхом віджиму вікна, таємно проникла у квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрала 2700 доларів США, 7000 грн., планшет марки «Леново», чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму 400 000 грн. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_5 , отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10196, CID 212, 1213, 482, 10382, 1102; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51422, CID 271, 426; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51382, CID 7033, 7031, 1471, 16112; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10196, CID 31166; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51422, CID 271, 426; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51382, CID 17031, 7033, 1611. Враховуючи те, що особа, яка вчинили кримінальне правопорушення та можливі її співучасники, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак, всупереч зазначеній нормі законодавства слідчий на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явився та не довів обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1