ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/847/17
провадження № 1-кп/691/157/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Листвинне Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 15.12.2010 року, за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України, до остаточного покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 18.12.2015 року на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області, з не відбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 17 днів,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову намагався вчинити корисливий злочин, а саме, 25.06.2017 року, близько 13:00 год., з метою викрадення чужого майна, через пошкоджене вікно, проник до середини приміщення котельні, яка знаходиться на території відокремленого структурного підрозділу Городищенського коледжу Уманського національного університету садівництва по АДРЕСА_2 , звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, намагався викрасти один металевий фланець діаметром 11 см., товщиною 1.5 см. (від точильного станка), вартістю 16 гривень 53 копійки; один металевий фланець діаметром 10 см., товщиною 1.5 см., вартістю 16 гривень 53 копійки; дві металеві втулки діаметром 7.5 см, товщиною 1.5 см., вартість однієї втулки 10 гривень, загальна вартість двох втулок - 20 гривень; 16 металевих болтів довжиною 8 см., діаметром 1.6 см., вартість одного болта 4 гривні, загальна вартість шістнадцяти болтів 64 гривні; 11 металевих гайок діаметром 2.3 см., товщиною 1.3 см., вартість однієї гайки 4 гривні, загальна вартість одинадцяти гайок 44 гривні; п`ять металевих пробок до батареї опалення діаметром 5.5 см., вартість однієї пробки батареї опалення - 32 гривні 29 копійок, загальна вартість п`яти пробок батареї опалення 161 гривня 45 копійок; одну металеву кришку від електродвигуна діаметром 13 см., вартістю 10 гривень; один металевий замок загальною висотою 11 см., довжиною 7 см., вартістю 53 гривні 83 копійки; два пускорегулюючих агрегата білого кольору 220 В., вартість одного пускорегулюючого агрегата 69 гривень 67 копійок, загальна вартість двох пускорегулюючих агрегатів 139 гривень 34 копійки; одну металеву трубу довжиною 62 см., діаметром 3 см., з привареними двома кутниками на кінцях розміром 4x4x0.5см., вартістю 39 гривень 94 копійки; одну трубу довжиною 36 см., діаметром 3.2 см, із привареним у верхній частині кутником довжиною 40 см., розміром 4x4x0.5 см., вартістю 31 гривня 40 копійок; одну чайну ложку із нержавіючої сталі вартістю 10 гривень; два магнітних пускача ПМЛ-1100, вартість одного магнітного пускача ПМЛ-1100 - 98 гривень, загальна вартість двох магнітних пускачів ПМЛ-1100 196 гривень; один вимикач світла білого кольору квадратної форми вартістю 11 гривень 88 копійок; три справні трансформаторні запобіжники білого кольору на 100 А, вартість одного трансформаторного запобіжника 17 гривень 30 копійок, загальна вартість трьох трансформаторних запобіжників 51 гривня 90 копійок; п`ять пар металевих елементів від розбитих трансформаторних запобіжників, вартість однієї пари металевого елементу трансформаторного запобіжника 10 гривень, загальна вартість 5 пар металевих елементів трансформаторного запобіжника 50 гривень, які перебувають на балансі відокремленого структурного підрозділу Городищенського коледжу Уманського національного університету садівництва.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався викрасти майно, яке перебуває на балансі відокремленого структурного підрозділу Городищенського коледжу Уманського національного університету садівництва, на загальну суму 998 грн. 97 коп., але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником коледжу ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно влітку 2017 року, точної дати не пам`ятає, вдень, вийшов від брата у районі заправки. Вирішив піти навпростець через технікум. Побачив розбите скло у вікні приміщення, всередині лежали металеві предмети. Взявши вдома сумку, він повернувся, заліз всередину приміщення, зібрав метал і хотів його винести, але його затримали.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно та поєднаної з проникненням у приміщення, його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який є раніше неодноразово судимим, має не зняту та непогашену судимість, являється інвалідом ІІ групи, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, крім повернення викраденого, також відшкодував юридичній особі збитки на ремонт пошкодженого майна, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням покарання з випробуванням.

Речові докази у справі: мішок та сумку слід знищити, а викрадені предмети слід повернути власнику.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом дворічного іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в даний орган для реєстрації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази в кримінальному провадженні: один металевий фланець діаметром 11 см., товщиною 1.5 см, один металевий фланець діаметром 10 см., товщиною 1.5 см., дві металеві втулки діаметром 7.5 см, товщиною 1.5 см., 16 металевих болтів довжиною 8 см., діаметром 1.6 см., 11 металевих гайок діаметром 2.3 см., товщиною 1.3 см., п`ять металевих пробок до батареї опалення діаметром 5.5 см., одну металеву кришку від електродвигуна діаметром 13 см., один металевий замок загальною висотою 11 см., довжиною 7 см., два пускорегулюючих агрегата білого кольору 220 В., одну металеву трубу довжиною 62 см., діаметром 3 см., з привареними двома кутниками на кінцях розміром 4x4x0.5см., одну трубу довжиною 36 см., діаметром 3.2 см, із привареним у верхній частині кутником довжиною 40 см., розміром 4x4x0.5 см., одну чайну ложку із нержавіючої сталі, два магнітних пускача ПМЛ-1100, один вимикач світла білого кольору квадратної форми, три справні трансформаторні запобіжники білого кольору на 100 А, п`ять пар металевих елементів від розбитих трансформаторних запобіжників, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Городищенського ВП повернути відокремленому структурного підрозділу Городищенського коледжу Уманського національного університету садівництва за належністю. Білий поліетиленовий мішок та клітчату поліетиленову сумку знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1