ун. № 759/4874/18
пр. № 1-кп/759/635/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001057 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Києво-Святошинського району, м. Вишневе, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина 2003 року народження, не судимого, непрацюючого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ,08.02.2018, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 13-Б, у салоні свого автомобіля марки «Toyota Prado» р/н НОМЕР_1 , незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу 32 (тридцять два) патрони калібру 9х18 мм, які відноситься до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; пістолет «Bernardelli» моделі «06» № НОМЕР_2 , калібру 22LR, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї; 9 (дев`ять) патронів калібру 5,6 мм, які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; ручну осколкову наступальну гранату РГД-5 з запалом дистанційного типу УЗРГМ-2, які відносяться до бойових припасів.

Так, у невстановлений слідством час місці та обставинах ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому слідстві місці, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами та вогнепальної зброєю незаконно придбав: 32 (тридцять два) патрони калібру 9х18 мм; пістолет «Bernardelli» моделі «06» № НОМЕР_2 , калібру 22LR,; 9 (дев`ять) патронів калібру 5,6 мм.; ручну осколкову наступальну гранату РГД-5 з запалом дистанційного типу УЗРГМ-2; пістолет «Glock 19 Gen4» серія номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм., (9х19), тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, які для подальшого зберігання помістив до салону свого автомобіля марки «Toyota Prado» р/н НОМЕР_1 де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

08.02.2018, під час огляду місця події, який проводився в період часу з 19 годин 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Ак. Глушкова, 13-Б, в салоні автомобіля марки «Toyota Prado» р/н НОМЕР_1 , який на належить ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено наступне:

- дві паперові коробки з предметами схожими на патрони в кількості 32 (тридцять дві) штуки;

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №8-5/178 від 09.02.2018, надані на дослідження патрони відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі. Надані на дослідження патрони відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х18. Надані на дослідження патрони можуть бути використані в нарізній вогнепальній зброї відповідного типу виду та калібру пістолетів, пістолетів-кулеметів, а саме: ПМ, Форд 12. Форд 17, ПМ-63, АПС, даний перелік не є вичерпним.

-предмет схожий на пістолет «Bernardelli» моделі «06» № НОМЕР_2 , калібру 22LR, з предметами схожими на патрони в кількості 9 (дев`ять) штук калібру 5,6 мм.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №8-5/83 від 06.03.2018, надані на дослідження 9 патронів калібру 5,6 мм (22 «Long Rifle»(LR)) належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Патрони виготовлені промисловим способом, фірма «Sellier&Bellot». Дані патрони є гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (22 «Long Rifle»(LR)). Патрони до стрільби придатні та призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (22 «Long Rifle»(LR)). Наданий на дослідження пістолет «Bernardelli» модель «60» № НОМЕР_2 калібру 22 LR належать до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів з 2-ї спроби. Пістолет «Bernardelli» модель «60» № НОМЕР_2 калібру 22 LR, виробництва фірми «Bernardelli», місто Гардоне Рів`єра, Італія. Даний пістолет є самозарядним пістолетом «Bernardelli» модель «60» № НОМЕР_2 калібру 22 LR, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритного пістолету «Bernardelli», місто Гордоне Рів`єра, Італія. Переробки пістолету полягають у заміні ствола пістолету, який має шість нарізів правового нахилу, встановленні пружини спускової тяги, що виготовлена саморобним способом, відновленні затвору, рамки та спускової тяги пістолету.

-предмет схожий на ручну осколкову наступальну гранату РГД-5 з запалом дистанційного типу УЗРГМ-2,

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №14-53 від 16.02.2018, наданий на дослідження об`єкт № 1, який було вилучено під час огляду місця події від 08.02.2018, є промислово виготовленим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5. Наданий на дослідження об`єкт № 2, який було вилучено під час огляду місця події від 08.02.2018, який проводився за адресою: м. Київ, просп. Ак. Глушкова, 13-Б, з автомобіля марки «ТОЙОТА» н.з. НОМЕР_1 , є промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2. Наданий на дослідження корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 (об`єкт № 1), є елементом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини та до вибухових пристроїв і бойових припасів не відноситься. Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (об`єкт № 2) належить до засобів детонування, споряджений вибуховою речовиною та відноситься до вибухових пристроїв та боєприпасів.
У порядку, передбаченому частиною 4 статті 69, частиною З статті 102 Кримінального процесуального кодексу України зазначається, що при поєднанні наданого на дослідження об`єкта № 1 (корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5) з наданим на дослідження об`єктом № 2 (уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2) в єдину конструкцію, що передбачено їхніми конструктивними особливостями, вони будуть утворювати споряджену ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення основного військового призначення та відноситься до бойових припасів.
4 квітня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0001057 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням, з іспитовим роком на 1 (один) рік, а також зобов`язався відшкодувати вартість проведених експертиз.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 4 квітня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за угодою від 4 квітня 2018 року з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в провадженні, які згідно постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 09.02.2018, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в м. Києві, а саме: 32 (тридцять два) патрони калібру 9х18 мм; пістолет «Bernardelli» моделі «06» № НОМЕР_2 , калібру 22LR; 9 (дев`ять) патронів калібру 5,6 мм; ручну осколкову наступальну гранату РГД-5 з запалом дистанційного типу УЗРГМ-2; пістолет «Glock 19 Gen4» серія номер НОМЕР_3 , калібру 9 мм., (9х19); пістолет з маркування "Mauser" № НОМЕР_4 знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експертів Київського НДЕКЦ при МВС України в провадженні:

-судової експертизи № 8-5/178 від 09.02.2018,вартість 572,00гривень.

-судової експертизи № 8-5/183 від 06.03.2018,вартість 1144,00гривень.

-судової експертизи № 14-53 від 16.02.2018,вартість 1144,00гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: