СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/674/17
Провадження № 1-кп/306/83/17
Рядок статзвіту № 18

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 25.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 призначалось до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

В зазначене судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила та будь-яких заяв чи клопотань з приводу проведення даного судового засідання до суду не подала. Усне повідомлення по телефону щодо неможливості прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні жодими доказами не підтвердила. Захисник в судове засідання доказів щодо поважності причин неприбуття в судове заідання не надав.

Прокурором заявлено клопотання щодо необхідності застосування до вказаної обвинуваченої примусового приводу через органи поліції.

Потерпіла клопотала про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченої та підтримала клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_6 особисто (під її розписку)02.08.2017 року в судовому засіданні було вручено розписку-повідомлення про дату та час чергового судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 11.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається що обвинуваченій запобіжні заходи не обирались, в судові засідання, які проводились до цього в осному з`являлась, про причини неявки у дане судове засідання обвинувачена суд не повідомила, доказів поважності причини неприбуття ненадала.

Згідно з ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановлених розмірах.

За змістом ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Аналіз положень ст. 323 та ст.139 КПК України не позбавляє суд права застосувати примусовий привід обвинуваченого при першій неявці останнього, оскільки жодного положення, яке б вказувало на обов`язковість першочергового накладення на обвинуваченого грошового стягнення, чинний КПК України не містить.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на зазанчені норми та з урахуванням того, що ОСОБА_6 в порушення покладених на неї процесуальних обов`язків, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, ігноруючи судове повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, шляхом подання відповідного тому вбачаються усі законні підстави для її приводу в чергове судове засідання в примусовому порядку через органи Національної поліції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000051відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. 25 вересня 2017 року.

Застосувати привід до обвинуваченої.

Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 вересня 2017 року у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, приводом, виконання якого доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя ОСОБА_1