Ухвала

Іменем України

Провадження № 1-кс/712/6553/17
Справа № 712/15647/17
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси «18» грудня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000742 від 11.07.2017 року старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виграїв Косунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.09.2016 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження №0000742, -

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння злочину проти життя та здоров`я особи, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість та під час відбуття іспитового строку за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.09.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України, скоїв нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 22.06.2017 близько 06:30 ранку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, тримаючи у руках металеве відро, наніс ним останній два удари в область голови, під час яких ОСОБА_7 прикривала свою голову руками. Після нанесених ударів ОСОБА_7 почала втрачати свідомість та падати на землю, у ході чого ОСОБА_5 наніс останній ще декілька ударів ногами в область спини, після яких ОСОБА_7 втратила свідомість.

Після того, як ОСОБА_7 прийшла до тями та перебувала у положенні сидячи ОСОБА_5 наніс останній два удари кулаком правої руки в область спини та три удари правою ногою в область спини, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забитою раною тім`яно-потиличної ділянки голови, які згідно висновку експерта № 02-01/1757 від 21.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; забій з набряком м`яких тканин грудної клітки, які згідно висновку експерта № 02-01/1757 від 21.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути в час та при обставинах, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 13.09.2017 за її участю. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути в час та при обставинах, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 13.09.2017 за участю ОСОБА_8 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , висновком експерта № 02-01/1757 від 21.09.2017.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, раніше судимий 01.09.2016 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, проте може незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що підозрюваний вину не визнає, ніякого впливу на свідків та потерпілу не має, на офіційні виклики з`являється, а тому підстав для задоволення клопотання не має.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
1.Клопотання підлягає частковому задоволенню.

2.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5