Справа № 713/938/17
Провадження №1-кп/713/127/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 03.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розтоки Путильського району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з освіто вищою, працюючого робітником ПП « ОСОБА_6 », у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 25.09.2015 року, близько 01.00 год., спільно із ОСОБА_7 , (ухвала відносно якого за ст.296 ч 2 КК України набрала законної сили) , на невстановленому автомобілі прибули до туристичного комплексу «Черемош», по вул. Н. Яремчука, 4 в м. Вижниця, де на той час студенти першого курсу «Вижницького коледжу прикладного мистецтва» здійснювали закрите святкування дня посвяти в студенти. Далі, ОСОБА_5 та засуджений на вказаному автомобілі під`їхали до приміщення ТК «Черемош», де відбувалася дискотека. В подальшому з хуліганських спонукань останні зайшли в приміщення комплексу, де безпричинно, виражаючи явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки та присутніх там студентів, висловлювалися на адресу останніх різного роду нецензурними та образливими словами, чим принизили честь та гідність відпочиваючих там осіб. З метою перешкоджання проведення масового заходу, діючи зухвало, виражаючи свою зверхність над присутніми там студентами, почали безпідставно наносити студентам тілесні ушкодження. Зокрема, ОСОБА_5 демонструючи свою фізичну перевагу, безпричинно наніс ОСОБА_8 удар кулаком в обличчя, внаслідок чого останній впав на землю та втратив свідомість, після чого наніс два удари кулаком в ділянку перенісся ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців в правій параорбітальній ділянці, в ділянці тіла правої вилицевої кістки; перелому вилицевої кістки, стінок правої гайморової пазухи, зовнішньої стінки правої орбіти зі зміщенням відламків, які згідно висновку експерта №1197 екс від 23.10.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Внаслідок спільних та протиправних дій ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , які тривали на протязі 20 хвилин, останніми було припинено масовий захід - святкування «Дня посвяти в студенти», заподіяно тілесні ушкодження студенту ОСОБА_10 та побоїв студентів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, за кваліфікуючими ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передавши на поруки трудовому колективу ПП «Ребенчук»

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.296 ч.2 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Ребенчук В.Д.» с.Селятин, Путильського району Чернівецької області, провадження у справі закрити.

Трудовий колектив ПП "Ребенчук В.Д." в особі директора ОСОБА_11 , подав до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження з підстав, передбачених ст.47 КК України та з передачею останнього на поруки, згідно протоколу зборів трудового колективу ПП «Ребенчук В.Д.», с.Селятин, Путильського району Чернівецької області від 04.09.2017 року.

Прокурор підтримав клопотання подане ОСОБА_5 та його захисником.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та трудового колективу ПП «Ребенчук В.Д.» , с.Селятин, Путильського району Чернівецької області про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю роботи, активно сприяв розкриттю злочину, є офіційно працевлаштованим, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не має, шкода відшкодована, трудовий колектив ПП «Ребенчук В.Д.» с. Селятин, Путильського району Чернівецької області, звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки, суд приходить до висновку, що останнього на підставі ст. 47 КК України, необхідно передати на поруки трудовому колективу ПП «Ребенчук В.Д.», с.Селятин, Путильського району Чернівецької області, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

У відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу ПП «Ребенчук В.Д.», с. Селятин, Путильського району Чернівецької області, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останній не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження із передачею ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ПП «Ребенчук В.Д.», с. Селятин, Путильського району Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 47 КК України, ст.ст.284-288, 369- 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.296 ч.2 КК України, на підставі ст. 47 КК України, - у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Ребенчук В.Д.», с. Селятин, Путильського району Чернівецької області, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000134 від 03.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, - закрити.

Повідомити трудовому колективу ПП «Ребенчук В.Д.», с. Селятин, Путильського району Чернівецької області про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ПП «Ребенчук В.Д.», с. Селятин, Путильського району Чернівецької області , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1