Справа № 645/5336/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішенні питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.09.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого судом від відбування призначеного покарання з випрбуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:
Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про застосування ст.1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 . На обгрунтування клопотання посилалися на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного судо м. Харкова від 27.09.2016 року за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження вол, відповідно до ст. 75 КК України звільненого судом від відбування призначеного покарання з випрбуванням з іспитовим строком 2 роки. З. 10.05.2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Засуджений за злочин, який не є тяжким відповідно до ст.12 КК України. За період відбуванні іспитового строку нових злочинів не скоїв. Згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року підпадає під дію ст.1 п. «В» , так як завсуджений на день набрання чинності цим законом має на утриманні дитину якій не виповнилося 18 років, а саме сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не позбавлений батьківських прав у відношенні нього. Засуджений не заперечує проти застосування до ньго Закону України «Про амністію у 2016 році»

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 1, п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році». Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного судо м. Харкова від 27.09.2016 року за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження вол, відповідно до ст. 75 КК України звільненого судом від відбування призначеного покарання з випрбуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.03.2017 року вирок Ленінського районного суду м. харкова залишений без змін.

Статтею 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Оскільки ОСОБА_4 на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.2008 року, актови запис №194) та не позбавлений батьківських прав у відношенні нього, суд вважає, що подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

постановив:
Подання Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішенні питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ст.1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 27.09.2016 року, у виді 3 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_1