Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/229/2018 Справа № 641/8098/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002373 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із освітою 9 класів, не працюючого , не одруженого, раніше засудженого; 18.10.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України строком на 2 роки; 07.02.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 11.06.2015 року за відбуттям строку покарання; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.10.2017 року, близько 20,38 годин ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку № 15 по вулиці Мефодіївській в м. Харкові, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, під час сварки з раніше незнайомим ОСОБА_6 , що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин між ними, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_6 один удар ногою в околоочну область зліва, від якого потерпілий впав на землю, тим самим спричинив ОСОБА_6 , згідно з висновком судово медичної експертизи, синець в окологічній області зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень та закритий перелом кісток носа із зсувом, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров,я.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, в цей же день, близько 20,42 годин, знаходячись неподалік будинку № 15 по вулиці Мефодіївській в м. Харкові, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, побачивши, що ОСОБА_6 лежить на землі, після нанесених йому тілесних ушкоджень, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, нахилився до ОСОБА_6 та витягнув з правої кишені штанів останнього гаманець коричневого кольору, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності з грошовими коштами в сумі 3700 гривень, тим самим відкрито заволодів майном ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо спричинення потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, а також відкритого заволодіння його майном.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням документів щодо речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за:
-ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров,я;
-ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна
( грабіж), вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, судимість у встановлений законом строк не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер не перебуває, за місцем мешкання та за місцем тримання в установі « Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп,яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень - злочинів , відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання , та вважає , що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Підстав для застосування до призначеного покарання ст. 75 КК України суд не вбачає.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень - злочинів, ні за одне із яких він засуджений не був, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді двохсот годин громадських робіт;
-за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі
У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.10.2017 року згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2017 року.
Скасувати арешт з уламків скла, хустки з речовиною бурого кольору, скляної пляшки, 2 марлевих тампонів з речовиною бурого кольору, 2 змивів з поверхні, з грошових коштів в сумі 1401,00 грн. наступними купюрами: 1 купюра номіналом 500 грн. - ЛГ0137279, 3 купюри номіналом 200 грн. ЄЮ8784911, ПА 1569096, СЄ 1664447, 3 купюри номіналом 100 грн. МП 4640102, ГЗ 1323417, ЕЧ 0943775, 1 купюра номіналом 1 грн. СЗ 8296892, гаманця коричневого кольору, годинника «СITRON», з грошових коштів в сумі 386 грн. наступними купюрами: 1 купюра номіналом 200 грн. ТВ 6730791, 1 купюри номіналом 100 грн. ЕД 7718144, 1 купюра номіналом 50 грн. СБ 2868559, 2 купюри номіналом 10 грн. ЕЄ7529060, СА 6917264, 1 купюра номіналом 5 грн. ПЄ 5365855, 5 купюр номіналом 2 грн. СА2133889, ТГ6112271, ТД6602895, ТВ6072616, РЄ7734481, 1 купюра номіналом 1 грн. ПЖ 2142970.
Речові докази: диск з відозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження; уламки скла, хустку з речовиною бурого кольору, скляну пляшку, 2 марлевих тампонів з речовиною бурого кольору, 2 змива з поверхні знищити; грошові кошти в сумі 1401,00 грн. наступними купюрами: 1 купюра номіналом 500 грн. - ЛГ0137279, 3 купюри номіналом 200 грн. ЄЮ8784911, ПА 1569096, СЄ 1664447, 3 купюри номіналом 100 грн. МП 4640102, ГЗ 1323417, ЕЧ 0943775, 1 купюра номіналом 1 грн. СЗ 8296892, гаманець коричневого кольору, годинник «СITRON», грошові кошти в сумі 386 грн. наступними купюрами: 1 купюра номіналом 200 грн. ТВ 6730791, 1 купюри номіналом 100 грн. ЕД 7718144, 1 купюра номіналом 50 грн. СБ 2868559, 2 купюри номіналом 10 грн. ЕЄ7529060, СА 6917264, 1 купюра номіналом 5 грн. ПЄ 5365855, 5 купюр номіналом 2 грн. СА2133889, ТГ6112271, ТД6602895, ТВ6072616, РЄ7734481, 1 купюра номіналом 1 грн. ПЖ 2142970 повернути за належністю.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ОСОБА_5 було обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.10.2017 року залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1