справа №619/3888/17
провадження №1-кс/619/1464/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001649 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: електричну ручну дриль «Арсенал» Д-10/500, що була вилучена в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення Дергачівського ВП ГУНГІ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5

09.11.2017 до Дергачівського ВП ГУНГІ в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в квітні 2017 року невстановлена особа, перебуваючи в центрі смт Вільшани, шляхом вільного доступу таємно заволоділа його електричною ручною дрилю «Арсенал» Д-10/500 чорно-сірого кольору, що була ним залишена з господарській сумці разом з велосипедом поблизу з крамницею «Гастроном», чим спричинила йому матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка є причетною до вчинення вказаного злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що навесні 2017 року, знаходячись в центрі смт Вільшани він викрав електричну ручну дриль чорно-сірого кольору, що знаходилась на ручці велосипеду поряд з крамницею «Гастроном», що була перенесена за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2017 під час огляду місця події за адресою: смт. Вільшани. пров. Сергіївський, 3, було вилучено електричну ручну дриль «Арсенал» Д-10/500 чорно-сірого кольору. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив що навесні 2017 року ОСОБА_6 переніс за місцем його мешкання дану дриль, де вона і зберігалась. Після того як дізнався що дана дриль є викраденою, добровільно видав її співробітникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого відділення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: електричну ручну дриль «Арсенал» Д-10/500, що була вилучена в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001649 від 09.11.2017 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: електричну ручну дриль «Арсенал» Д-10/500, що була вилучена 23.11.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1