Справа № 175/371/18
Провадження № 1-кс/175/222/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначається, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України щодо заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні робіт з капітального ремонту покрівлі житлових будинків по АДРЕСА_1 .
Відомості про вищевказані обставини 20.02.2017 внесені Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за ч. 2 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (на теперішній час перейменовано на КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області) укладені договори №КРПП-3-16, №КРПП-9-16, №КРПП-10-16, №КРПП-11-16 про виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлових будинків АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту оперуповноваженого відділу УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, в ході виїзду за місцем розташування житлових будинків АДРЕСА_1 встановлено, що роботи виконані з відхиленням від проекту та актів виконаних робіт, а саме установлені по завищеним цінам та не у повному обсязі.

Відповідно до проведеної у ході досудового розслідування будівельно-технічної експертизи №27-17 від 30.06.2017 фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по об`єкту «капітальний ремонт по покрівлі житлових будинків по АДРЕСА_1 » не відповідають даним актів приймання виконаних будівельних робіт, складених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в наслідок чого різниця вартості становить 178 007 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що колишнім керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був службовою особою підприємства з 02.10.2015 року та станом на момент виконання робіт по ремонту покрівлі житлових будинків по АДРЕСА_1 в грудні 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час досудового розслідування було проведено судово-почеркознавчу експертизу зразків почерку ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №29/1.1/770 від 24.11.2017 рукописний текст, підписи на договорах по ремонту покрівлі житлових будинків по АДРЕСА_1 та підписи на дефектних актах виконанні не ОСОБА_4 , а іншою особою.
Згідно рапорту оперуповноваженого відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , було встановлено, що в ході спілкування з керівником замовника робіт ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та представником технічного нагляду ОСОБА_6 , фактично під час виконання робіт по ремонту покрівлі житлових будинків по АДРЕСА_1 , в грудні 2016 року керував працівниками та представляв для прийняття виконанні роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_2 ., який являвся протягом 2015 року засновником та директором інших підрядних організацій.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПУ України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі матеріалів клопотання та вищевикладеного, а також враховуючи, що під час досудового слідства вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, речі та предмети мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 27 п.5, 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні № 0000977 від 21.10.2015 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення надати слідчому СВ Дніпровського РВП ДІП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 .

Ухвалу виконати до 11 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1