Справа № 591/6158/17
Провадження № 1-кс/591/605/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого управління ГУНПУ в Сумській області, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003933 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивувала тим, що 07.02.2018 року заступником начальника слідчого управління ГУНПУ в Сумській області, була прийнята постанова, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003933 від 16.10.2017 року відносно її підзахисного ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України. Вважає вказану постанову не законною, оскільки розшук оголошено її підзахисного не законно, останній за теперішній час проходить курс лікування, після звільнення з під варти на підставі рішень судів різних рівнів, просила зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні адвокат подав заяву в якій зазначає, що скаргу підтримує, просить розглядати скаргу без її участі.

Прокурор і слідчий в попередніх засіданнях заявляли, що оскаржувана постанова є законною, ОСОБА_4 , не зявлявся до слідчого за викликом повістками тому був оголошений в розшук і досудове слідство було зупинено.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 07.02.2018 року заступником начальника слідчого управління ГУНПУ в Сумській області, була прийнята постанова, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003933 від 16.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України. Суддею проведено детальну перевірку прийняття оскаржуваної постанови, остання відповідає вимогам ст.9 КПК України, не дивлячись на ті обставини, що слідчим створювалась штучні умови для виклику підозрюваного для допиту, що встановлено ухвалою слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми від 10.03.2018 року, зупинення досудового слідства відбулося в звязку з обгрунтованим оголошенням підозрюваного в розшук оскільки останній після звільнення з під варти до слідчого на виклики не зявлявся, лише повідомив слідчого по телефону, що після проходження курсу лікування у м. Суми йому необхідно продовжити лікування у м. Київ, однак документального підтвердження, що лікується і де лікується слідчому не надав в звязку з чим слідчий і був змушений оголосити його в розшук, вказані обставини також підтверджуються ухвалою від 10.03.2018 року. Крім того за теперішній час досудове слідство відновлено, ухвалою слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обовязків.

Враховуючи вищевикладене, у судді відсутні правові підстави для скасування постанови.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого управління ГУНПУ в Сумській області, від 07.02.2018 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003933 від 16.10.2017 року - відмовити в звязку з необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1