Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/61/18 Провадження № 1-кс/475/2/18
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
19.01.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу директора Державного підприємства Веселинівське лісове господарство ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.11.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000692,

В С Т А Н О В И Л А:
16 січня 2018 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга директора Державного підприємства Веселинівське лісове господарство ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.11.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000692.
Скарга мотивована тим, що 23 листопада 2015 р. в.о.лісничого Мостівського лісництва ДП Веселинівське лісове господарство ОСОБА_7 по Мостівському лісництву було складено Акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства на невиявленого правопорушника в кварталі 11 виділі 10 урочища Гора, згідно якого виявлено незаконну рубку дерев у кількості 4 шт., загальна сума збитку складає 11 403,00 грн.
Вказані матеріали 23.11.2015 р. передані до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, та притягнення їх до відповідальності.
Постановою від 30.12.2015 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000692 від 30.11.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, було закрите.
Постановою заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 31.10.2016 р. зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.
22.09.2017 р. ДП Веселинівське лісове господарство звернулося на адресу начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з листом з приводу надання інформації про результати досудового розслідування кримінальних проваджень за заявами лісгоспу, серед яких зазначалося і кримінальне провадження №0000692.
Не отримавши будь-якої відповіді на вказане звернення, 28.11.2017 р. ДП Веселинівське лісове господарство звернулося з аналогічним листом на адресу керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області.
З відповіді начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 14.12.2017 р., отриманої ДП Веселинівське лісове господарство 20.12.2017 р., стало відомо про закриття кримінального провадження №0000692 постановою від 29.11.2017 р.
ДП Веселинівське лісове господарство ніякої копії постанов про закриття кримінального провадження №0000692 не отримувало, 21.12.2017 р. ДП Веселинівське лісове господарство звернулося до начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про надання копії зазначеної постанови про закриття кримінального провадження.
Копію постанови про закриття кримінального провадження заявник отримав лише 11.01.2018 р.
З даною постановою ДП Веселинівське лісове господарство не згодне, вважає її незаконною, передчасною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань вищевказаної заяви слідчим не вчинено необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Так, на думку заявника слідчим безпідставно зроблений висновок про те, що 11 403 грн. не є істотною шкодою, не обґрунтований висновок щодо не знищення певного виду дерев, не погіршання породного складу, не зміни ландшафту місцевості, не настання ерозії ґрунтів, зважаючи на те, що жодних експертиз, досліджень під час досудового розслідування не проводилося.
Досудове розслідування у провадженні є не повним: з часу внесення відомостей до ЄРДР у заявника не відібрані пояснення, не витребовувалися будь-які документи для з`ясування обставин правопорушення, в тому числі довідка про розмір шкоди.
З підстав, викладених у скарзі, ДП Веселинівське лісове господарство просить постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.11.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000692 від 30.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, скасувати.
У судовому засіданні представник ДП Веселинівське лісове господарство ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скасувати постанову про закриття провадження з підстав, що викладені у скарзі.
Ст.слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги. При цьому посилалися на те, що при винесенні постанови слідчим повністю дотримані вимоги кримінального процесуального закону, постанова є законною, а скарга не обґрунтованою, на їх думку, підстави для її задоволення та скасування постанови відсутні.
Заслухавши представника заявника ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та скасування постанови про закриття провадження з наступних підстав.
Так, у ході розгляду скарги встановлено, що 30.11.2015 р. до ЄРДР за № 0000692 зареєстрована заява ОСОБА_6 за ст.246 КК України про незаконну порубку 4 дерев у кварталі 11 виділі 10 урочища Гора, розташованого в с.Мостове Доманівського району Миколаївської області.
При зверненні з заявою до неї був долучений акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 23.11.2015 р., в якому заявником визначений розмір завданої шкоди у розмірі 11 403 грн.
29 листопада 2017 р. ст.слідчим ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши зміст вказаної постанови, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а саме: п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так постанова не містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У постанові взагалі не зазначені розмір завданої шкоди та вид незаконно вирубаних дерев. Не дана оцінка заявленому заявником розміру шкоди та мотиви, з яких слідчий його відхилив. Розмір шкоди у ході досудового розслідування не встановлений.

Постанова містить посилання на п.п.5, 9 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля, проте обґрунтування застосування цих положень з посиланням на докази, встановлені у ході досудового розслідування, та оцінку їх у даному конкретному провадженні постанова не містить.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, є необґрунтованою та немотивованою, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.11.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000692.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000692 направити СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 січня 2018 р.

Слідчий суддя : ОСОБА_1