УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0005570(перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 10), в яких мітяться визнані слідчим ОСОБА_4 речовими доказами предмети.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003593 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

(ЖЕО 16752) 05.09.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 05.09.2017 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила крадіжку кабелю вартістю 6 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що за фактом вчинення крадіжки з аналогічними обставинами 05 жовтня 2017 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України було затримано за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події 05.09.2017 слідчим СВ було вилучено кухонний ніж, пласкогубці, садові ножниці на металеву арматуру, що було запаковано у сейф-пакет № ХО 0013648, кабель довжиною 35 метрів чорного кольору що було упаковано у пакет поліетиленовий та скріплено контрольним талоном, покривало упаковано у сейф-пакет № ХО 0019852.

09.10.2017 слідчим СВ ОСОБА_4 , вищевказані предмети було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0005570.

Вказані речові докази та інші відомості, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0005570, досудове розслідування по якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути використані як докази, у кримінальному провадженні №0003593, досудове розслідування здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також можуть бути використані для встановлення події кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України), в тому числі мету й остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення, та який у подальшому буде використаний як доказ для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених речових доказів, довести вину або невинуватість вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, неможливо

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний речовий доказ містить суттєву інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0005570(перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 10), в яких мітяться визнані слідчим ОСОБА_4 речовими доказами предмети.

Встановити строк дії ухвали строком до 21.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/20027/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1