Провадження № 1-кп/761/366/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м.Києва матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000851 від 24.01.2016 року),

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_12 , будучи одним з офісних працівників офісу №51, 52 ФОП « ОСОБА_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про те, що у його колег по роботі в металевих сейфах зберігаються грошові кошти, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, виступив як організатор у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах.

Діючи згідно розробленого злочинного плану, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 разом з невстановленою слідством особою, 22 січня 2016 року близько 19 години 10 хвилин прибули до офісного приміщення по АДРЕСА_3 . ОСОБА_12 передав невстановленій слідством особі два ключі від вхідних дверей офісу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та магнітну картку для проходу в приміщення офісу, яка є особистою та зареєстрована на його ім`я. Невстановлена слідством особа, отримавши знаряддя для вчинення злочину, о 19 годині 21 хвилині за допомогою магнітної картки ОСОБА_12 пройшла повз пост охорони, скориставшись нею на турнікеті. В подальшому невстановлена слідством особа піднялась на 7 поверх будинку, де за допомогою ключів відчинила двері офісу № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , і таємно проникла до приміщень офісів. Перебуваючи у приміщенні офісу №51, 52, невстановлена слідством особа звернула свою увагу на чотири металевих сейфа моделі «S-15» з розмірами 150х200х170, які були розташовані у столах офісу. Після цього невстановлена слідством особа помістила вказані металеві сейфи до заздалегідь заготовленого рюкзака, після чого вийшла з приміщення офісу і тим самим таємно, діючи у групі, викрала майно, яке належить ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме: 4 металевих сейфа моделі «S-15» з розмірами 150х200х170, вартістю 300 грн. за 1 шт., у яких знаходились грошові кошти в сумі 39467 доларів США, що станом на 22.01.2016 року згідно курсу НБУ становить 967 797, 93 гривень. Після чого ОСОБА_12 разом з невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України як організація таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, в особливо великих розмірах.
17.01.2018 року до суду надійшли клопотання від потерпілих про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_12 у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, оскільки ця справа є справою приватного обвинувачення.
Представник потерпілих та потерпілі заявлене клопотання підтримав, просили закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень згідно визначеного переліку, в тому числі передбаченого статтею 185 КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдано шкоду виключно власності потерпілого.
Судом встановлено, що 01.12.2015 року між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_12 було укладено договори про надання послуг, відповідно до яких ОСОБА_12 має надавати послуги щодо пошуку та обробки інформації в мережі Інтернет та виконувати інші доручення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч.4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням вищенаведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.185 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_12 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Позовні заяви потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягають залишенню без розгляду.
Питання щодо долі речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Речові докази: DVD-R-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з буд.№62 по вул.Дегтярівській в м.Києві, диск СD-R з роздруківкою особистого номеру ОСОБА_12 зберігати в матеріалах справи, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_6 , флеш карта «Трансенд», флеш карта мікро СД, ноутбук фірми «Asus» серійний номер DCN0CV003718496 та зарядний пристрій, - повернути ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 1012 доларів США, 15 979 гривень, 10 Євро, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику, грошові кошти в сумі 38 053 доларів США повернуті потерпілим, дві магнітні картки-перепустки, два ключі, сім-картку оператора «Лайф» - повернути власникам.
Позовні заяви потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без розгляду.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.03.2016 року, на 1/6 частини квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Судді: