Номер провадження: 11-сс/785/929/14
Головуючий у першій інстанції Жуковський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Софт-Макс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року про скасування арешту майна,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2013 р. на автомобіль TOYOTA CAMRY, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .

На вказану ухвалу представник ТОВ «Софт-Макс» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій вказала, що ухвала винесена з порушенням ст. 174 УПК України та підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що слідчим суддею не було встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частина 1 ст. 309 КПК України встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до п. 9 ч. 1 цієї статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Зазначений перелік ухвал не містить ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, саме тому на неї не може бути подана апеляційна скарга.

Крім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі представник ТОВ «Софт-Макс» ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно з законом, не може бути подана скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження по апеляційній скарзі представника ТОВ «Софт-Макс» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року про скасовання арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати представнику ТОВ «Софт-Макс» ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1