Справа № 127/1904/18
Провадження №11-сс/772/122/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

за участю представника скаржника ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 12.02.2018, якою відмовлено в задоволенні його скарги на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 30.09.2017 про закриття кримінального провадження №0000330 у зв`язку з відсутності в діянні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
ОСОБА_9 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 30.09.2017 про закриття кримінального провадження №0000330 розпочатого за його заявою про про шахрайські дії з боку ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги відмовлено, оскільки постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена обґрунтовано. Під час проведення кримінального провадження були виконані усі слідчі дії щодо встановлення обставин справи та детально зясованні обставини справи та надана належна правова оцінка.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Як вважає апелянт, суд не зазначив якими доказами керувався слідчий при закритті кримінального провадження та не надав оцінку тому, що ОСОБА_12 не маючи можливості отримати кошти законним шляхом здійснив їх «дроблення» на суму яка не перевищувала встановлений законом граничний розмір відшкодування вкладів, а тому підстав для закриття кримінального провадження не було.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_9 , який підтримав свою апеляційну скаргу, ОСОБА_8 , який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, дослідивши закрите кримінальне провадження №0000330, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала слідчого судді є обґрунтованою та вмотивованою.

Сума коштів, яка була перерахована ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є власністю ОСОБА_8 , яку він заробив займаючись підприємницькою діяльністю. Останній заборгував ОСОБА_13 та ОСОБА_14 гроші в розмірі 195 000 грн. та 110 000 гри, які зобов`язався повернути не пізніше 20.05.2016. Дані обставини підтверджуються протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 29.09.2017, 30.09.2017 року та договорами позики від 20.04.2016 року.

Крім того, об`єктивна сторона правопорушення, за ст. 190 КК України передбачає заволодіння чужим майном, а не намагання отримати відшкодування особистих втрат, від органу, який зобов`язаний це зробити.

У кримінальному провадженні слідчим слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_15 було проведено повну перевірку за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_9 та правомірно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 12.02.2018, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 30.09.2017 про закриття кримінального провадження №0000330 у зв`язку з відсутності в діянні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4