У Х В А Л А
16.03.2018 Справа №607/3702/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.11.2017 року в частині накладення арешту на автомобіль "Volkswagen Transporter" р. н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 вид. 30.12.2014 року Центром ДА1 6801) належить ОСОБА_4 . Автомобіль "Volkswagen Transporter" р. н. НОМЕР_3 , 2005 року випуску повернути власникові ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення його ремонту та подальшого зберігання, до вирішення кримінального провадження по суті.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідно до ухвали від 10.11.2017 року за клопотанням заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із заступником начальником відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 286 КК України, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_7 поставлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль "Volkswagen Transporter" р. н. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вид. 30.12.2014 року Центром НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання слідчого, 07.11.2017 близько 04:55 год., водій ОСОБА_8 керуючи автомобілем "Volkswagen Transporter" р. н. НОМЕР_3 та рухаючись в напрямку м. Хмельницького на KM 185+400 автомобільної дороги "Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка", поблизу смт. Підволочиськ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , після чого зіткнення із нерухомим автомобілем "SMART Forfor" p. н. НОМЕР_5 . У наслідок вказаної ДТП ОСОБА_9 загинув на місці події.

Слідчий зазначає, що в зв`язку з проведенням судової автотехнічної, судової транспортно-трасологічної, судової трасологічної, комп`ютерно-технічної та інших експертиз і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, автомобіль «Volkswagen Transporter» р. н. НОМЕР_3 вилучено та поміщено на територію майданчика Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, де до цього часу він зберігається.

На разі, автомобіль "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 знаходиться на відкритому майданчику Підволочиського відділу поліції та враховуючи несприятливі для зберігання погодні умови (сніг, вологість), деталі автомобіля та кузов можуть піддатись корозії, ржавчині, а сам автомобіль перебуває в хорошому стані і власник його зберігає в гаражних умовах. Разом з тим, автомобіль "Volkswagen Transporter" р. н. НОМЕР_1 необхідно відремонтувати для проведення слідчого експерименту, оскільки водій ОСОБА_8 наполягає на використанні саме вказаного транспортного засобу при проведенні зазначеної слідчої дії.

На даний час слідчим ОСОБА_5 проведено всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем та призначено вищевказані експертизи, які знаходяться на стадії завершення, а тому є всі підстави повернути автомобіль «Volkswagen Transporter» р. н. НОМЕР_1 його власникові ОСОБА_4 для проведення його ремонту та подальшого зберігання, до вирішення кримінального провадження по суті.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем "Volkswagen Transporter" p.н. НОМЕР_3 , відсутня потреба у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на автомобіль "Volkswagen Transporter" p.н. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2017 року по справі №607/13967/17 у кримінальному провадженні №0000305 від 07 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль "Volkswagen Transporter" p.н. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2017 року по справі №607/13967/17, повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого зберігання, з правом проведення його ремонту, до вирішення кримінального провадження по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1