У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 Справа №607/11864/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 9.08.2004 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21.02.2007 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 2 місяці, про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0001432, -
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21 квітня 2016 року близько 15 години 00 хвили, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час конфлікту з ОСОБА_7 він умисно наніс йому порожніми скляними трьохлітровими банками три удари по голові в ділянку тім`яної її частини та сковорідкою 2-3 удари в ділянку тулуба і кулаками рук близько 2-3 ударів в ділянку грудної клітки. Вказаними ударами він умисно заподіяв ОСОБА_7 закриту черепно-мозкову травму і струс головного мозку, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; синець на повіках лівого ока, крововилив v білкову оболонку лівого очного яблука, рану на верхній губі та садно на її слизовій оболонці, травматичну екстракцію перших лівого та правого зубів верхньої щелепи, чисельні рани та садна на потиличній ділянці голови і частково на шиї, синець на правій завушній ділянці і правій вушній раковині, рану і синець на лівій вушній раковині, а також три синці на поперековій ділянці, садно на лівій кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, ОСОБА_4 під час словесного конфлікту умисно порожньою пляшкою з-під горілки наніс один удар ОСОБА_8 в тім`яну ділянку голови від якого він втратив рівновагу і впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 умисно наніс йому ще декілька (близько 3-х) ударів ногами в ділянку грудної клітки. Внаслідок цих ударів ОСОБА_8 спричинено травму голови у вигляді забою головного мозку, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; забій м`яких тканин голови (крововилив правої вушної раковини, крововилив лобової ділянки, садна (зазначені у деяких записах як рани) лобової, тім`яної ділянок та обличчя, синець лівої очноямкової ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали письмові заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у яких просять закрити кримінальне провадження стосовно нього.

ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він бажає щоб кримінальне провадження було закрито з підстав відмови потерпілих від обвинувачення.

Захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 просили задовольнити заяви потерпілих і закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що вона не заперечує щодо задоволення заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.

За наведених обставин провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України необхідно закрити.

Прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 заявлено позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації 3618 грн. витрачених на лікування ОСОБА_8 , який є потерпілим від злочину. Дане провадження завершується постановленням ухвали про закриття провадження. Оскільки, в порядку ч.1 ст.129 КПК України, суд у кримінальному провадженні ухвалою може вирішити цивільний позов лише при застосуванні заходів медичного або виховного характеру, тому позов прокурора необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,-

постановив:
Закрити провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від обвинувачення.

Позов прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення на користь Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації 3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) гривень витрачених на лікування ОСОБА_8 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1