overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/801/17
Провадження № 1-кп/535/102/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000434 внесено до ЄРДР 08.07.2017 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спеціальному обладнаному приміщенні залі судових засідань зазначене кримінальне провадження, -

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 року доручено Зачепилівському районному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у термін до 25.09.2017 року.

Однак, Зачепилівський районний відділ з питань пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не направив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження терміну для її складання у зв`язку з необхідністю забезпечення суду інформацією для прийняття рішення судового рішення про міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити термін складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у термін до 12.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 314-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
1.Продовжити Зачепилівському районному сектору з питань пробації (вул. Центральна, 54, смт. Зачепилівка, Харківська область, 64401), як органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 12.10.2017 року.

2.Копію ухвали для виконання направити Зачепилівському районному відділу з питань пробації.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/1054/17
Провадження №1-кп/560/123/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2017 року року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
23 серпня 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 21 серпня 2017 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 14 вересня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/1016/17 Провадження № 1-кп/613/168/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 вересня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000532 від 05 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загально-середня, працюючого ФОП « ОСОБА_6 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі , передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу не вбачається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку сторін, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, прийняти в провадження та призначити до судового розгляду в залі Богодухівського районного суду Харківської області на 10.10 год. 03 жовтня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-195/10
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 травня 2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст15 ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.
Підстав для її закриття або зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.
Під час порушення справи, провадження, досудового слідства pt;">порушень вимог КПК Украіни, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено.
Керуючись New Roman;tag3:12pt;">ст.ст.237-245 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст15 ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2010 року на 11.00 годину в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з викликом до судового засідання осіб, вказаних в обвинувальному висновку.
Справу розглянути за участю прокурора.
Запобіжний захід залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/204/2013 Справа №641/5689/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2013 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 07 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання з`явились обвинувачений, прокурор та потерпілий.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 17 червня 2013 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/133/2013 Справа №641/3700/13-к
УХВАЛА
25 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання 19 червня 2013 року, 04 липня 2013 року, 18 липня 2013 року та 25 липня 2013 року не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надали. Ухвали про привід вказаних свідків не виконані.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення повторного приводу вищевказаних свідків у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду та невиконанням щодо них приводу, а також приводу свідка ОСОБА_9 для повторного допиту в судовому засіданні.

Суд, встановив, що свідки були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, свідки не надали.

Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138 - 143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова на 11 годину 00 хвилин 01 серпня 2013 року свідків:

- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (слідчий ОСОБА_10 ).

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09 січня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09 січня 2014 року.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 15 січня 2014 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
03.04.2014 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 УК Украины и ОСОБА_7 по ч.2 ст. 296 УК Украины,
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 УК Украины и ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании заявила ходатайство о приводе свидетеля ОСОБА_8 , который в судебные заседания не является, причины неявки суду не сообщает о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
Частью 5 ст. 124 Конституции Украины установлено, что судебные решения являются обязательными к исполнению на всей территории Украины.
В соответствии со ст. 10 Закона Украины «О милиции», милиция обязана исполнять принятые, в установленном порядке и в пределах своей компетенции, решения суда (согласно п. 3 инструкции «О порядке исполнения постановлений прокуроров, судей, следователей, органов дознания и определений судов о приводе подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших», утвержденной приказом МВД от N 864 от 28.12.95г., привод исполняется органом внутренних дел). Работники милиции обязаны надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, за неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно ст. 121 Конституции Украины функция поддержания государственного обвинения в суде возлагается на прокуратуру, в связи с чем, суд полагает необходимым исполнение привода возложить на Коминтерновский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, как орган, проводивший досудебное следствие, а контроль за исполнением привода возложить на прокурора Коминтерновского района г. Харькова, представляющего обвинение в суде.
Заслушав мнение участников процесса, полагавших необходимым осуществить привод свидетелей через органы внутренних дел, руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд,-
В судебном заседании объявлен перерыв до 15 апреля 2014 года до 12 часов 00 минут.
Доставить приводом в судебное заседание Коминтерновского районного суда города Харькова на 12 часов 00 минут 15 апреля 2014 года свидетеля ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Организацию исполнения привода поручить начальнику Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления, для осуществления контроля за исполнением привода, направить прокурору Коминтерновского района, поддерживающему обвинение в суде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_9 Буцький
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/381/2014 Справа №641/7049/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001611 від 12.06.2014 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року до суду з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 .. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 21 липня 2014 року, але перенесено на 30 липня 2014 року та 13 серпня 2014 року.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали про призначення судового розгляду надати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/673/2014 Справа №641/6393/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання Комінтернівського МРВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області щодо ОСОБА_5 про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 червня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки.

ОСОБА_5 відповідно до статті 76 КК України, був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого та інспектора КВІ, які підтримали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 06 червня 2014 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
№ 1-П-205
21 июля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова материалы уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_4 , суд -
В период времени с 18 июня 1995 года по 23 июня 1995 года неустановленный преступник путем взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_1 и тайно похитил имущество ОСОБА_4 .
По данному факту 03 июля 1995 года возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года.
11 августа 1995 года досудебное следствие приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.
17 мая 2010 года досудебное следствие возобновлено.
17 мая 2010 года вынесено постановление о переквалификации действий с ч.3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 года на ч.3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.
В ходе поведения досудебного следствия, лицо, совершившее данное преступление, не установлено.
Постановлением от 07 июля 2010 года материалы уголовного дела направлены в Коминтерновский районный суд г. Харькова для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Поскольку с момента совершения данного преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившие преступление не установлено, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд -
Уголовное дело, возбужденное по ч.3 ст. 185 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_4 , прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Суддя -
Справа № 626/1445/17
Провадження № 1-кп/626/219/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.09.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/219/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.09.2017 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/219/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розспискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/219/2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 26.09.2017 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя