Справа № 450/2056/17 Провадження № 1-кс/450/284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки "БМВ" р.н. НОМЕР_1 , із можливістю вилучення його як в цілому так і окремих його вузлів, частин, агрегатів, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки "БМВ" р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №00001406 від 26.07.2017 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України. 25.07.2017 року на автодорозі Київ - Чоп 558 км + 250 м відбулось зіткнення між автомобілем марки "БМВ" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобілем марки "Форд Куга" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля марки "БМВ" р.н. НОМЕР_1 , та водій автомобіля марки "Форд Куга" р.н. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження. ЄО 7737. 25.07.2017 під час огляду місця пригоди автомобіль марки " BMW 528 I " р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на територію Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні та з метою встановлення істини необхідно провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану автомобіля марки "БМВ" р.н. НОМЕР_1 та судову транспортно-трасологічну експертизу по дослідженню місця зіткнення. На даний час встановлено, що автомобіль марки "БМВ" р.н. НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Використання автомобіля марки "БМВ" р.н. НОМЕР_1 його власником чи іншими уповноваженими на те особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою від 26.07.2017 року автомобілі марки "БМВ" р.н. НОМЕР_1 та марки "Форд Куга" р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами, автомобіль марки "БМВ" р.н. НОМЕР_1 та передано на зберігання на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки "Форд Куга" р.н. НОМЕР_2 передано на зберігання на АДРЕСА_2 .

Таким чином у слідчого наявний доступ до вказаних у клопотанні транспортних засобів, які визнані речовими доказами.

Крім того в матеріалах клопотання відсутні дані щодо заперечення власника транспортного засобу на доступ до майна останнього.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до автомобіля марки "БМВ" р.н. НОМЕР_1 , із можливістю його вилучення.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1