Справа 688/3298/17
№ 1-в/688/326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляни Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2016 року, який ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 25.01.2017 року залишено без змін, за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стоком 1 рік та покладено на нього обовязки передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України (не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання).
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він є інвалідом другої групи.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та залишення без розгляду заяви про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Шепетівського МРВ з питань пробації та прокурор у судовому засідінні не заперечували проти залишення без розгляду даної заяви.

З`ясувавши думку засудженого, викладену у письмовій заяві, думку представника органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву засудженого слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до змісту ст. 539 КПК України за клопотанням органу або установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника, законного представника можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Враховуючи те, що провадження розпочато за заявою засудженого, підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1