overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2344/15-к
Провадження № 1-в/626/118/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в кримінальному провадженні № 626/2344/15-к,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в кримінальному провадженні № 626/2344/15-к про стягнення з ОСОБА_3 на її користь матеріальної шкоди в сумі 21988,66 грн., в зв`язку з хворобою.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в кримінальному провадженні № 626/2344/15-к призначити до судового розгляду на 22.09.2017 року на 09:30 год.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 643/8264/17
Номер провадження 1-кп/643/778/17
УХВАЛА
13.09.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні 13.09.2017 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, за необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого , оскільки відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 бажає щоб його інтереси в ході підготовчого та судового розгляду по справі захищав захисник уповноважений на надання безоплатної правової допомоги, оскільки не може його залучити самостійно, в зв`язку з відсутністю коштів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України « Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника - адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання в приміщення Московського районного суду м. Харкова.
Для прибуття адвоката - захисника в підготовче судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти на 01.11..2017 до 14 годин 40 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 636/3467/15-к

№ 1-кп/636/313/15

11 серпня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000871 від 03.07.2015 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

30.07.2015 р. в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000871 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 11.08.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти на 21 вересня 2015 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 21 вересня 2015 року о 09-15 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Чугуївському РВ ГУМВС України у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській міжрайонній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №642/1938/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2312/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
13.09.2017
Справа ЄУН-720/1165/17
Провадження №1-кп/720/102/17
УХВАЛА
13 вересня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000136 від 26.04.2017 року за ст.190 ч.3КК України.

встановив:
Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор, обвинувачена не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Крім того, на підставі ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1,315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3КК України на 13 годину 00 хвилин 27 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Доручити Новоселицькому районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області - до 27 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5404/17
Провадження № 1-кп/644/567/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 03.02.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чугуєва Харківської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованої: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 12 жовтня 2017 р. о 11-00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/749/17
Провадження по справі № 1-кс/281/141/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року смт Лугини
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що невідомими особами філії «Озерянський торфозавод» ДП «Житомирторф» після закінчення 09.04.2014 року терміну дії спеціального дозволу на користування надрами (видобування торфу) № 1316 (родовище «Озерянське») та №1317 (родовище «Гвоздь») здійснювалась незаконна діяльність з видобування торфу, який відповідно до Постанови КМУ №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, підтримала клопотання, просила його задовольнити з вказаних в ньому підстав.
Розглянувши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
За положеннями ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно п.6 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Прокурором не доведено належність земельних ділянок де розташувані родовища «Озерянське» та «Гвоздь» певній юридичній чи фізичній особі.
Вказане є підставою для відмови в задоволенні клопотання на проведення огляду ділянок місцевості за місцем розташування родовищ «Озерянське» та «Гвоздь» оскільки ухвала слідчого судді вимагається за КПК України для проведення огляду у володінні особи.
Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що копії доданих до клопотання документів належним чином не завірені (на документах стоїть печатка «для копій», але відсутній підпис відповідної особи та її посада), до клопотання не додано рішень про те якому органу передано для розслідування кримінальне провадження та про визначення групи прокурорів.
Єдиний реєстр досудових розслідувань, створено, згідно наказу Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 створений з метою реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та для обліку рішень у кримінальних провадженнях, відповідно, наявність в ньому чи відсутність будь-яких рішень в кримінальному провадження не дає впевнено вважати про наявність чи відсутність того чи іншого процесуального рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 234, 233, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/394/17
Справа № 356/971/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефона у засудженого ОСОБА_2 , 1980 р.н.,

ВСТАНОВИВ:
07.09. 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Державної установи БВК (95) у відповідності до ч .7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефона у ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефона у засудженого ОСОБА_2 , підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи "БВК(95)" у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення мобільного телефона у засудженого ОСОБА_2 , 1980 р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 31 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Державній установі "БВК (95)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "БВК(95)".
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Державну установу "БВК(95)" та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши судове провадження №357/165449/14-к, 1-кп/357/462/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.11.2014 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_3 , судове провадження 28.02.2017 року автоматичною системою авторозподілу переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти судову справу до свого провадження та поновити судове провадження.

Призначити відкрите судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке провести «27» вересня 2017 року о «16» год. 30 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4108/16-к
Провадження № 1-кп/362/258/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження 0001044 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого повторного приводу в судове засідання.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які підтримують клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.323, 140 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду; суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2016 року застосований привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 11.11.2016 року, але обвинувачений не доставлений, інформація про причини невиконання ухвали до суду не надходила.

Приймаючи до уваги, те, що відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, до яких відноситься і обвинувачений, а обвинувачений 16.09.2016 року, 25.10.2016 року, 11.11.2016 року не з`явився в судові засідання, доказів поважності неявки не надав, тому до нього слід застосуватиповторний привід у судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 323,143 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованоговв АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого ПОВТОРНИЙ ПРИВІД в судове засідання на 12 грудня 2016 року на 14-00 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, 3 поверх, каб.26.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши йому копію ухвали суду.

Копію ухвали направити також прокурору ОСОБА_3 . Васильківського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 362/1759/17
Провадження № 1-кп/362/209/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000066 від 16.01.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«8» вересня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно повторно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/209/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 08.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України щодо ОСОБА_2 - на «26» вересня 2017 року на 15-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3