Справа № 571/486/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000183,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вказує, що 06.04.2017 року ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області було частково задоволено клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на тимчасово вилученого майно, яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_6 у вигляді пиломатеріалів (дощок) об`ємом 18,5 м куб., що було вилучено слідчим в ході проведення огляду місця події від 24.03.2017 року. Вирішення питання про накладення арешту на майно відбувалося в рамках кримінального провадження №0000183, ЄРДР від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР №0000183 вбачається, що кримінальне провадження розпочато по факту відсутності відповідних документів, які б підтверджували походження лісопродукції у водія ОСОБА_6 , який таку продукцію перевозив, на момент зупинення транспортного засобу працівниками поліції. Разом з тим, фабула витягу з ЄРДР не містить жодної зі складової частини складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а посилання слідчого на відсутність документів є безпідставними, оскільки необхідні супроводжуючі документи слідчому були надані в оригінальних примірниках. Крім цього, питання накладення арешту на супроводжуючі документи щодо походження деревини, слідчим перед судом не ставилося, хоча такі вилучалися та в повному комплекті були повернуті законному власнику ОСОБА_3 06 квітня 2017 року. В такому випадку, в органів досудового розслідування жодних сумнівів щодо відповідності супроводжуючих документів по походженню вилученої лісопродукції не було. Вважає, що арешт було накладено необґрунтовано, що призвело до порушення особистих майнових прав ОСОБА_3 , як власника майна, яке крім іншого використовується у підприємницькій діяльності.
Посилаючись на норми статей 2, 9,21,171, 174 КПК України просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської обдасті від 06.04.2017 року на майно, а саме: пиломатеріали у вигляді дошок об`ємом 18,5 м.куб., які належать ОСОБА_3 ..
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. На вимогу суду слідчим надіслані матеріали кримінального провадження №0000183 від 24.03.2017 року. Суд вважає, що клопотання може бути розглянуте у відсутності сторін.
Вивчивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.
24.03.2017 року близько 01:00 год. на автодорозі поблизу с. Остки Рокитнівського району Рівненської області працівниками поліції зупинено автомобіль марки MAN модель TGA 18,440 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим марки SCHMITZ моделі S01 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт. Маневичі Волинської області, який завантажений пиломатеріалами. На момент зупинення транспортного засобу, відповідних документів, які б підтверджували походження лісопродукції в повному обсязі водій не надав.
24.03.2017 з даного приводу до ЄРДР внесено відомості під №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Відповідно до постанови від 27 березня 2017 року, вилучене майно, зокрема, пиломатеріали, слідчий визнав речовим доказом та у кримінальному провадженні №0000183 та звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду від 06 квітня 2017 року накладено арешт на пиломатеріали у вигляді дошок об`ємом 18,5 м.куб., з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені. В частині накладення арешту на автомобіль відмовлено.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 19 квітня 2017 року ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду від 06 квітня 2017 року про часткове задоволення клопотання слідчого щодо накладеного арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до ЄРДР від 24.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.198 КК України, залишено без змін.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.03.2017 року у кримінальному допитаний як свідок водій ОСОБА_6 , 06.04.2017 року в якості свідка допитано ОСОБА_3 .. 12.06.2017 року процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст.36 КПК України дані вказівки, які станом на час розгляду скарги не вконані. Інші слідчі дії ні з ОСОБА_3 , ні з вилученим майном не проводились.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ані ОСОБА_3 , ані будь-якій іншіх особі підозра у кримінальному проваджені не оголошена, слідчі дії з даними пиломатеріалами у кримінальному провадженні не проводяться, суд прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000183, задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме: пиломатеріали у вигляді дошок об`ємом 18,5 м.куб., накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 6 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000183.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено 25.10.2017 р.