Справа № 522/5351/18
1-"кс"/522/6060/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Одеса
З клопотання вбачається, що 27.03.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області на дійшло повідомлення чергової медсестри Кодимської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що 27.03.2018 о 06:00 годині до приймального відділення Кодимської ЦРЛ у стані алкогольного сп`яніння, доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: перелом ребер зліва, забій грудної клітки.
Відповідно до листа №151 від 27.03.2018, ОСОБА_5 встановлено попередній діагноз: забій грудної клітки, перелом ребер зліва, підшкірна емфізема зліва, забій грудно - поясничного відділу хребта, забій нирок під питанням. На даний час ОСОБА_5 знаходиться у реанімаційному відділенні КУ «Кодимська ЦРЛ» під наглядом лікарів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 біля 16 години, жителі с. Писарівка, Кодимського району, а саме: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходились за місцем проживання останньої по АДРЕСА_2 де вживали алкогольні напої. Біля 19 години того ж вечора до будинку ОСОБА_7 прийшов ОСОБА_8 з яким у власниці будинку стався словесний конфлікт. У даний конфлікт втрутився ОСОБА_5 з яким у ОСОБА_8 сталася бійка у ході якої останній почав наносили ОСОБА_5 удари кулаками по тулубу в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.
27.03.2018 в ході огляду місця події виявлено та вилучено зимову куртку та черевики, що належать ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на вказане вище майно.
Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, та зазначили, що клопотання підтримують у повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали та заяву прокурора та слідчого, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вказане вище майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на зимову куртку та черевики, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та були вилучені 27.03.2018 в ході проведення огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1