Справа № 336/9028/14-К
Провадження № 1-кс/336/927/2014
У Х В А Л А
ІМНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

19 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про проведення здійснення приводу по матеріалам кримінального провадження № 0000004 від 22.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час опрацювання отриманої інформації встановлено, що 13.09.2013 року між Шевченківським ТВО та ТОВ «РСУ Промекологія» укладений договір підряду № 66 на проведення ремонту м`якої покрівлі ДНЗ № 89 за адресою м. Запоріжжя, вул. Кругова 175. Під час проведення перевірки встановлено, що згідно до акту КБ2-В від 19.09.2013 року на вказаному об`єкті проводився ремонт слухових прямокутних вікон у кількості 4 штуки, влаштування настилу дощок для проходу по азбестоцементній покрівлі у кількості 29 кв. м. деревини; влаштування дерев`яних настилів, ходів, містків у кількості 27 кв. м. деревини. Так, у ході перевірки прокуратурою району встановлено ряд невідповідностей між фактичними проведеними роботами, та роботами зазначеними у вказаному акті виконаних робіт, а саме по факту на даху вказаного ДНЗ взагалі відсутні два слухових вікна та одне вікно демонтовано під час проведення ремонтних робіт; крім того будівельні матеріали задіяні для влаштування настилу дощок для проходу по покрівлі та дерев`яних настилів, ходів, містків під час проведення перевірки не виявлено, таким чином взагалі встановити їх наявність наразі не виявляється можливим.

За даним фактом 22 вересня 2014 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000004 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

03.11.2014 року було надано доручення СДСБЕЗ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для встановлення повних анкетних даних гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допиту гр. ОСОБА_5 в якості свідка в рамках кримінального провадження 0000004 від 22.09.2014 року, а також забезпечення явки останньої до СВ Шевченківського РВ.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають за адресою АДРЕСА_1 . Після цього гр. ОСОБА_5 тричі викликалася до СВ Шевченківського РВ ЗМУ для допиту в якості свідка з додержання вимог ст.135 КПК України, підтвердженням чого є відеозапис вручення повістки про виклик гр. ОСОБА_5 та рапорти співробітників СДСБЕЗ Шевченківського РВ ЗМУ про відмову останньою в отриманні повістки, однак за викликом у встановлену дату та час не з`явилася, причини не явки не повідомила.

Так третього, дев`ятого та 10 листопада 2014 року в ході виконання доручення слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ст. о/у СДСБЕЗ Шевченківського РВ ОСОБА_7 та о/у СДСБЕЗ Шевченківського РВ ОСОБА_8 було здійснено виїзди за адресою АДРЕСА_1 з метою вручення повістки про виклик в якості свідка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на сьоме, чотирнадцяти та сімнадцяти листопада 2014 року відповідно, однак в ході розмови з ОСОБА_5 стало відомо, що остання категорично відмовляється з`являтися в Шевченківський РВ за повісткою про виклик її в якості свідка та повістку отримувати відмовляється, після чого працівниками СДСБЕЗ було здійснено вручення повістки про виклик під відеозапис. Всі спроби викликати вказаних громадян по телефону також були марними.

У зв`язку з тим, що на теперішній час показання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 . мають суттєве значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженні на підставі наведеного просив задовольнити клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримала клопотання та просили його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного та для повного і всебічого розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вбачає всі підстави для задволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 8-го Березня, 31 кабінет № 12 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статуті - свідка, в рамках кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 22 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1