Справа № 395/246/18 Провадження № 1-кс/395/49/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_4 вказує, що за його заявою органу досудового розслідування необхідно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення посадовими особами ФГ «Капітанівське» ОСОБА_6 та ТОВ «Прищепівка» ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.2 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши вищевказані показання та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року визначений початок кримінального провадження: досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. На такий обов`язок слідчого, прокурора також вказують вимоги частин 3, 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, компетентні органи не мають права здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Проте, заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення містить інформацію про кримінальне правопорушення. При цьому, належна перевірка інформації, яка викладена у заяві ОСОБА_4 може бути здійснена лише шляхом проведення слідчих дій з подальшою оцінкою отриманої інформації у процесуальному документі, що є неможливим без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилання прокурора на те, що органом досудового розслідування за аналогічною заявою заявника уже приймалося рішення не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 , які внесенні в ЄРДР 26.07.2016 року за № 0000371 та за наслідками досудового розслідування за якою прийнято постанову від 18 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, яка у відповідності до ухвали слідчого судді Новомиргородського району Кіровоградської області не скасована органами досудового розслідування проводилася перевірка щодо наявності у невстановлених осіб складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, разом з тим повідомлення ОСОБА_4 від 27.02.2018 року про злочин містить відомості про можливу наявність складів злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КК України перевірка по яких органом досудового розслідування не проводилася.

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_4 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання згаданої заяви про кримінальне правопорушення, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходяться матеріали по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ФГ «Капітанівське» ОСОБА_6 та ТОВ «Прищепівка» ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.2 КК України, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/246/18 Провадження № 1-кс/395/49/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі ОСОБА_4 вказує, що за його заявою органу досудового розслідування необхідно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення посадовими особами ФГ «Капітанівське» ОСОБА_6 та ТОВ «Прищепівка» ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.2 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали скаргу.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши вищевказані показання та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року визначений початок кримінального провадження: досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. На такий обов`язок слідчого, прокурора також вказують вимоги частин 3, 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, компетентні органи не мають права здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Проте, заява ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення містить інформацію про кримінальне правопорушення. При цьому, належна перевірка інформації, яка викладена у заяві ОСОБА_4 може бути здійснена лише шляхом проведення слідчих дій з подальшою оцінкою отриманої інформації у процесуальному документі, що є неможливим без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилання прокурора на те, що органом досудового розслідування за аналогічною заявою заявника уже приймалося рішення не заслуговують на увагу, оскільки як вбачається з матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_4 , які внесенні в ЄРДР 26.07.2016 року за № 0000371 та за наслідками досудового розслідування за якою прийнято постанову від 18 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження, яка у відповідності до ухвали слідчого судді Новомиргородського району Кіровоградської області не скасована органами досудового розслідування проводилася перевірка щодо наявності у невстановлених осіб складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, разом з тим повідомлення ОСОБА_4 від 27.02.2018 року про злочин містить відомості про можливу наявність складів злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 364 КК України перевірка по яких органом досудового розслідування не проводилася.

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_4 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання згаданої заяви про кримінальне правопорушення, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходяться матеріали по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ФГ «Капітанівське» ОСОБА_6 та ТОВ «Прищепівка» ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч.2, 364 ч.2 КК України, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1