Справа № 357/3149/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001571 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
29.03.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001571 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаної ДТП?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ?
4) Чи знаходився ОСОБА_4 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 26.03.2018 близько 20 год. на 7 км + 250 м автодороги Біла Церква - Тетіїв, поблизу Селекційної станції Білоцерківського району Київської області, водій автомобіля "ЗАЗ 110308-46" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині вказаної автодороги.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та каретою ЕМД був доставлений до Білоцерківської ЦРЛ.
27.03.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001571 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово - медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаної ДТП?
3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 ?
4) Чи знаходився ОСОБА_4 під час даної ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експерта медичну документацію та матеріали кримінального провадження у обсязі необхідному для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1