Справа
Номер провадження 1-в/556/254/2017
У Х В А Л А
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимиирець в режимі відеоконференції клопотання, про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осетина, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,-
Засудженого Вугледарським міським судом Донецької області 08.09.2016 року за ч.2 ст.260 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк перебування під вартою з 13.07.2016 року по 11.10.2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, зараховано 91 день,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього положень ст.7 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року.
В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали заяву.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор проти задоволення клопотання заперечили, мотивуючи це тим, що на засудженого ОСОБА_5 дія закону про амністію не поширюється..
Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку представника Полицької ВК-76 та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 08.09.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.260 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк перебування під вартою з 13.07.2016 року по 11.10.2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, зараховано 91 день.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, засудженою за умисний злочин, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Відомостей про те, що засуджений відноситься до будь-якої категорії осіб, передбачених ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», що є обов`язковою умовою для поширення на нього дії ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» матеріали поданого клопотання, а також матеріали особової справи не містять. Відсутність обставин, передбачених ст.1 Закону, підтвердив у своїх поясненнях і сам засуджений.
Крім того, в матеріалах особової справи засудженого та матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 має статус учасника бойових дій, що є обов`язковою умовою для поширення на нього дії ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та клопотання про застосування амністії судом встановлено, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також не підпадає під дію ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», згідно якої скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не повязані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону, оскільки ОСОБА_5 засуджений не до обмеження, а до позбавлення волі.
Керуючись ст.1-12 Закону України Про амністію в 2016 році від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України "Про амністію у 2016 році".
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі - протягом семи діб з часу отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_1