Справа № 296/3444/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.
В обґрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 близько 20.10 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на виході з напівпідвального приміщенні спортивного залу греко-римської боротьби Будинку Культури із метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , 1972 року народження здійснила у нього декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї, однак, свій злочинний намір не довела до кінця, з причин що не залежали від її волі.
По даному факту 05.04.2017 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирський області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення огляду місця події 04.04.2018 у приміщенні Будинку Культури що на пл. Лесі Українки, 13 у м. Новоград Волинському виявлено і вилучено на темну дактилоплівку відбиток сліду низу взуття, що упакований у спец пакет експертної служби МВС № 4483383.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово- трасологічної експертизи вказаних об`єктів, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта в галузі криміналістики.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР №0000098 від 05.04.2018 року судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований в м.Житомирі по вул.Старий Бульвар,18.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатний слід низу взуття на темній дактилоплівці, вилучений 04.04.2018 у приміщенні Будинку Культури, що на пл. Лесі Українки, 13 у м. Новоград Волинському, для ідентифікації?
Для дослідження експертам направити: слід низу взуття на темній дактилоплівці у спеціальному пакеті експертної служби МВС № 4483383.
Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37 старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 та/або отримати висновок власноруч слідчим.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1