Єдиний унікальний номер 729/1303/15-к
Провадження № 1-в/741/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_4 та заяву начальника СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про вирішення питання про речові докази,

УСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення по ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2 КК України і призначено ОСОБА_5 покарання 5 років позбавлення волі, ОСОБА_6 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2016 року залишено року без змін.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 03 травня 2017 року.

Під час досудового розслідування 02.09.2015 у ході санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 135 дол. США та 12600 гривень, на які ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 01.10.2015 було накладено арешт.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайдені купюри в сумі 135 доларів США збігаються з номерами купюр, які зазначені в записах з блокноту потерпілої ОСОБА_4 та які в неї викрадені.

Знайдені в ОСОБА_5 грошові кошти були передані на депозитний рахунок Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області. У зв`язку з реформуванням в системі МВС указані кошти передані на рахунок ГУНП в Чернігівській області.

При винесенні вироку суд не вирішив питання про речові докази грошові кошти в сумі 135 дол. США та 12600 грн.

Тому потерпіла ОСОБА_4 та начальник СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області просили вирішити питання про долю вищевказаних речових доказів.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила вирішити питання в її відсутність.

Прокурор у судовому засіданні просив речові докази гроші у сумі 135 дол. США повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 , а гроші в сумі 12600 грн. повернути в рівних частинах власникам потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на користь яких вироком Носівського районного суду із засудженого ОСОБА_5 були стягнуті кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому КМУ порядку.

Оскільки у вироку суду від 21 грудня 2016 року не вирішено питання про речові докази, ураховуючи, що власники грошей відомі, суд робить висновок, що гроші в сумі 135 доларів США необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4 , а гроші в сумі 12600 грн. у рівних частинах необхідно повернути потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речові докази: гроші в сумі 135 доларів США, які знаходяться на рахунку ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: гроші в сумі 12600 грн., які знаходяться на рахунку ГУНП в Чернігівській області, повернути в рівних частинах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1