Справа № 625/346/17
Провадження № 1-кп/615/139/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000114 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове, Коломацького району, Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 , в серпні місяці 2017 року, точну дату встановити не вдалось, проходячи по лісу, який знаходиться поруч із с. Підлісне, Коломацького району, Харківської області, де шукав металобрухт, під час пошуку в ярку лісу знайшов предмет, зовні схожий на гранату часів Великої Вітчизняної війни. У зв`язку з тим, що він цікавиться снарядами Великої Вітчизняної війни, реалізуючи раптово виниклий у нього злочинний умисел, спрямований на придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, підняв із землі предмет зовні схожий на гранату часів Великої Вітчизняної війни, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав предмет до дерев`яної тумби зеленого кольору в дальній кімнаті.

30.09.2017 року о 11:00, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в дальній кімнаті будинку в зеленій дерев`яній тумбі було виявлено та вилучено: металевий предмет еліпсоїдної форми довжиною 86 мм який, згідно висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи № 18538/18539 від 12.10.2017 року, є фрагментами боєприпаси військового призначення корпусу ручної осколкової гранти оборонної дії Ф-1, зразка 1939 року, виготовленої промисловим способом, яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна для вибуху.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 24.10.2017 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно умов угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та погоджується на покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, визнав вину в повному обсязі, а саме за тих обставин які зазначені в обвинуваченні, з узгодженим покаранням погодився. Пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник прохав затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Дослідивши обвинувальний акт, зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд прийшов до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Більш того, зазначений злочин завдає шкоди лише інтересам держави чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень. Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити узгоджену сторонами ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто - знищити.

Необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №18538/18539 від 12.10.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.10.2017 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , на підставі обвинувального акту, визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: корпус радянської 82-мм осколкової десятиперої мінометної міни «О-832Д» та фрагменти ручної осколкової гранати Ф-1 в кількості 134 шт. знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №18538/18539 від 12.10.2017 року в розмірі 4950 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1