Дата документу 16.04.2018

Справа № 334/2532/18
Провадження № 1-кс/334/774/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи при собі ніж, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля електроопори А-229, неподалік від пам`ятнику "Жертвам голодомору", вздовж проспекту Соборного в місті Запоріжжя, де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в лівій руці ніж, спричинив останньому колото-різане поранення шиї, внаслідок чого сталась гостра крововтрата та настала смерть ОСОБА_6 на місці скоєння злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство ОСОБА_6 .
13.04.2018 було проведено огляд місця події в парку по проспекту Соборному в районі будинку 175. В ході огляду було виявлено труп гр-на ОСОБА_7 1995р.н. з тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаної рани шиї. В ході огляду місця події було вилучено речі, а саме:

1. 2 ланцюжка металевих;

2. Мікрооб`єкти;

3. 2 зразка грунту;

4. Згустки РБК;

5. Листя з нашаруванням РБК;

6. Речовина РБК;

7. Рослинність з нашаруванням РБК;

8. Пляшка з під вина «Кагор»;

9. Пляшка з під горілки «Хлібний дар»;

10. Перчатка з написом долоні;

11. Пляшка з під напою з написом «CHILL»;

12. Пачка з під цигарок «Марвел»;

13. Бриджі рожевого кольору.

Вказані предмети є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані речі, з метою збереження речових доказів та в подальшому призначення відповідних експертиз, для проведення яких необхідно їх надати.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході судового розгляду було встановлено та доведені наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вищевказані вилучені речі є речовими доказами, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 172, 172 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 13.04.2018 під час проведення огляду місця події в парку по проспекту Соборному біля б.175, а саме:

1. 2 ланцюжка металевих;

2. Мікрооб`єкти;

3. 2 зразка грунту;

4. Згустки РБК;

5. Листя з нашаруванням РБК;

6. Речовина РБК;

7. Рослинність з нашаруванням РБК;

8. Пляшка з під вина «Кагор»;

9. Пляшка з під горілки «Хлібний дар»;

10. Перчатка з написом долоні;

11. Пляшка з під напою з написом «CHILL»;

12. Пачка з під цигарок «Марвел»;

13. Бриджі рожевого кольору,

які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), для проведення подальших судових експертиз, щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1