Код суду 233 Справа № 233/3932/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000878 від 24 липня 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 липня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 1020 грн.), який сплачено 11 січня 2017 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно в середині квітня 2017 року (більш точного часу в ході слідства не встановлено), будучи особою, раніше судимою за ст. 309 КК України, на ділянці городу, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить його матері ОСОБА_7 , з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, незаконно, без відповідного дозволу, посіяв невстановлену кількість насіння коноплі, без мети збуту, тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно, без дозволу компетентних органів, здійснив посів конопель без мети збуту.
Приблизно на початку червня 2017 року (більш точного часу в ході слідства не встановлено), з посіяного насіння конопель виросло 12 кущів рослини роду коноплі, за якими ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснював догляд, а саме: проріджував рослини конопель, здійснював їх полив, видаляв бур`яни в місцях зростання кущів конопель.
Після посіву, в період часу з перших чисел червня 2017 року до 24 липня 2017 року, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України, проріджував рослини конопель, здійснював їх полив, видаляв бур`яни в місцях зростання конопель, тим самим умисно, незаконно, без дозволу компетентних органів, вирощував коноплю без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб і самостійно вживати його шляхом куріння.
24 липня 2017 в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. в ході проведення в установленому законом порядку огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на городі були виявлені і вилучені 12 кущів рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей.
Вказані рослини конопель ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно, умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посіяв і виростив.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 23 липня 2017 року, приблизно о 12.00 год. (більш точного часу в ході слідства не встановлено), у ОСОБА_5 , який є особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, виник злочинний намір, спрямований на незаконне, повторне, умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Негайно реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, зірвав верхівки з кущів рослини роду коноплі, які він до цього посіяв та вирощував у себе на території домоволодіння, та приніс до полиць, які розташовані біля сараю на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав на полиці вищевказані зірвані верхівки рослини роду коноплі, тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, здійснив незаконне, умисне, повторне, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту для особистого вживання.
24 липня 2017 в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. в ході проведення в установленому законом порядку огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції на полиці біля сараю було виявлено і вилучено ламані верхівкові частини та листя рослини масою 101,29 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 37,68 г, який ОСОБА_5 незаконно - в порушення вимог Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 37,68 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що у квітні 2017 року в кінці городу домоволодіння за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , він посіяв насіння коноплі, з якого зійшло 12 рослин. Дані рослини він доглядав, а саме: поливав, здобрював, видаляв будяки. У липні 2017 року з вирощених кущів коноплі він зірвав декілька гілок з листям і поклав на полицю біля сараю для просушування, а наступного дня до домоволодіння за місцем його проживання прийшли співробітники поліції і вилучили з городу 12 рослин коноплі і з полиці біля сараю гілки коноплі з листям. Дану коноплю він мав намір вжити особисто шляхом паління. Фактичні обставини справи, підтвердив повністю. З кількістю і масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-789 від 28 липня 2017 року, згідно якого надані на експертизу ламані верхівкові частини та листя масою 101,29 г є особо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 37,68 г;

- протокол огляду від 24 липня 2017 року, в ході якого оглядом території домоволодіння АДРЕСА_1 у період часу з 15.00 год. по 16.00 год. на городі були виявлені і вилучені 12 кущів рослин з характерним запахом коноплі, а також на полиці біля сараю були виявлені і вилучені ламані верхівкові частини та листя рослин з характерним запахом коноплі;
- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-801 від 31 липня 2017 року, згідно якого надані на експертизу рослини в кількості 12 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей;
- протокол проведення слідчого експерименту від 11 серпня 2017 року, в ході якого ОСОБА_5 на місцевості розповів та показав обставини посіву, вирощування та зберігання рослин коноплі.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 939 від 11 серпня 2017 року, ОСОБА_5 є психічно здоровим, виявляє акцентуацію особистості по нестійкому типу, ускладнену психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, вживання канабіоїдів (побутове пияцтво, епізодичне вживання канабіоїдів - в ред. МКБ-9). В період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_5 за психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. Під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає. В період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_5 не знаходився у тимчасово-хворобливому стані, за психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 повністю усвідомлює свої дії і керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд вважає вищеописані досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Аналізуючи досліджені по кримінальному провадженню перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфікує:

- за ч.2 ст. 310 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконні - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посів та вирощування конопель без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;
- за ч.2 ст. 309 КК України, так як він умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_8 раніше судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем проживання характеризується негативно; позитивно характеризується за місцем тимчасового перебування у центрі реабілітації та соціальної адаптації «Твій Шанс» м. Добропілля; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставину, що пом`якшує покарання і на яку посилається суд, розглядається як така, що лише пом`якшує покарання, але не може враховуватися також і як обставина, що дає підстави для висновку про можливість виправлення засудженого без відбування ним покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, і приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, висновку органу пробації, неможливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-789 від 28 липня 2017 року - 742,20 грн.; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-801 від 31 липня 2017 року - 742,20 грн.), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_9 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття під варту в порядку виконання вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-789 від 28 липня 2017 року - 742,20 грн.; проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-801 від 31 липня 2017 року - 742,20 грн.) 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Речові докази по справі:
- три полімерні пакети з канабісом, фрагментами фольгованого паперу та фрагментами ПЕТ, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 713 від 08 серпня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 356), - знищити;
- 12 рослин роду коноплі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 714 від 08 серпня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 357), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя