Справа № 760/1614/18
Провадження № 1-кс/760/1398/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Київській області та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Київській області та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, було задоволено.

При постановленні ухвали від 28 лютого 2018 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано номер кримінального провадження в рамках якого було зобов`язано слідчого повернути володільцю тимчасово вилучене у нього 08.10.2015 майно під час обшуку та дату його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - «№0000015 від 30.07.2015», тоді як правильним має бути - «№0000065 від 31.10.2016».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, виправивши номер кримінального провадження в рамках якого було зобов`язано слідчого повернути володільцю тимчасово вилучене у нього 08.10.2015 майно під час обшуку та дату його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з ««№0000015 від 30.07.2015» на ««№0000065 від 31.10.2016».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Київській області та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме: номер кримінального провадження в рамках якого було зобов`язано слідчого повернути володільцю тимчасово вилучене у нього 08.10.2015 майно під час обшуку та дату його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - ««№0000065 від 31.10.2016».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1