Справа № 727/318/18
Провадження № 1-кс/727/123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 11 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказує, що 11.01.2018 працівниками УСБУ в Чернівецькій області в м. Новодністовськ, Чернівецької області встановлено факт транспортування незаконного виготовленого спирту. Зокрема, оглядом транспортного засобу марки «IvecoDaily» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 30 синіх пластикових бочок ємністю 200 літрів кожна заповнених рідиною із різким запахом спиртом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вантажний фургон марки «IvecoDaily» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статей 204 цього Кодексу.

Вказаний транспортний засіб марки «IvecoDaily» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і в подальшому буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ (містять сліди вчинення кримінального правопорушення). Також, у відповідності до вимог законодавства до нього може бути застосована спеціальна конфіскація.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.01.2018 працівниками УСБУ в Чернівецькій області в м. Новодністовськ, Чернівецької області встановлено факт транспортування незаконного виготовленого спирту. Зокрема, оглядом транспортного засобу марки «IvecoDaily» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 30 синіх пластикових бочок ємністю 200 літрів кожна заповнених рідиною із різким запахом спиртом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вантажний фургон марки «IvecoDaily» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статей 204 цього Кодексу.

Вказаний транспортний засіб марки «IvecoDaily» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і в подальшому буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ (містять сліди вчинення кримінального правопорушення). Також, у відповідності до вимог законодавства до нього може бути застосована спеціальна конфіскація.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на транспортний засіб вантажний фургон марки «IvecoDaily» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 у виді повної заборони володіння, користування та розпорядження ним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на транспортний засіб вантажний фургон марки «IvecoDaily» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 у виді повної заборони володіння, користування та розпорядження ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1