Провадження №1-кп/523/911/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по звинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду було встановлено, що 10.11.2017року приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до недобудованого стадіону, який розташований за адресою: м. Одеса вул. Махачкалінська, 7, де побачив шість оцинкованих статевих решіток водоприймальних марки «Ваsik», що належать ТОВ «ВМ СПЕЦТРАНС», які і визначив об`єктом свого злочинного наміру. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно ТОВ «ВМ СПЕЦТРАНС», а саме: шість оцинкованих сталевих водоприймальних решіток марки «Ваsik» вартістю 35 гривень за кожну, на загальну суму в 630 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд з місця скоєння злочину зник.
В результаті чого, ОСОБА_4 , завдав ТОВ «ВМ СПЕЦТРАНС» матеріальну шкоду на загальну суму 630 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно викрав шість оцинкованих сталевих водоприймальних решіток. У скоєному щиро розкаюється. Крім того, пояснив суду, що шкода завдана ним відшкодована, а саме він повернув все викрадене майно.

Отримавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне визнання винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 раніше не судимий, завдана ним шкода відшкодована в повному обсязі, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

¦за ч. 1 п. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

¦за ч. 1 п. 2 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

¦за ч. 2 п. 2 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме шість оцинкованих сталевих водоприймальних решіток марки «Ваsik», - вважати повернути за належністю ТОВ « ВМ СПЕЦТРАНС».
Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1