печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
20.11.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю влучення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3. ст. 27, ч. 2 ст. 127,ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3. ст. 27, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також по факту викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , їх катування, а також умисного вбивства останнього, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження 29 липня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3. ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ст. 340, ч. 3. ст. 27, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України..

Органом досудового розслідування встановлюються особи, які входили до оточення ОСОБА_6 в період інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки вони могли приймати у них участь чи бути обізнані про обставини, які підлягають доказуванню.

Так, шляхом аналізу телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_6 за належним йому мобільним номером НОМЕР_1 в період з 20 по 22 січня 2014 року встановлені контакти з наступними абонентами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (країна Об`єднані Арабські Емірати, оператор - невідомий).

Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні відомостей про власника та контакти вказаних абонентів, з метою отримання додаткових доказів його причетності до злочинів, що належать до предмету розслідування у провадженні, встановлення співучасників вчинення злочинів, а також осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню.

Зважаючи на це існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 20.11.2013 по 16.03.2014, з 20.11.2014 по 20.11.2017 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номера: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які підключені до оператора мобільного зв`язку Об`єднаних Арабських Еміратів, з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS, MMS повідомлення, GPRS, переадресація, тощо), нульових і сервісних з`єднань, ІМЕІ та IMSI мобільного терміналу, що використовував абонент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у роумінгу в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20.11.2013 по 16.03.2014, з 20.11.2014 по 20.11.2017, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS, MMS повідомлення, GPRS, переадресація, тощо), нульових і сервісних з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань та їх адрес, азимуту, а також ідентифікаторів мобільних терміналів (IMEI та IMSI), які власники вищевказаних номерів телефону іноземних операторів мобільного зв`язку при цьому використовували.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчому групи слідчих ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю влучення їх копій, які в період з 20.11.2013 по 16.03.2014, з 20.11.2014 по 20.11.2017 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номера: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які підключені до оператора мобільного зв`язку Об`єднаних Арабських Еміратів, з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS, MMS повідомлення, GPRS, переадресація, тощо), нульових і сервісних з`єднань, ІМЕІ та IMSI мобільного терміналу, що використовував абонент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у роумінгу в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20.11.2013 по 16.03.2014, з 20.11.2014 по 20.11.2017, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS, MMS повідомлення, GPRS, переадресація, тощо), нульових і сервісних з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань та їх адрес, азимуту, а також ідентифікаторів мобільних терміналів (IMEI та IMSI), які власники вищевказаних номерів телефону іноземних операторів мобільного зв`язку при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/69383/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1