Справа № 643/1445/18
Номер провадження 1-кс/643/352/18
УХВАЛА

28.02.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
До суду надійшла вищезазначена скарга.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження незаконна та підлягає скасуванню.
В суді представник ОСОБА_3 скаргу підтримав та зазначив, що слідчий вже виносив постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження, та така постанова була скасована Апеляційним судом Харківської області, у своїй ухвалі суд апеляційної інстанції зобов`язав слідчого виконати всі вказівки, як прокурора, так і слідчого управління, а також допитати всіх осіб, причетних до кримінального правопорушення, проте слідчий проігнорував вказівки Апеляційного суду Харківської області.
Прокурор просив провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
До своїх письмових пояснень до скарги ОСОБА_3 долучив вказівки Харківської місцевої прокуратури № 4 адресовані Московському ВП ГУ НП в Харківській області про проведення певних слідчих (процесуальних) дій, а також ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 21.08.2017 р., якою була скасована постанова слідчого від 13.07.2017 року про закриття кримінального провадження.
03.01.2018 р. слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області виносить постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження містять вказівки СУ ГУ НП в Харківській області, вказівки Харківської місцевої прокуратури № 4 про проведення певних слідчих дій.
Проте, під час проведення досудового розслідування слідчий допитав лише ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Інші особи, на яких вказує ОСОБА_3 не допитані.
Слідчим не в повному обсязі не виконано вказівку заступника начальника ГУ начальника СУ ГУНП в Харківській області від 09.03.2016 року, а саме не допитано свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; вказівку прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_25 від 27.07.2016 року; вказівку т.в.о. начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 ; вказівку прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_27 від 01.11.2016 року; вказівку прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_28 від 19.09.2017 р.
Згідно положень ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до положень ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
З огляду на доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та ґрунтується не неповно з`ясованих обставинах справи, в зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено неповно.
Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження направити до Харківської місцевої прокуратури № 4 для організації подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1