н/п 1-кп/640/314/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Миколаєв, одружений з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу у зв`язку з мобілізацією на посаді старшого стрільця 3-го відділення 4-го взводу оперативного призначення 6-ої роти оперативного призначення (на автомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 37, 40, 59, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу", п. п. 4, 7, 12, 122 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 р., 22 вересня 2014 року не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби - військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та до 16 листопада 2017 року продовжував ухилятися від військової служби, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби, тобто тривалістю понад один місяць, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 407 КК України .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та вірну кваліфікацію його дії за ч.3 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, на час вчинення злочину проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця 3-го відділення 4-го взводу оперативного призначення 6-ої роти оперативного призначення (на автомобілях) 2-ого батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , за місцем служби характеризується задовільно, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.
При призначення покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст. 407 КК України у вигляді позбавленні волі. При цьому, враховуючи приведені обставини, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік.
У відповідності до ч.1 ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1