У Х В А Л А
Справа № 184/239/18

Номер провадження 1-кс/184/74/18

15 лютого 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.02.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воробйова Сакського району Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий - ОСОБА_3 , підозрюваний - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В клопотанні слідчий зазначає про те, що 16.01.2018 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , проник у колодязь тепломережі, розташованого навпроти першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , що є сховищем, оскільки призначений для розташування та обслуговування тепломереж та викрав одну чавунну фланцеву засувку моделі 30ч6б, Ру10 (Україна), діаметром проходу 80 мм. та металеву трубу діаметром 90 мм. товщиною стінки 6 мм., довжиною 1 метр, належні Орджонікідзевському міському комунальному підприємству «Орджонікідзетеплоенерго» вартістю 800 грн..

06.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, підозрюваний ніде не працює, будь-яких соціальних чинників, які б стримували підозрюваного ОСОБА_4 в місті Покров Дніпропетровської області не має, що дає достатні підстави вважати, що він може виїхати за межі м. Покров Дніпропетровської області, з метою переховування від органів досудового розслідування або суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років. Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_4 встановлено відсутність в останнього місця роботи, міцних соціальних зв`язків.

Наведене вказує, що існує обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вказує на необхідність застосування відносно нього запобіжного заходу для запобігання встановленому ризику, в зв`язку з чим клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Покров Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Покровський ВП Нікопольського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1