Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/35/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2018 р. м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 0000005 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПП « ОСОБА_4 » по проведених роботах по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень та котельні дитячого садочка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 ».
Слідчий в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просить задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як слідує із змісту п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій , інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Пункт 1 глави 4 розділу 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.05.2016 року за № 608/28810, передбачає, що у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути зазначено прізвище, ім`я, по-батькові прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (здійснюють) процесуальне керівництво.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , при цьому у витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2018 року не зазначено прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, тобто слідчому судді не надано доказів, які свідчать про те, що саме даний прокурор здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, отже клопотання погоджене прокурором, який не є процесуальним керівником, що не відповідає нормам КПК України.
Тому, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Повний текс ухвали буде складено протягом 5 днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 35 хв. 29.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1