Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/4123/17
Провадження № 1-кп/674/116/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів Хмельницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

23.01.2008 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 03.07.2015 року з Райковецької ВК Хмельницької області №78 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 360 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 лютого 2017 року з метою крадіжки близько 00 години 30 хвилин, через незачинені вхідні двері зайшов в під`їзд №2 будинку АДРЕСА_2 , де шляхом зламу навісного замка, проник до підвального приміщення, де з корисливих мотивів, перерізав (перетнув) частину кабельної лінії зв`язку, а саме: кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 50 метрів, ТПП 20x2x0,4 довжиною 25 метрів, ТПП 50x2x0,4 довжиною 49 метрів, таким чином пошкодивши його. Після чого таємно його викрав, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку 16-ти абонентів та 2-х абонентів послуг «Інтернет» у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3898 гривень 14 копійок.
Крім того, 01 лютого 2017 року, близько 02 години 00 хвилин обвинувачений, з метою крадіжки, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , де шляхом руйнування цегляної стіни, проник до підсобного приміщення, перерізав (перетнув) частину кабельної лінії зв`язку, а саме: кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 10 метрів, чим пошкодив його. Після чого таємно повторно його викрав, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку та завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Також, 12 лютого 2017 року близько 02 години 00 хвилин обвинувачений, з метою крадіжки, через незачинені вхідні двері проник в під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_4 , шляхом зламу навісного замка, проник до підвального приміщення, де умисно перерізав (перетнув) частину кабельної лінії зв`язку, а саме: кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 30 метрів, чим пошкодив його, після чого умисно таємно повторно його викрав, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку 11-ти абонентів та 3-х абонентів послуг «Интернет» у вказаному населеному пункті, та завдав «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1003 гривень 20 копійок.
Крім цього, 18 лютого 2017 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою крадіжки, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_5 , де шляхом зламу навісного замка проник до підсобного приміщення, де умисно перерізав (перетнув) частину кабельної лінії зв`язку, а саме: кабель марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 45 метрів, ТПП 20x2x0,4 довжиною 30 метрів, ТПП 50Х2Х0,4довжиною 30 метрів, чим пошкодив його, після чого умисно таємно повторно його викрав, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку 19-ти абонентів та 3-х абонентів послуг «Интернет» у вказаному населеному пункті, та завдав «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1772 гривень 62 копійок.

Того ж дня, близько 02 години 00 хвилин обвинувачений, з метою крадіжки, шляхом зламу навісного замка вхідних дверей, проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , де шляхом зламу навісного замка, проник до підсобного приміщення, де умисно, перерізав (перетнув) частину кабельної лінії зв`язку, а саме: кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 20 метрів, чим пошкодив його, після чого умисно таємно повторно його викрав, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення телефонного зв`язку 37-ми абонентів у вказаному населеному пункті, та завдав «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 661 гривень 61 копійок.

А всього, викрав майна, що належить ПАТ « Укртелеком» на загальну суму 7335 гривень 57 копійок, та майна, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 1000 гривень.

Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 360 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2017 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13 жовтня 2017 року включно.

Оскільки строк дії запобіжного заходу обвинуваченого закінчується, прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, може скритись від суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2017 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13 жовтня 2017 року.

Враховуючи, що даний строк закінчується і ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена сувора міра покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий, схильний до вчинення злочинів та явне небажання стати на шлях виправлення, є суспільно небезпечною особою, перебуваючи на волі може чинити незаконний вплив на потерпілих, свідків, зашкодити встановленню істини по справі та скритись від суду, а також те, що на даний час не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали шістдесят днів до 30 листопада 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1