№ 1-кп/756/864/17

В И Р О К
06 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Летичів, Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
09.06.2017 року приблизно о 06 год. 25 хв. ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 8-А біля під`їзду № 1, де побачив прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились згортки синього кольору. Піднявши пакет та роздивившись вміст у 14 згортках, в яких знаходилась кристалічна речовина блакитного та світло-зеленого кольору, зрозумів, що у згортках знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, так як раніше вживав психотропні речовини. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для власного вживання, у великих розмірах, без мети збуту .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP, у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_7 помістив вищезазначений пакет зі згортками до власного рюкзаку, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину - PVP у великих розмірах, обіг якої заборонено.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_7 направився до другого під`їзду будинку №8-А по вул. Приозерній в м. Києві, при цьому, зберігаючи при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину. Так, в подальшому цього ж дня, тобто 09.06.2017 року, приблизно о 06 год. 30 хв. знаходячись біля 2-го під`їзду будинку № 8-А по вул. Приозерній, що у м. Києві був зупинений працівником поліції. На запитання останнього щодо наявності у нього заборонених речовин чи предметів ОСОБА_7 добровільно зізнався, що у власному рюкзаку незаконно зберігає психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту.
На місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Після цього, знаходячись за вищевказаною адресою в присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно дістав із власного рюкзаку поліетиленовий пакет з 14 згортками синього кольору, у кожному з яких знаходилась кристалічна речовина блакитного та світло - зеленого кольору, тобто психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP у великих розмірах, яку останній незаконно придбав, зберігав для власного вживання без мети збуту.
У вилученій в ході огляду та наданій на дослідження кристалічній речовині блакитного кольору загальною масою 2,179 (об`єкти 1 -9), та світло-зеленого кольору загальною масою 1,850 г. ( об`єкти 11-14), у нашаруваннях на фрагменті пакету ( об`єкту 10) виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Маса PVP у наданих на дослідження речовинах становить 1,286 г. (об`єкти 1-9), та 1,055 г. (об`єкти 11-14). Загальна маса PVP у речовинах становить 2,341 г ( об`єкти 1-9, 11-14).
PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188, вилучена в ході огляду речовина PVP загальною масою 2,341 відноситься до великих розмірів особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
22 серпня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , з іншого боку, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України участь в укладенні угоди про визнання ОСОБА_3 винуватості приймав і його захисник ОСОБА_5 , який також підписав зазначену угоду поряд з прокурором та підозрюваним.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах, тобто він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер підозри та обвинувачення, вид покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням статті 75 КК України: звільнення від відбування покарання з випробовуванням у вигляді випробувального терміну на два роки, з покладенням на ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до медичних довідок ОСОБА_3 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, і про можливість призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоди про визнання винуватості, укладену 22 серпня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1784 гривні 64 копійки (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1