Провадження № 1-кп/752/959/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.04.2014 року за ст. ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, звільненого 25.01.2016 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.10.2017 року за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, сплаченого 27.10.2017 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст. 307 ч. 2 КК України, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб героїн та став незаконно зберігати їх при собі без мети збуту, після чого 16.01.2017 року приблизно о 03 годині 55 хвилин, поблизу будинку №114 по проспекту Голосіївському в місті Києві працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено наркотичні засоби, а саме - героїн, маса якого у пастоподібній речовині становить 0,194 г., та метадон, маса якого у пастоподібній речовині становить 0,113 г., які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно взимку 2017 року він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка наркотичні засоби героїн та метадон, та став зберігати їх у кишенях одягу для власного вжитку, однак 16.01.2017 року він був затриманий працівниками поліції поблизу будинку №114 по проспекту Голосіївському в місті Києві, якими було виявлено та вилучено у нього вказані наркотичні засоби.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 ч. 2 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави судові витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/278 від 28.04.2017 року у розмірі 1587 гривень 72 копійки.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 4 (роки) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ) судові витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/278 від 28.04.2017 року у розмірі 1587 гривень 72 копійки в дохід держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні наркотичні засоби - метадон та героїн, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1