УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0000257 від 28.04.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2015, приблизно о 13.10, в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на 137 км. автодороги «Одеса-Рені» Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходились в дворі даного закладу.

Знаходячись на вулиці в дворі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи раніше підготовлені пристрої для відстрілу набоїв несмертельної дії, споряджені гумовими кулями, ніж та невстановлені слідством предмети, із хуліганських мотивів вчинили напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в результаті чого останньому було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

В цей же момент, ОСОБА_5 з пістолету «ПМ», здійснив декілька пострілів в ОСОБА_7 , спричинивши йому вогнепальні поранення стегна від яких останній помер на місці події, після чого забіг до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснив постріл в ОСОБА_8 , спричинивши йому вогнепальне поранення живота, від якого останній помер, а також здійснив постріл в ОСОБА_9 , спричинивши йому вогнепальне поранення голови.

Після цього, ОСОБА_6 на автомобілі «Хюндай Тюксон» відвіз ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останньому біло надано медичну допомогу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що серед осіб які в дворі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з ОСОБА_7 із хуліганських мотивів вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, встановлено, що ОСОБА_14 , користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_1 ».

Для повноти розслідування даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про телефоні з`єднання зазначених абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

На думку слідчого, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0000257 від 28.04.2016 року.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_16 , слідчим іншого органу досудового розслідування Національної поліції за відповідною постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, або оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_18 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_19 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_20 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_21 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_22 , чи співробітником оперативного підрозділу Національної поліції, за дорученням слідчого тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії щодо використання абонентського номера: « НОМЕР_1 », за період з 06.11.2015 до 10.11.2015, включно, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 2G, 3G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

05.09.2017