Справа № 464/5210/17
пр.№ 1-кп/464/330/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 с.Зеноноса,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 10 квітня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 с. Зеноноса, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Береть, Ємельянівського району, Красноярського краю, РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 с.Зеноноса вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Рімджус Андрій с. Зеноноса маючи намір на незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у вересні 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, на нежитловому подвір`ї, в занедбаному сараї, придбав - шляхом привласнення знайденого, 481 (чотириста вісімдесят один) патрон, які помістив у свою сумку та носив (привіз) із собою з вказаного населеного пункту в м. Львів у вересні 2015 року де в подальшому зберігав їх по місцю свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 10.04.2017 року без передбаченого законом дозволу.

10.04.2017 року в ході огляду місця події, за місцем тимчасового проживання гр. ОСОБА_5 с. Зеноноса за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 481 (чотириста вісімдесят один) патрон, які відповідно до висновку експерта - є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (.22 LR), кільцевого запалювання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 с. ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду всіх учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 с.Зеноноса свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив, що у вересні 2015 року, перебуваючи в с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, на нежитловому подвір`ї, в занедбаному сараї знайшов 481 патрон 5,6 мм, які привіз із собою в м. Львів, де в подальшому зберігав їх по місцю свого тимчасового проживання. 10.04.2017 року в ході за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , патрони було виявлено та вилучено. У скоєному щиросердо розкаявся. Просив його строго не карати.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений носив, зберігав, придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 с.Зеноноса суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 с.Зеноноса покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не судимий, формально характеризується.

Суд враховує як обставини, що обтяжують покарання, так і обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, для обвинуваченого ОСОБА_5 с.Зеноноса, суд визнає те, що він щиро покаявся.

Обставин, які обтяжують покаранняОСОБА_5 с.Зеноноса, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 с. ОСОБА_6 за скоєний злочин покарання, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його вік, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щодо нього відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності, що він негативно не характеризується за місцем проживання, можливість призначити за вказаний злочин покарання до 5 років, обставин, які пом`якшують його вину та значно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, суд визнає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши щодо нього обов`язки, передбачені законом.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинуваченого в користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення балістичної експертизи №5/223 від 16.05.2017 - 593 грн. 22 коп.

Речові докази: 481 спортивно-мисливський патрон калібру 5,6 мм (.22 LR), кільцевого запалювання, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 с. Зеноноса винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 с. Зеноноса від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 с. Зеноноса обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноваженого органу пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 с. Зеноноса на користь держави у відшкодування витрат за проведення балістичної експертизи №5/223 від 16.05.2017 - 593 грн. 22 коп.

Речові докази: 481 спортивно-мисливський патрон калібру 5,6 мм (.22 LR), кільцевого запалювання, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1