Ухвала
Іменем України

01 березня 2018 р.

м. Київ
справа 171/2579/15-к
провадження № 51-4341ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року.
встановив:
16 травня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постановлені відносно нього судові рішення.
Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК, а тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, ухвалою ВССУ від 12 червня 2017 року надав строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання засудженим копії цієї ухвали. Також засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали ВССУ від 12 червня 2017 року була направлена за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
06 листопада 2017 року ОСОБА_4 повторно звернувся до ВССУ з касаційною скаргою, однак недоліки, на яких наголошував йому Суд він не усунув, а тому, колегія суддів ВССУ ухвалою від 29 листопада 2017 року, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК повернула його касаційну скаргу.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На виконання пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 цього Закону касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

19 лютого 2018 року (згідно з відміткою на супровідному листі) на адресу Верховного Суду з Бердичівської виправної колонії № 70 надійшли доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 , які за своїм змістом є касаційною скаргою.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК, касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, лише в межах загального строку касаційного оскарження.
Із наявних у Верховному Суді даних вбачається, що постановлений відносно ОСОБА_4 вирок суду першої інстанції набрав законної сили 28 березня 2017 року. Таким чином, засуджений звернувся зі скаргою після закінчення строку касаційного оскарження.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 звернувся з новою касаційною скаргою після закінчення строку на касаційне оскарження ухвалених щодо нього судових рішень та не заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, тому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК його касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, згідно з ч.4 ст.429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом. Також п. 3 ч. 3 ст.429 КПК передбачене право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд,
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3