Провадження № 1-кс/369/3476/17
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0005962, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання представника приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 00005962 від 25.09.2017 р.

В обґрунтування доводів клопотання особа що його подала зазначала, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2017 року накладено арешт на: змив речовини бурого кольору з плитки; брелок чорного кольору від автомобіля; вільний зразок марлевого тампону; капці кімнатні; гіпсовий зліпок низу підошви взуття; 2 гіпсові зліпку низу підошви взуття; змив РБК з підлоги; два сліди низу взуття; змиви РБК з підлоги вітальні; 4 сліди структури матеріалу; 8 слідів пальців рук; чохол до мобільного телефону «Samsung»; мобільний телефон марки «Iphone», які були виявлені та вилучені під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 працював на посаді голови правління ПрАТ «Київобленерго» з 15 січня 2015 року, що підтверджується витягом ЄДРПОУ. Під час виконання своїх трудових обов`язків голова правління ОСОБА_4 користувався службовим автомобілем марки Lexus, модель LX 570, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2011, власник ПАТ «Київобленерго», що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а також користувався брелком чорного кольору від вказаного автомобіля, який був вилучений на місці злочину. Вищезазначений автомобіль, який перебував за адресою: Київськаобл., Києво-Святошинський р-н., с. Білогородка, вул. Новоселиця, 14, під час проведення огляду домогосподарства не був вилучений та не був на нього накладений арешт.

Брелок чорного кольору від автомобіля належить Товариству.

За таких обставин у подальшому застосуванні такого заходу, як арешт брелка чорного кольору від автомобіля потреб не має, оскільки не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких наявна така необхідність.

Тому ОСОБА_3 просив прийняти рішення про скасування арешту на брелок чорного кольору від автомобіля.

В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпроти вимог клопотання не заперечував та просив його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів клопотання встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005962 від 25.09.2017 р.

В ході проведення вказаного досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2017 р. у кримінальному провадженні № 0005962 від 25.09.2017 р. накладено арешт на змив речовини бурого кольору з плитки; брелок чорного кольору від автомобіля; вільний зразок марлевого тампону; капці кімнатні; гіпсовий зліпок низу підошви взуття; 2 гіпсові зліпку низу підошви взуття; змив РБК з підлоги; два сліди низу взуття; змиви РБК з підлоги вітальні; 4 сліди структури матеріалу; 8 слідів пальців рук; чохол до мобільного телефону «Samsung»; мобільний телефон марки «Iphone», які були виявлені та вилучені під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується позицією слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування, підстави для накладення арешту на вказаний брелок чорного кольору відпали, і на даний час не становить суттєвого значення для встанволення обставини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та часткове скасування арешту в частині його накладення на брелок чорного кольору від автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2017 р. у справі № 369/10414/17, в частині накладення арешту на брелок чорного кольору від автомобіля .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1