Справа № 683/175/18
1-кс/683/84/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2018 року слідчий Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, про арешт майна посилаючись на те, 24 січня 2018 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, завдав численних ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, перелому ребер, закритої черепно-мозкової травми, від яких останній помер на місці події.
24 січня 2018 року в період часу з 20 год. 35 хв. по 24 год. 00 хв. на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: на стільниці у їдальні житлового будинку мобільний телефон марки Samsung Duos моделі SM-G355/H/DS імей № 1: НОМЕР_1 та імей № 2: НОМЕР_2 , у якому встановлено стартовий пакет оператора Київстар № НОМЕР_3 . На вказаному мобільному телефоні виявлено ряд відеозаписів, на яких ОСОБА_4 погрожує, знущається та спричиняє тілесні ушкодження ОСОБА_5 ; на підлозі спальної кімнати житлового будинку системний блок марки Асус, на якому можуть бути збережені відеозаписи знущань над ОСОБА_5 ; на полиці мебельної стінки спальної кімнати житлового будинку планшет марки Самсунг із usb-кабелем, дві usb флеш-карти марки Goodram ємкістю 8 Гб. та марки Transcend ємкістю 16 Гб., на яких можуть бути збережені відеозаписи знущань над ОСОБА_5 ..
В ході досудового розслідування встановлено, що до вищезазначеного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий, освіта середня, проживаючий по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 25 січня 2018 року о 2 год. 40 хв., в приміщенні кабінету № 407 Старокостянтинівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області склав даний протокол про те, що о 20 год. 35 хвилин 24.01.2018 працівниками поліції в житловому будинку АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_4 , після чого останнього доставлено до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
В ході складання вище вказаного протоколу, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст.. 236 КПК України, у присутності понятих, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: на зап`ясті лівої руки годинник синього та помаранчевого кольорів, з електронним циферблатом та гумовим синім ремінцем.
На момент затримання ОСОБА_4 був одягнений у : пару кросівок чорного кольору марки DR. Shoes Ortoped; спортивні штани чорного кольору; куртку сірого кольору марки Calvin Klein Jeans; футболку сірого кольору марки Adidas.
Виявлені вище годинник, взуття та одяг у який одягнений ОСОБА_4 вилучено.
Враховуючи викладене, з метою збереження вищевказаних речових доказів, які мають важливе значення для доказування вини правопорушників, слідчий клопоче про накладення арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації: майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальної: правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отримане неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вилучені предмети мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та з метою збереження вищевказаних речових доказів, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на вилучені: мобільний телефон марки Samsung Duos моделі SM-G355/H/DS імей № 1: НОМЕР_1 та імей № 2: НОМЕР_2 , у якому встановлено стартовий пакет оператора Київстар № НОМЕР_3 ; системний блок марки Асус; планшет марки Самсунг із usb-кабелем, дві usb флеш-карти марки Goodram ємкістю 8 Гб. та марки Transcend ємкістю 16 Гб.; годинник синього та помаранчевого кольорів, з електронним циферблатом та гумовим синім ремінцем; пару кросівок чорного кольору марки DR. Shoes Ortoped; спортивні штани чорного кольору; куртку сірого кольору марки Calvin Klein Jeans; футболку сірого кольору марки Adidas.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1