overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000783 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 31.10.2017 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11:30 годину 08.11.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1388/17
Провадження № 1-в/673/49/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Деражнянського РС ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.09.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням на нього обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця його проживання, -
ВСТАНОВИВ:
15.09.2017 року Деражнянський районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що за час встановленого судом іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався та покладені на нього судом обов`язки виконав.
Заслухавши представника Деражнянського РС, засудженого та прокурора, які проти задоволення подання не заперечували, а також дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню.
Так, у відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе з позитивної сторони, нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а визначений йому термін іспитового строку закінчився, суд, не вбачаючи підстав для направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.318-380, 537 та 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14.09.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням на нього обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця його проживання - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1446/17
Провадження № 1-кп/675/90/2017
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення від 31.07.2017 р.,
У судові засідання, які було призначено на 28 вересня 2017 року, 30 жовтня 2017 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомила.
Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року обвинуваченій ОСОБА_4 оголошено привід, однак ухвалу суду працівниками Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області не виконано, згідно рапорту працівника Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2017 року ОСОБА_4 доставлена не була, оскільки відсутня за місцем свого проживання тривалий час, місце її знаходження невідоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно дост. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення в зв`язку з цим кримінального провадження щодо неї
Заслухавши думку прокурора, досладивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно неї перебуває на розгляді суду, не з`являється на виклики до суду, що свідчить про ухилення обвинуваченої від суду, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченої є неможливим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід оголосити в розшук.
Керуючись ст. ст. 314, 318, 335, 372 КПК України,
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з освітою середньою, не працюючу, раніше не судиму.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченої.
При затриманні ОСОБА_4 негайно повідомити Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_5 , та прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/1047/17
1-кп/683/231/2017
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України,
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2017 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області про визначення підсудності надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України.
Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Хмельницька місцева прокуратура в інтересах держави в особі управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, третя особа Летичівська селищна рада об`єднаної громади, подала цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення 2465 грн. завданої шкоди.
Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб. 4) на 14 годину 00 хвилин 07 листопада 2017 року.
Цивільний позов прийняти до розгляду, визнати управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
У судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/679/99/2017
Справа № 679/1391/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2017 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника ОСОБА_3 про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 вересня 2017 року
м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, щодо постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга подана з додержанням вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо постанови слідчого про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, каб. №12) на 10 год. 40 хв. 21 вересня 2016 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
27.10.2017
справа № 642/5312/17
н/п 1-кп/642/7073/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002343 від 20.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002343 від 20.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 30.10.2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/597/17 Провадження №1-кп/630/57/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000782, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_2 звинувачено у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 11-30 год. 23 листопада 2017 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вказаних в обвинувальному акті.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/101/17
справа 631/921/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2017 року смт. Нова Водолага
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 и за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/145/15
справа 631/2012/15-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
смт. Нова Водолага 16 жовтня 2015 р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, не судимого
Суд дослідивши надані документи призначив підготовче судове засідання в термін не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обов`язковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.
Судом з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення справи до розгляду по суті в відкрите судове засідання, оскільки на його думку жодних перепонів для проведення підготовчого судового слухання не встановлено, а справу можливо призначити до розгляду в відкрите судове засідання.
Підозрюваний в суді не подав до суду ніяких заяв чи клопотань про неможливість призначення справи до розгляду, а навпаки звернувся до суду з усною заявою про необхідність призначення справи до розгляду по суті.
Потерпілий в повній мірі підтримав правову позицію прокурора.
За таких умов суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу прийшов до висновку про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту. В цілях економії процесуального часу, а також приймаючи до уваги, що в підготовчому судовому засіданні розглянуто та вирішено питання про першочерговий допит обвинуваченого, суд вирішує призначити справу до розгляду в відкрите судове засідання в найкоротші процесуальні терміни.
Керуючись п.5 ч.З ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
Суддя ОСОБА_1
справа № 732/1668/17
провадження № 1-кс/732/ 196/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
31 жовтня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
30 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 19.10.2017 року за № 20, звернувся до слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання уточненої заяви ОСОБА_3 від 23.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
В поданій скарзі ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання уточненої заяви ОСОБА_3 від 23.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, а також просить зобов`язати відповідних посадових осіб Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та провести повний та всебічний розгляд вказаної заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Вказана скарга подана в порядку ст.304 КПК України та її слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом скаржника та прокурора.
Керуючись ст. 304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 02 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67).
У судове засідання викликати скаржника та прокурора.
До судового засідання витребувати з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали по заявах ОСОБА_3 щодо умисного знищення її майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 617/969/17
№ провадження 1-кп/646/750/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 19.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Червонозаодського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000192 від 19.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, після розгляду подання голови Вовчанського районного суду Харківської області, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 0000192 від 19.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 листопада 2017 року на 13 годину 45 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1