Кримінальне провадження №1-кп/760/1224/18
Справа № 760/5009/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в провадження Солом`янського районного суду м. Києва 22.02.2018 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2017 за № 0015240, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий, повідомлявся належним чином про день та час проведення судового засідання.

Прокурор не заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого.

Обвинувачений та захисник категорично заперечили щодо проведення підготовчого засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним відкласти підготовче засіданні у зв`язку з неявкою потерпілого.

Також прокурор подав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались вже при обранні йому такого запобіжного заходу, на даний час не відпали та не зменшились.

Захисник просив змінити запобіжний захід йому підзахисному ОСОБА_5 на домашній арешт, оскільки прокурор не довів таких ризиків, а також послався на наявність постійного місця проживання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників провадження, які брали участь у підготовчому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи підстави застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявність на даний час ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та не відпали, оцінивши в сукупності тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, в разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, те, що по даному провадженню ще не проведено підготовче засідання, не розпочато судове слідство, не допитані потерпілий та свідки, не досліджені докази, суд дійшов висновку що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
відкласти підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 15.00 год. 31 травня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23 год. 59 хвл. 03 червня 2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати начальнику Київського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1