Справа № 504/2911/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тірасполь, Республіка Молдова, молдована за національністю, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, неофіційно працевлаштованого за договором найму, садівника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-21.12.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 186,ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільнений по відбуттю покарання.,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення майнового злочину, судимість у якого не знята та не погашена у встановленим законом порядку, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив аналогічний злочин. Так в період часу з 10.08.2017 року по 20.08.2017 року годин більш точну дату досудовим слідством не встановлено під час перебування у господарчому приміщенні яке належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 , виник злочинний намір на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутній власник та стороні особи, шляхом вільного доступу, з господарчого приміщення викрав електроножиці фірми «Gardena» вартістю 3000 гривень та електропилу фірми «EKS» вартістю 6000 гривень. Надалі ОСОБА_4 , вийшов з вищевказаного домоволодіння та пішов за місцем свого мешкання, де подальшому почав використовувати електроінструменти в господарстві, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 9000 гривень..

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому пояснив, що дійсно він перебуваючи у господарчому приміщенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 викрав електроножиці фірми «Gardena» та електропилу фірми «EKS», надалі вийшов з вищевказаного домоволодіння та пішов за місцем свого мешкання, де подальшому почав використовувати електроінструменти в господарстві.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку, що обвинувачений винен у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вбачає, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази по справі: електроножиці фірми «Gardena» та електропилу фірми «EKS», які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , необхідно вважати повернутими власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Враховуючі викладене суд вважає, що обвинувачений заслуговує на покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374, КПК України,суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 3(три)роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтись до вказаних органів для реєстрації.

Речові докази по справі: електроножиці фірми «Gardena» та електропилу фірми «EKS» вважати повернутими власнику .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1