Ухвала
Іменем України
11 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 127/22614/17

провадження № 51-115впс18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000243 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 про визначення підсудності вказаного кримінального провадження,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Вінницької області про направлення матеріалів кримінального провадження № 00000243 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання внесено на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року та приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив більш тяжке з інкримінованих йому кримінальних правопорушень (ст. 111 КК України) на території міста Євпаторії Автономної Республіки Крим, тобто поза межами територіальної юрисдикції вказаного суду.

Клопотання військового прокурора мотивовано тим, що військовослужбовець Повітряних Сил Збройних Сил України ОСОБА_5 , нехтуючи вимогами Конституції і Законів України, військовою присягою, директив та інших нормативно-правових актів Генерального Штабу Збройних Сил України та командування Повітряних Сил Збройних Сил України, у зв`язку з окупацією території АР Крим, не прибув до пункту збору-військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою : АДРЕСА_1 , та перейшов на військову службу до Збройних Сил країни-агресора Російської Федерації . Вказує на те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося військовою прокуратурою Вінницького гарнізону, більшість свідків є військовослужбовцями Повітряних Сил Збройних Сил України та проходять військову службу у АДРЕСА_1 . Крім того, у Вінницькому міському суді Вінницької області перебувають обвинувальні акти у 36 подібних кримінальних провадженнях, а військовою прокуратурою Вінницького гарнізону розслідуються кримінальні провадження щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. Тому, враховуючи наведене, вважає вказані підстави винятковими та просить на підставі ч. 1 ст. 34 КПК України направити кримінальне провадження № 00000243 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до Вінницького міського суду Вінницької області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в поданні та клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, а клопотання частковому задоволенню з таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Разом з цим, відповідно до положень абз. 6 указаної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000243 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України .

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 з 2000 року проходив військову службу за контрактом осіб офіцерського складу у військовій частині НОМЕР_2 , яка до 13 травня 2014 року дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 та перебував на посаді начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «майор». В березні 2014 року з метою переходу із лав ЗСУ до військових формувань країни агресора ЗС РФ, звернувся до представників ЗС РФ з клопотанням прийняти його на військову службу. Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив умисне діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, надав іноземній держав та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України .
Крім того, ОСОБА_5 в травні 2014 року не виконав вимоги Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 6 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військо службовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» та не прибув до пункту збору військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України .

В той же час, хоча ОСОБА_5 і вчинив більш тяжке із інкримінованих йому правопорушень на території Автономної Республіки Крим у м. Євпаторії (ч. 1 ст. 111 КК України), проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що спеціальне досудове розслідування здійснювалося військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України, більшість свідків є військовослужбовцями Повітряних Сил Збройних Сил України та проходять військову службу у м. Вінниці, захисник проживає у м. Вінниці, а потерпілих у провадженні немає.
З огляду на викладене, колегія суддів на підставі положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора та визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 направити його до Вінницького міського суду Вінницької області.

З цих підстав, подання Апеляційного суду Вінницької області слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000243 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000243 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, за Вінницьким міським судом Вінницької області - задовольнити частково.
Кримінальне провадження № 0000243 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, направити до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3