Справа № 466/8014/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0004445 від 24.10.2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області Сокальського району м. Сокаль, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, знаходиться по догляду за хворою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаміжньої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_4 , 23 жовтня 2017 року близько 12 годин 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні «Рукавичка» ТзОВ TBK «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 271, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із полиць прилавку вказаного магазину викрала: «Шоколад молочний цілісні горіхи» торгової марки «Мілка» вагою 90 г. шість штук, вартістю 21 грн. 93 коп. без ПДВ кожна, на загальну суму 131 грн. 58 коп. без ПДВ та «Шоколад з крекером соленим тук» «Мілка» вагою 87 г., дві штуки, вартістю 22 грн. 00 коп. без ПДВ кожна, на загальну суму 44 грн. без ПДВ, всього товару на загальну суму 175 грн. 58 коп. без ПДВ, пройшовши повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла за межі лінії кас, однак свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівником служби охорони магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядилася.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та пояснила, що 23 жовтня 2017 року близько 12 годин 55 хвилин, перебуваючи у приміщенні «Рукавичка» ТзОВ TBK «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 271, шляхом вільного доступу, із полиць прилавку вказаного магазину викрала: «Шоколад молочний цілісні горіхи» торгової марки «Мілка» та «Шоколад з крекером соленим тук» «Мілка», на загальну суму 175 грн. 58 коп. пройшовши повз касове відділення магазину та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла за межі лінії кас. Шоколад вилучено працівниками охорони та повернуто у магазин. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Оцінюючи покази обвинуваченої, заяву представника потерпілого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та її дії слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, його наслідки, особу обвинуваченої, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченої, обставин які обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді щтрафу.

Речові докази: «Шоколад молочний цілісні горіхи» торгової марки «Мілка» вагою 90 г. шість штук та «Шоколад з крекером соленим тук» «Мілка» вагою 87 г., дві штуки, які знаходяться на зберіганні у старшого охоронця магазину «Рукавичка» ОСОБА_6 - повернути потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.-одна тисяча двадцять грн.)

Речові докази: «Шоколад молочний цілісні горіхи» торгової марки «Мілка» вагою 90 г. шість штук та «Шоколад з крекером соленим тук» «Мілка» вагою 87 г., дві штуки, які знаходяться на зберіганні у старшого охоронця магазину «Рукавичка» ОСОБА_6 - повернути потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1