Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/1121/17
Номер провадження: 1-кп/511/66/18
18.04.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:
судді доповідача - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, освіта середня, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , несудимого згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000364 від 06жовтня 2017 року -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Роздільнянському районному суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , не визнавши себе винним в інкримінованому йому діянні, надав суду письмову скаргу, згідно якої зазначив, що органами досудового розслідування були порушення за ст.ст. 365-366 КК України, що справа сфабрикована. Протокол його затримання був складений на припущеннях слідчого ОСОБА_8 , оскільки до будинку нікого не впускали. Також зазначив, що під час допиту у Великомихайлівському ВП, а саме в слідчому кабінеті №3, до нього застосовувався психологічний та фізичний тиск, під впливом яких він змушений був обмовити себе і визнати свою вину.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив суд доручити компетентному органу провести службову перевірку зазначених фактів тиску під час проведення досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини встановлені ст. 206 КПК України. Відповідно до змісту ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Згідно з вимогами ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суду відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, зокрема виявлені в ході судового розгляду, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з огляду на що суд відповідно ч.6 ст.9 КПК вважає за необхідне при вирішенні клопотання про перевірку скарги обвинуваченого керуватись положеннями статті 206 КПК України.
Оскільки обвинувачений повідомив про факти можливого застосування до нього фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити прокурорам Роздільнянської місцевої прокурори провести перевірку на відповідність або невідповідність дій посадових осіб відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та направити копію скарги для перевірки фактів викладених та зазначених у скарзі.
Так як перевірка вимагає часу для встановлення чи спростування обставин, викладених обвинуваченим, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до прийняття рішення по суті.
Керуючись ст.ст.206 ч.6, 333 ч.1, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Доручити ГУНП в Одеській області і Роздільнянській місцевій прокуратурі провести перевірку вищевказаних фактів незаконного впливу з боку працівників поліції ВП Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на обвинуваченого ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 06 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про результати перевірки повідомити суд.

Ознайомити учасників судового провадження з результатами перевірки обставин, викладених обвинуваченим ОСОБА_7 та надати їх до суду.

Встановити строк виконання ухвали до 07 травня 2018 року.

Копію ухвали направити в ГУНП в Одеській області та у Роздільнянську місцеву прокуратуру Одеської області, для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2