Справа № 211/4587/17
Провадження № 1-в/211/218/17
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, засудженого: 04.04.2017 року вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 213 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_3 ,-

встановив:
09.10.2017 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання. Вказане подання мотивоване таким. Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 213 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік. Цим вироком на нього були покладені обов`язки, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. 22.05.2017 року засудженого поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання. Також, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися до органу пробації 2 та 4 понеділок щомісячно. З 22.05.2017 року засуджений припинив з`являтися на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 20.06.2017 року засудженому направлено виклик за місцем мешкання для з`ясування причин не явки на реєстрацію. Відповідно до надісланого виклику засуджений не з`явився. 27.06.2017 року до Довгинцівського ВП КВП направлено запит для перевірки засудженого за місцем мешкання. 25.07.2017 року службою пробації Довгинцівського РС направлено запити до закладів та установ, для встановлення місяця знаходження останнього. 14.08.2017 року з Довгинцівського ВП КВП надійшли матеріали перевірки засудженого за місцем мешкання, відповідно до яких останній мешкає за адресою, також від останнього відібрано пояснення в якому він зазначив, що зобов`язався прибути до органу пробації 28.07.2017 року відповідно до оголошеної явки засуджений так і не з`явився. 04.10.2017 року старшим інспектором Довгинцівського РС ОСОБА_6 здійснено вихід на територію за місцем мешкання засудженого для встановлення причин не явки засудженого на реєстрацію. В ході перевірки застати вдома останнього не представилось можливим, через сусідів засудженому залишено виклик до органу пробації, що підтверджується поясненнями сусідів. 05.10.2017 року засуджений прибув до органу пробації, де у співбесіді з засудженим з`ясувалися причини не явки на реєстрацію з 22.05.2017 року по 05.10.2017 року в результаті чого від останнього відібране письмове пояснення. Відповідно до відібраного пояснення поважних причин не явки на реєстрацію не має, за що ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження. Засуджений на шлях виправлення не став та продовжує не виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Просили суд скасувати звільнення від покарання засудженому ОСОБА_3 та вирішити питання про його направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки воно є передчасним.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення та направлення для подальшого відбування покарання, оскільки він весь той час працював неофіційно. Повістки не отримував та більш того після 09.10.2017 йому ОСОБА_7 сказав не приходити на відмітки.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 213 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік. Цим вироком на нього були покладені обов`язки, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. 22.05.2017 року засудженого поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання. Також, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися до органу пробації 2 та 4 понеділок щомісячно.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з покладених на нього судом обов`язків.

Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, але й таке не виконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрації та аркушу реєстрації, доданого до постанови від 22.05.2017 року, з 06.06.2017 по 25.09.2017 засуджений взагалі не з`являється на реєстрацію.

Згідно пояснень від 27.07.2017 та 05.10.2017 засуджений не з`являвся через брак коштів та через те, що працює неофіційно.

Як вбачається з матеріалів особової справи, письмове попередження засудженому було оголошено 05.10.2017 року, відповідно до аркушу реєстрації останній з`явився на відмітку 09.10.2017 року, однак не зважаючи на це, того ж дня подання про скасування звільнення було направлено до суду.

В зв`язку з викладеним, та з урахуванням матеріалів справи, інших доказів, досліджених в судовому засіданні суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
в задоволенні подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1