_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3860/15-к
Провадження № 1-кс/520/552/15
УХВАЛА
26.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 29.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003414 від 23.08.2014р., - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У своїй скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона винесена необґрунтовано, містить у собі суперечливі данні, та направити матеріали до Київського РВ ОМУ ГУМВС в Одеський області для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та в обґрунтування доводів про скасування оскаржуваного рішення зазначив наступне: що слідчий не виконала письмову вказівку процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 про проведення слідчих дій; що в постанові слідчий зазначила неправдиві відомості про те, що його, нібито, побила невідома особа, хоча потерпілий називав слідчому такі особи, і вони відомі це ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; що слідчий не бажає розслідувати злочин, демонструє зацікавленість у справі, порушує його права як потерпілого.

При цьому заявник надав оригінал оскаржуваної ним постанови слідчого, копія якої долучена до матеріалів по скарзі.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 до слідчого судді не прибула, про причини неявки не повідомила, клопотань чи інших документів, у т.ч. матеріали кримінального провадження, які витребував слідчий суддя, на час розгляду скарги не надала. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Разом з тим, слідчий в порушення вимог ст.ст.91, 92, 93 КПК України не вжила всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події, що вбачається з тексту оскаржуваної постанови.

Так, постанова містить суперечливі відомості про обставини звернень зацікавлених осіб до правоохоронного органу, які важко уявити, бо слідчим наведені факти майбутнього, які відбувалися в минулому.

Слідчий також в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивувала свого висновку про відсутність складу злочину, не зазначила, на підставі яких доказів слідчий дійшла такого висновку. Посилання слідчого про те, що проведені нею слідчі дії не дали результатів явно не достатньо до висновку про відсутність складу злочину, бо в цьому випадку Закон зобов`язує слідчого провести аналіз об`єктивних і суб`єктивних складових певного злочину на підставі конкретних доказів.

Посилання слідчого на те,що невідома особа побила потерпілого ОСОБА_3 , явно не відповідає фактичним обставинам, бо потерпілий називає аж двох конкретних осіб.

Перевірити інші обставини суд не може, бо слідчий не надала у розпорядження суду матеріали кримінального провадження.

За таких умов оскаржувана постанова не може вважатися безумовно законною і обґрунтованою, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 29.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003414 від 23.08.2014р., - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження здійснити слідчі дії згідно мотивувальної частини ухвали, дотримуючись прав потерпілого ОСОБА_3 .

Направити копію ухвали: прокурору Київського району м.Одеси - для відома, начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та слідчому ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1