справа № 156/1294/17
Номер провадження: 1-кп/156/31/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В с т а н о в и в :
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 14 жовтня 2017 року приблизно о 03 годині ночі він повертався від дівчини , з якою зустрічається, в с. Осмиловичі Іваничівського району, де проживає. Неподалік села на грунтовій дорозі побачив мопед. Він зачекав кілька хвилин і пересвідчившись, що нікого поблизу мопеда немає, покотив його до свого будинку та залишив на подвір`ї. На наступний день поїхав на роботу у м. Рівне. Приблизно через три тиждні йому зателефонував батько та повідомив, що працівники поліції вилучили мопед. Як пізніше з`ясувалося, транспортний засіб належить ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав визнавальні показання в обсязі пред`явленого обвинувачення, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз`яснено також, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винуватого: раніше не судимий, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання і призначає мінімальне покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі.
Враховуючи конкретні обставини справи, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття , активне сприяння в розкритті злочину, а також те, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : мопед марки ALFA моделі ZS50F , д.н.з. НОМЕР_3 потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 ( одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : мопед марки ALFA моделі ZS50F , д.н.з. НОМЕР_3 потерпілому ОСОБА_5 (а.с.16)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1