Справа № 199/8749/17
ВИРОК
іменем України
26.02.2018 ' місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002368 від 18.09.2017 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Дніпропетровська, громадянинаУкраїни, освіта середня,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2017 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись на житловому масиві «Кам`янський» у місті Дніпрі, побачив раніше йому знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході спілкування ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирішили випити спиртний напій «Настоянка глоду».
В цей же день приблизно об 11:00 годині ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 придбали 12 пляшок спиртного напою «Настоянка глоду» та почали розпивати вказані напої у дворі будинку АДРЕСА_3 приблизно до 20:00 години 17.09.2017 і в цей час ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_3 пройти до місця їх тимчасового мешкання, яке розташоване в10 метрах від електроопори Л-453/24, в лісосмузі житлового масиву «Кам`янський» міста Дніпра, абизаночувати. На пропозицію ОСОБА_8 , ОСОБА_3 відповів згодою.
17.09.2017 приблизно о 22:30 годині, перебуваючи у вищевказаному місці,між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, внаслідок ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,правою рукою наніс три послідовних удари в область нижньої щелепи ОСОБА_3 , чим завдав останньому фізичного болю. В цей час у ОСОБА_3 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8

17.09.2017 приблизно о 22:45 годині ОСОБА_3 , знаходячись в 10 метрах від електроопори Л-453/24, в лісосмузі житлового масиву «Кам`янський» в місті Дніпрі, реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , перебуваючи у безпосередній близькості з останнім, підняв із землі дерев`яну палку, яку визначив знаряддям вчинення злочину, та,утримуючи її обома руками, прикладаючи зусилля, з права на ліво, зверху вниз,наніс одинудар в лобну частину голови, сидячого на землі,ОСОБА_8 . Від отриманого удару ОСОБА_8 упав, вдарившись спиною та верхніми кінцівками об землю. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , утримуючи вищезазначену палку двома руками, докладаючи зусиль,заніс її над головою та наніс ще 2 удари в область щелепи потерпілого, по центру.
В результаті умисних дій ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 447/НЕ-52 від 11.10.2017, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців: на верхній повіці праворуч; на правій вушній скойці з забитою раною в задній частині. Забиті рани:в лобно-тім`яній ділянці праворуч; допереду від правої вушної скойки. Садна в лобній ділянці нижче вищезазначеної рани та на задній поверхні правого передпліччя в середній третині. Крововилив в м`яких покривних тканинах голови в правих лобній, тім`яній, скроневій ділянках та м`яких тканинах обличчя. Повний уламковий, втиснений перелом лобної кістки, праворуч. Крововилив над твердою мозковою оболонкою. Крововилив під твердою мозковою оболонкою на випуклій поверхні правої лобної долі. Численні дефекти твердої та м`якої мозкових оболонок. Крововиливи під м`якоюмозковою оболонкою на всіх поверхнях правої лобної та скроневої долей, на всіх поверхнях лівої потиличної долі та поверхнях правої лобної та скроневої долей, на всіх поверхнях лівої потиличної долі та випуклій поверхні лівої тім`яної долі, на всіх поверхнях мозочка, вздовж борозен головного мозку. Ділянка забиття речовини головного мозку: в ділянці полюсу правої скроневої полюсу та основи правої лобної долі. Крововилив в товщу речовини головногомозку та його шлуночки. Повний косо-поперечний перелом скроневого паростка правої виличної кістки. Крововиливи в м`які тканини правої верхньої кінцівки від рівня. Верхньої третини плеча по внутрішній поверхні до променево-зап`ясткового суглобу по задній та зовнішній поверхні, в проекції 2-го грудного хребця, в ділянці крижа, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу.

Всі виявлені при експертизі трупа ОСОБА_8 тілесні ушкодження в ділянці голови в своїй сукупності перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та є тяжкими за ознакою небезпеки для життя.Всі інші тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та згідно вищезазначених правил вони є легкими, як ті, що не супроводжувались розладом здоров`я.

Смерть потерпілого ОСОБА_8 настала не пізніше 02 години 20 хвилин 18.09.2017 від відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з забитими ранами, саднами та синцями на голові, крововиливів в товщу м`яких тканин голови, повним багатоуламковим втисненим переломом кісток черепу, крововиливом над твердою мозковою оболонкою, крововиливом під тверду мозкову оболонку, крововиливами під м`яку мозкову оболонку, ділянками забиття головного мозку, крововиливом в речовину головного мозку та в його шлуночки, що ускладнилась набряком головного мозку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття, висловивши жаль з приводу вчиненого.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, щовранці 17.09.2017на ж.м. «Кам`янський» у м. Дніпрі він зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом придбали 12 пляшок спиртного напою «Настоянка глоду», які разом почали вживати.Потім ОСОБА_8 запропонував піти до лісосмуги, аби заночувати. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння увечері 17.09.2017 він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до лісосмуги на ж.м. «Кам`янський» у місті Дніпрі,де між ним та ОСОБА_8 стався словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_8 наніс йому три удари по обличчю. Це обурило його і він підняв із землі палку та, тримаючи її обома руками, наніс ОСОБА_8 зверху вниз один удар в голову, від чого останній впав на землю.Потім він підійшов до лежачого на землі ОСОБА_8 і наніс ще два удари палкою в область щелепи. Наступного ранку направився до лісосмуги на ж.м. «Кам`янський» у м. Дніпрі, аби вибачитися перед ОСОБА_8 , який на його думку спав. При цьому він побачив на обличчі ОСОБА_8 кров. Швидку допомогу своєчасно не викликав, оскільки у нього не було мобільного телефону. ОСОБА_3 підтвердив, що саме в результаті нанесених ним ударів палкою по голові настала смерть ОСОБА_8

Допитавши потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що до моменту настання смертіїї брата ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 вона не знала. Останній раз вдома ОСОБА_8 був вранці 17.09.2017 та жодних тілесних ушкоджень або поранень на ньому не було. Вказала, що з моменту спілкування її брата з ОСОБА_9 він почав вести незвичний образ життя, як для більшості людей, а саме:зловживав спиртними напоями, з дому викрадав грошові кошти, часто влаштовував сімейні сварки. Про настання смерті ОСОБА_8 дізналася 18.09.2017 від працівників поліції.

Під час огляду місця події 18.09.2017, про що свідчить протокол огляду з фото-таблицею до нього, встановлено місце вчинення злочину ділянка місцевості, яка розташована у лісосмузі вздовж Донецького шосе у м. Дніпрі, яка переходить на підйом Кайдацького мосту.На ділянці місцевості, яка має площу приблизно 20 м. в ширину та 40 м. в довжину, розташовано 6 дерев, біля яких є 5 фрагментів цеглин, де імовірно було багаття. На сухій траві виявлена речовина червоно-бурого кольору невірної геометричної форми з максимальними розмірами 7*5 см. Поруч виявлений фрагмент стовбура дерева коричневого кольору, висота якого 100 см., діаметром приблизно 6 см., біля якого знаходиться дерев`яна палка на якій є ізоляційна стрічка синього кольору, розміром 50 см. в довжину, 7,5 см. діаметром. На землі знайдено поліетиленовий пакет різнокольоровий, на якому міститься речовина червоно-бурого кольору. На землі розміщені 3 покривала: жовтого, синього, коричневого кольорів на яких розташований труп ОСОБА_8 , під яким калюжа.Ґрунт просочений вологою речовиною червоно-бурого кольору.Неподалік знаходиться скляний флакон «Глоду-настойка». В ході огляду вилучено: сліди пальців рук; дерев`яна палка зі слідами речовини бурого кольору; речовина червоно-бурого кольору з-під трупа; речовина червоно-бурого кольоруз поверхні сухої трави; капроновий мішок білого кольоруз речовиною бурого кольору; штани; туфлі; жіночі черевики; 2 скляні пляшки; один флакон.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 18.09.2017, слідує, що труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовано в лісосмузі, на відстані приблизно 250 м. від АЗС «Юкон» по Донецькому шосе, 1-к у місті Дніпрі. Труп розміщений на спині, обличчям до гори. Шкірні покрови в області: обличчя, голови, верхніх та нижніх кінцівок мають буро-коричневі речовини, які нагадують кров. На правій половині обличчя з переходом на чоло та тім`яну ділянку є припухлість. В правій параорбітальній частині крововилив у волосяній частині голови, в ділянки чола та тім`я є 2 рани. Волосся на голові з покриттям буро-коричневої речовини, які наповнюють кров. В ході огляду трупа вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук; відбитки пальців рук; мікрочастки з долоні.

Згідно висновків експертів № 447/НЕ та № 447/НЕ/52 від 11.10.2017 за результатами судово-медичної експертизи, при дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлені ушкодження: синці: на верхній повіці праворуч; на правій вушній скойці з забитою раною в задній частині. Забиті рани: в лобно-тім`яній ділянці праворуч; допереду від правої вушної скойки. Садна в лобній ділянці нижче вищезазначеної рани та на задній поверхні правого передпліччя в середній третині. Крововилив в м`яких покривних тканинах голови в правих лобній, тім`яній, скроневій ділянках та м`яких тканинах обличчя. Повний уламковий, втиснений перелом лобної кістки праворуч. Крововилив над твердою мозковою оболонкою. Крововилив під твердою мозковою оболонкою на випуклій поверхні правої лобної долі. Численні дефекти твердої та м`якої мозкових оболонок. Крововиливи під м`якою мозковою оболонкою на всіх поверхнях правої лобної та скроневої долей, на всіх поверхнях лівої потиличної долі та випуклій поверхні лівої тім`яної долі, на всіх поверхнях мозочка, вздовж борозен головного мозку. Ділянки забиття речовини головного мозку: в ділянці полюсу правої скроневої долі, полюсу та основи правої лобної долі. Крововилив в товщу речовини головного мозку та його шлуночки. Повний косо-поперечний перелом скроневого паростка правої виличної кістки. Крововиливи в м`які тканини правої верхньої кінцівки від рівня верхньої третини плеча по внутрішній поверхні до променево-зап`ясткового суглобу по задній та зовнішній поверхні, в проекції 2-го грудного хребця, в ділянці крижа, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу. Всі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження в ділянці голови, у своїй сукупності, перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті та згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995), п. 2.1.1, є тяжкими за ознакою небезпеки для життя. Всі інші тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають та згідно вищезазначених правил вони є легкими, як ті, що не супроводжувались розладом здоров`я. Враховуючи характер виявлених тілесних ушкоджень та дані судово-гістологічного дослідження, а саме: наявність помірної лейкоцитарної реакції, початкових проявів макрофагальної реакції у головному мозку та набряку в ділянках ушкоджень, можна вважати, що вони утворились в проміжок часу, який міг вимірюватись кількома годинами, або десятками годин до настання смерті. Тілесні ушкодження в ділянці голови утворились від не менш ніж трьохразової дії тупих твердих предметів, жорсткої конструкції. Смерть ОСОБА_8 настала настала не менш ніж за 10 годин до огляду трупа, тобто не пізніше 02:20 години 18.09.2017,від відкритої проникаючої черепно-мозкової травми з забитими ранами, саднами та синцями на голові, крововиливом в товщу м`яких тканин голови, повним багатоуламковим втисненим переломом кісток черепу, крововиливом над твердою мозковою оболонкою, крововиливом під тверду мозкову оболонку, крововиливами під м`яку мозкову оболонку, ділянками забиття головного мозку, крововиливом в речовину головного мозку та в його шлуночки, що ускладнилась набряком головного мозку.

Під час огляду 18.09.2017 ОСОБА_3 встановлено, що останній одягнутий у чорну куртку до поясу з білими вставками з низу на резинці, спортивна куртка з білими надписами на англійській мові з блискавкою, яка має сліди речовини бурого кольору. На штанах та туфлях також виявлені плями бурого кольору.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання з відеозаписом до нього від 20.09.2017 слідує, що свідок ОСОБА_9 впізнала під № 2 ОСОБА_3 , з яким вона та ОСОБА_11 17.09.2017 знаходилися на ж.м. «Кам`янський» у місті Дніпрі та розпивали спиртний напій «Настоянка глоду». Свідок в протоколі зазначила, що після розпивання спиртного всі разом перейшли до лісосмуги відпочити. Приблизно о 22:45 годині між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 виникла сварка в ході якої останній, взявши дерев`яну палку в руки, почав нею бити ОСОБА_11 .

Свої покази свідок ОСОБА_9 підтвердила під час проведення слідчого експерименту 21.09.2017 на місці вчинення злочину, де розповіла, щоувечері 17.09.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 дерев`яною палкою, тримаючи її двома руками, наніс удари в область голови ОСОБА_8 . Надалі вона піднялася із землі та побігла в іншу сторону, де впала і перебувала без тями деякий час. Після чого повернулася на місце події, де лягла спати разом з ОСОБА_8 .

Під час проведення слідчого експерименту 21.09.2017підозрюваний ОСОБА_3 у лісосмузі ж.м. «Камя`нський» у місті Дніпрі показав та розповів, яким чином він увечері 17.09.2017 під час конфліктуз ОСОБА_8 наносив дерев`яною палкою удари останньому: 1 удар боковий в область голови з лівої сторони, від якого потерпілий впав на спину і лежав на ній. Після цього показав ще 2 удари по голові потерпілого.

Відповідно до висновку експерта № 289 від 18.10.2017 за результатами судово-психіатричної експертизи слідує, що ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність)і керувати ними. У теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як такі що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив умисний злочин, який відноситься до тяжких, раніше не судимий, до затримання офіційно не працював, замісцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Визначаючи початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі, суд враховує, що в матеріалах справи є ухвала слідчого судді від 20.09.2017 про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В той же час в матеріалах кримінального провадження є протокол огляду від 18.09.2017, відповідно до якого ОСОБА_3 був оглянутий 18.09.2017 слідчим в службовому кабінеті № 301 Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області і постановою слідчого від 19.09.2017 останньому призначено захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.Зпоказів обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні також слідує, що він є затриманим з 18.09.2017, оскільки залишався поряд з уповноваженою службовою особою поліції в приміщенні відділу поліції до моменту застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викладене, з урахуванням вимог ст. 209 КПК України, свідчить про те, що моментом затримання ОСОБА_3 є 18.09.2017, відповідно початок строк відбуття обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України повинен обчислюватися з 18.09.2017.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою і засуджується до позбавлення волі, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили повинен бути залишений без змін тримання під вартою.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченомуКорнієнкову ОСОБА_12 з 18.09.2017, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченомуКорнієнкову ОСОБА_13 набрання вироком законної сили залишити колишній тримання під вартою.

Речові докази:

- мішок білого кольору, палицю, пляшку скляну, скляний флакон, жіноче взуття, чоловічі штани, взуття(квитанція № 00898);дерев`яну палицю, паперовий конверт зі змивами (квитанція № 00868); сліди речовини бурого кольору з трави, мікрочастки з рук трупа, сліди речовини бурого кольору з ложа трупа, сліди пальців рук, дактилокарту трупу, нігтьові зрізи трупа, скляний флакон (квитанція № 00868) знищити;

- туфлі, брюки, курточку, спортивну кофту(квитанція № 00868) - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення,а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку,до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1