Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/154/18

Номер провадження: 1-кс/511/56/18

23.01.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
23.01.2018року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000102 встановлено, що 22.01.2018року о 18:10 годин від невідомого чоловіка надійшло повідомлення, про те, що 22.01.2018року о 18:08 годин за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається сварка та чути крики про допомогу.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту 22.01.2018 року внесені до ЄРДР № 0000102 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З протоколу обшуку від 22.01.2018 року який проводився за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, було виявлено та вилучено: три металеві миски з нашаруванням речовини темного кольору невідомого походження, одна металева каструля з нашаруванням темного кольору речовиною невідомого походження, один поліетиленовий пакет зеленого кольору наповнений речовиною зовні схожою на насіння маку з характерним запахом схожим на ацетон, чотири шприца, три шматка вати, два шматка тканини з характерним запахом схожим ацетон, дві металеві ложки, скляна пляшка з під розчину, дві частини обрізаної пластикової пляшки та один наповнений шприц з речовиною коричневого кольору.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з метою його збереження.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що під час відпрацювання матеріалів ЖЕО № 471 від 22.01.2018року за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , та те, що тимчасово вилучено майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що ці речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , а саме:
- три металеві миски з нашаруванням речовини темного кольору невідомого походження, одна металева каструля з нашаруванням темного кольору речовиною невідомого походження, один поліетиленовий пакет зеленого кольору наповнений речовиною зовні схожою на насіння маку з характерним запахом схожим на ацетон, чотири шприца, три шматка вати, два шматка тканини з характерним запахом схожим ацетон, дві металеві ложки, скляна пляшка з під розчину, дві частини обрізаної пластикової пляшки та один наповнений шприц з речовиною коричневого кольору з метою збереження його та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речового доказу.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1