1-кс/381/734/17
381/4553/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , згідно матеріалів досудового розслідування №0001352 від 12.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 12 грудня 2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , дійшов таких висновків:

Досудовим слідством встановлено, 11.12.2017 року, близько 19 години 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на пероні залізничної станції Мотовилівка ПЗЗ у напрямку ст. Фастів, що у с. Борова Фастівського р-ну Київської області, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , наніс один прямий удар розкритою долонею правої руки в область обличчя останньому. Внаслідок таких умисних протиправних дій потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, забою головного мозку, субарахноїдальної гематоми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

12.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 дав визнавальні покази та детально повідомив про обставини вчинення злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у сукупності доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- протоколом огляду від 12.12.2017, згідно якого на пероні ст. Мотовилівка ПЗЗ у напрямку ст. Фастів, було виявлено п`ятно рідини червоно-бурого кольору, схожої на кров саме на тому місці, на яке вказав ОСОБА_4 , а також виявлено капелюх в`язаний сірого кольору зі слідами рідини червоно-бурого кольору, схожої на кров, належний потерпілому.

- протоколом особистого обшуку від 12.12.2017 згідно якого у ОСОБА_4 на светрі на штанах виявлено плями від рідини червоно-бурого кольору, схожої на кров та в подальшому даний одяг вилучено у якості речового доказу.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що дійсно 11.12.2017 близько 19.30 год. на пероні ст. Мотовилівка ПЗЗ між її співмешканцем ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_7 відбувся конфлікт, під час якого останній отримав тілесні ушкодження.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що дійсно 11.12.2017 близько з 19 год. він та його товариш ОСОБА_7 перебували на пероні ст. Мотовилівка ПЗЗ та вживали алкогольні напої (пиво, горілку) та через деякий час його товариш пішов у інший кінець перону, а він залишився сидіти на місці. Через декілька хвилин він почув якийсь крик, й, подивившись убік, побачив, що його товариш лежить на спині, а поблизу нього стоїть раніше не знайомий йому громадянин ОСОБА_4 .

Згідно довідки Фастівської ЦРЛ у гр. ОСОБА_7 виявлено наступні т/у: відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, забій головного мозку, субарахноїдальна гематома.

Прокурор та слідчий в судовому засідання клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування домашнього арешту не заперечували.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення враховуючи наступне.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, що передбачений ч.1 ст.121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких та за вчинення якого передбачено покарання у разі визнання його винуватим, у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Враховуючи зазначене у суду є підстави вважати, і зазначений ризик доведено прокурором, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування після обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням волі, у зв`язку з чим, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення свідчить про те, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не може забезпечити його належну процесуальну поведінку й запобігти ризику передбаченого ч.1.п.1 ст.177 КПК України. Сукупність вказаних обставин та фактичних даних свідчить про те, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам передбаченим п. 1. ч. 1 ст.177 КПК України, наведеним вище.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Борова Фастівського р-ну Київської обл., українця за національністю, громадянина України, не працюючого, який має повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) з 21 год. по 07 год.;

- не залишати територію смт. Борова, Фастівського р-ну, Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду на будь-який строк;

- про намір залишити територію смт. Борова, Фастівського р-ну, Київської області з поважних причин повинен попередити слідчого, прокурора, суд;

- виконувати покладені на нього, як на підозрюваного, процесуальні обов`язки;

- не порушувати обов`язків, покладених на нього на час застосування до нього запобіжного заходу, оскільки в такому випадку до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Порушення умов покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати 3200 гривень.

Термін дії ухвали до 09.02.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ,) Фастівським відділенням поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1