Справа №705/918/18
1-кп/705/499/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду
02 квітня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше несудимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
01.03.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ухвали судді від 05.03.2018 року по справі на 02.04.2018 року було призначене підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.
Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, а також просив викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачав. Зазначив, що підстав доручати складання досудової доповіді на даний час немає.
Захисник не заперечував проти виклику у судове засідання осіб, яких назвав прокурор. Вважав, що КПК України не передбачає складання досудової доповіді за статтею, в якій обвинувачується його підзахисний. Але під час судового розгляду буде ставитись питання про перекваліфікацію дій обвинуваченого, тому вважав за доцільне вже на цій стадії доручити складання досудової доповіді. Просив застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений покладався на думку свого захисника.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, прийшов до висновку, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника. У судове засідання підлягають виклику свідки, яких зазначив прокурор. Підстав доручати складання досудової доповіді на даний час суд не вбачає, так як складання такої досудової доповіді відносно особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років, не передбачено статтею 314-1 КПК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого із застави на особисте зобов`язання суд не вбачає.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул.Кизила Андрія, 18, м.Умань Черкаської області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді застави.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1