печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних обов`язків
В С Т А Н О В И В:
13.11.2017 прокурор звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив задовольнити клопотання частково, виключити обов`язок не відлучатись із м. Києва, зазначив, що досудове розслідування вже завершене, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
01.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 02.06.2017 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_5 визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 134400 грн. для забезпечення виконання обов`язків визначених КПК України.

06.06.2017 підозрюваний ОСОБА_5 у зв`язку із сплатою суми застави у розмірі 134400 грн. звільнений з-під варти з ІТТ ГУНП в м. Києві.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.07.2017 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених судом обов`язків до 25.09.2017 включно.

За результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, заступником прокурора Київської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 продовжено до 4-х місяців, тобто до 01.10.2017.

В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 20.09.2017 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених судом обов`язків, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2017 включно.

25.09.2017 першим заступником прокурора Київської області ОСОБА_11 за результатами розгляду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 продовжено до 6-х місяців, тобто до 01.12.2017.

26.09.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 задоволено та підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 26.11.2017 включно строк запобіжного заходу у вигляді застави, в частині дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст.196 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дії певних обов`язків покладених на підозрюваного.

Разом з тим, клопотання в частині виконання підозрюваним обов`язку не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду, крім проїзду до м. Чернігова та перебування у м. Чернігів не може бути задоволено, оскільки підозрюваному необхідно виконувати трудові обов`язки.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити до 01 грудня 2017 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури Київської області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1