Провадження № 1-кп/484/42/18
Справа № 475/943/17
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи
26.01.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, по обвинуваченню

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 02.10.2017 року, по даному кримінальному проваджені була визначена колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , яка, 03 жовтня 2017 року провела підготовче засідання та призначила судовий розгляд на підставі обвинувального акту та, в подальшому, продовжила розгляд справи.
Згідно розпорядження № 100 від 23.01.2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», указом Президента України № 433/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів», суддю ОСОБА_8 переведено, шляхом відрядження на роботу на посаді судді, до Снігурівського районного суду Миколаївської області, а тому зазначений суддя учасник колегії, не зможе приймати участь у розгляді даного кримінального провадження. З метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідно провести повторний автоматизований розподіл даної справи, з метою заміни судді ОСОБА_8 .
На підставі вищевказаного розпорядження, 23.01.2018 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замість судді ОСОБА_8 до колегії суддів було залучено суддю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні колегія суддів поставила на розгляд питання про доцільність продовження розгляду справи новим складом колегії суддів у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії.

Прокурор та інші учасники справи проти продовження розгляду справи новим складом колегії суддів не заперечували та не наполягали на новому проведенні процесуальних дій.

Суддя ОСОБА_2 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність продовження розгляду справи новим складом колегії суддів.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/484/42/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України новим складом колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3