Справа № 748/1870/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/915/2017
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою суду засудженому ОСОБА_8 було повернуто його клопотання про застосування відносно нього умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання.

Місцевий суд у своєму рішенні зазначив, що вирок відносно ОСОБА_8 виконується не в Чернігівському районі, а тому для розгляду даного клопотання необхідно звернутися до місцевого суду за місцем відбування покарання.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, так як він має право на застосування такої пільги.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_8 , котрий підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; думку захисника та прокурора, які просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, такі питання, як про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як убачається зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_8 , останній відбуває покарання за вироком Козелецькго районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» (а.к.п.2).

Враховуючи, що Державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор» знаходиться на території Новозаводського району міста Чернігова, засуджений ОСОБА_8 мав би звертатися із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

А тому, клопотання засудженого ОСОБА_8 обґрунтовано було йому повернуто місцевим судом.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги засудженого не дають підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2017 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_4