overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4545/18
Провадження № 1-кп/161/552/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 28 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, одноособово на 09.00 годину 29 березня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/226/18 Провадження №11-п/773/66/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Старовижівського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32, п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання згідно штатного розпису у Старовижівському районному суді передбачено 3 посади судді, одна з яких вакантна, суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя брав участь у даному провадженні, що виключає його участь у кримінальному провадженні, а в судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді.

З урахуванням того, що у Старовижівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, КПК України, суд апеляційної інстанції
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
Справа № 127/4013/18
Провадження № 1-кп/127/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 05 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/4874/18
Провадження №1-в/127/160/18
28 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК 86 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Калинівка, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.07.2002 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
18.08.2006 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
07.05.2008 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
03.11.2011 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. 19.07.2012 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами з відрахуванням 20% в дохід держави
01.10.2014 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу в розмірі 1700 грн.
21.12.2015 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
16.11.2016 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.06.2016 по 09.09.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.03.2018 о 10 год. 00 хв.
Суддя:
№ 1-в/489/48/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
22 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженої ОСОБА_2 , про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2018 р. до суду, надійшло клопотання ОСОБА_2 засудженої вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2015 р. за ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, який набрав законної сили, про призначення захисника.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", підстави для залучення засудженій ОСОБА_2 захисника судом, відсутні, оскільки відносно засудженої судом не здійснюється будь-яке провадження.

Питання про залучення захисника для надання правової допомоги, засуджена може ініціювати самостійно на підставі п.7 ч.1 ст.14 "Про безоплатну правову допомогу", шляхом подання звернення до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку визначеному ст.18 вказаного Закону.

Враховуючи вказане, вважаю необхідним повернути клопотання засудженій ОСОБА_2 .

Керуючись ст.426, 429 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2015 р. за ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, про призначення захисника, - повернути засудженій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 493/558/18
Провадження № 1-кп/493/83/18

УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 12.04.2018 року об 11:30 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника є обов`язковою.
Березівський районний суд Одеської області
27.03.2018
Справа № 494/367/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2018 року м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000011 від 12 січня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Березівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12 січня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0000011 від 12 січня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Березівського районного суду Одеської області на 03 квітня 2018 року о 10.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ ОСОБА_4
У Х В А Л А
Справа № 184/338/18
Номер провадження 1-кп/184/87/18

28 березня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду від 13 березня 2018 року по даному кримінальному провадженню залучено захисника для захисту прав обвинуваченого. Виконання ухвали доручено директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.
Обвинуваченому ОСОБА_3 центром призначено захисника ОСОБА_4 , який 12 квітня 2018 року буде знаходитись в Орджонікідзевському районному суді Запорізької області.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин необхідно здійснити судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Орджонікідзевським районним судом Запорізької області в зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_4 12 квітня 2018 року буде знаходитись в Орджонікідзевському районному суді Запорізької області і не зможе прибути до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження, враховуючи положення ст.336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із Орджонікідзевським районним судом Запорізької області та провести судове засідання в режимі відео конференції 12 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Доручити Орджонікідзевському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання о 10.30 годині 12 квітня 2018 року в режимі відео конференції з участю захисника ОСОБА_4 .
Участь прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 188/291/18
Провадження № 1-кп/188/61/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 березня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 15.02.2018 року, що надійшов 15.03.2018 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України. Судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти пропозиції прокурора, клопотань не заявили.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло, тому підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14 годину 20 хвилин 28.03.2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2018
Справа № 501/702/18

У Х В А Л А
28 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у закінченому замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою группою осіб, вчинено повторно (ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні угоди не укладались.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду, сторони провадження не заперечували.
Судом також встановлено, що обвинуваченим не обирався запобіжний захід, підстави для його обрання відсутні.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до положень ч.2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як осіб які обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 3141 ч.2, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 9.30 годину 25 квітня 2018 року зал судових засідань №4.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та надати суду до 15 квітня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 520/1083/18
Провадження № 1-кс/520/867/18
УХВАЛА
23.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ув м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не проведення слідчих розшукових дій, зокрема невиконання клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових вихідних даних для проведення судової авто технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001994.

В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомивши що експерту надані всі необхідні вихідні данні.

Вислухавши думку представника, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Згідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора? зокрема, п. 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Законом не передбачено визначення процесуального строку для надання матеріалів експерту.

Як вбачається з тексту ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати взагалі всі дії, зокрема, ненадання експерту належних матеріалів, або загальну бездіяльність слідчого, пов`язані з до судовим розслідуванням, не передбачає.

Приймаючи до уваги, що представник оскаржує бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, вважаю, що за вказаних обставин, в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1