Справа № 761/6692/18
Провадження № 1-кс/761/4636/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2018 про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2018 про відмову в задоволенні клопотання.

На обґрунтування доводів скаржник зазначає, що 07.02.2018 слідчому було подано клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0014795, за результатами розгляду якого слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесена постанова від 07.02.2018 про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною та просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2018 про відмову в задоволенні клопотання.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, проте зважаючи на обмежені строки розгляду, а також те, що учасники повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та слідчого за наявних в матеріалах скарги доказів.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0014795 від 12.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в межах якого слідчим була винесена постанова від 07.02.2018 про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 07.02.2018.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просив скасувати зазначену постанову.

Втім, заявник в судове засідання не з`явився, заявлені вимоги не підтримав, даних в обґрунтування такої правової позиції не надав, а наявні матеріали скарги не дають підстав вважати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання незаконною та необґрунтованою.

Згідно положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2018 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1