Справа № 555/362/18
Номер провадження 1-кс/555/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2018 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березнівського ВП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.02.2018 в Березнівський ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Березнівського ВП ОСОБА_7 про те, що 23.02.2018 на території Березнівського району громадянин ОСОБА_8 здійснив збут наркотичного засобу «канабіс» громадянину ОСОБА_9 , жителю с. Городище, Березнівського району Рівненської області.

В ході виконання доручення слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0000094 від 23.02.2018, в тому числі згідно рапорту оперуповноваженого СКП Березнівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що громадянином ОСОБА_8 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Березне Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , котрий за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, причетний до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того встановлено, що 23.02.2018 близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Ціолковського в місті Березне, Рівненської області, за грошові кошти у розмірі 300 (триста) гривень, збув для громадянина ОСОБА_9 подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, в складі якої, згідно висновку експерта №2.1-182/18 від 27.02.2018, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1.940 г., обіг якого заборонено.

За даним фактом 23.02.2018 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочину діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 02.03.2018 близько 13 години перебуваючи на вулиці Ціолковського в місті Березне, Рівненської області, за грошові кошти у розмірі 300 (триста) гривень, збув для громадянина ОСОБА_9 подрібнену наркотичну речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, а також психотропну порошкоподібну речовину, білого кольору.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

02.03.2018 в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Березне Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , якому ж того дня повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та 03.02.2018 допитано в якості підозрюваного.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 02.03.2018, в ході чого було вилучено грошові кошти за які продано наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_9 ; висновком судового експерта №2.1-182/18 від 27.02.2018 яка підтверджує, що вилучена подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору у гр. ОСОБА_9 під час добровільної ним видачі є канабіс, який також є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та маса становить 1.940 грам; допитами в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в ході чого дійсно підтверджено факт збуту наркотичного засобу, що мало місце 23.02.2018; протоколом огляду місця події від 02.03.2018 квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , під час чого виявлено та вилучено речовини зовні схожих на наркотичні засоби, а саме різного роду таблетки, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору та пристрої для куріння наркотичних засобів.

Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто відносно підозрюваного ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти: спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; продовжувати свою злочинну діяльність, шляхом вчинення нового кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів;

Ризик пов`язаний з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду полягає в тому, злочин, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція якого не є альтернативною та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому в разі винесення судом обвинувального вироку ОСОБА_5 існує можливість призначення покарання пов`язаного з позбавленням волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи, що може спонукати його залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 іншого більш мякого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі не можливо тому, що при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту він буде далі вчиняти злочини, так-як джерела постійного доходу у нього немає, живе він за рахунок грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати, щодо ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник просили у задоволенні клопотання в частині застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання? захисник вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні та відносно підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням його під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 має місце проживання у АДРЕСА_1 , має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується наданою стороною захисту медичною документацією, прокурор не довів, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обовязків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 домашній арешт із забороною залишати житло в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 .

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обовязки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 194, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Березнівське ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки :

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 01 травня 2018 року.

Термін дії обов"язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 01 травня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 05.03.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1