Провадження № 1-КП/522/650/17
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006705 від 08.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України та призначено йому покарання відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 /трьох/ місяців арешту.
При виготовлені вказаного судового рішення допущено описку, а саме у вступній частині невірно зазначено номер справи та у резолютивній частині замість вірного: «На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 судом по даному вироку частково приєднати покарання призначене йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (Соборного районного суду м. Дніпра) від 14.11.2016 року у вигляді 2 (двох) років 1 /одного/ місяця обмеження волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 2(двох) років 2 /двох/ місяців обмеження волі. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання та доправлення до виправної установи.» невірно зазначено: «На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 судом по даному вироку частково приєднати покарання призначене йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (Соборного районного суду м. Дніпра) від 14.11.2016 року у вигляді 2 (двох) років 1 /одного/ місяця обмеження волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 2(двох) років 2 /двох/ місяців обмеження волі».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній та резолютивній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущені у вироку Приморського районного суду м. Одеси № 522/23601/16-К від 02 жовтня 2017 року зазначивши у вступній частині вироку суду: «Справа № 522/23601/16-К» та у резолютивній частині вироку суду: «На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 судом по даному вироку частково приєднати покарання призначене йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (Соборного районного суду м. Дніпра) від 14.11.2016 року у вигляді 2 (двох) років 1 /одного/ місяця обмеження волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 2(двох) років 2 /двох/ місяців обмеження волі. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання та доправлення до виправної установи».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1