Справа № 493/2413/17
Провадження № 1-кс/493/455/17

УХВАЛА
11 грудня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи заступник начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історій хвороби ОСОБА_5 , 1953 р.н., та ОСОБА_6 , 1955 р.н., що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги заступник начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливо іншими способами встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілим.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області та прокурор клопотання підтримали.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.10.2017 р. внесено відомості про факт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.10.2017 року потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були доставлені до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на них були заведені історії хвороби.
Таким чином, історії хвороби ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема, провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати заступнику начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історій хвороби ОСОБА_5 , 1953 р.н., та ОСОБА_6 , 1955 р.н., що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1