Справа № 209/201/18
Провадження № 1-кп/209/175/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0002636 від 21.12.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002636 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року призначене підготовче судове засідання, до якого зявилися: потерпілий, обвинувачений та прокурор.

Згідно обвинувального акту , обвинувачений ОСОБА_5 19.11.2016 року, приблизно о 02.50 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився в приміщенні караоке-бару "QUEEN", розташованого по пр. Перемоги , буд.29-Б в м. Кам`янське, де також перебував ОСОБА_4 , де між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, 19.11.2016 року, приблизно о 03.00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на площадці, розташованій перед приміщенням караоке-бару "QUEEN" по пр. Перемоги , буд. № 29-Б в м. Кам`янське, навпроти ОСОБА_4 , діючи умисно, цілковито увсідломлюючи протиправність своїх дій, наніс два удари кулаком руки ОСОБА_4 по переносиці та по лівій стороні щелепи, від чого останній впав на підлогу. Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 почав наносити ОСОБА_4 чисельні удари ногами в область голови та тулубу . Далі , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 121-Е від 08.02.17 року, спричинено пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток нижньої щелепи ліворуч з синцями та саднами на голові, крововиливами в склеру правого ока та в слизову верхньої губи, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкодження у вигляді синців на верхніх кінцівках, що відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі , оскільки він відмовляється від обвинувачення, в зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Також заявив, що жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільній позов подаватися не буде, шкода йому вішкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що примирився з потерпілим ОСОБА_4 ,матеріальну та моральну шкоду відшкодував потерпілому повністю, зробив належні висновки, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає за можливим закрити провадження на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, обговоривши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення з усіма учасниками судового розгляду, пересвідчившись, що потерпілий та обвинувачений, вірно розуміють наслідки примирення та закриття провадження, а також пересвідчившись, що потерпілий надав клопотання про примирення добровільно, тиск на нього з боку обвинуваченого та інших осіб не вчинявся, дійшов висновку, що вказане клопотання ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до злочину приватної форми обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається згідно пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відкрите на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до заяви, потерпілий ОСОБА_4 вказав, та що також підтвердив і в судовому засіданні, майнову та моральну шкоду йому ОСОБА_5 відшкодував в повному обсязі,претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого він не має, цивільний позов не заявляв і не буде заявляти.

Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадження немає.

Оскільки у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 від висунутого обвинувачення відносно ОСОБА_5 відмовився, обвинувачений та прокурор також просили задовольнити клопотання, що зафіксовано технічними засобами фіксації під час ведення судового засідання, на підставі викладеного та керуючись ст. ст.284, 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 209/201/18 (номер провадження 1-кп/209/175/18) за обвинувальним актом № 0002636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1