Справа № 367/6575/17
Провадження № 1-кс/367/1082/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом другого класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянка України, українка, тимчасово не працююча, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:
Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 179 та ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення № 19 «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, вул. С. Стальського, 23 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), 07.06.2017 року, близько 12 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без мети збуту, з метою особистого вживання, отримала заздалегідь замовлену в невстановленої досудовим розслідуванням особи за 1 (одну) тисячу 60 (шістдесят) гривень психотропну речовину у вигляді грудки порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору масою 3,094 г. із вмістом амфетаміну масою 0,712 г., яка знаходилася у поліетиленовому пакеті в згортку фольги. Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись в тому ж місці та в той же час, достовірно розуміючи, що незаконно придбана речовина у вигляді грудки порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору масою 3,094 г. є психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,712 г., яка знаходилася в згортку фольги, помістила незаконно придбану психотропну речовину до одягненого на ній бюстгалтера, таким чином розпочавши незаконно її зберігати. В подальшому, ОСОБА_5 , 07.06.2017 року, близько 12 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігаючи при собі у бюстгальтері незаконно придбану психотропну речовину у вигляді грудки порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору масою 3,094 г. із вмістом психотропної речовини - амфетаміном масою 0,712 г., яка знаходилася в згортку фольги перевезла на не встановленому маршрутному таксі із міста Києва до сел. Гостомель Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), таким чином незаконно перевізши при собі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,712 г.

Після чого, 07.06.2017 року, близько 18 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 приїхавши до сел. Гостомель Київської області та знаходячись по вул. Чапаева, 1 в сел. Гостомель, Київської області була зупинена працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та в подальшому в ході проведеного огляду місця події 07.06.2017 року у період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , добровільно видала психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено у вигляді грудки порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору масою 3,094 г. із вмістом амфетаміну масою 0,712 г., яка знаходилася в згортку фольги, яку незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Все це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про покарання за вчинений нею злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Ст. 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом другого класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Початок строку дії ухвали обчислювати із 04.10.2017 року до 02.12.2017 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали надіслати до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для постановки підозрюваної на облік та здійснення за нею контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1