Справа № 274/6077/13-к
Провадження № 1-кс/0274/453/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 02.10.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар: шляхом отримання роздруківок зєднань абонента, який користується сім-картою мобільного телефону, абонентський номер +04, +88, +33, +16, +21, +11, без розкриття змісту розмов, в період з 09 год. 00 год. 10.03.2013 р. по теперішній час, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номерів абонентів, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар: шляхом отримання роздруківок зєднань абонента, який користується сім-картою мобільного телефону, абонентський номер +04, +88, +33, +16, +21, +11, без розкриття змісту розмов, в період з 09 год. 00 хв. 10.03.2013 р. по теперішній час, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номерів абонентів, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, посилаючись на те, що 31.03.2013р. приблизно о 23 год. 40 хв. невстановлені слідством особи, знаходячись в АДРЕСА_1, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілого та виразилось у нанесенні численних ударів ОСОБА_3 битою, руками та ногами по різним ділянкам тіла, відкрито викрали у останнього належне йому майно: гроші у сумі 600 грн. та 200 доларів США, золоті вироби, мобільний телефон Samsung GT-S5830i та інше майно, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 27126,6 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що під час скоєння відносно нього злочину в квартирі були присутні: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яких він підозрює у попередній домовленості з невідомими особами щодо скоєння відносно нього злочину.

В ході досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_3 користується мобільним телефоном, спорядженим сім-картою мобільного оператора АТ Київстар абонентський номер +04.

ОСОБА_4 користується мобільним телефоном, спорядженим сім-картою мобільного оператора АТ Київстар абонентський номер +88;

ОСОБА_5 користується мобільними телефонами, спорядженими сім-картами мобільного оператора АТ Київстар абонентські номери: +33; +16; +21.

ОСОБА_6 користується мобільним телефоном, спорядженим сім-картою мобільного оператора АТ Київстар абонентський номер +11.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене є достатньо підстав вважати, що до початку вчинення злочину, безпосередньо під час його вчинення та після скоєння злочину ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону, який споряджено сім-картою мобільного оператора АТ Київстар абонентський номер +04, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону, який споряджено сім-картою мобільного оператора АТ Київстар абонентський номер +88, ОСОБА_5 за допомогою своїх мобільних телефонів, які споряджено сім-картами мобільного оператора АТ Київстар абонентські номера +33; +16; +21, ОСОБА_6 за допомогою свого мобільного телефону, який споряджено сім-картою мобільного оператора АТ Київстар абонентський номер +11, спілкувалися з особами, які можуть бути причетними до скоєння злочину, коло яких необхідно зясувати для встановлення істини, що можливо лише шляхом отримання інформації про абонентів з якими він спілкувався з привязкою до базових станцій в момент здійснення дзвінка, що допоможе встановити місце знаходження абонентів. Отримання вказаної інформації дозволить її подальше використання як доказів, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку АТ Київстар: шляхом отримання роздруківок зєднань абонента, який користується сім-картою мобільного телефону, абонентський номер +04, +88, +33, +16, +21, +11, без розкриття змісту розмов, в період з 09 год. 00 хв. 10.03.2013 р. по теперішній час, з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номерів абонентів, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1

Встановити строк дії ухвали - до 01 листопада 2013 року.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: