Справа № 293/222/18
Провадження № 1-кс/293/86/2018
УХВАЛА
23 лютого 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України на бездіяльність заступника начальника ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України про зобов`язання невідкладно провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 з участю підозрюваних,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати заступника начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 невідкладно провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 за участю підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 29.01.2018 він звернувся до заступника начальника СВ Черняхівського ВП Коростишіського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про одночасний (перехресний) допит потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №000030 від 18.01.2018.
12.02.2018 він отримав відповідь про задоволення його клопотання з посиланням на те, що в ході досудового розслідування будуть проведені необхідні слідчі дії, однак по даний час вказаний допит проведений не був.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що клопотання захисника задоволено, вказана слідча дія буде проведена пізніше в межах строків досудового розслідування.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК Країни клопотання сторони захисту, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання захисника розглянуте та задоволене 12.02.2018, однак по даний час вказана в клопотанні слідча дія проведена не була.
З огляду на дані обставини, суд задовольняє скаргу захисника та зобов`язує слідчого провести одночасний (перехресний) допит потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №000030 від 18.01.2018 з дотриманням вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника СВ Черняхівського ВП Коростишіського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше як до 08.03.2018 провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 з участю підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №000030 від 18.01.2018 з дотриманням вимог КПК України.
Копію ухвали вручити скаржнику та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: