Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності в кримінальному провадженні № 0000124 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:
23 листопада 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0000124 з поданням голови Оболонського районного суду м. Києва про вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.
Подання мотивоване наявністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України, які свідчать про неможливість визначення колегії суддів для розгляду вищевказаного кримінального правопорушення автоматизованою системою документообігу суду під час автоматизованого розподілу.
У судове засідання прокурор, обвинувачений та його захисник не з`явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, викладені в поданні в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 2 статті 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
В поданні голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 наведені підстави, що унеможливлюють утворення нового складу суду для судового розгляду, та підтверджуються наявними в матеріалах судового провадження документами.
При визначенні місцевого суду, до якого належить направити на розгляд кримінальне провадження № 0000124, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000124 від 29.07.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого задовольнити, направити зазначене кримінальне провадження для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3