АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/678/17 Справа № 187/9/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорочино Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в останнє
-11.06.2014 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 25.11.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуванні покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
За цим вироком ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
На цей вирок прокурор подав апеляцію, де ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання з ухваленням нового вирок, яким визнати ОСОБА_8 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
В черговий раз обвинувачений на виклики апеляційного суду не з`явився. Згідно матеріалів працівників поліції, ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого від 28.03.2017року, 27.04.2017 року, від 16.05.2017 року, від 15.06.2017 року, невиконані, у зв`язку з відсутністю його за адресами проживання і реєстрації та неможливістю встановити місце його знаходження. Крім того, згідно останнього рапорту від 17.08.2017 року, 17.08.2017 року, за місцем мешкання ОСОБА_8 , застати останнього не вдалось можливим, та при повторному виїзду за місцем мешкання ОСОБА_8 , останній знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння та доставити його до Апеляційного суду Дніпропетровської області не є доцільним.
Вислухавши думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого в розшук та при цьому надати дозвіл на його затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.
В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.
Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали, ухвали апеляційного суду про привід обвинувченого від 28.03.2017року, від 16.05.2017 року, від 15.06.2017 року не виконані, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_8 ухиляється від суду.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та його затриманні негайно повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Новомосковської місцевої прокуратури для контролю.
Судді:
_____________ ____________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4