Справа № 1-кп/593/77/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани кримінальне провадження, внесене 2 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з базовою середньою освітою, розлученої, не працюючої, інваліда 11 групи, не депутата, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 2 січня 2018 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_6 , який в м. Бережани, на Площі Ринок, неподалік магазину «Школярик», спав на лавці, і в неї виник умисел на крадіжку його майна. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, вона таємно викрала із кишені його куртки мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200і» ІМЕІ: НОМЕР_1 , залишкова вартість якого становить 234 грн. 70 коп., із сім-картою оператора мобільного зв`язку компанії «Київстар» з номером абонента НОМЕР_2 вартість якого становить 25 грн., з коштами на рахунку мобільного телефона в сумі 45 грн..

Викрадене майно ОСОБА_4 поклала собі в кишеню та покинула місце
вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись ним на
власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду
на загальну суму 304 гривні 70 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

21 лютого 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

А так як о бставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України є те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, чесно визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаялася у його скоєнні, у добровільному порядку відшкодувала заподіяну нею шкоду, активно сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину та встановлення істини по справі, є інвалідом другої групи, тому суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченою відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 21 лютого 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави 572 ( пятсот сімдесят дві) грн. за проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000006.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200і» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Головуюча суддя: