У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про дозвіл на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування Барського ВП Жмеринського ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.01.2017 в чергову частину Барського відділення поліції надійшло повідомлення по телефону 102 від чергового ШМД Барської ЦРЛ про те, що в хірургічне відділення доставлено ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення в ділянку плевральної порожнини з ліва.

Відповідно до висновку СМЕ № 31 від 15.03.2017 року у ОСОБА_4 мало місце колото-різане проникаюче поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням міжреберної артерії. Відкритий пневмогематоракса. Вказані ушкодження виникли від одноразової дії гострого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному у постанові про призначення експертизи 14.01.2017 року.

Колото-різане проникаюче поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням міжреберної артерії належать до тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння ( п.2.1.3 «й» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень 1995 року)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив що, біля 19:00 год., 14.01.2017 року він зайшов у двір будинку АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_4 знаходився на подвір`ї, йому назустріч вибіг ОСОБА_5 , після чого наблизився до останнього та з розмаху правою рукою тримаючи предмет схожий на ніж, наніс ОСОБА_4 удар в ліву частини грудної клітини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомила що, біля 19:00 год., 14.01.2017 року її чоловік ОСОБА_4 пішов до помешкання ОСОБА_7 , коли зайшов у двір будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , наблизився до нього та ножем наніс ОСОБА_4 удар в ліву частини грудної клітини. Після отриманого ножового поранення ОСОБА_4 повернувся до свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події 14.01.2017 на території домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров.

На даний час під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000017 від 15.01.2017, виникла необхідність у проведені слідчого експерименту, за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки КП «БР БТІ» №51 від 17.03.2016 року, згідно архівних даних та матеріалів інвентаризаційних справ станом на 31.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності виданого 15.10.2008 Копайгородською селищною радою, на підставі рішення райвиконкому №51 від 22.09.2008 року. Відповідно до довідки № 91 виданої виконкомом Копайгородської селищною ради Барського району Вінницької області ОСОБА_9 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 240 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 15 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :