слідчого судді
13.04.2018 року м.Львів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 перебував у медичному закладі, оскільки був доставлений родичами у нетверезому стані 12.04.2018 року об 23 год. 20 хв. та у нього виявлено гостру алкогольну інтоксикацію. Було надано первинну медичну допомогу.
Труп без видимих ознак насильницької смерті скерований в ЛОБ СМЕ.
Згідно протоколу огляду від 12 квітня 2018 року, труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на лікарняному ліжку.
Відповідно з п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Уважаю, що встановлені досудовим слідством обставини, дають підстави для проведення експертизи з метою встановлення часу та причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке хоч і не погоджено з прокурором, підлягає розгляду слідчим суддею.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
В судове засідання прибув слідчий явка якого визнана слідчим суддею обов`язковою та який клопотання підтримав, просить його задоволити.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, та зважаючи на фактичні обставини, що встановлені на даний час, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення часу та причин смерті гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-373 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
1.Час настання смерті гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
2. Яка причина смерті гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
3. Чи маються на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, крім тих, що зазначені у протоколі огляду трупа?;
4. Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості, їх причинний зв"язок зі смертю гр. ОСОБА_5 ?.
5.Чи наявні в трупі алкоголь, наркотичні чи інші аналоги, що могли вплинути на стан сп`яніння ?
Об`єктом експертного дослідження визнати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скерований слідчим до ЛОБМСЕ згідно з протоколом огляду трупа від 13 квітня 2018 року.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7