Справа № 675/1379/17
Провадження № 1-кс/675/434/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2017 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК №58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
14 липня 2017 року об 11 годині 50 хвилин, під час проведення позапланового обшуку камери №5 ізольованого сектору відділення №7 для тримання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, в телевізійному тюнері Т-2, який належить засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LENOVO», модель А1000 IMEI R9.ANGUS. НОМЕР_1 », акумуляторну батарею до нього IMEI 8SSB18C01336WXSZ655DD0C, модем «SAMSUNG VERZION» IMEI знищено шляхом зцарапування, акумуляторну батарею до нього IMEI АА1B908AS/D-B E9, три сім карти мобільного оператора «Київстар», флеш-карту «Transend», навушники та два штекери до мобільного телефона.

В судовому засіданні представник Замкової виправної колонії №58 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання.

Засуджений та його захисник не заперечували проти конфіскації заборонених предметів, але вказали, що останні засудженому не належать.

Заслухавши думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

За вимогами ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з додатком 6 до п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року №2186/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах). Про те, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії; зазначено й в ч.4 ст.107 КВК України.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, під час позапланового обшуку в телевізійному тюнері Т-2, який належить засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон, акумуляторну батарею до нього, модем, акумуляторну батарею до нього, три сім карти мобільного оператора «Київстар», флеш-карту, навушники та два штекери до мобільного телефона.

Засуджений ОСОБА_5 визнав факт належності йому вказаного телевізійного тюнера Т-2, але категорично заперечив належність йому вилучених заборонених предметів. Вказав, що обшук проводився за його відсутності, він в цей час знаходився в лазні. Начальник оперативного відділу ОСОБА_7 приходив до нього з телевізійною приставкою Т-2 та питав дозволу на демонтаж її верхньої кришки, на що засуджений погодився.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків працівники установи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили факт проведення позапланового обшуку в камері №5 14.07.2017 року, де в той час утримувався ОСОБА_5 , за відсутності останнього. Вказали, що при обшуку був присутній засуджений ОСОБА_12 . Також зазначили, що верхня кришка тюнера Т-2 була ними демонтована за допомогою викрутки в камері №5. У вказаному тюнері було виявлено мобільний телефон, акумуляторну батарею до нього, модем, акумуляторну батарею до нього, сім карти, флеш-карту, навушники та два штекери до мобільного телефона.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка засуджений ОСОБА_12 підтвердив факт проведення обшуку в камері №5 14.07.2017 року, але вказав, що начальник оперативного відділу ОСОБА_7 до демонтажу верхньої кришки телевізійного тюнера Т-2, який належить ОСОБА_5 , виходив з ним на 15-20 хвилин з камери, а приніс вказаний тюнер вже в розібраному стані і лише продемонстрував присутнім, що в його корпусі виявлені мобільний телефон, модем, сім-картки, флеш-картка, навушники, штекери.

Таким чином, факт виносу з приміщення камери №5, де проводився обшук, телевізійної приставки Т-2 до початку демонтажу її верхньої кришки, підтверджується як засудженим, так і допитаними свідками, а також не спростовується іншими доказами по справі. Тобто на деякий час вказана приставки Т-2 до демонтажу її кришки вибувала з поля зору всіх учасників та присутніх при обшуку камери №5.

Витребувані відеозаписи, зроблені камерою спостереження камери №5 та відеореєстраторами службових осіб 14.07.2017 року, установою виконання покарань не надано в зв`язку з їх відсутністю.

Крім того, представником Замкової виправної колонії №58 не надано доказів того, що забороненими предметами, про конфіскацію яких він просить, користувався засуджений ОСОБА_5 до їх вилучення. Таких доказів також не здобуто і слідчим суддею.

Вказані обставини дають підстави для сумніву в тому, що виявлені заборонені предмети належать безпосередньо засудженому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В той же час виявлені працівниками Замкової виправної колонії №58 мобільний телефон, акумуляторна батарея до нього, модем, акумуляторна батарея до нього, три сім карти мобільного оператора «Київстар», флеш-карта, навушники та два штекери до мобільного телефона є такими, що заборонені до зберігання в колоніях, а тому їх слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання в.о. начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлені 14.07.2017 року мобільний телефон марки «LENOVO», модель А1000 IMEI R9.ANGUS. НОМЕР_1 », акумуляторну батарею до нього IMEI 8SSB18C01336WXSZ655DD0C, модем «SAMSUNG VERZION» IMEI знищено шляхом зцарапування, акумуляторну батарею до нього IMEI АА1B908AS/D-B E9, три сім карти мобільного оператора «Київстар», флеш-карту «Transend», навушники та два штекери до мобільного телефона конфіскувати на користь держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1