Справа № 570/1120/14-к
Номер провадження 1-кс/570/141/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про привід свідка (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000080, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, що року під час проведення обшуку в господарському приміщенні на земельній ділянці по місцю постійного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 17 спортивно мисливських та бойових набоїв різного калібру до нарізної зброї. З огляду на викладене ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Таким чином, у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КПК України ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні має статус свідка. В клопотанні слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що свідку можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. У відповідності до вимог ст. 135 КПК України виклик свідка ОСОБА_4 до слідчого СВ Рівненського РВ УМВС ОСОБА_5 для проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих здійснювався 27.01.2014 року, 20.02.2014 року, 27.02.2014 року шляхом вручення останньому та членам його родини повістки про виклик. Підтвердженням отримання свідком ОСОБА_4 повісток про виклик та ознайомлення з їх змістом є відповідні розписки останнього від 27.01.2014 року, 20.02.2014 року, 27.02.2014 року. Однак за викликом свідок до слідчого не з`явився, про причини не прибуття у відповідності до ст.138 КПК України, не повідомив, то керуючись вимогами ст.ст. керуючись ст.ст.40, 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України слідчий просить суд постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, в провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000080 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 142 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Оскільки свідку можуть бути відомі обставини, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.309 КПК України, ухвала про привід свідка оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання про привід свідка задоволити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ) на 15 год.00 хв. 13.03.2014 року до слідчого відділу Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області за адресою: місто Рівне, вулиця П.Могили, 41, кабінет і № 16 до слідчого ОСОБА_5 для допиту останнього в якості свідка в межах кримінального провадження №0000080.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рівненському РВ УМВС України в Рівненській області.
Роз`яснюється положення КПК України про порядок виконання ухвали про здійснення приводу (стаття 143 КПК України):
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1