Справа № 714/642/17
Провадження № 1-кс/714/89/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, на даний час фактично мешкає в АДРЕСА_1 без реєстрації, українець за національністю, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком першотравневого суду м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Герцаївського районного суду Чернівецької області з клопотанням, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що в період часу з 11 години по 11 годину 40 хвилин 10 вересня 2017 року ОСОБА_5 , не маючи вільного доступу, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно, проник до житлового будинку своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг» модель J320 вартістю 2500 гривень, мобільний телефон марки «NGM» вартістю 1500 гривень, карту пам`яті мікро-СД ємністю 1Гб вартістю 80 гривень та чохол для мобільного телефону з шкірозамінника вартістю 100 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4180 гривень.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.15.09.2017 йому було повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Захисник підозрюваного не заперечував щодо обрання відносно свого підзахисного запобіжного заходу.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання є видом запобіжного заходу, який полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є всі підстави для обрання міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , оскільки він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно та з проникненням у житло, санкція якої передбачає позбавлення волі до 6 років, так як існує реальна можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, зневажати на виклики слідчого з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та вчинення нових правопорушень та поступків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Встановити строк дії обраного запобіжного заходу два місяці з моменту проголошення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: