Справа № 450/637/18 Провадження № 1-кс/450/176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. м. Пустомити

слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України внесене до ЄРДР за № 70002280 від 04.12.2017 року, -
в с т а н о в и в :
Ст. Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Захарчук за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати йому та оперативним працівникам СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, які в порядку п. 3 ч.2 ст.40 КПК України будуть діяти за дорученням старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , зокрема: заступнику начальника СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та ст. о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 01.09.2017 до моменту фактичного виконання ухвали суду, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70002280 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2017 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зроблено замовлення на освіжувачі повітря в кількості 8064 пляшок на загальну суму 120 476,16грн (з ПДВ), без передоплати з відстрочкою розрахунку на 7 днів. 2017 року освіжувані повітря в кількості 8064 шт. пляшок на загальну суму 120476,16 грн. (з ПДВ), були поставлені на склад ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ - ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого від ОСОБА_7 підтвердження про доставку товару, а на електрону скриню підприємства надійшла видаткова накладна з підписом та печаткою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконало своїх зобов`язань перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки не розрахувалося за придбаний товар.

Окрім цього, 15.02.2018 працівниками ДФС у Львівській області під процесуальним керівництвом прокуратури Львівської області скеровано до суду обвинувальний акт відносно засновника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, тобто у придбанні та створенні суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою прикриття незаконної діяльності.

Таким чином, є підстави припускати, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи довірою мало на меті заволодіти у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майном, а саме освіжувачами повітря марки Magic air: «Coral reef» 300 мл (2016 шт); «Alpine meadow» 300 мл (2016 шт); «Fresh Linen» 300 мл (2016 шт); «Citrus mix» 300 мл (2016 шт), шляхом обману.

В ході допиту представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 стало відомо, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 використовує мобільні телефони із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З`ясування мотивів купівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » освіжувачів для повітря у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є важливим для проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а так як замовником та отримувачем вказаного товару був директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 його покази мають важливе значення для кримінального провадження.

На даний час місцеперебування ОСОБА_7 для органу, який проводить досудове розслідування є невідомим, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінків мобільних телефонів ОСОБА_7 , зокрема мобільних терміналів з сім - картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , за період з початку виникнення господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що дасть підстави підтвердити їх наявність, тобто з 01.09.2017 по даний час, що дасть можливість встановити місцеперебування ОСОБА_7 та його причетність заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шахрайським шляхом.

Вказана інформація міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути надана лише за вмотивованим рішенням суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.
Представник компанії оператора не прибули за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , та оперативним працівникам СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, які в порядку п. 3 ч.2 ст.40 КПК України будуть діяти за дорученням старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , зокрема: заступнику начальника СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 та ст. о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 01.09.2017 до моменту фактичного виконання ухвали суду, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1