Справа № 182/8483/15-к
Провадження № 1-в/0182/1/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі подання Нікопольського МРВП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Михайлівка, Апостолівського району
Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого у
АДРЕСА_1 , проживаючого у
АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування випробувального терміну, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це орган пробації та схильний до вчинення злочинів. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за вказаним ним суду місцем проживання - АДРЕСА_2 він ніколи не мешкав, за місцем реєстрації АДРЕСА_1 він також не проживає. За адресою, вказаною ним інспектору органу пробації - АДРЕСА_3 , він також тривалий час не проживає і місце його перебування на даний час не відоме. Все це свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від контрою органу пробації та не бажає виконувати вирок суду.
Просять направити ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений в судове засідання не з`явився, місце перебування його не відомо, у зв`язку з чим ухвалою суду від 09.11.2016 ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 після постановки на облік, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це орган пробації, схильний до вчинення злочинів. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за вказаним ним суду місцем проживання - АДРЕСА_2 він ніколи не мешкав, за місцем реєстрації АДРЕСА_1 він також не проживає. За адресою, вказаною ним інспектору органу пробації - АДРЕСА_3 , він також тривалий час не проживає, цю адресу він також залишив. В ході розшукових заходів місце його проживання встановлено не було. Таким чином, він ухиляється від контролю з боку органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 08.02.2018.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання Нікопольського МРВ з питань пробації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання Нікопольського МРВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2016.
Розшук ОСОБА_3 , оголошений ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 09.11.2016 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1