Справа № 366/3305/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 19 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обуховичі Іванківського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
20 жовтня 2017 року з Апеляційного суду Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

За ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 24 жовтня 2017 року на 12 годину. 24 жовтня 2017 року у зв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання було відкладено на 25 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою з групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акта чи закриття провадження немає, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надіслали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 30 серпня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 вересня 2017 року.

За ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року дія обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 29 жовтня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки обвинувачений раніше судимий, ніде не працює, не має стійких родинних зв`язків і з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду та вчинити інший злочин.

Вислухавши думки захисника - адвоката ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 , які заперечували проти продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою і просили змінити запобіжний захід на більш м`який - особисте зобов`язання чи домашній арешт, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість і обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, який постійної роботи і стійких родинних зв`язків не має, раніше судимий і обвинувачується у вчиненні злочинів в період іспитового строку, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інший злочин, і застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.
Керуючись ст.197, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 03 листопада 2017 року на 12 годину.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 24 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8