Справа №127/4320/18
Провадження №1-кс/127/2128/18
12 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.02.2018 року з приводу протиправних дій ОСОБА_4 та його сина, які були завданні ОСОБА_3 та його сім`ї, в порядку ст. 303, 304 КПК України,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Вінницького міського відділу поліції, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 16.02.2018 року. Скаргу мотивував, тим що неодноразово звертався до Вінницького міського відділу поліції із заявами з приводу протиправних дій ОСОБА_4 та його сина, що містить ознаки злочинів передбачених ст.ст.190, 296, 129 КК України, а саме ОСОБА_5 та його син тривалий час безпідставно висловлювались до нього та його дружини в нецензурній формі, погрожували та ображали. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленнями не внесено та не розпочато досудове розслідування. На його заяву про необхідність невідкладно внести відомості до ЄРДР, направлену начальнику поліції 16.02.2018 року, відповідь не отримав. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить зобов`язати Вінницький міський відділ поліції невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування щодо ОСОБА_4 та його сина.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених в ній, просив скаргу задовольнити.
Представник Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлялася своєчасно та належним чином.
Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що в 16.02.2018 року ОСОБА_3 направив начальнику поліції рекомендованим листомзаяву про те, щоб невідкладно внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві з приводу протиправних дій ОСОБА_4 та його сина, що містить ознаки злочинів передбачених ст.ст.190, 296, 129 КК України та розпочати досудове розслідування.
Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відповіді від органів досудового розслідування не отримав та відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесено та не розпочато досудове розслідування.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 11 ч. 1 КК України злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне вчинене діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши скаргу та заяву ОСОБА_3 , вважає, що органами досудового розслідування зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР вказаної заяви, оскільки відомості, які зазначені у заяві не знайшли свого підтвердження як на стадії прийняття заяви так і в судовому засіданні. При цьому заявником в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку останнього, злочину вищевказаними особами, які датуються 2001-2003 роками.
Таким чином, відсутність інформації щодо внесення чи відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України.
З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 16.02.2018 року з приводу протиправних дій ОСОБА_4 та його сина, які були завданні ОСОБА_3 та його сім`ї, в порядку ст. 303, 304 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя