overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1281/18
провадження № 1-кп/753/936/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001782 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001782 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001782 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 16 год. 00 хв. 13.02.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/49/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26.12.2016 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі й звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Подільський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої від відбування покарання, посилаючись на те, що та за період випробування не допустила істотних порушень його проходження, нових злочинів не вчиняла.
Суд, вислухавши прокурора, який не підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи та долучені прокурором докази, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як убачається із долученої прокурором копії обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що 30.10.2017 року вона у період іспитового строку вчинила новий злочин.

За таких обставин на думку суду клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
відмовити в задоволенні клопотання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №12/02/18-19 від 12.02.2018 року.
Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.
Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/3759/18
Провадження №1-кс/127/1849/18
22 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 року на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , -
20.02.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
До Вінницького міського суду Вінницької області 22.02.2018 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказана судова справа має для останнього важливе значення та у зв`язку із віддаленістю суду від м. Львова просив суд провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення розгляду судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю останнього в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України,слідчий суддя, -
Судовий розгляд провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 року на автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 проводити у режимі відеоконференції.
Призначити судовий розгляд на 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Львовадля забезпечення судового розгляду за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №127/4492/18
Провадження №1-кс/127/2207/18
(вступна та резолютивна частина)
02 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідяння ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 28.02.2018 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2018, де проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 9 500 гривень, поміщені до спеціального пакету Національної поліції №4481685; грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4481686; грошові кошти в сумі 7 000 гривень, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 4375202; грошові кошти в сумі 49 000 гривень, які поміщено до спеціального пакету № 4407548, а в загальній сумі вилучено 75 500 гривень, і які належать ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Повний текс ухвали буде оголошено о 16:00 годині 05 березня 2018 року.
Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 243/100/18
Номер провадження 11-кп/775/481/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003043 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та кримінальне провадження закрито.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 27 березня 2018 року о 10 годині, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1592/17
У Х В А Л А
12.03.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Виноградів на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
до суду поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання неодноразово не прибув обвинувачений, надіслані йому судові повістки повернулися з причин закінчення терміну зберігання, приводи не здійснено, відомості про причини невиконання приводу не поступали.
У відповідності до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений протягом тривалого часу не з`являється в підготовче судове засідання, що свідчить про його ухилення від суду, слід оголосити розшук обвинуваченого, судове провадження зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд
оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове провадження у кримінальному провадженні зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого забезпечити його прибуття до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити керівникові Берегівської місцевої прокуратури для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/2507/17
Номер провадження 11-кп/775/228/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 березня 2018 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року яким, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Новоніколаївка, Красноармійського району, Краснодарського краю, РФ, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий
визнано винним за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 грн,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх до апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1003/18
Провадження № 1-кс/461/917/18
УХВАЛА

22.02.2018 року Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Львівської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 02.02.2018 року про кримінальне правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви та повідомити заявника про початок досудового розслідування.

Повний текст ухвали проголосити 23.02.2018 року о 12 год. 15 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
Єдиний унікальний номер №440/664/17
Провадження №1-кп/440/16/2018
12 березня 2018 р.
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про місце і час слухання справи.
Явка її в судове засідання визнана обов"язковою.
Суд вважає, що відносно неї слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд -
Справу слуханням відкласти на 19 березня 2018 року о 16:00 год.
Доставити приводом в Буський районний суд Львівської області на вказане число обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Буського відділення поліції Кам"янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4705/16-к
пр.№ 1-кп/464/236/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_4 про скасування ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2016 р., якою накладено арешт на видаткову частину рахунку ТзОВ «Люфт Сервіс», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 21 червня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн., який сплачено.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2016 р., якою накладено арешт на видаткову частину рахунку ТзОВ «Люфт Сервіс» № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся із заявою, в якій просить попередньо подану заяву залишити без розгляду.

Прокурор підтримав заяву ОСОБА_4 від 12.03.2018 р.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відтак, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву про скасування ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2016 р., якою накладено арешт на видаткову частину рахунку ТзОВ «Люфт Сервіс» № НОМЕР_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про скасування ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 23.02.2016 р. про накладення арешту на видаткову частину рахунку ТзОВ «Люфт Сервіс» № НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст.395 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 464/930/18
пр.№ 1-кп/464/219/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
27.02.2018 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 12 березня 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1