АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/527/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.10.2017 включно, із визначенням застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000(сто двадцять вісім тисяч) гривень щодо
ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрівське, Таращанського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та прийшов до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючисьз ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу слідчого судді, посилаючись на її необгрунтованість, постановити нову ухвалу, якою визначити розмір застави в межах 20 мінімальних заробітних плат, що складає 32 000 грн.

На адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року.

Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання підозрюваного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовупідозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та застосовано щодо ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.10.2017 включно, із визначенням застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000(сто двадцять вісім тисяч) гривень, у зв`язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4