Справа № 541/659/18
Провадження № 1-кс/541/203/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
30 березня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №-0000193, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №-0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Встановлено, що 19.03.2017 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом розбиття скла одного із вікон, проник до будинку, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться в АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті будинку, ОСОБА_4 виявив грошові кошти та золоті вироби, які в подальшому викрав.
19.03.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України у останнього крім інших речей було виявлено та вилучено купюри у кількості 299 (двісті дев`яносто дев`ять) штук, номіналом 100 гривень.
21.03.2018 року на вищевказані речі було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава.
На даний час, виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За таких обставин, слідчим доведена обґрунтованість проведення вказаної технічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо відповідності грошових коштів кількістю 299 (двісті дев`яносто дев`ять) штук, номіналом 100 гривень, аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному обігу та визначення способу нанесення зображення на них необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити технічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експортерам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 26 березня 2018 року про проведення технічної експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000193.
3 Чи відповідають представленні грошові купюри кількістю 299 (двісті дев`яносто дев`ять) купюр, номіналом 100 (сто) гривень, аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному обігу ?
Якщо ні, то яким способом нанесені зображення ?
4. Для дослідження направити речовий доказ полімерний пакет «Національної Поліції України №0002676», в якому знаходяться 299 (двісті дев`яносто дев`ять) купюр номіналом 100 (сто) гривень наступними серіями: КВ5050382; ЗЗ0104050; ЗХ2106742; КН8466729; БР9226419; ЗГ5502267; МЛ1820247; ЄБ7306023; СВ7754029; МГ8933874; КГ9915206; ЄВ8515110; АЗ7724095; КП9925717; ЗВ9078287; СГ0361004; ГК5449677; ЄЖ0916721; ЄЕ4124478; КС0669994; ЗХ2583188; СЕ2332927; ГІ5411461; ВГ1098299; ВБ3960165; ЄД9589176; МГ2929447; ВХ6851371; ЄГ5035276; КП7435624; ММ9298819; КЗ7952988; МД6161883; ЗД3648178; ЗХ0578215; КУ4780291; ЗЄ0517700; КУ0274769; СЄ8285088; МА1311825; ЄВ6399882; КА9679852; КК9296902; БР6938730; ПЛ3405500; КЛ7680024; КА1692267; ЗХ2660690; ТА4182061; СВ4460686; КЛ8205630; КЛ2164770; СЄ5666088; КН3749282; КП0388442; КР7580259; ЗА4340421; ЄХ2440433; КІ0211960; ВЕ2326837; ЗГ1056793; ЄД9665957; ЗЦ4925844; МН0701706; КС2939427; СД0364416; СА7252149; КП0201341; МГ5197046; ЄН5930258; СЗ9637752; СІ0226552; МН1681094; ЄД0451825; КЕ0598517; ВЧ7142857; ЗЗ8711512; БУ2005573; СА4359212; КЛ2939794; БА6481472; МК5416773; ЄА5993061; КУ5480557; ЗВ0314749; СЗ750486; СІ4206884; КВ4008776; ГГ2460161; КП4629111; КП8503384; АГ4147404; ЕЩ8726605; КЛ6562159; СЕ5560401; ЗХ6964490; ЗІ9200368; ЄЄ3734668; ГІ6574346; МП5502089; КЕ3751514; ЗІ6787822; ЗВ1191528; МЯ9012317; МК5406358; МП0106578; КА0290988; МГ5385349; СЄ4459581; СВ2132788; ТА6305367; ЄШ5558450; ВЖ4319932; ЗН3183762; ГІ5893645; СГ2364866; ЗЕ8476671; ЗБ2640848; ЗФ5631624; КК5451409; ЄІ3855448; ЄБ6308210; ЗЄ7175136; КР7209922; КЄ1647560; БП7374229; ВБ0474688; СД0636969; ЄЕ7631410; СІ9206542; СА6306725; ПП2406996; ПЛ9771359; МА1437197; СВ5666254; КУ9548128; МК3970757; МК8596279; ЄЄ0404109; ЄЦ6318058; КТ4805699; ВМ8708119; ЗБ6779054; ЄБ5696728; СЖ5246287; МЕ9237592; КЄ5344689; МБ2734869; ЄЯ2032335; ПП2018849; ЗЕ4501252; ВЛ6334914; ЗІ2541492; СА8965237; ГЕ1421283; ГД7801556; КЗ0886800; КН9273528; КН3627130; ГХ2388031; СГ0941608; ЗВ2991247; ЄШ8915081; ЄЕ4005861; СЖ9498232; КЙ2669689; СН6707006; КС1746644; МЗ9116314; КЙ8842539; КЕ7089429; ЗХ2284155; ЄЖ8269806; МР3989422; ГА6237764; КД9345264; МП2229870; КБ7318433; ТБ3920783; СБ6193613; ЗД9704100; УМ6870344; УВ8034664; УШ9136506; УС6114729; УБ5846997; УН6968329; УП3720744; ПД4955344; ЄФ9823352; ТА6840291; ВЄ1246333; СЄ0329820; КК8327609; КЛ1853599; ЗХ6511387; КН1163365; ЄФ1396430; МА7574582; КУ2096915; КЕ2631199; ЄЧ1978478; КІ5898658; СН0019489; КН6310564; АЄ2181102; БР4195698; БП5006288; МН6342824; ЄЯ8225471; ВЄ7450319; ЗЗ1557970; КЛ7280651; БМ0376566; ЄЩ8748864; МК1442145; ДБ0716870; КН0979547; МК6371829; КТ1354742; КН5785781; КГ3649804; МВ0863628; УБ3850385; УЖ3464058; УН7046787; УД4683537; УП2581890; СБ1756407; КЄ8201676; КЛ1579429; МН9842302; СГ9823057; СВ4050790; КС8315158; КП3511936; ЗФ1866940; ЄЖ0961619; ЄЕ0827026; МЄ4189815; КА2398880; КГ8893536; МР2728222; СА9347589; СН0980756; КТ9392015; ТА4521614; КП6362729; МВ7050745; КУ3259557; АА9654575; ЄБ9939866; СН4428585; КТ3616020; ЄФ3265369; КК1507706; ЗФ7589761; ЄГ5392895; КЄ0349421; СН6197219; ПЗ8098748; ГВ6069639; СВ7509414; ЄЯ6037097; ЗФ5942084; ЗА1003746; ГЦ3029603; БП9470160; ПН5441158; СГ1470150; КС9615881; ПЛ6234220; ВШ1674335; МВ4549118; КЗ4090995; ББ6141642; СД4020609; МГ5033156; УБ5975160; ГБ8717392; МК4999687; КК3405927; ББ8202001; АН5410588; ГВ1235255; ЗЄ0854845; КУ5125469; ЄГ4197093; СД8873368; КН3393145; ГА7392511; МІ7640082; СЗ2518516; ЗН7232698; КУ4370768.
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1