Справа № 182/1942/18
Провадження № 1-кс/0182/700/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000809 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання», та доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4x» з двома сім картками, станом на 17.03.2018 рік?
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.03.2018 року приблизно 13.50 годин, невідома особа, знаходячись в приміщенні ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого по вул. Електрометалугів, буд. 26-а в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно з робочого столу ОСОБА_5 викрала мобільний телефон, вартістю 3960 гривень. Чим спричинено останній матеріальну шкоду.
В клопотанні зазначено, що 18.03.2018 розпочате кримінальне провадження за № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що вона працює менеджером у відділені ПАТ «Приватбанк», та 17.03.2018 року вона знаходилась на робочому місці. Приблизно о 13.55 годині вона залишила у себе на столі свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4x», в якому знаходились дві сім карти, які матеріальної цінності не становлять для потерпілої, і відлучилась на декілька хвилин до банкомату допомогти клієнту здійснити операцію, коли потерпіла повернулась до свого робочого місця то виявила відсутність мобільного телефону, чим спричинено матеріальний збиток на суму 3960 гривень. Потерпіла надала товарний чек №10088 від 02.09.2017 року про вартість телефонна, вартість якого становить 3960 гривень.
Для визначення середньої вартості викраденого мобільного телефону з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування показів потерпілої, необхідні спеціальні знання в області « визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по області « визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 за №0000809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 за № 0000809 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000809 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 4x» з двома сім картками, станом на 17.03.2018 рік?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 . яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1