Справа № 523/2550/18
Провадження №1-кс/523/544/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2018 за № 0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

Встановив :

З клопотання вбачається, що в провадженні Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000285 від 12.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст.37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2018 року до Хаджибеївського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає в АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 23.01.2018 року до 09.02.2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом а саме шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 140000 гривен які належать ОСОБА_4

13.02.2018 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що з 17.01.2018 по теперішній час їй надходять дзвінки на мобільний телефон від невідомого чоловіка з номеру НОМЕР_1 , який шахрайським шляхом заволодів її майном.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З метою перевірки фактичних даних та виявлення й встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою притягнення винних осіб до відповідальності та перевірки усіх версій події, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю. Зазначена інформація необхідна для використання у якості доказів та іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою зазначених документів та які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Підстави, що документи перебуваючи в операторів телекомунікації ПРАТ «лайфселлр»: відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Дослідши матеріали клопотання, суд керуючись ст.ст.40,159,1160,162,163 КПК України:

Ухвалив :

Клопотання слідчого Хаджибеєвського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська 11 А, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, яка здійсненна оператором мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_2 у період часу з 17.01.2018 по 15.02.2018, а також його місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_9 на паперовому або електронному носії наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім картки НОМЕР_2 , у період часу з 17.01.2018 по 15.02.2018.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_2 , у період часу з 17.01.2018 по 12.02.2018.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім картки НОМЕР_2 , у період часу з 17.01.2018 по 15.02.2018.

4.Номери сім карт та imei мобільних телефонів з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_2 , у період часу з 17.01.2018 по 15.02.2018.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1