В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000005від 02 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Солотвино, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи у наявності насіння рослини коноплі, у першій половині березня 2017 року , усвідомлюючи, що дане насіння являється насінням саме рослини коноплі, посіяв його між чагарниками на околиці с. Н Солотвино, Ужгородського району; з якого в подальшому поливаючи та обкопуючи, виростив 12 рослин коноплі різного розміру, для власних потреб, усвідомлюючи що вказані рослини являються саме рослинами коноплі.
Продовжуючи свій злочинний намір, в подальшому, з двох із вказаних рослин останній на початку грудня 2017 року зірвав верхівки, які приніс до будинку за місцем свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де просушив та грубо подрібнив, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану», яку зберігав сховану там же, де і просушував, тобто на шафі у кімнаті будинку за місцем свого фактичного проживання, достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом та періодично вживаючи вказану речовину наодинці, шляхом куріння через саморобний пристрій типу «водний бульбулятор», до 02.01.2018 року близько 10:30 години, поки працівниками УПН ГУНП спільно з працівниками СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , тобто за адресою АДРЕСА_2 , вказаний наркотичний засіб «марихуану» та саморобний пристрій типу «водний бульбулятор» не було виявлено та вилучено.
Згідно висновку експерта №6/17 від 10.01.2018 року:
Надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом (об. №1), яка упакована в спеціальний пакет з логотипом Національна Поліція України Головне Слідче Управління» та номером на горловині -4253495», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Надані на експертизу гілки і стебла (об.№2) у складі яких тетрагідроканабінолу та інших канабіноїдів (канабінолу, канабідіолу) не виявлено, до наркотичних засобів не відносяться.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 47,0656 г. (об.№1).
Згідно висновку експерта №6/15 від 10.01.2018 року:
Надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, темно - зеленого кольору (об. №1), яка містилась на внутрішній поверхні фрагмента безбарвної, прозорої, полімерної пляшки, який був упакований у пакет з логотипом Національна Поліція України Головне Слідче Управління» та номером на горловині -4317026», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. На внутрішній поверхні наданих на дослідження 1 (одному) фрагменті безбарвної, прозорої полімерної пляшки (верхня частина) (об.№2) та 1 (одному) фрагменті безбарвної, прозорої полімерної пляшки (нижня частина) (об.№3), які були упаковані, в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» та номером на горловині «4317026», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1,9675 г (об.№1).
Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 0,4392 г і об.№2); 0,0653 (об.№3). Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5045 г (об.№№2,3).
Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 309та ч.1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся , зазначив , що про вчинений злочин щиро жалкує, а тому просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, з урахуванням обсягу доказів, які досліджувались у судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту та ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню диниту та матеріально допомагає батькам.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбаченої цим законом санкції, суд вважає, що винному ОСОБА_4 необхідно для його виправлення і попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309та ч.1 ст. 310 КК України.

Разом з цим, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину на диспансерних обліках у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливі без відбування покарання відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на останнього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання речових доказів та процесуальних витрат вирішуватимуться в порядку ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

- ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- ч.1 ст. 310 КК Укріїни і призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі .

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме - наркотичний засіб «канабіс» та «екстракт канабісу», упаковані в спец пакунки з логотипами «Експертна служба» та з номерами на горловинах за №4136765 та №3134525, які направлено в камеру зберігання речових доказів Ужгородського РВП для зберігання до вирішення питання по суті - знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи, в сумі 1573,00 гр. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1