Провадження № 1-кс/344/5166/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000656 від 09.12.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що вночі 8 грудня 2017 року приблизно о 2.56 год. невідомі особи частково пошкодили шляхом підпалу накриття та вироби з дерева на території його домоволодіння в АДРЕСА_1 , чим спричинили йому матеріальні збитки.

В ході проведеного досудового розслідування на даний час встановити осіб, які вчинили даний злочин не представилося можливим.

Також проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 силами УОТЗ ГУ НП в області проведено радіорозвідки на місті події в АДРЕСА_1 та по місцях можливого відходу злочинців в с. Черніїв АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АДРЕСА_2 , біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку з метою встановлення номерів мобільних телефонів, оскільки в інший спосіб встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину не має можливості.

- Матеріалами клопотання зазначено, що враховуючи, що особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, під час так і після його вчинення могли користуватись мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу. Оскільки іншими способами довести обставини, які необхідно встановити за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- LAC: 3002; CID: 8731; 532; 731; 1463; 9463; 10192; 8732; 19985; 1062; 29985 - АДРЕСА_1 , в період часу з 17:00 год. 07.12.2017р. по 05:00 год. 08.12.2017р.;

- LAC: 3002; CID: 9731; 10003; 11733; 8733; 1733; 11731; 1062; 732; 11627; 21627 - Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н., с. Черніїв, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 17:00 год. 07.12.2017р. по 05:00 год. 08.12.2017р.;

- LAC: 3002; CID: 1063; 1062; 9062; 10062; 1521; 8533; 9063; 92; 533; 39526; 29526 - АДРЕСА_2 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в період часу з 17:00 год. 07.12.2017р. по 05:00 год. 08.12.2017р.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_3 , та містять інформацію про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:

- LAC: 3002; CID: 8731; 532; 731; 1463; 9463; 10192; 8732; 19985; 1062; 29985 - АДРЕСА_1 , в період часу з 17 год. 00 хв. 07.12.2017 року по 05 год. 00 хв. 08.12.2017 року;

- LAC: 3002; CID: 9731; 10003; 11733; 8733; 1733; 11731; 1062; 732; 11627; 21627 - Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Черніїв, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 17 год. 00 хв. 07.12.2017 року по 05 год. 00 хв. 08.12.2017 року;

- LAC: 3002; CID: 1063; 1062; 9062; 10062; 1521; 8533; 9063; 92; 533; 39526; 29526 - АДРЕСА_2 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в період часу з 17 год. 00 хв. 07.12.2017 року по 05 год. 00 хв. 08.12.2017 року, а саме інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 січня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1