У Х В А Л А
Справа № 149/496/18

Провадження №1-кп/149/72/18

28.03.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , освіта вища, тимчасово не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата, -
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.02.2018 о 02:00 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік нічного клубу «Малібу», що по проспекту Свободи в м. Хмільник під час конфліктної ситуації із ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав останньому один удар кулаком правої руки у область лівої скроні після чого зчепившись один із одним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 впали на землю. У подальшому, після падіння ОСОБА_4 опинився у сидячому положенні на ОСОБА_5 та продовжуючи свій умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень продовжив завдавати останньому численні удари кулаками правої та лівої рук в область голови. У цей же час коли не встановлена слідством особа почала відтягувати ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 завдав ще один удар правою ногою у область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, крововиливу у білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 11 від 05.02.2018 року належать до легких тілесних ушкоджень, що виникли від дії твердого тупого предмета, з давністю утворення в строк вказаний у постанові про призначення експертизи.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, заявив клопотання, в якому вказав, що відмовляється від обвинувачення, так як примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він помирився з потерпілим, який відмовляється від обвинувачення.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення.
Суд, вислухавши клопотання потерпілого, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 477 ч. 1 п. 1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів - відсутні.
Речові докази відсутні.
Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжного заходу, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1