Справа № 577/1454/18
Провадження № 1-в/577/151/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чергалі Ромненнського р-ну., Амурської області РФ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28 травня 2014 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавсь-кої області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що вироком Миргородського міськрайонно-го суду Полтавської області від 28 травня 2014 року засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 вересня 2017 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 15 днів обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2016 року йому зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 14 вересня 2017 року по 13 жовтня 2017 року згідно ст. 72 КК України. На даний час відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130».

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовільнити.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечує.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Суд, вислухавши пояснення засудженого представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 вересня 2017 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 15 днів обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2016 року йому зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 14 вересня 2017 року по 13 жовтня 2017 року згідно ст. 72 КК України

Станом на 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 відбув 3 роки 7 місяців 25 днів покарання, що становить 1/2 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2014 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 4 місяці 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1