Справа № 404/7139/17
Номер провадження 1-кс/404/2277/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000212 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-26.08.2003 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.3 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільнений 22.11.2007 року умовно достроково на 8 місяців 20 днів;

-04.11.2008 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст. 263, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.05.2010 року по відбуттю строку покарання;

-12.11.2010 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.12.2010 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2012 року звільнений від кримінального покарання умовно-достроково на 11 місяців 13 днів;

- 12.11.2010 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 роки,

-16.04.2014 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців.

підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда звернувся слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 04.01.2017 року біля 19-10 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» взяв з полиці пляшку об`ємом 0,7 л спиртного напою віскі ТМ «Grants Ale Cask», вартість якої, відповідно висновку експерта №20 від 17.01.2017 року становить 506 гривень 00 коп., після чого вказану пляшку сховав до лівого рукава куртки із внутрішньої сторони, направився до виходу з магазину, проте закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від нього йому не вдалося, оскільки був затриманий охоронцем магазину.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити, оскільки підозрюваний на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, за місцем реєстраційного обліку і тимчасового проживання не приходить, на телефонні дзвінки не відповідає, тривалий час умисно переховується від органу досудового розслідування, змінює місця свого тимчасового проживання, після направлення обвинувального акту до суду почав уникати явки до суду.
З`ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: заява потерпілої, протоколи допиту свідків від 11.01.2017 року, протокол допиту представника потерпілого від 19.02.2017 року, вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України, а саме доводиться: змістом ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21.06.2017 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 прокурору, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.09.2017 року, постановою про оголошення в розшук підозрюваного від 21.10.2017 року, постановою про зупинення досудового розслідування від 21.10.2017 року.
25.04.2017 року ОСОБА_6 в порядку ст. 135 КПК України, вручено повідомлення про підозру. Згодом, обвинувальний акт був направлений до суду, проте був повернутий прокурору для встановлення місця перебування ОСОБА_6 , оскільки останній уникав явки до суду, та отримання кореспонденції з повістками. У теперішній час підозрюваний оголошений у державний розшук.
Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 5 років. Останній не має законного стабільного джерела доходу і місця постійного проживання, ухиляється від спілкування зі слідчим та явки до суду, у тому числі і шляхом мобільного зв`язку, тобто перешкоджає слідству. Зважаючи на те що ОСОБА_6 перебуває у розшуку, підозрюється у злочині середньої тяжкості, сталих соціальних зв`язків не має, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, задовольнити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Кіровським районним судом міста Кіровограда про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 09.05.2018 року.
Ініціатори клопотання :
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , знаходиться по вулиці Вокзальна, 58 в місті Кропивницькому;
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. ( ч. 5 ст. 190 КПК України ).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1