Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 21 червня 1999 року, та ухвали Київського міського суду від 22 серпня 2000 року,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_5 від 29 вересня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 21 червня 1999 року, та ухвали Київського міського суду від 22 серпня 2000 року.
Як убачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, вироком Київського міського суду від 21 червня 1999 року ОСОБА_5 засуджено за п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 42, ст. 43 КК України (у редакції 1960 року) до смертної кари - розстрілу, з конфіскацію всього майна, яке перебуває у його власності.
Ухвалою Київського міського суду від 22 серпня 2000 року, залишеною без змін ухвалою Верховного Суду України від 09 листопада 2000 року, ОСОБА_5 засуджено за п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України (у редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі, з конфіскацію всього майна, яке перебуває у його власності, та на підставі ст.ст. 42, 43 КК України (у редакції 1960 року) ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за п.п. «а», «з», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (у редакції 1960 року) у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке перебуває у його власності.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали заяви та доданих до неї матеріалів, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За правилами ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
У заяві порушено питання про перегляд судових рішень Київського міського суду, який станом на день ухвалення вироку від 21 червня 1999 року та постановлення ухвали від 22 серпня 2000 року приймав рішення як суд першої інстанції.
Як убачається з аналізу п.п. 20, 22 ч. 1 ст. 3 КПК України, Апеляційний суд міста Києва не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_5 .
З наведених підстав, підсудність по розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 21 червня 1999 року та ухвали Київського міського суду від 22 серпня 2000 року належить визначити районному суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 419, 460, 463 КПК України року, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 21 червня 1999 року та ухвали Київського міського суду від 22 серпня 2000 року, передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3