overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6672/17 1-кп/335/427/2017
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання процесуального прокурора про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 23 жовтня 2017 р., обвинувачений не прибув, причин неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, за наслідками чого прокурор заявила клопотання про необхідність піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Захисник просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 16 листопада 2017 р. на 14:00 год.
Копію ухвали надіслати начальникуВознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/6002/17
пр. 1-кс/336/844/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначила що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.00 до 20.00 години 16.10.2017 року ОСОБА_5 незаконно проник до в тамбуру квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки «Giant» модель «Gioss24» в корпусі білого кольору, який належить ОСОБА_6 , який у той же день заклав у ломбард повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного велосипеду та фото-відео матеріалів з камер зовнішнього та внутрішньо відео спостереження, які встановлені на фасаді та у приміщенні ломбарду.
Вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що велосипед та фото-відео матеріали з камер спостереження ломбарду мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання розгядається без виклику особи, у володіння якої знаходяться велосипед та фото-відео матеріали з камер спостереження ломбарду, оскільки слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених речей.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до велосипеду марки «Giant» модель «Gioss24» в корпусі білого кольору та фото-відео матеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження в період часу з 19.30 до 21.00 години 16.10.2017 року, які встановлені на фасаді (при вході) та у приміщенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати слідчому можливість вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали закінчується 24.11.2017 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити уёхвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6957/17
Провадження № 1-кс/461/7025/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.10.2017 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер №440/1789/17
Провадження №1-кп/440/139/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 жовтня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000555 від 25 вересня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
20.10.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000555 від 25.09.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 09.30 год. 25.10.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7032/16-к
Провадження № 1-кп/442/105/2017
У Х В А Л А
судового засідання
"17" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 17.10.2017 року обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, думку прокурора, суд вважає, що за змістом ст.323 КПК України до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості провести розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 20 жовтня 2017 року на 15-30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6869/17
пр.№ 1-в/464/428/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить висновку, що таке необхідно повернути з наступних підстав.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Як вбачається з довідки № 2.9/2769, виданої державною установою «Львівська виправна колонія (№48)» від 19.10.2017 року, засуджений ОСОБА_3 , 1981 р.н., вибув у державну установу «Личаківська виправна колонія №30», що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно повернути заявнику для подачі до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути останньому, роз`яснивши право звернення з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про продовження строків тримання під вартою
07.10.2016 м.Львів
Франківський районний суд м.Львова у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коканд Ферганської області Республіки Узбекистан, громадянина республіки Узбекистан, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а :
На розгляді Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 28.03.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відносно якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, який Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.12.2015 року продовжено до 17.01.2016 року, ухвалою Франківського районного суду м.Львова продовжено до 14.03.2016р., 07.05.2016р., 27.06.2016р., 21.08.2016р. та в подальшому продовжено до 15.10.2016 року.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Даною нормою Закону не передбачена обов`язкова участь обвинуваченого чи його захисника. Щодо вирішення питання судом про запобіжний захід в порядку, передбаченою главою 18 КПК України (де участь обвинуваченого є обов`язковою), то, на думку суду, вказана норма стосується ч.1 ст.331 КПК України, а саме вирішення питання про зміну, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Крім цього права обвинуваченого при розгляді питання про продовження тримання під вартою без його участі, на думку суду, не були порушені, оскільки, по-перше, такий запобіжний захід вже йому був обраний на стадії досудового розслідування слідчим суддею, по-друге, відповідно до ст.201, ч.1 ст.331 КПК України обвинувачений, його захисник має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, однак таке клопотання на день розгляду питання продовження триманні під вартою в суд не поступало.
Враховуючи мету застосування вказаного виду запобіжного заходу та обставини що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, останній може ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів.
Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коканд Ферганської області Республіки Узбекистан, громадянина республіки Узбекистан, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 05.12.2016 року, включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого: судді - Мироновій О.В., при секретарі - Григоренко О.С., з участю прокурора - Луценко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенсъкого МВ УМВС України, узгоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків давності, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року приблизно о 12.30 годині в м. Вознесенську невстановлена особа, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по вул. Жовтневої Революції з боку 3-го мікрорайону в напрямок центра міста, здійснюючи маневр повороту ліворуч в провулок Бєлінського, скоїв зіткнення з мопедом Хонда під керування ОСОБА_1, який рухався по вул. Жовтневої революції в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови, верхніх та нижніх кінцівок с кровопідтіками, перелому променевої кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров'я.

14.12.2006 року за даним фактом Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками ст. 286 ч.1 КК України.

Вислухавши думку прокурора дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З моменту вчинення злочину минуло більш ніж три роки.

Згідно з ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні закриває кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст.49 КК України строк давності по даній справі закінчився.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 06240282 за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 - закрити, в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до; апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Миронова
Справа № 455/1284/17
Провадження № 1-кп/455/210/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000628 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В с т а н о в и в:
23 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 19 жовтня 2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000628 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 ,обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000628 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 10 годину 00 хвилин 09.11.2017 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1035/17
Провадження № 1-кп/475/138/17
У Х В А Л А

24.10.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000397 від 13.09.2017р. за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2017 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000397 від 13.09.2017р. за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та передано судді 23.10.2017р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000397 від 13.09.2017р. за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09 год.30хв. 01.11. 2017 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваних, представника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 460/4059/17
Провадження №1-кп/460/592/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" жовтня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001103 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
19.10.2017 р до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:10 годину 17 листопада 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1