Провадження № 1-кс/161/783/18
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 05 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання про арешт майна №161/19735/17, провадження №1кс/161/230/18,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться клопотання старшого слідчого ВСВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000201 від 07.09.2016.

Подане клопотання, в порядку ст.35 КПК України, передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та призначено до розгляду.

18.01.2018 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у даному провадженні, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 07.09.2016 зупинено та на даний час не відновлювалось, а отже жодна з процесуальних дій не повинна проводитись, в тому числі і провадження з розгляду клопотання про арешт підозрюваного ОСОБА_5 . В зв`язку з цим, просить задовольнити заяву про відвід.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану підтримав з підстав викладених у ній, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 вважає подану заяву безпідставною та необґрунтованою, а тому просить відмовити у її задоволенні.

Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи ті обставини, що заявник ОСОБА_3 в своїй заяві не навів достатніх підстав, що передбачені ст.75 КПК України, крім того, не встановлено обґрунтованих сумнівів в необ`єктивності чи упередженості слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, що перебуває у його провадженні.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу слідчого судді.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання старшого слідчого ВСВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000201 від 07.09.2016 (справа №161/19735/17, провадження №1-кс/161/230/18) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1