1-кп/381/486/17
362/6426/17
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001789 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України, -
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001789 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обрано у вигляді тримання під вартою до 10.12.2017 року.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 06.12.2017 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та наявності достатніх підстав вважати, що відносно обвинуваченого продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що кримінальне провадження має суспільний резонанс, обвинувачений не має постійного місця роботи, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора в частині призначення судового розгляду, а також заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби.
Потерпілий ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання не з`явився, з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання з його участю до суду не звертався. Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що він обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, тому на думку суду, ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор, продовжують існувати.
Разом з тим, оцінюючи вищевикладені обставини в сукупності із даними про особу обвинуваченого, а саме, що ОСОБА_4 , одружений, має дружину, яка в даний час вагітна, також має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому має міцні соціальні зв`язки за місцем розгляду провадження. При цьому, ОСОБА_4 страждає на низку хвороб, зокрема вперше діагностований туберкульоз нижньої долі лівої легені (інфільтративний), виразкову хворобу, з 16.11.2017 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в умовах медичної частини Київського слідчого ізолятора з діагнозом: Гіпертонічна хвороба І ступеню з частими гіпертонічними кризами; Бронхіальна астма у стадії загострення; потребує нагляду лікарів невропатолога та алерголога, тому суд приходить до висновку, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків буде менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Враховуючи викладене вище, а також що до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що у даному конкретному випадку, зважаючи на дані про особу обвинуваченого (наявність міцних соціальних зв`язків), на наявнсть у нього низки хвороб, щодо ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 314 317, 372, 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001789 від 12.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, повідомити потерпілого та захисника обвинуваченого.
Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою відмовити.
Клопотання сторони захисту задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 07 лютого 2018 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити із під варти в залі суду негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з місця реєстрації та проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про залишення свого місця проживання; 4) заборонити спілкуватися із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; 5) носити електронний засіб контролю.
Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8