Справа № 524/9002/17
Провадження № 1-кп/524/117/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003866 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, не працює, не одружений, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , особа не маюча судимості.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.11.2017 року близько 00 год. 53 хв., перебуваючи біля розважального закладу «Лото маркет» ТОВ «М.С.Л.» біля буд.39 по пр. Л. Українки в м. Кременчуці, де побачив транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 з відчиненою кришкою багажника, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без допомоги сторонніх предметів таємно викрав тканину сумку синього кольору розмірів 25х25 см. з надписом «Київстар» вартістю 120 грн., з речами, а саме: прокладка на приймальну трубу мотора автомобіля в поліетиленовому пакеті; набір гайкових ріжкових ключів розмірами від 8 мм. до 22 мм. в кількості 7 шт., загальною вартістю 175 грн.; свічки запалювання марки «Chempion» в кількості 5 шт., загальною вартістю 306 грн.; мастило «Shrus-4» місткістю 200г., вартістю 45 грн.; універсальний мастильний препарат «WD-40» місткістю 400 мл., вартістю 148 грн.; гальмові колодки до автомобіля «Chevrolet Lacetti» в кількості 4 шт., загальною вартістю 380 грн.; викрутки в кількості 2 шт. з руків`ям зеленого та червоного кольору. А також речі, що знаходились у багажному відділені автомобіля: складну саперну лопату в чохлі чорного кольору «Mobil-1» з 2 викрутками, вартістю 130 грн.; саморобну дубову дерев`яну палицю; запасне колесо в зборі, що складалося зі стального диску R-14 та літньої авто-шини марки «Toyo R-14» розмірами 185/65, вартістю 1135 грн, поліетиленовий пакет, в якому знаходилися: набір кухонних ножів з нержавіючої сталі з пластиковим руків`ям чорного кольору в кількості 4 шт.; дроти прикурювання акумулятора автомобіля заводського виробництва, в кількості 2 шт. довжиною 3 м., загальною вартістю 202 грн.; набір торцевих гайкових головок в кількості 14 предметів в ложементі, вартістю 323 грн; акумуляторний автомобільний ліхтар на діодах в пластиковому корпусі білого кольору, вартістю 85 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 01.11.2017 року перебуваючи біля розважального закладу «Лото маркет» ТОВ «М.С.Л.» біля буд.39 по пр. Л. Українки в м. Кременчуці, побачив транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_3 з відчиненою кришкою багажника, викрав тканину сумку синього кольору розмірів 25х25 см. з надписом «Київстар», в якій знаходились: прокладка на приймальну трубу мотора автомобіля в поліетиленовому пакеті; набір гайкових ріжкових ключів розмірами від 8 мм. до 22 мм. в кількості 7 шт.; свічки запалювання марки «Chempion» в кількості 5 шт.; мастило «Shrus-4» місткістю 200г.; універсальний мастильний препарат «WD-40» місткістю 400 мл.; гальмові колодки до автомобіля «Chevrolet Lacetti» в кількості 4 шт.; викрутки в кількості 2 шт. з руків`ям зеленого та червоного кольору; складну саперну лопату в чохлі чорного кольору «Mobil-1» з 2 викрутками; саморобну дубову дерев`яну палицю; запасне колесо в зборі, що складалося зі стального диску R-14 та літньої авто-шини марки «Toyo R-14» розмірами 185/65; поліетиленовий пакет, в якому знаходилися: набір кухонних ножів з нержавіючої сталі з пластиковим руків`ям чорного кольору в кількості 4 шт.; дроти прикурювання акумулятора автомобіля заводського виробництва, в кількості 2 шт. довжиною 3 м.; набір торцевих гайкових головок в кількості 14 предметів в ложементі; акумуляторний автомобільний ліхтар на діодах в пластиковому корпусі білого кольору. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. У вирішенні питання щодо призначення обвинуваченому покарання покладався на розсуд суду.Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, який вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність потерпілого, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілого, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.
Суд зазначає, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими. При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, а саме - майна потерпілого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України (абз.17), ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, враховує дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, особу винного, особа не маюча судимості, офіційно не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліку в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває, вважає себе працездатним, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження №0003866, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався, відсутні також підстави і для обрання запобіжного заходу судом.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання:

За ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кухонний ніж з пластиковим руків`ям чорного кольору, дерев`яну палицю коричневого кольору, складну саперну лопатку в чохлі чорного кольору з надписом «Mobil-1», акумуляторний автомобільний ліхтар на діодах в корпусі білого кольору, дроти пускові від прикурувача мідні в кількості 2 шт. довжиною 3 м. кожний, кухонний ніж з нержавіючої сталі, набір ручного інструменту (накидні головки, перехідники, важелі) в кількості 15 предметів в ложементі, гайкові ріжкові ключі різних розмірів в кількості 7 шт., свічі запалення автомобільні марки «Chempion» в кількості 5 шт., мастило для змащування шрузов марки «Shrus-4» в тюбику зеленого кольору місткістю 200 г, автомобільні гальмові колодки до легкового автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» в кількості 4 шт., викрутки в кількості 2 шт. з руків`ям зеленого та червоного кольору, сумку матерчату синього кольору з надписом «Київстар» на поверхні, прокладку на приймальну трубу мотору автомобіля залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1