Справа № 243/4061/15-к
Провадження № 1-в/243/439/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
14 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка, Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 жовтня 2015 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду
В С Т А Н О В И В :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки.
10 жовтня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Із вказаного подання вбачається, що вищевказаний вирок набув законної сили 09 листопада 2015 року й прийнятий до виконання Слов`янським МВ з питань пробації 11 листопада 2015 року, заведено особову справу № 66/2015. Вказано, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони,
20.11.2015р. засуджений ОСОБА_5 з`явився до Слов`янського МРВ з питань пробації, де йому, під особистий підпис, були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права і обов`язки засудженої особи, які передбачені чинним законодавством, а також обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу; повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.
В цей же день ОСОБА_5 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію три рази на квартал: 1 (перша) п`ятниця кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.
Незважаючи на повне інформування засудженого про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього чинним законодавством та судом, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, допускає не виконання обов`язку покладеного на нього судом - періодично з`являтися для реєстрації.
Так, 06.01.2017р. засуджений не з`явився для реєстрації до Слов`янського МРВ з питань пробації, про поважну причину неявки не повідомив.
10.01.2017р. ОСОБА_5 був направлений виклик до Слов`янського МРВ з питань пробації на 17.01.2017р.
16.01.2017р. ОСОБА_5 прибув Слов`янського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Цього ж дня, відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України за невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, інспектором Слов`янського МРВ з питань пробації було застосовано до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання. З даним попередженням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис. Крім того, йому повторно було роз`яснені порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права і обов`язки засудженої особи, які передбачені чинним законодавством, а також обов`язки, покладені на нього судом.
Так, 04.08.2017р. засуджений знову не з`явився для реєстрації до Слов`янського МРВ з питань пробації, при цьому про поважну причину неявки не повідомив.
07.08.2017р. ОСОБА_5 був направлений виклик до Слов`янського МРВ питань пробації на 11.08.2017р.
11.08.2017р. ОСОБА_5 прибув Слов`янського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки працював у «Маяцькому лісництві», однак документи, які підтверджують його працевлаштування, надати не може.
11.08.2017р. відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України за невиконанню засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків визначених законом та покладених на нього судом, інспектором Слов`янським МРВ з питань пробації було застосовано до нього повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання, з яким засуджений був ознайомлений під особистий підпис. Крім того, йому повторні було роз`яснені порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляд відповідальність за їх невиконання, права і обов`язки засудженої особи, як передбачені чинним законодавством, а також обов`язки, покладені на нього судом.
06.10.2017р., після винесених попереджень, засуджений знову не з`явився для реєстрації до Слов`янського МРВ з питань пробації, при цьому про поважну причину неявки знову не повідомив.
09.10.2017р. ОСОБА_5 був направлений виклик до Слов`янського МРВ питань пробації на 16.10.2017р.
12.10.2017р., після спільних заходів разом з дільничним офіцером полі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області щодо прибуття гр. ОСОБА_5 до Слов`янського МРВ з питань пробації, засуджений таки з`явився до Слов`янського МРВ з питань пробації, аргументувавши свою неявку у день реєстрації тим, що працював у лісі, однак документи, які підтверджують його працевлаштування, надати не може вже вкотре.
В цей же день, відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України за невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, з визначених законом та покладених на нього судом, інспектором Слов`янського МРВ з питаць пробації було застосовано до нього чергове письмове га попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання. З даним попередженням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис. Крім того, йому повторно було роз`яснені порядок та умови відбування дії покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права і обов`язки засудженої особи, які передбачені чинним законодавством, а також обов`язки, покладені на нього судом.
Тобто ходячи з вищенаведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_5 продовжує не виконувати обов`язок суду щодо періодичної реєстрації, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють можливості їх виконувати і документально підтверджені. Про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом знає та попереджений до належним чином.
Враховуючи викладене, просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2015 року.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури не підтримав вимоги, заявлені у поданні начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, заперечував проти їх задоволення.
У судовому засіданні представник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просив задовольнити подання у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив суд відмовити у його задоволенні.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до переконання про відмову у задоволенні подання.
Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 07.10.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2015 року набув законної сили 05.11.2015 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 11.11.2015 року, заведена особова справа № 66/2015.
Як вбачається з матеріалів особової справи №66/2015 відносно ОСОБА_5 , засуджений неодноразово не з`являвся для реєстрації до Слов`янським МРВ з питань пробації без поважних причин.
Відповідно до положень частини 1 та 3статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України(далі КВК України), уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України"Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Положеннями частин 1 та 2статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з частиною 2статті 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 8ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України; 2) систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що матеріали подання хоч і містять відомості, які підтверджують, що засуджений не в повній мірі виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, однак засуджений не виїжджав за межі України на постійне проживання без дозволу Слов`янським МРВ з питань пробації, не змінював місця постійного проживання , не вчинив іншого кримінального правопорушення,що в свою чергу не дає суду підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення, станом на час розгляду справи виконує покладені судом на нього обов`язки та.
За таких обставин є достатні підстави для відмови у задоволенні подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 .Надавши можливість засудженому довести своє виправлення протягом іспитового строку, що залишився, в умовах подальшого контролю з боку Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та посилення індивідуальної профілактичної роботи з ним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ч. 1 п. 8 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1