Справа № 727/9588/17
Провадження № 1-кп/727/412/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4

за участю сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за № 0002920 від 12.09 2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, остання судимість за вироком від 30.06. 2010 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0002920 від 12.09 2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Угоди між прокурором та обвинуваченим та потерпілим і обвинуваченим про визнання винуватості і відповідно про примирення, не укладено.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні.

Сторона обвинувачення і сторона захисту не заперечували проти призначення справи за вищенаведеним кримінальним провадженням до судового розгляду та відповідно вважали, що порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 був застосований до останнього на підставі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.09. 2017 року, строком застосування до 10.11. 2017 року.

В ході підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання, в установленому законом порядку копія якого була вручена стороні захисту, про продовження терміну дії застосованого у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . В доводах вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, а тому просить продовжити в установленому законом порядку строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Аналогічно, позицію прокурора було підтримано потерпілим ОСОБА_4 , обвинуваченим. Заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. Положенням ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.09. 2017 року було застосовано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Отже, з врахуванням того, що обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ризики, що обгрунтовують доцільність продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 на момент розгляду питання в засіданні, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України не зменшилися, це - перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, - вчиненні нових кримінальних правопорушень; - переховування від суду, а тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та приходить до висновку, що слід продовжити термін домашнього цілодобового арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на строк до 60 діб - до 08 грудня 2017 року, з покладеними на ОСОБА_5 обов`язками з`являтися до суду, не залишати місце фактичного проживання без дозволу суду з 22 годин до 06 год. Продовжуючи дію застосованого запобіжного заходу обвинуваченому суд також виходив з того, що відповідно п.5 ч.1 та ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні даного питання, колегією суддів також враховано положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, яка відповідно до вимог ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, а також практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно статті 5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ. Вимогами ст. 29 Конституції України визначено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Керуючись ст.ст. 21, 31 ч.2, 284, ,176-178,181, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальну судову справу в рамках кримінального провадження № 0002920 від 12.09 2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці призначити до судового розгляду суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці одноособово, у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2017 року на 16.30 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .

Продовжити термін дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на строк до 08 грудня 2017 року до 24.00 годин, з покладеними на ОСОБА_5 обов`язками з`являтися до суду, не залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 22 годин до 06 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1