Справа № 456/500/18
Провадження № 1-кс/456/133/2018
УХВАЛА
про накладення арешту
19 лютого 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити місцем зберігання автомобіля автостоянку Стрийського відділу поліції, що за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Коссака, 11.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що 28.01.2018 року на 605 км автодороги «Київ-Чоп» водій автомобіля марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не справився з керуванням та виїхав за межі проїзної частини автодороги. Внаслідок ДТП останнього було доставлено в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, тупа травма грудної клітки. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2018 транспортний засіб марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено для зберігання на територію автостоянки Стрийського відділу поліції, що за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, 11.

Показаннями свідка ОСОБА_7 встановлено, що 28.01.2018 року близько 17.00год. остання разом із ОСОБА_6 на автомобілі марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , рухались по автодорозі «Київ-Чоп» в напрямку м. Львова. Вона сиділа на пасажирському сидінні, за кермом знаходився ОСОБА_6 . На ділянці автодороги в селі Угерсько Стрийського району, несподівано для неї, автомобіль під керуванням ОСОБА_6 виїхав за межі проїзної частини та з`їхав у кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди свідок ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримала та відмовилася від проходження судово-медичної експертизи. Згідно з рапортом телефонного повідомлення, який надійшов у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області від чергового диспетчера ШМД, 28.01.2018 року близько 17:20 год. в Стрийську ЦРЛ доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом : закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, тупа травма грудної клітки. Дані тілесні ушкодження отримав у результаті ДТП на автодорозі «Київ - Чоп».

Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, в ході досудового розслідування долучено до матеріалів кримінального провадження лікарське свідоцтво про смерть №14/18 від 02.02.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті - забій органів, переломи в області грудної клітки. У зв`язку з цим, 09.02.2018 року кримінальне правопорушення, зареєстроване за номером №0000160, з ч. 1 ст. 286 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які повинні бути дослідженні експертним шляхом, а тому відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України вказаний автомобіль 09.02.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Повернення автомобіля марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , на даному етапі досудового розслідування його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження слідів кримінального правопорушення та безпосередньо автомобіля як знаряддя вчинення злочину. У зв`язку з необхідністю надання вказаного автомобіля на дослідження для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз та інших криміналістичних експертиз з метою підтвердження, що саме водій ОСОБА_6 перебував за кермом в момент ДТП, а не інша особа, а також, що, можливо, порушення останнім правил дорожнього руху стали причиною настання події, а не інші обставини, з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. виникла необхідність клопотати перед слідчим суддею про накладення арешту на транспортний засіб марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Без надання експертам автомобіля «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що, в свою чергу, унеможливить встановити причину ДТП.

Крім цього, прокурор просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , оскільки вжиття таких заходів забезпечення кримінального провадження не було виправдано наявними на той час фактичними обставинами дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, пасажир автомобіля ОСОБА_7 жодних тілесних ушкоджень не отримала, від проходження судово-медичної експертизи відмовилася, що підтверджується протоколом її допиту від 29.01.2018 року. З показів свідка ОСОБА_7 також встановлено, що за кермом у момент настання ДТП знаходився водій автомобіля ОСОБА_6 , який доставлений в Стрийську ЦРЛ із забоями та ЗЧМТ, що не давало об`єктивних підстав категорично стверджувати про наявність в останнього тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжких чи особливо тяжких. Однак, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що дало підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 286 КК України. Відтак, з метою встановлення осіб, неправомірні дії яких могли призвести до настання тяжких наслідків - смерті особи, виникла необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, на дослідження яких необхідно надати автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 . За таких обставин, враховуючи, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження здобуто нові фактичні обставини події, вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у провадженні, з метою його збереження, просить вважати поважними причини пропуску строку звернення з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 28.01.2018 року та поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про накладення арешту на майно, навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. У випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України /а.с. 5/.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2018 року вилучено автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 /а.с. 7-11, 20/.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 09.02.2018 року автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11 /а.с. 14/.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №14/18 від 02.02.2018 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 17/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення автомобіля на даному етапі досудового розслідування його власнику чи володільцю речовий доказ та сліди на ньому можуть бути знищені або пошкоджені. Крім цього, вказаний автомобіль необхідно надати для проведення автотехнічних, транспортно-трасологічних та інших криміналістичних експертиз з метою підтвердження, що самеводій ОСОБА_6 перебував за кермом в момент ДТП, а не інша особа, а також, що, можливо, порушення останнім правил дорожнього руху стали причиною настання події, а не інші обставини. Без надання експертам автомобіля марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що, в свою чергу, унеможливить встановити причину ДТП.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженнямайна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що накладення арешту не перешкоджає власнику арештованого майна звернутись із заявою про скасування накладеного арешту після проведення необхідних слідчих дій.

Посилання прокурора на ті обставини, якими він обґрунтовує поважність пропуску строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.01.2018 року майна, слідчий суддя розцінює такими, що є поважними, а тому клопотання прокурора про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , визначити автостоянку Стрийського відділу поліції, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вулиця Коссака, 11.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1