Справа № 438/221/18
Номер провадження 1-кс/438/19/2018
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
27 березня 2018 року року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Дане клопотання мотивує тим, що 22 березня 2018 року близько 13 год. 20 хв., діючи умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу зайшовши до магазину розташованого в ТЦ «Діана», що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 46Д, таємно викрав із торгового прилавку вище вказаного магазину грошові кошти в сумі 1600 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 23 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 26 березня 2018 року гр. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Бориславської центральної міської лікарні з 2010 року з діагнозом: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.
В судове засідання слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення ним інкримінованого йому діяння, необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи залучити експертів Львівської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому дій яким не-будь психічним захворюванням, якщо так то чи міг повною мірою усвідомити свої дії та керувати ними?
- чи страждає на даний момент ОСОБА_6 яким не-будь психічним захворюванням, якщо так то чи може він повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому дій будь-яким тимчасовим психічним розладом, якщо так то чи міг повною мірою усвідомити свої дії та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1