Справа № 567/1084/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000354 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жолоби Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
встановив:
28.08.2017 року близько 19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Продукти», що в с.Кутянка по вул. Центральна, під час словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 , діючи на ґрунті неприязних відносин, умисно завдав останньому один удар поліетиленовим пакетом по голові в лобно-тім`яну ділянку, в якому на той час знаходилися скляні пляшки, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійно-різаних ран лобно-тім`яної ділянки та лівої щоки, субкон`юктивальний крововилив очних яблук, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №147 від 14.09.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження.
Інші учасники процесу не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема частиною другою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності).
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Сам ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого. Окрім того, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прокурор просить залишити без розгляду позов до ОСОБА_5 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з заявою про залишення її позовної заяви без розгляду.
Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позов, якщо позивачем подано заяву з відповідним проханням.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.370-372, 477 КПК України, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Острозької РДА Рівненської області до ОСОБА_5 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1