Справа № 161/1457/18
Провадження № 1-кс/161/1007/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003962 від 25 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, із задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, 16.08.2017 року відносно ОСОБА_6 скеровано до Луцького міськрайонного суду обвинувальний акт за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що 29 січня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, слідчий зазначив, що є необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З врахуванням вказаних обставин, слідчий ОСОБА_4 , посилаючись на ст. ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України просив суд:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці, поклавши на нього наступні обов`язки:

-з`являтися на виклики до слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, а саме з м. Луцька, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0003962 від 25 серпня 2017 року слідчим внесені відомості про те, що 24 серпня 2017 року близько 19 години 00 хвилини, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені магазину «Watsons», що розташований за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги працівників даного закладу, з торгового прилавку, повторно, таємно викрав належну ТОВ «ДЦ Україна» чоловічу туалетну воду «Master Perfumer», серії «Grey Fougere №9» ємністю 100 мл., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №527 від 25.09.2017 року становить 226 грн. 33 коп., а саме взяв вказаний товар із полиці магазину, після чого помістив його у кишеню свого одягу з метою подальшого безперешкодного виносу туалетної води за межі супермаркету та в подальшому не оплативши вказаний товар, намагався покинути приміщення торгового центру, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежало від його волі, злочин не було закінчено, оскільки ОСОБА_6 був зупинений працівниками охорони, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (а.с.3).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 24.08.2017 року, протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , слідчий суддя встановив, що підозра оголошена ОСОБА_6 є обґрунтованою (а.с.4-20).

29 січня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 України (а.с.17-18).

30 січня 2018 року о 09-ій годині 40 хвилин підозрюваному ОСОБА_6 було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (а.с.1-2).

Відповідно до довідок встановлено, що ОСОБА_6 має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів не перебуває (а.с.23-25).

Згідно вимоги УІП КП «102» ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_6 судимий та неодноразово притягався до кримінальної відповідальності (а.с.28-29).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003962 від 25 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-з`являтися на виклики до слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, а саме з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1