Справа № 456/3992/17
Провадження № 1-кп/456/125/2018
УХВАЛА

15 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002199 від 16.12.2017року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 15.12.2017 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку, що в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, які склалися між ним та його невісткою ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс долонею руки декілька ударів по обличчі потерпілої.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на червоній каймі нижньої губи справа, який частково поширювався і на слизову оболонку губи, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просила закрити дане кримінальне провадження, оскільки помирилася з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.

Прокурор також вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.284,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

УХВАЛИВ :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1