У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/598/18
Номер провадження 1-в/184/31/18

23 квітня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання державної установи «Покровський виправний центр №79» про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселий Кут Арцизського району Одеської області, українки, громадянки України, яка має базову загально середню освіту, до засудження не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «Покровський виправний центр №79» про застосування до засудженої ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі на підставі ст.82 КК України. В обґрунтування подання вказується на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, заохочень та стягнень не має, а тому заслуговує на застосування до неї заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та представник адміністрації ПВЦ-79 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вище вказаного подання.
Розглянувши подання ПВЦ №79, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора та представника ПВЦ-79, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджена 26.12.2016 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.1 ст.119 КК України до 04 років позбавлення волі. Рішенням комісії з питань розподілу направлення та переводу для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Сумській області (протокол №2 від 13.01.2017 року) визначено виправну колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для засуджених жінок. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 26.12.2016 року по 25.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ст.72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України.
Засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання з 26.12.2016 року.

До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 19.03.2017 року із слідчого ізолятору м. Суми, де характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала.

По прибуттю до установи працевлаштована до бригади №51відділення №5 (сектору мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання) та працевлаштована на контрагентському об`єкті «Нікопольський завод феросплавів» робочою. З виробничої необхідності переведена до бригади №50 господарчого обслуговування, робітником на кухні.

За період відбування покарання характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, заохочень та стягнень не має, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Духовне відродження». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Підтримує соціальний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

З поданих доказів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, оскільки характеризується задовільно, норми виробітку виконує, заохочень та стягнень немає, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, згідно ст. 82 КК України.

Керуючись ст. 82 КК У країни, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Державної установи «Покровський виправний центр №79» щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі на підставі ст.82 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 26.12.2016 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.1 ст.119 КК України до 04 років позбавлення волі замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі на строк 02 роки 07 місяців 03 дні.
Державній установі «Покровський виправний центр №79» відповідно до ст.57 КВК України забезпечити переведення засудженої відповідно до ст. 88 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1