Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/700/18
Провадження №1-кс/554/2020/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000528 від 06 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали надати тимчасовий доступ до даних, доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - оператору мобільного зв`язку, а саме: роздруківка (в друкованому або електронному вигляді) вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента ОСОБА_5 - НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в період з 01.10.2017 по 01.02.2018 - з вказівкою статусу дзвінка (вхідний чи вихідний), часу з`єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після одержання зазначених в ухвалі даних, роздруківку невідкладно надати слідчому СУ ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000527 від 06.12.2017. У зв`язку із закінченнями строку досудового розслідування, термін дії ухвали прошу встановити 10 днів. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохали розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Прохала з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, з метою розкриття злочину, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, щодо пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , будучи одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », основним видом діяльності якого відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб є пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення (код КВЕД 49.31), інший пасажирський наземний транспорт (код КВЕД 49.39), з метою забезпечення безперешкодної діяльності підприємства та непритягнення водіїв транспортних засобів вищезазначеного підприємства до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , з пропозицією систематичного надання йому неправомірної вигоди в розмірі 10 тис. грн. щомісячно за невчинення дій, спрямованих на виявлення та припинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вчинених працівниками вищезазначеного підприємства та за попередження таких дій з боку підлеглих ОСОБА_12 працівників. Так, ОСОБА_11 під час особистих зустрічей з ОСОБА_12 обговорив деталі непритягнення підконтрольних ОСОБА_11 перевізників до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та 09.01.2018 у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надав ОСОБА_12 неправомірну вигоду в розмірі 10 тис. грн. за один місяць невжиття заходів щодо виявлення та припинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вчинених працівниками підконтрольного ОСОБА_11 підприємства та за попередження таких дій з боку підлеглих ОСОБА_12 , працівників. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на систематичне надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_11 31.01.2017 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надав ОСОБА_12 неправомірну вигоду в розмірі 20 тис. грн. за два місяці невжиття заходів щодо виявлення та припинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вчинених працівниками підконтрольного ОСОБА_11 підприємства та за попередження таких дій з боку підлеглих ОСОБА_12 , працівників, після чого був затриманий працівниками поліції. Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_11 використовував у своїй діяльності, в т.ч. і для зв`язку зі свідком ОСОБА_5 мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Також встановлено, що свідок ОСОБА_5 використовує в своїй діяльності мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). За допомогою вищезазначених мобільних телефонів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 спілкувалися між собою та призначали зустрічі.Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці до інформації з каналу мобільного зв`язку з терміналу абонента ОСОБА_5 НОМЕР_1 в період з 01.10.2017 по 01.02.2018, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою - АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з каналу мобільного зв`язку з терміналу абонента ОСОБА_5 НОМЕР_1 в період з 01.10.2017 по 01.02.2018 з вказівкою статусу дзвінка (вхідний чи вихідний), часу з`єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою - АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000528 від 06 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл з 15 березня 2018 року по 15 квітня 2018 року слідчому СУ ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 на розкриття охоронюваної законом таємниці до інформації з каналу мобільного зв`язку з терміналу абонента ОСОБА_5 НОМЕР_1 в період з 01 жовтня 2017 року по 01 лютого 2018 року, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою - АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл з 15 березня 2018 року по 15 квітня 2018 року слідчому СУ ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації з каналу мобільного зв`язку з терміналу абонента ОСОБА_5 НОМЕР_1 в період з 01 жовтня 2017 року по 01 лютого 2018 року з вказівкою статусу дзвінка (вхідний чи вихідний), часу з`єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою - АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1