справа № 274/5105/15-к
провадження №1-кс/0274/999/15

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.11.2015 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл вилучити наступні документи: роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 22.10.2015 року; довідку про належність вказаного абонентського номеру конкретному абоненту із зазначенням його контактних та анкетних даних.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2015 року близько 09 год. 46 хв., невстановлена особа, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в телефонній розмові з ОСОБА_4 під приводом неможливості переводу коштів коли потерпілий знаходився за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділа коштами останнього знявши їх з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 6075 грн..
В ході розслідування, проведеними слідчими діями було встановлено, що 22.10.2015 року близько 09 год. 46 хв. потерпілий ОСОБА_4 під час перебування за місцем свого проживання, до нього зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови останній повідомив, що виникли проблеми із зачисленням коштів на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , тому потрібно було ОСОБА_4 привести декілька операцій на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час проведення операцій на вказаному сайті, що вказував ніби працівник банку, ОСОБА_4 зрозумів, що щось підозріло веде себе працівник банку в ході розмови, оскільки запропонував розповісти реквізити банківських карток ще всіх своїх рідних. Поклавши слухавку і зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 повідомили, що з його рахунку на картці № НОМЕР_3 було перераховано гроші в сумі 6075 грн. Після цього він зрозумів, що його обманули.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний власник мобільного телефону, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 .
З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 здійснених у період з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 22.10.2015, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також інформація про контактні і анкетні дані зазначеного абонентського номеру.
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю міститься у оператора мобільного зв`язку товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи, що Дана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, оскільки в інший спосіб не можливо перевірити покази свідків та встановити інших осіб, які причетні до вчинення шахрайських дій , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати працівникам СКР Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл вилучити наступні документи:
- роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 09 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 22.10.2015 року;
- довідку про належність вказаного абонентського номеру конкретному абоненту із зазначенням його контактних та анкетних даних.
Встановити строк дії ухвали до 04 грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1