"09" жовтня 2017 р. Справа № 363/2346/17
09 жовтня 2017 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерплого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

Представником потерпілого було подано клопотання про арешт майна, а саме щодо вжиття заходів забезпечення цивільного позову поданого в рамках кримінального провадження, а саме на 1/6 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок та земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , зазначив, що накладання арешту є абсолютно спів розмірним та адекватним позовним вимогам, які складають 476 298, 47 грн. та унеможливлює відчуження майна за рахунок якого можливе задоволення позовних вимог ОСОБА_6 .
У судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі. Крім того, представник потерпілого зазначив, що санкція статті 289 ч.3 КК України передбачає додаткове покарання таке як конфіскація майна, що також є підставою для накладання арешту на майно обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання щодо накладання арешту на майно обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, обґрунтувань не зазначили.
Розглянувши клопотання про арешт майна колегія суддів вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Пунктом 4 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 6 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання щодо накладання арешту на майно, яке належить обвинуваченому, з метою забезпечення відшкодування шкоди та можливої конфіскації майна, як виду додаткового покарання.
Керуючись ст. ст.167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника потерпілого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно яке належить ОСОБА_9 , а саме:
-1/6 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судді: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3