№ 1-кс/756/2140/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0003056 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0003056 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.03.2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи разом із товаришем ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , а саме біля будинку АДРЕСА_2 , зупинився поряд фітнес-клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знаходячись за вищевказаною адресою, до ОСОБА_5 підійшли невідомі раніше молоді чоловіки, у кількості три особи, які без будь-якого попередження та пояснень, почали наносити ОСОБА_5 удари кулаками рук в область голови. Після чого ОСОБА_5 впав на землю та нападники продовжили наносити останньому удари ногами в область голови. Після нанесення даних ударів ОСОБА_5 втратив свідомість. Прийшовши до тями через декілька хвилин, ОСОБА_5 піднявся на ноги та попрямував в напрямку просп. Героїв Сталінграду, щоб покликати когось на допомогу. Пройшовши приблизно 150 метрів, ОСОБА_5 пішов вмитися, так як його обличчя було у крові. Умившись, ОСОБА_5 побачив тих же молодих чоловіків, які його побили. Після чого вищевказані молоді чоловіки продовжили наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме удари ногами та руками в область обличчя. У цей же час до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_7 , який знайшов належний ОСОБА_5 мобільний телефон, та відразу втрутився в даний конфлікт, намагався поговорити з нападниками. Проте молоді чоловіки ніяк не реагували на слова ОСОБА_8 . Після чого один із нападників, якого згодом впізнав ОСОБА_5 ОСОБА_9 , знову підійшов до ОСОБА_5 та втретє наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область голови, а саме обличчя, внаслідок даних ударів ОСОБА_5 було вибито зуб. Проте ОСОБА_9 та інший нападник продовжували наносити ОСОБА_5 удари в область голови ногами, у якій кількості ОСОБА_5 не може напевне сказати. У цей момент один із нападників закричав: «Досить!». Після чого нападники попрямували в невідомому ОСОБА_5 напрямку. Прийшовши до тями, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , попрямував до його місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою ОСОБА_5 викликав таксі та поїхав до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де його мати викликала карету швидкої медичної допомоги.

Відповідно до витягу №1913 з медичної карти стаціонарного хворого від 27.09.2017, ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_5 виявлено ЗЧМТ, струс головного мозку та останній проходив стаціонарне лікування у період часу з 07.09.2017 по 27.09.2017.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені, слідчий вказує, що необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно лікування ОСОБА_5 .

Як вказує у своєму клопотанні слідчий, адміністрація ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила, що доступ до медичної документації буде надаватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, так як відомості, які містяться в медичній документації, можуть становити лікарську таємницю.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки без зазначених документів неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 30.03.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0003056) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : медичної карти стаціонарного хворого, даних КТ на будь-якому носії, рентгенівських знімків та історії хвороби (за наявності), які зберігаються у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0003056 від 30.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, даних КТ на будь-якому носії, рентгенівських знімків та історії хвороби (за наявності).

Зобов`язати посадових осіб ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 13 грудня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1