№4-19/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року.

Судця Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши подання прокурора Недригайлівського району, про надання дозволу на проведення ревізії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні прокуратури Недригайлівського району знаходиться кримінальна справа № 10630006, порушена 15 березня 2010 р. прокурором Недригайлівського району в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі достатніх фактичних даних про наявність в її діях ознак злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.З; 366 ч.І КК України.

В ході слідства встановлено, що здійснюючи внутрішні перевезення пасажирів на автобусному маршруті "Недригайлів- Маршали, підприємець ОСОБА_2В, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном - державними коштами за автоперевезення громадян пільгових категорій, будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем протягом часу з квітня 2006р. по кінець червня 2007р. надавала до Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА підроблені нею документи (розрахунки витрат на відшкодування збитків, пов'язаних з наданням пільг, за формою №2- пільга), в які вносила неправдиві відомості про нібито надані нею послуги по безкоштовному перевезенню громадян пільгових категорій. Крім цього, ОСОБА_2. представляла щомісячно в управління праці та соціального захисту населення РДА неправдиві акти звірок за формою "№3-пільга".

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок вищевказаних протиправних дій, підприємець ОСОБА_2 за період з квітня 2006 року по червень 2007 року включно незаконно привласнила бюджетних коштів на суму 2780 грн. 62 коп, які нею потім були використані в своїй підприємницькій діяльності.

Бюджетні кошти перераховувалися Управлінням праці та соціального захисту населення Недригайлівської РДА на банківський рахунок підприємця ОСОБА_2 №260007531, код 233704441, МФО 337483 в "ОСОБА_3 Аваль" м. Суми.

Слідчий прокуратури Недригайлівського району звернувся з поданням до суду, про надання дозволу на проведення позапланової ревізії в Управлінні праці і соціального захисту населення Недригайлівської райдержадміністрації.

Відповідно до ст.11 п.7 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" позапланові виїздні ревізії та перевірки суб"єктів господарської діяльності незалежно від форм власності проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.

Дослідивши надані слідчими органами матеріали, для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, перевірки законності використання бюджетних коштів, захисту майнових інтересів держави, вважаю за необхідне задовільнити дане клопотання.

Керуючись ст.66 КПК України, ст.ст. 2,11 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні",-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії спеціалістами контрольно- ревізійного відділу в Недригайлівському районі в Управлінні праці і соціального захисту населення Недригайлівської райдержадміністраці в період з 12 квітня по 27 квітня 2010 року за інспектуємий період з 01.04.2006 р. до 30.06.2007р.з наступних питань:

1. З бюджету якого рівня протягом 2006-2007 років проводилося перерахування коштів на відшкодування витрат авто перевізнику ФОП ОСОБА_2 за надання послуг з перевезення громадян пільгових категорій, який вид цих видатків (субсидія, субвенція, дотація, компенсація, тощо), яким нормативним актом передбачено порядок фінансування вказаних видатків?

2.. На підставі яких документів, коли та в яких сумах підприємцю ОСОБА_2 були перераховані кошти з бюджету на відшкодування витрат з надання послуг по перевезенню громадян пільгових категорій за період з квітня 2006 року по червень 2007 року?

3.. Чи повно і всебічно спеціалістами УПСЗН Недригайлівської РДА здійснений контроль за наданими підприємцем ОСОБА_2 документами про здійснені ним витрати на пільгове перевезення пасажирів, в межах наданих їм повноважень?

4.. Чи обгрунтовано підприємцем ОСОБА_2 подані звітні документи до УПСЗН про обсяги витрат на пільгове перевезення пасажирів? Чи маються у неї відповідні документи первинного обліку, що підтверджують обсяги наданих послуг? Яким нормативним актом передбачено порядок первинного обліку витрат на пільгове перевезення пасажирів приватними автоперевізниками. Для дослідження вказаного питання, необхідно провести зустрічну звірку у ФОП ОСОБА_2.

5. Якщо мали місце факти незаконного використання бюджетних коштів на виплату підприємцю ОСОБА_2. витрат на перевезення громадян пільгових категорій протягом 2006-2007 років, то в якій сумі, за які періоди та щодо яких пільговиків?

Суддя В.Д. Жмурченко.