Справа № 336/382/18
Провадження № 1-кс/336/95/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0001329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу, а також дозвіл на вилучення предметів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет закупівлі за договором № 17/39-юр від 17.04.2014 року у вигляді лампи 3CPX1500A7 у кількості 20 шт, лампової панелі SK-2210 у кількості 20 шт. та кільця SK-2216 у кількості 20шт. Розглянути клопотання без представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як осіб у володінні яких перебувають предмети, у зв`язку з тим, що це може призвести до неправомірних дій, направлених на знищення вказаних предметів, їх зміну, тощо.

В клопотанні слідчий зазначив, що 06.04.2017 року о 22:42 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, заволоділа грошовими коштами НВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склали договір поставки № 17/39-юр від 17.04.2014 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » предметом якого є товар загальною вартістю 1 066 160,40 гривень. Згідно специфікації № 13 від 11.07.2016 до вказаного договору встановлено, що предметом договору є лампа 3CPX1500A7 у кількості 20 шт, вартістю 120 937,91 за одиницю, лампова панель SK-2210 у кількості 20 шт, вартістю 19 977,94 за одиницю та кільце SK-2216 у кількості 20шт, вартістю 31 215,54 за одиницю.

Товар вказаний у специфікації № 13 11.07.2016 до договору поставки № 17/39-юр від 17.04.2014 було отримано КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перераховані грошові кошти до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, заступником директора з безпеки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було виявлено розтрату грошових коштів, яка полягає у тому, що останнім на Інтернет ресурсах виробника вищевказаної продукції вказана ціна за лампу 3CPX1500A7, лампову панель SK-2210 та кільце SK-2216 є практично у 30 разів менша ніж аналогічна продукція закуплена у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний я якості свідка радник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла підозра, щодо реальної вартості предмета закупівлі за договором № 17/39-юр від 17.04.2014.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у отриманні вказаних товарів для огляду їх з спеціалістом та проведення товарознавчої експертизи.

Без зазначених предметів неможливо довести причетність тих, чи інших посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення кримінального правопорушення, так як саме вивчення зазначених предметів дозволить визначити їх реальну вартість та встановити розмір збитку скоєний державі, у зв`язку з чим виклик представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як осіб у володінні яких перебувають предмети, може призвести до неправомірних дій, направлених на знищення вказаних документів, їх зміну, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що вказані слідчим речі дійсно перебувають у володінні юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Як передбачають чч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави вважати, що вищевказані речі, документи та інформація, яка міститься в них, можуть бути використані як докази та будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення предметів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет закупівлі за договором № 17/39-юр від 17.04.2014 року у вигляді лампи 3CPX1500A7 у кількості 20 шт, лампової панелі SK-2210 у кількості 20 шт та кільця SK-2216 у кількості 20шт., що має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1