Справа №635/7554/17
Провадження 1-в/635/1103/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника державної установи
«Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4 ,
в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_5 , заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 від 06.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого:

1) 22.12.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. ст. 309 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 10.10.2011 року з Холодногірської ВК (№18) умовно - достроково на 7 місяців 16 днів.
2) 05.09.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 засуджений 24.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2016 року зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.06.2015 по 08.09.2015 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року замінено невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 03 дні

позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців 03 дні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2017 року в строк покарання зарахувати час попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру з 07.07.2017 року по 24.07.2017 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі дорівнює два дні обмеження волі.

Початок строку: 24.06.2015 року Кінець строку: 22.03.2019 року

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.06.2015 року. За час перебування в Харківській установі виконання покарань режим не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 29.05.2015 року відбував покарання в Темнівській виправній колонії (№100), допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання на підставі чого 2 (два) рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, але під впливом виховних заходів змінив свою поведінку на кращу, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 (три) рази заохочувався адміністрацією установи, характеризувався позитивно.

З 24.07.2017 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» згідно Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2017 року.

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробом, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 (один) раз був заохочений адміністрацією установи. Характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та « Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.

Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

За вироком суду мав позов за проведення судової експертизи у розмірі 293,40 гривень, які погашені за власною заявою засудженого . Стан здоров`я задовільний.

У разі умовно-дострокового звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, представника адміністрації виправного центру, який не заперечував проти задоволення заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.2 ст.81 КК України термін покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією центру, має одне заохочення, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_5 , заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 від 06.12.2017 року відносно засудженого ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяців 01 день обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи « Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1