Провадження 1-во/127/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Шарм Голд» (, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Процишина, будинок 7/1), ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ), ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) з питань дотримання трудового та податкового законодавства України при здійсненні фінансового-господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання за період з 01.01.2015 по 01.10.2017, за відсутності клопотання учасників судового процесу про фіксацію розгляду клопотання технічними засобами, -
В С Т А Н О В И В:
19.10.2017, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, слідчим суддею винесено ухвалу про задоволення клопотання про про надання дозволу на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Шарм Голд» (, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Процишина, будинок 7/1), ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ), ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) з питань дотримання трудового та податкового законодавства України при здійсненні фінансового-господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання за період з 01.01.2015 по 01.10.2017.

30.10.2017, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить суду виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, оскільки в ході досудового розслідування слідством встановлено, що проведення перевірки необхідно доручити ревізорам ГУ ДФС у Вінницькій області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки за обставин викладених у ній.

Встановлено, що відповідно до постанови слідчого від 30.10.2017, виправлено описку в клопотанні про надання дозволу на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Шарм Голд» (, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Процишина, будинок 7/1), ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ), ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) з питань дотримання трудового та податкового законодавства України при здійсненні фінансового-господарської діяльності зазначеними суб`єктами господарювання за період з 01.01.2015 по 01.10.2017.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 19.10.2017 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема замість «Проведення перевірки доручити працівникам Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21).» слід читати «Проведення перевірки доручити ревізорам ГУ ДФС у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити в справі № 127/22065/17 допущену в резолютивній частині ухвали суду від 19.10.2017, а саме: замість «Проведення перевірки доручити працівникам Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21).» слід читати «Проведення перевірки доручити ревізорам ГУ ДФС у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1