УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 19.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На адресу слідчого управління ГУНП в Рівненській області для організації та проведення додаткового розслідування відповідно до постанови Рівненського міського суду від 14.02.2017 надійшли матеріали кримінальної справи №1/108-12 по обвинуваченню ОСОБА_5 . Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду декана ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - НАКККІМ), будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в особистих інтересах та на користь третіх осіб, у період з 18 листопада 2010 року по 30 червня 2011 року, в порушення п. 3.2 Статуту НАКККІМ, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 лютого 2010 року №92/0/16-10 та п.3.2, 4.2, 4.4 Положення про РФ НАКККІМ, без погодження з ректором Академії, шляхом службового підроблення документів про прийняття на роботу, незаконно оформив науково-педагогічного працівника ОСОБА_6 . Внаслідок вказаних дій декана ОСОБА_5 , що виразились у вчиненні службового підроблення офіційних документів на підставі яких безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату ОСОБА_6 і здійснено перерахування внесків до державних цільових фондів на загальну суму 8 751,44 грн., з них безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату на суму 6 419,97 грн. та здійснено перерахування до державних цільових фондів на суму 2 331,47 грн., чим заподіяв РФ НАКККІМ матеріального збитку на вказану суму.

14.09.2017 слідчим слідчого управління винесено постанову про призначення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.11.2017 на адресу слідчого управління Гловного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні документів, а саме оригіналу книг про реєстрацію вхідних документів, що містить запис про реєстрацію заяви ОСОБА_6 про прийняття на роботу «№383/2010/1. 1711.2010р. Гірник, заява на роботу та №384/2010. 18.11.2010. Заява про прийняття професора на 0,5 ст. з 18.11.2010р.»; документів з вільними зразаками відтисків:

-гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » за період часу їх датування - липень-грудень 2009 року - січень-серпень 2010 року (в тому числі і за 2 квітня 2010 року, яким датоване Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням у них відтисків печатки);

-печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_2 ) за період часу їх датування - липень-грудень 2009 року - січень-серпень 2010 року (в тому числі і за 2 квітня 2010 року, яким датоване Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням у них відтисків печаток);

-штампу ІНФОРМАЦІЯ_8 Код НОМЕР_2 за період часу їх датування - січень-грудень 2010 року (в тому числі і за 17 листопада 2010 року, яким датована заява ОСОБА_6 про зарахування на посаду професора (0,25 ст.)), у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням у них відтисків штампу).

Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити. Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для часткового задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу книг про реєстрацію вхідних документів, що містить запис про реєстрацію заяви ОСОБА_6 про прийняття на роботу «№383/2010/1. 1711.2010р. Гірник, заява на роботу та №384/2010. 18.11.2010. Заява про прийняття професора на 0,5 ст. з 18.11.2010р.»; документів з вільними зразаками відтисків:

- гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » за період часу їх датування - липень-грудень 2009 року - січень-серпень 2010 року (в тому числі і за 2 квітня 2010 року, яким датоване Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням у них відтисків печатки);

- печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_2 ) за період часу їх датування - липень-грудень 2009 року - січень-серпень 2010 року (в тому числі і за 2 квітня 2010 року, яким датоване Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням у них відтисків печаток);

- штампу ІНФОРМАЦІЯ_8 Код НОМЕР_2 за період часу їх датування - січень-грудень 2010 року (в тому числі і за 17 листопада 2010 року, яким датована заява ОСОБА_6 про зарахування на посаду професора (0,25 ст.)), у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням у них відтисків штампу).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1