№566/597/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
27 жовтня 2017 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області питання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000167, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 25 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться у кримінальне провадження №0000167, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 25 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 11 жовтня 2017, яке не було проведено, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки.

Ухвалою Млинівського районного суду від 11 жовтня 2017 року до ОСОБА_5 було застосовано привід в підготовче судове засідання на 27 жовтня 2017 року.

До початку підготовчого судового засідання, 27 жовтня 2017 року, до Млинівського районного суду надійшов рапорт інспектора СРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 про неможливість виконати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з итм, що ОСОБА_5 перебуває на військових зборах в с. Любомирка Рівненського району.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що необхідно повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , так як у відповідності до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, поскільки відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , без поважних причин, є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, суд, з метою забезпечення виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України та досягнення дієвості мети підготовчого судового засідання, вважає необхідним повторно застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 42,139,140,314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 доставити в підготовче судове засідання приводом через органи поліції на 17 листопада 2017 року, на 09 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.

Копію ухвали направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1