Справа № 481/1394/17
Провадж.№ 1-в/481/150/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, засудженого 30.10.2006 року вироком апеляційного суду Дніпропетровської області за п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 , ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного майна. За ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 10 місяців і 07 днів. За ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2016 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 03 роки, 11 місяців і 29 днів, замінено на обмеження волі.
Початок строку: 13.04.2006 року; кінець строку: 06.06.2020 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування поданого клопотання засуджений ОСОБА_5 повідомив, що він до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, тому просив застосувати щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву за якою просив суд розглянути справу без його участі. Вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.10.2006 року ОСОБА_5 засуджено за п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 , ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного майна.
За ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) з 13.04.2006 року по 20.02.2007 року (10 місяців і 07 днів).
Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2016 року призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 03 роки, 11 місяців і 29 днів, на підставі ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 06.09.2017 року, зарекомендував себе позитивно, має одне заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю.
Станом на 19.12.2017 року засуджений фактично відбув визначені п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання (11 років і 03 місяці), невідбута частина якого складає 02 роки, 05 місяців і 10 днів.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.10.2006 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки, 05 місяців і 10 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя