01 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа чоловічої статі 28.11.2017 приблизно о 14 годині 40 хвилин, перебуваючи на площадці біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_4 , тримаючи у руці ніж який заздалегідь приніс з собою, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і наслідки у вигляді можливої смерті ОСОБА_4 , та бажаючи їх настання, наніс один удар ножем в праву частину шиї. У подальшому ОСОБА_4 обороняючись схопив ніж, а невстановлена особа побоюючись бути викритим з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця та втекла з місця вчинення злочину.
ОСОБА_4 28.11.2017 було доставлено до відділення хірургії судин ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень які отримав ОСОБА_4 виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи, для проведення якої в обов`язковому порядку необхідна медична карта стаціонарного хворого.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вказаної медичної картки що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів всіх медичних документів з яких вона складається, для подальшого проведення судово медичної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до вказаної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.11.2017, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: