УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 26.09.2014 про відмову у визнанні потерпілим -
В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

27.10.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 24 жовтня 2017 про відмову у визнанні потерпілим. В зазначеній скарзі просила постановити ухвалу, якою скасувати постанову Детектива Національного бюро Третього відділу Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 26.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0000500 та зобов`язати детектива Національного бюро Третього відділу Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0000500.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Статтею 304 КПК України встановлено імперативне правило, згідно якого скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначено у скарзі, що факт порушення прав скаржника виник 16.10.2017, після отримання нею оскаржуваної постанови, однак будь-яких доказів на підтвердження того, коли було отримано дану постанову, надано не було. Разом з тим, постанову винесено детективом 26.09.2017, у доданих до матеріалів справи документах, наявна копія конверту, з датою направлення листа НАБУ 06.10.2017.
Слід звернути увагу, що обрахування 10-денного строку на оскарження постанови слідчого, прокурора розпочинається з дня отримання особою її копії.

Аналіз наведеного свідчить про те, що скаржник неправильно обраховує строк, протягом якого має право звертатися з такою скаргою до слідчого судді, а відтак за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, скарга згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст. 303-304 КПК України. Слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома ОСОБА_2 те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, воно вправі знову, за потребою, звернутися до Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 26.09.2017 про відмову у визнанні потерпілим - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1