Справа № 282/181/18
Провадження № 1-кс/282/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в період часу з 14 години 30 хвилин 21.01.2018 по 07 години 30 хвилин 22.01.2018 невстановлені слідством особи перебуваючи по вул. Корольова, в с. Громада, Любарського району, Житомирської області, шляхом зламу замка у автомобілі «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на вулиці біля домогосподарства № 8 та належить ОСОБА_5 , таємно викрала коврик багажнику, запасне колесо і домкрат.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000026 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22 січня 2018 року до чергової частини Любарського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 18 години 21.01.2018 по 08 годину 22.01.2018 невідома особа шляхом вільного доступу із автомобіля марки ВАЗ 2123 «Нива» д.н.з. НОМЕР_2 , який був препарований в дворі багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , викрала акумуляторну батарею на 600 А, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000027 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22 січня 2018 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 19 години 21.01.2018 по 08 годину 22.01.2018 невідома особа із автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований в дворі по АДРЕСА_1 , викрала акумуляторну батарею на 60 А., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000028 від 22.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу з 22 години 21.01.2018 по 08 годину 22.01.2018 невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Незалежності, смт. Любар, Любарського району шляхом зламу замка проникла до автомобіля ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_4 синього кольору, який перебував на вулиці біля приміщення за адресом: АДРЕСА_2 , та який фактично володіє ОСОБА_8 , та викрала акумуляторну батарею марки «Forse» на 60 А жовтого кольору, флеш карту пам`яті розміром на 16 ГБ, 4 автомобільних ключа розміром від 13 до 17. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000031 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В період часу з 20 години 00 хвилин 21.01.2018 по 08 годину 30 хвилин 22.01.2018, невстановлена слідством особа, перебуваючи в смт. Любар, по вул. Незалежності, поблизу 46 будинку, таємно викрала акумуляторну батарею марки «GIGAWAT», з автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», який належить ОСОБА_9 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000035 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31 січня 2018 року прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , була винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування, так як є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування , вчиненні однією особою.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Житомир, який користувався абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особа, яка користувалася абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушеня: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить надати слідчий.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22 січня 2018 року, 23 січня 2018 року та 29 січня 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000026.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_5 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 21.01.2018 по 23.01.2018, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та за дорученням слідчого оперуповноваженому Любарського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1