КОПІЯ Справа № 521/3116/13-к
Пр-ня по справі № 1-кс/521/347/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., при секретарі Цонковій О.В., за участю прокурора Лепетюк С.Г., захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського районного району м. Одеси про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000808 у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 7, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 21.06.2009 року приблизно о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_4, спільно з ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку № 49 по вул. Михайла Грушевського у м. Одесі скоїли навмисне вбивство ОСОБА_5

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15.02.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки поведінка захисників та підозрюваних під час досудового розслідування, їх неодноразова неявка на слідчі дії та без мотивована відмова від проведення слідчих дій свідчить про те, що вони можуть зволікати при ознайомлені їх з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Захисники заперечували проти встановлення строку на ознайомлення, оскільки на всі слідчі дії вони зявлялись, а з матеріалами кримінального провадження їх не запрошували ознайомлюватись.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з клопотання слідчий лише збирається відкрити матеріали підозрюваним та захисникам і заздалегідь передбачає, що підозрювані та їх захисники будуть затягувати ознайомлення з ними, оскільки їх поведінка до цього часу свідчила про затягування досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що вказані норми Закону, дають право слідчому на відповідне звернення до слідчого судді, лише при встановленому факті зволікання при ознайомленні з матеріалами. Тобто підозрюваний або його захисник повинні фактично зловживати відповідними процесуальними правами на ознайомлення та діяти умисно та цілеспрямовано, з єдиною метою затягнути строк ознайомлення. Вказана норма Закону є імперативною та розширеному трактуванню не підлягає і тим більше не містить право слідчого на припущення щодо можливості здійснення підозрюваним чи його захисником певних дій направлених на зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відхилити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Слідчий суддя: О.В. Гарський

Секретар: