Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3042/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 0004524, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0004524, внесеного в ЄРДР 19.10.2017, за ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (МФО НОМЕР_1 ), (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 19.10.2017 о 16:20 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Київ, вул. Білицька, перетин з вул. Вишгородська, поруч з мостом біля залізничних колій в кущах лежить невідомий чоловік. Поруч знаходиться рушниця. На місці події виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біля тіла виявлено помпову гладкоствольну рушницю «HATSAN ESCORT AIMGUARD» № НОМЕР_3 . Права рука тримала рушницю в районі спускового механізму. На тілі ОСОБА_5 виявлено вогнепальне поранення в області грудей. Згідно лікарського свідоцтва № 3145 від 20.10.2017 причина смерті крововтрата, шок, наскрізне кульове проникаюче поранення грудей з ліва з ушкодженням лівої легені, ушкодження внаслідок пострілу з вогнепальної зброї.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 користувався послугами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мав картки банківської установи, та мав індивідуальний сейф, який використовував для зберігання грошових коштів, як встановлено під час слідства, також користувався рахунками відкритих на власне ім`я.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що в день загибелі потерпілого, останній планував скористатися послугами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме доступом до індивідуального сейфу, звідки мав забрати грошові кошти для подальшої передачі ОСОБА_6 . Після виявлення трупа потерпілого ОСОБА_5 та огляду місця події, грошових коштів виявлено не було, як встановлено під час допиту свідка ОСОБА_6 грошові кошти від потерпілого останній не отримував та з ним не зустрічався.
Тимчасовим доступом необхідно отримати доступ до індивідуального сейфу зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення огляду вмісту та подальшого вилучення вмісту з метою детального вивчення предметів та речей , які можуть містити в собі інформацію, яка може бути використана як доказ, у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до індивідуального сейфу, який перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (МФО НОМЕР_1 ), (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи - представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до п. 2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» доступ до банківської таємниці надається на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,які становлять охоронювану законом таємницею, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, які можуть бути використані як докази;
- довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, зважаючи на доведення підстав допускати, що доступ до інформації про відвідувачів приміщення індивідуальних сейфів та до відеозапису відвідування такого приміщення, який перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (МФО НОМЕР_1 ), (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004524, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ), забезпечити слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ для огляду вмісту індивідуального сейфу, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та предметів та речей, які знаходитимуться у сейфі, з можливістю подальшого вилучення вмісту сейфу з метою вивчення вилучених речей, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ), забезпечити слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, а саме до книги реєстрації відвідувачів приміщення, де перебувають індивідуальні сейфи, з можливістю вилучення копій записів реєстрації відвідувачів за період з 01 серпня 2017 року по 19.10.2017 року;
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 ), забезпечити слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вмісту відеозапису відвідування 19.10.2017 року ОСОБА_5 банку та приміщення, де розміщені індивідуальні сейфи, із зняттям обмеження при відеозаписі, з можливістю вилучення копії такого відеозапису.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/3042/18, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1