Справа № 369/73/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/47/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24.01.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю заявника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Васильківського ВП, що полягає у не здійсненні процесуальних дій, повернуто особі, що її подала,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Васильківського відділу поліції, що полягає у не здійсненні процесуальних дій, повернуто особі, що її подала, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в Києво-Святошинському суді Київської області, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2018 року скасувати, скаргу задоволити на місці, в крайньому випадку, направити на розгляд до районного суду.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він 22 серпня 2017 року звернувся із скаргою до поліції Васильківського району в якій просив зобов`язати відповідачів провести слідчі дії. Проте, суддя ОСОБА_1 протиправно не взяла скаргу до розгляду.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_6 , котрий підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що він оскаржує бездіяльність працівників Васильківського відділу поліції.
З огляду на вимоги п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України якщо скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подана до суду, в якому вона не підлягає розгляду, слідчий суддя має повернути її особі, яка її подала.
Враховуючи наведене, слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області правильно повернув скаргу апелянту, з таким висновком погоджується і колегія суддів.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 січня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Васильківського ВП, що полягає у не здійсненні процесуальних дій, повернуто особі, що її подала без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: