Провадження № 1-кс/537/1008/2014
Справа № 537/6090/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до реєстратора камер відеоспостереження, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Вказав, що прокуратурою Полтавської області проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні порушеному за ч.2 ст. 365 КК України. Встановлено, що 07.10.2014 року в період часу із 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 працівники міліції заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Як встановлено слідством, відносно ОСОБА_4 був складений протокол № 005559 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП. На даний час встановлюються всі обставини вчинення даного правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстратора камер відеоспостереження , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у зв`язку з чим розгляд клопотання просив проводити згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено слідчим суддею, прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000014, внесеному до ЄРДР 08.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження , 07.10.2014 року в період часу із 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 працівники міліції заподіли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
На обґрунтування клопотання слідчим надано пояснення ОСОБА_5 , який був допитаний в якості потерпілого, згідно яких він підтвердив факт спричинення йому тілесних ушкоджень під час перебування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що реєстратор камер відеоспостереження, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в ньому, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів , не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстратора камер відеоспостереження за 07.10.2014 року , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 05.12.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_6