печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 31 липня 2017 року ним було подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення за вх. № 168754-17, яку уповноваженими особами Генеральної прокуратури України в порушення вимог ст. 214 КПК України не було внесено до ЄРДР, за наведених обставин ОСОБА_3 просить задовольнити скаргу у заявлений ним спосіб.

В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 скаргу підтримав та з викладених у ній підстав просив задовольнити.

Генеральна прокуратура України в судове засідання свого представника не направила, про місце день і час розгляду скарги повідомлена належним чином, надавши через канцелярію суду письмові заперечення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, зокрема передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За наведених обставин, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність представника Генеральної прокуратури України.

Слідчий суддя, з урахуванням положень статті 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши особу, яка звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із вимог скарги ОСОБА_3 31 липня 2017 року подав до Генеральної прокуратури України заяву про кримінальне правопорушення за вх. № 168754-17.

Дійсно, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, ОСОБА_3 не додано до скарги жодного документу на підтвердження факту його звернення 31 липня 2017 року до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення за вх. № 168754-17, або доказів факту направлення ним до Генеральної прокуратури України вищевказаної заяви.

В судовому засіданні встановлено дані обставини, і клопотання заявника задоволено та витребувано відомості про наслідки розгляду його заяви від 31 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої, як вказує заявник у своїй скарзі в канцелярії Генеральної прокуратури України за вх. №168754-17.

Так, із наданих представником Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 письмових заперечень вбачається, що за вх. №168754-17 від 31 липня 2017 року значиться зареєстрованим звернення іншої особи.

А відтак, оскільки слідчим суддею не встановлено доказів на підтвердження факту звернення ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України із заявою від 31 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, то й підстави для задоволення його скарги відсутні.

За наведених обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 31 липня 2017 року про кримінальне правопорушення є безпідставною та необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 25 хв. 01 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1