Справа № 366/1551/17
Провадження № 1-кс/366/29/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Іванківської відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби, по кримінальному провадженню № 0000236 відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 ч. 3 ст. 289 КК України.

Своє клопотання підозрюваний мотивує тим, що 05 січня 2018 року слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області було частково задоволено клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту до 03.02.2018 року. Зокрема, підозрюваний вважає, що існують підстави передбачені ст. 201 КПК України.

Як на підставу зміни запобіжного заходу підозрюваний посилається на відсутність спроб з його боку, протягом часу застосування запобіжних заходів ухилятись від органу досудового розслідування чи суду, належним чином виконував покладені обов`язки, має постійне місце проживання, перебуває у шлюбі, має малолітню дитину, та місце роботи. Крім того, зазначає, що перебування під цілодобовим домашнім арештом не дає йому можливості матеріально утримувати свою сім`ю, а тому вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту можливо змінити на домашній арешт в нічний час доби.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 пояснила, що ризики, які були зазначені в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не відпали, а тому просить суд в задоволенні клопотання відмовити. Також прокурор зазначив, що слідчим призначено ряд судових експертиз, по яким висновків не отримано, тобто вказані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України і подане ним клопотання відповідає вимогам ст. 201 КПК України.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 , 06.10.2017 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 03.01.2018 року термін досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236, на підставі постанови заступника прокурора Київської області продовжено до 06.04.2018 року.

4.12.2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою замінено на домашній арешт строком до 28.12.2017 року.

Тобто, слідчий суддя вважає, що вимоги ч. 5 ст. 201 КПК України підозрюваним дотримані щодо строків подання клопотання про зміну запобіжного заходу не раніше тридцяти днів з дня попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вирішуючи питання про зміну застосованого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує також вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за час дії запобіжних заходів обраних відносно нього підозрюваний обов`язків не порушував, не ухилявся від явки до органу досудового розслідування чи суду, має постійне місце проживання, працює (відповідно до довідки ТОВ «Ант-М» від 09.-1.2-18 року), має на утриманні малолітню дитину, яка хворіє та потребує медичного догляду (відповідно до консультативного висновку від 08.11.2017 року), не працездатна дружина (довідка центру зайнятості № 471 від 10.03.2015 року).

Беручи до уваги вагомість наявних достатніх доказів про обґрунтованість клопотання підозрюваного щодо зміни запобіжного заходу, який зможе на думку слідчого судді забезпечити недопустимість незаконного впливу на потерпілого та свідків та надасть можливість підозрюваному під час досудового розслідування матеріально забезпечувати сім`ю та доглядати за малолітньою дитиною, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання підозрюваного.

Таким чином, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам впливати на свідків чи потерпілого та можливістю реалізацією своїх конституційних прав без перешкод для досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт заборонивши підозрюваному залишати житло з 20:00 години до 6:00 години наступного дня, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 201, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України обраного ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 04.12.2017 року на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборонивши підозрюваному залишати житло з 20:00 години до 6:00 години наступного дня, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відлік терміну зміненого запобіжного заходу розпочинається з дня винесення ухвали, та триває до 03 лютого 2018 року, включно.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000236.
Строк дії ухвали - до 03.02.2018 року.
Ухвалу про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Подільського УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1