06.02.2018
Провадження № 1-кп/760/388/18
Справа № 760/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 05.01.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 29.12.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/388/18, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2016 року за № 0013882 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 29.12.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2016 року за № 0013882 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який ухвалою суду від 05.01.2017 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 , було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

06.02.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , було доставлено до суду для проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 29.12.2016 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Також, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки останній ухилявся від явки до суду, а тому існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечують проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що цей запобіжний захід є суворим, оскільки обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання у місті Києві, а також санкцією ч. 2 ст. 125 КК України не передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі, а тому просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий в підготовче судове засідання не зявився, просить ити його у його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 29.12.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 ..

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що віднесене до злочинів середньої тяжкості, а також, враховуючи ту обставину, що обвинувачений тривалий час ухилявся від суду, що дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 60 днів, тобто до 06.04.2018 року, забов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 194, 291, 314, 315 КПК України, суд,-.

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт від 29.12.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/388/18 що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2016 року за № 0013882 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 28.03.2018 року на 14 год. 00 хв. розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 60 днів, тобто до 06.04.2018 року, забов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, що в разі не виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання закінчується 06.04.2018 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1