Справа №766/4311/18
н/п 1-кс/766/2804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001925 від 26.05.2017 року старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001925 від 26.05.2017 року старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП " ОСОБА_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно виконання ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) робіт за рахунок коштів міського бюджету за договором, укладеним ІНФОРМАЦІЯ_1 та систем опалення дев`яти будинків м. Херсона ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , а саме: акти виконаних робіт, проектно-технічна документація щодо проведення капітального ремонту вказаного об`єкту, договірна ціна, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, локальні кошториси, акти виконаних робіт ф. КБ 2в, відомості ресурсів ф. КБ 3, вихідні дані, експертизи та експертні звіти з додатками, журнали ведення робіт, журнали авторського нагляду, акти обстеження, технічні звіти, акти прихованих робіт, схеми, сертифікати на матеріали та обладнання та джерела їх походження, платіжні документи, рахунки-фактури, податкові та видаткові накладні, чеки, квитанції, відомості виплати заробітної плати, договори ЦПХ, штатні розписи, копію статуту підприємства, договори щодо залучення субпідрядних організацій для проведення капітального ремонту вказаних об`єктів, документи щодо взаємовідносин з субпідрядними організаціями та інші наявні документи щодо виконання ПП « ОСОБА_4 » підрядних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001925 від 26.05.2017, за фактом того, що службовими особами ПП « ОСОБА_5 » можливо привласнено кошти під час виконання робіт з капітального ремонту житлового фонду м. Херсона, шляхом внесення службовими особами ПП « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 до актів виконаних робіт недостовірні відомості щодо об`єму виконання робіт.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 конкурсу в 2016 році ПП « ОСОБА_5 » уклало договори підряду з останнім на виконання робіт з капітального ремонту житлового фонду м. Херсона, а саме покрівель та систем опалення дев`яти будинків м. Херсона ( АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , буд АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ) на загальну суму 1 млн. 300 тис грн. Відповідно до наявних документальних матеріалів, станом на 01.01.2017 вказані роботи проведені, закриті актами виконаних робіт та оплачені з міського бюджету замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 за погодженням з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка виконувала функції технічного нагляду за ходом робіт за договором з замовником.
У ході перевірочних заходів з`ясовано, що підрядником у кошторисну документацію внесені завідомо неправдиві відомості, а саме не виконано, але внесено до звітів та оплачено з бюджету, низку прихованих робіт. Зокрема, в актах зазначені роботи з розбирання старих шарів крівлі, облаштування пароізоляції та цементної стяжки, вивезення будівельного сміття, які виконані лише частково або не виконані взагалі. Не належним чином виконані роботи з монтажу мереж водопостачання і опалення.
У ході досудового розслідування з метою перевірки вказаної інформації, та проведення будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів стосовно виконання ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) робіт за рахунок коштів міського бюджету за договором, укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_5 , покрівель та систем опалення дев`яти будинків м. Херсона ( АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , а саме: документацію стосовно проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 конкурсу протягом 2016 року по виконанню робіт з капітального ремонту житлового фонду м. Херсона, за вказаними адресами, договори на виконання робіт, дефектний акт, акти приймання виконаних робіт, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, платіжні доручення щодо оплати робіт, документи щодо здійснення технічного нагляду за даними роботами, наказ про призначення, посадова інструкція та дозвільні документи особи, що здійснювала технічний нагляд, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах стосовно капітального ремонту покрівель та систем опалення дев`яти будинків м. Херсона ( АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , які зберігаються у ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні в ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001925 від 26.05.2017 року старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП " ОСОБА_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно виконання ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) робіт за рахунок коштів міського бюджету за договором, укладеним ІНФОРМАЦІЯ_1 та систем опалення дев`яти будинків м. Херсона ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , а саме: акти виконаних робіт, проектно-технічна документація щодо проведення капітального ремонту вказаного об`єкту, договірна ціна, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, локальні кошториси, акти виконаних робіт ф. КБ 2в, відомості ресурсів ф. КБ 3, вихідні дані, експертизи та експертні звіти з додатками, журнали ведення робіт, журнали авторського нагляду, акти обстеження, технічні звіти, акти прихованих робіт, схеми, сертифікати на матеріали та обладнання та джерела їх походження, платіжні документи, рахунки-фактури, податкові та видаткові накладні, чеки, квитанції, відомості виплати заробітної плати, договори ЦПХ, штатні розписи, копію статуту підприємства, договори щодо залучення субпідрядних організацій для проведення капітального ремонту вказаних об`єктів, документи щодо взаємовідносин з субпідрядними організаціями та інші наявні документи щодо виконання ПП « ОСОБА_4 » підрядних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1