Справа № 360/1474/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 24 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качали Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04 липня 2012 року Бородянським районним судом Київської області, засуджений за ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 05 грудня 2012 року засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 липня 2012 року і визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; 05 червня 2014 року згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області звільнений з Копичинської виправної колонії №112, відповідно до Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року; 3) 05 квітня 2017 року засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

29 травня 2016 року, близько 05 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку «Юнеско» по вул.Центральна, 228, в смт.Бородянка Київської області, під час сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи намір на спричинення тяжкого тілесного ушкодження та реалізовуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_6 чисельні удари бейсбольною битою в область голови та тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження: важку відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, епідуральну гематому лівої скроневої долі базально, посттравматичний субархноїдальний крововилив, лінійний перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа, гемосинус основної пазухи, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім того, 29 квітня 2017 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні коридору кафе-бару «Еврика» за адресою: вул.Центральна, 242, смт.Бородянка Київська область, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, не маючи наміру на повернення чужого майна, попросив для здійснення телефонного дзвінка в ОСОБА_7 , мобільний телефон «Samsung Galaxy S 4» вартістю 3 200 гривень, з SIM-картою мобільного оператора «МТС Україна» вартістю 22 гривні. Однак мобільний телефон потерпілому не повернув та з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3 222 гривні.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 29 травня 2016 року, близько 05 години, перебуваючи поблизу будинку «Юнеско» в смт.Бородянка Київської області, під час сварки з ОСОБА_6 , наніс йому удари бейсбольною битою в область голови та тулуба. Також, 29 квітня 2017 року, близько 02 години 30 хвилин, знаходячись в кафе-барі «Еврика» в смт.Бородянка Київської області, попросив в ОСОБА_7 мобільний телефон, щоб зателефонувати. Потім пішов додому, залишивши телефон собі. В подальшому телефон у нього вилучили працівники поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до п.25 ч.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно за сукупністю вироків.

Оскільки ОСОБА_4 винен у злочинах, один з яких ним вчинено до постановлення вироку Бородянського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року, за яким засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, а інший після, під час іспитового строку, покарання за цім вироком призначається із застосуванням ст.70, 71 КК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIІI), суд дійшов висновку про необхідність зарахувати обвинуваченому, у строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2017 року по 07 листопада 2017 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Samsung Galaxy S 4», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року, визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків: до призначеного покарання за цім вироком частково приєднати невідбуте покарання визначене за ч.4 ст.70 КК України за вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIІI) зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2017 року по 07 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередню, у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання з 06 травня 2017 року.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Samsung Galaxy S 4», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , залишити потерпілому ОСОБА_9 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_10