Справа № 699/516/17
Номер провадження 1-кп/699/34/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
12.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000425 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.08.2015 року за ч.1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком один рік, звільнений 22.09.2016 року на підставі ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.09.2016 року в зв`язку із закінченням іспитового строку,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в тому, що він 01.07.2017 року, близько 17.00 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , під час спільного вживання спиртних напоїв, під час боротьби з ОСОБА_5 , умисно відштовхнув останнього від себе обома руками, внаслідок чого ОСОБА_5 , впав на уламок керамічної чашки в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми грудної клітки справа з двома не проникаючими в плевральну порожнину ранами на її фоні, що згідно висновку судово-медичної експертизи №05-11- 01/182 від 31.07.2017 року виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

До початку розгляду справи по суті, потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення і примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, приходить до наступного висновку.
Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого, останній відмовилася від вказаного обвинувачення, а сам обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченого та вчинений ним злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, з урахуванням примирення обвинуваченого з потерпілим, приходить до висновку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 392, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 0000425 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1