Справа №: 671/114/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ «Птахофабрика «Волочиська» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ у приміщенні суду кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого трактористом ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 09 січня 2018 року, близько 18:00 год., перебуваючи в приміщенні для вирощування курей, ТОВ «Птахофабрика «Волочиська», в с. Гарнишівка Волочиського району Хмельницької області, виконуючи роботи на тракторі «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , по перевезенню курей з вказаного приміщення в забійний цех, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав десять курей породи «Росс-308», загальною живою вагою 26 кг., вартістю 47 грн. за 1 кг. живої ваги, на суму 1222 грн., які поскладав в два поліетиленових мішки та заховав в металевому ящику для інструментів керованого ним трактора. Проте, ОСОБА_4 не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі через те, що був зупинений на контрольно-пропускному пункті ТОВ «Птахофабрика «Волочиська» охоронцем ОСОБА_6 , який затримав ОСОБА_4 на місці вчинення злочину.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
28.03.2018 від ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія» до суду надійшло клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу товариства.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що трудовий колектив товариства розглянув питання про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що останній вперше скоїв злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, а також являється членом трудового колективу, було одноголосно прийнято рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки. Колектив товариства зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання і виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія».
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань.
Представник потерпілого ТОВ «Птахофабрика «Волочиська» ОСОБА_5 підтримує клопотання та просить звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки ОСОБА_4 . Цивільний позов просив залишити без розгляду у зв`язку з повним відшкодуванням ОСОБА_4 завданої шкоди.

Заслухавши клопотання, думки прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», працівником якого обвинувачений являється, слід задоволити з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше закінчений замах на злочин середньої тяжкості, свою вину у скоєному визнав.
Протоколом від 02.03.2018 № 1 загальних зборів колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільська зернова компанія», на якому були присутні 29 членів із 31, одноголосно вирішено клопотати перед Волочиським районним судом про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу це право суду, а не обов`язок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненому, вказавши, що вину визнає, жалкує про вчинене та негативно ставиться до своїх дій. Бажаючи виправити ситуацію, повністю відшкодував завдану шкоду.

Із характеристики з місця роботи обвинуваченого від 10.01.2018 № 20 вбачається, що ОСОБА_4 з 2007 року по даний час працює трактористом ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія». За період роботи зарекомендував себе хорошим працівником. Закріплена за ним техніка знаходиться завжди у справному стані. Завдання виконує вчасно та якісно. ОСОБА_4 заслужив авторитет і повагу серед працівників агрофірми.

В клопотанні від 28.03.2018 вказано заходи виховного характеру, які будуть спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення.
Вказані заходи виховного характеру на думку суду є такими, що здатні позитивно вплинути на поведінку обвинуваченого та не допустити вчинення ним нових злочинів або будь-яких інших порушень.

Таким чином, суд впевнився, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування до нього кримінального покарання, а перебування його у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме його виправленню.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Цивільний позов в кримінальному провадженні за клопотанням представника потерпілого слід залишити без розгляду.
Речові докази десять живих курей, переданих на відповідальне зберігання технологу ТОВ «Птахофабрика «Волочиська» ОСОБА_7 залишити ТОВ «Птахофабрика «Волочиська».

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 128, 284, 285, 286, 288, 314, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з передачею на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільська зернова компанія», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Закрити кримінальне провадження № 0000015 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Повідомити колектив товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільська зернова компанія» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки, направивши копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.
Роз`яснити колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Подільська зернова компанія», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_4 , прокурору та представнику потерпілого.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази десять живих курей породи «Росс-308», переданих на відповідальне зберігання технологу ТОВ «Птахофабрика «Волочиська» ОСОБА_7 - залишити ТОВ «Птахофабрика «Волочиська».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Суддя ОСОБА_1