Єдиний унікальний номер 719/138/18
Номер провадження 1-кп/719/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
11 квітня 2018 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 07.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дунаївці, Хмельницької області, громадянки України, українки, працюючої на посаді фармацевта аптеки ФОП ОСОБА_5 «Берегиня», раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні малолітня дитина, освіта базова вища, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді фармацевта аптеки ФОП ОСОБА_5 «Берегиня», яка розташована в АДРЕСА_2 , всупереч встановленого Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом МОЗ України від 19.07.2005р. №360, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 року за № 782/11064, та п.п.5, 6 розділу ІІ посадової інструкції від 01.06.2017р., згідно яких при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами з вищевказаної аптеки фармацевт повинна додержуватись встановлених правил обігу та відпуску рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, 07 лютого 2018 року о 15 год. 36 хв. за місцем праці в торговому приміщенні аптеки ФОП ОСОБА_5 «Берегиня» реалізувала мешканцю м.Новодністровськ ОСОБА_6 без рецепта дві упаковки лікарського засобу «П`ятирчатка ІС» з 10 таблетками у кожній упаковці та дві упаковки лікарського засобу «Пенталгін ІС» з 10 таблетками у кожній упаковці. Згідно висновку експерта №141-Х від 22.03.2018р. в наданих на дослідження блістерах, що знаходяться в упаковках з надписом «П`ятирчатка ІС» та «Пенталгін ІС», містять в своєму складі кодеїн та є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю препарат кодеїну, загальна маса якого становить 0,2710 г.

Отже, ОСОБА_4 порушила вимоги п. 3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом МОЗ України від 19.07.2005р. №360, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 року за № 782/11064, згідно якого рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів; відпуск рецептурних лікарських засобів з аптечних кіосків забороняється, та ст. 28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», оскільки відповідно до таблиці III списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770, кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно яких Законом встановлено заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушення правил відпуску наркотичних засобів.

11 квітня 2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання трудового колективу аптеки ФОП ОСОБА_5 «Берегиня» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу, до якого додано протокол загальних зборів трудового колективу аптеки ФОП ОСОБА_5 «Берегиня» від 30.03.2018р. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, з 2017р. працює на посаді фармацевта аптеки ФОП ОСОБА_5 «Берегиня», за місцем проживання та праці характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, визнає вину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому колектив просить передати обвинувачену на поруки терміном на один рік та зобов`язується застосувати до останньої заходи виховного характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання трудового колективу не заперечував; вважав, що наявні підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 320 КК України у зв`язку з передачею її на поруки колективу аптеки ФОП ОСОБА_5 «Берегиня»; просив речові докази знищити, а процесуальні витрати покласти на обвинувачену.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що розуміє суть пред`явленого їй обвинувачення та свої права, в тому числі на повний судовий розгляд справи; визнає в повному обсязі вину за обставин, викладених в обвинувальному акті; просить клопотання задоволити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, що згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п.п. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 працює на посаді фармацевта аптеки ФОП ОСОБА_5 «Берегиня», позитивно характеризується за місцем праці, щиро розкаюється у вчиненому, а до належно оформленого клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу від 30.03.2018 року, відповідно до якого трудовим колективом одноголосно прийнято рішення взяти ОСОБА_4 на поруки.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 1 ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненному та наявне обґрунтоване клопотання трудового колективу аптеки ФОП ОСОБА_5 «Берегиня», де остання працює, про взяття обвинуваченої на поруки, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України знищити.

Враховуючи ст. 124 КПК України процесуальні витрати покласти на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 44, 47 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 284-286, 288, 314, 368-372, 392-393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання трудового колективу аптеки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 «Берегиня» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки колективу аптеки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 «Берегиня» за умови, що обвинувачена протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000021 від 07.02.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України.

Після набрання ухвалою законної сили направити її копію фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 для виконання.

Роз`яснити трудовому коллективу аптеки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 «Берегиня», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ згідно постанови про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 22.03.2018р., а саме: таблетки в двох блістерах з написом «П`ятирчатка ІС» та таблетки в двох блістерах з написом «Пенталгін ІС», які містять 0,2710 г кодеїну, у сейф-пакеті № 3984784, передані на зберігання СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Витрати на залучення експерта на загальну суму 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 копійок) покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: