Справа № 577/3642/17
Провадження № 1-кп/577/447/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2016 року у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, але не довше ніж до 24 грудня 2017 року до 24 год. 00 хв., взявши його під варту із зали суду та визначено, що строк відбування ним покарання рахувати з 26 вересня 2017 року з часу його затримання.

Однак у резолютивній частині вироку суду була допущена описка при зазначенні часу, до якого у відношенні ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає, що слід виправити описку, допущену у вироку суду.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти виправлення описки у вироку суду не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити описку, допущену у вироку суду.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено що у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, але не довше ніж до 24 грудня 2017 року до 24 год. 00 хв., взявши його під варту із зали суду та строк відбування ним покарання рахувати з 26 вересня 2017 року з часу його затримання.

В той же час, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

За таких обставин у резолютивній частині вироку суду необхідно зазначити, що запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, але не довше ніж до 23 листопада 2017 року до 24 год. 00 хв., а не «до 24 грудня 2017 року до 24 год. 00 хв.» як на даний час вказано у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку суду, що запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, але не довше ніж до 23 листопада 2017 року до 24 год. 00 хв., взявши його під варту із зали суду та строк відбування ним покарання рахувати з 26 вересня 2017 року з часу його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1