Справа № 5-18/07
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

13.04.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Окружного суду округу Бекес від 21 березня 2002 року та Вищого суду м. Сегед від 21 серпня 2003 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 166 секція (1) btk та за секцією (2), підпункти a, b, f Кримінального кодексу Угорщини до довічного позбавлення волі з можливістю умовного звільнення на поруки не раніше ніж через 20 років з обов`язковим видворенням за межі Республіки Угорщина.

Згідно з постановою апеляційного суду Закарпатської від 26 вересня 2007 року вирок Окружного суду округу Бекес від 21 березня 2002 року та Вищого суду м. Сегед від 21 серпня 2003 року визнано. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначено покарання у виді довічного позбавлення волі без конфіскації майна з можливістю умовного звільнення на поруки не раніше ніж через 20 років. Постановлено строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_2 з 8 грудня 1999 року.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 20 грудня 2007 року постанову апеляційного суду Закарпатської від 26 вересня 2007 року щодо ОСОБА_2 змінено: виключено з неї висновок про визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину. Визнано вирок Окружного суду округу Бекес від 21 березня 2002 року та Вищого суду м. Сегед від 21 серпня 2003 року щодо ОСОБА_2 . Приведено цей вирок у відповідність з Кримінальним кодексом України (в редакції 2001 року), за яким постановлено вважати ОСОБА_2 засудженим за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі без конфіскації майна з можливістю умовного звільнення на поруки не раніше ніж через 20 років. У решті постанову апеляційного суду залишено без змін.

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій засуджений порушує питання про заміну призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій інкримінованих йому статей. Просить привести покарання, призначене йому постановою апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року у відповідність з положеннями чинного законодавства України.

Розглянувши доводи заяви засудженого ОСОБА_2 апеляційний суд приходить до такого висновку.

За правилами ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, зазначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати крім іншого і питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з положень п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Наведене дає підстави вважати, що за діючим кримінальним процесуальним законодавством питання про заміну покарання більш м`яким відноситься до тих питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, а отже із заявою засудженому ОСОБА_2 слід звертатися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк повернути ОСОБА_2 ..

Копію ухвали та заяву засудженого ОСОБА_2 направити начальнику замкової виправної колонії №58 (м. Ізяслав) управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області для вручення засудженому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому її копії.

Суддя: