Провадження № 1-кп/337/358/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має повну середню освіту, незаміжньої, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2017 року приблизно о 09-00 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 13 по вул. Лахтінська в м.Запоріжжі, діючи умисно, шляхом знайденого придбала з метою виготовлення наркотичних засобів шість пігулок «Acatar», які поклала до правої нагрудної кишені куртки та зберігала при собі до 09 год. 10 хвил. вказаного дня, доки не була зупинена співробітниками поліції біля буд. 13 по вул. Лахтінська у м.Запоріжжі, які виявили та вилучили у неї вищевказані пігулки, які згідно висновку експерта № 7-1595 від 25.09.2017 року містять в своєму складі прекурсор «псевдоефедрин», загальна маса якого склала 0,00012 кг

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, розкаялася у скоєному та пояснила суду, що 03.09.2017 року знаходячись біля буд. № 13 по вул. Лахтінська в м.Запоріжжі побачила згорток з пігулками, який підняла та поклала до правої нагрудної кишені куртки з метою виготовлення наркотичної речовини, для особистого вживання, однак була зупинена співробітниками поліції, які вилучили у неї вказані пігулки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченої, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: шість пігулок «Acatar», пляшку йоду та згорток із сухою речовиною червоного кольору, які знаходиться на зберіганні у камері схову Хортицького РВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1