Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1991/17
Провадження № 1-кс/382/21/18
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2018 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що Яготинським ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 22.08.2017 року о 23 годині 03 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вулиці Котляревського в м. Яготині, на автомобілі ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухалися у попутному напрямі, після чого останні були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у період часу з 23.08.2017 року по 14.09.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 . 14.09.2017 року потерпілий ОСОБА_5 був переведений на лікування до АДРЕСА_1 до « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де перебував по 27.09.2017 року. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: історію хвороби ОСОБА_5 . Разом з тим, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.Таким чином, із урахуванням викладених вимог закону, медична документація ОСОБА_5 відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. Вирішити питання наявності та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини тобто, отримавши обґрунтований висновок судово-медичної експертизи. Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, адже може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 . Іншим способом, аніж вилученням медичної документації, неможливо прийняти обґрунтоване кінцеве рішення у кримінальному провадженні, а законні можливості отримання доступу до цих документів та їх вилучення органом досудового розслідування вичерпані. З огляду на таке, в порядку ч. 2 ст. 159 та ст. 160 КПК України, орган досудового розслідування звертається з клопотанням до слідчого судді про отримання відповідного процесуального дозволу. Крім того, стороні обвинувачення необхідно вилучити вказану медичну документацію з тих підстав, що вони містять ознаки речових доказів. Так, у відповідності до положень ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: історію хвороби у період часу 23.08.2017 по 14.09.2017 року, шляхом її вилучення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути клопотання у його відсутності.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю та може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

Ухвалив:

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: історію хвороби у період часу 23.08.2017 по 14.09.2017 року, шляхом її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1