Справа № 525/461/18
Провадження № 1-кс/525/86/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 09.04.2018 року близько 20 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу магазину "Монарх", що по вул. Каштановій в сел. Велика Багачка, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1. 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за № 0000097.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості нанесених потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що без проведення судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, не можливо. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 9 квітня 2018 року близько 20 год. 20 хв. невідома особа перебуваючи поблизу магазину "Монарх", що по вулиці Каштанова в сел. Велика Багачка Полтавської області нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 (кримінальне провадження № 0000097). Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 125 КК України (а.к.2).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського ВП ОСОБА_5 вбачається, що 9 квітня 2018 року о 20 год. 27 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09 квітня 2018 року о 20 год. 26 хв. біля магазину Монарх в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Леніна хлопець на ім`я ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.3).

ОСОБА_4 9 квітня 2018 року звернувся до Великобагачанського ВП із заявою, в якій просив притягти до відповідальності ОСОБА_7 , який 9 квітня 2018 року близько 20 год. 20 хв. поблизу магазину Монарх біля лавочок наніс йому тілесні ушкодження (а.к.4).

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 10 квітня 2018 року пояснив відомі йому обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 (а.к.5-6).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10 квітня 2018 року створено слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження № 0000097 в складі: заступника начальника СВ ОСОБА_3 , слідчих СВ ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Старшим групи призначено заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 (а.к.2).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?;

2)який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ?;

3)яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ?;

4)чи могли утворитися дані тілесні ушкодження 09.04.2018 року?;

5)чи характерні дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?;

6)яку кількість ударів і чим було нанесено?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, адреса місто Миргород Полтавської області, вулиця Гоголя, 149 а, кабінет № 513.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя