12.04.2018 Справа № 756/1520/18
Унікальний номер № 756/1520/18
Провадження № 1-кс/756/371/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , представника ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» - ОСОБА_4 , представника ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» - ОСОБА_4 про скасування арешту, -

У С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» - ОСОБА_4 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2017.

В обґрунтування клопотання представник ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» посилається на те, що вказаною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України та накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі у розмірі 41 814 383, 12 грн. та 4 181 527, 77 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому Міністерством юстиції України у Державній казначейській службі та призначені до стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» згідно рішення Господарського суду м. Києвєва від 15.06.2017 № 910/4050/17, однак арешт накладено необґрунтовано, оскільки належні правові підстави для арешту майна відсутні, зокрема грошові кошти на які накладено арешт не зберігають на собі слідів кримінального правопорушення, не є предметом злочину, не здобуті в результаті його вчинення та не можуть бути використані як доказ.

Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту, зокрема зазначив, що арешт накладено обґрунтовано та у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу, думку представника ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» - ОСОБА_5 , який підтримав подані ним заперечення на клопотання про скасування арешту, думку представника ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» - ОСОБА_4 , яка підтримала подане клопотання з тих підстав, що в ньому викладені та просила його задовольнити, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2017 накладено арешт на грошові кошти у безготівковий формі у розмірі 41 814 383, 12 грн. та 4 181 527, 77 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому Міністерством юстиції України у Державній казначейській службі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000679.
Постановою заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 22.12.2017 визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000679 від 11.10.2017 за Оболонським УП ГУНП в м. Києві.
05.02.2018 представник ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» - ОСОБА_4 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арешт допускається, зокрема з метою збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів може бути накладений на майно будь якої фізичної чи юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: зокрема, є предметом кримінального правопорушення.
Враховуючи, що представником ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, посилання, які зазначені в ухвалі Солом`янського районного м. Києва від 24.10.2017, як на правову підставу накладення арешту на майно не спростовані, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя зважає на те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» - ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2017 у кримінальному провадженні №0000679 від 11.10.2017 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1