Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5766/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2017 року в межах кримінального провадження №0000753 арешту на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що метою накладення арешту було проведення огляду та експертизи технічного стану транспортного засобу. Станом на 13.09.2017 року в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії за участю автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим відпала потреба у його арешті.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вказав, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що проти скасування арешту з автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечує, оскільки на сьогоднішній день в рамках кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи, для яких він був потрібен.

Вивчивши подані заяви, матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000753 від 26.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2017 року приблизно о 07 год. 41 хв. в м. Миколаєві по вул. Крилова в районі житлового будинку №28 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_5 , 1959 року народження, який від отриманих тілесних ушкоджень помер в той же день в ЛШМД.

05.09.2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення його збереження як речового доказу, проведення експертизи технічного стану автомобіля, слідчого експерименту обставин та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців події.

З урахуванням того, що на даний час в кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії проведені, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.09.2017 року в межах кримінального провадження №0000753, на автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6