Дата документу 27.11.2017 Справа № 554/9363/17
Провадження № 1-кс/554/8159/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.04.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 13.04.2017 з правовою кваліфікацією за ч.1, ч.3 ст. 185 та ч.4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 13 квітня 2017 року невстановлена особа, шляхом перекушування дужки навісного замка на вхідних дверях, проникла до приміщення приватного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого останній використовував під складське приміщення, звідки таємно викрала гербіциди, що знаходилися у пластикових каністрах, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 200 000 гривень.
За вказаним фактом СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області 13.04.2017 розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.
В ніч з 17 на 18 квітня 2017 року невстановлені особи прибули до приміщення ангару СФГ « ОСОБА_5 », головою якого являється ОСОБА_6 , що розташоване в с. Калинівка, Семенівського району, Полтавської області, де шляхом перекушування дужки навісного замка на вхідних дерев`яних дверях, проникла до приміщення вищевказаного ангару, звідки таємно викрали насіння кукурудзи, мийку «Karcher» та бензопилу «Stihl» MS 180, завдавши своїми протиправними діями матеріальної шкоди на загальну суму 88 430 гривень.
За вказаним фактом СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області 18.04.2017 розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.
В ніч на 01.05.2017 невстановлені особи прибули до фермерського господарства ОСОБА_7 , 1960 р.н., що розташоване на території с. Малі Липняги Семенівського району, Полтавської області, де шляхом злому запираючого пристрою, проникли до приміщення складу, звідки таємно викрали 37 мішків мінеральних добрив, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 17 000 гривень.
За вказаним фактом СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області 02.05.2017 розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.
В ніч з 8 на 9 травня 2017 року невстановлена особа з неогородженої території складу СФГ « ОСОБА_8 », що знаходиться біля домогосподарства ОСОБА_9 , 1965 р.н., що розташоване по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала посівний матеріал та мотопомпу, що належать ОСОБА_9 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За вказаним фактом СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області 31.05.2017 розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.
02.08.2017 приблизно о 01 год. 00 хв. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_9 , 1965 р.н., що розташоване по АДРЕСА_2 , намагаючись заволодіти запчастинами до сільськогосподарської техніки, що належить ОСОБА_9 , вчинила напад на останнього, в ході якого, застосувавши вогнепальну зброю невстановленого зразка, спричинила потерпілому проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої та товстої кишки.
За вказаним фактом СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області 02.08.2017 розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 187 КК України.
Беручи до уваги викладене та те, що в ході досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що всі вказані злочини скоєні одними і тими особами, прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження.
Під час розслідування у кримінальному провадженні оперативному підрозділу направлено доручення (в порядку ст. 40 КПК України) на встановлення осіб, які скоїли дані злочини.
У ході виконання доручення слідчого та здійснення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження №000129 від 13.04.2017 надійшов ініціативний рапорт працівника УКР ГУНП в Полтавській області про те, що до вчинення вищевказаного злочину причетні: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 по дату винесення ухвали слідчого судді включно, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг про з`єднання мобільних терміналів номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_10 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 , НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_14 , які володіють інформацією про вчинення вищевказаних злочинів, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 та по 27.11.2017 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , вказавши ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1