Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/109/17
Провадження по справі № 1-в/281/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року смт Лугини
Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 23.03.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 23.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Згідно з ст. 76 КК України судом на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Лугинського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного кримінального покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Зазначив, що з 03.05.2017 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Лугинському районному секторі з питань пробації Житомирській області. За період відбування іспитового строку за місцем проживання характеризувався задовільно. Засуджений на даний час ніде не працює. На обліку в Лугинському районному центрі зайнятості Житомирської області не перебуває. Засобом для проживання є тимчасові заробітки та допомагає батькам у веденні домашнього господарства. В громадських місцях та вдома поводить себе добре. Скарг від сусідів до сільської ради за місце проживання не надходили. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 08.09.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. По даному факту у засудженого ОСОБА_5 було відібрано письмові пояснення, проведено додаткову бесіду, в якій наголошено на недопущенні скоєнні адміністративних правопорушень в період іспитового строку. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався.
У судовому засіданні начальник Лугинського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просить звільнити його від покарання встановленого вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 23.03.2017 року.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного покарання, судом не встановлено, а іспитовий строк закінчився 23.03.2018 року, вважаю, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 23.03.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369 - 372, 376, ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 23.03.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1