Справа № 442/2229/18
Провадження № 1-кс/442/385/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Дрогобич Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металеві конструкції (металобрухт), загальною вагою 355 кг.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.04.2018 року близько 13 год. троє невідомих осіб проникли на територію ВКФ «ДЗАК», що по вул.Гайдамацькій,22 в м.Дрогобичі, звідки намагалися викрасти металеві конструкції, однак з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, так як були затримані охоронцями вказаного підприємства.

За даним фактом 13.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000805 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 12 квітня 2018 року було вилучено два 2 мішки білого кольору в яких знаходяться металеві конструкції, загальною вагою 355 кг.

В судовому засіданні слідчий СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просив його задоволити.

Представник ВКФ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» в судове засідання не з`явився. За таких обставин слідчий суддя продовжив розгляд справи за його відсутності, так як неприбуття цієї особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Постановою слідчого від 13.04.2018 року металеві конструкції визнано речовим доказом.

Згідно ст..170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, в даному випадку на металеві конструкції, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України..

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані металеві конструкції буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на металеві конструкції, загальною вагою 355 кг, які знаходяться у трьох мішках білого кольору.

Визначити місцем зберігання даних металевих конструкцій Дрогобицький відділ поліції ГУ НП України у Львівській області (м.Дрогобич, вул..Стрийська, 22).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1