Справа № 462/981/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004224 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що ОСОБА_4 звернувся із заявою у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області про те, що невідома особа підробила заповіт на спадщину ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту ОСОБА_4 встановлено, що заповіт від імені його бабусі - ОСОБА_5 (рідна сестра його біологічної бабусі) укладено із ознаками підробки, оскільки, предметом заповіту є квартира АДРЕСА_1 , а не квартира АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_5 . Одночасно, ОСОБА_4 повідомив, що його, як неповнолітнього, було незаконно виселено із квартири АДРЕСА_2 .

Під час допиту матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка підтвердила показання надані ОСОБА_4 , а також в зазначила, що має великі сумніви щодо приватизації ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 , оскільки, вона не вважала за доцільне приватизовувати квартиру, мотивуючи тим, що приватизація стане результатом сплати великих податків. Що стосується заповіту, то ОСОБА_5 дуже любила свого брата та відповідно майно вона розподілила б між всіма, а не лише сестрі ОСОБА_7 .

17.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про вилучення Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де здійснено реєстрації записів за №№ 2-350 по 2-360, оскільки, в спадковій справі № 931/2003 ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 наявні два свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-354 та № 2-357, однак, на квитанції про оплату зазначено, що ОСОБА_7 оплачено суму 67,43 гривень, здійснену за свідоцтва № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме на свідоцтві № НОМЕР_1 міститься запис про справлене мито в сумі 66,58 гривень, на свідоцтві № НОМЕР_3 міститься запис про звільнення від сплати мита, а також наявна квитанція про сплату мита із зазначенням записів №№ -354, 2-356 від 23.01.2004 року.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де здійснено реєстрації записів за №№ 2-353 по 2-358, (спадкова справа № 931/2003 ОСОБА_5 ) та провести їх копіювання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.
Враховуючи наведене вважаю, що старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 майору поліції ОСОБА_8 слід надати тимчасовий доступ до документів, а саме Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де здійснено реєстрації записів за №№ 2-353 по 2-358, ( спадкова справа № 931/2003 ОСОБА_5 ) та провести їх копіювання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, а саме Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де здійснено реєстрації записів за №№ 2-353 по 2-358, (спадкова справа № 931/2003 ОСОБА_5 ) та провести їх копіювання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.