Справа № 133/503/18
УХВАЛА
13.03.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого Козятинського ВП ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000637 від 22.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000637 від 22.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що 13.07.2016 о 17 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Козятин Південно Західної залізниці, що розташований в м. Козятині Вінницької області, виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Acer Liguid E700», чорного кольору, який знаходився в задній кишені його штанів.

Відомості про вчинений злочин старшим слідчим СВ Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 від 22 липня 2016 року.

Під час провадження досудового розслідування в провадженні свідків та очевидців злочину встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Acer Liguid E700» належний громадянину ОСОБА_4 , має ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме : для встановлення особи, яка вчинила злочин та для встановлення можливих свідків даного злочину та вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказаний злочин та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, який викрали у ОСОБА_4 , встановити особу (осіб), які користувались мобільним телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказове значення має інформація, про те:

-чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

-які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період з 01.07.2016 року по день надання інформації;

-список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період з 01.07.2016 по день надання інформації;

-список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період з 01.07.2016 по день надання інформації;

Враховуючи вище зазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаної інформації.

Слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду клопотання належним чином, шляхом направлення повісток електронною поштою .

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України , неприбутття за судовим викликом особи, у володінні якої находяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття , не є перешкодою для розгляду клопотання .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, який викрали у ОСОБА_4 , встановити особу (осіб), які користувались мобільним телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку, клопотання слідчого необхідно задовільнити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити.

Надати слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 002710 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107346), ОСОБА_6 , (посвідчення ВНП № 002824 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107349), ОСОБА_7 , (посвідчення ВНП № 002671 видане 29.12.2016 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107348), ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 005158 від 18.01.2018 ГУ НП у Вінницькій області, жетон № 0109872), ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 005120 від 23.01.2018 ГУ НП у Вінницькій області, жетон № 01007347), ОСОБА_10 , (посвідчення ВНП № 005204 від 23.01.2018 ГУ НП у Вінницькій області, жетон № 0107354), ОСОБА_11 , (посвідчення ВНП 002713 від 29.12.2016 ГУ НП у Вінницькій області, жетон 0107351), ОСОБА_12 , (посвідчення ВНП 002668 від 29.12.2016 ГУ НП у Вінницькій області, жетон 0107350), ОСОБА_13 (посвідчення ВНП 005203 від 23.01.2018 ГУ НП у Вінницькій області, жетон 0107402), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 - телефон/факс головного офісу - НОМЕР_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_4 - телефон/факс головного офісу - НОМЕР_5 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - телефон/факс головного офісу НОМЕР_6 .

Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати слідчому Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та вищезазначеним оперуповноваженим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку:

-чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

-які сім-картки (номери телефонів),були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки в період з 01.07.2016 по день надання інформації,

-список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період з 01.07.2016 по день надання інформації.

- список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період з 01.07.2016 по день надання інформації.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя:
Секретар:

Дата документу 13.03.2018