ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України, в якому останній просить надати дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження) до всіх оригіналів документів стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які містяться у спадковій справі за № 61324469 та стали підставою для прийняття заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , а також копію з журналу реєстрації нотаріальних дій щодо фіксації даних про прийняття заяви від ОСОБА_3 про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , що знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001367 від 30.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом групою осіб за попередньою змовою з окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 майном ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 липня 1997 року ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з книги реєстрації актів про укладення шлюбу (відділ запису актів цивільного стану в Темпельхоф у місті Берлін №329/1997). Після укладання шлюбу ОСОБА_7 та її чоловік залишили дошлюбні прізвища. В шлюбі у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер.

На даний час вона офіційно подала до нотаріуса заяву про вступ у спадщину на майно, яке належить ОСОБА_5 та на даний час відкрито спадкову справу від 03.10.17.

28 жовтня 2017 року ОСОБА_7 стало відомо, що службовими та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 за участі ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_1 ) було здійснено незаконні дії щодо неправомірного та безпідставного зняття з державної реєстрації належних ОСОБА_5 транспортних засобів, а саме: Audi Q7, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , та Toyota Camry, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

Вказаними незаконними та протиправними діями службових та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_10 , що згідно витягу з реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснює посередницьку діяльність з продажу транспортних засобів, завдано матеріальної шкоди ОСОБА_7 , яка є законною спадкоємицею ОСОБА_5 , оскільки перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі.

Крім цього, 03 жовтня 2017 року ОСОБА_7 стало відомо, що до приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , який пред`явив дублікат свідоцтва про народження, виданий у 2001 році, згідно якого ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у шлюбі.

Однак ОСОБА_7 достовірно відомо, що ОСОБА_9 у 1990 та 1991 роках не перебував у шлюбі з будь-якою особою.

Натомість у вищевказаний період часу ОСОБА_12 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, ОСОБА_4 при реєстрації народження її сина ОСОБА_14 до органів реєстрації актів цивільного стану було подано неправдиві відомості, а саме підроблене нею свідоцтво про шлюб, в якому замість ОСОБА_13 нею умисно вписано ОСОБА_5 , внаслідок чого було внесено неправдиві відомості до свідоцтва про народження щодо походження дитини.

В подальшому з метою неправомірного заволодіння майном мого померлого чоловіка ОСОБА_15 , особою, яка не є його сином та, відповідно, не має права на спадкування, подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Однак статус «спадкоємця» такою особою було набуто неправомірно, на підставі підроблених документів.

Крім цього, згідно ст. 52 Кодексу про шлюб та сім`ю, 1969 року, який діяв на момент народження ОСОБА_16 1991 року, походження дитини від батьків, які перебувають між собою у шлюбі засвідчується записом про шлюб батьків.

В подальшому ОСОБА_3 подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_9 про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом нібито заволодіння нею майном померлого ОСОБА_5 . За вказаною заявою розпочато кримінальне провадження за № 0002599 від 30.10.2017. Дані дії ОСОБА_3 свідчать про його зв`язок із працівниками поліції.

Встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 03.10.2017 відкрито спадкову справу за № 61324469 за фактом смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , а саме у спадковій справі за № 61324469 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин встановлення осіб, які вчинили даний злочин, необхідно отримати можливість отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження) до всіх оригіналів документів стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які містяться у спадковій справі за № 61324469 та стали підставою для прийняття заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , а також копію з журналу реєстрації нотаріальних дій щодо фіксації даних про прийняття заяви від ОСОБА_3 про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , що знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 30.10.2017 року за № 0001367 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001367, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження) до всіх оригіналів документів стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які містяться у спадковій справі за № 61324469 та стали підставою для прийняття заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , а також копію з журналу реєстрації нотаріальних дій щодо фіксації даних про прийняття заяви від ОСОБА_3 про прийняття спадщини від ОСОБА_5 , що знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001367, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1