Справа №705/636/18
1-в/705/378/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№129)» заяву засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,
прокурора ОСОБА_4
представника адміністрації УВК №129 ОСОБА_5
засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою від 12.02.2018 року, в якій просила зарахувати їй відповідно до ст.72 Закону Савченко день за два, період тримання під вартою з 28 вересня 2016 року по 02 серпня 2017 року.
26 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 , в якій вона зазначила, що відмовляється від проведення відео конференції та бажає бути присутня в залі суду.
У судовому засіданні 1 березня 2018 року засуджена ОСОБА_3 в режимі відеоконференції зазначила, що дійсно хотіла бути присутня в залі судових засідань, але на даний час не заперечує проти проведення засідання за її участю в режимі відео конференції. Свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що вирок апеляційної інстанції від 2 серпня 2017 року вона оскаржила до суду касаційної інстанції. Посилаючись на те, що вона не обізнана із законодавством, детальних пояснень не надала.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала, що слід відмовити в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 02.08.2017 року засудженій ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2016 року по 20.06.2017 року, тобто це питання вже вирішувалось. Так як засуджена подала касаційну скаргу, то питання правильності вироку суду апеляційної інстанції буде перевірено судом касаційної інстанції.
Представник УВК №129 ОСОБА_5 свою позицію з приводу заяви засудженої не висловив, зазначив, що покладається на думку суду.
Розглянувши заяву засудженої, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора, представника УВК №129, суд вважає, що заява засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджена вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року за ч.1 ст.115 КК України і з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, ч.1 ст.185 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді триманні під вартою до набуття вироком законної сили залишено без змін. Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 обчислено з моменту затримання з 23 год. 40 хв. 28.09.2016 року. Зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 23 год. 40 хв. 28.09.2016 року по час тримання ОСОБА_3 під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 02.08.2017 року вирок Ярмолинецького районного суду від 08.02.2017 року стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнана винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України їй призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 28.09.2016 року по 20.06.2017 року.

Вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 02.08.2017 року набрав законної сили 02.08.2017 року.

Засуджена просить перерахувати строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2016 року по 2 серпня 2018 року, тобто з моменту її затримання до ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що предметом дослідження апеляційного суду Хмельницької області вже було питання перерахування строку попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_3 , і суд ухвалив зарахувати такий строк за період з 28 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року, не зарахувавши період з 21 червня 2017 року по 2 серпня 2017 року (дату ухвалення вироку), Уманський міськрайонний суд позбавлений можливості повторно розглядати питання, яке вже вирішено іншим судом і з якого ухвалено рішення, що набрало законної сили.

Вказане питання можливо розглянути лише у порядку касаційного оскарження вироку апеляційного суду від 2 серпня 2017 року, яке зі слів засудженої на даний час триває.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1