Справа № 404/951/18
Номер провадження 1-кс/404/316/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої, просила:

- зобов`язати ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Кропивницького відділу поліції прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- визнати її потерпілою та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася з заявою на ім`я начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. 25.07.2017 року було складено висновок по результатах розгляду матеріалів ЄО, згідно до якого матеріали перевірки направлені до канцелярії та 27.07.2017 року на адресу ОСОБА_2 було направлено лист з повідомленням щодо розгляду її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.07.2017 року. Про розгляд її заяви та прийняте рішення ОСОБА_2 знала ще 26.01.2018 року, що підтверджується змістом заяви про скоєння кримінального правопорушення направлена начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.01.2018 року

Проте, до Кіровського районного суду м. Кіровограда з зазначеною скаргою заявник звернулася лише 20.02.2018 року, тобто після спливу 10 днів з моменту бездіяльності, питання про поновлення строку звернення до суду не ставить, матеріали справи клопотання про поновлення строку не містять.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1