справа № 489/1196/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/386/18
УХВАЛА
Іменем України
07 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.01.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углове Бахчисарайського району АРК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 18.09.2016 приблизно о 21:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, вчинили сварку з ОСОБА_7 , яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді садини, припухлості лівої тім`яної ділянки голови субдуральної гематоми, забою мозку важкого ступеню.
20.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання до суду про дозвіл на затримання з метою приводу подано слідчим у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.07.2017, відповідно до якої надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Додані до клопотання докази, зокрема, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 18.09.2016 приблизно о 21:00 годині він знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , куди зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які відразу підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та почали наносити йому удари руками та ногами в область обличчя, голови, тулуба; протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 , який показав, як ОСОБА_4 з ОСОБА_6 спричиняють тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; висновок експерта № 1735 від 25.11.2016, згідно у ОСОБА_7 мали місце тілесні пошкодження у вигляді садини, припухлості лівої тім`яної ділянки голови субдуральної гематоми, забою мозку важкого ступеню; протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , який показав, як він разом з ОСОБА_4 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 від 10.01.2017, доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Суд також, приходить до висновку про існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 10 років, за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться центр реінтеграції бездомних громадян не проживає та не виконав покладених на нього обов`язків, передбачених ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2016 при обранні йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На теперішній час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується фактами відсутності за вказаним місцем проживання, у зв`язку з чим 26.01.2017 його було оголошено в розшук.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це старшого слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, тел. 21-61-11).
Ухвала втрачає законну силу 06 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1