Справа № 515/164/18
Провадження № 1-кп/515/529/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 березня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000461 від 16.08.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 16.08.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 12 лютого та 15 березня поточного року, в які об- винувачений ОСОБА_5 не з`явився, ніяких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надав.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання, оскіль- ки розгляд справи у відсутність вказаної особи неможливий.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у вс- тановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних при- чин або не повідомив причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудо- вого розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, по- терпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запо- біжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відк- ладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ух- валу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання двічі не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому необхідно застосувати стосовно нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , до Татарбунарського районного суду Одеської області на 28.03.2018 р. на 11 год.30 хв.

Копію ухвали направити до Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП України в Одесь- кій області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської об- ласті для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко