справа №176/1623/17
провадження №1-кс/176/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000926, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000926. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 07.09.2017 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом обману в період часу з 13 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 07.09.2017 року скоїла крадіжку грошових коштів з пластикової картки, спричинивши своїми діями матеріального збитку заявнику.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеними заходами встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна не вдалося можливим.

За даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження особи, яка вчинила вказане діяння та відшкодувати збиток потерпілому, що завданий кримінальним правопорушенням, отримати додаткові об`єктивні докази у кримінальному провадженні №0000926 можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з використанням яких вчинялися шахрайські дії відносно громадянина ОСОБА_5 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів, в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08 год. 00 хв. 06.09.2017 року до фактичного виконання ухвали суду та права на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " свого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду клопотання були сповіщене належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.03.2018 року набрали чинності зміни до Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду клопотань слідчого/прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо розгляду клопотань слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні.

Згідно вказаних змін слідує, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи /ч.2 ст.132/.
В той же час, згідно положень вказані зміни до КПК України вводяться в дію 16.03.2018 року, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні внесено до 16.03.2018 року, тобто поширюються норми КПК України до введення в дію нових змін.

Стаття 132 КПК України в редакції, що діяла до 16.03.2018 року передбачала, що розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області уповноважений на здійснення розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На думку слідчого судді слідчим в судовому засіданні не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, про які іде мова в клопотанні.

Так, в клопотанні слідчого заначено про скоєння крадіжки грошових коштів з пластикової картки потерпілого ОСОБА_5 . Проте, у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2017 року, зазначено про скоєння заволодіння грошовими коштами з пластикової банківської картки, належної заявнику, шляхом обману. Дані обставини свідчать про наявність розбіжностей між відомостями в клопотанні слідчого та відомостями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєного кримінального правопорушення.

Тому враховуючи вище викладені обставини, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000926 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1