Справа № 159/3433/17
Провадження № 1-кп/159/316/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 018 55 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. 23.03.98 р. Ковельським райсудом Волинської області за ч. 1 ст. 141 КК України до виправних робіт на строк 2 р. з відрахуванням в доход держави 20 % заробітку;

2. 01.06.99 р. Ковельським райсудом Волинської області за ч. ч. 2, 3 ст. 140, ст. 208 КК України із застосуванням ст. ст. 44, 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. 08 міс.;

3. 20.09.05 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 296 КК України до арешту на строк 3 міс.;

4. 08.02.06 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 194 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. 10 дн.;

5. 25.10.11 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 р.; звільненого 21.04.16 р. з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.09.17 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений приводом не доставлений. Заходи, вжиті судом для додаткового встановлення місця проживання чи перебування обвинуваченого не дали бажаного результату.

У розпорядженні суду є дані про те, що за адресою, вказаною у обвинувальному акті, обвинувачений фактично не проживає, в даний час міг вибути на заробітки у іншу область.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого.

Захисник не заперечує.

Суд, заслухавши думку захисника, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку.

Відповідно до ст. ст. 135, 136, 314 КПК України, обвинувачений зобовязаний зявитись на виклик суду і з огляду на наявність угоди про примирення, його участь у судовому засіданні є обов`язковою із стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 280 КПК України, коли обвинувачений, який зобовязаний зявитись на виклик суду, ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку.

На думку суду, оскільки обвинувачений зобовязаний зявлятись на виклики суду, у місці реєстрації місця його проживання, що вказане у обвинувальному акті, обвинувачений, відповідно, не проживає та не знаходиться; місце його фактичного знаходження (проживання) не відоме, слід клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого.

Слід зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 135, 136, 280 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Ухвалу для виконання направити у Ковельський ВП ГУ НП у Волинській для

виконання.

Зобовязати про виконання ухвали повідомити суду негайно.

Ухвала не оскаржується

Головуючий:ОСОБА_1