Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1248/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
В червні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 12.05.2016 на адресу начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 нею була подана заява про вчинення головою Скаржинецької сільської ради ОСОБА_7 та директором приватного підприємства "НІВ" ОСОБА_8 злочину, передбаченого ст. 364, 366 КК України. Заявниця вказує на те, що незважаючи на викладені нею обставини, які свідчать про вчинення головою Скаржинецької сільської ради ОСОБА_7 та директором приватного підприємства "НІВ" ОСОБА_8 злочину, перевірка вказаних у заяві фактів працівниками Ярмолинецького ВП належним чином не проводилась і станом на день подачі скарги до суду, відомості по її заяві до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні представник заявниці скаргу підтримав за вищевикладених обставин, вказавши, що впродовж лютого 2017 року голова Скаржинецької сільської ради ОСОБА_7 та директор приватного підприємства "НІВ" ОСОБА_8 вступили в злочинну змову та 20.02.2017 виготовили фіктивний (підроблений) паспорт артезіанської свердловини №2/11547. 25.02.2017 вищевказаний підроблений паспорт голова Скаржинецької сільської ради ОСОБА_7 подав до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Хмельницької області, як належний доказ по справі. На підставі цього підробленого паспорта, 02.03.2017 Апеляційний суд Хмельницької області прийняв рішення не на користь ОСОБА_5 , а на користь Скаржинецької сільської ради, внаслідок чого ОСОБА_5 , а також ОСОБА_9 і ОСОБА_10 завдано істотної шкоди. Незважаючи на наявність доказів, які свідчать про наявність в діях голови Скаржинецької сільської ради ОСОБА_7 та директора приватного підприємства "НІВ" ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ст. 364, 366 КК України, її заяву про злочин не було зареєстровано в ЄРДР.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В ході судового розгляду установлено, що 12.05.2017 ОСОБА_5 звернулася до Ярмолинецького ВП із заявою, в якій вказала, що в період лютого 2017 року голова Скаржинецької сільської ради ОСОБА_7 та директор приватного підприємства "НІВ" ОСОБА_8 вступили в злочинну змову та 20.02.2017 виготовили фіктивний (підроблений) паспорт артезіанської свердловини №2/11547. 25.02.2017 вищевказаний документ представник Скаржинецької сільської використав як доказ в цивільній справі, де відповідачем була ОСОБА_5 , яка розглядалася Апеляційним судому Хмельницької області. Про те, що вищевказаний паспорт артезіанської свердловини №2/11547 від 20.02.2017 є підробленим на думку заявниці свідчить те, що за цим же номером значиться інша артезіанська свердловина, технічна документація на яку була виготовлена ще у 1990 році і яка знаходиться в іншому місці, про що було зазначено в поданій заяві.

Проте на час розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 внесенні не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно із ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування, за умови, що з заяви вбачається про наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_5 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення певними особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_5 всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Керуючись ст. 214, 303-307, 376 КПК України,
постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 від 12.05.2017 про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1