печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: особи, в інтересах якої подана скарга - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001624, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.10.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001624, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.10.2017 року.
В обґрунтування доводів та вимог скарги, адвокатом ОСОБА_5 у скарзі зазначено, що Другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001624 від 29.07.2015 року.
Адвокат ОСОБА_5 , у поданій до суду скарзі зазначає, що з метою спонукання сторони обвинувачення до виконання зазначених Законом зобов`язань, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 0001624 від 29.07.2015 року, підозрюваним ОСОБА_3 31.10.2017 року на ім`я прокурора у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , було спрямовано клопотання, в порядку ст. 220 КПК України. Однак, 14.11.2017 року ОСОБА_3 від сторони обвинувачення отримано лист, відповідно до якого, в виконанні слідчих (процесуальних) дій відмовлено, що не відповідає нормам КПК України.
За наведених обставин, адвокат ОСОБА_5 , у поданій до суду скарзі, просить слідчого суддю зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні 0001624 від 29.07.2015 року, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , від 31.10.2017 року про виконання процесуальних дій та надати відповідь на нього у 3 денний строк з моменту винесення ухвали.
До судового засідання з`явилась особа, в інтересах якої подана вказана скарга ОСОБА_3 , який скаргу підтримав в повному обсязі, з підстав, наведених у ній та просив слідчого суддю задовольнити дану скаргу.

Представник органу досудового розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 до судового засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечував в повному обсязі та просив слідчого суддю відмовити в задоволенні зазначеної скарги.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, додані до скарги, заслухавши обґрунтування особи, в інтересах якої подано зазначену скаргу та враховуючи думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваним ОСОБА_3 31.10.2017 року на ім`я прокурора у кримінальному провадженні № 0001624 від 29.07.2015 року - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , було спрямовано клопотання, в порядку ст. 220 КПК України. Однак, 14.11.2017 року ОСОБА_3 від сторони обвинувачення отримано лист, відповідно до якого, в виконанні слідчих (процесуальних) дій відмовлено, що не відповідає нормам КПК України.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження здійснення дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Встановлено, що мало місце звернення ОСОБА_3 31.10.2017 року до прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , стосовно розгляду його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання посадової особи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні 0001624 від 29.07.2015 року, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , від 31.10.2017 року про виконання процесуальних дій та надати відповідь на нього у 3 денний строк з моменту винесення ухвали та повідомити заявника про результат розгляду його клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001624 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді у встановлений законодавством строк, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , від 31.10.2017 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0001624, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , від 31.10.2017 року про виконання процесуальних дій та надати відповідь на нього у 3 денний строк, з моменту винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1