Справа № 585/1164/17
Номер провадження 1-кп/585/42/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі^

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000236 від 14.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшанка Недригайлівського району Сумської області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна та викрадення документа за наступних обставин.

13.03.2017 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 9, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , під час розрахунку за продукти харчування останнім побачила пароль від його банківської картки «UniCredit Bank». Після чого, 13.03.2017 близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , помітила на вішалці куртку належну останньому та заздалегідь знаючи про те, що в даній куртці знаходиться банківська картка ОСОБА_5 вирішила перевірити її кишені з метою виявлення та викрадення банківської картки. В кишені куртки ОСОБА_4 виявила іменну банківську картку «UniCredit Bank» № НОМЕР_2 емітовану на ім`я ОСОБА_5 та для подальшого зняття грошових коштів викрала її.
13.03.2017 року о 04 год. 28 хв., ОСОБА_4 , утримуючи при собі банківську картку «UniCredit Bank» № НОМЕР_2 належну ОСОБА_5 , якою вона таємно заволоділа, вирішила викрасти з вказаної банківської картки грошові кошти.З цією метою ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, цілком знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, повторно, впевнившись в таємності своїх дій, підійшла до магазину «Нагаша» за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 21, де за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який встановлений у вказаному магазині з банківської картки «UniCredit Bank» № НОМЕР_2 емітованої на ім`я ОСОБА_5 здійснила зняття грошових коштів в сумі 17600 грн., здійснивши вісім транзакцій по 2000 грн., та одну транзакцію 1600 грн.
В подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнала повністю, та розповіла, що дійсно вона вчинила їх за наведених обставин.

В останній заяві до суду потерпілий ОСОБА_5 просив провести судовий розгляд у даній справі без його участі, при обранні покарання просив призначити штаф, та не затверджувати угоду про примирення укладену між ним та обвинувачено.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу ОСОБА_4 .

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_4 цих кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона, своїми умисними протиправними діями, вчинила таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна - грошей в сумі 17600 гривень, що належали ОСОБА_5 , тобто вчинила крадіжку;

-за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки вона, своїми протиправними діями, вчинила таємне викрадення офіційного документа - банківської картки«UniCredit Bank» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , тобто вчинила викрадення документа.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є не судимою особою, за місцем проживання характеризується позитивно, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних нею злочинів, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, її майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, розмір заподіяної шкоди, та вчинення злочинів не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе з призначенням покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 70, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу, у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

за ч.1 ст. 357 КК України - у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити за сукупністю злочинів покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази по справі:

1) грошові кошти в сумі 6960 грн., різними купюрами та номіналом, чек «Сьогодні аврора» на суму 280 грн., чек «Сьогодні аврора» на суму 300 грн., 96 грн., чек магазин «Продукти-867» на суму 2771 грн., 81 коп., жіноча сумка сірого кольору, навушники фіолетового кольору, жувальна гумка «Орбіт», жіночу сумку синього кольору, дві пляшки шампуні «Лореаль», два нових мобільних телефони «Fly FS 509» та «Nomi i5030» з коробками, два чохла до вказаних мобільних телефонів, антиперспирант «Гарніер», 4 олівця туалетної води «Ларом», упаковка тампонів «Оb», упаковка прокладинок «Веlla», упаковка ватних дисків, упаковка вушних паличок, дезодорант «Рексона», тюбик тонального крему, 4 бритвенні станки, засіб для інтимної гігієни «Лактацид», дві лампочки розжарювання 100 Ват, одна лампочка розжарювання 60 Ват, кросівки зеленого кольору, 2 пляшечки рідини длязняття лаку, валик для чищення одягу, 5 упаковок вологих серветок, дві упаковки цукерок «Рошен», 5 упаковок сушеної риби, дві цукерки «Мамба», 2 плитки шоколаду «Рошен», 3 пачки цигарок, 2 пари жіночих чулок, двоє жіночих колготок, передані під розписку на зберігання власниці ОСОБА_4 ,після вступу вироку в законну силу - залишити в їх розпорядженні;
2) банківська картка «UniCredit Bank» № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_5 - передана під розписку на зберігання власнику ОСОБА_5 ,після вступу вироку в законну силу - залишити в його розпорядженні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1