Провадження 1-кп/522/1498/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0007395 від 20.03.2017 року на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, має батька інваліда 2-ої групи та брата інваліда 3-ої групи дитинства, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.176 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник- ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у період часу з 02.02.2015 року по січень 2017 року, знаходячись на території м.Одеси, за допомогою мережі Інтернет, а саме - ресурсу «kinofactory.ru» яким він володів та займався організацією його належної роботи з метою незаконного розміщення аудіовізуальних творів, діючи незаконно, тобто не маючи відповідного дозволу правовласника, діючи умисно, з корисливих мотивів, розповсюджував аудіовізуальні твори, власником авторського права на які він не являється, шляхом надання можливості он-лайн перегляду аудіовізуальних творів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Avatar), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (X-Men), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (X-Men: The Last Stand), «Чужие» (Alien 3), «Чужие» (Aliens), «Люди Икс: Дни минувшего будущего» (X-men: Days of Future Past), «Ледниковый период» (Ice Age), «Дэдпул» (Deadpool), «Копы в юбках» (Heat, The) необмеженому колу осіб користувачів зазначеного ресурсу. Авторські права на дані твори належать компанії Twentieth Century Fox Film Corporation, представником якої на території України є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Отже, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному розповсюдженні, оприлюдненні, показі та опублікуванні серед користувачів всесвітньої мережі загального доступу Інтернет аудіовізуальних творів, тобто наданні можливості відвідувачам веб-сайту «kinofactory.ru» переглядати та копіювати вказані аудіовізуальні твори, права на які належать компанії Twentieth Century Fox Film Corporation, представниками якої на території України є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 завдав вказаній компанії матеріальної шкоди у особливо великому розмірі - 1 187 560 грн. (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот шісдесят) гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.176 КК України, а саме: незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів мистецтва, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, за вказаних обставин, не маючи відповідного дозволу правовласника, діючи умисно, з корисливих мотивів, розповсюджував аудіовізуальні твори, власником авторського права на які він не являється, шляхом надання можливості он-лайн перегляду аудіовізуальних творів, права на які належать компанії Twentieth Century Fox Film Corporation.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст.176 КК України за ознаками: незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів мистецтва, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ч.2 ст.66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд також відносить те, що він має батька інваліда 2-ої групи та брата інваліда 3-ої групи дитинства, матір пенсіонерку, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.
Враховуючи викладені обставини, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.3 ст.176 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Альтернативне покарання у вигляді штрафу суд не призначає обвинуваченому, з огляду на його майновий та сімейний стан. Так під час судового розгляду установлено, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, має батька інваліда 2-ої групи та брата інваліда 3-ої групи дитинства, матір пенсіонерку. Обвинувачений стверджує, що не має можливості сплатити штраф у випадку призначення даного виду покарання.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.176 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання із випробуванням строком на 1 ( один ) рік.

На підставі п. 2,3 ч.1, ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 21210 ( двадцять одна тисяча двісті десять) гривень 66 копійок.

Речові докази по справі:
-магнітний жорсткий накопичувач «Toshiba s/n Z3V3YS9NS», ємкістю один терабайт- конфіскувати на користь держави, наявні на ньому аудіовізуальні твори, що належать компанії Twentieth Century Fox Film Corporation - видалити;
-ноутбук «WYSE» S/N 909521-58L», «ASUS» U751JM-OH71-CA, жорсткий диск «SAMSUNG» s/n 80D7JKLB03487 повернути за належністю ОСОБА_3 .
Скасувати арешт з майна обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме з ноутбуку фірми «WYSE» S/N «909521-58L»; ноутбуку фірми «ASUS» S/N «G751JM DH71CA»; жорсткого магнітного накопичувача фірми «Samsung» S/N «SN80D7JIKLB03487» та жорсткий магнітний накопичувач фірми «TOSHIBA» S/N «Z3V3YS9NS».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

09.11.2017