Провадження № 1-кс/520/1737/15
29.09.2015 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 підтримали заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві доводи.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , заперечували проти заяви про відвід, вказуючи що відсутні обґрунтовані підстави для її задоволення.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
При вивчені матеріалів справи, судом встановлено ряд порушень діючого законодавства, а саме: 28.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, проте письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено не було; разом з тим ОСОБА_5 повідомляла працівників Київського РВ, що на той період знаходилася на лікарняному для реабілітації після тяжкої операції, в зв`язку з чим їй було заборонено рухатися; в матеріалах кримінального провадження мається протокол допиту ОСОБА_5 , який не був підписаний та оформлений належним чином, що в свою чергу порушує права останньої; крім того, ОСОБА_5 жодного разу не була викликана належним чином до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області; в матеріалах справи маються запити слідчого на отримання інформації з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та витяги щодо реєстрації права власності на належне ОСОБА_5 майно, однак слід звернути уваги, що зазначена інформація не має відношення до проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження;
За таких обставин, в діях слідчого ОСОБА_4 вбачаються обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_5 про відвід слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 303, 304, 305 і 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1