УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0011229 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду нежитлового приміщення будівлі АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк»,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10, ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011229 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення будівлі №115а, загальною площею 2590,8 кв.м., розташованого по вул. Саксаганського у м. Києві, яке на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк».

Клопотання мотивовано тим, що 22.09.2017 ОСОБА_5 , представник за довіреністю ПАТ «Державний ощадний банк України», разом з іншими представниками був позбавлений можливості пройти в будівлю за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 115 а, яка належить ПАТ «Державний ощадний банк України». Зазначений факт підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно, нотаріально засвідчену копію якого ОСОБА_5 надав особі, яка представилась працівником охорони даної будівлі. Однак, представникам ПАТ «Державний ощадний банк України» не дозволили пройти у вищевказану будівлю.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 22.09.2017, він, як представник ПАТ «Державний ощадний банк України», разом з іншими представниками Ощадбанку України був позбавлений можливості пройти в будівлю за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 115 а, яка належить ПАТ «Державний ощадний банк України» з 07.07.2017. Зазначений факт підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Нотаріально посвідчену копію даного витягу ОСОБА_5 надав невідомій особі, яка представилась працівником охорони вищевказаної будівлі. Також, вищевказану копію витягу було надано юристу ТОВ «Капітал Інвест ЛТД», на що отримано відповідь, що для нього цей документ нічого не значить і він вважає його підробленим. У відповідь на це було запропоновано перевірити право власності на даний об`єкт нерухомості через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, однак, юрист відповів, що в нього не має комп`ютера і він не бажає зараз цим займатись. Після тривалого спілкування з представниками ТОВ «Капітал Інвест ЛТД», останні надали дозвіл на розміщення працівників поліції охорони, однак тільки в холі будівлі, без можливості доступу в інші приміщення будівлі, також, було домовлено, що представники приватної охорони від Ощадбанку будуть розміщені біля центрального входу в будівлю, а також, на парковці біля службового входу. Було досягнуто домовленостей про надання доступу для входу в будівлю працівникам, орендарям даної будівлі при пред`явленні документів охороні Ощадбанку.

Однак, 25.09.2017 о 08:25 год. близько 15 осіб одягнених у спортивний одяг, з рюкзаками, сумками та футлярами забігли через службовий вхід у будівлю за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, 115 а, без пред`явлення жодних документів, яким охороною ТОВ «Капітал Інвест ЛТД» було відчинено двері обладнані магнітним замком та надано доступ до приміщень, в які представників Ощадбанку не пропускали. Після чого, на питання до охорони ТОВ «Капітал Інвест ЛТД», надати відповідь на яких підставах були впущені невідомі особи до приміщення, хто це саме був, працівниками вищевказаної охорони була надана відповідь, що це орендарі. Надати підтверджуючі документи та запросити вказаних осіб для надання відповіді охорона відмовилась. На той момент у працівників охорони Ощадбанку, які розміщувались біля службового входу, виникла підозра, що дані особи озброєні, з огляду на рюкзаки, сумки та футляри, які були при них.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відтак, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчим не обґрунтовано дане клопотання, крім того, не доведено неможливість звернення з клопотанням про тимчасовий доступ, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, на даний час клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України і за таких обставин слідчим не доведено обставин, зазначених у ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому клопотання про проведення огляду на даний час задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0011229 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про проведення огляду нежитлового приміщення будівлі №115а, загальною площею 2590,8 кв.м., розташованого по вул. Саксаганського у м. Києві, яке на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя