Справа № 520/8233/14-к
Провадження № 1-кс/520/1587/17
УХВАЛА
19.07.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_4 в який він просить скасувати постанову Одеської місцевої прокуратури №1 про закриття кримінального провадження № 0005785 від 20.06.2017 року.

05.07.2017 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_4 в який він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0005785 від 20.06.2017 року.
Прокурором заявлено клопотання щодо об`єднання вказаних скарг, ОСОБА_6 та його захисником підтримано клопотання прокурора, ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання проваджень, вказуючи на можливі зловживання в цьому випадку.
Як вбачається з вказаних скарг, ОСОБА_4 оскаржує рішення органу досудового розслідування та прокурора про закриття одного тож самого кримінального провадження, в скаргах заявлені однорідні вимоги, та вказані однорідні підстави для їх задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Проте, в діючому КПК України, відсутня норма якою прямо передбачена можливість об`єднувати в загальне провадження заяви і скарги, які знаходяться в провадженні слідчого судді за тими ж підставами, не встановлений процесуальний порядок об`єднання, але не заборонено таке об`єднання.
Таким чином положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання, які мають однорідну правову природу.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України в цьому випадку застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Окремий розгляд вказаних скарг, при умові що вони стосуються одних і тих же осіб по одному кримінальному провадженню за однорідними вимогами, потягне за собою невиправдано значний час.
В такому разі, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, має бути застосована загальна засада кримінального провадження, передбачена ст.ст.7 п.21 та 28 КПК України розумні строки, тобто процесуальне рішення має бути прийняте в розумні строки.
Крім того, об`єднання вказаних проваджень ніяким чином не може негативно вплинути на їх розгляд, порушити права і законні інтереси заявників чи їх представників, оскільки не унеможливлює винесення рішень щодо кожного з посадових осіб вказаних в заявах з урахуванням вказаних заявником доводів щодо кожного з них в рішенні слідчого судді.
Разом з тим приймаючи рішення по одній з скарг, слідчий суддя вимушений бути дати оцінку обставинам, які мають бути досліджені в наступній скарзі.
При вказаних обставинах, з метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого судового розгляду, а також зважаючи на необхідність забезпечення безсторонності суду з точки зору національного і міжнародного закону - ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно до якої безсторонність повинна визначатися, серед інших аспектів, зокрема, за об`єктивним критерієм, яким визначається, чи забезпечував суд як такий та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України», п. 49), а також з метою додержання вимог ст.2 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом судів України 23 лютого 2013 року, вважаю за необхідне об`єднати вказані скарги в загальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 217, 334, а також ст.7, ст..9 і 28 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скарги ОСОБА_4 за № 520/8233/17 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження 0005785 та скаргу 520/10704/17 на постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження об`єднати в загальне провадження та присвоїти єдиний номер 520/8233/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1