Справа № 535/63/18
Провадження № 1-кп/535/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 громадянина України, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 К України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, скоєного при наступних обставинах.

17 листопада 2017 року о 16.10 год. ОСОБА_4 керуючи власним моторолером ХОНДА державний номерний знак НОМЕР_1 , пасажиром якого була його дружина ОСОБА_5 , рухаючись зі швидкістю 30 км/год. по автодорозі Суми-Полтава-Олександрія в напрямку с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області, на ділянці мосту через річку Мерло, на якому була ожеледиця, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив п. 12,1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого не впорався з керуванням вказаним моторолером та виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з вантажним автомобілем ГАЗ3309 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті вазаної дорожньо-транспортної події потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку судово-мединої експертизи № 1321 від 09.01.2018 року, отримала тілесні ушкодження які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки відбулось примирення з обвинуваченим, який доводиться їй чоловіком.

Прокурор клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення підтримав.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення даного клопотання та прохав провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку, передбаченому п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тобто в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_4 відноситься до провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла перебувають в родинних відносинах та є чоловіком і дружиною.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного , керуючись п. 2 ч. 3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.1 ст.477 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя