Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1921/2017 Справа №641/6159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратур № 5 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271 КК України, а саме надання тимчасового доступу речей та документів, які перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген знімків та результатів аналізів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 отримав виробничу травму.

07.09.2017 року матеріали про кримінальне правопорушення були прийняті та 07.09.2017 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002126 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавства про охорону праці.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що працює на ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді слюсаря. Інструктажі проводяться з періодичністю раз в півтора місяці, або три місяці чи більше. 07.09.2017 о 07:50 прибув на роботу, перевдягнувся, та приступив до роботи, а саме за допомогою пресс машини треба гнути металеві палиці. Пройшов в цех № НОМЕР_1 розташований по АДРЕСА_2 , та пройшов до станку, який стояв в дальньому куті від входу у цех, та приступив до роботи. ОСОБА_5 кладе у станок (пресс - машину) металеву трубку довжиною 520 см, після цього натискає дві червоні кнопки одночасно двома руками на панелі, так як вони знаходяться на відстані одна від одної і одною рукою їх неможливо натиснути, і станок опускається и придавлює металеву трубу і згибає її. Після натискання на червоні кнопки, станок повинен опуститися один раз і потім піднімається, а вже потім достає зігнуту деталь. Приблизно об 11 годині ОСОБА_5 поклав металеву трубу до станку, натиснув двома руками одночасно дві червоні кнопки, станок придавив трубку та піднявся. Він став діставати зігнуту деталь і в цей час станок сам опустився ще раз і придавив праву руку, якою діставав деталь. Як він зрозумів, через несправність станку він самоходом спрацював ще раз. Включити його ніяк би не зміг, бо треба одночасно двома руками натискати дві червоні кнопки, що зроблено з метою безпеки виробництва та унеможливлення травмування. Через те, що станок опустився і прижав руку, в нього відрізало 3 пальці на правій руці. Став кликати на допомогу, вийшов на вулицю і чекав швидку допомогу. Після приїзду швидкої допомоги, транспортували до 31 лікарні, де надали першу допомогу, сказали, що роздроблені кістки, тому пришити пальці неможливо. Раніше зі станком вже були подібні несправності. Про це інформував ОСОБА_6 , та головного інженера ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події було встановлено, що в приміщенні цеху № НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться пресовий станок № 80042, поряд на стільці на фуфайці та підлозі краплі бурого кольору.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 підтвердили факт отримання травми ОСОБА_5 під час виконання робіт, однак безпосередній момент та причину отримання травми ніхто не бачив.

Враховуючи, що потерпілий стверджує про несправність пресового станку, а посадові особи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час допиту зазначають про неможливість самовільного ходу станку, тому необхідно провести відповідні дослідження даного станку, з метою виявлення причини настання нещасного випадку.

У відповідь на запит ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було долучено копію паспорту на прес одно кривошипний відкритого типу К2130В інв. № 80042.

На вказане устаткування накладено арешт, та обов`язок по забезпеченню його зберігання покладено на посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час вказаний прес в опечатаному стані перебуває у цеху № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 .

До матеріалів провадження долучена копія довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надходження ОСОБА_5 до вказаного лікувального закладу.

Таким чином, для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідно провести судово медичну експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали медичних документів ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи, що медичні документи, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять персональні дані особи, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення відповідних судових експертиз та встановлення таким чином істини по провадженню.

Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген знімків та результатів аналізів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.

Начальник відділення СВ ОСОБА_3 вважає, що наявні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказані документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість виготовити їх вилучити.

У судовому засіданні начальник відділення СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про причини не явки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника відділення ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Слідчий суддя вважає, що начальником відділення слідчого відділу доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки та всіх медичних документів, в тому числі рентген знімків та результатів аналізів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1