У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 Справа №607/5641/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000925 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представників потерпілого ТОВ «Аско» - директора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій зазначає, що вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнає повністю, визнає всі обставини, викладенні в обвинувальному акті та встановленні під час досудового розслідування і просить кримінальне провадження по його обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності. Поряд з цим, наполіг вирішити дану заяву у судовому засіданні, з чим погодилися прокурор та представники потерпілого.

Суд, розглянувши подану обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву, заслухавши його думку, а також позицію прокурора і представників потерпілого, які не заперечили відносно закриття кримінального провадження із вказаних обвинуваченим у заяві підстав, приходить до наступного висновку.

В силу ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, визначенні у пунктах 1-5 частини 1 статті 49 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 2 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» в перелічених у КК України випадках особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

Так, пункт 2 вказаної Постанови Пленуму вказує, що умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, зокрема, під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.
Однак, незважаючи на викладенні обвинуваченим ОСОБА_3 у поданій заяві пояснення щодо визнання ним своєї вини та всіх обставин, які викладенні в обвинувальному акті і встановленні під час досудового розслідування та наявність згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності, як це передбачає ст. 49 КК України, не заперечення з цього приводу прокурора та представників потерпілого, суд вважає, що на даному етапі проведення судового засідання заява обвинуваченого ОСОБА_3 подана передчасно, оскільки без дослідження доказів, зібраних органом досудового розслідування, які лягли в основу пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення і які будуть подаватися прокурором під час судового розгляду, суд буде позбавлений можливості встановити, дослідити і надати правову оцінку всім умовам та підставам, які є необхідні і вказані в пункті 2 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», а відтак і ухвалити судове рішення в порядку, визначеному КПК України.

За таких обставин, станом на даному етапі проведення судового розгляду по кримінальному провадженні №0000925 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України заява ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, що не є перешкодою для повторного її заявлення до закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 350, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відмовити.

Копії ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1