№ 1-кс/756/2456/17
У Х В А Л А
Іменем України

19 грудня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0011119 від 02 грудня 2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0011119 від 02 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 01.12.2017 року, близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи а/м марки «MITSUBISHI», модель «COLT», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Богатирської, біля будівлі № 1 у м. Києві, від вул. Лугової в напрямку вул. Полярної, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, з права на ліво відносно руху вказаного автомобіля. В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений працівниками швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження, відомо, що ОСОБА_6 , 01.12.2017, відразу з місця ДТП було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останнього було оформлено на стаціонарне лікування.

Старший слідчий зазначає, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_6 , у зв`язку з чим 13.12.2017 року старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_3 , була винесена постанова про призначення судово - медичної експертизи.

Однак, старший слідчий зазначає, що звернення слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_4 із запитом про витребування (отримання) медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та іншої медичної документації, яка знаходиться у них, про встановлений діагноз та надану медичну допомогу, є безпідставним, так як не відповідає ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 162 та ст. 28 КПК України.

Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 , старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву старшого слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 02.12.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0011119) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених старшим слідчим в описовій частині цього клопотання.

Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме медичної карти стаціонарного хворого, яка була заведена з 01.12.2017, всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що старшим слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, старшим слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0011119 від 02 грудня 2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_7 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до документів, а саме:

медичної карти стаціонарного хворого, яка була заведена з 01.12.2017, всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити вказані речі для проведення судово-медичної експертизи.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_7 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 19 січня 2018 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1