Справа № 676/3633/16-к
Номер провадження 1-кп/676/141/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000003, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноставці Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці в Хмельницькій філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» (на час вчинення кримінального правопорушення), інваліда ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000003, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме втому, що він 08 червня 2016 року у невстановлений час в приміщенні службового кабінету, що розташований по АДРЕСА_2 , умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - заяви ОСОБА_6 від 08.06.2015 року про видачу йому із спец майданчика транспортного засобу «MITSUBISHI Pajero» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102 надає право на отримання транспортного засобу, а саме в графі: «Погоджено в.о. начальника ВДАІ м. Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області», де має зазначається відповідна відмітка працівника органів внутрішніх справ про дозвіл на отримання транспортного засобу, підробив підпис старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_7 , з метою її використання ОСОБА_6 для подальшого отримання транспортного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_4 судовому повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, згідний з обставинами викладеними у обвинувальному акті, в скоєному розкаюється, зобов`язуються подібного не допускати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно його підзахисного, оскільки ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, в скоєному розкаюється.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечують щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, в скоєному розкаявся та зобов`язується подібного більше не допускати.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.285-288,372КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Речових доказів по справі - немає.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1