Справа № 367/6007/17
Провадження № 1-кс/367/1018/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002500 від 10.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
12.09.2017 року старший слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
За змістом клопотання встановлено, що 10.09.2017 року приблизно о 00:25год. (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, які перебували у транспортному засобі марки «Део Ланос» та рухались по автомобільній дорозі в напрямку із м. Києва до с. Стоянка Київської області, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, виник злочинний умисел на здійснення нападу, із застосуванням насильства, направленого на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , що знаходився на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел та мету на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 10.09.2017 року приблизно о 00:30 год., після зупинки невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала за кермом, транспортного засобу на ділянці місцевості поряд із першою лінією електропередач населеного пункту село Стоянка (м. Ірпінь) Київської області, наказав потерпілому вийти із автомобіля. Після того як потерпілий ОСОБА_7 вийшов із транспортного засобу, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, несподівано для потерпілого, наніс один удар кулаком в голову в ліву скроневу ділянку потерпілого ОСОБА_7 , від якого останній втратив свідомість.

В подальшому знаходячись на тому ж місці в той же час, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, користуючись безсвідомим та безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , заволодів належними потерпілому мобільний телефоном марки «Ксаомі редмі 4», золотим ланцюжком із золота 585 проби вагою 16 грамів із хрестиком у вигляді розп`яття із золота 585 проби вагою 5 грамів, посвідченням водія серії НОМЕР_1 та посвідченням працівника поліції на ім`я потерпілого, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «AUDI 100» державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузову НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , двома талонами на заправку 10 літрами палива в АЗС «WOG», трьома банківськими картками банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

Після вчинення зазначених злочинних дій, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, зникли з місця кримінального правопорушення та викраденим у майном ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В порядку ст. 208 КПК України, 10.09.2017 року о 12:30 год. ОСОБА_9 затримано, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_9 11.09.2017 року згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_9 з клопотанням не погодився, захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, просив застосувати більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002500 від 10.09.2017 року, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, наявність у підозрюваного місця роботи; його репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілого, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризик може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, у зв`язку з чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень).

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього слідчим суддею покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: обов`язок підозрюваного прибувати за кожного вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (п`ятдесят дев`ять) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з 10.09.2017 року до 08.11.2017 року.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002500 від 10.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.
Розмір застави становить 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень).

Строк дії ухвали становить 60 (шістесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати із 10.09.2017 року до 08.11.2017 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1