Справа №: 400/650/17
Провадження № 1-в/400/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 . Українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 18.09.2006 року Апеляційним судом Миколаївської області за п.6 ч.2 ст. 115; ст.12; ч.4 ст.187; ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що засуджений раніше звертався з клопотанням про умовно - дострокове звільнення, в задоволенні якого йому було відмовлено і не мину строк в один рік встановлений Законом, засуджений та його захиснк клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.09.2006 року Апеляційним судом Миколаївської області за п.6 ч.2 ст. 115; ст.12; ч.4 ст.187; ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання » від 26.11.2015 року засудженому зараховано 09 місяців 04 дні.

Початок строку: 03.03.2006 року. Кінецьстроку: 29.05.2019 року.

У 2017 році засуджений ОСОБА_5 звертався до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Ухвалою Петрівського районного суду від 27 березня 2017 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до ст. 82 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у загальній частині цього Колексу для данного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до покарання у виді позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

При регулюванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і відповідно конкуренції загальних і спеціальних норм застосовуються спеціальні.

Стаття 154 КВК України є спеціальною нормою щодо можливості застосування до засудженого дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. У разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову.

Як встановлено в судовому засіданні засудженому ОСОБА_5 ухвалою Петрівського районного суду від 27 березня 2017 року (а.с ), в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення відмовлено.

На час розгляду справи не минув встановлений Законом строк для повторного звернення з цього питання, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що право засудженого ОСОБА_5 на заміну частини покарання більш м`яким не порушується, оскільки за ним залишається таке право при настанні строків, передбачених у Законі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ч.7 ст.154 КВК України 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання копії.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7