Справа № 202/7870/17
Провадження № 1-кс/202/2162/2017
УХВАЛА
Іменем України

28 листопада 2017 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська; громадянина України; маючого середню спеціальну освіту; розлученого; непрацюючого; не маючого постійного місця проживання, в силу ст. 89 раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0004360, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2012 року, близько о 09:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в районі фруктових садів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де збираючи фрукти, побачив між дерев білий пакет, що лежав на землі, у котрому виявив пістолет чорного кольору, у магазині котрого перебував один патрон. У цей момент у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, він в зазначений час навмисно, без передбаченого законом дозволу, залишив при собі знайдений ним пістолет моделі "GOVERMENT", калібру 9 мм., чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576. Таким чином незаконно придбав його. Після того ОСОБА_6 навмисно почав його при собі зберігати й носити, перебуваючи в районі фруктових садів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , і зберігав його до 16.10.2012 року, коли працівники міліції в період часу з 17:00 год. до 17:26 год. біля будинку АДРЕСА_1 під час проведення особистого огляду виявили й вилучили цей пістолет, що згідно висновку спеціаліста № 67/07-375 від 23.10.2012 року є нестандартною ручною, короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом "GOVERMENT", калібру 9 мм., P.A. Knall, серії " НОМЕР_1 ", придатним для стрільби, котрий ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному носінні, зберіганні й придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
18.10.2012 року слідчим Індустріального РВ ДМУ МВС України в Дніпропетровській області було порушено кримінальну справу за № 64121297 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05.11.2012 року досудове розслідування по вказаній кримінальній справі було закінчено та направлено з обвинувальним висновком, затвердженим заступником прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська радником юстиції ОСОБА_7 , до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
10.12.2012 року згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук та призупинено провадження по кримінальній справі.
24.12.2012 року Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заведено оперативну розшукову справу категорії «Розшук» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.08.2013 року згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України, направлено на додаткове досудове розслідування.
27.08.2013 року кримінальна справа № 64121297 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшла до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та відомості по даній кримінальній справі були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004360 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15.10.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_8 за погодженням прокурора прокуратури Індустріального району молодшим радником юстиції ОСОБА_9 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15.10.2017 року слідчим Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України лейтенантом міліції ОСОБА_8 винесено постанову по зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5
28.11.2017 року у ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.11.2017 року слідчим Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0004360 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, а саме,що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, оскільки раніше неодноразово судимий, постійного місця проживання немає, не працює.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0004360, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, враховуючи наявну обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на котрі вказують слідчий та прокурор, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу ОСОБА_5 , який не працює, постійного місця проживання не має, приходжу до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахування викладеного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 06 год. 00 хв. 27.01.2018 року.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави 32 000,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 06 год. 00 хв. 27.01.2018 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до двох місяців:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1