Справа № 577/48/18
Провадження № 1-кп/577/153/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001507 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.10.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.07.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 2, 69 КК України до 2 років обмеження волі, з 10.12.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Конотопський виправний центр (№130)»,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині листопада 2017 року в обідній час, точної дати та часу встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишньої військової частини, що розташована в АДРЕСА_2 , знайшов ін`єкційний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, який він підібрав з метою подальшого використання в процесі виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. У подальшому ОСОБА_4 переніс незаконно придбаний прекурсор до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати з метою використання під час виготовлення наркотичного засобу. 21 листопада 2017 року о 17 год. 00 хв. біля приміщення майстерні «Ремонт взуття», що розташована за адресою м. Конотоп вул. Успенсько-Троїцька, 148А, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду виявили та вилучили пластикову пляшку, в якій знаходився ін`єкційний шприц, заповнений прозорою безбарвною рідиною, місткістю 5 мл, що згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/17122 від 18.12.2017 року є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,866 г. Відповідно до таблиці IV списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ангідрид оцтової кислоти є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309 КК України, 21.11.2017 року близько 13 год. 00 хв., маючі намір вжити наркотичний засіб, придбав у торгівельній мережі міста зерна маку, розчинник № НОМЕР_1 , оцет столовий та прибув до чагарників, які знаходяться в районі аеродрому, що розташований в АДРЕСА_4 , де використовуючи вищезазначені інгредієнти, шляхом їх змішування та випарювання, повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,147 г. У подальшому готовий до вживання наркотичний засіб ОСОБА_4 вибрав до медичних одноразових шприців для ін`єкцій, місткістю 5 мл та 2 мл, які поклав до пластикової пляшки, яку сховав до кишені спортивної кофти, після чого став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня о 17 год. 00 хв. біля приміщення майстерні «Ремонт взуття», що розташована за адресою м. Конотоп вул. Успенсько-Троїцька, 148 А, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду виявили та вилучили пластикову пляшку, в якій знаходилися ін`єкційні шприци, заповнені рідиною бурого кольору, що згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/17122 від 18.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину в шприці, місткістю 5 мл - 0,069 г, в шприці, місткістю 2 мл - 0,078 г. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено. Згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 опію ацетильованого на 0,142 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних злочинах визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочинів, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за: ст. 311 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів; ст. 309 ч.2 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, має на утриманні малолітню дитину.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєних злочинів і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Також, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий і скоїв злочини після ухвалення вироку, суд вважає необхідним до вступу вироку в закону силу обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

У кримінальному провадженні є витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 989 грн. 60 коп. (а. 25 наданих матеріалів), які підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. ст. 311 ч. 1, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 311 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року у виді обмеження волі строком 1 рік і призначити остаточне до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки 6 (шість) місяців.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду. Строк дії запобіжного заходу визначити до моменту набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів з моменту його ухвалення. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту за даним вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази по справі: пластикову пляшку білого кольору, з червоною кришкою, в середині якої знаходяться ін`єкційні медичні шприци, пустий медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 2 мл, медичний ін`єкційний шприц ємкістю 5 мл, в якому мається прозора безбарвна речовина, яка є ангідридом оцтової кислоти, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 30 наданих матеріалів) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1