Номер справи 289/1892/17
Номер провадження 1-кс/289/359/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Радомишльського СВ ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017 року в період з 11-00 по 18-00 годину, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , звідки викрала вироби із золота, мобільний телефон «Fly 443IQ» та планшет «Samsung Galaxy Tab», чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду

Викрадений мобільний телефон має ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕI 2 НОМЕР_2 , а викрадений планшет має ІМЕІ НОМЕР_3
24 травня 2017 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та планшета не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що викрадений мобільний термінал та планшет активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, або іншими особами, які його придбали. Встановлені особи можуть надати інформацію про місце придбання та осіб, які збули викрадений термінал та планшет, що має значення по кримінальному провадженню, а придбаний мобільний термінал та планшет являється речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа (особи) користується викраденим мобільним телефоном і планшетом та встановлення його місцезнаходження дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

2.Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про можливі з`єднання мобільного телефону, який має ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕI 2 НОМЕР_2 та викраденого планшету, який має ІМЕІ НОМЕР_3 за період з 16 травня 2017 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_2 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,факс: НОМЕР_6 .

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_3 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс: НОМЕР_6 ,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_4 . Офіційний номер телефону: НОМЕР_11 ; факс: НОМЕР_12 , тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

3.Вилучення даних документів дозволити старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.

4.Строк дії ухвали з 20.10.2017 року по 20.11.2017 року.

5.Копію ухвали направити слідчому СВ Радомишльського ВП ОСОБА_4 для організації виконання.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1