Справа № 576/689/18
Провадження № 1-кс/576/190/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2018р. з господарства за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: металевий кухонний ніж без руків`я, який знаходився в топочного відділі пічки в кухні житлового будинку; змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі житлового будинку, контрольний змив з підлоги та контрольний зразок бинту; зіскоб речовини бурого кольору з підлоги в кухні житлового будинку та контрольний зіскоб фарбового покриття з підлоги; виріз із килима, який виявлено в коридорі житлового будинку з нашаруваннями речовини бурого кольору; жіночу головну хустину з малюнком у вигляді прямокутників бардового, білого кольорів та їх відтінків з нашаруваннями речовини бурого кольору, виявлену у житловому будинку в кухні на підлозі.
За обставинами кримінального правопорушення учасниками конфлікту є:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус підозрюваного в кримінальному провадженні;
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус потерпілого в кримінальному провадженні;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має статус свідка в кримінальному провадженні.
На тілі ОСОБА_4 малось садно ділянки носа. На тілі ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з проникаючим пошкодженням лівої частки печінки, колото-різаної рани лівого стегна. На тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження відсутні.
Слідчий суддя вважає доведеним, що проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи жіночої хустки, вилученої під час огляду місця події з кухні житлового будинку, має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-медичної імунологіїОбласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну (імунологічну) експертизу жіночої головної хустки, вилученої під час огляду місця події з кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи мається на наданому для дослідження об`єкті (жіночій головній хустці, вилученій з кухні в житловому будинку) кров людини?
- Якщо так, то яка її групова належність?
- Чи походить вона від потерпілого ОСОБА_5 або вона походить від громадян ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.
Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська,34.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1