Ширяївський районний суд Одеської області
26.11.2010 Справа №: 1-166/10
Провадження № -
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 литопада 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області

складі: головуючого судді Николайчука В.А.

при секретарі Паліловій О.В.

з участю прокурора Чернологова І.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ширяєве справу про обвинувачення громадян: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 іону Одеської області, молдованина, громадянина України, освіта н/середня, не ацючого, не одруженого, військовозобов'язаного, судимість погашена в порядку 89 КК України, в злочині передбаченому СТ..185 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина :раїни, освіта н/середня, неодруженого, не працючого, військовозобов'язаного, цимість погашена в порядку ст.89 КК України, в злочині передбаченому ст..185 ч.2 С України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року о 02.00. годині в с. Макарове Ширяївського району Одеської іласті, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані когольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, з метою таємного ікрадення чужого майна, з корисливих мотивів, приїхали на підводі з конем, які шежали ОСОБА_4 до приміщення бувшої вівчарні бувшого КСП «Шевченко», ідки таємно викрали 12 листів шиферу бувшого у використанні за ціною 20 гривень за лист, на загальну суму 240 гривень, який належав ОСОБА_5 Викрадений ифер підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використали на свої погреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину федбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 14 квітня 2010 року, іечері, він прийшов до свого знайомого ОСОБА_3, в якого вони випили 2 л. вина. В ззмові він запропонував ОСОБА_3 викрасти шифер з приміщення бувшої вівчарні, яка іаходиться на околиці с.Макарове Ширяївського району. Вказане приміщення не охороняється та кому воно належало, вони не знали. ОСОБА_3 взяв без дозволу коня з підводою, які належали його батьку ОСОБА_4 Біля 03 години 15.04.2010 р. на казаній підводі з конем, вони приїхали до приміщення бувшої вівчарні. Там він заліз на дах приміщення бувшої вівчарні та з допомогою кліщів витягував цвяхи кими був прибитий шифер, зняв 12 листів восьми - хвильового шиферу б/в, які подав амші ОСОБА_6 цього викрадений шифер, на підводі з конем вони перевезли до ього додому та склали за будинком. 06.07.2010 року вказаний шифер в нього було вилучено співробітниками міліції під час огляду його домоволодіння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 14 квітня 2010 року ввечері до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2 Удвох вони випили 2 л вина. В розмові ОСОБА_2 запропонував йому викрасти шифер з приміщення бувшої вівчарні, що знаходиться на околиці с.Макарове Ширяївського району. Вказане приміщення не охороняється та кому воно належало, вони не знали. Він взяв без дозволу коня з підводою, які належали його батьку ОСОБА_4 Біля 02.00.години 15.04.2010р. на вказаній підводі з конем, вони приїхали до приміщення бувшої вівчарні. Там ОСОБА_2 заліз на дах приміщення бувшої вівчарні та з допомогою кліщів витягнув цвяхи, якими був прибитий шифер, зняв 12 листів восьми хвильового шиферу, який вони загрузили на підводу та завезли додому до ОСОБА_2 В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, вина кожного з них повністю підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи і не оспорюються підсудними та іншими учасниками процесу.

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна, крадіжка за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсудним покарання, суд враховує характер скоєного ними злочину та ступінь його тяжкості, обставинами обтяжуючими покарання визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, визнає обставинами, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди і вважає, що виправлення засуджених, враховуючи пом'якшуючі покарання обставини, можливе без позбавлення їх волі, з застосуванням до кожного з них ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.299,301-1,322,323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними за ст.185 ч.2 КК України та призначити кожному з них покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно зі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши кожному з них іспитовий строк один рік та поклавши на кожного з них наступні обов'язки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

Іспитовий строк засудженим обчислювати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженим підписку про невиїзд залишити ту ж до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі залишити за потерпілими (а.с.80).

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення .

Головуючи суддя: