Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 5-8/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Халявка Н.О., з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні у ВК-72 в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, село Червоне Парутине, вулиця Квіткова, будинок № 4, в силу ст.89 КК України не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2006 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 4 років, на підставі ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком 2 роки. Постановою Очаківського міськрайонного суду від 19.03.2007 року звільнення з випробуванням строком на 2 роки ОСОБА_2 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки за вироком від 16.01.2006 року скасовано та направлено засудженого для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку - 18.05.2007 року, кінець строку - 09.05.2011 року. Відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Адміністрація ВК-72 та Спостережна комісія при Вознесенській міській ОСОБА_1 області клопочуть перед судом про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання, мотивуючи це тим, що він сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що твердо став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений. ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно. На промисловій зоні установи не працевлаштований, але постійно залучається до 2-х годинних відпрацювань. Приймає активну участь у ремонтних роботах гуртожитку відділення. До праці та своїх обов'язків ставиться сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження».

В скоєному злочині розкаюється та зробив належні позитивні висновки. Має 6 заохочень, стягнень не має.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_2 сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що твердо став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ВК-72 УДДУ ПВП в Миколаївській області" та Спостережної комісії при Вознесенській міській ОСОБА_1 області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2006 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років, на підставі ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком 2 роки, постановою Очаківського міськрайонного суду від 19.03.2007 року звільнення з випробуванням строком скасовано, з направленям для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі - звільнити умовно-достроково на 01 (один) - рік 3 (три) місяці 13 (тринадцять) днів невідбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 26 січня 2010 року.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 7/семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3