Справа № 761/704/18
Провадження № 1-кс/761/964/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014271 від 30 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2018 року слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014271 від 30 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014271 від 30 листопада 2017 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, оголошену ОСОБА_4 , останній підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , а саме автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору, який перебував у нього в користуванні та перебуває у власності ОСОБА_6 , вчиненому із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що завдало значної матеріальної шкоди, а саме за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до санкції ч.2 ст.289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з конфіскацією майна або без такої. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи наведене, на підставі п.3, п.4 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам, які ставляться до даного виду клопотань, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, слідчим не долучено належних документів на підтвердження права власності підозрюваного ОСОБА_4 на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить арештувати.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяження таких прав здійснюють територіальні органи державної реєстрації прав Міністерства юстиції України і державні та приватні нотаріуси.

А тому в даному випадку долучені до клопотання лист Київського міського бюро технічної інвентаризації №062/14-193(И-2018) від 05.01.2018 року та копія свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1993 року, не є належним доказом підтвердження права власності ОСОБА_4 на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, належним підтвердженням права власності на майно є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Інших конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним квартирою АДРЕСА_2 до клопотання не долучено. Відсутні такі відомості і у клопотанні слідчого про арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши,що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014271 від 30 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1