Справа № 714/787/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2018 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні 0000263 від 03 листопада 2017 року клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року до суду звернувся слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 2 на 3 листопада 2017 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення сараю на території птахоферми в с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області що належить ОСОБА_5 та таємно викрала звідти мінеральні добавки (концентрат) для годування птиці фірми «ДМ-Д-Мікс» марки «Фінішер» з номером партії 5418 в кількості 25 мішків, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 15 000 гривень.Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення від 03 листопада 2017 року внесені до ЄРДР за №0000263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування було частково віднайдено речові докази, а саме 10 мішків добавок, марка, дата виготовлення та номер партії на яких співпадає з викраденими. Вказані речові докази знаходилися у автомобілі ОСОБА_6 марки «Мерседес-Бенц» E300D, р.н. НОМЕР_1 , яким останній їх перевозив в напрямку м. Чернівці з метою продажу. Вказані обставини підтверджуються оглядом вказаного автомобіля від 4 листопада 2017 року. Згідно листа, наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мінеральні добавки (концентрат) для годування птиці фірми «ДМ-Д-Мікс» марки «Фінішер» з номером партії 5418 виготовлявся та реалізовувався виключно потерпілому ОСОБА_5 . Згідно показів, наданих ОСОБА_7 - продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Чернівці, в листопаді місяці 2017 року до нього звернувся хлопець, який представився іменем ОСОБА_8 та запитав, чи не хоче він придбати мінеральні добавки (концентрат) для годування птиці фірми «ДМ-Д-Мікс» марки «Фінішер» з номером партії 5418 (аналогічний викраденому). ОСОБА_7 відмовився, тоді вказаний хлопець залишив свій номер телефону, а саме - НОМЕР_2 та попросив зателефонувати йому, якщо хтось буде цікавитися даним видом добавок. Згідно показів, наданих ОСОБА_9 вказаний номер телефону, тобто НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , сину ОСОБА_6 (особи, що перевозила добавки). Сам ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Будучи допитаним у якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що в ході перегляду відеозапису з камер відео спостереження, встановлених у його складі, він впізнав одного з чоловіків, які вчинили крадіжку. Це був ОСОБА_11 , останнього він знає та зміг впізнати, оскільки у минулому його брат - ОСОБА_12 притягувався до кримінальної відповідальності за викрадення з того самого складу кормів, тобто за аналогічний злочин. Таким чином, ОСОБА_12 знав розташування речей у даному складі та способи проникнення до нього, а також факт наявності приладів відеоспостереження. Згідно рапорту оперативного підрозділу Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області причетність ОСОБА_11 до скоєння даної крадіжки встановлена та підтверджена і оперативним шляхом. Також оперативним шляхом підтверджений факт знайомства між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , а саме перший працює на будівництві у господарстві другого.Також встановлено, що в момент, коли ОСОБА_6 перевозив викрадені добавки та був зупинений в м. Чернівці, ОСОБА_11 прийшов у його господарство, ймовірно з метою схову інших речових доказів. Тобто, з великою долею ймовірності можна робити висновок про те, що, будучи зупиненим поліцейськими, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_11 та повідомив про даний факт, внаслідок чого останній і прийшов до господарства першого. Згідно показів ОСОБА_13 ОСОБА_12 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_4 . Згідно показів, наданих ОСОБА_14 . ОСОБА_11 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_5 .Вказані чотири особи своєї вини у скоєні даної крадіжки не визнають. Проведеними заходами, а саме оглядом місця події, допитами потерпілого та ряду свідків, проведенням ряду експертиз, обшуками та іншими не вдалося встановити докази вини вказаних чи будь-яких інших осіб у вчиненні даного злочину. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок номерів мобільних телефонів зазначених осіб для встановлення важливих для кримінального провадження обставин, таких як чи спілкувалися дані особи між собою за допомогою мобільного зв`язку до, під час та після вчинення вказаного злочину, де саме перебували вказані особи в момент вчинення даного злочину, інших, а також перевірки наданих ними алібі.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги тяжкість даного правопорушення та зазначене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Керуючись ст.ст. 110, 131,132,159-263, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчим СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області: слідчому ОСОБА_4 , начальнику СВ ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , начальнику та о/у СКП Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 18 год. 00 хв. 2 листопада 2017 року до 16 год. 00 хв. 4 листопада 2017 року з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі можливість її вилучити.
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); 2)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо;4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг,з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А(абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії цієї ухвали 30діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1