Справа № 626/422/18
Провадження № 1-кс/626/91/2018
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000104 від 14 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
24 лютого 2018 року, близько 14.30 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись на території подвір`я житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, незаконно збув ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від останнього за збутий ним паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ОСОБА_4 отримав кошти в сумі 200 грн.. В подальшому зазначений паперовий згорток з речовиною рослинного походження був виданий ОСОБА_7 працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за № 553 від 07.03.2018 року, речовина, що знаходилася у паперовому згортку, який ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7 , є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,8606 грама.

12 березня 2018 року о 14.35 годині ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину та 12 березня 2018 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Красноград, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працює, раніше судимий 02.10.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця та 15 днів позбавлення волі, 19.11.2015 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України, до 1 року та 6 місяців позбавлення волі.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.02.2018, протоколом про результати аудіо, - відеоконтролю особи із додатками до нього від 26.02.2018, висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за № 553 від 07.03.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Сторона обвинувачення вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , з мотивів помсти йому, так як останній допоміг працівникам правоохоронних органів викрити та зафіксувати його злочинну діяльність, впливати на інших свідків яких він бачив під час проведення слідчих дій, у тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були понятими при затриманні ОСОБА_4 та під час обшуку у квартирі останнього. Крім того, на цей час слідчим проводиться досудове розслідування та встановлюються особи у яких останній закупав наркотичну речовину та спільно її реалізовував. Вказані особи у подальшому можуть бути учасниками цього кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово засуджений за вчинення тяжких злочинів, постійного заробітку не має, а отже і джерел для існування також що може призвести до вчинення останнім інших злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , неодружений, ніде не працює, по даному кримінальному провадженню підозрюється у вчиненні тяжкого злочину суд дійшов висновку про задоволення клопотання про тримання його під вартою.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 затримали 12 березня 2018 року об 14.35 годині. Початок строку тримання під вартою слід рахувати з моменту затримання.

Згідно до ч.3 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України. Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому суд визначає заставу у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 12 березня 2018 року до 09 травня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокуратуру і слідчого суддю Красноградського районного суду Харківської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1