У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи у якої було вилучено транспортний засіб ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 12.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 10.11.2017 року надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт головного оперуповноваженого Департаменту протидії наркозлочинності НП України майора поліції ОСОБА_6 , про те, що співробітниками відділу з обслуговування східного регіону Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України отримано та перевірено інформацію, щодо громадянина на ім`я ОСОБА_7 , який організував канал надходження наркотичних засобів на територію України, а також зазначено про те, що він займається незаконним збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів на території міста Києва. В ході перевірки отриманої інформації, встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 17.06.2016 Подільським УП УДМС України в м. Києві, користується абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , автомобілем VOLKSWAGEN Golf, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Під час встановлення зв`язків ОСОБА_8 , встановлено, що він підтримує тісний зв`язок з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Лисичанськ Луганської області, проживаючим за адресою АДРЕСА_3 , користується абонентським номером мобільного зв`язку оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_6 , керує автомобілем Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 здійснюють незаконний збут наркотичного засобу кокаїн безконтактним способом, шляхом приховування наркотичного засобу у заздалегідь підготовлених схованках, а також при безпосередній зустрічі. Так, в разі відсутності у ОСОБА_8 наркотичного засобу кокаїн, або відсутності його на території міста Києва, останній просить ОСОБА_4 , щоб той збув наркотичний засіб. Тобто вони мають спільну клієнтську базу та отримують спільний прибуток від діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів. На такі зустрічі ОСОБА_4 приїжджає на автомобілі Toyota Corolla 1.6 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 .

Так, в ході перевірки отриманої інформації та документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , 08.11.2017 в період часу з 08 год. 15 хв. по 10 год. 45 хв. в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 12.07.2017, на підставі ухвали слідчого-судді Шевченківського районного суду міста Києва, проведено обшук квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під час обшуку було виявлено та в подальшому вилучено три поліетиленові пакетики з пазовими замками всередині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, один з яких знаходився в металевій банці, електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, пластикову підставку з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, дві пластикові пляшки з наперстками у вигляді фольги з нашаруваннями речовини темного кольору, грошову купюру Російської Федерації, згорнуту в трубочку з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, поліетиленовий пакетик з пазовим замком всередині з пігулкою жовтого кольору з візерунком у вигляді зірки, предмет схожий на револьвер з маркуванням «Гран» № НОМЕР_8 з предметами схожими на патронами в кількості п`ять штук всередині, 15 предметів схожі на патрони з серединою чорного кольору, 1 предмет схожий на патрон видовженої форми. Крім того, останньому було проведено змиви з пальців та долоней обох рук. Все вилучене поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано відбитком печатки «Для пакетів» СУ ГУНП у м. Києві. Вилучені речовини направлені на експертне дослідження.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 25 хв., за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, 6/1, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук автомобіля «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 , під час якого вилучено вказаний автомобіль, який транспортовано на тимчасовий спеціальний майданчик, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 на вказаний автомобіль та ключ-запалення до вище вказаного автомобіля. Вказаний транспортний засіб, за дорученням старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 був тимчасово затриманий та поміщений для зберігання на спеціальний майданчик по вул. Деревообробна, 5 в м. Києві.

Викладені в клопотанні відомості свідчать про те, що вилучені під час обшуку речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_9 ; ключ-ізапалення від автомобіля «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 ; транспортний засіб автомобіль «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_10 , зареєстрований на громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з чим, 08.11.2017 вказані речі були визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Згідно інформації, що міститься у базі даних Єдиного державного реєстру МВС України, автомобіль Toyota Corolla 1.6 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_10 державний номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований на громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Викладені в клопотанні відомості свідчать про те, що вилучені під час обшуку речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_9 ; ключ-ізапалення від автомобіля «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 ; транспортний засіб автомобіль «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_10 , зареєстрований на громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з чим, 08.11.2017 вказані речі були визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Згідно інформації, що міститься у базі даних Єдиного державного реєстру МВС України, автомобіль Toyota Corolla 1.6 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_10 державний номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований на громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що з метою вчинення кримінальних правопорушень, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу кокаїн, а також для досягнення кінцевого результату, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово використовував автомобіль марки Toyota Corolla 1.6 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_10 державний номерний знак НОМЕР_7 . В даному випадку транспортний засіб виступає, як знаряддя, за допомогою якого були вчинені кримінальні правопорушення.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_9 ; ключ-запалення від автомобіля «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 ; транспортний засіб автомобіль «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_10 , зареєстрований на громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які були вилучені 08.11.2017 під час обшуку «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_9 ; ключ-запалення від автомобіля «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 ; транспортний засіб автомобіль «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_10 , зареєстрований на громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які були вилучені 08.11.2017 під час обшуку автомобіля «Toyota Corolla 1.6» д.н.з. НОМЕР_7 на підставі ухвали слідчого судді, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1