Справа № 303/7275/16-к
Провадження № 1-кп/303/90/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 06.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Мукачівським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судові засідання по даному провадженню, які були призначені на 04 липня 2017 року о 15 год. 00 хв., 18 липня 2017 року о 15 год.00 хв., 15 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв. та 03 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та до якого ухвалою суду від 15 вересня 2017 року судом застосовувався привід, однак в суду відсутні відомості щодо його виконання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки як вбачається з його дій, він не бажає з`явитися в судове засідання, привід відносно нього не виконаний, тому є всі підстави для оголошення його в розшук, в зв`язку з чим провадження слід зупинити.
Захисник обвинуваченого заперечила проти задоволення клопотання прокурора, просила повторно викликати обвинуваченого в судове засідання.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого в розшук, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
В судові засіданні по даному кримінальному провадженні неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , до якого судом застосовувався привід. Відомостей щодо виконання приводу в суду немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вказану обставину, що відсутність обвинуваченого виключає можливість розгляду справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід оголосити в розшук. Провадження по справі на час розшуку слід зупинити.
Керуючись ст. 318, 335 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді, Республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1 .
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, направивши йому копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1