Справа № 364/853/17
Провадження № 1-кс/364/230/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме, що 26.07.2017 року о 11 годині 35 хвилин в смт. Володарка по вул. Миру, Київської області біля території ТОВ «АТ Сир», при проведенні поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в останнього було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно висновку експерта № 11-2/5335 від 10.08.2017 року у вилучених прозорих поліетиленових пакетах знаходилась порошкоподібна психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

12.10.2017 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області було проведено обшук за фактичним місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою та шматок фольги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, дерев`яний предмет циліндричної форми «наперсток» із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темного кольору.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 12.10.2017 року, а саме:

- прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою та шматок фольги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету слідчого підрозділу № 3433063;

- дерев`яний предмет циліндричної форми «наперсток» із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темного кольору, який поміщено до паперового конверту № 1.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімната схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1