Справа № 738/632/17
№ провадження 1-в/738/21/2018
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття подання начальника Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. засудженій ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В січні 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Менського районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. стосовно засудженої ОСОБА_3 відповідно до закону. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджена вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 03 жовтня 2017 року і був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 04.10.2017. Посилаючись на несплату засудженою ОСОБА_3 у місячний термін штрафу, начальник Менського районного сектору з питань пробації, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали подання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що подання необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

До поданого подання, ініціатором звернення не додано належної розписки з датою її написання про те, що засуджена ОСОБА_3 повідомлена про порядок і строки виконання вироку суду, а саме: на який рахунок вона має сплатити кошти, із зазначенням строку для добровільного виконання вироку суду.

Таким чином матеріали подання не містять достатніх доказів, що дають можливість суду визначити чи аргументовано та своєчасно внесено подання до суду, та розглянути його в установлені законом строки, з винесенням законного і обґрунтованого рішення суду.

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

За таких обставин, подання необхідно повернути до Менського районного сектору з питань пробації для його належного оформлення. Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним поданням.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, ст. 26 КВК України,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Менського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 з доданими до нього матеріалами повернути ініціатору звернення для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1