Справа № 522/1714/16-к
пр.№ 1-кп/464/59/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали кримінального провадження №0000028 від 02.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 02.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Захисник обвинуваченого до початку судового розгляду заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Апеляційного суду Львівської області для звернення вказаного суду до ВССУ для вирішення питання передачі матеріалів справи до Приморського районного суду м.Одеси в межах юрисдикції різних апеляційних судів. В обгрунтування клопотання покликається на те, що дане кримінальне провадження перебуває у Сихівському районному суді м.Львова більше року на стадії підготовчого судового засідання, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування понад 20 свідків проживають в Одеській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання захисника, оскільки усі свідки по даному кримінальному провадженні проживають в Одеській області, як і обвинувачений та його захисник. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, вважає клопотання підставним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно з вимогами п.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що місцем проживання обвинуваченого є м.Одеса, наявність по даному кримінальному провадженні понад двадцяти свідків, які проживають на території Одеської області, те, що судововий розгляд не розпочато, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про скерування в апеляційну інстанцію слід задоволити.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Направити відповідне подання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000028 від 02.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах різних апеляційних судів.

Головуючий: