Справа № 461/2414/18
Провадження № 1-кс/461/2210/18
УХВАЛА

12.04.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора 2-го відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих РП прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор 2-го відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих РП Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000103 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково. Слідчий суддя не надає права на виїмку оригіналів документів, оскільки необхідність вилучення оригіналів матеріалів тематичної перевірки прокурором не доведена.

Слідчому, прокурору необхідно роз`яснити, що він має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про вилучення оригіналів конкретних документів з матеріалів тематичної перевірки, які необхідні для провадження почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за його дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС другого відділу УВБ ТО ДФС у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до оригіналів матеріалів тематичної перевірки, що призначена згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №791 від 28 грудня 2017 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки копій матеріалів тематичної перевірки, що призначена згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №791 від 28 грудня 2017 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 12.05.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .