Справа № 367/5180/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/315/2014
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному 05.07.2014 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.08.2014 р. до Ірпінського міського суду Київської області суду звернувся старший слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку «Life», про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг абонентів сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2014 по 13.08.2014; зобов`язати компанію ТОВ «Астеліт», що розташована в м. Києві по вул. Солом`янській, 11А, надати старшому слідчому СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2014 по 13.08.2014 в паперовому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001112, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2014 р. за №0001112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що 20.06.2014 р. в 10-00 год. невстановлені особи, шляхом обману з метою заволодіння коштами ДП МВС «РБУ ГУМВС України в Київській області» із використанням електронно-обчислювальної техніки та мережі Інтернет за допомогою системи «Клієнт-Банк» сформували платіжне доручення внаслідок чого із поточного рахунку № НОМЕР_3 ДП МВС «РБУ ГУМВС України в Київській області», відкритому в ПАТ «Юніон Стандард Банк» були перераховані кошти в сумі 300 тис. 00 грн. на рахунок № НОМЕР_4 ФОП « ОСОБА_4 », відкритого в ПАТ «ВТБ Банк», тим самим таємно викрали кошти на зазначену суму, якими розпорядилися на власний розсуд.
В ході допиту представника потерпілої особи головного бухгалтера ДП МВС «РБУ ГУМВС України в Київській області» ОСОБА_5 , вона зазначила, що в ході здійснення дзвінка на контактний телефон з номером НОМЕР_2 та бесіди з чоловіком, який представився як ОСОБА_4 , останній повідомив, що дійсно він зняв отримані грошові кошти в сумі 300 000 гривень, за вказівкою наглядно знайомої особи на ім`я ОСОБА_6 , за грошову винагороду, а також за зобов`язанням останнього зареєструвався як ФОП та відкрив рахунки в банківських установах. Окрім цього ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_1 , для отримання SMS-повідомлень, щодо зарахування грошових коштів на відкриті ним банківські рахунки.
З метою встановлення зв`язків ОСОБА_4 та перевірки його причетності, та причетності невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати в ТОВ «Астеліт» інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_4 , та інформацію про вхідні ті вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , який використовувала особа на ім`я ОСОБА_6 ,
Враховуючи встановлені судом обставини та норми ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, оскільки інформація про телефонні вхідні та вихідні дзвінки містить відомості про зв`язки ОСОБА_4 та невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , та може бути засобом доведення їх причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення, і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримати вказану інформацію іншим чином не представляється можливим, тому суд задовольняє клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159,. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку «Life», про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг абонентів сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2014 по 13.08.2014;
Зобов`язати компанію ТОВ «Астеліт», що розташована в м. Києві по вул. Солом`янській, 11А, надати старшому слідчому СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2014 по 13.08.2014 в паперовому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.08.2014 р.
Закінчення строку дії ухвали 15.09.2014 р.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1