Справа № 367/7381/17
Провадження по справі № 1-кп/367/151/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДУ «Ірпінський ВЦ № 132»,судимого: 30.11.2000 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.09.2011 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 198, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.11.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз: 17.11.2016 року Володимир - Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі, відбуваючи вказане покарання у державній установі «Ірпінський виправний центр № 132», на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин.
Так, близько 21 год. 00 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено) 06.09.2017 року ОСОБА_9 з метою незаконного придбання наркотичного засобу, знаходячись на полі, яке розташоване неподалік державної установи «Ірпінський виправний центр № 132», що за знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична 1 (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), зірвав листя з дикорослих кущів рослини роду конопель, які подрібнив на вказаному місці, незаконно придбавши та виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
В цей же день, ОСОБА_9 незаконно ним придбаний наркотичний засіб - канабіс, упакував до 2 паперових згортків, які помістив під стільки свого взуття, в яке був одягнений, та пакету, який заховав до спідньої білизни, а саме в область паху, після чого направився за своїм місцем відбування покарання у вигляді обмеження волі, а саме до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1.
Так, в ході проведення огляду місця події 06.09.2017 року в період часу з 21 год. 17 хв. по 21 год. 20 хв. працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: вул. Залізнична, 1 в смт. Коцюбинському Київської область в кімнаті прийому громадян, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції вищевказані два паперових та один поліетиленовий згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які знаходилися у його взутті та у спідній білизні в області паху.
Згідно висновку експерта № 11-2/6345 від 05.10.2017 року, представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,5 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 06.09.2017 р. близько 21 год. 00 хв. він повертався з магазину до ІВЦ-132 в смт. Коцюбинське. Неподалік ІВЦ 132 (назву вулиці не пам`ятає) він побачив кущ коноплі, зірвав його, подрібнив руками, розклав у три пакетики, які сховав в області паху та у взуття, і пішов до ІВЦ - 132. Після того, як він зайшов на територію установи, співробітники ІВЦ-132 провели його до окремої кімнати та провели огляд, під час якого знайшли листя коноплі. В подальшому співробітники ІВЦ 132 викликали працівників поліції, які склали протокол та вилучили наркотичний засіб. Обвинувачений вказав, що наркотичний засіб придбав для власного вживання.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_9 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_9 за місцем відбування покарання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв злочин відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ відкритого типу.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи, що у ОСОБА_9 має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 71 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_9 суд залишає без змін у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 ох (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 17.11.2016 року Володимир-Волинського міського суду Волинської області, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 3 х (трьох) років обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.
Речові докази по провадженню: два паперових і один поліетиленовий згорток з подрібненою рослиною масою зеленого кольору, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській обл. - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_9 суд залишає без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства Юстиції України (але не більше 60 днів).
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моментувзяття під варту, тобто з 30.10.2017 року

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1