АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/793/2/18 Справа № 712/4212/15-к Категорія: ст. 379 КПК України Головуючий в апеляційній інстанції при ухваленні ухвали від 29.11.2016 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси звернення начальника СІЗО начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про уточнення дати вироку Соснівського районного суду м. Черкаси щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду ч. Черкаси від 16.09.2015 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням 9 рангу державного службовця.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2016, вказаний вирок залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , - без задоволення.

06.03.2018 постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного суду Верховного Суду вирок Соснівського районного суду ч. Черкаси від 16.09.2015 та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2016 щодо засудженого ОСОБА_7 залишено без змін, а касаційні скарги його захисника та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, - без задоволення.

06.04.2018 на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшло звернення начальника начальника СІЗО начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 від 04.04.2018 № 7/1602, в якому порушується питання про уточнення дати вироку Соснівського районного суду м. Черкаси щодо ОСОБА_7 .

Зі змісту звернення вбачається, що в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Черкаської області дату вироку Соснівського районного суду м. Черкаси щодо ОСОБА_7 зазначено 16.09.2016, а у вступній частині ухвали та вироку суду першої інстанції 16.09.2015.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення звернення державної установи та виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області допущено описку, яка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з вироку Соснівського районного суду ч. Черкаси від 16.09.2015 ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням 9 рангу державного службовця.

Вказаний вирок Соснівського районного суду ч. Черкаси від 16.09.2015 був предметом перевірки суду апеляційної інстанції, за результатами якої Апеляційним судом Черкаської області винесено ухвалу від 29.11.2016.

При ухваленні апеляційним судом ухвали від 29.11.2016 була допущена описка, зокрема у резолютивній частині, як резолютивної частини так і в повному тексті, датою вироку Соснівського районного суду м. Черкаси, яким засуджено ОСОБА_7 , зазначено 16 вересня 2016 року, замість 16 вересня 2015 року.

Згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущені описки в резолютивній частині як резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2016 так і повного його тексту, є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Виправити описки, допущені в ухвалі колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вважати правильним абзац 1 у резолютивній частині, як резолютивної частини так і в повному тексті ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року «Апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення її копії.

Головуючий :

Судді :