Справа №345/1030/18
Провадження № 1-кс/345/307/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Скаржник подала вказану скаргу. Скаргу мотивує тим, що 07.03.2018 року нею була подана та зареєстрована заява до Калуського ВП ГУНП про вчинене кримінальне правопорушення та про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України. У цій заяві ОСОБА_3 просила внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України та притягнути його до кримінальної відповідальності за вчинений злочин. А також просила повідомити її про результати розгляду поданої нею заяви письмово та не пізніш 48 годин з моменту отримання цієї заяви по мобільному телефону НОМЕР_1 про внесення її в ЄРДР.
Дочекавшись до 13.03.2018 року та не отримавши від суб`єкта оскарження жодного телефонного дзвінка, ОСОБА_3 вирішила звернутись до них особисто, а саме зустрілась із начальником слідства, який повідомив її, що заява не внесене в ЄРДР і жодного документу він не збирається надавати, тому вирішила оскаржити бездіяльність службових осіб Калуського ВП ГУНП.
Тому ОСОБА_3 змушена звернутися до слідчого судді та просить визнати бездіяльність службових осіб Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі її заяви від 07.03.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення та про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України неправомірними; зобов`язати службових осіб Калуського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, яке зазначається у її заяві від 07.03.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення та про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що 07.03.2018 року ОСОБА_3 звернулася до начальника Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України. В даній заяві повідомила про те, що 07.03.2016 року близько 13 години, перебуваючи у с.Перекоси Калуського району, Івано-Франківської області, на грунті давніх неприязних відносин, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 нанесли ОСОБА_3 удари руками та ногами, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритого субкарітального перелому головки V п`яткової кістки з незначним зміщенням кісткових уламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення, закритої черепно-мозкової травми зі струсом в ділянці головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, та синці і садна в ділянці голови, синці в ділянці правого передпліччя, лівого плеча, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та 20.09.2016 року обвинувальний акт направлено до суду.
Враховуючи викладене, підстави повторної реєстрації в ЄРДР за окремим номером відомостей за заявою ОСОБА_3 від 07.03.2018 р. відсутні, оскільки повторне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за аналогічною заявою, за результатами подання якої вже проводилось досудове розслідування, нормами кримінально-процесуального законодавства не передбачено.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами поданої нею заяви від 07.03.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення та про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :