Справа № 466/9343/17
У Х В А Л А

іменем України
«11» грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

27 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати службову особу Львівської місцевої прокуратури №2, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20 листопада 2017 року та у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надіславши йому копію витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що ним будо надіслано на е-mail Львівської місцевої прокуратури №2 заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за ознаками ст. 364 КК України.

Станом на час звернення до суду з цією скаргою ним не отримано жодної відповіді щодо розгляду його заяви від 20 листопада 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, незважаючи на те, що ним у заяві про злочин вказувався мобільний телефон.

Вважає, що такі дії керівника Львівської місцевої прокуратури №2 є протиправною бездіяльністю, яка суперечить вимогам ст. 214 КПК України та наказу Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», а тому він вирішив звернутись в суд.

28 листопада 2017 року та 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із аналогічними скаргами на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , які об`єднані в одне провадження зі скаргою від 27 листопада 2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився та в скарзі зазначив про те, що він перебуває на лікуванні і просить проводити розгляд скарги без його участі.

Представник Львівської місцевої прокуратури №2 в судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 11 грудня 2017 року о 17.20 год., не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи приписи ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В ході розгляду скарги встановлено, що 20 листопада 2017 року заявником ОСОБА_3 на адресу керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за ознаками ст. 364 КК України.

В цій заяві ОСОБА_3 зазначив про те, що 18 квітня 2016 року ОСОБА_6 скоїв проти нього кримінальне правопорушення, яке передбачено ст. 125 КК України, та відповідно до вимог ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий злочин закінчується 18 квітня 2018 року.

Спочатку досудове розслідування у кримінальному провадженні №60001409 від 22 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, вела слідчий СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , яка впродовж 8 місяців не провела жодних слідчих дій, умисно затягуючи досудове розслідування, а тому він змушений був звернутись до керівництва цього відділу поліції про її відвід.

На даний час вже 9 місяців триває повна бездіяльність слідчої СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка проводить досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та яка безпідставно і умисно затягує в оголошенні підозри ОСОБА_6 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Вбачає в діях слідчого ОСОБА_5 зловживання владою, тобто умисне, з метою одержанні будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання влади, службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди його, ОСОБА_3 , охоронюваним законом правам, свободам та інтересам, а тому просив внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і надіслати йому копію витягу з цього реєстру.

Однак, всупереч положенням вищевказаної ст. 214 КПК України, заява ОСОБА_3 уповноваженими особами Львівської місіцевої прокуратури №2 не була внесена в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань та заявнику ОСОБА_3 не надіслано витяг з такого реєстру.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Львівської місцевої прокуратури №2, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20 листопада 2017 року та у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надіславши йому копію витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1