Справа № 145/1907/17
Провадження №1-кп/145/33/2018
ВИРОК
Іменем України
"06" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000219 від 10.10.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Краснянка Тиврівського району Вінницької області жителькою АДРЕСА_1 , громадянкою України, з середньою освітою, непрацюючою, раніше несудимою,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
09.10.2017 р., близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля свого господарства в АДРЕСА_1 , під час суперечки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Волиця, Славутинського району, Хмельницької області, жителькою АДРЕСА_2 , яка виникла на грунті довготривалих неприязних відносин завдала останній три удари ключем для закривання банок по голові.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани, травматичні набряки м`яких тканин, синець та садна на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 119 від 18.10.2017 року, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), не виключено можливість отримання рани від удару ключем для закривання банок, можливо 09.10.2017 року, і по ступеню тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково, пояснила, що 09.10.2017 року, близько 18-00 год. вона знаходилась на вулиці біля свого будинку, побачила телицю, яку її сваха ОСОБА_6 подарувала своїй дочці ОСОБА_7 , яка проживала з її сином ОСОБА_8 протягом трьох років в її господарстві, в будинку, що залишився від діда, а в цей день посварилась із ОСОБА_8 і забрала двох дітей і свої речі та переїхала до своєї мами. Телиця була знята з припона і бігла до подвір`я з мотузкою, а позаду йшла ОСОБА_9 і несла в руках припон, до якого припиналась телиця, поряд з нею йшли її дочки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . На її погляд ОСОБА_11 і ОСОБА_10 були на підпитку. ОСОБА_12 сказала віддати телицю, а вона сказала їм, що не дасть, поки не прийде син і подзвонила до ОСОБА_8 . ОСОБА_11 намагалась впіймати телицю. Коли прийшов ОСОБА_8 , вони вимагали телицю, почався спір та торги, хто і кому має відшкодувати витрати. Вона тримала в руках ключ для закрутки банок, наступила на сливки і впала. ОСОБА_6 почала її тягнути за коси і намагалась вирвати в неї ключ. Вона випадково вдарила ОСОБА_13 ключем в лоба, а після цього вона таки вирвала з її рук ключа. В цей момент на її очах була хустка і тому вона точно не бачила, куди вдарила ОСОБА_13 . Ключ ОСОБА_14 їй не повернула. Їй здається, що бійка на землі між нею і ОСОБА_15 тривала протягом 5-10 хвилин.

Окрім часткового визнання винуватості ОСОБА_4 її винуватість також стверджується висновком експерта № 119 від 10.10.2017 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено рану, травматичні набряки м`яких тканин, синець та садна на голові, які виникли можливо 09.10.2017 р. і по ступеню тяжклсті належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Висновком експерта № 125/119 від 24.10.2017 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено рану, травматичні набряки м`яких тканин, синець та садна на голові, які виникли можливо 09.10.2017 р. і по ступеню тяжкості рана на голові належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садна та травматичні набряки м`яких тканин голови належать до легких тілесних ушкоджень.

Протоколом слідчого експеременту від 24.10.2017 року та фототаблицями до нього, згідно яких потерпіла ОСОБА_5 показала, як їй нанесла ОСОБА_4 три удари по голові.

Протоколом огляду місця події від 28.10.2017 р., згідно якого ОСОБА_5 добровільно видала закаточний ключ чорного кольору, яким ОСОБА_4 спричинила їй тілесні ушкодження, після чого їй вдалось у неї його відібрати.

Протоколом слідчого експеременту від 29.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 розповіла і відтворила події 09.10.2017 року, а саме розповіла, що до неї підійшла ОСОБА_5 разом зі своїми доньками і в них виникла суперечка через теличку, після того підійшов син ОСОБА_16 . В ході суперечки ОСОБА_4 завдала ключем для закривання банок один удар по голові ОСОБА_5 , так як остання намагалась видерти даний ключ з її рук.

А також показаннями потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та частково показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_16 .

Потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що приблизно 06.10.2018 року до неї прийшли дві її дочки ОСОБА_20 з дітьми і молодша ОСОБА_21 , вони розповіли, що ОСОБА_10 з дітьми побив і душив ОСОБА_22 , з яким вона прожила біля двох років. Вона їй купила телицю, щоб та мала корову і її ОСОБА_10 тримала в господарстві, де жила з ОСОБА_8 . Вони всі пішли до будинку ОСОБА_23 - мами ОСОБА_8 , щоб забрати телицю, однак та не хотіла її віддавати і викликала ОСОБА_8 . Той прийшов в п`яному стані, виражався нецензурною лайкою і сказав, що доглядав телицю, замість телиці запропонував їм 1500 грн. Вони не погодилась. Він, коли п`яний то дуже агресивний і неадекватний. Він наблизився впритул до неї і ОСОБА_12 , злякавшись відпихнула ОСОБА_8 від неї, а він почав її бити. Потім ОСОБА_4 вдарила по спині Тоню закаточним ключем. Вона, захищаючи ОСОБА_24 намагалась відібрати в неї ключ, однак та не давала і при цьому вона впала, при цьому її три рази ОСОБА_4 вдарила ключем по голові, однак їй вдалось вирвати ключ з рук ОСОБА_4 . При цьому був ще брат ОСОБА_8 - ОСОБА_25 , та він був тверезий і участі в бійці не приймав.

Свідок ОСОБА_17 дала показання про те, що 08.10.2017 року співмешканець її сестри ОСОБА_22 побив її сестру ОСОБА_26 та вигнав її з дітьми із свого будинку і вони пішли до мами. На другий день вона з мамою і ОСОБА_10 пішли до господарства ОСОБА_27 , щоб забрати телицю, яку мама купила ОСОБА_11 , щоб та мала молоко для грудної дитини. ОСОБА_28 телицю не хотіла віддавати і викликала ОСОБА_8 , який прийшов у п`яному вигляді і його брат ОСОБА_25 , який був тверезий і між ними була розмова про повернення телиці. ОСОБА_8 вів себе агресивно і наблизився впритул до її мами, вона захищаючи маму стала між ними та відпихнула його, а у відповідь він її вдарив кулаком в око, вона впала, а його мама ОСОБА_28 вдарила її по спині ключем для закрутки кришок. Мама стала забирати в неї ключа, а ОСОБА_29 стала її бити ключем по голові, потім ОСОБА_29 впала, а мама продовжувала забирати в неї ключа. Левицька ОСОБА_11 намагалась також обороняти їх маму. Вона побігла матері на допомогу і ОСОБА_30 в цей час ще раз вдарила маму ключем по голові, після цього мамі вдалось вирвати з рук ОСОБА_27 ключа. Більше бійка не поновлювалась і вони дочекались працівників поліції.

Свідок ОСОБА_18 дала показання про те, що вона - дочка потерпілої. Протягом чотирьох років вона співмешкає з ОСОБА_16 . Мають спільну дитину, однак офіційно не одружені. 08.10.2017 року він її вигнав з дому за те, що вони з сестрою ОСОБА_11 випили пива без нього. На другий день вона забрала від нього речі свої і дитячі, в його присутності. В цей же день ввечері вона з мамою та сестрою ОСОБА_11 пішли до будинку ОСОБА_8 , щоб забрати телицю, яку їй подарувала мама. Вони її відв`язали на городі, але телиця побігла до господарства ОСОБА_8 . Тут прийшла ОСОБА_30 і викликала сина.

ОСОБА_8 прийшов на підпитку і між ними була розмова на підвищених тонах. ОСОБА_8 розмахував руками і матюкався. ОСОБА_11 подумала, що він зараз буде бити маму і відштовхнула його, а той її вдарив, потім між ними продовжувалась сварка і щоб припинити сварку, вона стала між ними. Потім вона помітила, що ОСОБА_28 лежить на землі за 5-6 м. від неї, а мама нахилившись над нею виривала із її рук закаточний ключ, потім вона побачила в мами на голові дві рани, кров і розрубану хустину. Мама говорила, що її вдарила ключем по голові ОСОБА_30 .

Свідок ОСОБА_19 дав показання про те, що в жовтні 2017 року у нього знаходився його брат ОСОБА_8 і йому зателефонувала мама ОСОБА_28 і сказала, що прийшла співмешканка ОСОБА_8 - ОСОБА_10 з мамою і сестрою ОСОБА_11 і хочуть забрати телицю. Він живе неподалік від мами і вони швидко прийшли до мами. Вони всі четверо сварились між собою, ОСОБА_8 підійшов до них і став сваритись разом з ними та він не став вмішуватись і пішов в двір до брата. Приблизно через 10 хвилин він почув, що крик збільшується і підійшов до них. ОСОБА_10 і ОСОБА_11 стояли біля його мами і сварились, а ОСОБА_8 сварився з ОСОБА_31 . В ОСОБА_32 в руках був закаточний ключ, який належить їхній мамі, і він попросив ОСОБА_13 віддати ключ, але та відмовилась. При ньому ніхто нікого не бив, він їх всіх намагався заспокоїти, а потім приїхала поліція. В ОСОБА_33 була розсічена хустина і на хустині була кров. На закаточному ключі також була кров.

Свідок ОСОБА_16 дав показання про те, що 10.10.2017 р. біля 18-00 год , він знаходився в свого брата ОСОБА_34 , який проживав неподалік. ОСОБА_35 подзвонила і повідомила, що прийшла його співмешканка ОСОБА_10 з мамою і сестрою та хочуть забрати телицю. Коли він прийшов, то став розмовляти з ОСОБА_31 про те, як вони мають поділитись телицею. В ході розмови почалась бійка між ним та ОСОБА_36 . Потім він звернув увагу на те, що мама лежить за 7-8 метрів від нього на спині, а над нею нахилилась ОСОБА_9 . Він хотів ОСОБА_13 забрати від мами, направився до них, а ззаду до нього підбігла ОСОБА_37 і він її штовхнув, від чого та впала на землю. Як мама піднялась, він не бачив. Він далі продовжував сваритись з ОСОБА_38 , аж до приходу поліції, яким вона говорила, що її побила по голові його мама. Тоді він побачив, в ОСОБА_39 закаточний ключ. В той час він вже був на підпитку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України: нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини вчинення злочину, вік та стан здоров`я обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, до яких суд відносить те, що вона щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання.

Відповідно до досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні від 24.01.2018 року складеною Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченій оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (Одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме закаточний ключ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000219 від 10.10.2017 року знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_40