Провадження № 1-кп/344/56/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ст.199 ч.2, ст.199 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на ризики визначені ст.177 КПК України.

Захисники обвинувачених адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 просять змінити запобіжний захід обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки тривалий час обвинувачені знаходяться під вартою, ризики, на які посилається прокурор відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтримують думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду з цього приводу, колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинах, на даний час триває судове провадження, та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість незаконного впливу обвинувачених на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду, переховуватися від суду, однак враховуючи дані, що характеризують особу обвинувачених - раніше не судимі, тривалість перебування їх під вартою, те що обвинувачений ОСОБА_9 є інвалідом 3-ї групи, має на утриманні одну малолітню дитину, стан його здоров`я; також враховуючи стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, а тому доцільно змінити обвинуваченим запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово та з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та з застосуванням електронних засобів контролю.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст. 181, ст.183, ст. 194, ст. 195, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням обов`язків - на час судового розгляду.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тримання під вартою на домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням обов`язків - на час судового розгляду

Покласти на час судового розгляду на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; 3) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України виконання ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3