Справа № 296/1136/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 квітня 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника : адвоката ОСОБА_6
представника трудового колективу : ОСОБА_7
розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005807 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, лікар-терапевт в ЖОКЛ О.Ф.Гербачевського, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта, 02.11.20017 близько 22 год. 30 хв. інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , у форменному одязі з нагрудним жетоном, перебуваючи на добовому чергуванні, у відповідності до посадової інструкції поліцейського патрульної поліції надавав допомогу працівникам бригади швидкої медичної допомоги у транспортуванні особи до лікувального закладу Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О. Ф. Гербачевського, що за адресою: вул. Червоного Хреста, 3, у м. Житомирі.
Під час перевезення особи на каталці у приміщенні приймального відділення вищевказаного лікувального закладу до ОСОБА_4 вийшов лікар- терапевт ОСОБА_5 , який безпідставно вчинив з поліцейським словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перешкоджав переміщенню ОСОБА_4 каталки з пацієнтом, після чого виражаючись словами нецензурної лайки, розуміючи, що перед ним перебуває працівник поліції під час виконання службових обов`язків, зневажливо запитав «Хто тут головний мусор», та, побачивши, що назустріч зробив крок поліцейський ОСОБА_4 , який перебував у форменому одязі та з нагрудним жетоном, проігнорував його законні вимоги припинити протиправні дії, після чого кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину обличчя поліцейського , а в подальшому, супроводжуючи свої дії нецензурною лексикою на підвищених тонах у бік поліцейського, намагався повторно нанести удар, однак був зупинений іншим працівником поліції. Крім того, в подальшому ОСОБА_5 погрожував поліцейському ОСОБА_4 , який перебував біля дверей ординаторської, а також повторно намагався нанести останньому удар.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 поліцейському ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця з правого боку обличчя, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
Представник трудового колективу приймального відділення Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради за довіреністю № 01/851 від 30.03.2018 року ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні звернулась з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з передачею останнього на поруки трудового колективу, який висловив свою згоду на загальних зборах трудового колективу 15.03.2018 року.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу.
Заслухавши обвинуваченого, представника трудового колективу ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , який висловив згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу, дослідивши відомості що характеризують особу обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу та закриття кримінального провадження з цих підстав, суд приходить до наступного.
Відповідно статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. Обставини які обтяжують покарання відсутні.
ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює на посаді лікаря-терапевта ЖОКЛ ОСОБА_8 , де позитивно характеризується.
Трудовий колектив ЖОВК ім.О.Ф.Гербачевського, в якому працює ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки трудового колективу. Представник ЖОКЛ ім.О.Ф.Гербачевського ОСОБА_7 клопотання трудового колективу підтримала в судовому засіданні.
Сам обвинувачений висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу запевнивши, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу.
Відповідно ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 не заявлено
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.47 КК України, ст.314, ст.284 ч.2п.1 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.345 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу приймального відділення Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Кримінальне провадження №0005807 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1