Справа № 133/855/18
УХВАЛА
20.04.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором, по кримінальному провадженню № 0000342 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором, по кримінальному провадженню № 0000342 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що під час перевірки автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Ланос, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Самгородок Козятинського району, виявлено підроблення номерних знаків. Виїздом СОГ на місце події: вул. Незалежності, 58 в м. Козятин, було проведено огляд вищевказаного автомобіля в ході чого у моторному відсіку виявлено вварювання пластини з номером кузова автомобіля аналогічної марки та моделі.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342, відомості про яке 18.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення ОМП від 18.04.2018, вищеописаний автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Ланос, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , було вилучено до Козятинського ВП.

Цього ж дня, вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

У зв`язку з наявними ризиками, з метою недопущення знищення чи спотворення вилучених об`єктів, клопотання необхідно розглянути за відсутності водія ОСОБА_4 .

Слідчий просить накласти арешт на легковий автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , які було вилучено 18.04.2018 під час проведення ОМП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності , клопотання підтримує в повному обсязі .

Згідно ст. 172 КПК України , неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовільнити та накласти арешт на легковий автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , які було вилучено 18.04.2018 під час проведення ОМП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Ураховуючи те, що тимчасово вилучене майно, а саме: легковий автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , слугуватиме в якості речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, тому дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , які було вилучено 18.04.2018 під час проведення ОМП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З ори гіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 20.04.2018