У Х В А Л А
03.01.2017 Справа №607/14889/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002376 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, 29.06.2016 року після 22.00 год. невідома особа, під приводом купівлі фотоапарату шахрайським шляхом заволоділа фотоапаратом Sony Digital camera model No.DSC-H200 6V6156103, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 3100 грн.
За даним фактом 06.07.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно наприкінці червня 2016 року ОСОБА_5 розмістила оголошення на Інтернет-сайті «OLX» про продаж свого фотоапарату марки Sony Digital camera model No.DSC-H200 6V6156103. 29.06.2016 року близько 22 год. до неї зателефонував невідомий їй чоловік із номера телефону « НОМЕР_1 » та виявив бажання придбати вказаний фотоапарат, однак повідомив, що на саму зустріч з ОСОБА_5 прийде не він, а його брат.
Пізніше того ж дня ОСОБА_5 зустрілася з незнайомим їй чоловіком (нібито братом покупця) поблизу ринку на АДРЕСА_1 . Після огляду товару незнайомець зателефонував до покупця, який погодився придбати вказаний фотоапарат шляхом перерахування коштів на банківський рахунок.
Після того як на телефон ОСОБА_5 надійшло SMS - повідомлення про переказ грошей у сумі 3100 грн., вона повірила невідомому їй покупцю і передала свій фотоапарат його так званому брату.
Через деякий час при перевірці банківського рахунку ОСОБА_5 побачила, що ніякі грошові кошти перераховано їй не було. Надалі номер телефону незнайомого їй покупця перестав відповідати.
Отже, досудовим слідством встановлено, що до шахрайства причетна невстановлена особа, яка користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .
З врахуванням того, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надання телекомунікацій послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 до інформації з можливістю її вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою з номером: НОМЕР_2 , якими користувалися невстановлені особи за період з 00.00 год. 01 червня 2016 року по 00.00 год. 01 серпня 2016 року, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1