Справа № 645/1000/18
Провадження № 1-кс/645/351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що02.10.2017 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення директора Департаменту реєстрації Харківської міської ради про те, що ОСОБА_5 подала до Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг Немишлянського району м. Харкова підроблені документи для здійснення адміністративних дій.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Слідчим винесена постанова про перекваліфікацію у кримінальному провадженні №0002613 від 03.10.2017 року, відповідно до якої кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.358 КК України на ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прокурор просив розглянути клопотання без виклику у судове засідання ОСОБА_6 , яка є власницею квартири на яку просить накласти арешт.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у разі неприйняття рішення про заборону розпоряджатися квартирою може призвести до втрати відповідного майна (зміни власника нерухомого майна), що в подальшому унеможливлює відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Незастосування тимчасової заборони розпоряджатися даним майном може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя виходить з наступного.

02.10.2017 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення директора Департаменту реєстрації Харківської міської ради про те, що ОСОБА_5 подала до Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг Немишлянського району м. Харкова підроблені документи для здійснення адміністративних дій.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002613 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Слідчим винесена постанова про перекваліфікацію у кримінальному провадженні №0002613 від 03.10.2017 року, відповідно до якої кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.358 КК України на ч.2 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 14.09.2017 року до територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг м. Харкова Немишлянського району звернулась громадянка ОСОБА_5 з заявою про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 об 11:08 год. отримала талон №61 через термінал електронної черги.
Заступником начальника відділу адміністратором Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради ОСОБА_8 було прийнято вищевказану заяву, зареєстровано адміністративну справу за №10054-06-01 від 14.09.2017 року та передано для виконання в установлений законом строк до відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради.
На даний час у територіальному підрозділі Центру надання адміністративних послуг м. Харкова Немишлянського району знаходяться на зберіганні копії документів: копія заяви ОСОБА_5 , копія результату розгляду справи лист відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради №04-07/5053/17 від 14.09.2017 року та опис документів, що надано суб`єктом звернення для виконання адміністративної послуги з відміткою про отриманий результат.
Також, за інформацією Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 14.09.2017 року від територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг міста Харкова Немишлянського району надійшла заява ОСОБА_5 про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з наявністю підстав для припинення права користування житловим приміщенням, а саме у зв`язку з його відчуженням, що підтверджено оригіналами наступних документів: договором купівлі-продажу від 28.04.2017 року, зареєстрованому в реєстрі під номером 2247, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.04.2017 №86174226.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання Відділом реєстрації 29.12.2016 року у зв`язку зі смертю, в порядку, передбаченому Правилами реєстрації місця проживання, затвердженими постановою КМУ №207 від 02.03.2016 року, на підставі повідомлення Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_5 відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_7 ..
Одночасно встановлено, що згідно актового запису про смерть №17281 від 25.11.2016 року, ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до інформації Немишлянського районного відділу у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ в харківській області 03.08.2000 на ім*я ОСОБА_7 , знищений на підставі акту про знищення недійсних документів від 31.01.2017 року.
Згідно з витягом з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 ), на праві власності належить, починаючи з 2003 року належала ? частина 2 кімнатної квартири АДРЕСА_3 .
Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру прав на нерухоме майно, встановлено, що 22.09.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер 664, на квартиру АДРЕСА_3 .
Також, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 13.02.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, харківської області ОСОБА_11 було проведено державну реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , (договір купівлі-продажу №125, виданий 13.02.2018 р.), про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину, що випливає з положень ч.1 ст.170 КПК України.
З врахуванням наведеного з метою забезпечення недопущення продажу та зміни власника нерухомого майна, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вищезазначену квартиру, яка належить на даний час на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.2018 року ОСОБА_6 ..
За таких обставин, вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002613 від 03.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 , та направити для виконання ухвалу суду до Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: 61003, м.Харків, майдан Конституцї, 7.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1