Справа №127/1409/18
Провадження №1-кс/127/612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 22.01.2018 року звернулась до суду з клопотаннямпро тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, щоу провадженні слідчого Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Встановлено, що 04.01.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 щодо використання підробленої медичної довідки ОСОБА_6 , яку остання подала до Апеляційного суду Вінницької області, для відновлення пропущених строків оскарження апеляційного рішення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в 1998 році він одружився з ОСОБА_7 , з якою в них є троє спільних дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усиновлений ним син ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В жовтні 2013 року він розлучився з ОСОБА_5 та в січні 2016 року остання подала в суд на виплату аліментів. За рішенням суду йому було встановлено сплату аліментів в розмірі 7000 гривень на двох неповнолітніх дітей. 08.06.2017 року він подав позовну заяву до суду про зміну розмірів аліментів у зв`язку із зміною його матеріального становища.23.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс рішення та зменшив йому розмір аліментів, дане рішення 03.11.2017 року набрало законної сили.Під час оголошення рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 була присутня. Як йому стало, ОСОБА_6 05.12.2017 року подала заяву до Апеляційного суду Вінницької області, щоб продовжили їй строк подачі апеляційної скарги з урахуванням довідки про її непрацездатність. Однак, подана нею довідка про непрацездатність є підробленою, адже відсутній відтиск печатки лікувального закладу, де проходила лікування, також вказаний період не відповідає дійсності, а саме: 28.10.2017 року по 15.11.2011 року. Зв`язку з викладеним, вона надала підроблену довідку для подачі апеляційної скарги, тому що термін на оскарження рішення в неї був пропущений, а через подану довідку їй можуть продовжить термін на подачу апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, у слідства є сумніви у достовірності довідки №556 від 15.11.2017, яку ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, в довідці не вірно вказана дата, по яке ОСОБА_6 знаходилася на лікуванні з діагнозом: хронічної хвороби нирок, а також немає всіх відтисків печаток, які необхідні для оформлення відповідних довідок.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою проведення почеркознавчої та технічної експертиз по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів справи №127/12177/17, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , для ознайомлення зі всіма матеріалами даної справи та виїмки оригіналів документів: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та довідки про те, що ОСОБА_6 знаходилася на лікуванні з 28.10.2017 року по 15.11.2017 року, які остання подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставіухвалислідчогосудді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із протоколу допиту свідка ОСОБА_11 та копії заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вона зазначає, що була на лікарняному та посилається на довідку, яка міститься в матеріалах справи, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів справи №127/12177/17 з виїмкою документів: заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та довідки, що ОСОБА_6 знаходилася на лікуванні з 28.10.2017 року по 15.11.2017 року, які остання подала до апеляційного суду Вінницької області, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №127/12177/17 ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) з метою ознайомлення із всіма матеріалами даної справи та виїмки оригіналів документів: заяви ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження та довідки, що ОСОБА_6 знаходилася на лікуванні з 28.10.2017 року по 15.11.2017 року, які остання подала до апеляційного суду Вінницької області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя