У Х В А Л А
іменем України
15 вересня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу начальника Зміївського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000632 від 10.07.2017 року,

у с т а н о в и в :
18.08.2017 року начальник Зміївського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову від 10.07.2017 року слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000632.

В обґрунтування скарги зазначила, що 07.07.2017 року Зміївським РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направлено до Зміївського ВП ГУНП в Харківської області матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_6 , який був засуджений 09.11.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, та ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.05.2017 року несплачену суму штрафу замінено 50 годин громадських робіт, яка надійшла до органу з питань пробації для виконання. Засуджений був викликаний до Зміївського РВ з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та наслідки щодо їх невиконання, повідомлення про стягнення, які можуть бути викладені, про що надав підписку від 08.06.2017 року. В подальшому засуджений на підставі направлення до Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 08.06.2017 року, повинен був приступити до відбування покарання з 09.06.2017 року, однак не з`явився для складання документів пов`язаних з виконання даного виду покарання, поважна причина неявки відсутня.

10.07.2017 року постановою слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вважала, що рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
Заявник ОСОБА_4 підтримала скаргу з підстав, викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим правомірно закрито кримінальне провадження.
Вислухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами скарги, дійшов наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.07.2017 року закрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №000063 за фактом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. (а. с. 17-22).
Відповідно ч. 1 ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Невиконання судового акта - це бездіяльність, що полягає у незастосуванні передбачених законом і судовим актом заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб`єкт був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт. Форми (способи) невиконання судового акта можуть бути різними, наприклад, пряма і відкрита відмова від його виконання, тобто висловлене в усній чи письмовій формі небажання його виконати. Невиконання може мати і завуальований характер, коли зобов`язана особа хоча відкрито і не відмовляється від виконання судового акта, але вживає певних зусиль, які фактично роблять неможливим його виконання (умисно не розпечатує пошту, не приймає державного виконавця, направляє документ не за адресою тощо).
Зі змісту скарги начальника Зміївського РВ з питань пробації вбачається, що ОСОБА_7 ухиляється від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, за що не передбачено кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Таким чином, висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є обґрунтованим, а постанова від 10.07.2017 року є законною.
За таких обставин, за результатами скарги належить постановити ухвалу про відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Відмовити у задоволенні скарги начальника Зміївського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000632 від 10.07.2017 року.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: