Провадження № 1-в/592/462/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про застосування амністії засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Лебединського району Сумської області, проживав у АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.2008 р. вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; 17.10.2010 р. вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; 28.02.1012 р. вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28.02.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» у якому просив повністю звільнити його від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали просили застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від відбування покарання.

Представник державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки воно подане до неналежного суду - не за місцем відбування покарання, яким для ОСОБА_3 є виправна колонія № 25.

Заслухавши засудженого, захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд дійшов наступних висновків.

07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28.02.2017 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12.09.2017 р. вказаний вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 12.09.2017 р.

Засудженому ОСОБА_3 визначено місце відбування покарання - Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2017 р. ОСОБА_3 тимчасово залишено у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду клопотання про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України.

Вказане клопотання судом розглянуто, що підтвердив суду засуджений.

Під час виконання вироку питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Встановлені судом факти свідчать, що Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 , у вказаній установі засуджений перебуває тимчасово, а місцем відбування покарання для нього є Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

За таких обставин розгляд клопотання засудженого про застосування амністії не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого повинно вирішуватися судом за місцем виконання вироку - Дзержинським районним судом м. Харкова.

Таким чином клопотання засудженого про застосування амністії задоволенню не підлягає, оскільки подано до неналежного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений перебуває тимчасово.

Суд роз`яснює ОСОБА_3 , що відмова у задоволенні клопотання з підстав подання до неналежного суду не перешкоджає йому звернутися з відповідним клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Керуючись ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися з відповідним клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1