УХВАЛА

19 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеному 10 серпня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001837 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, головуючим поставлено на обговорення питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між потерпілою та обвинуваченим за умови неявки в судове засідання потерпілої.

Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілої. Крім того, висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Обвинувачений підтримав думку прокурора. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, прокурора та обвинуваченого, вивчивши угоду про примирення та обвинувальний акт із додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Оскільки, потерпіла в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, суд позбавлений можливості встановити добровільність укладення угоди про примирення між нею та обвинуваченим.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.

Крім того, з урахуванням того, що кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді протягом тривалого часу, а саме з серпня 2017 року суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-317, 372, 474, КПК України,

ухвалив:

У затвердженні угоди про примирення, укладеної 23 серпня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001837 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1