У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа № 348/240/18
Провадження № 1-кс/348/38/18

07 лютого 2018 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, судимому 06.07.2006 року вироком Надвірнянського районного суду за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік; 20.05.2011 року вироком Надвірнянського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 11 січня 2018 року обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України, направлено до Надвірнянського районного суду, громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 06 лютого 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.01.2018 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

Встановив :
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000035 від 12.01.2018 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання, підтверджується їх підписами про отримання 05.02.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання з"явився самостійно.

Клопотання слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, а саме, 11.01.2018 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України направлений до Надвірнянського районного суду, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин, за наступних обставин:

Так, 03.01.2018 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до нежитлового будинку, що в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження вікна на першому поверсі, проник в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHLMS 180» вартістю 3 200 гривень, електричну дрель марки «DWTSBM-500 VS» вартістю 840 гривень та електричну кутову шліфувальну машинку марки « ForteEG 16-180» вартістю 1 000 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 5 040 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

05 лютого 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю, щиро кається про скоєне.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, який відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачає виключно покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, зазначає слідчий, взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, в наркологічному та психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Разом з тим існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, та передбачає виключно покарання у виді позбавленні волі, також він може незаконно впливати на потерпілу, так як знає повні її анкетні дані,продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Так, ОСОБА_5 не одружений, не має постійної роботи, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків, а тому існує ризик того, що він може переховуватись від органів слідства та суду. Крім цього він має повні дані потерпілої у кримінальному провадженні, свідків, а тому може впливати на них. Крім цього, слід взяти до уваги те, що 11 січня 2018 року обвинувальний акт по обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, направлено до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, тобто ОСОБА_7 вчинив новий корисливий злочин, тому є підстави вважати що він на шлях виправлення не став та може продовжити злочину діяльність.

Таким чином, на думку слідчого, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому є доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор, а також слідчий підтримали дане клопотання та просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідка, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в наркологічному та психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, неодружений, постійного місця роботи не має, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків, а тому існує ризик того, що він може переховуватись від органів слідства та суду. Крім цього він має повні дані потерпілої у кримінальному провадженні, свідків, а тому може впливати на них. Крім цього, слід взяти до уваги те, що 11 січня 2018 року обвинувальний акт по обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, направлено до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, тобто ОСОБА_7 вчинив новий корисливий злочин, тому є підстави вважати що він на шлях виправлення не став та може продовжити злочину діяльність.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, даних про його особу, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179,181,184,193,194,196,198,369 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів терміном до 07.04.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого відділення Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

2. Не відлучатися із Надвірнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Докласти зусиль до пошуку роботи (для подальшого відшкодування майнової шкоди);
4. Не відвідувати розважальні, торгові заклади харчування (кафе, бари, ресторани та інші) у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв.
5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
6. У вечірній час із 21.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 07.02.2018 року до 07.04.2018 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1