Справа № 359/6413/17
Провадження №1-в/359/281/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 та спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

засудженого 06.11.2014 року апеляційним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
21.08.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Розгляд вказаного клопотання призначено на 13.09.2017 року.
Також, 21.08.2017 року до суду надійшло спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 . Розгляд вказаного подання призначено на 13.09.2017 року.
Указані клопотання та подання об`єднані в одне провадження згідно ухвали суду від 13.09.2017 року.
Засуджений в клопотанні просив застосувати до нього положення ст.81 КК України та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, зважаючи на те, що він своєю сумлінною працею довів, що став на шлях виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання та має позитивну характеристику від установи.
В спільному поданні адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області зазначається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.12.2014 року. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії (№119) відбуває покарання з 14.12.2014 року. За час відбування покарання зарекомендував себе спочатку негативно, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. В подальшому засуджений змінив свою поведінку на краще. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці деревообробки. Відношення до праці добре. Дотримується вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться завжди дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову не має. Вину за вироком суду визнав.
В судове засідання учасники не з`явились. По дату час та місце розгляду клопотання та подання повідомлялися належним чином. Прокурор та засуджений подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без фіксації технічними засобами, прокурор проти задоволення клопотання та подання не заперечував. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 06.11.2014 року вирок Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2014 року скасовано в частині призначеного покарання за сукупністю вироків. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 23.07.2013 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 09.10.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2016 року ОСОБА_3 , на підставі ст.72 КК України, у строк покарання було зараховано строк його попереднього ув`язнення.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2016 року було задоволено заяву в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119 про приведення вироків щодо засудженого ОСОБА_3 у відповідність ч.4 ст.70 КК України. Так, на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку 02.12.2014 р. кінець строку: 08.12.2018 року.
Станом на 28.07.2017 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе спочатку негативно, мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Однак в подальшому змінив свою поведінку на краще, розпорядку дня дотримується, порушень режиму відбування покарання в установі не допускає. Працевлаштований, а за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 3 заохочення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за злочин середньої тяжкості, а своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 та спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком апеляційного суду Київської області від 06.11.2014 року, на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1