Справа №390/1808/16-к
Провадження №1-кп/390/64/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001105 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кіровоград, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.04.1998 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 81, ч.2 ст.140, ст. ст.44, 42 КК України до позбавленням волі строком на 2 роки;

30.08.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.140 КК України до позбавленням волі строком на 3 роки 3 місяці з конфіскацією майна;

09.11.2004 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавленням волі строком на 3 роки;

31.05.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 309, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 КК України до позбавленням волі строком на 4 роки;

05.05.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавленням волі строком на 5 років, звільнений по відбуттю строку покарання;

06.12.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавленням волі строком на 3 роки 2 місяці;

15.12.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2016 року, приблизно о 19.00 год. ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, шляхом витягування віконного скла з приміщення сторожової споруди на території ставу, що розташований на території Обознівської сільської ради, Кіровоградського району, Кіровоградської області та має кадастровий номер земельної ділянки :02:000:7621, проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно викрав електричну станцію торгової марки «Форте» моделі 3500, вартістю 5656,55 грн., підвісний двигун торгової марки «Раrsun» моделі Т2.6СВМS, потужністю 1,9 квт, вартістю 7820,15 грн., мобільний телефон марки «Nоkіа» моделі 6150, вартістю 65,55 грн.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження навісного замку, проник до будки автомобіля ГАЗ 53, що перебував в неробочому стані та знаходився на території вище вказаного ставу, звідки таємно викрав шість поршнів до автомобіля «МАN» у зборі з поршнями кільцями та поршневими пальцями, вартістю 126,67 грн. за один поршень, загальною вартістю 760,02 грн.

З викраденим ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14302 грн. 27 коп.

Крім того, 22.09.2016 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи по проспекту Соколівському в с. Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської області в одному із нежилих будинків помітив поліетиленовий пакет, з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на подрібненні рослини конопель та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

З цією метою, останній діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.308 КК України, вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження помістив собі до кишені, чим скоїв придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

22.09.2016 року о 16 год. 20 хв., працівниками поліції, по проспекту Соколівському, 29 в с.Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської області, навпроти підприємства «Євробуд», було виявлено факт скоєння ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП та проведено огляд особистих речей ОСОБА_7 , під час якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 761 від 30.09.2016 року, є особливо небезпечним засобом - канабісом (маріхуаною) маса якого, в перерахунку на висушену речовину, без урахування затрат на проведення експертизи становить 9,54 грама, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах 10.09.2016 року скоїв крадіжку речей, які зазначені в обвинувальному акті, та 22.09.2016 року придбав та зберігав канабіс - маріхуану, для власного вживання без мети збуту, у вчиненому кається, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав раніше заявлений цивільний позов на суму 14302 грн.27 коп. та просив стягнути з обвинуваченого на його користь.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням в сховище та в інше приміщення та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачений подав письмові заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 року», проте відповідно до ст. 9 п. «е» даного Закону амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя ст.309 КК України в редакції 2001 року.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2016 року, який набрав законної сили 06.01.2017 року, ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавленням волі строком на 3 роки 2 місяці, вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.12.2016 року, який набрав законної сили 30.03.2017 року, ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі і тому при призначенні покарання за дані злочини суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов потерпілого підлягає повному задоволенню, з врахуванням його повного визнання обвинуваченим.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 4 місяців років позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК Країни у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покаранням за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.12.2016 року та за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.12.2016 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Обрати до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 10.11.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_7 , відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.), у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 24.09.2016 року по 26.09.2016 року, включно, та з 06.10.2016 року по день набрання вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.12.2016 року законної сили, тобто по 30.03.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання період відбування покарання за попереднім вироком з 31.03.2017 року по день винесення даного вироку, тобто по 10.11.2017 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 14302 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за залучення експертів в сумі 720 грн.30 коп.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Nоkіа» моделі 6150, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні;

поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження - 9,54 грама, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 142 ) - знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя