Провадження № 1-кс/592/6098/17
УХВАЛА

про арешт майна

01 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , с участю слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого під час слідчого експерименту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.11.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від лікаря Лікарського ФАП Сумського району Провозьон про те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . У подальшому встановлено, що 26.11.2017 р. ОСОБА_5 перебував у домоволодінні АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 . У ході розпивання спиртного, між вказаними особами виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які спричинили смерть останнього.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.11.2017 р. за №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

27.11.2017 р. під час розтину трупу ОСОБА_5 в секційному відділенні СОБ СМЕ було виявлено наступні тілесні ушкодження: «численні осколкові переломи кісток склепіння черепу справа, з переходом на основу, крововилив в шлуночки головного мозку під м`які мозкові оболонки; численні переломи ребер з обох сторін на різних анатомічних лініях більше справа, розриви тканини легень, забій серця; розриви печінки, зв`язок черевної порожнини, брижі тонкого кишківника», які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 721 від 27.11.2017 р.,- смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок: а)інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла; б)нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

В скоєнні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Суми, українець, громадянин України, без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-технічною освітою, не працює, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

26.11.2017 р. о 21 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

27.11.2017 р. ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Вину в побитті ОСОБА_5 . ОСОБА_6 визнав, при цьому пояснив, що тілесні ушкодження спричиняв потерпілому руками та ногами, інших предметів не використовував, труп потерпілого після побиття не переміщав, що не відповідає обставинам провадження.

29.11.2017 р. у відповідності дло вимог ст.240 КПК України, за добровільною згодою володільця ОСОБА_8 , в домоволодінні АДРЕСА_1 було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 .

Під час слідчого експерименту, у вищевказаному домоволодінні в місці поблизу виявлення трупу ОСОБА_5 виявлено гудзик з залишками ниток, а в кімнаті №1 житлового будинку - дерев`яну палицю з плямами, схожими на кров.

Виявлені гудзик з залишками ниток та дерев`яну палицю з плямами, схожими на кров, вилучено під час слідчого експерименту.

Вилучене знаходяться в Сумському РВП ГУ НП в Сумській області.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучене під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_1 майно, а саме: гудзик з залишками ниток, дерев`яну палицю з плямами, схожими на кров, є речовими доказами в провадженні, так як могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, до того ж палиця могла бути знаряддям злочину. Власник вказаного майна на теперішній час не встановлений.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 в домоволодінні за місцем скоєння відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ґудзик з залишками ниток, дерев`яну палицю з плямами, схожими на кров, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1