Справа № 182/6609/17
Провадження № 1-кс/0182/2206/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.11.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000033,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції, ОСОБА_3 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000033 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В скарзі зазначено, що слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, не дослідив всі докази , не надав їм належної правової оцінки, в зв`язку з чим прийшов до висновку про закриття кримінального провадження. Вважає, що слідчий не перевірив пояснення ОСОБА_4 , оскільки останній має упереджене ставлення до заявника, та намагається ухилитися від відповідальності. Зазначає, що слідчий не встановив, хто причетний до його побиття крім ОСОБА_4 , крім того вважає, що у постанові слідчий однобічно описав причини виникнення у нього тілесних ушкоджень. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінально провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 цього кодексу.

Однак, питання територіальної підсудності під час вирішення таких скарг у кримінально-процесуальному законодавстві не вирішено.

За правилами ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 05 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження роз`яснено, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого мають розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на те, що прокуратура Дніпропетровської області знаходиться у м. Дніпро, тому скаргу ОСОБА_2 має розглядати слідчий суддя суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000033 повернути скаржнику для подання до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів із дня її оголошення, а особами які не були присутні під час постановляння цієї ухвали з дня отримання ними її копії, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1