Провадження № 1-кс/520/1798/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
З клопотання слідчого вбачається, що 28.04.2014 р. до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт ст. інспектора з ОД відділу ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 25.04.2014 року до канцелярії УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із проханням зняти розшук з автомобіля "Тойота Королла", при цьому додав постанову про припинення розшуку видану начальником Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. 28.04.2014 р. УДАІ ГУМВС України в Одеській області було надіслано запит до 2-Київського ВДВС Одеського МУЮ, на яку 28.04.2014 року надійшла відповідь, згідно якої встановлено, що зазначена постанова не виносилась та в журналі вихідної документації не реєструвалась, тобто є підроблена.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено що в березні 2014 року ОСОБА_7 як представник ПАТ Дельта Банк (хоча на той час вона там вже не працювала) звернулась до ОСОБА_6 з метою продажу йому автомобіля "Тойота Королла", котрий був арештований та знаходився в розшуку по виконавчому провадженню № 37293565 по виконавчому листу 1512/4989/2012 який видав Київський районний суд м. Одеса від 30.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми в розмірі 238 450,90 гривень. Після чого 28.03.2014 року на ОСОБА_6 державним виконавцем ОСОБА_9 була винесена постанова про визначення його в якості відповідального зберігача що дало змогу ОСОБА_6 користуватися автомобілем після чого останній передав грошові кошти в сумі 5 500 ОСОБА_7 , але через деякий час, точну дату слідством не встановлено у гр. ОСОБА_6 було вилучено автомобіль та змінено відповідального спостерігача на представника банку ОСОБА_10 .
В ході допиту представника Дельта Банк в якості свідка ОСОБА_10 остання пояснила: щоб мати доступ до матеріалів виконавчого провадження необхідно надати державному виконавцю заяву та довіреність від Дельта Банку.
08.09.2014 було надано запит до другого Київського ВДВС з метою отримання копії виконавчого провадження, але листом від 17.09.2014 року Начальник відділу відмовив у наданні копії виконавчого провадження № 37293565 мотивуючись тим що необхідно мати ухвалу суду.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до виконавчого провадження 37293565 по виконавчому листу 1512/4989/2012 який видав Київський районний суд м. Одеса від 30.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми в розмірі 238 450,90 гривень.
Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотання та просить суд надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження 37293565 по виконавчому листу 1512/4989/2012 який видав Київський районний суд м. Одеса від 30.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми в розмірі 238 450,90 гривень, який перебуває в другому Київському відділі Державної Виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що для встановлення обставин скоєного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає, що для встановлення та доведення вини підозрюваного необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення виконавчого провадження 37293565 по виконавчому листу 1512/4989/2012 який видав Київський районний суд м. Одеса від 30.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми в розмірі 238 450,90 гривень, який перебуває в другому Київському відділі Державної Виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1.
Представник другого Київського відділу Державної Виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, до суду не з`явилися.
Не явка представника другого Київського відділу Державної Виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, встановленню кола осіб, необхідно витребувати вищезазначену інформацію з другого Київського відділу Державної Виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження 37293565 по виконавчому листу 1512/4989/2012 який видав Київський районний суд м. Одеса від 30.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми в розмірі 238 450,90 гривень, який перебуває в другому Київському відділі Державної Виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчого СВ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до виконавчого провадження 37293565 по виконавчому листу 1512/4989/2012 який видав Київський районний суд м. Одеса від 30.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошової суми в розмірі 238 450,90 гривень, який перебуває в другому Київському відділі Державної Виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1.
Попередити посадових осіб другого Київського відділу Державної Виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1