Справа № 686/2702/18
У Х В А Л А
04 лютого 2018 року м. Хмельницький
03.02.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме пластикову пляшку білого кольору з рідиною з різким запахом бензину, помаранчеву запальничку «Criket», куртку темного кольору марки «Стаф» та шапку синього кольору з написом «Адідас», які вилучено 02.02.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Спортивна, поблизу будинку №27.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02 лютого 2018 року близько 22:45 год., ОСОБА_5 перебуваючи на проїзній частині по вулиці за адресою м. Хмельницький, вул. Спортивна, 27, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки та протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб вирішив вчинити хуліганство відносно потерпілого ОСОБА_6 . Тоді ж, реалізуючи свій умисел на вчинення хуліганства ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та погрожуючи останньому в присутності свідка ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці пластикову пляшку з рідиною із різким запахом бензину, яку ОСОБА_5 заздалегідь спеціально пристосував як предмет господарсько-побутового призначення для нанесення тілесних ушкоджень, двічі бризнув з даної пляшки рідиною з різким запахом бензину в обличчя потерпілого, а саме в область очей. У результаті дій ОСОБА_5 у потерпілого почали пекти очі та він прикрив їх руками. В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_6 знаходиться у безпорадному стані, почав черкати запальничкою щоб підпалити останнього таким чином намагаючись нанести тілесні ушкодження потерпілому. Однак ОСОБА_7 з вимогою припинити хуліганські дії ОСОБА_5 , взяв потерпілого ОСОБА_6 за руку та відвів останнього у сторону.
За даним фактом 03 лютого 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та 03.02.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру.
В ході огляду місця події 02.02.2018 року було виявлено та вилучено речові докази, а саме: пластикова пляшка білого кольору з рідиною з різким запахом бензину, помаранчева запальничка «Criket», куртка темного кольору марки «Стаф» та шапку синього кольору з написом «Адідас», які свідчать про вчинення злочину і зберегли на собі сліди вчинення злочину ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів а також, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий та прокурор просять накласти арешт на вказане майно.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення.
У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя