Справа № 444/1786/17
Провадження № 1-кс/444/701/2017
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Жовква Львівської області 30 листопада 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваній :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Жовківскього ВП Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 28.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України
Зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів 28.07.2017 приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись у м. Львів, поблизу ринку «Галицьке Перехрестя», придбала у невстановленої жінки, три таблетки із назвою «Субітекс» та чотири поліетиленові згортки синього кольору наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору (метадон димедрол), після чого приблизно о 13 годині 00 хвилин, приїхала у м. Жовква, де придбала пачку сигарет марки «Philip Morris» та умисно, з метою збуту наркотичних засобів з даної пачки сигарет витягла 3 сигарети та натомість поклала три таблетки із написом «Субітекс», що знаходились в двох блістерах, що містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,024 грам, чотири поліетиленові згортки наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, метадон масою 0,4025 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,3794 грам, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які намагалася передати на задньому дворі Жовківського районного суду Львівської області, арештованому ОСОБА_6 , однак була викрита працівниками поліції.
Крім цього зазначає, таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
28 листопада 2017 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України повідомлено ОСОБА_5 .

Слідчий та підозрюван ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого, прокурора які підтримали клопотання, допитавши підозрюваного, який не заперечує проти клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 ККУкраїни під час досудового слідства доведена повністю та підтверджується зібраними доказами : протоколом обшуку, протоколами допиту свідків, протоколом проведення слідчого експерименту, висновком експертизи, та речовими доказами.
Таким чином :
-докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального провадження є вагомими та наведені вище;
-підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.307 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі терміном від чотирьох до восьми років, тобто тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином судом встановлено, що слідчим подано достатні докази про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та які долучені до матеріалів справи, а тому є достатні підстави вважати, що існує велика кількість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 без застосування запобіжних заходів може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до переконання, що є достатньо підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 179, 184, 193, 194 ,196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Виконання даної ухвали щодо застосування запобіжного заходу доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Одночасно роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на нуї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником чи законним представником протягом 5-ти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1