Справа №195/1616/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання на підставі закону України про амністію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року за ч. 2 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 внесла на розгляд суду подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з застосуванням до нього п. в) ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року був засуджений за ч. 2 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, має відповідну характеристику, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарги на його поведінку до органу місцевого самоврядування за місцем проживання не надходили.

Оскільки злочин, за яким ОСОБА_4 було засуджено, підпадає під категорію середньої тяжкості, на утриманні має одну неповнолітню дитину, у відношенні до якої батьківських прав не позбавлений, на протязі десяти років не був звільнений за амністією або помилуванням, до нього можливо застосувати п. в) ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки не вбачав протиріч застосування до засудженого акта про амністію.

Засуджений ОСОБА_4 у своїй письмовій заяві просить звільнити його від відбування покарання внаслідок застосування до нього акту про амністію та розглянути справу за його відсутності в судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, враховуючи клопотання засудженого, який просить застосувати до нього акт про амністію та звільнити від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника органу пробації виходячи з наступних обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину віднесеного до категорії середньої тяжкості, вчиненого до вступу в силу Закону України «Про амністію у 2016 році», станом на день вчинення кримінального правопорушення на утриманні засуджений має одну малолітню дитину, батьківських прав по відношенню до якої не позбавлений. Вимог про відшкодування збитків чи наявність шкоди, заподіяної правопорушенням не заявлено, з матеріалів особової справи підстав для неможливості застосування до обвинуваченого амністії, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» судом не встановлено.

Між тим, з матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені рішенням суду виконував в повному обсязі. За місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, з урахуванням положень п. в) ст. 1, п. а) ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIІ від 22.12.2016 року обвинувачений є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» та враховуючи положення ст. 1 означеного Закону - може бути звільнений від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

На підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIІІ від 22.12.2016 року звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1