УХВАЛА

Справа № 569/12887/17

22 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 28 вересня 2017 року про залишення відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 27 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 24 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Згідно з ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду скарги на бездіяльність слідчого у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді, що не є судовим рішенням в розумінні КПК України.
Крім того чинний КПК України передбачає, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду можуть подати учасники судового провадження, тобто під час розгляду кримінального провадження по суті. В цьому ж випадку судове провадження не відбувалося, а йде стадія досудового розслідування.
Отже, перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами чинним КПК України не передбачено.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок перегляду ухвал слідчого судді за нововиявленими обставинами прямо не визначений у КПК України, а норми глави 34 КПК України не поширюються на рішення, які ухвалені слідчими суддями (суддями) під час досудового слідства у кримінальному провадженні, а ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, яка не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ст.ст.459, 460, 464 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2017 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя