Справа № 589/4630/17
Провадження № 1-кс/589/1326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: журнал обліку виписки та отримання медикаментів предметно-кількісної групи в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2011; журнал обліку виписки та отримання медикаментів предметно-кількісної групи в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.05.2016; журналу обліку виписки та отримання лабораторних реактивів в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2011; журналу обліку виписки та отримання лабораторних реактивів в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.04.2016,що перебувають у володінні комунальної установи Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, відомості та підписи, що в них містяться, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази під час суду.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: заяву потерпілого про притягнення медичного працівника до кримінальної відповідальності, протокол допиту свідка, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001570 від 14.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена особа комунальної установи Сумської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підробила підписи в документах щодо отримання медикаментів.

Як зазначено слідчим в клопотанні, з показів свідка, директора комунальної установи Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 видно, що в комунальній установі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є посада старшої медичної сестри, на якій на сьогоднішній час працює ОСОБА_6 . Згідно її посадової інструкції (код КП 3231), яка затверджена керівником закладу 10.09.2014р. та з якою ОСОБА_6 ознайомлена 10.09.2014р., виходячи з зазначених обов`язків ОСОБА_6 , остання несе повну відповідальність за використання та видачу всіх медикаментів, інструментів та ін.. Порядок видачі медикаментів від ОСОБА_6 до інших працівників закладу наступний: працівник закладу звертається до ОСОБА_6 , в свою чергу остання видає працівнику все необхідне та в відповідному журналі, в залежності від того що саме видавалось лікарю або медичній сестрі, це може бути «Журнал обліку та отримання медикаментів предметно-кількісної групи» або «Журнал обліку виписки та отримання лабораторних реактивів», де зазначає дату видачі, звідки ОСОБА_6 отримала, найменування, кількість, одиницю виміру, ціну, суму та кому було передано, про що ставляться відповідні підписи особи яка отримала та ОСОБА_6 про видачу.

Доступ до «Журналу обліку та отримання медикаментів предметно-кількісної групи», та «Журналу обліку виписки та отримання лабораторних реактивів» був тільки у старшої медичної сестри ОСОБА_6 .

Так, 06.11.2017р. при перевірці зазначених журналів було виявлено, що в деяких місцях при отриманні медикаментів, стоять несправжні підписи осіб, які ніби то отримували медикаменти. Тобто, в свою чергу виходить, що би з метою незаконного заволодіння тими чи іншими медичними препаратами або інструментами, ОСОБА_6 , або інші невстановлені особи, підробляли такі підписи та привласнювали медичні матеріали чи медикаменти. Під час перевірки всіх журналів за період з 2014р. по сьогоднішній день, було виявлено велику кількість підроблених підписів різних працівників закладу, згідно яких загальна сума збитку складає 37643грн.91коп.

Оскільки у підпорядкуванні ОСОБА_6 є підлеглі працівники, то остання є посадовою особою. Так як ОСОБА_6 згідно посадових обов`язків несе повну матеріальну відповідальність за медикаменти, медпрепарати та ін., то вона є матеріально відповідальною особою. Отже, шляхом підроблення підписів в офіційних документах, журналах, свідок ОСОБА_5 вважає , що остання. присвоїла медичні реактиви, медичні препарати, інструменти медичні та матеріали, чим завдала збиток на суму 37643грн.91коп.

За таких обставин, в діях службових осіб комунальної установи Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Речовими доказами у даному провадженні відповідно до вимог ст. 98 КПК України, у першу чергу, можуть бути журнали обліку, які містять відомості, підтверджуючі або спростовуючи факт підробки підписів.

Зокрема, до таких документів відносяться 1) журнал обліку виписки та отримання медикаментів предметно-кількісної групи в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2011, 2) журнал обліку виписки та отримання медикаментів предметно-кількісної групи в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.05.2016, 3) журналу обліку виписки та отримання лабораторних реактивів в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2011, 4) журналу обліку виписки та отримання лабораторних реактивів в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.04.2016.

Вищезгадані документи перебувають у володінні зазначеній комунальній установі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів, а саме: журнал обліку виписки та отримання медикаментів предметно-кількісної групи в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2011; журнал обліку виписки та отримання медикаментів предметно-кількісної групи в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 005.05.2016; журналу обліку виписки та отримання лабораторних реактивів в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2011; журналу обліку виписки та отримання лабораторних реактивів в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.04.2016, які перебувають у володінні комунальної установи Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із їх вилученням (виїмкою, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів:

- журнал обліку виписки та отримання медикаментів предметно-кількісної групи в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2011.

- журнал обліку виписки та отримання медикаментів предметно-кількісної групи в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.05.2016.

- журналу обліку виписки та отримання лабораторних реактивів в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.03.2011.

- журналу обліку виписки та отримання лабораторних реактивів в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.04.2016, що перебувають у володінні комунальної установи Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилученням (виїмкою) слідчим Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області рядовим поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 23 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1