overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №552/6826/17
Провадження № 1-кп/552/427/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000993 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000993 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000993 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 11-00 годині 26.01.2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/779/2012
Провадження № 1-п/1609/101/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Перепелиці Т.О.,

прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, порушену за ознаками ч. 1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження від 27.08.1996 року була порушена кримінальна справа по факту грабежу за ознаками ч. 1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року).

Як вбачається із вказаної постанови 21.08.1996р. вії :30год. невідома особа в районі єврейського кладовища м. Полтава, відкрито заволоділа велосипедом «кама», який належав гр. ОСОБА_1

Постановою від 25.10.1996 року досудове слідство було зупинено на підставі п. З ст. 206 КПК України до встановлення особи, що вчинила злочин.

До цього часу дана особа не встановлена.

Згідно ст. 11-1 ч. З КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 статті 49 КК України ( в редакції 2001 року), не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 11-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості та десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Даний злочин було вчинено 21.08.1996р., тобто минуло 15 років.

В разі приведення у відповідність до КК України в редакції 2001 року, дії невстановленої особи кваліфікуються за ч. З ст. 186 КК України, що є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Приймаючи до уваги думку прокурора та те, що строк давності закінчився, не встановлено особу, що вчинила злочин, отже, кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 11-1, 248 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96211368 порушену постановою від 27.08.1996 року по факту грабежу за ознаками ч.іст. 141 КК України (в редакції 1960 року) - закрити в зв'язку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення..

Головуючий Ю.В. Куліш
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/566/17
Номер провадження 1-кп/540/132/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :

20.06.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000156 від 11.03.2017 року.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 - 26.05.2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000156 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 13 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.12.2017 Справа № 554/4663/17
Провадження № 1-кс/554/7082/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000449, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

У Х В А Л ИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000449, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.09.2017 Справа № 554/7596/17
Справа №554/7596/17
Провадження 1-кп/554/438/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
28.09.2017 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України ,-
у с т а н о в и в :
28.09.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000078 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 26.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь до судового розгляду справи та прибути в судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.12.2017 Справа № 554/4589/16-к
Провадження №1-кс/554/8463/2017
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
08 грудня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року № 0000817 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга представника публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року № 0000817 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року № 0000817 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Судове засідання призначити на 13 грудня 2017 року о 14 годин 10 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Викликати в судове засідання заявника, представника Полтавської місцевої прокуратури та представника ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.12.2017 Справа № 554/9594/17
Провадження № 1-кс/554/8280/2017
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області ,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_3 перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтС Українив Полтавській області (№23), а тому слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.304, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провести наступне судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області , яке призначене на 10 годину 00 хвилин 03 січня 2018 року, в режимі відеоконференції та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Доручити Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна 91) викликати для допиту особу, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/8805/2017
УХВАЛА
27 грудня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого-криміналіста відділу розслідувань злочинів, скоєних протии життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого-криміналіста відділу розслідувань злочинів, скоєних протии життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що скаргу подано з дотриманням строку для її подачі до суду, згідно зі ст. 304 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. ст. 303-304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись 303-304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого-криміналіста відділу розслідувань злочинів, скоєних протии життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 02 січня 2018 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3788/17
Провадження 1-кп/545/362/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України о 10 годині 00 хвилин 05 січня 2018 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1538/17
Номер провадження 1-в/556/193/2017

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21.12.2017 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району) звернувся з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/4552/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.12.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 грудня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, яке 16 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 28 грудня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України, яке 16 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 454/2328/17
номер провадження 1-в/570/538/2017
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

в порядку підготовки до розгляду матеріалів справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області із Сокальського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дані матеріали підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Суддя Сокальського районного суду Львівської області, враховуючи те, що засуджений направлений для відбування покарання до ДУ «Городищенська виправна колонія №96», яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Сокальського районного суду Львівської області, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, вирішила скерувати дану справу до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду. Однак суддею Сокальського районного суду Львівської області, при передачі даної справи, не враховано положення ч.3 ст. 34 КПК України.
Згідно ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, оскільки дана справа надіслана до Рівненського районного суду з порушеннями вимог чинного законодавства, її слід повернути без розгляду.

Керуючись: ст. 34 КПК України

у х в а л и в:
Справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" повернути Сокальському районному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7157/17
номер провадження 1-в/570/622/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду матеріалів справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області із Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дані матеріали підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, враховуючи те, що засуджений направлений для відбування покарання до ДУ «Городищенська виправна колонія №96», яка знаходиться поза межами територіальної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, вирішив скерувати дану справу до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду. Однак суддею Вінницького районного суду Вінницької області, при передачі даної справи, не враховано положення ч.3 ст. 34 КПК України.
Згідно ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Отже, оскільки дана справа надіслана до Рівненського районного суду з порушеннями вимог чинного законодавства, її слід повернути без розгляду.
Керуючись: ст. 34 КПК України
у х в а л и в:
Справу за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" повернути Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1