Провадження № 1-кс/761/7001/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
21 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло в порядку ст. 174 КПК України клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2017 року на автобус марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2017 року накладено арешт на майно, а саме: автобус марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом. Разом з тим, на даний час, усі необхідні судові експертизи, які призначалися слідчим, вже проведені, а тому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

В судовому засіданні власник майна підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити його, оскільки на даний час у застосуванні арешту на автобус «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба. Просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року у справі № 761/35354/17 провадження № 1-кс/761/22401/2017 на тимчасове вилучене майно автобус марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні щодо вирішення питання про скасування арешту майна поклався на розсуд суду. Крім того, зазначив, що усі необхідні судові експертизи по автобусу марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 вже проведені.
Вислухавши доводи власника майна та слідчого, вивчивши матеріали клопотання та матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про арешт майна справа №761/35354/17, провадження 1-кс/761/22401/2017, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2017 року в межах кримінального провадження № 0000105 від 05.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на

автобус марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При цьому, як слідує з ухвали слідчого судді, арешт накладено на зазначене майно, оскільки воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто підпадає під ознаки речового доказу, так як відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Разом з тим, з наданих слідчому судді матеріалів, вбачається, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки усі необхідні судові експертизи щодо даного автобусу вже проведено, про що слідчим було зазначено в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме, на автобус марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Що з стосується прохання, щодо зобов`язання слідчого повернути автобус марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя, в межах розгляду клопотання про скасування арешту майна, згідно КПК України, не наділений відповідними повноваженнями.

На підставі наведеного, клопотання власника майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року у справі № 761/35354/17 провадження № 1-кс/761/22401/2017 на тимчасове вилучене майно автобус марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

В іншій частини клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя