печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6329/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
06.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління ГУ Національної поліції в місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004462 від 09.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановлених місці, з метою вчинення корисного, умисного кримінального правопорушення, а саме заволодіння шляхом обману грошовими коштами під приводом купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_4 (відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.11.2016 року).

В ході досудового розслідування у приватного нотаріусу КМНО ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Київ проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , серед яких вилучено і оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , підписаного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 09.12.2016 року (реєстровий запис № 1420).

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , підписаного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 04.02.2010 року (реєстровий запис № 306, бланк ВММ 930761) є підробленим.

29.01.2018 у даному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для встановлення, чи дійсно виконано підписи та рукописний текст у вищевказаних документах ОСОБА_6 або іншою особою, до проведення якої залучено експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчим у клопотанні зазначено,що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також дозволу на вилучення в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи СВ Печерського УП ГУ НП тимчасовий доступ до речей та документів, а також дозвіл на вилучення в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу договору купівлі-продажу від 09.12.2016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 разом зі всіма оригіналами документів, на підставі яких його було укладено та посвідчено.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1