Справа № 204/1775/18
Провадження № 1-в/204/493/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вейделівка, Вейделівського району, Белгородської області, Російської Федерації, громадянина Росії, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 29 серпня 2012 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-11 листопада 2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання по вироком данного суду від 29.08.2012 року за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-04 червня 2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків за вироком даного суду від 11.11.2013 року шляхом часткового приєднання покарань, частково приєднано невідбутий строк, до відбування покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі, до строку відбуття покарання зараховано попереднє ув`язнення у кримніальному провадженні за яким він був засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2012 року з 13.03.2012 року по 29.08.2012 року; ухвалою Жовтоводського міського суду від 19.02.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк з 13.03.2012 року по 29.08.2012 рок, з 22.01.2013 року по 05.07.2014 року-1 рік 10 міс.29 днів, звільнений 07 квітня 2016 року з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області (№26) по відбуттю строку покарання, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 02 лютого 2018 року, знаходячись в районі площі Старомостова в м.Дніпро, знайшов на землі паперовий згорток, у якому знаходилась речовина зеленого кольору, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 7,8312 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, та який в подальшому, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (із змінами) став незаконно зберігати при собі в правій кишені куртки, чорного кольору, одягненій на ньому.
Після чого, 02 лютого 2018 року близько 16:00 години біля будинку № 22 по вул. Чичеріна у м. Дніпро, співробітниками поліції за куріння тютюнових виробів у забороненому законом місці зупинений ОСОБА_4 , про що відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення. Далі, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, того ж дня, в тому ж місці, в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 45 хв. в присутності двох понятих, був проведений огляд речей ОСОБА_4 , під час проведення якого, у правій кишені одягненої на ОСОБА_4 куртки чорного кольору виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,8312 г, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/993 від 03.03.2018 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено і є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,2412 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці І списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (Із змінами) вага зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, він знайшов на землі, паперовий згорток, у якому знаходилась наркотичний засіб-конопля і заховавши пакет в праву кишеню своєї куртки, пішов по своїх справах. Після чого, того ж дня, 02 лютого 2018 року, приблизно о 16.00 год. біля буд.№22 по вул.Чичеріна в м.Дніпрі, за паління в громадському місці, його затримали працівники поліції та в ході огляду його речей, в пристуності двох понятих, виявили та вилучили зазначену наркотичну речовину, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. В скоєному розкаюється.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 02 лютого 2018 року, з фототаблицею (а.п. 10-11,12), в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 7,8312 г, належну обвинуваченому, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/993 від 03.03.2018 року (а.п.18-21), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,2412г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.23).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: один рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого
ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого
ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 7,8312 г (вилучену 02.02.2018 р. в ході проведення огляду у ОСОБА_4 ), яка відноситься до особливо небезпечний накротичний засіб, обіг яких заборонено і є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,2412 г (з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи) спец-пакет№1356476, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1320), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1