overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4490/17
УХВАЛА
26 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003744 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
25 вересня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003744 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003744 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14:00 год. 25 жовтня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Залізничному РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надати до суду терміном до 25 жовтня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/384/17
Справа № 682/2119/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 25,7559 га з кадастровим номером :04:037:0001, з розташованими в її межах посівами гречки у кримінальному провадженні №0000039 від 10 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 10 хв. 27 вересня 2017 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 544/841/17
1-кс/544/167/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2017 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу Пирятинського відділення поліції Головного управління НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу Пирятинського відділення поліції Головного управління НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17-10год. 13 вересня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7456/15-к
Провадження № 1-о/591/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2015 року за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Сумському слідчому ізоляторі».

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити в Державній установі «Сумському слідчому ізоляторі» засудженого ОСОБА_2 , 1983 р.н. до розгляду його заяви по суті.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Залишити ОСОБА_2 , 1983 року народження, в ДУ «Сумському слідчому ізоляторі» до розгляду його заяви про перегляд ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19.11.2015 року за нововиявленими обставинами - по суті.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року та вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.05.2015 року стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про уточнення вироків , а саме, щодо початку строку відбування покарання.

Відповідно до вироку від 29.03.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, а саме з 23 жовтня 2015 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року виправлено описку та уточнено другий та третій абзац резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2, ч.3 ст. 187 КК України, виклавши в наступній редакції: «Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, а саме з 24 жовтня 2015 року; Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 до покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2015 року по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Таким чином, питання про уточнення вироку суду від 29.03.2016 вирішено судом 18 липня 2017 року, про що свідчить ухвала суду, а уточнення вироку суду від 29.05.2015 року не відноситься до компетенцій судді ОСОБА_1 , так як даний вирок було винесено Жовтневим районним судом м.Харкова суддею ОСОБА_4 , у зв`язку з чим зазначений вирок роз`ясненню не підлягає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 380,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року та вироку Жовтневого районного суду м.харкова від 29.05.2015 року стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та представника ПрАТ «УПСК» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційними скаргами захисника та представника ПрАТ «УПСК» - адвоката ОСОБА_4 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1080/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 вересня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.
Однак, в ухвалі суду була допущена описка, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Справу про виправлення описки в ухвалі суду від 20 вересня 2017 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року на 10-15 годину з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3531/17
Провадження № 1-кс/488/383/17 р.
УХВАЛА
25.09.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Згідно клопотанню, 20.09.2017 року екіпажем патрульної поліції в м. Миколаєві виявлений автомобіль Опель р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого мало ознаки підробки.

Вказане свідоцтво, в ході огляду місця події 20.09.2017р., вилучено. Також вилучений зазначений автомобіль.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль, обґрунтовуючи клопотання необхідністю проведення експертизи автомобіля з метою з`ясування питання чи змінювався номер його кузова. Також слідчий зазначає, що автомобіль є речовим доказом.

Дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Зі змісту клопотання та витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження порушене за ст. 358 ч.4 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Таким чином, проведення експертизи для встановлення зміни номера кузова автомобіля не стосується предмету доказування, а спрямоване на пошук нового злочину. Відповідно до ст. 91 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні доказуванню підлягає подія кримінального правопорушення, яке вже вчинене і виявлене (в даному випадку ст. 358 ч.4 КК України), а не яке теоретично може бути виявлено.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на норми процесуального права в редакції, яка втратила чинність (ст. 170 ч.2, ст. 170 ч.3 КПК України).
Крім того, з представлених документів вбачається, що автомобіль вже оглянутий, відповідно до протоколу огляду від 20.09.2017р. При цьому, у клопотанні не обґрунтовується доцільність накладення арешту на речовий доказ, який вже оглянутий, і доцільність його подальшого утримання.
Викладене свідчить про невідповідність клопотання вимогам ст. 171 ч.2 п.1 КПК України.

Відповідно до ст. 172 ч.3 КПК України клопотання слід повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно повернути прокурору для усунення недоліків, для чого встановити строк у сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/567/17
Провадження № 1-кп/506/60/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27.09.2017 с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою базовою освітою, раніше не судимого,
за ст.125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 04.10.2017 року на 09.15 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 06.10.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Окнянського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2864/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 27.09.2017 року об 15:30 годині.
Привід здійснити через Овідіопольський відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1518/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 25 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
21.09.2017
УХВАЛА

27 вересня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Селянського фермерського господарства «СВІТЛАНА» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах Селянського фермерського господарства «СВІТЛАНА» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність уповноважених на те посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення начальником СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та зобов`язати уповноважених на те посадових осіб прокуратури Одеської області внести відомості, викладені у заяві про вчинення начальником СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах Селянського фермерського господарства «СВІТЛАНА» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити на 29 вересня 2017 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.09.2017
Провадження № 1-кп/522/1521/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.09.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 16.00 год. 26.09.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

22.09.2017