Справа № 1-в/756/227/17
У Х В А Л А
іменем України

06 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_6 про дострокове зняття судимості в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 376 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року),
встановив:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року, з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2012 року, ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) та призначено покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді на 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
05.09.2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості, обґрунтовуючи його тим, що після відбуття основного покарання та звільнення з місць позбавлення волі працював юрисконсультом в ряді підприємств, займався громадською правозахисною діяльністю, усвідомив негативні наслідки своїх злочинних дій, будь-яких правопорушень не вчиняє, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Крім того, є інвалідом 2 групи, хворим на цукровий діабет, на утриманні має непрацездатних батьків похилого віку. Вказує, що у відповідності до вимог ст.91 КК України, 15.08.2017 року, після закінчення половини строку погашення судимості, набув право на її дострокове зняття.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що засуджений не надав достатніх доказів на підтвердження щодо своєї зразкової поведінки та сумлінного ставлення до праці.

За наслідками розгляду справи судом встановлено наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) за пособництво ОСОБА_7 в отриманні хабара 08.10.2008 року. Даний злочин є тяжким у розумінні ст.12 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ст.91 КК України, в редакції, чинній на момент вчинення ОСОБА_6 діяння, за що він засуджений, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу. Порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п.8 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2014 року, ОСОБА_6 було звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного та додаткового покарання. Дане судове рішення набрало законної сили 15.08.2014 року.

Таким чином, на момент звернення ОСОБА_6 до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості, сплила половина шестирічного строку погашення судимості, що визначений ст.89 КК України.
При прийняття рішення суд враховує те, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_6 працював юристконсультом ВТП «Санрайз» ЛТД з 03.06.2013 року по 06.08.2014 року, а з 01.09.2015 року на підставі договору надає послуги з правового супроводження господарської діяльності Львівського КП «Дністер». За місцем роботи та проживання ОСОБА_6 характеризується виключно позитивно.
Надані ОСОБА_6 докази беззаперечно свідчать про те, що після звільнення з місць позбавлення волі та відбуття покарання за вчинення тяжкого злочину, останній постійно працював, займався громадською діяльністю, що свідчить про те, що він своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, враховуючи сплив половини строку погашення судимості, суд вважає за можливе зняти з ОСОБА_6 судимість достроково.
Будь-яких доказів на спростування викладених обставин прокурором не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 538, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Достроково зняти судимість ОСОБА_6 , який засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2011 року, з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2012 року, за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) та вважати ОСОБА_6 таким, що не має судимості з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3