Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2150/17
Провадження № 1-кп/572/66/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальні провадження № 0000732 від13.07.2017 року та №0000824 від 07.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 02.06.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком в два роки; 04.06.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.304, ч.2 ст.385, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки 6 місяців. На підставі ухвали Сарненського районного суду від 17.08.2015 року застосовано ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Сарненського районного суду від 04.06.2015 року більш суворим покаранням за вироком Сарненського районного суду від 02.06.2015 року, остаточно застосовано покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки 6 місяців. На підставі ухвали від 01.10.2015 року строк звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням обчислювати з 04.06.2015 року; 15.11.2017 року Сарненським районним судом за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 15.11.2017 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимий 23.03.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186,69,70 КК України до 2 років 10 місяців 10 днів позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з 15.09..2014 року, зарахований строк тримання під вартою з 27.04.2010 року по 07.02.2012 року і з 28.02.2014 року по 28.08.2014 року. Звільнений 10.04.2015 року по відбуттю строку покарання

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Любтиковичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 08.07.2016 року за ч.3 ст.28,ч.2 ст.240 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 7650 грн. 14.02.2017 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 25.05.2017 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 , ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком в 3 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В кінці червня 2017 року приблизно о 21 год.00 хв., будучи раніше судимими за вчинення корисливих злочинів, повторно ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження запираючого механізму вхідних дверей, проникли до приміщення будинку належного ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належний останньому бензиновий тример "Байкал ББТ 4000" вартістю 1458 грн., чим завдали потерпілому збитків на вказану суму. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

12.07.2017 року о 21год.30 хв. ОСОБА_4 повторно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_5 скоїли відкрите викрадення належного ОСОБА_8 майна. При цьому, на реалізацію спільного злочинного умислу, з метою заволодіння чужим майном, зайшли за ОСОБА_8 до під`їзду житлового будинку в АДРЕСА_5 , де між другим та третім поверхами підійшли до останньої. ОСОБА_4 шляхом виривання з рук, відкрито викрав належну ОСОБА_8 жіночу сумку, вартістю 385 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки "Fly Shark" вартістю 850 грн. з сім- картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 25 грн., парасоля вартістю 70 грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 65 грн., а ОСОБА_6 , одночасно, шляхом зривання з шиї, відкрито викрав належні ОСОБА_8 золотий ланцюжок, вартістю 3120 грн. із золотим хрестиком вартістю 780 грн. та золотим кулоном, вартістю 858 грн., чим заподіяли останній матеріальних збитків на загальну суму 6153 грн.

Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Повторно, 13.07.2017 року приблизно о 04 год.37 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , шляхом зняття готівки через термінал "Приватбанк", з належної ОСОБА_8 , карти № НОМЕР_1 , таємно викрали грошові кошти загальною сумою 3500 грн., чим заподіяли останній матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним в скоєнні кримінальних правопорушень себе визнав повністю, щиро розкаявся, що 12 липня 2017 року приблизно 21 год.30 хв., він з ОСОБА_4 побачили на вулиці жінку, яка була в нетверезому стані, і слідували за нею до під`їзду будинку по АДРЕСА_5 . В під`їзді між поверхами він зірвав з потерпілої золотий ланцюжок з хрестиком, а ОСОБА_4 вихватив у неї сумку. Коли він тікав, то золотий ланцюжок викинув біля під`їзду. Наступного дня він повернувся до даного будинку, щоб забрати золотий ланцюжок, але його там не знайшов.
Також підтвердив, що 13.07.2017 року о 4 годині ранку він з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 скористалися карткою, яку знайшли в сумці потерпілої ОСОБА_8 і зняли готівку через термінал "Приватбанк" в сумі 3500 грн. Гроші знімав ОСОБА_5 , а він з ОСОБА_4 стояли неподалік. В скоєному розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що 12.07.2017 року він перебував у себе дома, коли до нього прийшов ОСОБА_4 і попросився переночувати. Під ранок, 13.07.2017 року, прийшов ОСОБА_6 , розбудив ОСОБА_4 , запитав у нього де сумка, на що останній відповів, що викинув у кущі. Вони втрьох пішли по сумку, знайшли її і потім пішли до терміналу "Приватбанк" по вул.Широка,60 м.Сарни. З банківської картки, яку знайшли в сумці зняли гроші в сумі 3500 грн. Гроші знімав він і ОСОБА_9 . В скоєному розкаюється.
Винність обвинувачених у вчиненні вказаних злочинів повністю доводиться показаннями, самих обвинувачених, показаннями потерпілої та доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнані судом належними та допустимими.

Так, потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 12.07.2017 року вона з подругою перебувала в кафе "Візит" в м.Сарни і десь біля 21:00 години поверталася додому одна. Біля магазину "Бузок" вона побачила як за нею йдуть двоє чоловіків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Вона зайшла до під`їзду і коли піднялась на третій поверх ОСОБА_4 підбіг до неї і вихватив з рук сумку, а ОСОБА_9 зірвав золотий ланцюжок і стали тікати. ОСОБА_4 тікаючи ледь не збив з ніг сусідку, на її крик вийшов сусід, якому вона розповіла, що її обікрали. Коли сусід наздогнав ОСОБА_6 при ньому у вже не було золотого ланцюжка. Вранці біля 5 години ранку, вона встала і пішла на вулицю, думала, що можливо біля під`їзду знайде свою сумку. Потім вона дізналася, що з її картки були вже зняті гроші, після чого вона пішла в поліцію і написала заяву. Також показала, що вона добре бачила ОСОБА_9 і ОСОБА_4 , у якого на голові була натягнута футболка. Все відбувалося дуже швидко. В її сумочці знаходились окуляри, парасоля, мобільний телефон і шкіряний чохол, та кредитна картка. З викраденого їй повернуто тільки мобільний телефон. На картці був написаний пін-код. Заявою від 22.01.2018 року потерпіла вказала, що має претензії до обвинувачених майнового характеру, проводити судовий розгляд просить без її участі.

Показання потерпілої ОСОБА_8 підтверджуються протоколом слідчого експерименту, який був проведений з її участю. Під час даного експерименту потерпіла ОСОБА_8 показала як і де в неї було викрадено сумку та золотий ланцюжок ( а.с.13-17 Т.1 к.п.).

Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг з якої вбачається, що потерпілій ОСОБА_8 в приватбанку надавався кредит на платіжну картку та повідомлення про рух коштів з якого вбачається, що 13.07.2017 року о 04:33:43 год., 04:34:51 год., 04:37:57 год. з банкомату по вул.Широка,60 м.Сарни були зняті кошти в сумі 3500 грн. ( а.с.33-39 Т.1). Дані документи підтверджують показання обвинуваченого ОСОБА_5 , що він зняв з картки, яка належить ОСОБА_8 саме 3500 грн.

Протокол огляду, під час якого оглядався DVD- диск марки "Verbatim" з камери фото-відеофіксації, що знаходиться в банкоматі, який розташований по вул.Широка, 60 м.Сарни, з якого вбачається, що на всіх наявних фото зображено двоє чоловіків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . На всіх наявних фото ОСОБА_5 знаходиться на передньому плані, перед банкоматом, а ОСОБА_6 знаходився за спиною першого. ОСОБА_6 здійснював натискання на клавіатуру банкомату, ОСОБА_5 вставляє картку в банкомат, і забирає гроші з банкомату (а.с.40-41 Т.1) спростовують показання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що гроші з банкомату він знімав з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 вказала на фотознімок під №2 , на якому був зображений ОСОБА_4 , як на особу, яка заволоділа належними їй речами. Впізнала його за формою обличчя, очей, носа (а.с.49-51 Т.1).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_8 вказала на фото №3, на якому зображений ОСОБА_6 ,який заволодів її золотим ланцюжком і золотими виробами шляхом зриву їх з її шиї (а.с.52-54 Т.1).

Протоколом огляду був оглянутий мобільного телефону марки "Fly Shark" , який видав працівникам поліції ОСОБА_6 (а.с.60-61Т.1).

Висновком товарознавчої експертизи встановлена вартість золотого ланцюжка бувшого у використанні, яка становить 3120,00 грн., золотого хрестика б/у- 780,00 грн., золотого кулона б/у 858,00 грн., парасолі б/у 70,00 грн., сумки шкіряної жіночої б/у 385,00 грн., сонцезахисних окулярів б/у 65 грн., телефону марки "Fly Shark" б/у -850,00 грн., сім-карти "Київстар" б/у 25,00 грн. (а.с.64-68 Т.1).

Протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_4 , який вказав як він спільно з ОСОБА_6 йшов за жінкою з метою заволодіння її майном, де саме здійснив відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 та куди викинув сумку з речами потерпілої (а.с.91-96 Т.1).

Зізнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він разом з ОСОБА_4 відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_8 підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , який вказав напрямок в якому він спільно з ОСОБА_4 йшов за потерпілою з метою заволодіння її майном, де здійснив відкрите заволодіння золотим ланцюжком і де він міг викинути викрадений ланцюжок, коли тікав (а.с.113-119 Т.1).

Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній вказує на місце по вул.Грушевського м.Сарни, де він спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 забрав викрадену жіночу сумочку з речами та вказує на банкомат з якого здійснили крадіжку належних ОСОБА_8 грошових коштів, за допомогою банківської картки (а.с.141-145 Т.1).

Стосовно вчинення злочину з господарства ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_5 показав, що в кінці червня 2017 року у вечірній час, він спільно з ОСОБА_4 , вирішили піти в нежитловий будинок, що розташований по АДРЕСА_4 , щоб щось викрасти, оскільки їм потрібні були гроші. Через дану хвіртку в паркані проникли в середину і підійшли до житлового будинку, відкрили двері, які були підперті палкою та проникли в середину. В одній із кімнати будинку під столом виявили тример бензиновий, якого забрали з собою і покинули будинок. Викрадений тример бензиновий продали за 700 грн.

ОСОБА_4 відмовився від дачі показань з приводу крадіжки з господарства ОСОБА_7 . Вказав лише, що чим ОСОБА_5 відкривав двері він не бачив.

Винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 підтверджується письмовими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_7 заявою підтвердив факт викрадення у нього бензинового тримера "Байкал ББТ 4000". Претензій до обвинувачених немає, оскільки викрадене йому повернули, не наполягає на їх суворому покаранні.

Причетність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до скоєння крадіжки підтверджується протоколом огляду місця події , а саме господарства ОСОБА_10 (а.с.9-13 Т.2).

Протоколом огляду тримера бензинового, який був виданий ОСОБА_11 (а.с.20-22 Т.2).

Висновком судової товарознавчої експертизи встановлено, що вартість бензокоса "Байкал ББТ-400", б/у, становить 1458,00 грн. (а.с.26-33Т.2).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України і визнає їх винуватими у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, який відповідно до ст.12 КК України є тяжкими і середньої тяжкості злочинами.
З характеристик, які містяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачені характеризуються посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалися. Дані характеристика судом не беруться до уваги, оскільки обвинувачені на протязі 2015-2017 років неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, за вчинення крадіжок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до акту амбулаторної експертизи, яка міститься в матеріалах справи (а.с.178-180 Т.1) ОСОБА_5 страждає активною алкогольною залежністю (хронічний алкоголізм) із утриманням від вживання алкоголю на даний час і не потребує примусового лікування з приводу активної алкогольної залежності.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених відповідно до ст.67КК України судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, тяжкість вчинених злочинів, особи обвинувачених, які неодноразово вчиняли злочини проти власності, знову вчинили злочин проти власності, а також, що обвинувачен6ний ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив злочин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе лише в умовах ізоляції від суспільства в межах санкції статті обвинувачення із призначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань та на підставі ст.71 КК України шляхом призначення покарання за сукупності вироків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі ;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Сарненського районного суду від 15.11.2017року, призначити остаточне покарання 4 роки 6 місяців (чотири роки шість місяць) позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 обчислювати з 15 листопада 2017 року.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту 30.01.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох ) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.71КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 25.05.2017 року Сарненського районного суду Рівненської області і призначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня взяття під варту - 30.01.2018 року.

Речовий доказ у справі - DVD- диск марки "Verbatim" залишити при кримінальному провадженні.

Речовий доказ у справі мобільний телефон марки "Fly Shark" білого кольору - залишити власнику ОСОБА_8 .

Речовий доказ бензиновий тример "Байкал ББТ-4000" - залишити власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1