Провадження1-кп/760/1631/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002552 від 09 березня 2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гянджа Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, не одруженого, дітей немає, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 17 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у залі очікування «Конкорс», що в приміщенні Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ- Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, помітив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_6 , який вживав спиртні напої за столиком в залі очікування і в якого на плечі висіла належна йому сумка типу «барсетка», вартістю 200 гривень, в якій знаходилися картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , дві банківських картки "Приватбанку" які матеріальної цінності для останнього не становлять, а також грошові кошти у сумі 222 гривні.

Помітивши вищезазначену сумку, у ОСОБА_7 у раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , приблизно о 17 год. 30 хв., 20.09.2017 перебуваючи у залі очікування «Конкорс», що в приміщенні Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. "Київ-Пасажирський", що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1 , підійшов до потерпілого та запропонував йому вжити спиртні напої та піти покурити, на що останній погодився. Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 пройшли па платформу колій № 5-6.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 дочекавшись що ОСОБА_6 залишить належну йому сумку поза контролем, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, поза увагою ОСОБА_6 , знав рукою з плеча потерпілого сумку, в якій знаходилися грошові кошти, банківські картки та документи належні ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_8 , утримуючи в лівій задній кишені своїх джинсів належну ОСОБА_6 сумку з вищеперерахованим вмістом у ній, попрямував у напрямку Південного залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи 4, де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 422 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 06.10.2017 приблизно о 22 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля входу до магазину "Еко-маркет" за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна. 1, помітив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який стояв на східцях неподалік від входу у вказаний магазин та розмовляв з ОСОБА_10 .

В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок майна іншої особи, шляхом застосування насильства, що не с небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, що не с небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , приблизно о 22 год. 50 хв., 06.10.2017, перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 (біля входу до магазину «ЕКО-маркет») підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , втрутившись у їхню розмову, вході розмови ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_9 відійти в сторону та присісти на підвищення поруч зі східцями, нащо останній погодився.

В подальшому, продовжуючи розмову з потерпілим ОСОБА_9 , обвинувачений, розташувавшись таким чином, що стояв поперед потерпілим, який продовжував сидіти на підвищенні, з метою подолання опору останнього наніс один удар зовнішньою стороною долоні в плече та область обличчя ОСОБА_9 та почав перевіряти вміст кишень одягу потерпілого ОСОБА_9 , діставши і кишені джинсів останнього грошові кошти в сумі 270 гривень.

Після цього, ОСОБА_8 , утримуючи викрадені при собі грошові кошти, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 270 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 06.10.2017 приблизно о 22 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля входу до магазину "Еко-маркет" за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна. 1, помітив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який стояв на східцях неподалік від входу у вказаний магазин та розмовляв з ОСОБА_10 .

В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з метою власного збагачення за рахунок майна іншої особи, шляхом застосування насильства, що не с небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, що не с небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , приблизно о 22 год. 50 хв., 06.10.2017, перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 (біля входу до магазину «ЕКО-маркет») підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , втрутившись у їхню розмову, вході розмови ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_9 відійти в сторону та присісти на підвищення поруч зі східцями, нащо останній погодився.

В подальшому, продовжуючи розмову з потерпілим ОСОБА_9 , обвинувачений, розташувавшись таким чином, що стояв поперед потерпілим, який продовжував сидіти на підвищенні, з метою подолання опору останнього наніс один удар зовнішньою стороною долоні в плече та область обличчя ОСОБА_9 та почав перевіряти вміст кишень одягу потерпілого ОСОБА_9 та дістав з правої зовнішньої кишені куртки потерпілого паспорт громадянина України НОМЕР_1 , утримуючи при собі викрадений документ з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим документом на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно здійснив крадіжку та грабіж на залізничному вокзалі, в чому щиро розкаюється. Повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні паспортом, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше не судимого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані сп`яніння.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив два епізоди злочинної діяльності із достатнім розривом між ними в часі, суд вважає, що обвинувачений після першого вчиненого злочину на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний корисливий, більш тяжкий злочин, а тому його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Суду не надано доказів, щоб підтверджували неможливість відбування покарання обвинуваченим в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання цим вироком законної сили.

На підставі ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком, починаючи з 06.10.2017 із розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

1. Шкіряну сумку типу «барсетка», чорного кольору, банківську картку класу «Універсальна» «ПриватБанк» № НОМЕР_2 дійсна до 05'21; банківську картку класу «Для виплат» «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дійсна до 08/20; грошову купюру номіналом 100 гривень - ЗС 2952430: грошову купюру номіналом 50 гривень -- СВ 5448897; грошову купюру номіналом 50 гривень СТ 122709; грошову купюру номіналом 10 гривень - НВ 5651928; грошову купюру номіналом 5 гривень СИ 2750269; грошову купюру номіналом 1 гривня - РЖ 2407971; грошову купюру номіналом 1 гривня - ТВ 1745673; грошову купюру номіналом 1 гривня 1111 832793: грошову купюру номіналом 1 гривня УЗ 3193705; грошову купюру номіналом 1 гривня. - УЗ 3193704; грошову купюру номіналом 1 гривня - УЗ 3193706; грошову купюру номіналом 1 гривня - ТО 8599978; картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .

2. Диск Verbatim DVD-R 4.7GB 16 х speed 120 min з відеозаписом, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження розміщеної на вході до «Онлайн інтернет-центру» за адресою м. Київ, пл. Вокзальна, 1, за 06.10.2017 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1