Справа№487/1074/16-к
Провадження №1-кс/487/1520/17
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
20.10.2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 09.02.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000678, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з подальшим вилученням, а саме оригіналів документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером № 01, магазину-складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення документів, які були надані державному реєстратору та правомірності державної реєстрації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасове вилучення зазначених вище речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 09.02.2016 року до ЄРДР за № 0000678 внесено відомості про те, що 09.02.2016 року до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходи до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заподіяли йому майнової шкоди у великих розмірах шляхом обману, за відсутності ознак шахрайства, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище речей, а саме, оригіналів документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером № 01, магазину-складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення документів, які були надані державному реєстратору та правомірності державної реєстрації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказані документи можуть бути використані як докази вчинення протиправних дій. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище речей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 27 грудня 2017 року, на тимчасовий доступ до речей, з подальшим вилученням, а саме, оригіналів документів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером № 01, магазину-складу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення документів, які були надані державному реєстратору та правомірності державної реєстрації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1