Справа № 302/541/17
У Х В А Л А

12.02.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю скаржника: ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 12.01.2018р. про закриття кримінального провадження №0000116 від 27.03.2017 р.,
В С Т А Н О В И В :

07.02.2018р. ОСОБА_4 подала до суду скаргу на постанову слідчого від 12.01.2018 р. у кримінальних провадженнях №000116 про закриття такого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З даною постановою ОСОБА_4 категорично не згідна та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому її слід скасувати.

ОСОБА_4 вважає, що до під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів, так як слідчим не вніс до постанови пояснення сусідки скаржниці ОСОБА_6 , не приєднано до матеріалів кримінального провадження розписки дані її внуком нею самою та її внуком ОСОБА_7 та не дано їм належної оцінки.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила, що з даною постановою вона не згідна та вважає, що така є передчасною, а тому її слід скасувати, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
Слідчий ОСОБА_5 на розгляд справи матеріали кримінального провадження не надав, суду пояснив, що пояснення від гр. ОСОБА_6 він не відбирав, розписки до матеріалів кримінального провадження не приєднував, оскільки таких у нього не було, тому просить у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 просить у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити, оскільки слідчий під час проведення досудового розслідування дотримувався вимог закону.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Ст.303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим при закритті провадження не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виявлено як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Зокрема, не було допитано всіх інших свідків, а саме сусідку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , не приєднано до матеріалів кримінального провадження розписки дані нею самою та її внуком ОСОБА_7 та не дано їм належної правової оцінки.

Тобто, слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без усебічного дослідження обставин справи. Рішення по справі прийнято передчасно без повного дослідження доказів.

При таких обставинах, суд вважає, що постанова слідчого залишатись у силі не може, оскільки така винесена передчасно.

Тому, керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 305, 307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 12.01.2018р. про закриття кримінального провадження №0000116 від 27.03.2017 р на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1