Справа № 349/2198/17
Провадження № 1-кп/349/38/18
В И Р О К
іменем України
24 січня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, інваліда ІІ групи, який не працює, з професійно-технічною освітою, відповідно до ст. 89 КК України не був судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
13 листопада 2017 року ОСОБА_4 із знайдених коробок рослин маку снодійного, діючи з прямим умислом, без мети збуту, для подальшого власного вживання, на березі річки Гнила Липа між м. Рогатином та с. Залужжям виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, наповнив ним два полімерні шприци, та вирушив до свого місця проживання. Під час руху по АДРЕСА_2 2017 року, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 був виявлений поліцейськими Рогатинського відділення поліції. У приміщенні Рогатинського відділення поліції за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 45, ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським із лівої кишені своєї куртки два полімерні шприци наповнені особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, розміром 0,205 грама.
Тобто ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами:

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та дав показання, що вдень 13.11.2017 на смітнику поблизу свого місця проживання знайшов декілька головок маку, після чого, взявши з дому металеву каструлю, воду, придбавши в аптеці розчинник та два шприци ємністю 5 мл, на березі річки за межами м. Рогатина розвів вогонь та виготовив для власного споживання наркотичний засіб, так звану «ширку», який помістив в два шприци. Коли повертався додому, проходив повз Рогатинське відділення поліції. Його помітили поліцейські та запросили в приміщення для складення щодо нього протоколу за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння. В приміщенні райвідділу він добровільно видав поліцейським наявний в нього наркотичний засіб.
Протоколом від 13.11.2017 згідно з яким ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав поліцейським з лівої кишені своє куртки два полімерні шприци ємністю 5 мл, один з яких був заповнений речовиною темно-коричневого кольору до позначки 2 мл, а інший до позначки 1,3 мл.
Висновком експерта № 2.1-1579/17 від 16.11.2017 згідно з яким рідини у вилучених в ОСОБА_4 полімерних шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, розмір якого дорівнює 0,205 грама.
Формулювання обвинувачення в тій, частині, що ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту шляхом привласнення знайдених на смітнику поблизу будинку № 23 на площі Роксолани в м. Рогатині коробок рослин маку снодійного, суд визнає необґрунтованим, оскільки в обвинувальному акті не зазначено відомостей про те, що розмір знайдених коробок рослин маку снодійного є більшим за невеликий 50 г. Досліджені судом докази також не дають можливості встановити розмір знайдених ОСОБА_4 коробок рослин маку снодійного.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості); особу ОСОБА_4 , який перебуває на обліку в нарколога, має незначний постійний дохід, є інвалідом ІІ групи, осудним, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, зважаючи на незадовільний майнового стан обвинуваченого, суд призначає штраф із розстрочкою виплати строком на шість місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360,00 грн.

Розстрочити виплату ОСОБА_4 штрафу на шість місяців по 200,00 грн. протягом першим п`яти місяців, та 360,00 грн. в шостому місяці, починаючи з місяця в якому вирок набере законної сили,

Речові докази два полімерні шприци ємністю 5 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, розміром 0,205 грама, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 742,20 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1