Справа № 405/2003/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. м. Кропивницький
З матеріалів провадження вбачається, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 внаслідок зловживання службовим становищем у жовтні 2016 року реалізував ФОП ОСОБА_4 насіння соняшнику по заниженій ціні, чим завдав збитки коледжу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2016 році проведено тендер на закупівлю послуг у сфері вирощування сільськогосподарських культур на землях коледжу. За результатами проведеного тендеру переможцем став ФОП ОСОБА_4
10.05.2016 між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .Порика БНАУ укладено договір №1 про надання допоміжних послуг з вирощування сільськогосподарських культур на суму понад 2 млн. грн.
Згідно даних, наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 середня врожайність насіння соняшнику по всіх категоріях господарств на території Бобринецького району станом на 2016 рік складає 19,8 ц/га. Водночас директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 під час допиту вказав, що врожайність сільськогосподарських культур насіння соняшнику, зібраного в 2016 році склала 17 ц/га.
15.03.2018 з метою отримання копій документів, а саме звітностей, які подані ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 . У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило, що така інформація є конфіденційною і згідно зі ст.22 Закону України «Про державну статистику» органам державної статистики дозволяється надавати інформацію щодо конкретного суб`єкта господарської діяльності лише за його згодою, відповідно до погоджених з ним умов, або згідно зі статтями 159, 162-165 КПК України.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у у доступі до документів щодо збору врожаю ІНФОРМАЦІЯ_2 в розрізі сільськогосподарських культур, з зазначенням кількості та документальним підтвердженням формою статистичного спостереження № 29 сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2015 року та на 1 грудня 2016 року» та документів щодо подальшої реалізації продукції в розрізі сільськогосподарських культур, з визначенням ціни по культурі, кількості, сум та документальним підтвердженням формою статистичного обліку спостереження № 50 сг (річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2015 рік та за 2016 рік».
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Представником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 надано заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти його задоволення.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо збору врожаю ІНФОРМАЦІЯ_2 в розрізі сільськогосподарських культур, з зазначенням кількості та документальним підтвердженням формою статистичного спостереження № 29 сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 1 грудня 2015 року та на 1 грудня 2016 року» та документів щодо подальшої реалізації продукції в розрізі сільськогосподарських культур, з визначенням ціни по культурі, кількості, сум та документальним підтвердженням формою статистичного обліку спостереження № 50 сг (річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств за 2015 рік та за 2016 рік».
Строк дії ухвали визначити до 13.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7