Справа № 144/177/18
Провадження № 1-кс/144/28/18
У Х В А Л А

14.02.2018 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 від 13 лютого 2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна 3 гладких котка, вилучених 12.02.2018 в ході проведення огляду за територією с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, а також за територією с. Глубочок Тростянецького району Вінницької області, які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 13 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитаний ОСОБА_6 , пояснив, що 11.02.2018 у вечірній час він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_6 пригадав, що в с. Петрашівка Теплицького району неподалік одного із полів в кущах знаходиться три котки. Тому близько 00-00 год. вони разом, на автомобілі ЗИЛ-130 д/н НОМЕР_1 , синього кольору, поїхали в с. Петрашівка, щоб викрасти вищевказані котки. Коли знаходились на місці, то ОСОБА_7 був за кермом, а ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та зачепив три котки за фаркоп, які були з`єднані між собою металевою рамкою та потягли їх в напрямку с. Глубочок Тростянецького району. Коли доїхали до вище вказаного села, то побачили, що залишився закріпленим лише один коток, вони його від`єднали та повернулись за двома іншими. По дорозі назад вони побачили один коток, але пропустили його, щоб забрати першого, якого знайшли біля с. Петрашівка, який погрузили та поїхали в с. Олександрівка Тростянецького району, інші два котки залишили на узбіччі дороги без нагляду так, як поспішали. За межами с. Олександрівка Тростянецького району вони заховали викрадений коток та поїхали додому. Допитаний ОСОБА_7 надав аналогічні пояснення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилученні 3 гладких котки є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення майна, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту 3 гладких котка, вилучених 12.02.2018 в ході проведення огляду за територією с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, а також за територією с. Глубочок Тростянецького району Вінницької області, які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , оскільки вони є об`єктом вчинення кримінального правопорушення (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України) та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати 3 гладких котка, вилучених 12.02.2018 в ході проведення огляду за територією с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, а також за територією с. Глубочок Тростянецького району Вінницької області, які знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя