У Х В А Л А
слідчого судді
26.04.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні № 0001237 від «25» квітня 2018 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0001237 від «25» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0001237 від «25» квітня 2018 року, та рапорту старшого інспектора чергового Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , досудовим слідством встановлено, що 24 квітня 2018 року об 08 год. 32 хв. зі служби 102 до Франківського ВП ГУ НП у Л/о надійшло повідомлення про те, що у другому наркологічному відділенні ОКЗ ЛОР ЛОМПЦ, що за адресою: м. Львів, вул.. Кульпарківськи, 95, ІНФОРМАЦІЯ_1 об 08 год. 31 хв. помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Труп без ознак насильницької смерті скерований в морг, в ЛОБ СМЕ.
Згідно протоколу огляду місця події від 24 квітня 2018 року, об`єктом огляду місця події є труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Труп у положенні лежачи, на підлозі. Труп лежить на носілках та червоній простині. На даному трупі лежить біла простинь. Піднявши одну простинь виявлено, що труп одітий у чорні носки темні бриджі із білими полосами у полосату кофту. На голові пов`язка, марля. На лівій нозі зав`язана бірка оранжевого кольору із написом «НВ» -ІІ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ноги трупа прямі, руки зігнуті в ліктях, лежать на животі. Очі трупа закриті, рот привідкритий.
Отже, як вбачається із протоколу, медичним експертом не визначалось наявність трупних плям та інших тілесних ушкоджень, які б могли свідчити про час настання смерті, як і їх відсутність. Ні слідчим, ні експертом технічні засоби не застосовувались, криміналіст для огляду не залучався.
Як вбачається із талона супровідного листа, ОСОБА_6 доставлений у відділення 23.04. 2018 року об 18 год. 15 хв., а помер у відділенні 24.04.2018 року об 08 год. 31 хв.
При виїзді СОГ, труп скеровано в морг ЛОБСМЕ.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Уважаю, що досудовим слідством не встановлено жодних обставин, які б дали підстави встановити причину смерті, а отже підстави для проведення експертизи з метою встановлення часу та причин смерті, а також наявності та локалізації тілесних ушкоджень, якщо такі будуть виявлені при огляді трупа експертом, клопотання слід задовольнити, не зважаючи на те, що воно не погоджено з прокурорами ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 , що призначені відповідно до вимог ст.ст. 36,37 КПК України. Клопотання підлягає розгляду слідчим суддею.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
В судове засідання слідчий, явка якого визнана слідчим суддею обов`язковою, не прибув проте надав документи кримінального провадження, що вимагалися судом.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, та зважаючи на фактичні обставини, що встановлені на даний час, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення часу та причин смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-373 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001237 від «24» квітня 2018 року судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1. Час настання смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?;
2. Яка причина смерті гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?;
3. Чи маються на тілі трупа гр.. ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
4. Чи наявні в трупі алкоголь, наркотичні чи інші аналоги, що могли вплинути на стан сп`яніння гр.. ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська,61), з урахуванням, що огляд трупа на місці події проводився судмедекспертом ОСОБА_9 .
Об`єктом експертного дослідження визнати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який скерований слідчим до ЛОБМСЕ згідно з протоколом огляду трупа від та скеруванням від 24 квітня 2018 року.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Слідчому надати дві копії ухвали, одну для експертів та одну для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001237 від «24» квітня 2018 року .
Організацію виконанням даної ухвали покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10