overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-308/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П. з участю прокурора - Зварича С.С.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, раніше судимого: 21.04.2004 року Армянським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч.З, 15 ч.З, 185 ч.З до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на З роки,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 09.12.2004 року Армянським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку: 05.10.2004 року Кінець строку: 05.10.2010 року

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, 4 рази заохочувався адміністрацією установи. За весь час відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Громадянин ОСОБА_1 судимий за один із злочинів , пов'язаних з незаконим обігом наркотиків, а тому, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд, а тому суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст. З п."г" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-401/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Губіш О. А.

секретаря - Березюк Н.А. з участю прокурора - Гончарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка подання начальника Шепетівського МРВ КВІ про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.В.Медведівка Шепетівського району Хмельницької області,

встановив:

ОСОБА_1 02.11.2009 року засуджена Шепетівським міськрайонним судом за ст. 296 Ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_1 в період іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, не вчинила нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов»язки, встановлені судом, виконувала вчасно та добросовісно, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що свідчить про те, що вона твердо стала на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника Шепетівського МРВ КВІ ОСОБА_2, думку прокурора, який вважає що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню. Керуючись СТ.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Шепетівського МРВ КВІ задоволити. ОСОБА_1 звільнити від призначеного вироком суду покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з наступного дня після її оголошення.

Головуюча
Дата документу 28.03.2018
Справа № 334/2000/18
Провадження № 1-кп/334/515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Торез, Дніпровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Торез, Дніпровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 годину 35 хвилин 10 травня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2018 Справа № 554/2130/18
Провадження № 1-кс/554/2719/2018
УХВАЛА
30 березня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яка полягає невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №11, на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2018 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 20.03.2018 року про вчинення злочину, передбаченого ст.369 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 520/2871/18
Провадження № 1-кс/520/881/18
УХВАЛА
22.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 05.03.2018 року ЖЄО №5262.
Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 05.03.2018 року звернулася з відповідною заявою до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст..214 КПК України суду не надано.
В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду заяви не відповідає вимогам закону.
В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.03.2018 року ЖЄО №5262 та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2018 ЖЄО №5262, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВЕРХОВНИЙ СУД
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД
справа № 372/4155/15-к
провадження № 51-941км18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Київ
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5
засудженогоОСОБА_6 ,
захисникаОСОБА_7
розглянув в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 1 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 7 листопада 2016 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 14, частиною третьою статті 27, пунктами 1, 3, 6, 11, 12 частини другої статті 115 КК.
Колегія суддів вважає за необхідне касаційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 відкласти для її додаткового вивчення. Учасники касаційного розгляду не заперечували проти відкладення справи.
Керуючись статтею 434, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 10 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Конвоювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) на 11 годину 10 липня 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_6 в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказану дату покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про готовність виконання ухвали повідомити Верховний Суд до 3 липня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
28 березня 2018 року

м. Київ
справа № 1007/4141/2012
провадження № 51-2703км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Березанського міського суду Київської області від 15 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 справа була призначена до касаційного розгляду на 11 годину 28 березня 2018 року.
Разом з тим, в ході касаційного розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового вивчення матеріалів кримінальної справи у зв`язку з чим її розгляд треба перенести на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 391, 392-393 КПК 1960 року, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_8 у касаційному порядку на 15 годину 25 квітня 2018 року.
Доставити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 15 годину 25 квітня 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_8 до зали судових засідань покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент організаційного забезпечення служб Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/1645/18
УХВАЛА
14.03.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001678 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001678 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001678 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09-00 годину 28.03.2018 року в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню на підготовчому судовому засіданні здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1835/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 березня 2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2018 включно.

Втім, в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді строк тримання під вартою зазначено до 22.05.2018 включно, тобто допущено описку при зазначенні дати тримання під вартою підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в судовому рішенні.
Слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухвалою від 23.03.2018 клопотання було задоволено.
Втім, при постановленні ухвали слідчого судді від 23 березня 2018 в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку - кінцева дата строку тримання під вартою зазначена «22.05.2018» замість вірної «21.05.2018», у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.
Слідчий суддя вважає за можливе усунення вказаного окремого недоліку судового рішення шляхом внесення відповідного виправлення, вказавши вірно строк тримання під вартою до «21.05.2018», замість «22.05.2018».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 23 березня 2018, зазначивши вірно строк тримання під вартою до «21.05.2018» замість «22.05.2018».
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.03.2018
№ 207/1041/18
№ 1-кп/207/336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000097 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 185 КК України на 14 год. 40 хв. 18 квітня 2018 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/204/18
№ 1-кп/207/255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000985 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0000985 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року на 14 травня 2018 року на 14.30 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1175/18
Провадження № 1-кп/211/399/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого засідання
30 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 09.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановила:
26.03.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт №0000270 від 09.02.2018 року у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000270 від 09.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 26 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1944/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження №0000685 від 11.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання с прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0000685, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в віданні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: Журналу обліку прийому хворих в стаціонар психоневрологічного диспансеру за період з 08.06.2013 по 29.01.2014.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 30 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1