Ухвала
іменем україни
31 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування вироку апеляційного суду щодо його підзахисного ОСОБА_5 з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Крім того, до своєї касаційної скарги, захисник долучив заяву в якій просить поновити йому строк на касаційне оскарження зазначеного вироку апеляційного суду.
Заслухавши суддю доповідача, розглянувши заяву захисника про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З долучених до касаційної скарги матеріалів убачається, що вирок Апеляційного суду міста Києва щодо ОСОБА_5 був проголошений 06 липня 2017 року та вручений засудженому 21 липня 2017 року, тобто останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для учасників судового провадження є 09 жовтня 2017 року, а для засудженого 23 жовтня 2017 року.
Касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 була подана до суду касаційної інстанції 20 жовтня 2017 року, тобто фактично поза межами визначеного кримінальним процесуальним законом строку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження захисник ОСОБА_4 зазначає, що копію вироку Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2017 року засуджений ОСОБА_5 отримав 21 липня 2017 року, а договір із засудженим про надання правової допомоги був укладений лише 03 серпня 2017 року, що на думку захисника є поважною причиною пропуску ним строку на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки строк на касаційне оскарженнязахисником пропущений через поважні причини.
Проте дана касаційна скарга подана з порушенням вимог ст. 427 КПК, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Із касаційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі засудженого внаслідок суворості, не наводить обґрунтувань щодо явної несправедливості призначеного апеляційним судом засудженому ОСОБА_5 суворого покарання з огляду на визначені санкціями статей межі, за якими останнього засуджено, а відтак й необхідності скасування вироку апеляційного суду на підставах, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 413, 414 цього Кодексу та зважаючи на особливості застосування ст. 691 КК.
Крім того, захисник ОСОБА_4 не зазначив, чи бажає він брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження, як це передбачено ч. 3 ст. 427 КПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше встановленого судом строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Захиснику ОСОБА_4 поновити строк на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3