Справа № 639/7054/17
Провадження № 1-кп/639/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002063 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 року на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про призначення у даному кримінальному провадженні психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

У поданому клопотанні адвокат просить доручити проведення експертизи експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи має ОСОБА_6 індивідуально - психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій, а саме етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера, темперамент, характер, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій? 2) Чи могли індивідуально - психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час інкримінованого йому злочину? 3) Чи перебував ОСОБА_6 в стані емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану душевного хвилювання? 4) Чи перебував ОСОБА_6 на момент інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Під час судового засідання захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор, потерпілий та його представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його недоцільність та спрямованість на затягування судового процесу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Однією з підстав для призначення судово-психологічної експертизи є визначення індивідуально-психологічних особливостей особи, а також вирішення питання перебування особи на момент скоєння інкримінованого йому діяння в емоційному стані, що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку, а також інших питань в галузі психології.

Однак на даній стадії розгляду справи у судовому засіданні ще не допитувалися обвинувачений, потерпілий та свідки, не вивчалися докази,які містяться в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про передчасність заявленого клопотання, тому у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про призначення у даному кримінальному провадженні психологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1