У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/11/18

23 січня 2018 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, не судимої, громадянки України, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України; ч.3 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Клопотання мотивоване тим, що у липні 2002 року ОСОБА_5 представила управлінню Пенсійного фонду України в Богородчанському районі завідомо неправдиву довідку про заробітну плату за період роботи в Солотвинському лісокомбінаті з 1987 по 1991 роки.
В результаті подання завідомо підроблених документів, за період з липня 2002 року по серпень 2011 року їй незаконно нараховані та зайво виплачені пенсійні виплати на суму 15153,67 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 вчинила злочини невеликої тяжкості, прокурор просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , яка заявлене клопотання підтримала, думку представника потерпілої сторони Тисменицького об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, яка вважає, що вказане провадження мало би розслідуватись у межах єдиного провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.1 ст. 190 та ч.3 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) відносяться до злочинів невеликої тяжкості.З часу вчинення злочину минуло 15 років, підозрювана від слідства та суду не ухилялася. Даних про переривання перебігу давності немає, тому початок обчислення строку давності суд рахує з липня 2002 року.

ОСОБА_5 клопотала про закриття відносно неї кримінального провадженнята звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому вказала, що розуміє свої права та можливі правові наслідки закриття щодо неї кримінального провадження. Пояснила, що визнає факт скоєння інкримінованих дій.

Даючи оцінку обставинам даного кримінального провадження, суд не може вийти за межі підозри, що оголошена особі, а тому позиція представника ПФУ стосовно того, що на даний час не завершено досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000376 від 04.09.2013 року про вчинення подібних дій у більше ніж 140 пенсійних справах, по окремих з яких не проведено ще повного відшкодування, не може бути підставою для відмови у задоволенні заявленого клопотання щодо конкретної особи.

Керуючись ст.ст. 284; 288 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження № 0000350 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.190; ч.3 ст.358 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя