ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
05.01.2016 під час проведення працівниками поліції огляду місця події на перехресті вул. Артема та вул. Лепіка в м. Запоріжжі, а саме автомобілю Fiat д.р.н. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пістолет ПМ заводський номер НОМЕР_2 , 1961 року випуску з 8 патронами, полімерні зіп-пакети з наркотичною речовиною канабісом всередині, а також листи паперу формату А-4 з антиукраїнським змістом.
В ході проведення розслідування виникла необхідність в перевірці показань свідка ОСОБА_6 , який згідно своїх свідчень, а також показань інших свідків, перебував на місці події та приймав участь при затриманні ОСОБА_5 , підтримував контакти з іншими учасниками подій.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.01.2016 свідок ОСОБА_6 користувався своїм мобільним телефоном зі встановленим абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами в період часу з 00:00 05.01.2016 по 23:59 05.01.2016, а також з 00:00 01.03.2017 по 23:59 04.09.2017, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 слідчим слідчої групи, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , та за дорученням слідчого оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даними номерами в період часу з 00:00 05.01.2016 по 23:59 05.01.2016, а також з 00:00 01.03.2017 по 23:59 04.09.2017, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 13 грудня 2017 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1