Справа № 716/1587/17
Провадження №1-кп/716/95/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000262 від 26.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
В період часу з 2003 року по 25.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 по місцю свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні, яке розташоване на території вказаного домогосподарства, діючи умисно. Незаконно зберігав шість патронів. Вказані патрони були виявлені та вилучені у нього в ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновку експерта №0404-К від 01.03.2017 року надані на дослідження патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8, «Белка-2» та інші). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненному. Заявив клопотання та надав письмову заяву про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Захисник в судовому засіданні також підтримав заявлене своїм підзахисним клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати як незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії тяжких. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст.66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
Суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 приймає до уваги, що останній повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та служби, є ліквідатором аварії на Чернобильській АЕС 2 категорії, учасником бойових дій, раніше не судимий.
З урахуванням всього вищевикладеного, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню
участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4
Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України до набрання чинності Законом України „Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, є особою, яка має статус учасника бойових дій, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенні і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Дана обставина підтверджується посвідченням учасника бойових дій, оригінал якого був предметом дослідження в судовому засіданні, а копія зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с. 89) та відповідною довідкою від 18.09.2017 року №8570 (а.с. 91).
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до п.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року із змінами внесеними згідно закону, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», п.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.100, 124, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.
Речові докази по справі: три гільзи, три патрони та первинна упаковка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити; пістолет італійського виробництва «Bruni mod.92» калібру 8 мм 5 патронів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області повернути засудженому ОСОБА_4 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 263,88 грн. (двісті шістдесят три гривні) процесуальних витрат за проведення балістичної експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1