Справа №766/4293/18
н/п 1-кс/766/2795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002961 від 02.06.2017 року прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТА НОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002961 від 02.06.2017 р. прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів оригіналу нотаріальної справи №02-04 том1 за 2011 рік для проведення почеркознавчої експертизи, що зберігається у справах приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення завірених копій документів.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002961 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, нагляд за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що члени ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , котрі 03.03.2011 року діючи від імені ЗАТ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , уклали договір купівлі продажу нерухомого майна нежитлових приміщень площею 80,5 м.кв., які знаходяться на першому поверсі адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , з гр. ОСОБА_8

03.03.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 укладений договір купівлі продажу нерухомого майна нежитлових приміщень площею 80,5 м.кв., які знаходяться на першому поверсі адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_8 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно відповіді приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в якій зазначено, що договір купівлі продажу нерухомого майна нежитлових приміщень площею 80,5 м.кв., які знаходяться на першому поверсі адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 зберігається в справах приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , справа №02-04, том №1 за 2011 рік.

У зв`язку з чим, з метою об`єктивного, усестороннього та повного здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отримані оригіналу нотаріальної справи №02-04 том1 за 2011 рік для проведення почеркознавчої експертизи, що зберігається у справах приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не обґрунтовано, яке доказове значення мають відомості, які містяться в речах та документах, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, в рамках кримінального провадження №0002961 від 02.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0002961 від 02.06.2017 року прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1