Справа № 592/8984/17
Провадження № 1-кс/592/4223/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 17.08.2017 року у період часу з 09:30 год. до 10:00 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись неподалік клініки "Медсоюз" по вул. Привокзальній, 33 в м. Суми, шляхом сканування сигналізації автомобіля марки "Пежо 308" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , проникли до салону вказаного транспортного засобу, звідки вчинили крадіжку портфелю з речами, чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн. 17.08.2017 приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись навпроти адміністративного корпусу СОКЛ, що по вул. Троїцька, 48 м. Суми, шляхом сканування сигналізації автомобіля марки "Черри Амулет" д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , проникли до салону вище вказаного транспортного засобу, звідки вчинили крадіжку планшету марки "Samsung TAB 2" сірого кольору в чорному чохлі, чим спричинили матеріального збитку останньому на заявлену суму 3000 грн. (ЖЕО 42252, ЖЕО 42254). Виходячи з усних пояснень потерпілих, та під час проведення слідчих дій та розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає в квартирі АДРЕСА_1 . 17.08.17 р. слідчим Сумського ВП ОСОБА_3 , було винесено постанову «Про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку» у зв`язку з невідкладним випадком: врятування майна яке може бути пошкоджено та знищено внаслідок протиправного подальшого користування ним, а саме майна, протиправно набутого під час вчинення крадіжок, знарядь вчинення злочинів. 17.08.2017 у період часу з 16:15 год. до 18:30 год. згідно постанови «Про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку», було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 та складений протокол обшуку. В ході обшуку було виявлено і вилучено: 13 складних ножів: 1 шт. Richardson Sheffield, 1 шт. Mammut, 1 шт. Strider Knives, 1 шт. Kreador, 1 шт. Stainless, 1 шт. USA Super Kniff, 1 шт. складний ніж без написів, 3 шт. Швейцарських ножа чорного кольору, 3 шт. Швейцарських ножа червоного кольору., 4 шт. автомобільних брелка: KIA, Toyota, 2 брелка сигналізації без написів., 1 шт. металевий автомобільний ключ з пружиною (в пакеті)., 1 шт. МР3 плеєр «TrekStor», 3 шт. ліхтарика, 1 Ultra Fire, 2 без написів., 1 шт. електронна сигарета «Nicstick», 1 шт. Power Bank Rohs (рожевий), 1 шт. Power Bank біло чорний, зі шнуром, перемотаний скотчем., 1 шт. відеореєстратор «SHTTURMANN» з картою пам`яті на 16Гб., 4 шт. флеш картки пам`яті: Prestigio 2Gb, Trendnet, Pretec, Netac., 1 шт. СІМ карта «Київстар» № НОМЕР_3 ., Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Суми МВ 446745., Документи на автомобіль Opel Astra G Caravan, НОМЕР_4 . Тому просить слідчого суддю накласти арешт на вищеописане майно вилучене в ході обшуку від 17.08.17 року в квартирі АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 13 складних ножів: 1 шт. Richardson Sheffield, 1 шт. Mammut, 1 шт. Strider Knives, 1 шт. Kreador, 1 шт. Stainless, 1 шт. USA Super Kniff, 1 шт. складний ніж без написів, 3 шт. Швейцарських ножа чорного кольору, 3 шт. Швейцарських ножа червоного кольору., 4 шт. автомобільних брелка: KIA, Toyota, 2 брелка сигналізації без написів., 1 шт. металевий автомобільний ключ з пружиною (в пакеті)., 1 шт. МР3 плеєр «TrekStor», 3 шт. ліхтарика, 1 Ultra Fire, 2 без написів., 1 шт. електронна сигарета «Nicstick», 1 шт. Power Bank Rohs (рожевий), 1 шт. Power Bank біло чорний, зі шнуром, перемотаний скотчем., 1 шт. відеореєстратор «SHTTURMANN» з картою пам`яті на 16Гб., 4 шт. флеш картки пам`яті: Prestigio 2Gb, Trendnet, Pretec, Netac., 1 шт. СІМ карта «Київстар» № НОМЕР_3 ., Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Суми МВ 446745., Документи на автомобіль Opel Astra G Caravan, НОМЕР_4 .

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1