Провадження №: 1-кп/752/536/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006943 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , з метою подальшого працевлаштування, проходив стажування на автомийці, що знаходиться на АДРЕСА_2 .

27.07.2017 року, приблизно о 22.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, користуючись відсутністю сторонніх осіб, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 сів у салон вищезазначеного автомобіля, ключем, який попередньо взяв в кімнаті адміністратора, здійснив запуск двигуна, та виїхав за територію. Рухаючись по вул. Великій Кільцевій в м. Києві, не впорався з керуванням, потрапив у ДТП, пошкодивши автомобіль«Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , та втік.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом, потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на суму 129002 грн.72 коп., що є значною.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріально шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним, підтвердивши вищезазначені обставини. Пояснив, що неофіційно працював на авто мийці на вул. Ломоносова, 73-А в м. Києві, де фактично і проживав. 27.07.2017 року, вночі, коли нікого не було, вирішив покататися на автомобілі «Ауді», який стояв на території. Взяв в кімнаті адміністратора ключі, запустив двигун, та поїхав кататися. На Великій Кільцевій дорозі не впорався з керуванням, вчинив ДТП та пошкодив автомобіль. Перелякавшись, втік. Пізніше, сам зателефонував у поліцію і його забрали. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов потерпілого повністю визнає.

Суд, ураховуючи позицію учасників судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, інші докази, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його відношення до вчиненого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію прокурора щодо покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого, враховуючи його повне визнання обвинуваченим, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 129002 грн.72 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, відповідно в сумах: 1237 грн.; 865 грн. 90 коп.; 742 грн. 20 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1