Провадження № 1-кс/344/4160/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на дії і бездіяльність прокурорів прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000207 від 25.07.2014 року щодо нерозгляду клопотань потерпілих від 30.09.2017 року та 13.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послалася на бездіяльність прокурорів прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000207 від 25.07.2014 року, а саме, прокурорами не розглянуто клопотання від 30.09.2017 року та 13.10.2017 року. Просила визнати їх бездіяльність протиправною, зобовязати прийняти процесуальне рішення по суті постановлених питань в прохальних частинах клопотань потерпілих від 30.09.2017 року та 13.10.2017 року у строк визначений вимогами ст. 220 ЦПК України 3 дні.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задоволити в повному обсязі з підстав викладених у скарзі.

Прокурор прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, оскільки, клопотання потерпілих від 30.09.2017 року та 13.10.2017 року розглянуті та скаржниці надано письмові відповіді від 27.10.2017 року.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали якої, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Главами 20 та 21 КПК України визначено слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, які вчиняються слідчими під час досудового розслідування.

Як вбачається з копії відповідей старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 №12993/108/24-2017 від 27.10.2017 року та №12994/108/24-2017 від 27.10.2017 року, на даний час у кримінальному провадженні триває ряд експертиз. За наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення останнім буде повідомлена обгрунтована підозра зі змістом якої скаржницю буде ознайомлено. Вразі обрання, зміну чис касування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування скаржницю також буде повідомлено. Зауважено, що ОСОБА_3 , як потерпіла у кримінальному провадженні, повинна керуватись виключно вимогами ст. 56 КПК України. Щодо проведення оцінки доказів, визначення кола осіб, яким, з врахуванням наявних доказів, буде повідомлено про підозру та щодо яких будуть обрані запобіжні заходи та встановлення потерпілих у кримінальному провадженні, то таким правом, згідно Законодавства України. наділені орган досудового розслідування та суд. Крім цього, скаржницю повідомлено, що їй надано можливість ознайомитись із усіма матеріалами кримінального провадження, про час та місце такого ознайомлення буде повідомлено у найкоротший час, оскільки, потерпілий у кримінальному провадженні не вправі самостійно встановлювати час та місце ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими та правомірними відповіді старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 №12993/108/24-2017 від 27.10.2017 року та №12994/108/24-2017 від 27.10.2017 року, а тому, скарга ОСОБА_3 є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії і бездіяльність прокурорів прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000207 від 25.07.2014 року щодо нерозгляду клопотань потерпілих від 30.09.2017 року та 13.10.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1