Справа № 404/7091/17
Номер провадження 1-кс/404/2266/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаною скаргою, відповідно до якої, просив:

Поновити процесуальний строк для оскарження висновку дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , по справі №10313 від 27.03.2017 року.

Внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений 18 квітня 2017 року організованою групою осіб з організатором ОСОБА_4 грабіж майна ОСОБА_2 і завдані організованою групою осіб з організатором ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_2 , шкоди, збитки, витрати.

Визнати, що висновок дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , по справі №10313 від 27.03.2017 року є протиправним.

Визнати, що висновок дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , по справі №10313 від 27.03.2017 року перешкоджає подальшому розгляду справи №10313 по суті.

Визнати, що висновок дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , по справі №10313 від 27.03.2017 року порушує майнове право власності ОСОБА_2 на цінний охороняємий захищений освячений транспортний засіб КАМАЗ моделі 5320 Фургон ДНЗ В А 4981 В А вартістю 33000 доларів Сполучених Штатів Америки з цінними особистими речами ОСОБА_2 , і з 3 квітня 2017 року завдає шкоди, і збитки ОСОБА_2 .

Висновок Визнати, що висновок дільничного офіцера поліції Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , по справі №10313 від 27.03.2017 року, - скасувати.

Зобов`язати Кропивницький відділ поліції повідомити потерпілому ОСОБА_2 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений 18 квітня 2017 року організованою групою осіб з організатором ОСОБА_4 грабіж майна ОСОБА_2 і завдану організованою групою осіб з організатором ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_2 , шкоду, збитки, витрати.

Визнати, що ОСОБА_2 є потерпілим.

Визнати, що ОСОБА_2 є цивільним позивачем у кримінальній справі.

Зобов`язати Кропивницький відділ поліції розпочати досудове слідство з розгляду і вирішення вимог потерпілого по суті.

Визначити, затримати, притягнути ОСОБА_4 , та інших членів організованої групи, водія автомобіля Тоуота В НОМЕР_1 , водія автомобіля Камаз НОМЕР_2 , до кримінальної відповідальності.

Визнати, що відповідачі по справі є неплатоспроможними.

Зобов`язати перерахувати компенсацію 33000 (тридцять три тисячі) доларів Сполучених Штатів Америки на відновлення охороняємого, освяченого, захищеного, приватного, цінного, транспортного засобу Камаз, моделі 5320, Фургон, (з свідоцтвом САК 927040, з державними номерними знаками, НОМЕР_3 , НОМЕР_3 ,) з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на картку НОМЕР_4 ./п1./

Зобов`язати перерахувати компенсацію 99000 (дев`яносто дев`ять тисяч) доларів Сполучених Штатів Америки з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на картку НОМЕР_4 . /п 2./

Зобов`язати перерахувати компенсації в визначеній грошовій сумі за період з 18 березня 2017 року по теперішній час з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на картку НОМЕР_5 ./п 3./

Зобов`язати перерахувати компенсації в визначеній грошовій сумі за період з 18 березня 2017 року по теперішній час з розрахункового рахунку

Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на картку НОМЕР_5 . /п 4./

Зобов`язати перерахувати компенсації в визначеній грошовій сумі за період з 18 березня 2017 року по теперішній час з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на картку НОМЕР_5 . /п 5./

Зобов`язати перерахувати компенсацію 99000 (дев`яносто дев`ять тисяч) доларів Сполучених Штатів Америки з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на картку НОМЕР_4 ./п 6./

Зобов`язати перерахувати компенсації в визначеній грошовій сумі за період з 18 березня 2017 року по теперішній час з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на картку НОМЕР_5 . /п 7./

Зобов`язати перерахувати компенсації в визначеній грошовій сумі за період з 18 березня 2017 року по теперішній час з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на картку НОМЕР_5 . /п 8./

Зобов`язати перерахувати компенсацію 99000 (дев`яносто дев`ять тисяч) доларів Сполучених Штатів Америки з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на картку НОМЕР_4 . /п 9./

Зобов`язати перерахувати компенсації в визначеній грошовій сумі за період з 18 березня 2017 року по теперішній час з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на картку НОМЕР_5 . /п 10./

Зобов`язати перерахувати компенсації в визначеній грошовій сумі за період з 18 березня 2017 року по теперішній час з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 на картку НОМЕР_6 ./п 11./

Зобов`язати перерахувати компенсацію 99000 (дев`яносто дев`ять тисяч) доларів Сполучених Штатів Америки з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на картку НОМЕР_4 . /п 12./

Зобов`язати перерахувати компенсації в визначеній грошовій сумі за період з 18 березня 2017 року по теперішній час з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на картку НОМЕР_5 . /п 13./

Зобов`язати перерахувати компенсації в визначеній грошовій сумі за період з 18 березня 2017 року по теперішній час з розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на картку НОМЕР_5 ./п 14./

Визначити, затримати, притягнути ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Визначити, затримати, притягнути ОСОБА_5 і ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

Зобов`язати Кропивницький відділ поліції повернути ОСОБА_2 майно ОСОБА_2 , яке проти волі ОСОБА_2 вибуло, у зв`язку з вчиненим групою осіб з організатором ОСОБА_4 грабежем охороняємого, освяченого, захищеного, приватного, цінного, транспортного засобу Камаз, моделі 5320, Фургон, (з свідоцтвом САК 927040, з державними номерними знаками, НОМЕР_3 , НОМЕР_3 ,) з володіння ОСОБА_2 домоволодіння громадянина України ОСОБА_2 з охороняємої, освяченої, захищеної, приватної, цінної, адреси, АДРЕСА_1 , а саме, охороняємий, освячений, захищений, приватний, цінний, транспортний засіб Камаз, моделі 5320, Фургон, (з свідоцтвом САК 927040, з державними номерними знаками, НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , вартістю 33000 (тридцять три тисячі) доларів Сполучених Штатів Америки громадянина України ОСОБА_2 , на охороняємій, освяченій, захищеній, приватній, цінній, території стоянки охороняємого, освяченого, захищеного, приватного, цінного, транспортного засобу Камаз моделі 5320 ДНЗ ВА 4981 ВА вартістю 33000 доларів Сполучених Штатів Америки, громадянина України ОСОБА_2 , з цінними особистими речами громадянина України ОСОБА_2 , на охороняємій, освяченій, захищеній, приватній, цінній, території домоволодіння, на адресі: АДРЕСА_1 .

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином не підлягають розгляду слідчим суддю всі вимоги ОСОБА_2 , крім абзацу другого прохальної частини скарги щодо не внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_2 про вчинений 18.04.2017 року злочин організованою групою, грабіж його майна. При цьому, за текстом скарги та наданим доказом висновок по результатах розгляду матеріалів ЄО фігурує дата вчинення злочину проти скаржника 18.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих документів постанова визначена ч. 1 ст. 303 КПК України - відсутня.

Відтак, строк має відраховуватись за минуванням 24 годин, що надається відповідному органу для внесення відомостей до ЄРД, як-то визначено ст. 214 КПК України.

Пунктом 3 ч. 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В прохальній частині скарги відсутнє клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою до слідчого судді щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Крім вказаного, є незрозумілим, коли скаржник звертався до правоохоронного органу із заявою про вчинення злочину 18.03.2017 року, як зазначено по тексту скарги, чи 18.04.2017 року, як зазначено в прохальній частині.

З огляду на викладене, враховуючи, що частина питань з якими звернулась особа, що подала скаргу не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України слідчим суддею, а питання невнесення відомостей до ЄРДР заявлено без клопотання про поновлення строку його розгляду, то вказана скарга підлягає в цій її частині поверненню, як-то визначено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, по заявленим ним в прохальній частині скарги питанням, крім питання невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений 18 квітня 2017 року організованою групою осіб з організатором ОСОБА_4 грабіж майна ОСОБА_2 і завдані організованою групою осіб з організатором ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_2 , шкоди, збитки, витрати відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений 18 квітня 2017 року організованою групою осіб з організатором ОСОБА_4 грабіж майна ОСОБА_2 і завдані організованою групою осіб з організатором ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_2 , шкоди, збитки, витрати - разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1