Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

2 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги засуджених ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 на ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року і 10 жовтня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2004 року ОСОБА_2 засуджений за п.п.«а», «з» ст.93, ч.1 ст.223 КК України в редакції 1960 року, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.189, ч.1 ст.263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яка є його власністю.

07.08.2017 року потерпіла ОСОБА_3 і 31.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 подали заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, які ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06.09.2017 року відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» направлено на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2017 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.462 КПК України, і надано строк, необхідний для усунення її недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року залишено без руху з тих самих підстав заяву ОСОБА_2 .
Ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року і 10.10.2017 року заяви потерпілої ОСОБА_3 і засудженого ОСОБА_2 повернуто.
18.10.2017 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про повернення йому заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами скасувати і ухвалити нову ухвалу про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, яке направити на розгляд до одного з районних судів м. Києва.

19.10.2017 року потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про повернення їй заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами скасувати і ухвалити нову ухвалу про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, яке направити на розгляд до одного з районних судів м. Києва.

Крім того, апеляційні скарги містять заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження, пропуск якого ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 17.10.2017 року дізнався про появу рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, однак копію ухвали не отримав. Потерпіла ОСОБА_3 також посилається на те, що дізналася про рішення з вказаного Реєстру 17.10.2017 року.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали судового провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до вимог п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвали суду першої інстанції постановлені без виклику осіб. До того ж, ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія № 56». Оскільки закон у даному випадку пов`язує початок обчислення строку на апеляційне оскарження з дня отримання особою копії ухвали, а відомості про це у справі відсутні, не довіряти твердженням ОСОБА_2 про те, що на момент подання апеляційної скарги він не був ознайомлений з текстом судового рішення, а так само ОСОБА_3 про ознайомлення з текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.10.2017 року немає підстав.
Оскільки копії судових рішень на момент подання апеляційних скарг засудженим і потерпілою отримані не були, строк на апеляційне оскарження не пропущений, а тому необхідності поновлювати його немає.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 13 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1