Провадження № 1-кс/359/60/2018
Справа № 359/9700/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції щодо невнесення відомостей за його заявою від 27.07.2017 року, в якій заявник просить: зобов`язати Бориспільського відділ поліції внести відомості до ЄРДР за його заявою та провести досудове розслідування дій ОСОБА_4 ..
На розгляд скарги заявник ОСОБА_3 з`явився, скаргу підтримує, пояснив, що 27.07.2017 року з його слів був складений працівниками поліції протокол повідомлення про злочин, пізніше йому був наданий талон-повідомлення, щоб отримати відомості про результати розслідування він направляв запит в жовтні-місяці, не отримавши відповідь, звернувся до слідчого судді зі скаргою.
Представник Бориспільського ВП на розгляд скарги не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 27.07.2017 року подав до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області заяву, в якій повідомив про вчинені щодо нього шахрайські дії ОСОБА_5 , який 01 березня 2017 року отримав від нього кошти в сумі 32000 гривень, перераховані на картку дружини ОСОБА_6 , за попереднім усним договором, але взяті на себе зобов`язання по відвантаженню вторинного поліетилену не виконав, від зустрічей уникає.
Будь-яка інформація щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді повідомлена не була.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 він повідомива про обставини, які за твердженням заявника, містять в собі ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України (шахрайство).
З урахуванням викладеного у працівників Бориспільського відділу поліції існували усі підстави діяти у відповідності до вимог ст.214 КПК України, та, у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, діяти відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга є обґрунтованою оскільки Бориспільським відділом поліції допущена бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений, оскільки будь-які дані про те, що заявнику повідомлялось, що за його зайвою не було внесено відомостей до ЄРДР, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану в ЄО за №17561 від 27 липня 2017 року по факту вчинення шахрайства підприємцем ОСОБА_7 та провести досудове розслідування
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів