Справа № 296/6992/17
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув клопотання ПП "Лісопродукція Полісся" про скасування арешту на майно,-

встановив:

Директор ПП "Лісопродукція Полісся" ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 від 01.11.2016, та зобов"язати слідчого повернути пиломатеріал необрізний дубовий кількістю 16,4 метрів кубічних власнику ПП "Лісопродукція Полісся". В обгрунтування клопотання вказав, що клопотання про арешт майна розглядалося без участі представника власника, проти власника кримінальне провадження не відкривалося, підозра нікому не оголошувалася, деревина придбана на законних підставах та належить підприємству, тому арешт накладено необгрунтовано.

В судовому засіданні представники заявника клопотання підтримали та просили його задовольнити, а слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання та оглянув надані матеріали кримінального провадження №0000522 від 21.04.2016 та встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01 листопада 2016 року задоволено клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту та вилучення пиломатеріалу необрізного дубового кількістю 16,4 метрів кубічних, що був виявлений під час проведення огляду місця події 31.10.2016 (а.с. 7-8).

Як передбачено положеннями п. 1 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громізкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що під час досудового розслідування установлено законність придбання ПП "Лісопродукція Полісся" пиломатеріалу необрізного дубового кількістю 16,4 метрів кубічних, що стверджується товарно транспортними накладними в кількості 2 штук та накладною №54 від 18.08.2016 (а.с. 30-33). З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000522 вбачається, що ці накладні також долучені до вказаних матеріалів. Оскільки належним чином встановлено законність походження вилученої деревини та її належність ПП "Лісопродукція Полісся", слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали наданого кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його .

При поверненні майна слідчому необхідно дотримуватися положень чч. 1, 2 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 від 01.11.2016.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_5 повернути пиломатеріал необрізний дубовий кількістю 16,4 метрів кубічних власнику приватному підприємству "Лісопродукція Полісся" (ідентифікаційний код: 40171676, адреса: м.Житомир, вул. Максютова, 5, кв. 35-А) в особі директора ОСОБА_4 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1