Справа № 570/814/17
Номер провадження 1-кс/570/130/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 01.03.2017 за ст. 198 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 01.03.2017 до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у місті Рівне ДПП ОСОБА_5 про те, що 01.03.2017 приблизно 04 год. 35 хв. при поверхневому огляді автомобіля марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіки Литва), на автодорозі сполученням «Устилуг - Луцьк - Рівне» 132 км + 500 м поблизу смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його салоні виявлено каміння ззовні схоже на бурштин сирець. В ході проведення слідчими (розшуковими) діями на даний час встановити осіб, які незаконно видобули, а також осіб, у яких ОСОБА_6 придбав та мав намір збути вищевказане каміння бурштину не представилося можливим, однак є достатні підстави вважати, що він спілкувався з ними по своєму телефоні, та домовлявся про зустріч. Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі тривалого часу, в тому числі в період виявлення вищевказаного часу ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 . З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 01.03.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 0000347 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі тривалого часу, в тому числі в період виявлення вищевказаного часу ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема про зв`язок абонентів, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 10.01.2017 по 24.00 год. 15.02.2018.

Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації дасть можливість встановити, прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в, ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , працівникам сектору кримінальної поліції Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період часу з 00.00 год. 10.01.2017 по 24.00 год. 15.02.2018, яка знаходяться в оператора телекомунікацій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1