Справа № 199/1501/18
ВИРОК
іменем України
2018 року квітня місяця 05 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000219 від 27.01.2018, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті м. Підгороднє, Дніпропетровської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, працюючого неофіційно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця реєстрації не маючого, фактично проживаючого у кв. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 26.01.2018 року приблизно о 13-40 годині знаходився біля будинку №7 по вул. Знаменській в м. Дніпро, де на землі побачив поліетиленовий пакет, та підібравши його, побачив всередині речовину зеленого кольору рослинного походження, яку визначив для себе, як наркотичний засіб канабіс і у нього раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_3 привласнив пакет з вказаною речовиною та поклав його до лівої кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту вищевказаний наркотичний засіб.

В той же день, тобто 26.01.2018року, приблизно о 14-00 годині ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, знаходився біля будинку №3 по вул. Знаменський в м. Дніпро, де був затриманий працівниками поліції, які викликавши слідчо-оперативну групу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході огляду його особистих речей в період часу з 14-20 години до 14-40 години в присутності двох понятих виявили та вилучили у лівій кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина масою 13,810г, в якій згідно висновку експерта №1/8.6/525 від 13.02.2018 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 12, 068 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «про затвердження таблиць невелликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він близько 13-40 години 26.01.2018 року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Знаменська №7, на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він взяв собі і став незаконно зберігати при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції в той же день, тобто 26.01.2018 року, приблизно о 14-30 годині. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття, вперше вчинення злочину.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 26.01.2018, відповідно до якого ОСОБА_3 надав працівникам поліції поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться рослинна речовина. Як пояснив ОСОБА_3 в пакеті знаходиться наркотичесний засіб « марихуана». Даний пакет вилучений, опечатан;

-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/525 від 13.02.2018 року, відповідно до якої надана на експертизу 31.01.2018року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,810г, вилучена 26.01.2018 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_3 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,810г- є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 12,068 г;
-речовими доказами.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює не офіційно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. При цьому суд вважає, що саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/525 від 13.02.2018) в сумі 1144,00 гривні.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/525 від 13.02.2018) в сумі 1144,00 гривні.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

05.04.2018