20.11.2017
Провадження 1кп/642/459/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зміну умов запобіжного заходу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова з 26 травня 2017 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч. 3, 258-3 ч. 1 КК України.
У відношенні обвинуваченої ОСОБА_10 в ході досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року строк гримання обвинуваченої ОСОБА_10 під вартою був продовжений до 21.09.2017.
Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 був змінений обраний у відношенні обвинуваченої ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, та покласти па обвинувачену ОСОБА_10 , обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянки України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну умов домашнього арешту з цілодобового на застосування його в певний час доби - з 22.00 години до 07.00 години, посилаючись наведені у письмовому клопотанні підстави, зокрема на те, що жодного разу ОСОБА_10 умов та обов`язків встановлення запобіжного заходу не порушувала, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, стан її здоров`я потребує оперативного втручання, у зв`язку з чим просить надати дозвіл ОСОБА_10 на тимчасове залишення місця виконання запобіжного заходу для проходження медичного обстеження на базі державної установи «Інститут урології АМН України» за адресою: м. Київ, вул. Ю.Коцюбинського, 9-а строком з 20 листопада 2017 року по 24 листопада 2017 року включно. Також зазначено про недоцільність подальшого носіння електронного засобу контролю, оскільки він знаходиться в неналежному технічному стані, що стає наслідком численних самовільних його спрацювань в денний та нічний час, і тому перешкоджає веденню нормального життя, що згідно до вимог ч. 4 ст. 195 КПК України не допускається. Крім того, прокурором дотепер не надано до суду клопотання про продовження строку застосування домашнього арешту.
Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали думку захисника ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 зазначив зокрема, що жодних намірів переховуватися та/або спроб уникнути відповідальності у ОСОБА_10 немає.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника, зазначивши також про те, що жоден електронний засіб не є сумісними з кардіостимулятором, про встановлення якого наразі йде мова з лікарями.
Прокурори проти задоволення заявленого клопотання заперечували, вважали доцільним продовження застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що підстави, на яких ґрунтувалося зміна запобіжного заходу ухвалою на даний час не відпали, а крім того, з дозволу суду вона не позбавлена права проходити обстеження та лікування будь-де. Також зазначено, що застосування будь-якого запобіжного заходу полягає перш за все в певних обмеженнях у тій чи іншій мірі прав та свобод особи, однак ОСОБА_10 пояснила, що не позбавлена можливості приймати участь в роботі благодійної організації «Поспішайте робити добро».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може були застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги особливу тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованих ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, підозра щодо вчинення яких є обґрунтованою, а висновок щодо винуватості обвинуваченої може бути зроблений судом тільки за результатами судового розгляду, який ще не завершений, суд приходить до висновку, що обраний відносно неї запобіжний захід слід продовжити ще на 60 діб, залишивши умови його застосування, оскільки зміна умов домашнього арешту, враховуючи обставини кримінального провадження, його суспільний інтерес, дані про особу обвинуваченої не зможуть забезпечити мети заходів забезпечення кримінального провадження, у суду на цей час немає підстав вважати відсутніми ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а крім того, вона не позбавлена права з дозволу суду залишати житло, змінювати місце проживання.
Разом з тим суд приходить до висновку про можливість надання дозволу ОСОБА_10 на тимчасове залишення місця виконання запобіжного заходу для проходження медичного обстеження на базі державної установи «Інститут урології АМН України» за адресою: м. Київ, вул. Ю.Коцюбинського, 9-а строком з 20 листопада 2017 року по 24 листопада 2017 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331, 369-372 КПК України, колегія суддів-
УХВАЛИЛА:
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_10 , заборонивши їй цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, та покласти на обвинувачену обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися із місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали до 13 січня 2018 року включно.
Копію ухвали направити на виконання до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну умов запобіжного заходу відмовити.
Надати дозвіл ОСОБА_10 на тимчасове залишення місця виконання запобіжного заходу для проходження медичного обстеження на базі державної установи «Інститут урології АМН України» за адресою: м. Київ, вул. Ю.Коцюбинського, 9-а строком з 20 листопада 2017 року по 24 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3