АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1626 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу директора Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та надано слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення виїмки),у яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації по 13 лютого 2018 року, а також речі та документи, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_2 ) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, а саме: договорів або угоди з додатками та доповненнями, накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, рахунків-фактур, видаткових (прибуткових накладних), актів виконаних робіт, прийому-передачі товарів (робіт, послуг), інвойсів, сертифікатів якості (відповідності) товарів, паспортів заводів виробників та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, сертифікатів походження (СТ-1, EUR1, EUR2, Form A та інші), експертних висновків Торгівельно-Промислової палати по визначенню коду та вартості товару, платіжних доручень, оборотно-сальдових відомостей по квартально по рахунках 311, 361, 631 за весь період взаємовідносин за зазначеним сальдо на початок та кінець періоду, журналів складського обліку та інші бухгалтерські документи за вказаний період, банківських виписок, товарно-транспортних накладних (у разі їх відсутності довідок про їх відсутність з зазначенням ким здійснювалось перевезення товару (спосіб та засіб перевезення, реквізити перевізника), договорів укладених з перевізником товару, платіжних доручень, що підтверджують оплату транспортних послуг, актів виконаних робіт (транспортних послуг), журналів реєстрації доручень на отримання ТМЦ, в тому числі договору оренди обладнання, договори купівлі-продажу кам`яного вугілля з зазначенням місця завантаження та розвантаження вказаного вугілля укладеного з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(код НОМЕР_2 ), договорів (контрактів) на перевезення зазначеного вугілля, накладних, інвойсів, сертифікатів якості, актів прийому-передачі, що підтверджують придбання (використання) обладнання переданого в оренду службовим особам ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), платіжних доручень, що підтверджують оплату транспортних послуг, актів виконаних робіт (транспортних послуг), журналів реєстрації доручень на отримання ТМЦ .
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, директор ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та надано слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення виїмки),у яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації по 13 лютого 2018 року, а також речі та документи, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_2 ) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та надано слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення виїмки),у яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) з моменту реєстрації по 13 лютого 2018 року, а також речі та документи, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_2 ) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, а саме: договорів або угоди з додатками та доповненнями, накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, рахунків-фактур, видаткових (прибуткових накладних), актів виконаних робіт, прийому-передачі товарів (робіт, послуг), інвойсів, сертифікатів якості (відповідності) товарів, паспортів заводів виробників та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, сертифікатів походження (СТ-1, EUR1, EUR2, Form A та інші), експертних висновків Торгівельно-Промислової палати по визначенню коду та вартості товару, платіжних доручень, оборотно-сальдових відомостей по квартально по рахунках 311, 361, 631 за весь період взаємовідносин за зазначеним сальдо на початок та кінець періоду, журналів складського обліку та інші бухгалтерські документи за вказаний період, банківських виписок, товарно-транспортних накладних (у разі їх відсутності довідок про їх відсутність з зазначенням ким здійснювалось перевезення товару (спосіб та засіб перевезення, реквізити перевізника), договорів укладених з перевізником товару, платіжних доручень, що підтверджують оплату транспортних послуг, актів виконаних робіт (транспортних послуг), журналів реєстрації доручень на отримання ТМЦ, в тому числі договору оренди обладнання, договори купівлі-продажу кам`яного вугілля з зазначенням місця завантаження та розвантаження вказаного вугілля укладеного з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(код НОМЕР_2 ), договорів (контрактів) на перевезення зазначеного вугілля, накладних, інвойсів, сертифікатів якості, актів прийому-передачі, що підтверджують придбання (використання) обладнання переданого в оренду службовим особам ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), платіжних доручень, що підтверджують оплату транспортних послуг, актів виконаних робіт (транспортних послуг), журналів реєстрації доручень на отримання ТМЦ .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директора ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_2