справа № 606/811/13-к
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09 квітня 2013 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., при секретарі Кавалко В.С. за участю прокурора: Миронова В.А., старшого слідчого СУ УМВСУкраїни в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (надійшло до суду 09 квітня 2013 р.), та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000168 від 07 квітня 2013 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

встановив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Підозрюваного ОСОБА_3 було фактично затримано 08 квітня 2013 року без ухвали слідчого судді та доставлено в суд 09 квітня 2013 року.

Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав 09 квітня 2013 року.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:

07 квітня 2013 року близько 19 години, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у власному житловому будинку по вул.Шевченка,5 с. Ладичин Теребоволянського району, під час розпивання алкогольних напоїв, на побутовому ґрунті, вступив із раніше знайомим ОСОБА_4 у словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 образливо висловився до ОСОБА_3 та наніс останньому декілька ударів рукою в ділянку обличчя та грудної клітки спереду, спричинивши кровотечу з носа.

Перебуваючи в роздратованому стані, викликаному конфліктом із ОСОБА_4, з мотиву помсти останньому за його зухвалу поведінку та отримані ушкодження, ОСОБА_3, на ґрунті виниклих неприязних відносин, вирішив вбити ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4, ОСОБА_3, даючи звіт своїм діям та керуючи ними, взяв зі столу кімнати кухонного ножа та наніс ним удар в ділянку живота ОСОБА_4, усвідомлюючи, що в результаті цього може настати його смерть та бажаючи цього.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 ОСОБА_4 спричинено проникаюче ножове поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, внутрішньочеревної кровотечі, масивної крововтрати, від яких він помер на місці події.

Вказаними діями, що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 пояснив, що вину визнає частково, зазначивши, що спричинив ножове поранення ОСОБА_4 захищаючись від його протиправних дій.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, систематично зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: хронічний алкоголізм, що підтверджується протоколом його допиту та довідкою Теребовлянської ЦРКЛ, тому він може переховуватися від органів досудового розслідування.

Також, перебуваючи на волі ОСОБА_3 може незаконно впливати, схиляючи до дачі неправдивих показань, на свідків ОСОБА_5Є, ОСОБА_6, які є його односельчанами і яким він зізнався у вбивстві ОСОБА_4

Крім того, на даний час не встановлено чи є знаряддям вбивства, вилучений з будинку ОСОБА_3 ніж, оскільки не завершено виконання судово-медичної експертизи на предмет можливості спричинення вказаним ножем тілесного ушкодження ОСОБА_4 Тому, в разі не встановлення дійсного знаряддя вбивства, ОСОБА_3 перебуваючи на волі може його знищити або сховати. Будь-який інший більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обовязків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обовязки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,

ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на строк 60 днів до 06 червня 2013 року.

Визначити заставу у розмірі 100 000 гривень.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р 0474

код банку 838012

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава згідно ухвали №606/118/13-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 09 квітня 2013 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя І.І. Бойко