Справа № 161/2066/18
Провадження № 1-кс/161/1305/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 14 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 05 год. по 11:00 год. 04.02.2018 року через:

Волинська область, Ківерцівський район, с. Тростянець:
(далі LAC) 52107 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50107, (далі CID) 50108;

Волинська область, Маневицький район, смт. Колки:
(далі LAC) 52107 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)50116, (далі CID) 50105;

Волинська область, Маневицький район, с. Оконськ, пост ДПС:
(далі LAC) 52107 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12516, (далі CID) 12517;

Перехрестя траса Варшава-Київ с. Камянуха с. Гута-Лісівська:
(далі LAC) 52107 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12536, (далі CID) 12537;

Рівненська область, Рокитнянський район, готель-ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
(далі LAC) 51805 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10587, (далі CID) 10586;

(далі LAC) 54302 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 36641, (далі CID) 36642;

з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та/або електронному вигляді з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000492 від 04.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.02.2018 року близько 07 год. 30 хв., троє невстановлених осіб, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в момент заподіяння, який виразився у нанесенні ОСОБА_4 близько 20 ударів в обличчя, по тулубу та із застосуванням предмету схожого на пістолет, здійснили два постріли в ОСОБА_5 , чим спричинили останній не проникаючі поранення правої гомілки та правої сідниці, після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 1 257 000 гривень, чим завдали потерпілим майнову шкоду в особливо великих розмірах, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 05 год. по 11:00 год. 04.02.2018 року через:

Волинська область, Ківерцівський район, с. Тростянець:
(далі LAC) 52107 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 50107, (далі CID) 50108;

Волинська область, Маневицький район, смт. Колки:
(далі LAC) 52107 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)50116, (далі CID) 50105;

Волинська область, Маневицький район, с. Оконськ, пост ДПС:
(далі LAC) 52107 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12516, (далі CID) 12517;

Перехрестя траса Варшава-Київ с. Камянуха с. Гута-Лісівська:
(далі LAC) 52107 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12536, (далі CID) 12537;

Рівненська область, Рокитнянський район, готель-ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
(далі LAC) 51805 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10587, (далі CID) 10586;

(далі LAC) 54302 ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 36641, (далі CID) 36642;

з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та/або електронному вигляді з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1