Справа № 685/255/18
Провадження № 1-кс/685/35/18
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів та надання можливості їх вилучити по кримінальному провадженню №0000369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 26.10.2017 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Зазначив, що на момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що 15.12.1999 року невідома особа підробила державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого земельна ділянка загальною площею 3, 11 га належить ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням Державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 01 серпня 2017 року за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0117, площею 3,1099 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Великолазучинської сільської ради. Однак, вказана земельна ділянка із кадастровим номером :03:001:0117, на підставі відомостей Державного земельного кадастру, ІНФОРМАЦІЯ_2 16 лютого 2015 року уже була зареєстрована за ОСОБА_4 . Згідно відповіді державного реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 реєстраційну справу щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0117, власником якої є ОСОБА_5 передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 23.01.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано запит про надання завірених копій документів, електронних копій документів реєстраційної справи, на підставі яких 23.08.2017 року проведено державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0117, суб`єктом права власності на яку є ОСОБА_5 . Однак завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 надано відповідь від 25.01.2018 року, в якій вказано, що відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Крім того, будь яких копій документів, електронних копій документів вказаної реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 не надано.

Враховуючи, що документи реєстраційної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні документів реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_5 , жителем с. Великий Лазучин, Теофіпольського району права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0117, площею 3,1099 га, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні тимчасово доступу до зазначених документів, оскільки здобути такі дані у інший спосіб не є можливим. Просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000369, згідно якого 15.12.1999 року невідома особа підробила державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого земельна ділянка загальною площею 3,11 га належить ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 . Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що реєстраційну справу щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0117, власником якої є ОСОБА_5 передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки зазначені документи необхідні для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, можуть бути визнані доказами, тому необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

надати слідчому СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або процесуальному прокурору в кримінальному провадженні прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційної справи за 2017 рік (у паперовому та електронному вигляді) щодо реєстрації за ОСОБА_5 , жителем с. Великий Лазучин, Теофіпольського району права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0117, площею 3,1099 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Великолазучинської сільської ради;

- документів, які сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у процесі проведення реєстрації за ОСОБА_5 , жителем с. Великий Лазучин, Теофіпольського району права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0117, площею 3,1099 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Великолазучинської сільської ради.

Строк дії ухвали до 20 березня 2018 року.

У випадку ненадання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя