Справа № 588/606/17
провадження № 1-кс/588/146/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці заяву слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному проваджені № 1-кс/588/134/18 за клопотанням заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та з можливістю цивільних справ Тростянецького районного суду Сумської області у кримінальному провадженні №0000098 від 09.03.2017,
У С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 28.03.2018 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та з можливістю цивільних справ № 2-666/2008 та № 1818/1439/2012, що знаходяться у Тростянецькому районному суді Сумської області з метою ознайомлення з позовними заявами, долученими до них матеріалами, судових рішень всіх інстанцій, протоколів судових засідань та журналів судових засідань. Рішення у вказаних цивільних справах були ухвалені суддями Тростянецького районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка до цього часу працює у суді та є головою Тростянецького районного суду Сумської області. Оскільки заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 просить надати доступ до документів та з можливістю їх вилучення, володільцем яких є Тростянецький районний суд Сумської області та таким чином відповідно до ст.163 КПК України є учасником провадження за клопотанням слідчого, слідчий суддя відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки вказані обставини можуть викликати сумніви у її неупередженості, тому в порядку частини 1 статті 80 КПК України слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід.
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі.

Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 усудове засідання не з`явивсь, був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
До Тростянецького районного суду Сумської області 14.03.2018 надійшло клопотанням заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та з можливістю їх вилучення, а саме до цивільних справ № 2-666/2008 та № 1818/1439/2012, що знаходяться у Тростянецькому районному суді Сумської області з метою ознайомлення з позовними заявами, долученими до них матеріалами, судових рішень всіх інстанцій, протоколів судових засідань та журналів судових засідань.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28.03.2018 року у кримінальному провадженні № 1-кс/588/134/18 для розгляду клопотання було визначено суддю ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_5 28.03.2018 подала заяву про самовідвід у вказаному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання рішення у цивільній справі № 2-666/2008 за позовом ОСОБА_7 до ДП «Тростянецьке лісове господарство», третя особа ОСОБА_8 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди було ухвалено суддею Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 .
Рішення у цивільній справі № 1818/1439/2012 за позовом ОСОБА_7 до ДП "Тростянецьке лісове господарство", третя особа директор ДП "Тростянецьке лісове господарство" ОСОБА_8 про поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу від 17.09.2012 було ухвалено суддею Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 , яка наразі є головою цього ж суду.

Згідно із статтею 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В силу частин 1, 3 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Ураховуючи обставини, викладені слідчим суддею ОСОБА_5 з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , а тому така заява підлягає задоволенню.

З огляду на задоволення заяви головуючої судді про самовідвід, кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог статті 35 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 35, 75, 80-82, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/588/134/18 за клопотанням заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та з можливістю цивільних справ Тростянецького районного суду Сумської області у кримінальному провадженні № 0000098 від 09.03.2017 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №1-кс/588/134/18 за клопотанням заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та з можливістю цивільних справ Тростянецького районного суду Сумської області у кримінальному провадженні № 0000098 від 09.03.2017 направити до Апеляційного суду Сумської області для визначення суду в порядку, передбаченому пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1