АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №644/1246/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/65/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження №000015 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.110 КК України,-
ВСТАНОВИЛА :
23 лютого 2016 року голова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №000015 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.110 КК України, посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження не підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів приходить до висновку що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02 лютого 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт №00015 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.110 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені умисних дій, які були направлені на зміну меж території та державного кордону України і які були ним вчинені в період з червня 2014 року по грудень 2014 року на території Донецької області, яка входить до зони проведення антитерористичної операції та є непідконтрольною Україні.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_6 на території проведення антитерористичної операції та є непідконтрольною Україні, колегія суддів вважає, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Оскільки, прокуратурою Харківської області здійснювалося лише процесуальне керівництво, а також з урахуванням того, шо досудове розслідування проводилося та було закінчено слідчим відділом Управління Служби Безпеки України в Харківській області, яке знаходиться в територіальній юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, то колегія суддів вважає, що зазначене кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова.
Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за необхідне подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задовольнити та передати кримінальне провадження до Київського районного суду м. Харкова, для розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про визначення підсудності кримінального провадження №000015 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.110 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №000015 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.110 КК України направити до Київського районного суду м. Харкова, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: