overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1237/17
1-кп/171/157/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Апостолове
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ачинськ, Красноярського краю, Російська Федерація, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.199 року, Дніпропетровським обласним судом, за ч. 4 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 93 п. «Е» до 14 років позбавлення волі; 30.04.1996 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 42 КК України до відбуття покарання 14 років 6 місяців позбавлення волі; 29.04.2014 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.09.2016 з Дніпропетровської виправної колонії №89 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 26 днів;
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
12.07.2017 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апосолівського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Судом встановлено, що допущено описку у всьому тексті вироку суду, а саме: не вірно вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » у той час як вірним є « ОСОБА_6 ».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Допущену описку у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2017 року - виправити.
Вважати вірним у всьому тексті вищевказаного вироку суду прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1818/17
Провадження № 1-кп/205/375/17
08 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.
Прокурор заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке вже перебуває в провадженні вказаного судді.
Керуючись ст.110, 315-317, 334 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1804/17
Номер провадження 1-кп/184/203/17

10.11.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 03.04.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, н/л дітей на утриманні немає, працюючого ПАТ «ОГЗК», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту на час судового провадження.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання ОСОБА_3 ..
Потерпіла ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_3 ..
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 з матеріальних причин не має можливості залучити захисника самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченого ОСОБА_3 захисником у судовому засіданні.

Дотримуючись загальних засад кримінального провадження, а саме забезпечення права на захист, керуючись п.13 ч.1 ст.7, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення безоплатного захисника задовольнити.
Залучити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України захисника для захисту прав обвинуваченого.
Доручити виконання ухвали директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 22 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин в залі №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/1343/17
Провадження №1-в/190/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки сумісне подання ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

18.09.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

10.03.2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 місяців 15 днів арешту;

27.08.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.11.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі

в с т а н о в и в:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 297, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

ПВК № 122 та спостережна комісія П`ятихатської районної держадміністрації, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

Прокурор, представник ПВК № 122 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, подання підтримують.

Спостережна комісія П`ятихатської районної державної адміністрації про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 13 листопада 2017 року відбув 2/3 строку покарання, порушень режиму утримання не допускав, заохочувався, характеризується позитивно, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд ,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 8 місяців 1 день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/5242/16-к
Провадження № 1-в/191/17/17
У Х В А Л А
"02" листопада 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали на ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ звернувся в суд з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Представник МРВ КВІ УДПтСУ підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не виконана ухвала суду про привід, у зв`язку з тим, що невідомо місце знаходження засудженого.
Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук засудженого, при виявлені доставити його до суду для вирішення даного подання.
Суд, заслухавши думку представника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ, прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає, що розгляд даного подання необхідно призупинити, оголосивши розшук засудженого ОСОБА_5 та при виявленні його місця знаходження, затримати і направити до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.335, 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання у відношенні засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого в місця позбавлення волі, провадженням зупинити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпро, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
При виявлені ОСОБА_5 затримати і доставити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду подання.
Ухвалу направити для виконання до Синельниківському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Синельниківському міськрайонному прокурору Дніпропетровської області здійснити контроль за виконанням даної ухвалу.

:Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2030/17 Справа № 206/2408/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2017 року м. Дніпро Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанціїї на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 11 годину 00 хвилин 27 грудня 2017 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1720/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/642/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"13" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002145 від 30.07.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002145 від 30.07.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 09-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/8996/17
Провадження № 1-кп/344/535/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 28 липня 2017 року о 09.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/2040/17
Провадження № 1-кп/390/259/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" листопада 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001346 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 22 листопада 2017 року о 14.30 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Про підготовче судове засідання повідомити відповідні органи з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №613/729/17 Провадження № 1-кп/613/161/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000484 від 18 липня 2017 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_6 , яка обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (номер справи №613/889/17, номер провадження 1кп/613/161/17)

Таким чином в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області, головуючий суддя ОСОБА_1 , знаходиться кримінальне провадження за номером справи 613/729/17, номер провадження 1кп/613/142/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень в одне.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим об`єднання кримінальних проваджень з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання, згідно з правилами ст.217 КПК України.

Враховуючи те, що за матеріалами кримінальних проваджень обвинувачується одна й та ж сама особа, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження (№ справи 613/889/17, № провадження 1кп/613/161/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням (№ справи 613/729/17, № провадження 1кп/613/142/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України (№ справи 613/889/17, № провадження 1кп/613/161/17) та за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України (справа №613/729/17, провадження 1кп/613/142/17) та об`єднаним провадженням присвоїти номер: справа №613/729/17, провадження 1кп/613/142/17.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/8262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"07" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 та ТОВ «АКТОНОМ» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 13 листопада 2017 р. о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ТОВ «АКТОНОМ» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1