Справа №295/3955/18
УХВАЛА
Іменем України

05.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за №0000961 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема у Державного реєстратора ОСОБА_5 місцезнаходження ВП: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі листа б/н від 29.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 державним реєстратором Одеської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було здійснено скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :09:000:0115, :09:000:0116, :09:000:0117, :09:000:0118, :09:000:0119, :09:000:0120, :09:000:0121, :09:000:0122, :09:000:0123.
В ході досудового розслідування встановлено та підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_2 №10-6-0.8-1794/2-18 від 05.03.2018, лист б/н від 29.01.2018 не реєструвався у системі електронного документообігу «Автоматизована система управління документами ДОК ПРОФ 3», якою користується ІНФОРМАЦІЯ_2 для реєстрації вихідної кореспонденції, що підтверджується відсутністю на вказаному листі відповідного штрих-коду, який включає реєстраційний індекс, дату документа та ПІБ виконавця.
Також, з показів в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та в.о. начальника відділу правового забезпечення юридичного управління ОСОБА_7 вбачається, що жодних звернень ІНФОРМАЦІЯ_3 до органів реєстрації речових прав щодо скасування реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки не направляло, довіреність на вчинення реєстраційних дій щодо скасування реєстрації права власності за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавало. ОСОБА_6 лист б/н від 29.01.2018 як посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 ніколи не підписував та не надавав доручення стосовно його підготовки, а за таких обставин, він не готувався спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 та не реєструвався у системі електронного документообігу «ДОК ПРОФ 3».
Відповідно до ст. 17 вказаного Закону України» «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.
Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.
Слідчий мотивує клопотання тим, що виникла необхідність в отриманні доступу до реєстраційної справи, в якій містяться документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.
На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічного засобу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, враховуючи, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000691 або за його дорученням оперативним працівникам управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України тимчасовий доступ до реєстраційної справи, в якій містяться документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, з метою вилучення всіх існуючих оригіналів та належним чином завірених копій, вище вказані документи, знаходяться у володінні Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема у Державного реєстратора ОСОБА_5 місцезнаходження ВП: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 05.05.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1