Єдиний унікальний номер 205/245/18
Єдиний унікальний №205/ 245/18
Провадження №1-кс/205/44/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаскаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 28.11.2017 року за вих. № 4595 від 24.11.2017 року на адресу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, громадянином ОСОБА_4 . Однак станом на день підписання такої скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» не була проінформована про результат розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та початок кримінального провадження.

У зв`язку з чим, скаржник змушений звернутися до суду та просити суд визнати протиправною бездіяльність слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесені заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не проведені органом слідства в подальшому досудового розслідування та зобов`язати відповідального слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести досудове розслідування за вказаною заявою.

Скаржник у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання у якому просить розгляд справи проводити без його участі, а скаргу задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 28.11.2017 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 було надіслано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відповідні відомості за вказаною заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на вищенаведені вимоги процесуального закону, слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання скаржника на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України безпідставно не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку із наведеним, порушені права скаржника підлягають захисту в обраний у поданій скарзі спосіб в частині зобов`язання вчинити певну дію. А саме щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за вищевказаною заявою за вих. № 4595 від 24.11.2017 року.

Щодо строку звернення до суду із даною скаргою, слідчий суддя зазначає про наступне. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

В поданій до суду скарзі скаржник порушив клопотання про поновлення пропущеного строку, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку не отриманням у встановленому законом порядку інформації щодо результатів розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки надані слідчому судді матеріали не містять відомостей щодо належного повідомлення скаржника про прийняте рішення щодо розгляду його скарги, то слідчий суддя вважає, що необхідно поновити скаржнику строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 117, 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

2. Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
3. Зобов`язати уповноваженого слідчого Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 від 28.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1