overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 через відеоконференцію з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100»,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення та про визнання бездіяльності,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення та про визнання бездіяльності задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з письмової заяви ОСОБА_3 від 06.12.2017 про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Відмовити у задоволенні решти вимог скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 02.03.2018, о 15:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілими в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілими в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 28.02.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/458/18
Провадження № 1-во/461/3/18
У Х В А ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
26.02.2018 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
слідчого судді Радченка В.Є.,
при секретарі Сидорак М.А.,
за участі особи, яка подала заяву ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.02.2018 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 379 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко
Справа № 349/241/18
Провадження № 1-кс/349/59/18
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

26 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000259,

учасники судового провадження:

представники заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

Керуючись, ст.ст. 303-307,372,376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Скаргу представника приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000259 задовольнити .

Постанову слідчого слідчого відділення Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 22 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 675/371/18
Провадження № 1-в/675/121/2018
У Х В А Л А

"09" лютого 2018 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами для засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами для засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
П. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами для засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 19 лютого 2017 року о 15 годині 20 хвилин.
Адміністрації Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.02.2018

Справа № 334/1066/18
Провадження № 1-кп/334/452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000313 від 22.01.2018 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст.309 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст.309 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «02» березня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/118/18
У Х В А Л А
"27" лютого 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000219 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки за наявними у виконкомі Соснівської сільської ради гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і 05.02.2018 року похований на місцевому кладовищі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України необхідно закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого. Відповідно до постанови про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.07.2017 року, в справі є речові докази, а саме наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 43,00 г, який знаходиться на зберіганні в Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницький області, а тому суд вважає необхідним вирішити їх долю відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 314-316, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/118/18-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 43,00 г, який знаходиться на зберіганні в Літинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницький області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3620/18
Провадження №1-кс/127/1753/18
(вступна та резолютивна частина)
19 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:35 годині 23 лютого 2018 року

Слідчий суддя:
Справа № 136/1324/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 лютого 2018 року у справі № 136/1324/17 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000154 від 08 червня 2017 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, не судимої,
за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
При винесенні ухвали в її вступній частині було допущено описку, вказано: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці», коли вірно слід було зазначити «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці».
Суддею ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену у вступній частині ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року, оскільки її виправлення не змінює її суті, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 лютого 2018 року у справі № 136/1324/17 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000154 від 08 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Іллінецького районного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 136/1324/17.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення .
Суддя:
Справа № 199/245/18
УХВАЛА
27.02.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003977 від 08.12.2017 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , цивільного відповідача ОСОБА_7 , її представника та захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого судового засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0003977 від 08.12.2017 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 07.03.2018 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , цивільного відповідача ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача та захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9 Ли сенко
Справа № 200/1412/18 Провадження № 1-КП/200/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
22 лютого 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003438 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 29 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

30 січня 2018 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, захисника та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0003438 у повному обсязі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0003438 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.55 годин 22 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та представника потерпілого ТОВ «Спортмастер - Україна» ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-сс/775/57/2018(м)
263/23/18

Єдиний унікальний номер 263/23/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/57/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 лютого 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника юридичної особи адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016, за апеляційною скаргою директора ПП «Авалон Трейд» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 січня 2018 року про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и л а:

беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу директора ПП «Авалон Трейд» ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 січня 2018 року про накладення арешту на вугілля, що знаходиться на шляху прямування зі станції Коростень Житомирської області на станцію Кропивницький у вагонах з номерами: №№ 52865623, 52865599, 52865631, 52865656 шляхом вигрузки вугілля із вказаних залізничних вагонів та передачі його на відповідальне зберігання визначеній слідчим особі, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією в м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8 про накладення арешту на вугілля, що знаходиться на шляху прямування зі станції Коростень Житомирської області на станцію Кропивницький у вагонах з номерами: №№ 52865623, 52865599, 52865631, 52865656, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) о 16.00 год. 28 лютого 2018 року.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4