печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002224 від 12.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України. На даний час досудове слідство не закінчено і для завершення розслідування необхідно: закінчити проведення призначених у проваджені судових експертиз; одержати з ГУ БКОЗ СБ України відповідь на доручення слідчого з розсекреченими матеріальними носіями інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оглянути вказані носії та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів; пред`явити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , детально допитати останніх щодо фактичних даних, які на них зафіксовані; з урахуванням всіх матеріалів повідомити про підозру в остаточній редакції; відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні; провести ознайомлення сторін із усіма матеріалами кримінального провадження, строки якого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у сумі 128 тис. грн., а також покладено на нього обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою.

10.08.2017 ОСОБА_5 було звільнений із ізолятора тимчасового тримання у зв`язку із внесенням застави.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , визначений в межах строків досудового розслідування до 6 жовтня 2017 року включно.

На даний час досудове розслідування не закінчено і для завершення, зокрема, необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі закінчити проведення призначених у проваджені судових експертиз; одержати з ГУ БКОЗ СБ України відповідь на доручення слідчого з розсекреченими матеріальними носіями інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оглянути вказані носії та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів; пред`явити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , детально допитати останніх щодо фактичних даних, які на них зафіксовані; з урахуванням всіх матеріалів повідомити про підозру в остаточній редакції; відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні; провести ознайомлення сторін із усіма матеріалами кримінального провадження, строки якого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра застосована запобіжного заходу у вигляді забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2017 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 29.11.2017 строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1