Справа№ 346/1577/17
Провадження № 1-кс/346/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000254 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 135 КК України про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 про всі з`єднання вказаного оператора, що здійснені через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 55912 CID: 48332, 33622, 15361, 15262, 20431, 20433, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 55912 CID: 56972 у період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. 09.03.2017, з метою встановлення осіб, причетних до вказаного діяння.

Клопотання надійшло до суду 14 березня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому чи електронному носії, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 про всі з`єднання вказаного оператора, що здійснені через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 55912 CID: 48332, 33622, 15361, 15262, 20431, 20433, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 55912 CID: 56972 у період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. 09.03.2017, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, з наступною інформацією: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

09.03.2017 року о 07 год. 54 хв. невстановлений водій керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бєжевого кольору, рухаючись вулицею Миколайчука в напрямку перехрестя вулиць Миколайчука Мазепи Богуна напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виїхав на правий тротуар, по якому в цей час рухався в попутному напрямку пішохід, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 та допустив на останнього наїзд, після чого з місця події скрився у невідомому напрямку. В результаті ДТП

ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, забійні рани голови, обличчя, обох колінних суглобів та доставлений на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.03.2017 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У ході проведення радіотехнічної розвідки силами та засобами УКП (УОТЗ) ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме у період з 07 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. 09.03.2017, по вул. Миколайчука, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 працювали наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 55912 CID: 48332, 33622, 15361, 15262, 20431, 20433, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 55912 CID: 56972.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасовий доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 55912 CID: 48332, 33622, 15361, 15262, 20431, 20433, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 55912 CID: 56972.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідне, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Зазначені речі та документи не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ПРаТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.03.2017 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Представник ПРаТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання ПРаТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події,а також з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, користувачів мобільного зв`язку базових станцій, і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 про всі з`єднання вказаного оператора, здійснені через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 55912 CID: 48332, 33622, 15361, 15262, 20431, 20433, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 55912 CID: 56972 у період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 30 хв. 09.03.2017, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, з наступною інформацією: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню начальником сектору кримінальної поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1