У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.08.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 14.08.2017 року близько 23 години 20 хвилин водій невстановленого автомобіля, знаходячись неподалік від повороту до с. Черкас Білоцерківського району Київської області здійснив постріли по автомобілю марки "Мерседес", яким керував ОСОБА_5 , після чого останній з`їхав в кювет.

15.08.2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004311, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 14.08.2017 року близько 20 години до нього зателефонував ОСОБА_5 , який запропонував зустрітися в с. Шкарівка, Білоцерківського району. Близько 20 години 30 хвилин він зустрівся із ОСОБА_5 поруч із річкою в с. Шкарівка, Білоцерківського району. При зустрічі ОСОБА_6 просив допомогти за необхідності, на що він погодився. ОСОБА_6 повідомив, що за ним із самого ранку хтось слідкує на автомобілі, і тому він попросив зупинити автомобіль переслідувачів та запитати, що їм потрібно. Він звернувся за порадою до свого знайомого, який сказав, щоб ОСОБА_6 заїхав на будь яке АЗС та викликав наряд поліції. Близько 23 години до нього зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що його автомобіль з`їхав у кювет в районі с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області. Після чого було викликано працівників поліції. Коли він прибув до місця, а саме неподалік від повороту до с. Черкас, Білоцерківського району, в полі побачив автомобіля ОСОБА_7 , який знаходився на полі із кукурудзою. В салоні автомобіля ОСОБА_5 не було. Зателефонувавши із свого номера мобільного телефону « НОМЕР_1 » на його номер мобільного телефону « НОМЕР_2 », він виявив, що останній телефон вимкнутий. В подальшому йому з номера мобільного телефону « НОМЕР_3 » надійшло повідомлення віл ОСОБА_5 , про те, що він живий.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 14.08.2017 року виїхав з м. Київ в напрямку м. Біла Церква. Близько 17 години приїхав до масиву Таращанського в м. Біла Церква, де поблизу зупинки громадського транспорту придбав квіти, і в цей він замітив два автомобіля, яких ще бачив в м. Києві, а саме «Шкода Октавія» темного кольору та «Мітсубісі Ланецр-10» темно-сірого кольору, після чого поїхав в с. Шкарівку на зустріч із своїм батьком ОСОБА_8 . Разом з батьком він відвідав цвинтар в АДРЕСА_1 , вище вказаних автомобілів він не бачив. Коли він знаходився на цвинтарі до нього телефонував ОСОБА_9 , з свого номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 » який запитував, де він знаходиться на даний час. Із ОСОБА_9 до цього не спілкувався, оскільки вони являються конкурентами в роботі. Після чого близько 23 години він рухався з с. Шкарівка, Білоцерківського району в сторону м. Києва, в ході чого його переслідували невстановлені особи на автомобілях, в результаті чого здійснили постріли в його автомобіль та перешкодили руху, що призвело до з`їзду в поле.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до мобільних номерів, які використовувалися.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 15.08.2017 року (правова кваліфікація за ч. 4 ст. 296 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004311, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація про зв`язок абонента оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період з 01.08.2017 року по 05.09.2017 року, з відомостями про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, інформація про GPRS, переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору мобільного терміналу, в якій знаходились сім карти згаданих абонентів та ідентифікаторів мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок у зазначений період часу, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 в період з 01.08.2017 року по 05.09.2017 року, з відомостями про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлень, інформації про GPRS, пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору мобільного терміналу, в якій знаходились сім карти згаданих абонентів та ідентифікаторів мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок у зазначений період часу.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1