У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів з інформацією, а саме: оригінали історії хвороби та усі рентгенограми та КТ-скани на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2016 рік та з можливістю зробити копії на електроні носії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

В провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000219 від 06.06.2017 за ч. 3 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 11.01.2016 солдат ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом на посаді кулеметника третього відділення другого взводу роти охорони військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
У цій же військовій частині, разом з солдатом ОСОБА_4 з 15.06.2016 по 26.11.2016 проходив військову службу за контрактом номер обслуги зенітно-артилерійського відділення зенітно-артилерійського взводу роти охорони солдат ОСОБА_3 , які між собою та з солдатом ОСОБА_4 у відносинах підлеглості не перебувають.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, будувати відносини між військовослужбовцями на взаємній повазі, з повагою ставитись до співслужбовців, додержуватись правил військової ввічливості, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.
Проте, діючи на порушення наведених статутних вимог, 13.11.2016 солдат ОСОБА_4 самостійно та при пособництві ОСОБА_5 вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості щодо кількох осіб за наступних обставин:
13 листопада 2016 року близько 8-ї години у спальному приміщення № 7 роти охорони військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , будучи днювальним роти, здійснював підйом особового складу на шикування. Тоді ж, ОСОБА_4 почав будити солдата ОСОБА_3 та наголошувати на необхідність негайно заступити в добовий наряд начальником патруля по охороні військового містечка № НОМЕР_3 вказаної військової частини. Зазначені вимоги солдат ОСОБА_3 проігнорував. Така поведінка солдата ОСОБА_3 та відмова негайно заступити у добовий наряд обурила солдата ОСОБА_4 , у зв`язку із чим він вирішив провчити ОСОБА_3 шляхом застосування до нього насильства.
Так, відразу ж після цього, використовуючи зазначені обставини як привід для застосування насильства, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, прагнучи продемонструвати ОСОБА_3 свою уявну перевагу над ним, утвердити власний авторитет у військовому колективі, солдат ОСОБА_4 вчинив порушення наведених вище статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, яке виявилося в завданні побоїв солдату ОСОБА_3 у вигляді нанесення не менше двох ударів долонями рук по обличчю ОСОБА_3 та одного удару кулаком руки в область лівого ока, заподіявши останньому фізичний біль та страждання.
Близько 9-ї години 30 хвилин, того ж дня, про наведені обставини завдання солдатом ОСОБА_4 побоїв солдату ОСОБА_3 дізнався старший солдат ОСОБА_6 , у зв`язку із чим останній з цього приводу зробив зауваження солдату ОСОБА_4 .
Будучи обуреним такою поведінкою старшого солдата ОСОБА_6 та зробленими ним зауваженнями, солдат ОСОБА_4 вирішив провчити ОСОБА_6 шляхом застосування до нього насильства.
Тоді ж, ОСОБА_4 провів ОСОБА_6 за паркан поблизу штабу військової частини НОМЕР_2 , де, використовуючи зазначені обставини як привід для застосування насильства, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, прагнучи продемонструвати ОСОБА_6 свою уявну перевагу над ним, утвердити власний авторитет у військовому колективі, повторно вчинив порушення наведених вище статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості щодо кількох осіб, яке виявилося в завданні побоїв старшому солдату ОСОБА_6 у вигляді нанесення не менше двох ударів кулаком руки по тулубу та одного удару кулаком правої руки в область носу, заподіявши останньому сильний фізичний біль та страждання.
Далі, близько 10 години, того ж дня, солдат ОСОБА_4 , прагнучи повторно провчити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , продемонструвати свою уявну перевагу над ними, утвердити власний авторитет у військовому колективі, про наведені обставини завдання побоїв ОСОБА_3 та ОСОБА_6 повідомив своєму товаришу - громадянину ОСОБА_5 , якому запропонував приєднатися до застосування насильства щодо вказаних військовослужбовців. ОСОБА_5 на зазначену пропозицію ОСОБА_4 погодився.
Так, близько 10 години 20 хвилин, того ж дня, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 біля контрольно-пропускного пункту № 2, продовжуючи вчиняти порушення наведених вище статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості щодо кількох осіб, солдат ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів, при пособництві ОСОБА_5 , завдав побоїв ОСОБА_6 у вигляді нанесення не менше двох ударів кулаком правої руки в область лівого ока, а ОСОБА_5 , діючи як пособник, який усуваючи перешкоди з метою подолання та попередження опору ОСОБА_6 та полегшення заподіяння останньому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_6 не менше одного удару кулаком правої руки в область лівого ока, та доводячи свій злочинний намір до кінця через близько 20 хвилин солдат ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 у цьому ж місці ще не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя та область грудної клітки, заподіявши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді «посттравматичного рубця в ділянці лівого ока до 2 см завдовжки з нерівними краями та гіпермованої ділянки округлої форми в правій лобній ділянці до 7 см в діаметрі», сильний фізичний біль та страждання.
Одразу після застосування насильства щодо старшого солдата ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою реалізації свого попередньо узгодженого злочинного плану на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_3 , який на той час перебував у добовому наряді з охорони військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , направились за вказаною адресою.
Надалі, у період часу з 11-ї години до 11 години 30 хвилин, того ж дня, знаходячись на території військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи вчиняти порушення наведених вище статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості щодо кількох осіб, солдат ОСОБА_4 , діючи з тих же мотивів та при пособництві ОСОБА_5 , завдав побоїв та вчинив інше насильство невстановленим слідством способом щодо солдата ОСОБА_3 , спричинивши йому сильний фізичний біль, страждання та тяжкі тілесні ушкодження у вигляді «синця передньої поверхні грудної клітки справа, відкритої черепно-лицьової травми: садно потиличної ділянки зліва, крововилив у м`які тканини тім`яно-потиличної ділянки справа і зліва, переломи кісток спинки носа, перелом кісток склепіння черепа (права і ліва тім`яні кістки, потилична кістка, права скронева кістка), крововиливи під м`які мозкові оболонки на випуклій поверхні лобових часток, лівих тім`яної і потиличної часток, а також на нижній поверхні лобових, потиличних часток і правої скроневої частки, забій розмічення полюса правої лобової частки, нижньої поверхні правих лобової та скроневої часток, а також Варолієвого мосту з контузійними крововиливами», з приводу яких ОСОБА_3 з 14.11.2016 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер в реанімаційному відділенні.
Крім того, за викладених вище обставин, у період часу з 11-ї години до 11 години 30 хвилин, того ж дня, на території військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання тілесних ушкоджень, шкоди життю та здоров`ю солдату ОСОБА_3 , свідомо допускаючи і бажаючи їх настання, завдали солдату ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб тяжкі тілесні ушкодження у вигляді «синця передньої поверхні грудної клітки справа, відкритої черепно-лицьової травми: садно потиличної ділянки зліва, крововилив у м`які тканини тім`яно-потиличної ділянки справа і зліва, переломи кісток спинки носа, перелом кісток склепіння черепа (права і ліва тім`яні кістки, потилична кістка, права скронева кістка), крововиливи під м`які мозкові оболонки на випуклій поверхні лобових часток, лівих тім`яної і потиличної часток, а також на нижній поверхні лобових, потиличних часток і правої скроневої частки, забій розмічення полюса правої лобової частки, нижньої поверхні правих лобової та скроневої часток, а також Варолієвого мосту з контузійними крововиливами», з приводу яких ОСОБА_3 з 14.11.2016 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер в реанімаційному відділенні.
Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2016 командуванням військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 було доставлено близько 15.00 год. доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На теперішній час призначена судово-медична експертиза в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

До слідчого надійшло клопотання про надання в розпорядження експерта оригіналів історії хвороби та усі рентгенограми та КТ-скани на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2016 рік.

В результаті чого, у органу досудового розслідування виникла наявна необхідність отримати інформацію та відповідні документи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів з інформацією, а саме: оригінали історії хвороби та усі рентгенограми та КТ-скани на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2016 рік та з можливістю зробити копії на електроні носії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення групі слідчих військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону Україниу складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.09.2017