Справа №: 398/3963/15-к
провадження №: 1-кп/398/60/17
УХВАЛА
"12" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
- всіх, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч., ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, оскільки ухвалою суду від 29 серпня 2017 року обвинуваченому було продовжено строк на 30 днів, а судове провадження не може бути завершене до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід в виді тримання під вартою, так як злочин обвинувачений вчинив в той час як вироком суду був засуджений до міри покарання у виді обмеження волі та ризики, які передбачені ст.177 КПК України та були враховані судом продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_5 та інші учасники заперечень не висловили.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні умисних, середньої тяжкості та тяжкого злочинів, які ним були вчинені після винесення вироку Олександрійським міськрайонним судом від 31.03.2014 року, згідно якого він засуджений до 2 років 6 місяців обмеження волі, але дану міру покарання не відбув; не працевлаштований, а отже суспільно-корисною діяльністю не займається та особистих доходів для проживання не має; а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини, переховуватись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню іншим чином.
Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а тому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 12.09.2017 року до 10.11.2017 року.
Керуючись ст. 331, 177 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 12.09.2017 року до 10.11.2017 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: