УХВАЛА
Іменем України

27.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0005104 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В клопотанні слідчий зазначила, що в період часу з 20 год. 00хв. 24.09.2017 року до 07 год. 30 хв. 25.09.2017 року невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобіля BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 750 тис. грн
Працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_1 та по ймовірному маршруту руху злочинців, в результаті проведення якої було встановлено, що на вказаних місцях сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В обгрунтування необхідності надання доступу до інформації пояснює, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року), оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
АДРЕСА_2
- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 1601; CID 19025, 19022;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 4321; CID 23912, 53012, 53018, 3912, 53015, 23913, 23911, 13346, 23902, 27996;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201; CID 22486, 12486, 18092, 32486, 10092, 9153, 18093, 18091, 10093, 9143;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25075; CID 7023;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC12501; CID 133, 137, 222, 131, 226, 142, 83, 53;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC15002; CID 30551, 30552, 30553;
с. Висока Піч, Житомирський район
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 7321; CID 28472, 28471, 28473, 28052;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201; CID 8352, 352, 15006, 351, 8351, 8353;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12502; CID 50156, 50157, 50155, 50152, 50151;
смт. Чуднів, вул. Житомирська АЗС Пропан
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 7321; CID 28761, 54414, 54411, 54417, 28003, 28002, 28472, 28762, 28004, 28763;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24185; CID 1311, 9311, 9313, 1313, 311, 1312, 19311;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 25513; CID 12215, 22215, 12215;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12502; CID 50167, 50165, 50157, 52227, 46026;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 15002; CID 30101, 10103, 10102.
в період часу з 23.00 год. 24.09.2017 року по 04.00 год. 25.09.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її вказаним працівникам поліції.
Встановити строк дії ухвали до 27.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1