Провадження № 1кс/712/447 /18
Справа № 712/906/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000081 від 15.09.2017 року, слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 та погоджене прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 , клопотання про відсторонення від посади, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, командира 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Черкаського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_10 , посилаючись на те, що Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 15.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2014 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов прапорщика ОСОБА_10 на військову службу під час мобілізації та останнього направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), де наказом командира вказаної військової частини № НОМЕР_3 від 01.08.2014 року ОСОБА_10 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшини 1 автомобільної роти.

У подальшому, відповідно до наказу начальника Тилу Збройних Сил України № 21-РС від 09.09.2015 року з прапорщиком ОСОБА_10 призваним на військову службу за мобілізацією укладено контракт про проходження військової служби на посадах осіб старшинського складу та призначено останнього на посаду старшини автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

Відповідно до наказу начальника Тилу Збройних Сил України № 29-РС від 29.12.2015 року прапорщика ОСОБА_10 призначено на посаду головного сержанта автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

У подальшому, відповідно до наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України №11-РС від 29.01.2016 року та наказу командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) прапорщика ОСОБА_10 призначено на посаду командира 2 автомобільного взводу 1 автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

Прапорщик ОСОБА_10 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року (далі Положення) присвоєння та позбавлення військових звань військовослужбовців здійснюються в порядку, визначеному статутами Збройних Сил України, положеннями про проходження військової служби, положеннями про проходження громадянами України служби у військовому резерві.

Відповідно до п. 2 ст. 50 Положення, первинне офіцерське звання молодшого лейтенанта можуть отримати особи сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом або військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, мають вищу освіту, пройшли (у разі потреби) курс військової підготовки за напрямом, що відповідає профілю службової діяльності, у тому числі тим, які проходять службу у військовому резерві, з одночасним прийняттям на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу та призначенням на посади з урахуванням потреби в офіцерах такої спеціальності.

В травні 2016 року посада командира автомобільної роти стала вакантною та у зв`язку із браком осіб офіцерського складу, керуючись вимогами ч. 1 ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» командиром військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 18.05.2016 направлено подання до тилу Збройних Сил України для призначення на посаду командира автомобільної роти з одночасним присвоєнням первинного офіцерського звання «молодший лейтенант» ОСОБА_10 .

Перед поданням документів з ОСОБА_10 під час засідання атестаційної комісії військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) 16.05.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв.проводилась бесіда під час якої в тому числі ставилось запитання про наявність в нього вищої освіти зазначаючи при цьому, що це є обов`язковою вимогою для призначення на посаду командира роти та присвоєння первинного офіцерського звання «молодший лейтенант» під час, якої ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, повідомив завідомо неправдиві відомості про наявність в нього вищої освіти і в подальшому надав нотаріально засвідчену копію завідомо підробленого диплому серії НОМЕР_4 від 05.06.2000 про отримання вищої освіти, у зв`язку із закінченням Українського транспортного університету.

21.07.2016 року ОСОБА_10 на підставі наказу Міністра оборони України № 671 від 21.07.2016 року присвоєно первинне офіцерське звання «молодший лейтенант» та останнього призначено на посаду командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ).

Разом із цим, під час опрацювання отриманої з державних органів інформації встановлено, що вказане офіцерське звання ОСОБА_10 було присвоєно неправомірно. Так, ОСОБА_10 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «прапорщик», всупереч наведеним вимогам, з метою отримання первинного офіцерського звання, підвищення у посаді та отримання більшого грошового забезпечення, шляхом шахрайства, в умовах особливого періоду, використав завідомо підроблений диплом серії НОМЕР_4 від 05.06.2000 про отримання вищої освіти, яку ніби-то отримав у зв`язку із закінченням Українського транспортного університету, з урахуванням чого отримав офіцерське звання «молодший лейтенант» та був призначений на вищу посаду командира роти, внаслідок чого у період з 21.07.2016 року по 31.08.2017 року незаконно отримав грошові кошти у розмірі 38420,22 грн., які нараховуються військовослужбовцю з урахування військового звання та займаної посади.

Таким чином, ОСОБА_10 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) у військовому званні «прапорщик», проходячи військову службу за контрактом, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання первинного офіцерського звання «молодший лейтенант», призначення на вищу посаду та отримання різниці грошового забезпечення, яка нараховується військовослужбовцю з урахування військового звання та займаної посади 16.05.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв.під час засідання атестаційної комісії військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) повідомив недостовірні відомості про наявність у нього вищої освіти та в подальшому використав завідомо підроблений документ, а саме диплом серії НОМЕР_4 від 05.06.2000 року про отримання вищої освіти, у зв`язку із закінченням Українського транспортного університету. 21.07.2016 року у зв`язку із викладеним, ОСОБА_10 на підставі наказу Міністра оборони України №671 від 21.07.2016 року присвоєно первинне офіцерське звання «молодший лейтенант» та призначено на посаду командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), внаслідок чого у період з 21.07.2016 року по 31.08.2017 року останній незаконно отримав грошові кошти у розмірі 38420,22 грн., які нараховується військовослужбовцю з урахування військового звання та займаної посади.

26.01.2018 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа та у заволодінні військовослужбовцем іншим військовим майном (грошовими коштами) шляхом шахрайства вчиненого в умовах особливого періоду.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 410 КК України, підтверджуються в повідомленні 10 відділу ГУ ВКР ДКР СБ України щодо ознак протиправної діяльності, відповіді на запит з Національного транспортного університету від 14.09.2017 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , поясненнях ОСОБА_10 , розрахунку переплат грошового забезпечення Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту, висновком судово-економічної експертизи від 17.11.2017 року, висновком судової почеркознавчої експертизи від 24.10.2017, висновком технічної експертизи документів від 25.10.2017 року, інших матеріалах досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_10 на даний час обіймає посаду командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), на яку був призначений незаконно та у зв`язку із перебуванням на цій посадіотримує грошові кошти, які нараховується військовослужбовцю з урахування військового звання та займаної посади, чим продовжує завдавати державі збити, які станом на 31.08.2017 року відповідно до висновку судово-економічної експертизи складали38420,22 грн. Таким чином, виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_10 від посади командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) строком на 2 місяці.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, а також свідка ОСОБА_17 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_10 є триваючим, а тому перебуваючи на посаді командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), на яку був призначений незаконно, буде надалі отримувати грошові кошти, які йому нараховуються відповідно до займаної посади, буде продовжувати завдавати державі збитки.

Згідно із ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ст. 43 Конституції України Кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

В даному випадку слідчий суддя враховує, що військова служба є безперервним процесом, ОСОБА_10 як військовослужбовець не має права на отримання доходів з інших джерел, у разі відсторонення від посади повинен далі виконувати обов`язки військової служби отримуючи нижчу заробітну плату, без права та можливості на звільнення у зв`язку з провадженням досудового розслідування, а тому ОСОБА_10 та його родина фактично позбувається засобів для існування.

Крім того, ОСОБА_10 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, за місцем служби характеризується позитивно, що підтверджено відповідними характеристиками та показами свідка ОСОБА_17 , має ряд заохочень від місцевої влади та військового керівництва, відповідно до наказу командира військової частини має найкращі показники в своїй діяльності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення підозрюваного від посади, є необхідним для припинення або запобігання протиправній поведінці останнього, а також відсутній умисел на продовження своєї протиправної діяльності, у зв`язку з цим, клопотання слідчого про відсторонення від посади задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 154-157, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 у задоволенні клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_10 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18

Копію цієї ухвали мені вручено « » січня 2018 року о « » год. « » хв.

Підозрюваний: ОСОБА_10
Захисник: ОСОБА_19