Справа № 640/3216/18
н/п 1-кп/640/525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіти вищої, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, громадянки України, одруженої, освіти вищої, офіційно не працюючої, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
Згідно обвинувального акту 05 січня 2018 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на фоні виниклих неприязних відносин до малознайомого йому ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розпочав словесну перепалку з останнім, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, в ході чого вирішив спричинити йому тілесні ушходження.
У цей час, сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , почувши шум та словесну перепалку, вийшла з орендованого приміщення в коридор та маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи спільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла потерпілому ОСОБА_6 один удар правою рукою, який прийшовся в область щелепи зліва.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілому умисних тілесних ушкоджень, діючи умисно, з мотивів неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, хватив потерпілого передпліччям правої руки за шию, нахилив до низу обличчям і наніс лівим коліном удар в обличчя, який прийшовся по лівому та правому передпліччю потерпілого у зв`язку з тим, що останній закрився руками, після чого повалив ОСОБА_6 , на правий бік на бетону підлогу.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині дії, нанесла два удари ногою по верхній ділянці тулуба потерпілого, а ОСОБА_8 після того, як потерпілому вдалося підвестися з підлоги, узявши його рукою за шию штовхнув останнього різким рухом в напрямку стіни, внаслідок чого, вдарив потерпілого о стіну лобною ділянкою голови.
В результаті насильницьких дій та нанесених ударів, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №430-ая/18 від 23.01.2018 року - синець на тлі припухлості м`яких тканин у ділянці проекції лівого лобного бугра, садно у ділянці проекції правого ліктьового суглобу по зовнішній і задній поверхні, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, згідно обвинувального акту 05 січня 2018 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи на фоні виниклих неприязних відносин до малознайомого йому ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розпочав словесну перепалку з останнім, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, в ході чого вирішив спричинити йому тілесні входження.
У цей час, сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , почувши шум та словесну перепалку, вийшла з орендованого приміщення в коридор та маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи спільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла потерпілому ОСОБА_6 один удар правою рукою, який прийшовся в область щелепи зліва.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення потерпілому умисних тілесних ушкоджень, діючи умисно, з мотивів неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, хватив потерпілого передпліччям правої руки за шию, нахилив до низу обличчям і наніс лівим коліном удар в обличчя, який прийшовся по лівому та правому передпліччю потерпілого у зв`язку з тим, що останній закрився руками, після чого повалив ОСОБА_6 , на правий бік на бетону підлогу.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині дії, нанесла два удари ногою по верхній ділянці тулуба потерпілого, а ОСОБА_8 після того, як потерпілому вдалося підвестися з підлоги, узявши його рукою за шию штовхнув останнього різким рухом в напрямку стіни, внаслідок чого, вдарив потерпілого о стіну лобною ділянкою голови.
В результаті насильницьких дій та нанесених ударів ОСОБА_5 , заподіяла потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №430-ая/ 18 від 23.01.2018 року - садно у ділянці проекції лівого скронево - нижньощелепного суглоба, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим що він відмовляється від обвинувачення.
Суд, вислухав думку учасників, приходить до наступного.
В силу ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
В порядку ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень в тому числі і за ст. 125 КК України.
В силу ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення потерпілого, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора, дійшов висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження.
Обраний відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання - скасувати.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд , -
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою його від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання скасувати.
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 особисте зобов`язання скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя -