Справа № 685/1554/17
Провадження № 1-кс/685/235/17
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000341 від 08 жовтня 2017 року

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на бувший у використанні спортивний велосипед синього кольору марки «Rockrider 500», який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що 08.10.2017 року СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2017 року, близько 21 години, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Небесної Сотні в смт Теофіполь, у напрямку центру вказаного населеного пункту, напроти території ТОВ «Подільське», що по вул.. Небесної Сотні, 75, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку, після чого зник з місця події. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Оскільки бувший у використанні спортивний велосипед синього кольору марки «Rockrider 500», який належить ОСОБА_5 та яким рухався останній перед та під час дорожньо-транспортної пригоди, може зберегти на собі сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого його приховування, використання, перероблення та відчуження, знищення, заміни або пошкодження деталей, що може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на бувший у використанні спортивний велосипед синього кольору марки «Rockrider 500», який належить ОСОБА_5 . Просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відстуності.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000341, згідно якого 08.10.2017 року, близько 21 години, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Небесної Сотні в смт Теофіполь, у напрямку центру вказаного населеного пункту, напроти території ТОВ «Подільське», що по вул.. Небесної Сотні, 75, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку, після чого зник з місця події. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 286 КК України

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що втрата чи пошкодження бувшого у використанні спортивного велосипеда синього кольору марки «Rockrider 500» може призвести до неможливості проведення слідчих дій, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Відповідно до ч.2 ст 170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на бувший у використанні спортивний велосипед синього кольору марки «Rockrider 500», який належить ОСОБА_5 , та заборонити користуватися, володіти та розпоряджатися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вказане майно на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя