Справа № 308/1465/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
СВ СУ прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000065 від 26.09.2017 за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Встановлено, що 26.09.2017 о 08.30 год. в камері №5 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено труп арештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного за ч. 2 ст. 115 КК України, який вчинив самогубство через повішання із використанням саморобного шнурка виготовленого з постільної білизни (простирадла) на дерев`яних дверях туалету.

В ході огляду місця події слідів боротьби, крові, знарядь злочину, заборонених речей, речовин та предметів не виявлено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю виготовлення ксерокопій наявної в них інформації за 25 та 26 вересня 2017 року, зокрема із книги прийому та здачі чергування черговими по ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 рік, журналу реєстрації результатів відеонагляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу проведення інструктажів особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , книги обліку осіб, які утримуються в ІНФОРМАЦІЯ_4 та книги постової відомості ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також до відеозапису камери №5 за 25 - 26.09.2017, інформація відображена у вказаних книгах та журналах за 25 та 26 вересня 2017 року необхідна для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вказані документи перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігається у приміщенні ІТТ-№2, яке розташоване по місцю знаходження ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, у тому числі дані про осіб, які їх складали та підписували, про дату, час та місце їх складання, про осіб, які безпосередньо приймали участь у їх оформленні, є доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

З огляду на вказане, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні та користуванні яких перебувають вказані документи, до яких необхідний тимчасовий доступ із можливістю виготовлення їх копій.

Крім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не викликалася, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, де зазначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні заявлене відповідне клопотання, яке обґрунтоване реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, на судовий розгляд клопотання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду такого була повідомлена своєчасно і належним чином, однак, її неявка, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Постанова про призначення почеркознавчої експертизи була винесена слідчим 21.12.2017 року.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, суду доведена необхідність вилучення саме оригіналів доказів, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване по місцю знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- до оригіналів документів із можливістю виготовлення ксерокопій наявної в них інформації за 25 та 26 вересня 2017 року, ;

- до книги прийому та здачі чергування черговими по ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2017 рік;

- журналу реєстрації результатів відеонагляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журналу проведення інструктажів особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- книги обліку осіб, які утримуються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , книги постової відомості ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- до відеозапису камери № 5 за 25 - 26.09.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1