Справа № 404/5229/17
Номер провадження 1-кп/404/574/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008203 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:- 20.02.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 19.09.2015 на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році» відбуття строку покарання

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за наступних обставин.

17.07.2017 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_3 проходив по АДРЕСА_2 , де побачив домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 . Припускаючи, що на території даного домоволодіння можуть знаходитися грошові кошти та цінності, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_3 , підійшовши до вказаного домоволодіння, переліз через паркан з сусіднього двору та проник на територію даного домоволодіння. ОСОБА_3 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, таємно викрав труби сталеві водопровідні діаметром 35 мм. довжиною 2 м, товщиною металу 3 мм, у новому стані, у кількості 4 шт. загальна вартість, яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 50/17-27 від 16.08.2017 року складає 375,44 грн.

Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим причинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 375,44 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що дійсно знав, що в домоволодінні ніхто не проживає, передбачаючи наявність матеріальних цінностей на території домоволодіння, переліз через паркан та викрав металеві труби.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 , характеризується посередньо, раніше судимий, працевлаштований не офіційно, перебуває на обліку лікаря нарколога, з приводу вживання опіоїдів та ефедрону. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння слідству

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який зробив належні висновки для себе, хоч не офіційно, однак працевлаштувався, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України

Судові витрати покласти на винного.

Речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 297 грн. судових витрат за проведену експертизу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1