Вирок

Іменем України

Справа № 712/10139/17

Провадження 1кп/712/503/17

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

27вересня 2017 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, дітей на утримані не має; учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

06.03.2003 Соснівським РС м. Черкаси за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений за постановою Автозаводського РС м. Кременчуг 16.05.2005 року умовно достроково, невідбутий термін 2роки 7 місяців 11 днів; 08.09.2006 Соснівським РС м.Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України приєднано невідбутий термін покарання 1 місяць та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. 15.04.2009 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання;

30.08.2011 Соснівським РС м. Черкаси за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений за постановою Хмельницького МС Вінницької області 27.12.2013 року умовно-достроково, невідбутий термін 4 місяці 29 днів;

05.11.2014 Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк у вигляді 3 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси та визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі,.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185, ч.1ст.263КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 , 21.11.2016 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до квартири АДРЕСА_4 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: золотий ланцюжок вагою близько 25 гр., вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1344 від 24.07.2017 складає 14394,25 грн., грошові кошти в сумі 400 грн., та лом зі срібла 925 проби загальною вагою 7 грамів, вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1344 від 24.07.2017 складає 83,72 грн., чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 14877, 97 грн.

Крім того, 29.12.2016 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 підійшов до квартири АДРЕСА_6 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: ноутбук «Lenovo», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1117 від 14.06.2017 могла становити 6179,80 грн., золотий ланцюжок вагою 34 грами із жемчужними вставками чистою вагою золота 25 грам, 585 проби, вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1343 від 20.07.2017 складає 14061,75 грн., золотий ланцюжок чистою вагою 5,72 грами, 585 проби, вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1343 від 20.07.2017 складає 3217,33 грн., чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 17279,08 грн.

Крім того, 27.02.2017 приблизно о 19 год. 00 хв., більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 підійшов до квартири АДРЕСА_8 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «Asus» модель X5DI, вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1145 від 14.06.2017 могла становити 4025 грн., планшет «GoClever Таb 76GPS», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1174 від 26.06.2017 могла становити 637,50 грн., мобільний телефон «Samsung Duos i9082», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1174 від 26.06.2017 могла становити 1680 грн, фотоапарат «Samsung PL120» вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1174 від 26.06.2017 могла становити 740 грн., сумка для ноутбуку придбана в квітні 2015 року за грошові кошти в сумі 200 грн., золотий ланцюжок, 585 проби, чистою вагою 3,5 грами, вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1174 могла становити 2184,94 грн, обручка з доргоцінним каменем (рубін), 585 проби, чистою вагою золота 4 грами, вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1174 могла становити 2497,08 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11964, 52 грн.

Крім того, 07.03.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , підійшов до квартири АДРЕСА_10 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: ноутбук «Samsung 300Е5Z-S02», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1283 від 18.07.2017 могла становити 3633,33 грн., золотий ланцюжок довжиною 15 см., 585 проби, вагою 2 грами, вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1283 від 18.07.2017 могла становити 1226,28 грн., чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 5859,61 грн.

Крім того, 22.03.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , підійшов до квартири АДРЕСА_12 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: ноутбук «АСЕR» G75MAX, вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1284 від 19.07.2017 могла становити 4380 грн.,планшет «Lenovo Yoga tablet 3», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1284 від 19.07.2017 могла становити 2466,67 грн., планшет «Prestigio 7170» вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1284 від 19.07.2017 могла становити 179,90 грн., дві золоті сережки вагою 2 грами 585 проби, одна золота каблучка, вагою 3,5 грами, 585 проби, дитячий золотий хрестик, вагою 1 грам 585 проби, вартість яких на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1284 від 19.07.2017 могла становити 3993,58 грн., та грошові кошти в сумі 500 грн. чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 11520,15 грн.

Крім того, 03.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , підійшов до квартири АДРЕСА_14 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 а саме: ноутбук «Asus X5DI», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1143 від 14.06.2017 могла становити 13299,33 грн., цифровий фотоапарат «Cenon EOS 1100D», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1144 від 13.06.2017 могла становити 4450 грн., чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 17749,33 грн.

Крім того, 05.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_15 , підійшов до квартири АДРЕСА_16 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: ноутбук «Asus Х540», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/1285 від 25.07.2017 могла становити 6700 грн., та пляшку віскі «Black Lable», ємністю 0,7 літри, ринкова вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1285 від 25.07.2017, могла становити 876,06 грн., чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 7576,06 грн.

Крім того, 08.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_17 , підійшов до підсобного приміщення між 3 та 4 поверхом та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до приміщення після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: гірський велосипед марки «Пежо», перфоратор 3 в 1, розвідний ключ, змішувач до перфоратора, кельма, шпатель з пластиковою ручкою, дерев`яний кутник, долото, дві дверні ручки, насадка від пелососа, слюсарні щипці, вартість яких на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1223 від 04.07.2017 могла становити 497,13 грн., чим завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 497,13 грн.

Крім того, 18.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_17 , підійшов до підсобного приміщення між 1 та 2 поверхом та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до приміщення після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: два вентилятори вартістю 1300 грн., тепловентилятор «Saturn ST-HT7643» вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4|1221 від 03.07.2017 могла становити 294,50 грн., чим завдав ОСОБА_16 , матеріальної шкоди на загальну суму 1594,50 грн.

Крім того, 20.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_17 , підійшов до квартири АДРЕСА_18 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: мікрохвильову піч торгівельної марки «LG», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1057 від 02.06.2017 могла становити 1410 грн., мобільний телефон «Samsung GT-E1080W»,» вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1345 від 26.07.2017 могла становити 210 грн., вироби зі срібла, 925 проби, загальною вагою 25 грам, вартість яких на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1345 від 26.07.2017 могла становити 341 грн., фен торгівельної марки «Sсаrlett» вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1007 від 31.05.2017 могла становити 120 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2081 грн.

Крім того, 22.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_19 , підійшов до підсобного приміщення між 3 та 4 поверхом та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до приміщення після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_17 , а саме: велосипед «Avanti», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4|1059 від 09.06.2017 могла становити 5350 грн., чим завдав ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 24.04.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_14 , підійшов до квартири АДРЕСА_20 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: плойку торгівельної марки «Філіпс», придбаної в 2013 році за 700 грн., фотоапарат «Nikon», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4|1222 від 03.07.2017 могла становити 649, 80 грн., золоту каблучку, 583 проби, вагою 7 грам. зі вставкою «Рубін» та золоту каблучку, 583 проби, вагою 5 грам, вартість яких на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4|1222 від 03.07.2017 могла становити 7552,20 грн.,, грошові кошти в сумі 9000 грн. чим завдав ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 17 202 грн.

Крім того, 05.05.2017 приблизно в обідній час, більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_21 , підійшов до квартири АДРЕСА_22 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_20 , а саме: ноутбук «Lenovo В575», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4|1060 від 09.06.2017 могла становити 3220 грн., металевий сейф, вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4|1058 від 08.06.2017 могла становити 546 грн., чим завдав ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 3766 грн.

Крім того, 09.05.2017 приблизно о 09 год. 00 хв., більш точно час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_23 , підійшов до квартири АДРЕСА_24 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_21 , а саме: телевізор «Samsung», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4|1012 від 31.05.2017 могла становити 953 грн., холодильник «Samsung», вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4|1011 від 31.05.2017 могла становити 5225 грн., один дерев`яний табурет вартість якого на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4|1009 від 31.05.2017 могла становити 90 грн., п`ять пивних бокалів та одну пивну кружку, вартість якмх на час вчинення крадіжки згідно висновку товарознавчої експертизи №4|1010 від 01.06.2017 могла становити 212 грн.,чим завдав ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 6480 грн.

Крім того, приблизно в 2017 році, більш точно час вчинення кримінального правопорушення не встановлено, ОСОБА_9 знаходячись неподалік колишнього магазину «Фуршет», що знаходиться в Південно-Західному районі м. Черкаси, знайшов корпус бойової ручної наступальної гранати, що є вибуховим пристроєм, який без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 16.05.2017 згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/5910/17 за місцем проживання ОСОБА_9 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату, яка згідно висновку експерта №5/81, від 22.05.2017 являється корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД 5 який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом, маса якого складає 100-115 грамів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185,1ст.263 КК України, визнав повністю. Суду показав, що він, 21.11.2016 приблизно в обідній час, , заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до квартири АДРЕСА_4 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого викрав чуже майно, а саме: золотий ланцюжок, грошові кошти в сумі 400 грн., та лом зі срібла . 29.12.2016 приблизно в обідній час, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 підійшов до квартири АДРЕСА_6 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Lenovo», золоті ланцюжки. Також , 27.02.2017 приблизно о 19 год. 00 хв., заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 підійшов до квартири АДРЕСА_8 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Asus» модель X5DI, планшет «GoClever Таb 76GPS», мобільний телефон «Samsung Duos i9082», фотоапарат «Samsung PL120» ,сумка для ноутбуку, золотий ланцюжок, обручка з дорогоцінним каменем (рубін). 07.03.2017 приблизно в обідній час, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , підійшов до квартири АДРЕСА_10 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Samsung 300Е5Z-S02», золотий ланцюжок довжиною 15 см. Також , 22.03.2017 приблизно в обідній час, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , підійшов до квартири АДРЕСА_12 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого викрав чуже майно, а саме: ноутбук «АСЕR» G75MAX, планшет «Lenovo Yoga tablet 3», планшет «Prestigio 7170», дві золоті сережки, одна золота каблучка, дитячий золотий хрестик та грошові кошти в сумі 500 грн. Дійсно він: 03.04.2017 приблизно в обідній час, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , підійшов до квартири АДРЕСА_14 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Asus X5DI», цифровий фотоапарат «Cenon EOS 1100D»; 05.04.2017 приблизно в обідній час, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_15 , підійшов до квартири АДРЕСА_16 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Asus Х540» та пляшку віскі «Black Lable», ємністю 0,7 літри; 08.04.2017 приблизно в обідній час, заздалегіль взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_17 , підійшов до підсобного приміщення між 3 та 4 поверхом та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до приміщення після чого викрав чуже майно, а саме: гірський велосипед марки «Пежо», перфоратор 3 в 1, розвідний ключ, змішувач до перфоратора, кельма, шпатель з пластиковою ручкою, дерев`яний кутник, долото, дві дверні ручки, насадка від пилососа, слюсарні щипці; 18.04.2017 приблизно в обідній час, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_17 , підійшов до підсобного приміщення між 1 та 2 поверхом та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до приміщення після чого викрав чуже майно, а саме: два вентилятори вартістю 1300 грн., тепловентилятор «Saturn ST-HT7643»; 20.04.2017 приблизно в обідній час, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_17 , підійшов до квартири АДРЕСА_18 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: мікрохвильову піч торгівельної марки «LG», мобільний телефон «Samsung GT-E1080W»,» вироби зі срібла, фен торгівельної марки «Sсаrlett»; 22.04.2017 приблизно в обідній час, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_19 , підійшов до підсобного приміщення між 3 та 4 поверхом та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до приміщення після чого, а саме: велосипед «Avanti»; 24.04.2017 приблизно в обідній час, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_14 , підійшов до квартири АДРЕСА_20 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: плойку торгівельної марки «Філіпс», фотоапарат «Nikon», золоту каблучку, золоту каблучку; 05.05.2017 приблизно в обідній час, заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_21 , підійшов до квартири АДРЕСА_22 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Lenovo В575», металевий сейф; 09.05.2017 приблизно о 09 год. 00 хв., заздалегіть взявши з собою розвідний ключ, знаходячись за адресою: АДРЕСА_23 , підійшов до квартири АДРЕСА_24 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа зламав серцевину замка дверей та проник до квартири після чого викрав чуже майно, а саме: телевізор «Samsung», холодильник «Samsung», один дерев`яний табурет, п`ять пивних бокалів та одну пивну кружку. Також він, приблизно в 2017 році, знаходячись неподалік колишнього магазину «Фуршет», що знаходиться в Південно-Західному районі м. Черкаси, знайшов корпус бойової ручної наступальної гранати, яку зберігав за місцем проживання .

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали цивільні позови, просили задоволити в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, скерували заяви про розгляд справи без їх участі, цивільні позови підтримали в повному обсязі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані із проникненням до житла ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 185КК України; носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_9 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, позицію потерпілих , які просили суворого покарання, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.05.2017 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і тому цей час попереднього увязнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання.

Цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні підлягають до задоволення в повному обсязі.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_9 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1ст.263КК України та призначити покарання:

За ч.3 ст.185 КК України 4 ( чотири) роки позбавлення волі

За ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі

На підставі ч.1ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 4років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 28 вересня 2017року, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 16.05.2017 по 27.09.2017 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 23419,96грн.

Цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь:
ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 20000грн.;
ОСОБА_11 , у відшкодування матеріальної шкоди 20000грн., моральної шкоди 10000грн.;
ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 30000грн., моральної шкоди 30000грн.;
ОСОБА_12 у відшкодування матеріальної шкоди 40000грн., моральної шкоди 40000грн.;
ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 30000грн., моральної шкоди 30000грн;
ОСОБА_13 у відшкодування матеріальної шкоди 19000грн., моральної шкоди 1000грн.;
ОСОБА_14 у відшкодування матеріальної шкоди 13000грн., моральної шкоди 2000грн.;
ОСОБА_15 у відшкодування матеріальної шкоди 9000грн., моральної шкоди 2000грн.
ОСОБА_16 у відшкодування матеріальної шкоди 3000грн., моральної шкоди 1000грн.;
ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 22090грн., моральної шкоди 27090грн.
ОСОБА_18 у відшкодування матеріальної шкоди 1300грн., моральної шкоди -200грн.
ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 27000грн., моральної шкоди 27000грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, згідно висновку експерта №5/81 від 22.05.2017, передані на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області знищити;

Інші речові докази по кримінальному провадженню передано потерпілим під розписку на тимчасове зберігання повернути власникам за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1