Справа № 700/10/18
Провадження № 1-кп/700/26/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 р.Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, перебуває в цивільному щлюбі із ОСОБА_8 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно зі ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, згідно зі ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2017 року, близько 00.30 год. обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вибивання дверей житлового будинку, із однієї із кімнат здійснили крадіжку мотоблоку «Кентавр» МБ-40 з плугом картоплекопачем та сівалки овочевої «Вінниця», оприскувача електричного «Форте» 16 л, двох балонів металевих з-під фреону 507, електричного двохстороннього точила «Томск УХЛ-4», тримера «Вайпер CG 430 В», лампа переносна із кабелем 10 метрів, щітка на швабру зі змінним чохлом, шпателі будівельні в кількості три штуки, шків приводний, водяний рівень 2,5 м., два затірних шпателі, один будівельний шпатель (вузький), сітка монтажна шириною 5 см, один моток, щітка малярська 2 дюйма, три пластикові ящики, твердотопливний котел кустарного виробництва в зборі із плитою пічного опалення чавунна, сітка затираюча десять штук, коробка із дюбелями 6х40 тридцять штук, електричний двигун 1500 оборотів 3 кВ, зварювальний апарат кустарного виробництва, зварювальний апарат «Kaiser Welding NBC-200» металеві пласкогубці радянського виробництва, довжиною 40 см., болгарка «Ferm» Fag-15 N, газовий балон 50 л, болгарка «DWT» - 125 непрацююча, болгарка «Sparky» - 230, шина до бензопили «Goodluck», бензопила «Goodluck», рибацький надувний човен із веслами та насосом, рибацькі чоботи (із костюма ОЗК), електричний насос «Al-ko Drain 6001», дві банки із малиновим варенням 320 г, сім упаковок добрив «Новоферт», комплект перфоратора «Bosch», одна пачка макаронів КМФ спіраль, п`ятнадцять шомпурів із нержавіючої сталі, п`ять чашок, цукорниця, сковорода, чайник, електричний чайник, дев`ять розкладних вудок, п`ять пластикових мисок від 5-9 л, пластиковий ківш, похідна пляшка, садок рибацький, алюмінієва катушка до вудки радянського виробництва, пляжний зонтик без підставки, тридцять пар рукавиць білого кольору, 50-т пакетів із насінням різних культур 20 грам, пластикова миска 5 л, п`ять мисок «Chinbull», дві колонки до акустичної системи «маяк», одна алюмінієва каструля із кришкою 5 л, капелюх «Sheriff», два комплекти уніформи «АТБ», покривало 2х1,5 м, два пуховики, 68 упаковок одноразових пакетів, цвяхи 120 мм 5 кг, лампа ртутна «Electrum» 400w e40 4000k, шурупи 3,5х35 мм 1000 штук, гаєчний ключ, ручна пилка по дереву (мала для однієї руки), електричний автомат, шпагат поліпропіленовий господарський 500 м 5 штук, 400 м 1 штука, керосиновий ліхтар, люстра електрична, надвірні ліхтарі 4 штуки, бра 1 штука, скатертина поліпропіленова 1,5х1 м, рюкзак похідний із матерії, три круги макухи, одна пара в`язаних носків, дванадцять блюдець, п`ятнадцять чашок ємністю 200 г, один кувшин, шість горшків глиняних, одна підставка для чаю, кістковий виймач поліпропіленовий, чотири алюмінієві каструлі із кришками ємкістю від 1,5 л до 10 л, три нержавіючі каструлі із кришками ємкістю віл 1 л до 9 л, одна гусятниця ємкістю 5 л, одна нержавіюча миска ємкістю 10 л, три поліетиленові миски ємкістю від 3 л до 8 л, одна алюмінієва миска ємкістю 8 л, загальною вартістю 54186, 50 гривень, чим спричинили збитків потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму, згідно висновків товарознавчих експертиз від 27.11.2017 року та 28.11.2017 року.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно вона, 04.11.2017 року, пізно ввечері, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали до її сестри щоб допомогти по господарству. По дорозі зупинилися за природною потребою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля одного з будинків в с. Ріпки Лисянського району Черкаської області. Вона залишилася в автомобілі. Коли хлопці повернулися до автомобіля, то сказали їй, що там відчинений будинок і запропонували їй піти разом з ними. Коли вони увійшли до будинку, то ОСОБА_5 за допомогою металевої палиці зірвав замка з дверей у одну із кімнат, вони разом зайшли до цієї кімнати і за дві «ходки» вивезли речі, що в ній знаходилися. Викрадене планували продати, а гроші використати на власні потреби. На даний час усвідомила вчинене, жалкує, що вчинила нерозсудливо і запевняє, що подібного більше не повториться.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину в скоєнні злочину визнали повністю, підтвердили показання ОСОБА_4 і пояснили, що дійсно скоїли злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. На даний час усвідомили вчинене, жалкують, що скоїли крадіжку і запевняють, що подібного більше не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, їх дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, характеризуючі дані на винних осіб та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, ОСОБА_6 посередньо, схильний до скоєння крадіжок, ОСОБА_5 задовільно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачені не перебувають, відтак відсутні сумніви в їх осудності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає їх щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування матеріальних збитків потерпілій. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, позицію потерпілої, яка не наполягала на ізоляції обвинувачених, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши їм покарання за вчинений ними злочин в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до них ст. 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на них обов`язки, які сприятимуть їх виправленню, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, повязані із залученням експерта в сумі 1180,50 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази у справі підлягають поверненню власнику цих речей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1180,50 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень 50 копійок Ф Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, р/р № 8997, МФО 354507, тобто по 393,50 грн. з кожного.
Речові докази: мотоблок «Кентавр» МБ-40 з плугом картоплекопачем та сівалки овочевої «Вінниця», оприскувач електричний «Форте» 16 л, два балони металевих з-під фреону 507, електричне двохстороннє точило «Томск УХЛ-4», тример «Вайпер CG 430 В», лампа переносна із кабелем 10 метрів, щітка на швабру зі змінним чохлом, шпателі будівельні в кількості три штуки, шків приводний, водяний рівень 2,5 м., два затірних шпателі, один будівельний шпатель (вузький), сітка монтажна шириною 5 см, один моток, щітка малярська 2 дюйма, три пластикові ящики, твердотопливний котел кустарного виробництва в зборі із плитою пічного опалення чавунна, сітка затираюча десять штук, коробка із дюбелями 6х40 тридцять штук, електричний двигун 1500 оборотів 3 кВ, зварювальний апарат кустарного виробництва, зварювальний апарат «Kaiser Welding NBC-200» металеві пласкогубці радянського виробництва, довжиною 40 см., болгарка «Ferm» Fag-15 N, газовий балон 50 л, болгарка «DWT» - 125 непрацююча, болгарка «Sparky» - 230, шина до бензопили «Goodluck», бензопила «Goodluck», рибацький надувний човен із веслами та насосом, рибацькі чоботи (із костюма ОЗК), електричний насос «Al-ko Drain 6001», дві банки із малиновим варенням 320 г, сім упаковок добрив «Новоферт», комплект перфоратора «Bosch», одна пачка макаронів КМФ спіраль, п`ятнадцять шомпурів із нержавіючої сталі, п`ять чашок, цукорниця, сковорода, чайник, електричний чайник, дев`ять розкладних вудок, п`ять пластикових мисок від 5-9 л, пластиковий ківш, похідна пляшка, садок рибацький, алюмінієва катушка до вудки радянського виробництва, пляжний зонтик без підставки, тридцять пар рукавиць білого кольору, 50-т пакетів із насінням різних культур 20 грам, пластикова миска 5 л, п`ять мисок «Chinbull», дві колонки до акустичної системи «маяк», одна алюмінієва каструля із кришкою 5 л, капелюх «Sheriff», два комплекти уніформи «АТБ», покривало 2х1,5 м, два пуховики, 68 упаковок одноразових пакетів, цвяхи 120 мм 5 кг, лампа ртутна «Electrum» 400w e40 4000k, шурупи 3,5х35 мм 1000 штук, гаєчний ключ, ручна пилка по дереву (мала для однієї руки), електричний автомат, шпагат поліпропіленовий господарський 500 м 5 штук, 400 м 1 штука, керосиновий ліхтар, люстра електрична, надвірні ліхтарі 4 штуки, бра 1 штука, скатертина поліпропіленова 1,5х1 м, рюкзак похідний із матерії, три круги макухи, одна пара в`язаних носків, дванадцять блюдець, п`ятнадцять чашок ємністю 200 г, один кувшин, шість горшків глиняних, одна підставка для чаю, кістковий виймач поліпропіленовий, чотири алюмінієві каструлі із кришками ємкістю від 1,5 л до 10 л, три нержавіючі каструлі із кришками ємкістю віл 1 л до 9 л, одна гусятниця ємкістю 5 л, одна нержавіюча миска ємкістю 10 л, три поліетиленові миски ємкістю від 3 л до 8 л, одна алюмінієва миска ємкістю 8 л повернути власнику ОСОБА_7 , звільнивши її від схоронної розписки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим, потерпілій у порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1