№ 1-кп/760/1148/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Одеської області, м. Іллічівськ, українця, громадянина
України ,освіта неповна середня, не одруженого , не працює ,
зареєстрований у
АДРЕСА_1 , проживає у
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 . Банах

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 ,будучи раніше повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КК України Гребінківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області , вчинив повторно умисний корисливий злочин при наступних обставинах.
31.05.2017 року біля 02 г.30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на Привокзальній площі , поруч із входом до Південного вокзалу станції Київ-Пасажирський, що розташований на площі Вокзальній,1 в м. Києві , помітив раніше незнайомого йому чоловіка , а саме ОСОБА_7 , який сидів на лавці та спав, при цьому мав при собі сумку , яка висіла у нього через плече.
В цей час у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до ОСОБА_7 та непомітно для останнього , розстебнув його сумку,звідки витягнув чорний шкіряний чохол ,вартістю 50 грн. , в якому знаходились 4 банківські картки «Приватбанку» , які матеріальної цінності для потерпілого не становили .
Продовжуючи свої протиправні дії , обвинувачений ОСОБА_5 своєю правою рукою проник до кишені кофти ОСОБА_7 ,звідки дістав шкіряний гаманець чорного кольору ,вартістю 130 гривень ,в яком знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа 1280 » чорного кольору , вартістю 200 гривень , в якому містилась сім - карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 110 гривень, на рахунку якої грошові коштів відсутні.
Після чого , утримуючи викрадене майно з місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник , спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 990 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Визнав, що дійсно 31.05.2017 р. біля 02 г.30 хв. знаходився біля Південного вокзалу , де викрав таємно у незнайомого йому чоловіка його майно з сумки та кишені, скориставшись тим,що той спав. Потім гроші витратив на власні потереби , а речі були у нього вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак , суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме розкаяння у вчиненому , те,що він є не судимий , молодий його вік і приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Обставин , щоб обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до цього органу.
Речові докази чорний шкіряний чохол , 4 банківські картки «Приватбанку» , мобільний телефон марки «Нокіа 1280» чорного кольору - залишити в розпорядженні
потерпілого ОСОБА_7 (а.п. 68,69).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

СУДДЯ :