Справа № 212/7651/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0003142 від 08 листопада 2017 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, республіка Арменія, не працевлаштованого, освіта середня, групи інвалідності не має, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 17.11.2017 року, в період часу з 10:00 годин до 14:50 годин, ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі і гідності, створення загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, не переслідуючи корисливий мотив, виступив посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилися в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, запропонував раніше знайомій ОСОБА_8 , з метою отримання доходу останньою, надати платну послугу інтимного характеру своєму знайомому, на що ОСОБА_8 погодилася. У цей же день, приблизно о 14:30 годині, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, надав для надання послуг інтимного характеру, тобто вчинення розпусних дій, за матеріальну винагороду в розмірі 400 гривень, громадянку ОСОБА_8 раніше знайомому чоловіку ОСОБА_9 , після чого, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 вступила з останнім у статевий зв`язок.

У цей же день, тобто 17.11.2017 року, приблизно о 14:50 годині, в ході проведення обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , добровільно, на законну вимогу працівників поліції, надала грошові кошти в сумі по 400 гривень, які були незаконно виручені за надання послуг інтимного характеру.

Таким чином, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України КК України за ознаками звідництво для розпусти, що є злочином не великої тяжкості, санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу до обмеження волі на строк до 2 років.

Допитаний у судовому засіданні в якості підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, визнав себе винним повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор, слідчий та адвокат підтримали клопотання, вважали, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, а отже необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 302 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 08.11.2017 за ч. 1 ст. 302 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину, за який ч. 1 ст. 302 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, раніше засуджений, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки покласти до 28 січня 2018 року.
Підозрюваному ОСОБА_7 роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_7 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1