Справа № 686/2941/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м.Хмельницький
06.03.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення до речей та документів, які перебувають у володінні власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , а саме до відеозаписів камер спостереження за 02.02.2018 та у володінні директора (керуючого) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме до відеозаписів камер спостереження за 06.02.2018.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.02.2018 у вечірню пору, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Хмельницькому, увійшов в злочинну змову із невстановленою особою та у них виник спільний умисел, спрямований на відкрите викрадення жіночої сумки, шляхом ривку.
З цією метою спільники почали прогулюватись вулицями м. Хмельницького та вишукувати особу жіночої статі, котру можна було б пограбувати заздалегідь обговореним способом.
Проходячи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та невстановлена особа помітили потерпілу ОСОБА_7 , котра вийшла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вирішили вчинити злочин саме відносно неї.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спільники почали йти за потерпілою, пройшли по вул. Водопровідній до двору будинку АДРЕСА_3 , та повернули на АДРЕСА_4 .
Проходячи повз будинок АДРЕСА_5 по вказаній вище вулиці, близько 20:00 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа випередила потерпілу ОСОБА_7 , щоб забезпечити непомітність вчинення кримінального правопорушення та проконтролювати відсутність ймовірних свідків, котрі могли йти на зустріч. В цей час, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_7 ззаду та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, ривком вирвав у неї із правої руки жіночу сумку чорного кольору марки «Ooji», вартістю 500 гривень, в котрій знаходились: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний код, службове посвідчення ГУПФУ в Хмельницькій області, видані на ім`я ОСОБА_7 , лакований гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень, грошові кошти у сумі 300 гривень, навушники білого кольору у мішечку чорного кольору, вартістю 550 гривень, шлеш-накопичувач об`ємом 32 Gb, бордового кольору із білими смужками на бічних сторонах, без кришки, вартістю 150 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 4200 гривень із захисним склом золотистого кольору, вартістю 230 гривень, картка пам`яті формату «MicroSD», ємністю 16 Gb, вартістю 150 гривень, сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 122 гривні, помада бежевого кольору, вартістю 50 гривень, пластиковий гребінець жовтого кольору, вартістю 20 гривень, три таблетки «Strepsils», вартістю 10 гривень, пластинка «Мілістану», вартістю 70 гривень, пластинка «Левоміцетину», вартістю 10 гривень, два пакування чіпсів «Люкс» із сиром та із беконом, середнього розміру, оселедець в пластиковому пакуванні, банка ікри мойви у скляній банці, соус «Тартар» марки «Торчин», 300 гр. цукерок «Шарм», загальною вартістю 200 гривень, а також спрей від горла, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дисконтні картки «Ева», «Простор», «Космо», «Здорова родина», «Економ», «Ватсонс», ключ від домофону синього кольору, ключ «KALE» та ключ «JMA», а також дерев`яний брилок із написом «Львів», котрі матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не представляють.
Вирвавши сумку із рук потерпілої, ОСОБА_6 та невстановлена особа побігли в зворотному напрямку та зникли з місця вчинення злочину, розподіливши в подальшому викрадене майно між собою та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 6687 гривень.
Окрім цього, 19.02.2018 у вечірню пору, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Хмельницькому, увійшов в злочинну змову із невстановленою особою та у них виник спільний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення жіночої сумки, шляхом ривку.
З цією метою спільники почали прогулюватись вулицями м. Хмельницького та вишукувати особу жіночої статі, котру можна було б пограбувати заздалегідь обговореним способом.
Проходячи неподалік перехрестя вул. Подільської та вул. Свободи, м. Хмельницький, ОСОБА_6 та невстановлена особа помітили потерпілу ОСОБА_8 та вирішили вчинити злочин саме відносно неї.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спільники почали йти за потерпілою, пройшли по вул. Свободи та повернули на вул. Шевченка, м. Хмельницький.
Після цього, ОСОБА_9 перейшов на протилежну сторону вказаної вулиці, щоб забезпечити непомітність вчинення кримінального правопорушення, проконтролювати відсутність ймовірних свідків та за необхідності, допомогти невстановленій особі у безпосередньому вчиненні об`єктивної сторони злочину.
В цей час, проходячи повз ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з іншої сторони вул. Шевченка, м. Хмельницький, близько 22:55 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа наблизилась до ОСОБА_8 ззаду та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, ривком вирвала у неї із руки жіночу сумку сірого кольору, вартістю 300 гривень, в котрій знаходилась косметика, вартістю 200 гривень, а також грошові кошти в сумі 4500 гривень.
Вирвавши сумку із рук потерпілої, невстановлена особа та ОСОБА_6 побігли в зворотному напрямку та зникли з місця вчинення злочину, розподіливши в подальшому викрадене майно між собою та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на місці кримінального правопорушення, вчиненого відносною ОСОБА_7 на фасаді будинку АДРЕСА_1 наявні камери відео спостереження, котрі могли зафіксувати осіб, причетних до даного злочину, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , а саме до відеозаписів камер спостереження за 02.02.2018.
Окрім цього, в ході проведення слідчих дій у провадженні встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_7 здавався до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_6 . Під час огляду прилеглої до ломбарду території було встановлено наявність камер спостереження на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_6 , котрі спрямовані на вхід до ломбардного відділення, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні директора (керуючого) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме до відеозаписів камер спостереження за 06.02.2018.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також за його дорученням членам слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, котрі знаходяться: у володінні власника будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , а саме до відеозаписів камер спостереження за 02.02.2018 та у володінні директора (керуючого) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_6 , а саме до відеозаписів камер спостереження за 06.02.2018.
Директору (керуючого) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_6 та ОСОБА_4 , що за адресою будинку АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 11 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя