Справа № 204/3750/17
Провадження № 1-кп/204/391/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 13 червня 2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, українця, який має базову середню освіту, не працюючого, навчається в професійно-технічному училищі №6, раніше не судимого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-600» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича буд. 87-Б побачив на вітринному стелажі відділу з алкогольними напоями товари, а саме коньяк France України ординарний V.S.O.P. 3 роки, об`ємом 0,5 л; коньяк Bolgrad 5 зірок, об`ємом 0,5 л; крем-лікер Royal palm, об`ємом 0,7 л, та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв з вітринного стелажу вищевказаний товар та поклав його до рюкзаку, який тримав в руках.
Після чого, перебуваючи у тому ж місці, в той же час ОСОБА_4 прослідував на вихід з магазину через касову зону, тримаючи рюкзак з зазначеним майном, діючи умисно, з корисної зацікавленості, ігноруючи необхідність розрахунку за майно, що було об`єктом злочинного посягання, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, перетнув касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар. Своїми діями ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, чим спричинив збитки магазину «Продукти - 600» ТОВ «АТБ - Маркет».
Згідно до судово-товарознавчої експертизи № 1840 від 15.06.2017 залишкова вартість майна на момент скоєння злочину, становить: коньяк France України ординарний V.S.O.P. 3 роки 40% ск/бут, об`ємом 0,5 л, - 108 гривень 60 копійок; коньяк Bolgrad 5 зірок 40% об ск/бут, об`ємом 0,5 л, -140 гривень 79 копійок; крем-лікер Royal palm ск/пл, об`ємом 0,7 л, - 109 гривень 90 копійок, а всього на загальну суму 359 гривень 29 копійок ( триста п`ятдесят гривень двадцять дев`ять копійок).
Проте ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що навчається в професійно-технічному училищі №6, не є інвалідом та військовослужбовцем, є сиротою.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, матеріальних та моральних претензій не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, звіт про фактичні затрати на проведення експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 не судимий, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем навчання, характеризується позитивно, навчається в професійно-технічному училищі №6, є сиротою.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховуєщире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді громадських робіт. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньому. При цьому призначення покарання у вигляді штрафу та виправних робіт судом не застосовується, оскільки обвинувачений не працює, покарання у вигляді позбавлення волі, арешту та обмеження волі суд вважає недоцільним, оскільки є занадто суворими та категоричними мірами.
Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 230 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.06.2017, а саме: коньяк France України ординарний V.S.O.P. 3 роки, об`ємом 0,5 л; коньяк Bolgrad 5 зірок, об`ємом 0,5 л; крем-лікер Royal palm, об`ємом 0,7 л,, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані представнику ТОВ «АТБ-маркет»на зберігання, передати ТОВ «АТБ-маркет»за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.06.2017, а саме: акт інвентаризації від 13.06.2017, який було надано представником потерпілого ОСОБА_5 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 20.06.2017, а саме: CD-R диск з відеозаписом камер спостереження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 230 (двісті тридцять) грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.06.2017, а саме: коньяк France України ординарний V.S.O.P. 3 роки, об`ємом 0,5 л; коньяк Bolgrad 5 зірок, об`ємом 0,5 л; крем-лікер Royal palm, об`ємом 0,7 л, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передана представнику ТОВ «АТБ-маркет»на зберігання, передати ТОВ «АТБ-маркет»за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 13.06.2017, а саме: акт інвентаризації від 13.06.2017, який було надано представником потерпілого ОСОБА_5 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 20.06.2017, а саме: CD-R диск з відеозаписом камер спостереження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, представником потерпілого до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1