overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні за №0008119 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що слідчий, прокурор в судове засідання не з"явились, в порушення ч.5 ст.163 КПК України не довели наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має значання для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0008119, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5395/17
Номер провадження 1-в/570/581/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду матеріалів справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява засудженого про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року за № 1810-VIII. За положеннями ч.1 ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що заява засудженого підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності закон України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст. 10 якого передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

З аналогічною заявою засуджений уже звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області та за результатами розгляду вказаної заяви суддею ОСОБА_3 було винесено ухвалу.

Враховуючи те, що обидві заяви стосуються одного і того ж питання та на даний час судом воно вирішене, суд вважає, що заяву засудженого слід залишити без розгляду.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року за № 1810-VIII залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/924/17
Номер провадження 1-кп/699/126/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000700 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

26.12.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000700 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000700 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 11 год. 00 хв. 23 січня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3808/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 29.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000103,-

в с т а н о в и в :
До судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 29.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000103.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строків оскарження постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 29.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000103.

Суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали встановив, що строк на звернення до суду з даною скаргою пропущений скаржником з поважних на те причин, а тому підлягає до поновлення.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження задовільнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 29.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000103 призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22.12.2017 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/349/17
Єдиний унікальний № 737/778/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 04 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігова, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року Козелецькому ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області доручалось доставити обвинувачену ОСОБА_3 приводом в зал судового засідання до Чернігівського районного суду Чернігівської області на 28 грудня 2017 року о 10-00 годині.

Ухвала суду виконана не була, оскільки обвинувачена за місцем свого мешкання відсутня, місцезнаходження її невідоме.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі ухилення обвинуваченого від суду ухвалою суду оголошується його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, а провадження у справі зупиняється.

Прокурор просив оголосити розшук обвинуваченої, оскільки вжитими заходами встановити її місцеперебування не представилось можливим.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за наведених вище обставин, оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинити до розшуку останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335,372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Куликівського ВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, доручивши організацію її виконання слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та прокурору Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 до розшуку останньої зупинити.

Про виконання ухвали повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/527/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
28 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2017 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до п`яти місяців, до 09 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2017 року, подана в порядку статті 309 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2017 року.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 29 грудня 2017 року о 09:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали судового провадження та кримінального провадження

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3209/17
Провадження № 1-кп/572/311/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000786 від 21.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2017року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000786 від 21.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000786 від 21.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. на 12:45 годину 10 січня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2140/17
Провадження №: 1-кп/752/439/17
У Х В А Л А
07.12.2017 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003772 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.-
в с т а н о в и л а :

до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Представник підримав думку прокурора.
Захисник та обвинувачена зазначили, що ОСОБА_8 розписку про отримання обвинувального атка надала не отримуючи при цьому самого обвинувального акта, до того ж без присутності захисника, а тому його слід повернути прокуророві для дооформлення та належного вручення.
Колегія заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає. Посилання обвинуваченої та її захисника на необхідність повернення обвинувального акту не обгрунтовані, оскільки матеріали кримінального провадження містять розписки ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_9 про отримання ними обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів. Більше того, як зазначила сама ОСОБА_8 у розпизці стоїть саме її підпис. Одночасно вручення обвинуваченій та її захиснику копій обвинувального акту у різні дні не є підставою для повернення обвинувального акта прокуророві.
Таким чином, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, колегія -
у х в а л и л а :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003772 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 07.12.2017 року об 12:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ____________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1236/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008846 від 13.08.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008846 від 13.08.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008846 від 13.08.2017 р. призначити на 27 листопада 2017 року об 15-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1047/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0008644 від 07.08.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенняь, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання, призначені на 03.10.2017 року та 14.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті, причини неявки суду не повідомила.
Прокурор, думку якого підтримав предтсавник потерпілого, вважав за можливе винести ухвалу про надання доручення щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд приходить до висновку про необхідність з надання доручення щодо встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні, оскільки явка останнього згідно вимог ч. 2 ст. 3 14 КПК є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві, встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-в/754/432/17
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

ст.інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Високе Охтирського району Сумської області, громадянки України, неодруженої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2012 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн).

Постановою Подільськогоо районного суду м. Києві від 08.08.2013 року покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в сумі 680 грн. замінено на 40 годин громадських робіт.

23.11.2017 р. до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2012 року набрав законної сили 02.12.2012 року.

Постанова Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2013 року набрала законної сили 16.08.2013 року.

Таким чином, встановлений строк два роки для виконання обвинувального вироку сплинув.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання інспектора Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2012 року за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, засуджену ОСОБА_5 у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий