Справа № 554/5468/17
Дата документу 29.03.2018
В И Р О К
Іменем України
29 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001464 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

Е п і з о д № 1. 26 квітня 2017 року, близько 19 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на вулиці Грушевського біля будинку № 22/69 в м. Полтаві, діючи умисно, збув за кошти в сумі 300 грн. громадянину ОСОБА_9 полімерний шприц об`ємом 5 мл, заповнений прозорою рідиною жовтого кольору загальною масою 1,193 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1287 від 4 травня 2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,00004 г, яку перед цим за невстановлених органами досудового розслідування обставин незаконно виготовив та з метою збуту зберігав.

Е п і з о д № 2. 23 травня 2017 року, близько 16 год. 00 хв., він же, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Огнівка» в м. Полтава, діючи умисно, повторно, незаконно за кошти в сумі 250 грн. збув громадянину ОСОБА_9 полімерний шприц об`ємом 20 мл, заповнений прозорою рідиною жовтого кольору загальною масою 0,754 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1534 від 31 травня 2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,00022 г, яку перед цим за невстановлених органами досудового розслідування обставин незаконно виготовив та з метою збуту зберігав.

Під час судового засідання 29 березня 2018 року прокурором та обвинуваченим було заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, яка була укладена між обвинуваченим, його захисником та прокурором цього ж дня.

Згідно з угодою ОСОБА_8 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_8 з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного буде призначене основне покарання за ч. 1 ст. 307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді трьох років десяти місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Остаточне покарання буде визначене відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть вжиті до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником та прокурором.

В зв`язку з тим, що обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, суд, зважаючи на тяжкість вчинених злочинів, поведінку обвинуваченого, з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання покарання, призначеного за цим вироком, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Угоду від 29 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001464про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_8 , його захисником та прокурором, затвердити.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді трьох років десяти місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з 23 травня 2017 року, зарахувавши в нього час перебування обвинуваченого під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.
До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23 травня 2017 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 6332,87 грн. судових витрат.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1