Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/2877/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління СБ України в Сумській області майор юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області знаходиться кримінального провадження № 0000031 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом того, що на території м. Суми та Сумської області групи невстановлених осіб, перебуваючи у попередній змові, вчиняють умисні дії з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичних організацій самопроголошених «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки». Так, кошти, які спрямовуються на фінансове та матеріальне забезпечення терористичних організацій самопроголошених «ДНР» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримуються зокрема шляхом здійснення протиправної діяльності, що полягає в обладнанні на території м. Суми гральних салонів під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », частина прибутку від роботи яких направляється на забезпечення потреб незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» та «ЛНР», шляхом переказу коштів на «електронні гаманці» небанківських платіжних систем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у вилучених мобільних телефонах, комп`ютері та документах, що відповідно до ст. 162 КПК України, може містити охоронювану законом таємницю, як особисте листування та інші записи особистого характеру.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі володільців майна, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження в провадженні слідчого відділу УСБУ в Сумській області знаходиться кримінального провадження № 0000031 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.203-2 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані які містяться на мобільних телефонах та системному блокі мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених речей.

В наданні тимчасового доступу до документів, а саме: семи чеків із фіскальної стрічки з відповідними номерами доступу до гральної системи; паперового конверту в клітинку з написом Чеки за 07.17; паперового конверта в клітинку з написом АДРЕСА_1 ; канцелярського файлу з чеками; графіку роботи за липень, серпень та вересень на 3 арк; скріншотів робочого столу ЕОМ зі звітністю на 9 арк.; звітності за період з 10.08.2017 по 31.08.2017 на 20 арк.; канцелярського файлу з документацією щодо діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 на 54 арк.; ксерокопії паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 5 арк.; зошиту VINTAGE з написом Для отчетов; зошиту з написом Бар; зошиту Super Motor з написом Посуда; зошиту з написом Чай. Кофе; зошит Paris з написом Бар; зошиту COPYBOOK, монітора DELL-1908FPT, s/n: cn-OC888H-74445-926GAVE; клавіатури без назви та номеру; маніпулятора миша без назви та номеру; печатного пристрою SPRT SP-PTOS 58IVU sn: НОМЕР_1 ; маршрутизатор TP-Link TL-WR740N, s/n: 216S194004927; маршрутизатор MikroTik, s/n: 642E05B95980/615, слід відмовити в зв`язку з відсутністю підстав, оскільки зазначене майно було вилучене під час проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю огляду та копіювання, начальнику слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 , начальнику 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до речей, що були вилучені під час обшуку 02 вересня 2017 року у гральному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та наразі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільних телефоні: «HUAWEI» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , номер абонента НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_16 ; «Samsung» imei: НОМЕР_5 , с/н НОМЕР_6 , номер абонент НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_17 ; «Samsung» imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , с/н НОМЕР_10 , номер абонента НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_18 ; «DOOGEE» imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 , номер абонента НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_19 ; системного блоку HP COMPAQ ds7900S, s/n: CZC94856WS

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 13.10.2017 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1