Єдиний унікальний номер: 378/9/18
Провадження № 1-кп/378/9/18
УХВАЛА
03.04.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури про призначення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, комплексної психолого-психіатричної експертизи-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ставищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим що, відповідно до довідки психіатра Таращанської ЦРЛ ОСОБА_5 з 2004 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом „розлад особистості та поведінки з емоційно-вольовою нестійкістю.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 вищевказаної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КЗ ТРР „Таращанська ЦРЛ від 23 жовтня 2017 року № 670 ОСОБА_5 з 2004 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом „розлад особистості та поведінки з емоційно-вольовою нестійкістю.

Відповідно до презумпції психічного здоров`я, що відображена в ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Враховуючи що в даному провадженні судом призначено тільки психолого-психіатрична експертиза, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання щодо поставлення перед експертом питань, які відносяться до судово-наркологічної експертизи - відмовити.

Оскільки, для визначення стану осудності обвинуваченого ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 84, 242, 332, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення та чи страждає він на даний час будь-яким психічним захворюванням?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

- чи усвідомлював ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час свої дії та керувати ними?

- які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 і чи впливають на його поведінку?

- чи є у ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, як підвищена емоційність, жорстокість, раптові спалахи агресії, якщо так, то в якому зв`язку вони знаходяться з обставинами вчинення злочину?

Зобов`язати прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надати КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання всі необхідні для проведення вищевказаної експертизи матеріали та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до КЗ КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання.

Висновок експерта надати до Ставищенського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1