overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-754/11
Производство № 1/520/287/13
27.05.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, его защитника - адвоката ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ее защитника - адвоката ОСОБА_6.,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.368УК Украины,
Допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК(1960) Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_7, несмотря на забла говременное вручение ему судебных повесток и уведомлении о месте и времени судеб ных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлся, о причинах неявки не уведомлял.
Кроме того, ОСОБА_7 на основании ст.70 УПК Украины подлежал приводу через Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, однако, постановление суда, которое было заблаговременно получено адресатом, исполнено не было, и свидетель на 27 мая 2013 года в суд не доставлен, что повлекло отложение слушания дела.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК(1960) Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК(1960) Украины, суд
ПОВТОРНО подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по ад ресу: г.Одесса ул. Куприна (Академическая), д. 7/9-9, которого доставить к 14.30 часам 20 июня 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, кабинет №261.
Исполнение данного постановления возложить на Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Ук раины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Судья
Справа № 520/8277/13-к
Провадження № 1-кп/520/220/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 02 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003403 від 12.6.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_1

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 17 липня 2013 року о 12.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Борщов І. О.
Дело № 1512/5028/2012
Производство № 1/520/256/13
Киевский районный суд г. Одессы
В составе: председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Иванова С.И.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 189 ч.2 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 187 ч.2, 189 ч.2 УК Украины,
06.04.2012 года из прокуратуры Киевского района г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 189 ч.2 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 187 ч.2, 189 ч.2 УК Украины.
Досудебное следствие по настоящему уголовному делу проводилось ст. следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6
Первичные оперативные мероприятия по расследованию преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3, 309 ч.1 УК Украины прововодились ст. УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7, СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8, СУР Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9
ОСОБА_10 является свидетелем по настоящему уголовному делу.
ОСОБА_10 будучи вызванным в судебное заседание на 03.06.2013 года, в суд не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что явка свидетеля в судебном заседании в данном случае обязательна, суд, руководствуясь ст.ст. 262, 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 19.06.2012 года 15 часов 30 минут свидетеля: ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение привода поручить Киевскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, обязав доставить свидетеля в Киевский районный суд г.Одессы (ул. Варненская, 3-б, кабинет 224).
Лица виновные в неисполнении настоящего постановления подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст.382 ч.1 УК Украины.
Судья В.Н.Иванчук
Дело № 520/1170/13- к
Производство № 1/520/331/13
12.07.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.
прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_2
подсудимых:
ОСОБА_3, её защитника - адвоката ОСОБА_4,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению граждан Украины:
ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 и ч.2 ст. 368. ч.5 ст.27, ч.2 чт.15 и ч.2 ст.368 УК Украины,
Допросу в суде в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК(1960) Украины лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, ОСОБА_7, несмотря на забла говременное вручение ей судебных повесток и уведомлении о месте и времени судеб ных заседаний, в судебные заседания по вызову суда неоднократно не являлась, о причинах неявки не уведомляла.
В случае неявки свидетеля без уважительных причин, он в соответствии со ст. 7О УПК(1960) Украины подлежит приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК(1960) Украины, суд
Подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по ад ресу: Одесская область, Саратский район, с. Зоря, ул. Ленина, д.158 которую доставить к 14.00 часам 10 октября 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление является окончательным и обжалованию согласно ст.347 УПК Ук раины не подлежит.
Председательствующий подпись И.А.Борщёв
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ СЕКРЕТАР
Судья
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2498/14-к
Провадження № 1-кс/520/323/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
11.03.2014 року

м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ОСОБА_2 заявою про злочин, передбачений ст.384 КК України, в якій він повідомляв про завідомо неправдиві показання свідком ОСОБА_4 .

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особами, які мали право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ОСОБА_2 заявою про злочин, передбачений ст.384 КК України, в якій він повідомляв про завідомо неправдиві показання свідком ОСОБА_4 .

Призначити дату розгляду скарги на 12.00 годин 12 березня 2014 року.
Викликати представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Про розгляд скарги сповістити начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та ОСОБА_2 .
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3143/14-к
Провадження № 1-кс/520/393/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
21.03.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.3.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 30.11.2013 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002040 від 05.04.2013р., за фактом таємного викрадення 04.04.2013 року о 15.35 год. в приміщенні ТЦ «Таврія-В», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, належних їй грошових коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки копію оскаржуваної постанови заявник отримала 20.3.2014 року.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 30.11.2013 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002040 від 05.04.2013р., за фактом таємного викрадення 04.04.2013 року о 15.35 год. в приміщенні ТЦ «Таврія-В», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1, належних їй грошових коштів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення..
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Викликати у судове засідання на 15.00 год. 25 березня 2014 року заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , якому запропонувати надати матеріали кримінального провадження, на підставі яких винесене оскаржуване рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4955/14-к
Провадження № 1-кс/520/633/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
25.04.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000048 від 15.01.2013р., а саме, постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 від 22.02.2014 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.02.2014р. про одночасний допит свідків і потерпілої.
Згідно ст.303 ч.7 КПК України в суді може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, оскільки про оскаржуване рішення слідчого заявник дізналася в суді 24.04.2014р., та із дотриманням вимог підсудності.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000048 від 15.01.2013р., а саме, постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 від 22.02.2014 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання від 19.02.2014р. про одночасний допит свідків і потерпілої.
Призначити дату розгляду скарги на 12.00 годин 28 квітня 2014 року.
Викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/1170/13- к
Производство № 1/520/1/14
20.05.2014 года г.Одесса
Судья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайство свидетеля ОСОБА_2 о возмещении ему затрат по явке в суд и материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 и ч.2 ст.368; ч.5 ст.27, ч.2 ст.15 и ч.2 ст.368 УК Украины, ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.368; ч.2 ст.15 и ч.2 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_2 принимал участие в рассмотрении названного уголовного дела в качестве свидетеля и по вызову суда прибывал в судебные заседание 22.04.2014г. и 20.05.2014г.
ОСОБА_2 , как это видно из материалов уголовного дела, проживает в Одесской области пгт. Сарата.
ОСОБА_2 20.05.2014 года обратился в суд с заявлением о возмещении ему расходов, связанных с явкой в судебные заседания в суд в г.Одессу и возвращения домой, предоставив проездные документы. Одновременно свидетель ОСОБА_2 просит отправить деньги почтовым переводом за его счет по указанному им адресу: АДРЕСА_1 .
Согласно ст.92 УПК Украины (1960 года) и п.1 Инструкции о порядке и размерах возмещения затрат и выплаты вознаграждения лицам, которые вызываются в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда или в органы, в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, и выплаты государственным научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы за исполнение их работниками функций экспертов и специалистов, утвержденной постановлением КМ Украины от 01.7.1996г. №710, а также с учетом предоставленных ОСОБА_2 в распоряжение суда документов, ему подлежат возмещению затраты по проезду к месту вызова и назад, а также суточные.
Так, затраты ОСОБА_2 по явке в суд автомобильным транспортом составляют:
от АС «Сарата» до АС «Одесса» 50 грн.;
от АС «Одесса-Привоз» до АС «Сарата» 50 грн.;
от АС «Сарата» до АС «Одесса» 49,43 грн.;
от АС «Одесса» до АС «Сарата» 49,43 грн.;
Кроме того, согласно п.4 названной Инструкции и Норм возмещения затрат на командировки в пределах Украины и за границу, установленных постановлением КМ Украины от 23.4.1999г. №663 с последующими изменениями, ОСОБА_2 подлежат выплате командировочные в размере 30 грн. в сутки, т.е. 60 грн. за два дня.
Таким образом, ОСОБА_2 подлежат возмещению расходы по явке в суд в сумме 258,86 грн. (50х2 + 49,43х2 + 30х2).
На основании ст.92 КПК Украины (1960 года), руководствуясь названными выше Инструкцией и Нормами,
П О С Т А Н О В И Л:
Возместить свидетелю ОСОБА_5 расходы в сумме 258 (двести пятьдесят восемь) грн. 86 коп., связанные с его явкой в суд в г. Одессу и возвращением домой в пгт Сарата Одесской области.
Отправить эти деньги почтовым переводом на имя ОСОБА_2 за его счет по адресу: АДРЕСА_1 .
Выполнение данного постановления возложить на территориальное управление государственной судебной администрации Украины в Одесской области, передав в указанное учреждение оригиналы заявления свидетеля, проездных документов и копию постановления судьи.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 520/9044/14-к
Провадження № 1-кп/520/421/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002488 від 01.07.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 22.07.2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002488 від 01.07.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представник потерпілої сторони ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002488 від 01.07.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 31 липня 2014 року об 11.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурорів прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ТОВ «Фоззі-Фуд» ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/567/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одесипід головуванням ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районним судом м. Одеси ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Під час розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.35 КПК України розгляд відводу судді ОСОБА_5 розподілено судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , якому ОСОБА_3 також заявив відвід, який, відповідно до вимог КПК України, розподілено судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 .
05.05.2014 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його заяви про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 без розгляду.
Прокурор та ОСОБА_3 , належним чином сповіщенні про дату та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, надали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залишення його заяви про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 без розгляду.
Керуючись ст.ст.42, 81, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/417/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого судового засіданання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000248, внесене до ЕРДР від 12.01.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси в липні 2014 року з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою від 18 липня 2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 31 липня 2014 року.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося з причин неявки сторін.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття справи, повернення прокурору або укладання угод, а також внесення подання про визначення підсудності немає.
Інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора та прохали призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення його для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог КПК України. Тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000248, внесене до ЕРДР від 12.01.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 20 серпня 2014 року об 11.30 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1