Справа № 390/1508/17
Провадження № 1-кп/390/61/18
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
"10" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000655 від 01 червня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000655 від 01 червня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків,передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілого в судовому засіданні вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим залишила на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, зважаючи на обов`язок суду вирішити питання щодо продовження строку тримання під вартою в ході судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим на шістдесят днів, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року, запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжено на шістдесят днів, з 13.00 год. 09 грудня 2017 року до 13 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року. Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжено на шістдесят днів, тобто з 16 год. 45 хв. 09 грудня 2017 року до 16.45 год. 06 лютого 2018 року.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не закінчено, проте термін перебування обвинувачених під вартою закінчується.
Відповідно до ст.331 КПК України судом поставлено на обговорення питання про продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням обставин справи, зокрема того, що обвинувачені обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності та підозрюються у вчиненні злочинів під час іспитового строку, суд вважає, що вказане в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу і на даний час не зникли, а тому приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 61, 178, 182-183, 314-316, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто з 13 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року до 13 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто 16.45 год. 06 лютого 2018 року до 16.45 год. 06 квітня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та направити до Кропивницької установи виконання покарань (№14) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1