21.09.2017 Справа № 756/3891/17
Справа № 756/3891/17
№ 1-кп/756/495/17
про продовження строку тримання під вартою
"21" вересня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю потерпілих: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345КК України,-
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому, крім того заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали..
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та заперечували щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому. Потерпілий ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт посилаючись, що настання ризиків, на які посилався прокурор унеможливлюються.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 12.10.2017 року включно.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу, оскільки на цей час зберігаються ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України залишаються, зокрема ризики щодо впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих, ризики ухилення його від явки до суду, оскільки обсяг обвинувачення не змінився, судовий розгляд не завершився, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу не має, та йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 19.11.2017 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1