Справа № 354/452/17
Провадження по справі № 1-кп/354/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

цивільного позивача: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 19.06.2017 року відносно громадянина

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого пожежного пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

11.10.2017 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 19.06.2017 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.06.2017, близько 18 год. 20 хв., у світлу пору доби, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi» моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись зі швидкістю не менше 80 км/год ділянкою автодороги Н-09 сполученням Мукачеве-Львів у напрямку м. Львів із заокругленням у ліву сторону, що по вул. Грушевського у с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, у порушення вимог пунктів 1.2, 2.3, 2.9, 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив максимально допустиму швидкість у населеному пункті, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого допустив занос свого автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху і ліве узбіччя, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.06.2017 близько 19 год. 00 хв., діючи умисно, здійснивши наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_9 , поставивши потерпілого у небезпечний для життя стан, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, рухаючись автомобілем марки «Audi» моделі «A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому

знаходився ОСОБА_9 , в напрямку Яремчанської центральної міської лікарні Івано-Франківської області, маючи реальну можливість надати допомогу ОСОБА_9 , який перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, таку допомогу потерпілому не надав, поблизу будинку № 6 по вул. Довбуша в м. Яремче розвернув автомобіль в протилежному напрямку та відвіз ОСОБА_9 в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, де залишив останнього в кущових насадженнях на березі річки Прут, що знаходяться поблизу будинку № 76 по вул. 16 Липня, після чого покинув місце події.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 21.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.08.2017 включно.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 16.08.2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.00 год. 14.10.2017 року.

14.10.2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються даного питання, суд приходить до наступного висновку.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду та ухвалі Яремчанського міського суду не змінилися, нових обставин на цій стадії судового розгляду судом не встановлено.

Суд вважає, що ризики, які послужили підставою обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Так, продовжує існувати ризик переховування обвинуваченого від суду.

Також існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню і незаконного впливу з боку обвинуваченого на свідків, які ще не допитані судом. Відносно вказаних свідків суд вживає заходів щодо їх явки в судове засідання та дачі показань.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи в сукупності все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 18.00 год. 07.12. 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 183, 184, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Надвірна, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського судувід 21.06.2017 року та ухвалою Яремчанського міського суду від 16.08.2017 року у вигляді тримання під вартою продовжити до 18.00 год. 07.12.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1