overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/79/18
Провадження № 1-в/362/38/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника медичного закладу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання в.о. заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що до поміщення в лікарню проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23.10.2015 р. за скоєння суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності, щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» у відділення зі звичайним наглядом поступив 05.11.2015 року.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2016 р., 05.10.2016 р., 22.02.2017 р. та 17.08.2017 р. примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 були продовжені.

В поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусового лікування зі звичайним режимом нагляду.
Відповідно до заяви від 19.01.2018 р., написаної власноручно хворим ОСОБА_6 останній просить справу слухати за його відсутності.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримав подання, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного обстеження №127 від 29.12.2017 р. вбачається, що ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, апато-абулічний тип дефекту». Код згідно з МКХ-10 F 20.00. Враховуючи важкість скоєного, недостатній період лікування у відділенні зі звичайним наглядом, відсутність достатньої критики до скоєного правопорушення та свого хворобливого стану, відсутність планів на майбутнє, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування зі звичайним режимом нагляду щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Застосовані ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23.10.2015 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/359/110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника БВК №119 ОСОБА_4 ,

за участю засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, засуд-женому: вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненому від відбування покарання з призна-ченням іспитового строку на 2 роки 6 місяців; вироком Васильківського міськрайонного суду Київської об-ласті від 3 серпня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 міся-ців, на підставі ухвали Бориспільського міськрайон-ного суду від 13 травня 2016 року період часу з 3 серп-ня 2015 року по 3 вересня 2015 року був зарахований в строк відбування покарання,

встановив:
Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
Подання Бориспільської виправної колонії №119 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбав-лення волі, призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2015 року, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 1 день.

Повний текст ухвали суду викласти протягом 5 діб з дня її оголошення

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 361/678/18
Провадження № 1-кп/361/349/18
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м. Бровари
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/1244/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/189/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 36 02.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001584 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в :
23 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001584 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 301 КК України - призначити на 15 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 379/172/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/252/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 05.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на ухвалу судді Рокитнянського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Київської області 02 лютого 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на ухвалу судді Рокитнянського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному 19.01.2017 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, апелянтом не порушені.
Апеляційна скарга прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на ухвалу судді Рокитнянського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному 19.01.2017 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області на ухвалу судді Рокитнянського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року, про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному 19.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подані апеляційні скарги до 15 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 541/258/18
Провадження № 1-кп/541/87/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 26 лютого 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 547/58/18 провадження № 1-кп/527/80/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року до Глобинського районного суду надійшов від Апеляційного суду Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України на 09:20 год. 13 лютого 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 559/1524/17
провадження № 1-кп/559/135/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
31.01.2018 в провадження судді ОСОБА_1 , згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченнюОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на 10:00 год. 22 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №531/931/15 - к
провадження №1-в/542/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Карлівського РВ Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 22.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Судом також покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Подання Карлівського РВ обґрунтовується наступним.

ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності 16.05.2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП. Іспитовий строк закінчився.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області розгляд подання передано до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Засуджений, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Представник Карлівського РВ, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Прокурор висловив думку про можливість звільнення від покарання.

Суд, вивчивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання Карлівського РВ підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Іспитовий строк для засудженого закінчився. Протягом іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, обов`язки виконав, систематичних правопорушень не вчиняв.

Таким чином, перешкоди для звільнення засудженого від призначеного покарання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Карлівського районного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.07.2015 року.

Копію ухвали направити Карлівському районному відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5388/17
номер провадження 1-в/570/22/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву-клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць та до штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят однієї тисячі) гривень.

в с т а н о в и в:
Засуджений в поданій до суду заяві просить застосувати відносно нього Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року за №1810-VIII.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що заява засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" не підлягає задоволенню.

У своїй заяві про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" засуджений просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що акт амністії не підлягає застосуванню відносно засудженого, оскільки, відповідно до п."а" ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", засуджений після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин. Засуджений не відбув покарання у виді штрафу за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку що засуджений не може бути звільнений від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році".

На підставі наведенного, ст.ст.74, 86 КК України, Закону України Про амністію у 2016 році, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд

у х в а л и в:
В задоволенні заяви-клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону Укpаїни Про амністію у 2016 році відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2931/17 Номер провадження 11-кп/786/284/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
05 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидківка Хмельницького р-ну Хмельницької обл., судимого, засудженого:
30.01.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На рішення суду подав апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_6 , у якій просить скасувати ухвалу суду та застосувати до нього ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)», колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)».

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 провести дистанційно за участю ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Державною установою «Крюківська виправна колонія (№29)», що відбудеться об 9.00 год 21 лютого 2018 року.

Зобов`язати начальника Державної установи «Крюківська виправна колонія №29» завчасно надати Апеляційному суду Полтавської області особову справу засудженого ОСОБА_6 для дослідження.

Копію ухвали направити Державній установі «Крюківська виправна колонія №29» для виконання та засудженому ОСОБА_6

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4