Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6275/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенаті (Цхакая) Грузії, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 05 жовтня 2017 року звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування № 0002166 від 25.08.2017 року.

Слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, за матеріалами досудового розслідування, 23.08.2017 близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшовши до крамниці «Сьогодні Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 78, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу із торгових полиць, таємно викрав виставлені на продаж товари, які помістив в наплечну сумку, попередньо видаливши з них сигналізатори, ОСОБА_5 залишив приміщення магазину без сплати їх вартості, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином їх власнику, фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 782,78 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність 28.08.2017 близько 09.00 год. ОСОБА_5 , діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшовши до крамниці «Сьогодні Аврора», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 78, вважаючи, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу із торгових полиць, таємно намагався викрасти виставлені на продаж товари. Помістивши викрадені речі в поліетиленовий пакет білого та зеленого кольорів, вийнявши останній із кошика для покупок, намагався залишити приміщення магазину без сплати їх вартості на касі, однак будучи викритим торговим персоналом, який впізнав в ньому за рисами зовнішності, одягом, поведінкою зафіксованого камерами відеоспостереження на відеозаписі від 23.08.2017 виконавця попередньої крадіжки, довести злочин до кінця з незалежних від його волі причин не зміг і змушений був вдатися до втечі. При цьому пакет із товарами ОСОБА_8 залишив на землі задля припинення його переслідування продавцями. В разі виконання всіх дій, які були необхідними для доведення злочину до кінця, тобто безперешкодного таємного залишення місця події з викраденими речами, ОСОБА_8 міг завдати їх власнику, фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди в розмірі 669,89 грн.

Слідчий зазначав, що відомості про вказані кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002166 від 25.08.2017 року (щодо епізоду від 23.08.2017) та № 0002189 від 28.08.2017 року (щодо епізоду від 28.08.2017), та в подальшому об`єднано в одне провадження за № 0002166.

ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Також слідчий вказував, що після вручення підозрюваному первинного повідомлення про підозру у вчиненні розслідуваних діянь, останній відмовився повідомити органу слідства свій контактний мобільний номер, надати будь-які документи що підтверджували б його особу та адресу місця проживання, і зрештою перестав з`являтися за викликами слідчого (від 08.09.2017 на 11.09.2017, від 15.09.2017 на 18.09.2017, від 26.09.2017 на 04.10.2017 відповідно), переховуючись таким чином від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказував, що згідно з постановою слідчого від 04.10.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Просив слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу та наявність підстав для тримання особи під вартою, підозрюваного та захисника, які просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджено даними протоколів вчинення процесуальних дій та не оспорюється самим підозрюваним.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що ОСОБА_5 не працює, вже після вручення йому повідомлення про підозру продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється, відтак, є всі підстави вважати про наявність ризику вчинення ОСОБА_5 інших корисливих злочинів.
Підозрюваний не проживає за місцем реєстрації, ухилявся від явки до органів досудового розслідування, знаходився в розшуку, що свідчить про те, тому існують ризики того, що він і в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Окрім того, підозрюваний підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень, кримінальні провадження щодо яких знаходяться як в провадженні органів досудового розслідування, так і суду.
Та обставина, що кримінальні провадження за підозрюю ОСОБА_9 у вчиненні корисливих правопорушень знаходяться в провадженні як суду, так і інших органів досудового розслідування, також свідчить про наявність ризику продовження особою вчинення кримінальних правопорушень.
При цьому підозрюваний не працює, що свідчить про відсутність джерел до існування.
Зазначені обставини в їх сукупності суд розцінює як такі, що свідчать про доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про обґрунтованість клопотання слідчого.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту жодним чином не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, оскільки в такому випадку існуватимуть ризики не тільки продовження вчинення особою кримінальних правопорушень, але і є ризики ухилення підозрюваного від явки до слідчого та суду, так, як останній знаходився в розшуку, затриманий в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України слідчим суддею визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 33680 грн., що складає 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1684 грн. х 20).

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного обов`язки:
1) прибувати до слідчих та прокурора за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;
3) обмежити спілкування зі свідками даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Термін дії ухвали до 23 грудня 2017 року.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 33680 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчих СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурора за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; 3) обмежити спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.10.2017