Справа № 565/1784/17
Провадження № 1-кп/565/122/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
-за ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості,-
ОСОБА_4 24 травня 2017 року, приблизно о 17 год.00 хв., діючи умисно, без пропозиції отримання будь-якої вигоди, в тому числі матеріальної, надав приміщення своєї квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , своєму знайомому ОСОБА_6 для вживання наркотичних засобів. Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи у спальній кімнаті даної квартири, в присутності свого знайомого ОСОБА_7 та власника житла ОСОБА_4 , з допомогою медичного шприца ємністю 20 мл, шляхом ін`єкції ввів у вену правої руки належну йому речовину, а саме дезоморфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Також, ОСОБА_4 24 травня 2017 року, приблизно о 17 год.25 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі, яка розташована по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно виготовив та зберігав при собі у великих розмірах наркотичний препарат дезоморфін, загальною масою 0,3927г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
12 вересня 2017 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1ст. 317 та ч. 2 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 (три) року. За вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного за вказаним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 липня 2017 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_8 узгоджене з ним покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив затвердити вказану угоду і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи. При ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317 та ч. 2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.3 ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 1 ст. 317 та ч.2 ст.309 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані, що характеризують особу винного та його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання. Також враховано, що дані злочини вчинені ОСОБА_4 24 травня 2017 року до ухвалення вироку 21 липня 2017 року Кузнецовським міським судом Рівненської області, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 12 вересня 2017 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.
За таких обставин, суд визнав доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисно надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.317 КК України, а також незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах, без мети збуту, вчинений повторно і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст. 124 КПК України.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 100, 124,314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену12 вересня 2017 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів передбачених ч. 1 ст.317 та ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання згідно вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 липня 2017 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання та встановити іспитовий строк тривалістю два роки.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати на залучення експерта в розмірі 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 80 копійок.
Речові докази по справі: одну металеву тарілку, чотири медичні шприци та п`ять пробірок з маркуванням «Епендорф» знищити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Суддя ОСОБА_1