УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання, в кримінальному провадженні № 0000403 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання, в кримінальному провадженні № 0000403 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

12 вересня 2017 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000403 від 24 листопада 2016 року, проте 12 вересня 2017 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання про проведення процесуальної дії.

Просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 12 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення процесуальної дії в кримінальному провадженні №0000403 від 24 листопада 2016 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі з зазначених в ній підстав, просить її задовольнити.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши доводи підозрюваного ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно повідомлення підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000403 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України 28 вересня 2017 року року разом з обвинувальним актом направлені до Баришівського районного суду Київської області.

Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за № 0000403 від 24 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України завершено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг на бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 12 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000403 від 24 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1