Справа № 711/91/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, керівника напрямку Черкаського обласного відділення ВБО «Всеукраїнська мережа ЛЖВ», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_6 , 12 листопада 2016 року о 16 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-70» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 239, скориставшись неуважністю продавців і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу у торгівельній залі зібрав товари з вітрин до кошику, після чого, тримаючи його в руці, не заплативши за товар, пройшов через турнікет, розташований при вході, та залишивши магазин, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: кошик споживача, вартістю 133 гривні; консерви корм для собак «Reno», вагою 1,24 кг, вартістю 39,80 гривень, в кількості 2 банки, на суму 79,60 гривень; пакет з пельменями «De Luxe Foods & Goods Selected», вагою 0,9 кг, вартістю 41,65 гривень, в кількості 1шт.; пакунок крупи пшенична ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг, вартістю 6,55 гривень, в кількості 1 шт.; пакунок крупи пшенична «Артек» ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг, вартістю 7,60 гривень, в кількості 2 шт., на суму 15,20 гривень; фарш бичка заморожений, вагою 0,5 кг, вартістю 21,30 гривень, в кількості 3 шт., на суму 63,90 гривень; пакет зі свіжомороженою салакою «Veladis», вагою 0,7 кг, вартістю 27,90 гривень, в кількості 3 шт., на суму 83,70 гривень; яблука Гренні Сміт, вагою 0,668 кг, вартістю 7,18 гривень; туалетний папір «Обухів», вартістю 4,05 гривень, в кількості 1 шт., а всього заволодів майном на загальну суму 434,83 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, після чого вийшов з торгівельного приміщення, але був затриманий з викраденим майном охоронниками магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та надав пояснення, що 12 листопада 2016 року після роботи він зустрівся зі своїм товаришем. З ним вони вжили по 100 грам коньяку і таким чином вони пом`янули загиблого товариша. Потім близько 16 годині 50 хвилин він пішов до магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 239, так як мав на меті придбати продукти харчування. Коли він ходив по торгівельному залу то виявив, що цінники зазначені в на продуктах не відповідають тим цінам, які пробивають касири на касах. Це його дуже обурило, оскільки він взагалі не терпить несправедливості. Саме тому, щоб встановити справедливість він почав шукати по залу консультантів-продавців та голосно кликати охорону. Оскільки на нього ніхто не відреагував, тому він вирішив привернути увагу в інший спосіб. Таким чином він взяв споживчий кошик, який знаходиться в магазині та поклав в нього дві банки корму для собак «Reno», пакет з пельменями «De Luxe Foods & Goods Selected», вагою 0,9 кг, пакунок крупи пшенична, пакунок крупи пшенична, фарш бичка заморожений, пакет зі свіжомороженою салакою «Veladis», яблука Гренні Сміт, туалетний папір «Обухів». Потім він через касу вийшов і попрямував на вулицю. Коли дійшов до перехрестя вулиць з Н.Сотні та бул.Шевченка та вже коли мав намір повертатися в магазин, то саме в цей час до нього підійшов охоронець з магазину із працівницею магазину. Потім вони разом повернулися до магазину. Пізніше приїхали працівники поліції. Наміру викрадати продукти з магазину не мав, а мав на меті лише встановити істину, чому так відрізняються ціни. Вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.
Не зважаючи на повне невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність повністю підтверджується:
-показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що вона працює в магазині АТБ на посаді помічника консультанта. Так 12.11.2016 перебувала на робочому місці. В торгівельному залі магазину близько 16:50 години до неї підійшов невідомий їй раніше чоловік, а саме обвинувачений по справі ОСОБА_6 . Він запитав де перебуває охорона магазину. Вона в нього запитала «Навіщо це йому?». ОСОБА_8 відповів «Вже нічого.» і направився в сторону виходу з магазину з корзиною магазину в якій були продукти харчування та ще якісь речі. Він пройшов зону каси не сплативши і попрямував на вихід з магазину. Тому вона одразу підійшла до охоронця, який перебував в передкасовій зоні та повідомила про інцидент. Вони разом попрямували на вулицю, і побачили ОСОБА_6 , який вже перебував на перехресті вулиць з Н.Сотні та бул.Шевченка. В руках останнього була корзина з товаром з їх магазину. Вони запросили його повернутися до магазину. Спочатку він не погоджувався, а потім все-таки пройшов до приміщення магазину. Потім вони викликали працівників поліції;
-показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що працює в магазині АТБ на посаді охоронця. Так 12.11.2016 перебував на робочому місці і близько 17:00 години до нього підійшов їх працівник, теж охоронець, ОСОБА_9 та повідомив, що він затримав крадія. Він разом з старшим охоронцем на ім`я ОСОБА_10 підійшли до крадія. Ним виявився обвинувачений ОСОБА_6 . Йому спочатку запропонували сплатити кошти за товар, які перебували у корзині. Останній відмовився від цього та почав конфліктувати і кричати. Тому вони викликали працівників поліції.
-показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що працює в магазині АТБ на посаді охоронця. Так 12.11.2016 перебував на робочому місці. В торгівельному залі магазину близько 16:50 години до нього підійшла працівниця магазину на ім`я ОСОБА_11 та повідомила, що якийсь чоловік тільки вийшов за межі кас з корзиною продуктів і не сплативши за неї вийшов на вулицю. Вони разом одразу ж побігли на вулицю. Там вони помітили чоловіка, який перебував на перехресті вул.Н.Сотні та бульвару Шевченка. В руках у чоловіка була споживча корзина покупця їхнього магазину в якій були продукти. Підійшовши до чоловіка, ним був обвинувачений ОСОБА_6 він йому запропонував повернутися до магазину і розрахуватися за товар. Спочатку ОСОБА_6 пручався, а потім все-таки він погодився повернутися до приміщення магазину. Потім вони викликали працівників поліції.
-показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 , який показав, що працює інспектором роти УНП України в Черкаській області. 12.11.2016 року прибув за викликом до магазину АТБ по вул.Шевченка 239 в м.Черкаси. Коли прибули, то працівники магазину показали чоловіка, а саме обвинуваченого ОСОБА_6 , у якого був вилучений кошик споживача в якому був товар та надали пояснення, що вказаний чоловік покинув магазин з вказаним товаром не розрахувавшись, та був затриманий працівниками охорони вказаного магазину на перехресті вул.Н.Сотні та бул.Шевченка. Коли вони прибули до магазину, то обвинувачений вже перебував в підсобному приміщенні, а не в торгівельному залі. На запитання причини такого вчинку, ОСОБА_8 надав пояснення, що на меті у нього було виявлення реакції охорони магазину на таку поведінку. І взагалі він вказав, що являється представником ОСОБА_13 з метою перевірки охорони. Потім вони переглянули відео і там був факт га який раніше вказували працівник магазину. Після цього весь товар, який був в корзині обвинуваченого був описаний та встановлено його ціну.
-показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , яка показала, що працює інспектором роти №1 УНП м.Черкаси. Перебували на патрулюванні. Отримали виклик, що в магазині АТБ по вул.Шевченка 239 в м.Черкаси сталася крадіжка. По прибуттю вони виявили обвинуваченого ОСОБА_15 , який перебував в підсобному приміщені. Там їм повідомили про факт крадіжки товарів магазину. Пам`ятає, що коло обвинуваченого перебуває споживчий кошик з товаром, але яким саме не пам`ятає. Також їхнім екіпажем ОСОБА_6 було відвезено на освідування. Пам`ятає щ в у ОСОБА_6 був якийсь чек про сплату за товар , але це не той товар, який був в корзині.
-показами допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що працює вантажником магазину АТБ. 12.11.2016 року близько 17:00 години був запрошений працівниками поліції до підсобного приміщення в якому перебував обвинувачений ОСОБА_6 в якості понятого. Самого затримання не бачив. Був присутній лише при описі продуктів, які перебували в корзині споживача. Після того, як все описали він підписав протокол.
-показами допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 яка пояснила, що 12.11.2017 року вона перебувала в магазині АТБ, що по бульвару Шевченка в м.Черкаси біля вул.Н.Сотні. В той час як вона розраховувалася на касі за товар, її запросили бути понятою. Як виявилось охорона затримала крадія. ЇЇ запросили до службового кабінету де був обвинувачений ОСОБА_6 і працівники поліції. Вона була присутня, коли описували товар який був у корзині. Та підписала протокол огля
-даними відеозапису DVD-диску, при перегляді якого в судовому засіданні встановлено, що 12.11.2016 року о 16:50 год., гр.. ОСОБА_6 перебував в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташованому за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 239, в корзину споживача склав ряд товарів, та в подальшому з вказаною корзиною пройшов за межі кас не розрахувавшись за товар. ОСОБА_6 вийшов з магазину та в подальшому був затриманий працівниками охорони магазину на перехресті вул. Н.Сотні та бул.Шевченко.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.
Суд критично відноситься до позиції обвинуваченого ОСОБА_6 щодо відсутності умислу на вчинення крадіжки і розцінює її як реалізацію ним наданого йому законом права на захист з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, так як це спростовується встановленими в ході судового розгляду обставини справи, а саме переглянутим відеозаписом з камер спостереження та показами свідків.
Пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.
Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_6 ст.69 КК України не вбачається.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Судові пов`язані відсутні. Цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання вигляді громадських робіт строком 200 годин.
Речові докази: кошик споживача, в кількості 1 шт.; консерви корм для собак «Reno», вагою 1,24 кг, в кількості 2 банки; пакет з пельменями «De Luxe Foods & Goods Selected», вагою 0,9 кг, в кількості 1шт.; пакунок крупи пшенична ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг, в кількості 1 шт.; пакунок крупи пшенична «Артек» ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг, в кількості 2 шт.; фарш бичка заморожений, вагою 0,5 кг, в кількості 3 шт.; пакет зі свіжомороженою салакою «Veladis», вагою 0,7 кг, в кількості 3 шт.; чотири яблука Гренні Сміт, вагою 0,668 кг, туалетний папір «Обухів», в кількості 1 шт., передані на зберігання представнику магазину «Продукти-70»ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити за належністю; DVD диск з відеозаписом з камер спостереження, розташованих в приміщенні магазину «Продукти-70» ТОВ «АТБ-Маркет» знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.
Головуючий: ОСОБА_1