overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/432/2018 Справа №641/1667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В
В провадження суду надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 5 обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про те, що відносно нього Орджонікідзевським районним судом м. Харкова розглядається інше кримінальне провадження по декількох епізодів його злочинної діяльності, де він звинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, В зв,язку з чим він просив направити даний обвинувальний акт для об,єднання з обвинувальним актом, який знаходиться в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова
Прокурор вважала вирішити клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ст.. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Оскільки судом не розпочато судовий розгляд, а відносно ОСОБА_4 є інші кримінальні провадження в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, по яких він звинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, та кількість, яких більше десяти, тому суд вважає можливим звернутись з поданням до апеляційного суду Харківської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст..ст. 32 34 КПК України
П О С Т А Н О В И В
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
23 квітня 2018 р. Справа № 624/198/18 провадження № 1-кп/632/90/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

23 квітня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000362 від 27.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали про зміну підсудності від 17.04.2018, надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 1300 годині 24 квітня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

Підготовче судове засідання провести у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1925/18
Провадження № 1-в/635/317/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Харківському районному суду Харківської області знаходиться зазначене подання.

Вимогами ст. 52 КПК України перебачається обов`язкова участь у судовому засіданні захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_5 засуджений 21 червня 2005 року Апеляційним судом Луганської області за п.п. 4,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним надати ОСОБА_4 захисника для захисту його інтересів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 52 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду кримінального провадження за подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 07 травня 2018 року о 16.30 годину в Харківський районний суд Харківської області для участі у розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
713/722/18: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р’ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё; РљР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏ СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, СЃС‚РѕСЂРѕРЅРё РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 24.04.2018. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 25.04.2018. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 26.04.2018.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 24.04.2018
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
709/652/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.04.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 12 квітня 2018 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.
Як вбачається з матеріалів провадження, резолютивна частина ухвали Чорнобаївського районного суду містить описку, невірно зазначено кінцеву дату строку тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне виправлення вказаної описки в ухвалі.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти виправлення описки.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Чорнобаївського районного суду від 12 квітня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції, а саме:
"Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб - до 10 червня 2018 року включно".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/207/18
Провадження №1-кс/726/18/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо повернення тимчасово вилученого майна автомобіля, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000678 від 18.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :
01.02.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо повернення тимчасово вилученого майна автомобіля, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000678 від 18.11.2017 року.

17.04.2018 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду, оскільки слідчий ОСОБА_5 вже повернув автомобіль «BMW-X5» д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 .

Дослідивши доводи скарги, заяви адвоката ОСОБА_3 від 17.04.2018 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо повернення тимчасово вилученого майна автомобіля, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні №0000678 від 18.11.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3345/17
Провадження № 1-в/723/1615/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про розстрочку виконання вирока суду від 17.01.2018 року щодо накладення на нього покарання у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вироку суду від 17.01.2018 року щодо накладення на нього покарання у виді штрафу, зазначив, що вироком суду від 17.01.2018 року його засуджено за ст.. 289 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000.00 гривень. На даний час у нього дуже важке матеріальне становище і протягом всього часу з моменту вступу вироку в законну силу по теперішній час він ніде не працевлаштувався та змоги сплатити штраф у нього не було. Його дружина на даний час не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Першу частину штрафу в сумі 2834,00 гривень він сплатив. Решту коштів зобов`язується сплатити до 13.10.2018 року. Тому просить суд провести розстрочку щодо сплати даного штрафу. Вказує, що намірів від ухилення сплати штрафу немає, але змоги сплатити штраф одноразовим платежем не має змоги.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Згідно положень ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що вироком суду від 17.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.. 289 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000.00 гривень.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки штрафу строком на 6 ть місяців по 2834,00 гривень, щомісяця, з урахуванням його майнового стану, так як сума штрафу є значною, він не працює, має на утриманні дружину та малолітню дочку.

На підставі наведеного та керуючисьст.26 КВК України, ч.4ст.53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду від 17.01.2018 року щодо накладення на нього покарання у виді штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 строком на шість місяців суму штрафу в розмірі 17000,00 гривень за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року, із щомісячною сплатою штрафу по 2834,00 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів.
Суддя:
№ 1-кс/756/416/18
Іменем України
"12" квітня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,
У вступній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали «03 березня 2018 року», замість вірного «05 березня 2018 року».
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2018 року описку та вважати вірним дату її винесення «05 березня 2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002183,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002183 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3909/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також їх захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003971 остаточного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не пізніше 31.01.2018 до 16 години 00 хвилин,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також їх захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0003971 остаточного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не пізніше 31.01.2018 до 16 години 00 хвилин,- задовольнити частково.

Встановити строк до 10.02.2018 року включно, протягом якого сторона захисту підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003971.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважаються таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003971.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2017 року о 13:55 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1434/18
Справа № 760/9791/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000047 від 10.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 205-1 ч.2, 358 ч.3, 28,ч.2 358 ч.4 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 10.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 205-1 ч.2, 358 ч.3, 28,ч.2 358 ч.4 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 205-1 ч.2, 358 ч.3, 28,ч.2 358 ч.4 КК України, на 10.30 год. 07.05.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. П.Шутова, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 128/1017/18
УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд клопотання. Про час та місце розгляду клопотання повідомити інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_2 , прокурора та засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 11:40 год. 16 травня 2018 року.

Судовий розгляд клопотання провести в залі судових засідань № 5 (2 поверх) Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_2 , прокурора та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1