Справа № 338/1214/15-к
Провадження № 11-сс/779/42/2018
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову начальника слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0001663 від 15 травня 2013 року відмовлено.

Згідно оскаржуваної ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_9 подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст..218 КПК.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на її незаконність, та порушення норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що на момент винесення оскаржуваної постанови досудове розслідування кримінального провадження №0001663 здійснювалось саме слідчим Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Крім того, при постановленні судом ухвали, слідчий суддя не роз`яснила в який суд необхідно звертатись скаржнику, у випадку порушення правил підсудності.

Також ОСОБА_9 вказує на поважність пропуску нею строку апеляційного оскарження ухвали, оскільки справа розглядалась без її участі, а копію оскаржуваної ухвали їй не направлялась, і про таку вона дізналась тільки після оприлюднення її тексту на офіційному порталі ЄДРСР.

З цих підстав, строк на апеляційне оскарження просила поновити, а оскаржувану ухвалу слідчого судді та постанову слідчого від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження скасувати, матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, представника скаржника. який підтримав подану апеляційну скаргу з підстав у ній наведених, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 звернулася в суд з скаргою на постанову начальника СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001663 від 15.05.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду від 15.01.2018 року за скаргою ОСОБА_9 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

За наслідками розгляду скарги ОСОБА_9 на постанову про закриття провадження у справі, слідчий суддя прийшов до неправильного висновку, що така скарга подана з порушенням правил підсудності та ухвалою від 18.01.2018 року відмовив в задоволенні скарги.

Виходячи з змісту ст. 307 КПК України ухвала про відмову в задоволенні скарги постановляється за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування по суті. Саме про розгляд справи по суті вказав апеляційний суд, направляючи провадження на новий судовий розгляд.

Однак слідчий суддя, всупереч цьому, хоч і відкрив провадження не розглянув скаргу по суті, а вирішив питання, що передбачені ч. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України. При цьому в порушення вимог кримінально-процесуального закону, постановив ухвалу, яка не передбачена ст. 307 КПК України в такому випадку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає до скасування .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову начальника слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0001663 від 15 травня 2013 року скасувати, а матеріали провадження повернути в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5