overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №274/4544/17
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/548/17
07.11.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1505/6924/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.11.2017 года г. Белгород - Днестровский
Судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области ОСОБА_1 ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины,
10.11.2017 в моё производство поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины.
При изучении материалов уголовного дела было установлено, что в расследовании вышеуказанного уголовного дела принимал участие следователь Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры ОСОБА_5 , с которым я длительное время нахожусь в близких дружеских отношениях. В процессе общения, мы неоднократно обсуждали обстоятельства данного уголовного дела, в следствии чего у меня заранее сложилось мнение по указанному делу.
В соответствии со ст. 54 УПК Украины (в редакции 1961 года) судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела при наличии обстоятельств, которые вызывают сомнения в объективном принятии решения по делу.
Исходя из вышеуказанного, считаю необходимым заявить самоотвод от участия в рассмотрении вышеуказанного уголовного в качестве председательствующего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 54, 56, 273 УПК Украины (в редакции 1961 года),
ПОСТАНОВИЛ:
Заявить самоотвод в качестве председательствующего от участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 2 ст. 115 п.п. 6, 12, ст. 201 ч. 2, 257, 263 ч. 1 УК Украины.
Судья
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Касаційна скарга подана належною особою прокурором

ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року, якою апеляційну скаргу прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 повернуто.
Крім того, прокурором було подано касаційну скаргу протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року, якою апеляційну скаргу прокурора на вирок Оболонського районного суду

м. Києва від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 листопада 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2017 в кримінальному провадженні №0000119 від 23.10.2017 щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.127 КК України,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2017 щодо ОСОБА_10 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 30 хв. 17.11.2017 в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/355/17
Справа № 356/1290/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Державної установи Березанської виправної колонії № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , 1990 р.н.,
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи БВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України подання начальника ДУ БВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - ДУ БВК № 95.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Державної установи БВК № 95 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , 1990 р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 15 листопада 2017 року о 15 год. 15 хв.
ДУ "БВК (№ 95)"надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові ДУ "БВК (№ 95)".
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, ДУ "БВК (№ 95)" та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
"06" листопада 2017 р. Справа № 363/4270/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000061 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000061 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 20 листопада 2017 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/370/17
381/3555/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів

14 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого на посаді охоронця ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Червоне Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяви обвинуваченого-негайно.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 14.11.2017 року о 10 годині 20 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження залишити без змін.
Запобіжний західне застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
1-кп/381/439/17
381/4072/17
У Х В А Л А
«08» листопада 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 00001106 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «07» листопада 2017 року року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «14» листопада 2017 року о 14 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2017 Справа № 554/6670/17
Провадження №1-кп/554/402/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

29 серпня 2017 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003176 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 серпня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003176 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0003176 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України на 14 годину 04 жовтня 2017 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати інших учасників кримінального провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1219/17
У Х В А Л А Провадження № 1-в/533/68/17
14 листопада 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина подання начальника Козельщинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кременчука, Полтавської області, громадянка України, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, на утриманні має неповнолітніх дітей, не працюючої,
«про звільнення від подальшого відбування покарання», -
17.10.2016 року ОСОБА_6 засуджена вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк на 1 (один) рік.
Судом на неї покладено обов`язки повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, систематичних порушень громадського порядку не допускала, нове кримінальне правопорушення не скоїла. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на неї суд виконала.
У судове засідання засуджена не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки у судове засідання, суд не повідомила.
Представник Козельщинського РС з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав та прохав задовольнити.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засуджену від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженої.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Козельщинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Козельщинського районного сектору з питань пробації, прокурору та засудженій для відома та ознайомлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Справа № 545/3055/17
Провадження № 1-в/545/914/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання засудженого про застосування щодо нього Закону України "Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортничі,Бориспільського району, Київської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.05.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

Засудженого: 20.03.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього Закону України "Про амністію в 2016 році» .

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (ч.2, 3 ст.309 КК України).
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 20.03.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" .

Керуючись ст. 9 Закону України Про амністію в 2016 році , ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537 КПК України, суд:

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ « Про амністію у 2016 році » - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1218/17 Номер провадження 11-кп/786/1077/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 395,48 грн за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 листопада 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2