Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2170/17
Номер провадження 1-кс/376/346/2017
УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання винесене по кримінальному провадженню заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за №60000075 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року заступник начальника слідчого відділення Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулвся до суду із клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000075 від 06.04.17 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В досудовим розслідування було встановлено, що 06.04.2017, близько 00 години 30 хвилин, група невстановлених осіб в кількості близько 5 чоловік, які пересувалися на автомобілях «VOLKSWAGEN Touareg» та «Audi», знаходячись на автодорозі Ставище-Житомир в центрі с. Кривець Ставищенського району Київської області, застосовуючи фізичне насильство здійснили напад на водія автомобіля «Mercedes- Benz Sрrinter» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пасажирів автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами останніх в сумі 11000 доларів США, близько 110000 гривень та мобільними телефонами, спричинивши матеріальні збитки у особливо великих розмірах.

За даним фактом 06 квітня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіорозвідку з місця вчинення злочину та можливого відходу злочинців, в ході якої встановлено базові станції, якими обслуговуються місце вчинення злочину та можливі місця відходу злочинців. 13.04.2017 отримано ухвалу Ставищенського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в зоні дії базових станцій в період часу з 21 години 00 хвилин 05.04.2017 до 04 години 00 хвилин 06.04.2017. Отриману інформацію було направлено до УОТЗ ГУНП в Київській області для подальшого опрацювання. В ході опрацювання отриманої інформації встановлено абонентські номери, які працювали на місці вчинення злочину, серед яких НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

03.08.2017 отримано ухвалу Ставищенського районного суду, щодо надання тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В ході опрацювання даної інформації було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 працював в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_5 .

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_10 встановлено, що у мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_5 використовувалася також сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_6 , яка також використовувалася у мобільних телефонах з ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , при цьому у мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_9 / НОМЕР_10 використовувалася сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_11 , яка на даний час активно використовується у інших мобільних телефонах.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити осіб, які його скоїли, не виявилося можливим. При цьому інформація про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені за допомогою сім-картки мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_11 , надасть можливість встановити особу, яка її використовує на даний час, що в подальшому надасть змогу перевірити вказану особу та її зв`язки, на причетність до вчинення розбійного нападу.

Разом з тим з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені за допомогою сім-картки мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_11 , а вказана інформація знаходиться в провідного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати працівникам Сквирського ВП, а саме: заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальникові СВ Ставищенського ВП ОСОБА_11 , заступнику начальника ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , начальнику СКП ОСОБА_14 , поліцейському ОСОБА_15 , помічнику слідчого ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в провідного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснені за допомогою сім-картки мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_11 , в період часу з 25.09.2014 по теперішній час, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення в цифровому форматі , а саме у вигляді файлів у форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, з абонентами А та Б.

В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити до 14 жовтня 2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя