Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-6/11

14 березня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Коростені Житомирської області кримінальну справу № 1105006/08 від 31.03.2008 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбов Російської Федерації, українця, громадянина Російської Федерації, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не інваліда, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.383 ч.2, 384 ч.2 Кримінального кодексу України, -
встановив:
24 січня 2008 року, до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, розташованого по вулиці Грушевського № 6, у місті Коростені Житомирської області, звернувся з заявою мешканець міста Коростеня Житомирської області ОСОБА_6 .
Будучи попереджений про кримінальну відповідальність про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, згідно з вимогами статті 383 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 вказав, що 21 січня 2008 року, біля діагностичного центру розташованого по вулиці Київській №21 у місті Коростені Житомирської області на нього було скоєно напад невідомими особами, які пограбували його і відкрито викрали його особисте майно, зокрема мобільний телефон "Нокіа", гроші в сумі 2656 гривень та іноземну валюту в сумі 268 доларів США.
Внаслідок завідомо неправдивої заяви ОСОБА_6 , 2 лютого 2008 року, відділом дізнання Коростенського МРВ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу за статтею 186 частиною 2 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового слідства, 12 лютого 2008 року, ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за відомо неправдиві покази, згідно з вимогами статті 384 Кримінального кодексу України, достовірно знаючи про те, що проти нього не було вчинено ніяких незаконних дій, створюючи штучні докази того, що його пограбували, перешкоджаючи нормальній діяльності правоохоронних органів, ускладнюючи одержання органами дізнання та досудового слідства достовірних доказів та істинних висновків при виконанні діяльності пов`язаної із здійсненням правосуддя, показав, що 21 січня 2008 року, біля діагностичного центру розташованого по вулиці Київській, 21 у місті Коростені Житомирської області на нього було скоєно напад невідомими особами, які пограбували його і відкрито викрали його особисте майно, зокрема мобільний телефон "Нокіа", гроші в сумі 2656 гривень та іноземну валюту в сумі 268 доларів США.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду про усі обставини вчинення ним даного злочину, не оспорюючи при цьому все зазначене в обвинувальному висновку. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 просив суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_6 .
Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину стверджується зібраними у справі письмовими доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і кваліфікує його дії: за ст.383 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні органу дізнання про вчинення злочину, поєднані із обвинуваченням у скоєнні тяжкого злочину, створенням штучних доказів обвинувачення та вчиненого з корисливих мотивів; за 384 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразилися у завідомо неправдивих показах, даних під час допиту в якості потерпілого, поєднані із обвинуваченням у скоєнні тяжкого злочину, створення штучних доказів обвинувачення та вчиненого з корисливих мотивів.
Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочини, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його особу та ставлення до вчинених злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає, як щире каяття, повне визнання своєї винуватості у вчиненні даних злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_6 характеризується позитивно, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в даний час ніде не працює, раніше судимий, але його судимості відповідно до ст.89 КК України погашено, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази в справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.383 ч.2, 384 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:
за ст.383 ч.2 Кримінального кодексу України - 2 (два) роки позбавлення волі;
за ст.384 ч.2 Кримінального кодексу України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно із залу суду, до вступу вироку в законну силу.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк знаходження його під вартою з 26.01.2018 року до 14.03.2018 року включно.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення, а засудженою особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1