Справа № 682/2896/17
Провадження № 1-кс/682/423/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000613 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів клопотання, 02 серпня 2017 року до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла колективна заява жителів с. Рівки, с. Великий Скнит та с. Нараївка Славутського району про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 2011 року по 2012 рік підробили договори оренди земельних ділянок.

05 серпня 2017 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР № 0000613 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2007 році жителі сіл Рівки, Великий Скнит та Нараївка Славутського району (28 громадян) уклали договори оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», в особі директора ОСОБА_4 .

Відповідно до умов вказаних договорів потерпілі передали для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в строкове платне користування земельні ділянки для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва строком на 10 років, тобто до 2017 року.

В подальшому потерпілим стало відомо, що між ними та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладені нові договори оренди земельних ділянок від 2011 року. Пунктом 8 вказаних договорів передбачено, що вони укладені на 10 років.

Однак, потерпілі заперечують факт укладення та підписання ними в 2011 році договорів оренди землі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, потерпілі вказують, що підписи в зазначених договорах від їх імені підроблені.

На запит слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано копії 21 договору оренди землі, укладених між потерпілими та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2011 році, та зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2011 2012 роках, про що у Державному реєстрі земель вчинено відповідні записи.

Відповідно до п. 44 прикінцевих положень спірних договорів оренди землі від 2011 року, укладених між потерпілими та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в Орендодавця, другий в Орендаря, третій в органі, який провів його державну реєстрацію.

Також, в договорі зазначено, що невід`ємною частиною договору є: акт приймання-передачі об`єкта оренди; копія державного акту на право власності на земельну ділянку орендодавця, в якому вказано план земельної ділянки; копія паспорта орендодавця; копія ідентифікаційного номеру орендодавця; кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні, для проведення почеркознавчої експертизи на предмет того чи дійсно підписувалися, а відповідно чи укладалися договори оренди землі від 2011 року між потерпілими та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів договорів оренди земельних ділянок від 2011 року з додатками до них, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та жителями Славутського району, а саме:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_8 ;

9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_5 ;

10. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_2 ;

11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_9 ;

12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_10 ;

13. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_10 ;

14. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_11 ;

15. ОСОБА_19 (Леонівна), ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_5 ;

16. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_5 ;

17. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_8 ;

18. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_8 ;

19. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_12 ;

20. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_13 ;

21. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_14 ;

22. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_14 ;

23. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_15 ;

24. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_15 ;

25. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_15 ;

26. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_16 ;

27. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_16 ;

28. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , АДРЕСА_17 .

У матеріалах кримінального провадження вказані документи в подальшому матимуть значення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а вказані документи є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 на тимчасовий доступ до документів, що містяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до договорів оренди землі від 2011 року з додатками до них (акт приймання-передачі об`єкта оренди; копія державного акту на право власності на земельну ділянку орендодавця, в якому вказано план земельної ділянки; копія паспорта орендодавця; копія ідентифікаційного номеру орендодавця; кадастровий план земельної ділянки орендодавця з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)), укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та такими жителями Славутського району:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_8 ;

9. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_5 ;

10. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_2 ;

11. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_9 ;

12. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_10 ;

13. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_10 ;

14. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_11 ;

15. ОСОБА_19 (Леонівна), ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_5 ;

16. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_5 ;

17. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_8 ;

18. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_8 ;

19. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_12 ;

20. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_13 ;

21. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_14 ;

22. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_14 ;

23. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_15 ;

24. ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_15 ;

25. ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_15 ;

26. ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_16 ;

27. ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_16 ;

28. ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , АДРЕСА_17 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1