Справа № 539/1519/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.194 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
01.04.2017 року, близько 18 години, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на території господарства, належного його дружині ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розмови з доньками ОСОБА_5 , у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме: житлового будинку, належного потерпілій ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до гаража, що знаходиться на території господарства, належного ОСОБА_5 , та взяв двох літрову пластикову пляшку, наполовину заповнену бензином, після чого, зайшов у будинок, належний потерпілій ОСОБА_5 та розлив без низ з пластикової пляшки на підлогу однієї з кімната і за допомогою сірників запалив бензин, що розлив на підлогу. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до іншої кімнати будинку, належного потерпілій ОСОБА_5 та розлив залишки бензину з пластикової пляшки на ліжко та підпалив його. Після вчинення вищевказаних дій обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з будинку та спостерігав за пожежею на подвір`ї потерпілої ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в умисному підпалі будинку потерпілої ОСОБА_5 , останній було спричинено матеріальні збитки в сумі 29748 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, 01.04.2017 року, після сварки, підпалив будинок, належний його дружині ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставина, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, тому що суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без позбавлення його свободи.

Крім цього, на проведення судових будівельно-технічної, пожежно-технічної та хімічних експертиз понесено витрати, на загальну суму 9672,72 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації .

Речові докази по справі пластикова пляшка, об`ємом 2 л. із залишками речовини, шматок тканини з матрацу зі слідами горіння, шматок покривала зі слідами горіння, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Лубенському ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9672 гривні 72 копійки витрат за проведення судових будівельно-технічної, пожежно-технічної та хімічних експертиз .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1