Справа № 500/7407/15-к
Провадження № 1-кп/500/129/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002324, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на момент вчинення злочинів займав посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно у липні-серпні 2015 року, точні дата та час не встановлені, під час несення ним служби на посту № НОМЕР_1 в Ізмаїльській Установі виконання покарань (ІУВП) УДПтС України в Одеській області (№ 22), в порушення «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р. за № 2186/5 щодо заборони вступу в позаслужбові стосунки з ув`язненими, надав засудженому ОСОБА_6 , який утримувався в камері № 99 номер свого мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) для подальшого спілкування в інтересах останнього, у тому числі для виконання його замовлень щодо доставки йому в камеру за відповідну грошову винагороду заборонених для зберігання предметів і речовин.

12 вересня 2015 року близько 22:30 години, ОСОБА_5 , який перебував у м. Ізмаїл Одеської області, під час розмови з засудженим ОСОБА_6 , який в порушення режиму утримування телефонував йому з камери № 99, за обіцяну останнім грошову винагороду у розмірі 150 грн., погодився на пропозицію ОСОБА_6 незаконно придбати (у вказаних ОСОБА_6 осіб з числа його зв`язків у м. Ізмаїл) наркотичні засоби та прекурсори, після чого, шляхом порушення встановленого режиму, пронести їх 13.09.2015 р. в день чергування ОСОБА_5 на територію ІУВП УДПтС України в Одеській області (№ 22) та передати їх (збути) ув`язненому ОСОБА_6 .

Того ж дня, близько 23:30 год. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, отримав в обумовленому місці біля вхідних воріт ринку в м. Ізмаїлі (вул. 28 Червня, 70-а), від невстановленої особи, яка назвалася ОСОБА_7 , згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та згорток з наркотичним засобом метадоном і прекурсором (псевдоефедрином), які доставив для подальшого незаконного зберігання в будинок АДРЕСА_2 , де він тоді винаймав кімнату.

13 вересня 2015 року приблизно з 07:30 год. до 07:40 години ОСОБА_8 в маршрутному таксі № 17 у м. Ізмаїл незаконно перевіз заховані ним в шкарпетках на нозі два згортки з наркотичними засобами та прекурсором, які незаконно зберігав за місцем свого проживання до ІУВП УДПтС України в Одеській області (№ 22) по вул. Суворова, 70 в м. Ізмаїл.

Того ж дня близько 08 год. молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорони (ВРіО) ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище працівника правоохоронного органу всупереч інтересам служби, порушуючи встановлений законом режим установи виконання покарань, незаконно проніс на територію ІУВП УДПтС України в Одеській області (№ 22) два згортки з наркотичними засобами метадоном, канабісом та прекурсором, з метою подальшого їх збуту засудженому ОСОБА_6 за 150 грн., де і був викритий співробітниками оперативного відділу ІУВП УДПтС України в Одеській області (№ 22).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав частково, оскільки він не знав, що передає в слідчий ізолятор саме наркотичні засоби та пояснив, що коли він працював у внутрішній охороні Ізмаїльського слідчого ізолятору, в камері № 99 перебував ув`язнений ОСОБА_6 , з яким вони зв`язувалися по телефону, номер свого мобільного телефону він повідомив тому приблизно за тиждень до події злочину. 12 вересня 2015 року після закінчення його зміни, ОСОБА_6 подзвонив йому та попросив, щоб він пішов до ринку та забрав у ОСОБА_7 сім-картки та бинт, які попросив передати йому в слідчий ізолятор, про наркотичні засоби чи психотропні речовини мови не йшло. З ОСОБА_6 вони домовилися, що після здійснення передачі він отримає грошову винагороду у сумі 150 грн., які мали перерахувати на номер його мобільного телефону, однак ці гроші він так і не отримав. Ввечері, згідно досягнутої домовленості, він підійшов до воріт головного входу ринку та подзвонив ОСОБА_6 , якому повідомив, в чому він одягнутий, після чого невдовзі до нього підійшов ОСОБА_7 , який передав йому згортки у запакованому вигляді у папері та замотані скотчем, які він мав передати для ОСОБА_6 , в одному з них мали бути сім-картки для мобільного телефону, а в другому бинт, змочений дріжджами, який ув`язнені використовують для варіння спиртного напою браги. Через упаковку згортків не було видно вміст, також йому пояснили, щоб він не відкривав їх, а проніс запаковані, які вони є. Згортки він мав перенести у шкарпетках. Однак коли він наступного дня 13 вересня 2015 року прийшов на роботу, ці згортки були у нього виявлені та вилучені, також у нього у взутті були виявлені та вилучені 3 мобільні телефони, які він отримав від іншої особи і мав передати у камери №№ 98 та 11. Коли розгорнули згортки, карток там виявилися речовини зеленого та білого кольору у виді порошку та рідини. Судова експертиза встановила, що це наркотичні речовини, про що він не знав, а сім-карток окремо не було, на його думку його обманули. Він розкаюється у вчиненому.

Ці речі передавали через нього, а не у встановленому порядку, оскільки передача їх була заборонена. Він розумів небезпеку передачі будь-яких заборонених речей для ОСОБА_6 . Він пішов на це у зв`язку з важким фінансовим становищем. Крім цього випадку він один раз передав мобільний телефон в слідчий ізолятор.

Також обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що пакунки були циліндричної форми розмірами: 8 см. х 3 см. та 6 см. х 3 см. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 не зміг пояснити, чому у нього не викликало сумнівів те, що розмір пакунку, навіть меншого розмірами 6х3 см. значно більший порівняно з розмірами сім-карток. Також обвинувачений ОСОБА_5 не зміг пояснити, навіщо йому забороняли розкривати пакунки, якщо там лише такі нешкідливі речі як сім-картки та бинт.

Винним себе визнає в тому, що він проніс на територію СІЗО мобільні телефони, сім-картки та бинт змочений хлібними дріжджами. Про те, що там знаходилися інші предмети він дізнався лише при вилученні у нього працівниками міліції.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінуємих злочинів, в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, здобутих під час досудового розслідування, відкритих сторонами кримінального провадження одна одній, та досліджених в судовому засіданні, обсяг яких був визначений судом з урахуванням думок учасників судового провадження з дотриманням таких засад кримінального провадження, як диспозитивність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, передбачених ст. ст. 22, 26, 349 КПК України.

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що вона працює оперуповноваженим оперативного відділу Ізмаїльської установи виконання покарань (№ 22). 13 вересня 2015 року приблизно о 07:30 годині ранку, коли у входу КПП оперативний відділ здійснює огляд чергової зміни, яка заступає на чергування. Зазвичай проводиться неповний обшук, перевіряються речі та сумки. В той момент перебували вона, а також на той момент начальник оперативного відділу на теперішній час заступник начальника УВП ОСОБА_10 . Вони доглянули ОСОБА_5 , у якого не було при собі ні сумки, ні пакету. Їм здалася дивною хода ОСОБА_5 , який невпевнено ступав, ніби йому щось заважало, у зв`язку з чим вона запропонувала провести ОСОБА_5 до них в кабінет, щоб той роззувся і вони подивилися, що у його взутті. Крім того, у них була оперативна інформація про те, що в той день ОСОБА_5 має принести заборонені предмети та територію установи. Коли ОСОБА_5 зняв взуття, там були виявлені три мобільні телефони з сім-картками, а також згортки, в яких була подрібнена трава. Тоді вони повідомили чергову частину міліцію про те, що у них така подія. До того, як приїхали працівники поліції, вона запропонувала ОСОБА_5 добровільно видати заборонені предмети, і тоді ОСОБА_5 добровільно дістав зі шкарпетки ще один пакетик, в якому знаходився білий порошок, презерватив з якоюсь рідиною, згортки з білим та коричневим порошком. Згортки були запечатані у конверти з паперу формату А4. Бинта виявлено не було, був згорток з обгортки від бинта, який ОСОБА_5 дістав зі шкарпетки. Працівники поліції в присутності понятих розпечатували згортки, фіксували та опечатували вилучене.

Того ж дня в ув`язненого ОСОБА_6 ними був вилучений мобільний телефон з сім-карткою, на якому збереглася інформація про з`єднання з ОСОБА_5 , і вказаний телефон був переданий ними працівникам міліції. проносити на територію слідчого ізолятору предмети, які були вилучені у ОСОБА_5 , заборонено.

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що вона працює бібліотекарем у Ізмаїльській УВП. Точні дату та час вона не пам`ятає, її та ОСОБА_12 викликали до слідчого ізолятору в якості понятих. Були працівники міліції, в кабінеті сидів ОСОБА_5 , а на столі було багато згортків з порошком білого та коричного кольору, подрібненої рослини та три мобільних телефони. Все виявлене було упаковано в пакети, зафіксовано, після чого вони підписали протокол і пішли.

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що у вересні 2015 року він перебував в Ізмаїльській установі виконання покарань. Працівники ІУВП кожного тижня проводили обшуки у камерах. У нього не було домовленості з обвинуваченим ОСОБА_5 про передачу йому в камеру наркотичних засобів чи інших заборонених предметів, він не передавав тому грошові кошти. Він не пам`ятає обвинуваченого ОСОБА_5

- рапортом інспектора чергового Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області від 13.09.2015 р., 13.09.2015 р. о 08:10 год. по телефону надійшло повідомлення від в. о. начальника СІЗО ОСОБА_13 про те, що затриманий мол. інспектор охорони ОСОБА_5 , який намагався пронести два мобільних телефони та наркотичну речовину (а.п. 137).

- протоколом огляду місця події від 13.09.2015 р., а також додатку у вигляді фототаблиці (а.п. 138 146), в кабінеті № 12 в установі виконання покарань № 22 в м. Ізмаїлі ОСОБА_5 добровільно видав: тобто поклав на стіл:

1) мобільний телефон марки «Nokia XGP-S3» чорно-сірого кольору Imei НОМЕР_3 ;

2) мобільний телефон марки «Samsung SGH-X620» в корпусі сірого кольору Imei НОМЕР_4 ;

3) мобільний телефон марки «Nokia 2720а-2» в корпусі чорного кольору Imei НОМЕР_5 ;

4) сім-картка мобільного оператора «МТС» на якій номер НОМЕР_6 ;

5) сім-картка мобільного оператора «Київстар», на якій вибитий № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;0516;

6) сім-картка мобільного оператора «Київстар» на якій вибитий № НОМЕР_7 ;0399L; НОМЕР_10 ;2494;

7) два презервативи не розпечатані марки «Гороскоп любві»;

8) один презерватив використаний, горловина зав`язана, а всередині знаходиться рідина прозорого кольору;

9) дві голки для шриця в упаковці;

10) прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого зав`язана: в якому знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору приблизною вагою 2 г.: поліетилен з одного боку надірваний;

11) два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані загальною вагою приблизно 7 г.;

12) резинова пробка, залізна кришка від флакону;

13) піпетка, що складається зі скляної колби та резинової частини;

14) Згорток паперовий, упакований целофановим пакетом, в якому знаходиться згорток з білою порошкоподібною речовиною приблизно 2 г.; також там знаходиться полімерний пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина темно червоного кольору приблизно 1 г.;

15) згорток (упаковка від шприцу), в якому знаходиться два згортка полімерних: в одному з яких знаходиться речовина порошкоподібна коричневого кольору приблизно 3 г.; при розкритті другого згортка виявлені два полімерних пакета синього кольору з білою порошкоподібною речовиною приблизно 2 г.

Після чого ОСОБА_5 пояснив, що ніс все вище перелічене для ув`язнених. прелічені предмети були упаковані та вилучені.

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 103 від 14.09.2015 р., надані на експертизу речовини рослинного походження масою 3,030 г. та 1,534 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 2,326 г. та 1,101 г. Постійна загальна маса канабісу становить 3,427 г. (а.п. 149 152).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1368 від 15.09.2015 р., надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,14 г. і 0,16 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст його становить 0,085 г. і 0,031 г. Порошкоподібна речовина червоно-бурого кольору масою 0,3 г. є фосфором, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором не являється. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдо ефедрин, кількісний вміст якого складає 0,04 г. Надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,94 г. містить йод, який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється. В наданій на дослідження гранульованій речовині бежевого кольору масою 13,33 г. наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено. Рідина об`ємом 1,0 мл., яка знаходилась в презервативі, містить оцтову кислоту, яка наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється (а.п. 154 161).

- наказом в. о. начальника СІЗО № 22 о/с від 18.03.2015 р., ОСОБА_5 прийнято молодшим інспектором 2 категорії (за рахунок посади молодшого інспектора-кінолога) відділу режиму і охорони Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПтС України в Одеській області, з випробувальним терміном шість місяців (а.п. 164), та наказом в. о. начальника Ізмаїльської УВП УДПтС України в Одеській області від 29.05.2015 р. ОСОБА_5 призначено молодшим інспектором 2 категорії відділу режиму і охорони Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області (а.п. 246).

- листом від 16.09.2015 р. про те, що начальник Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22), направив Ізмаїльському МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області мобільний телефон марки «Самсунг» і сім карту мобільного оператора «Київстар» вилучений в увязненного ОСОБА_6 13.09.2015 р., а також мобільний телефон марки «Нокіа» співробітника ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002324 від 13.09.2015 р. (а.п. 166).

- рапортом СПК зміни № 3, акту вилучення мобільного телефону від 13.09.2015 р. та акту виявлення та вилучення заборонених предметів від 13.09.2015 р., 13.09.2015 р. при проведенні позапланового обшуку в камері № 99 в ув`язненого ОСОБА_6 в кишені був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Самсунг GTE 1080i» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» (а.п. 167, 168, 169).

- ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 р. наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», що містить інформацію про сім-картки № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 за період з 01.08.2015 р. по 15.09.2015 р. (а.п. 184 186).

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2015 р. слідчий на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 р. ознайомився з інформацією щодо сім-карток № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 (а.п. 187 188).

- протоколом огляду від 25.11.2015 р., були оглянуті дані про з`єднання ОСОБА_5 ( НОМЕР_11 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_13 ) (а.п. 191 198). Всього за період з 02.08.2015 р. по 12.09.2015 р. з`єднання відбувалися в загальній кількості 187 разів.

Суд, діючи у відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий учасниками кримінального провадження доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, дійшов висновку про доведеність, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_5 є склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить першу судимість, сімейний стан.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Згідно даним реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2015 р. йому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого продовжувався у встановленому КПК порядку та сплив 06 травня 2016 року. Клопотань про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту чи передачі у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; та за ч.2 ст. 311 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою збуту.

Суд не може погодитися з доводами обвинуваченого та його захисника про те, що обвинувачений ОСОБА_5 не знав, що передає в камеру засуджених наркотичні засоби та прекурсори, і що у нього не було умислу на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та прекурсорів, оскільки пакування згортків не дозволяло йому побачити їх вміст, та йому запропонували не відкривати ці згортки, та суд виходить з наступного:

- згідно п. 2 ч.4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру;

- в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області, з 02 серпня 2015 року до 12 вересня 2015 року зв`язувався з засудженим ОСОБА_6 біля 200 разів, раніше передавав мобільний телефон засудженим. Сам ОСОБА_5 пояснив, що пакунки були циліндричної форми розмірами: 8 см. х 3 см. та 6 см. х 3 см. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 не зміг пояснити, чому у нього не викликало сумнівів те, що розмір пакунку, навіть меншого розмірами 6х3 см. значно більший порівняно з розмірами сім-карток. Також обвинувачений ОСОБА_5 не зміг пояснити, навіщо йому забороняли розкривати пакунки, якщо там лише такі нешкідливі речі як сім-картки та бинт.

За таких обставин, враховуючи спосіб упакування та розфасування, а саме упакування нібито сім-карт в пакунок циліндричної форми розміром 6 см. х 3 см., що значно більший за розміри сім-карт, заборона ОСОБА_5 розкривати пакунки, його поведінку під час скоєння злочину, спосіб передачі та приховування цих згортків для переносу, телефонні розмови із засудженими на протязі більш місяця, а тому суд вважає, що у обвинуваченого ОСОБА_5 був умисел на скоєння вказаних злочинів.

Показання же свідка обвинувачення ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що у нього не було ніяких домовленостей з обвинуваченим ОСОБА_5 , суд оцінює критично та не приймає до уваги при ухваленні вироку, оскільки ці показання суперечать та не співвідносяться із сукупністю інших доказів, визнаних судом достовірними, в тому числі і показанням самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що прийняв пропозицію ОСОБА_6 отримати неправомірну вигоду у сумі 150 грн. за домовленість передачі тому предметів.

Суд не приймає до уваги дані протоколу обшуку від 13.09.2015 р. (а.п. 174 178), а також дані судової експертизи № 104 від 14.09.2015 р. (а.п. 180 182), згідно яким була вилучена та досліджувалася речовина, у незаконному придбанні та зберіганні якої ОСОБА_5 не обвинувачується, тому зазначені докази не містять дані, за допомогою яких можна було б встановити наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та мають значення для даного кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення, у зв`язку з чим суд визнає їх неналежними доказами.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбаченим цим законом санкцій вважає, що виправлення ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових злочинів можливо лише з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі. При визначенні строку покарання суд враховує вказані обставини, а також першу судимість, сімейний стан, вважає можливим призначити покарання за нижньою межою санкції ч.2 ст. 307 КК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2015 р. (а.п. 147), від 17.09.2015 р. (а.п. 170) та від 18.09.2015 р. (а.п. 183) арешт на:

вилучене 13.09.2015 р. в ході огляду місця події кабінету № 12 оперативного відділу Ізмаїльського СІЗО № 22, розташованого за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, просп. Суворова, 70, майно, а саме: порошкоподібну речовину коричневого кольору приблизною вагою 2 грама; 2 голки в футлярі для шприців, 2 презерватива марки «Гороскоп любві», резинову пробку та залізну кришку від флакону; порошкоподібну речовину білого кольору приблизно вагою 2 г., порошкоподібну речовину темно-червоного кольору приблизною вагою 2 г., презерватив з прозорою рідиною близько 2 г., полімерний пакет з порошкоподібною бежевого кольору приблизною вагою 5 г., дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», одну сім-картку мобільного оператора «МТС»; два паперових згортка з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді приблизно загальною вагою 7 г., паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору приблизною вагою 2 г., мобільні телефони: марки «Nokia XGP-S3», «Samsung-X620», «Nokia 2720а», та перелічене майно слід знищити, як майно, вилучене з обігу та таке, що не має ніякої цінності і не може бути використане;

мобільний телефон марки «Samsung GTE 1080i» Imei НОМЕР_14 та сім-картку мобільного оператора «Київстар», які були вилучені 13.09.2015 р. у ОСОБА_6 , а також мобільний телефон марки «Nokia» та сім картку мобільного оператора «Київстар», які належать ОСОБА_5 , які були вилучені 16.09.2015 р. у ОСОБА_5 слід конфіскувати.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 103 від 14.09.2015 р. в розмірі 368,28 грн. (а.п. 148); № 104 від 14.09.2015 р. в розмірі 368,28 грн. (а.п. 179) та № 1368 від 15.09.2015 р. в розмірі 1 536 грн. (а.п. 153), а всього в розмірі 2 272,56 грн.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та за ч.2 ст. 311 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2015 р. (а.п. 147), від 17.09.2015 р. (а.п. 170) та від 18.09.2015 р. (а.п. 183) арешт на:

вилучене 13.09.2015 р. в ході огляду місця події кабінету № 12 оперативного відділу Ізмаїльського СІЗО № 22, розташованого за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, просп. Суворова, 70, майно, а саме: порошкоподібну речовину коричневого кольору приблизною вагою 2 грама; 2 голки в футлярі для шприців, 2 презерватива марки «Гороскоп любві», резинову пробку та залізну кришку від флакону; порошкоподібну речовину білого кольору приблизно вагою 2 г., порошкоподібну речовину темно-червоного кольору приблизною вагою 2 г., презерватив з прозорою рідиною близько 2 г., полімерний пакет з порошкоподібною бежевого кольору приблизною вагою 5 г., дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», одну сім-картку мобільного оператора «МТС»; два паперових згортка з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді приблизно загальною вагою 7 г., паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору приблизною вагою 2 г., мобільні телефони: марки «Nokia XGP-S3», «Samsung-X620», «Nokia 2720а», та перелічене майно знищити;

мобільний телефон марки «Samsung GTE 1080i» Imei НОМЕР_14 та сім-картку мобільного оператора «Київстар», які були вилучені 13.09.2015 р. у ОСОБА_6 ; а також мобільний телефон марки «Nokia» та сім картку мобільного оператора «Київстар», які належать ОСОБА_5 , які були вилучені 16.09.2015 р. у ОСОБА_5 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 2 272,56 грн. (дві тисячі двісті сімдесят дві гривні 56 коп.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1