Справа № 523/6642/16-к
Провадження №1-кс/523/892/16
УХВАЛА

25.05.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю слідчої - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0002171 від 05.04.2016 року за ст.358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.04.2016 року про відмову у визнанні її потерпілим по кримінальному провадженню №0002171 від 05.04.2016 року за ст.358 ч.1 КК України, яку вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , підтримала подану скаргу в повному обсязі, та просила скасувати вищевказану постанову слідчого, оскільки, вважає, що відмова слідчого у визнанні ОСОБА_5 потерпілою по вищевказаному кримінальному провадженню призводить до порушення її прав, адже видача лікарем ОСОБА_7 довідки про недієздатність померлої стало підставою в подальшому для скасування заповіту, внаслідок чого вважає, що ОСОБА_5 завдано матеріального збитку.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що дійсно в її провадженні знаходиться кримінальне провадження №0002171 від 05.04.2016 року за ст.358 ч.1 КК України, відомості про яке було внесено по факту, адже надійшла заява про підробку документів. Станом на даний час по вказаним матеріалам проводиться досудове розслідування, допитано лікаря ОСОБА_7 . Крім того, слідчий зазначила, що підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілою по вищевказаним матеріалам кримінального провадження саме за ст.358 КК України не має, матеріальна шкода по даному кримінальному провадженню не нанесена.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що не встановлено підстав для задоволення скарги на підставі слідуючого.

Як було встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0002171 від 05.04.2016 року за ст.358 ч.1 КК України, по факту підробки документів, по яким станом на даний час проводиться досудове розслідування.

29.04.2016 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0002171, посилаючись на відсутність підтвердження спричинення ОСОБА_5 шкоди саме по кримінальному правопорушенні, за фактом підроблення документів, за ст.358 ч.1 КК України.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зі статті 216 частини першої КПК України вбачається, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється слідчими органів внутрішні справ, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи все вищезазначене та положення ст.303-304 КПК України, приймаючи до уваги, що станом на даний час по матеріалам кримінального провадження №0002171 за ст.358 ч.1 КК України триває досудове розслідування, враховуючи відсутність належного підтвердження спричинення шкоди ОСОБА_5 саме за даним складом кримінального правопорушення, крім того враховуючи той факт, що слідчий суддя не має права здійснювати будь-який тиск та впливати на слідчого, в провадженні якого перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження, чи будь-яким іншим чином втручатися в належність, допустимість чи оцінку доказів, по яким триває досудове розслідування, встановлюються важливі обставини по справі, за таких обставин, з врахуванням всього вищезазначеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0002171 від 05.04.2016 року за ст.358 ч.1 КК України.

Однак, в той же час слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що у разі встановлення інформації стосовно скоєння кримінального правопорушення, особа може звернутися із відповідним повідомленням, яке у відповідності до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0002171 від 05.04.2016 року за ст.358 ч.1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1