Справа № 1-102/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.,

з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше засудженого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.02.2009 року за ст.ст.358ч.2, 358ч.3 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 190ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 03.01.2011 року, о 22 годині з метою шахрайського заволодіння комп»ютерним монітором View Sonic Wizard VA 1912 wide, прийшов до раніше йому знайомого потерпілого неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, підсудний ОСОБА_1 попросив у потерпілого належний йому комп»ютерний монітор View Sonic Wizard VA 1912 wide, нібито для користування на один день, пообіцявши повернути наступного дня.

Отримавши шляхом обману від потерпілого комп»ютений монітор View Sonic Wizard VA 1912 wide, згідно висновку товаро-знавчої експертизи від 18.02.2011 року (а.с.46) вартістю 822 гривні 50 копійок, підсудний ОСОБА_1 здав його до ломбарду «Скарбниця», розташованого в м.Лубни по вул.Радянській, за що отримав кошти в сумі 375 гривень, які використа на власні потреби.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно, 03.01.2011 року він взяв у потерпілого комп»ютерний монітор нібито покоритсуватись на один день, заздалегідь знаючи, що не поверне. Даний монітор він здав у ломбард, за що отримав кошти в сумі 375 гривень.

Згідно ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_3 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.190ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом помякшуючими покарання обставинами.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного ОСОБА_1, який є раніше судимий, ніде не працює, має позитивну характеристику з місця проживання, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі комп»ютерний монітор View Sonic Wizard VA 1912 wide, який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_4 залишити останній, як їй належне майно.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5