Справа № 466/2855/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 08 вересня 2015 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; 24 листопада 2016 року Апеляційним судом Житомирської області вирок Любарського районного суду Житомирської області від 08 вересня 2015 року змінено та призначено остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі; 25 травня 2017 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково -

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_4 про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.186 КК України, -

у с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 «21» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, останній раз засуджений 08 вересня 2015 року Лимарським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілярського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2013 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок змінено 24 листопада 2016 року Апеляційним судом Житомирської області, з вироку виключено посилання на призначення покарання з урахуванням ст.71 КК України, та ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2015 року, призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 25 травня 2017 року на підставі ст.81 КК України, звільнений умовно-достроково, (не відбутий строк 9 місяців і 13 днів), на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 20 березня 2018 року, приблизно о 08 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні 4-А класу СЗШ №44 ім. Т.Г. Шевченка, розташованої за адресою: м. Львів, вул. Я. Пстрака, 1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом ривка, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «HUAWEI Y3» сірого кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , вартістю 2500 гривень, в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 20 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом ривка відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном «Samsung J3» золотого кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 вартістю 2974 гривень, в якому знаходилась сім - карта мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 та «Водафон» № НОМЕР_7 вартістю 20 гривень кожна, на рахунку якої грошових коштів не було, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3014 грн.

Після чого, направився до виходу школи, однак, свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений вчителем ОСОБА_8 , у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатність підстав для повідомлення ОСОБА_5 , про підозру закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 186 КК України.

03 квітня 2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 -ч.2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події, показаннями свідків, протоколом допиту підозрюваного, протоколом проведення слідчого експерименту а також іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене та те, що з 05 квітня 2018 року і по теперішній час ОСОБА_5 до слідчого не прибуває, за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає та місцезнаходження останнього не відоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

21 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.186 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

03 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.186 КК України.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18 квітня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце перебування останнього не відоме і він переховується від органів досудового розслідування, на виклики не відповідає, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 19 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1