Справа № 473/3345/17
Номер провадження1-кп/473/289/2017
ВИРОК
іменем України
"30" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянин України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території «Кизилової рощі» в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, знайшов предмет зовні схожий на обріз мисливської гвинтівки, тим самим незаконно його придбав. З метою подальшого зберігання ОСОБА_5 , приніс предмет зовні схожий на обріз мисливської гвинтівки до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 , який незаконно зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу до 19.09.2017.

19.09.2017 року в періоду часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 16 хв., працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на обріз мисливської гвинтівки, який є ручною бойовою гладкоствольною вогнепальною зброєю та є обрізом, виготовленим способом саморобної переробки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», № НОМЕР_1 , 16-го калібру, 1957 року виготовлення, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 390 мм й відпилювання приклада до шийки ложа, а також використання цівки № НОМЕР_2 з іншої рушниці, обріз придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , в серпні місяці 2017 року, на березі річки Мертвовід в м. Вознесенську, Миколаївської області, нарвав суцвіття рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

З метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, приніс суцвіття рослини роду коноплі до місця свого мешкання в АДРЕСА_1 , та висушив.

Після чого, у приміщенні сараю, ОСОБА_5 , за допомогою пальців рук подрібнив висушену рослини роду коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Частину вказаної коноплі ОСОБА_5 періодично вживав шляхом куріння, а частину залишив у приміщенні сараю для подальшого власного вживання, без мети збуту.

19.09.2017 року в періоду часу з 10 год. 50 хв. по 12 год. 15 хв., працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю виявлено та вилучено пакунок із сухою, подрібненою рослинною речовиною зовні схожою на коноплю; пакунок із сухою, подрібненою рослинною речовиною зовні схожою на коноплю; в подвір`ї під металевими виробами поліетиленовий пакунок із сухими, подрібненими листками рослини зовні схожими на коноплю, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання.Згідно висновку експерта №1612 від 17.10.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 586,8 г, що ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30 жовтня 2017 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 скоїв злочини, які відноситься до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості. Шкода, внаслідок вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України заподіяна лише державним інтересам.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно визначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. З ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2017 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001819 та кримінальному провадженні № 0001982 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання

за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим з призначених покарань, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 1 533 ( одна тисяча п`ятсот тридцять три) грн. 16 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: обріз, виготовлений способом саморобної переробки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК», № НОМЕР_1 , 16-го калібру; канабіс, загальною вагою 586,8 гр., що зберігаються в сейф-пакетах №4206807, №4206806, №4206805, №4206804, два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину загальною масою 0,205 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1