Справа № 355/117/18
Провадження № 1-кс/355/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення
12 лютого 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000016 від 23 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, 24.09.2017 року, невідома особа, шляхом обману перерахувала грошові кошти в розмірі 5706 грн. з банківської карти ОСОБА_5 на картковий рахунок ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку 2017 року ОСОБА_5 у відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в смт. Баришівка, відкрила особовий рахунок та від банку отримала картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яку було зараховано кредитні кошти у сумі 6000 грн., якими остання не користувалася.
Так, у вересні місяці 2017 року ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_6 - працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із проханням відновити номер телефону втраченої сім-карти, проте ОСОБА_6 через необережність відновив номер телефону втраченої сім-карти ОСОБА_5 на свою сім-карту. Приблизно через тиждень на сім-карту ОСОБА_6 прийшло смс-повідомлення від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про оплату кредиту із реквізитами банківської карти. Розуміючи що дане смс-повідомлення призначалось ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись телефонним номером, який належав ОСОБА_5 , зателефонував на гарячу лінію до оператора ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказавши оператору останні чотири цифри банківської карточки, які він отримав в смс-повідомленні, ОСОБА_6 вказав суму грошових коштів, яку хотів перевести на власний рахунок. Зробивши три операції по переведенню грошових коштів, ОСОБА_6 перевів на власний рахунок 5706 грн., із банківського рахунку який належить ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 користується рухомим мобільним пристроєм, що має IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 та сім-картою в рухомому пристрої з номером НОМЕР_3 .
Беручи до уваги, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 користується рухомим мобільним пристроєм, що має IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 та сім-картою в рухомому пристрої з номером НОМЕР_3 , є потреба в отриманні інформації про абонентські номери якими користувався даний рухомий мобільний пристрій в період з 01.08.2017 по теперішній час з метою встановлення відомостей чи фактів що становлять оперативний інтерес органу досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно отримати інформацію про абонентські номери, якими користується даний рухомий мобільний пристрій ідентифікаційний номер якого IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 та сім-картою в рухомому пристрої з номером НОМЕР_3 на даний час, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000016 від 23 січня 2018 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ґрунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особа, яка вчинила даний злочин, могла користуватися засобами стільникового зв`язку й мала можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому з метою встановлення осіб, які скоїли дане правопорушення та осіб, яким можуть бути відомі обставини чи факти що становлять оперативний інтерес органу досудового розслідування, необхідно мати доступ до цих документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання і постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », строком до10 днів з дня винесення ухвали.

2.Надати дозвіл прокурору чи за дорученням слідчому або іншому співробітнику Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 01.08.2017 по теперішній час із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру у період з 01.08.2017 по теперішній час, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, їх зміст, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись;

- місця знаходження абонента номеру НОМЕР_3 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

3. Розгляд клопотання провести без участі представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

4. Розгляд клопотання провести без участі представників оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1