СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/246/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0010341 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, працюючого адміністратором в ТОВ «Український центр народної культури Івана Гончара, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2017 Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що 22.11.2017 приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. М. Ушакова, 20, незаконно повторно, зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб метадон, масою 0,169 г.

Так, 22.11.2017 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 17, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої за цінною 400 гривень, придбав наркотичний засіб метадон. В подальшому повторно незаконно придбаний наркотичний засіб метадон, який знаходився в поліетиленовому пакеті ОСОБА_3 , почав зберігати в правій руці, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб метадон, з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

22.11.2017 приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по вул. М. Ушакова, 20 в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили з правої руки ОСОБА_3 , поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом - метадоном. Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,169 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Списком № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 22.11.2017 приблизно в 11 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою м.Київ, вул.Чорнобильська, 17 у наглядно знайомого чоловіка за 400 гривень придбав наркотичний засіб метадон для подальшого вживання, без мети збуту. В цей же день, близько 11 години 30 хвилин, знаходячись по вул.Ушакова, 20 в м.Києві, він був викритий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, працює, характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання за даним вироком і вироком Святошинського районного суду м.Києва від 22.06.2017 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, підлягають виконанню самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1484 гривні 40 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон, масою 0,169 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві , знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1