Справа № 638/43/18
Провадження № 1-кс/638/635/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003442 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :
09 липня 2017 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09 липня 2017 року в період часу з 12.30 до 12.40 годин невстановлена особа вчинила крадіжку майна заявника з автомобілю марки «Mazda» моделі «6», р.н. « НОМЕР_1 », білого кольору, припаркованого за адресою: м.Харків, вул.Саржинська, 28, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

10 липня 2017 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003442.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 09 липня 2017 року близько 12.30 годин він на власному автомобілі марки «Mazda» моделі «6», р.н. « НОМЕР_1 », білого кольору, приїхав до паркувального майданчику біля джерела «Саржин Яр», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Саржинська, 28, де зупинив вказаний автомобіль та вирушив у власних справах до храму «Иконы Божьей Матери отрады и утешения» розташованого біля вказаного джерела, зачинивши даний автомобіль. Після чого, приблизно через 10 хвилин потерпілий ОСОБА_5 повернувся до вказаного автомобілю, який не мав будь-яких зовнішніх механічних пошкоджень, та у подальшому під час руху за кермом вказаного автомобілю виявив, що в салоні автомобілю зламаний замок бардачку, в середині якого відсутні грошові кошти в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США та 5000 (п`ять тисяч) гривень.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 09.07.2017 року в денний період часу він разом із своєю дівчиною на ім`я ОСОБА_7 перебував на прогулянці біля джерела «Саржин Яр», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Саржинська, 28, де під час прогулянки ОСОБА_6 звернув увагу на розташований на паркувальному майданчику автомобіль марки «Lexus», позашляховик, чорного кольору, реєстраційний номерний знак якого має цифри « НОМЕР_2 », на водійському сидінні якого перебував раніше незнайомий ОСОБА_6 чоловік. Після чого ОСОБА_6 продовжував перебувати на території «Саржиного Яру», та приблизно через 15 хвилин проходячи по території вказаного паркувального майданчику, останній зупинився, та побачив особу чоловіка, якого попередньо за вищеописаних обставин бачив на водійському сидінні вказаного автомобілю марки «Lexus», чорного кольору. Згідно свідчень ОСОБА_6 даний чоловік вже перебував всередині салону автомобілю марки «Mazda» моделі «6», реєстраційний номерний знак якого починається з « НОМЕР_3 », а саме вказаний чоловік, перебуваючи на водійському сидінні в салоні вказаного автомобілю, щось шукав у бардачку та на передніх сидіннях вказаного автомобілю. Далі, ОСОБА_6 спостерігав за вказаним чоловіком, який продовжував свої дії та у подальшому вийшов з салону вказаного автомобілю марки «Mazda» моделі «6», зачинивши двері автомобілю, та повернувся до автомобілю марки «Lexus», чорного кольору, реєстраційний номерний знак якого має цифри « НОМЕР_2 », розташованого на території того ж паркувального майданчику біля джерела «Саржин Яр» за адресою: м.Харків, вул.Саржинська, 28, де й знаходився автомобіль марки «Mazda» моделі «6», звідки вказаний чоловік на вищеописаному автомобілі марки «Lexus» залишив територію паркувального майданчику.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які пояснили, що за аналогічних обставин приблизно 20.06.2017 року близько 12.30 годин вони разом на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. « НОМЕР_4 » приїхали до джерела «Саржин Яр», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Саржинська, 28, де залишили вказаний автомобіль на паркувальному майданчику біля вказаного джерела та вирушили у власних справах. Після чого, приблизно через 15-20 хвилин гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 повернулись до вказаного паркувального майданчику, де побачили автомобіль марки «Lexus» моделі «GX 470», чорного кольору, р.н. « НОМЕР_5 », який знаходився безпосередньо біля автомобілю марки «Hyundai» моделі «Accent» р.н. « НОМЕР_6 ». Так, згідно свідчень гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 останні побачили як невідомий чоловік від задньої правої двері автомобілю марки «Lexus» моделі «GX 470», чорного кольору, р.н. « НОМЕР_5 » проник до автомобілю марки «Hyundai» моделі «Accent» р.н. « НОМЕР_6 » через задні ліві двері, де почав перебирати речі, які знаходились на задніх сидіннях вказаного автомобілю. Після чого гр. ОСОБА_8 підійшов до вказаних автомобілів, які сфотографував на власний мобільний телефон, однак вказаний чоловік побачивши гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 повернувся до автомобілю марки «Lexus» моделі «GX 470», чорного кольору, р.н. « НОМЕР_5 », на якому зник з місця події. При цьому коли до автомобілю марки «Hyundai» моделі «Accent» р.н. « НОМЕР_6 » повернувся власник даного автомобілю, було встановлено, що даний автомобіль не мав будь-яких зовнішніх механічних пошкоджень в результаті вищеописаних подій. У подальшому гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 повернувшись до власного автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. « НОМЕР_4 » виявили, що переднє ліве колесо вказаного автомобілю перебуває у пошкодженому стані. Після чого згідно свідчень гр. ОСОБА_9 , останній звернувся до особи на ім`я ОСОБА_10 - служителю храму «Иконы Божьей Матери отрады и утешения» розташованого безпосередньо біля паркувального майданчику до джерела «Саржин Яр» за адресою: м.Харків, вул.Саржинська, 28, якому ОСОБА_9 повідомив про вищеописані події, на що особа на ім`я ОСОБА_10 повідомила, що аналогічні факти крадіжок з автомобілів на вказаному паркувальному майданчику відбуваються постійно. При цьому особа на ім`я ОСОБА_10 повідомив, що при вчиненні відповідних крадіжок з автомобілів служителями даного храму неодноразово був помічений чоловік за зовнішніми ознаками схожий із тим, опис якого був наведений гр. ОСОБА_9 , та який керує схожим за описом автомобілем. В результаті зауважень вказаному чоловіку зі сторони служителів даного храму щодо неприпустимості вчинення крадіжок та його протиправної поведінки, вказаний чоловік пошкодив колеса автомобілю служителю храму, погрожував служителям храму нанесенням тілесних ушкоджень або умисним пошкодженням даного храму шляхом підпалу, в зв`язку з чим служителі храму від будь-яких пояснень в письмовій формі категорично відмовляються.

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_9 зокрема повідомив, що 13.06.2017 року невстановлена особа в вечірній період часу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень з його автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. « НОМЕР_4 », який знаходився на паркувальному майданчику біля джерела «Саржин Яр», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Саржинська, 28, при цьому в результаті вказаної крадіжки грошових коштів даний автомобіль не мав будь-яких зовнішніх механічних пошкоджень. Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002991.

В ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого встановлено, що до вчинення вищеописаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений, зокрема в останнє за вчинення злочину, передбаченого ст. 289 КК України, та який має у користуванні наступні автомобілі: марки «Lexus» моделі «GX 470», чорного кольору, р.н. « НОМЕР_5 », право власності на який зареєстроване на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_2 ; марки «Lexus» моделі «GX 470», чорного кольору, р.н. « НОМЕР_7 », право власності на який зареєстроване на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_3 .

26 жовтня 2017 року за участю свідка ОСОБА_6 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого ОСОБА_6 впізнав особу зображену на фотознімку під номером 3 (тобто ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) як особу, яка 09 липня 2017 року в денний період часу знаходилась в автомобілі марки «Mazda» моделі «6», реєстраційний номерний знак якого починається з « НОМЕР_3 », після чого зникла з місця події на автомобілі марки «Lexus», чорного кольору, реєстраційний номерний знак якого має цифри « НОМЕР_2 ».

Також 26 жовтня 2017 року за участю свідка ОСОБА_8 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого ОСОБА_8 впізнав особу зображену на фотознімку під номером 2 (тобто ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) як особу, яка в червні-липні 2017 року в денний період часу проникла до автомобілю марки «Hyundai» моделі «Accent» р.н. « НОМЕР_6 », після чого зникла з місця події на автомобілі марки «Lexus» моделі «GX 470», чорного кольору, р.н. « НОМЕР_5 ».

05 лютого 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова №1-кс/638/247/18 від 10.01.2018 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне майно: флеш-накопичувач марки «Transend», об`ємом пам`яті 8Gb, чорного кольору, №D090426342/8D33193; флеш-накопичувач чорного кольору без маркування; флеш-накопичувач марки «GoodRam» типу «SDHC 32Gb», об`ємом пам`яті 32Gb, №LTSD1301032G10; пошкоджений корпус предмету, зовні схожого на ключ від автомобілю марки «Lexus» в корпусі чорного кольору; предмет, зовні схожий на ключі від автомобілю марки «Mazda» в корпусі чорного кольору.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_11 може бути причетний до вчинення вищеописаного злочину, та вилучені в ході проведення зазначеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , флеш-накопичувачі можуть містити у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження або могли бути предметами вчинення інших кримінальних правопорушень, а вищевказані вилучені пристрої, зовні схожі на автомобільні ключі, є знаряддями вчинення вищеописаного кримінального правопорушення та могли слугувати знаряддями вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим усі вищеперелічені вказані предмети у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних дій.

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, зазначили, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено достатні підстави для арешту майна.

Відповідно до п. 15 ч.1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку про те, що клопотання про арешт майна на теперішній час підлягає задоволенню.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Суд, вислухавши думку слідчого, розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що за вищевказаних підстав та з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, а саме на вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.02.2018 майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, на майно, а саме: на виявлені та вилучені 05 лютого 2018 року в ході проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : флеш-накопичувач марки «Transend» об`ємом пам`яті 8Gb, чорного кольору №D090426342/8D33193; флеш-накопичувач чорного кольору без маркування; флеш-накопичувач марки «GoodRam» типу «SDHC 32Gb», об`ємом пам`яті 32 Gb. № LTSD1301032G10; пошкоджений корпус предмету, зовні схожого на ключ від автомобілю марки «Lexus в корпусі чорного кольору; предмет, зовні схожий на ключі від автомобілю марки «Mazda» в корпусі чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя