ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одесі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлений час та невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, психотропні речовини, які в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
06.02.2017, приблизно о 21 годині 15 хвилині, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «GEELY SL 7162», реєстраційний номер НОМЕР_1 та перебуваючи на вул. Генерала Петрова в м. Одесі, був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, які виявили у ОСОБА_5 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, тим самим ОСОБА_5 незаконно перевозив психотропну речовину - метамфетамін.
В подальшому, в період часу з 22 годин 10 хвилин до 22 годин 30 хвилин 06.02.2017, в ході огляду місця події, працівниками поліції був виявлений та вилучений пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, кількісний вміст якого становить 2,863 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд визнає достовірними та такими, що співвідносяться з обставинами вчинення злочину, викладеними в обвинувальному акті
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
При вирішенні питання про судові витрати, суд керується положеннями, визначеними у ст. 100 КПК України.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, думку учасників судового засідання, у тому числі і думку прокурора, щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Речовий доказ: метамфетамін масою 2,863 г. знищити.
Судові витрати у розмірі 1100 гривень 50 копійок, пов`язані з проведенням експертизи, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_7