Єдиний унікальний №748/3451/17
Провадження №1-кс/748/293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серединка, Чернігівського району та області, громадянина України, не одруженого, в силу ст.89 КПК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Вказує на те, що 27.12.2017 року, близько 18:33 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою завідомо неправдивого повідомлення про замінування з номеру НОМЕР_1 стаціонарного телефону в усній формі по лінії «102» повідомив оперативним черговим Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про заснування об`єктів транспортної інфраструктури, а саме автомобільного мосту через річку Десна поблизу села Шестовиця Чернігівського району та області та залізничного шляхопроводу поблизу села Количівка Чернігівського району та області, яке загрожувало тяжкими наслідками.
Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років, а також характер суспільної небезпечності кримінального правопорушення вчиненого останнім, вагомість наявних доказів вчиненого кримінального правопорушення, та те, що на даний час останній ніде не працює, відповідно не має законних джерел існування, відсутні сталі родинні зв`язки, може залишити місце проживання, ухилитися від слідства, і суду, перешкодити встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, вчинити інші протиправні діяння, зокрема злочинним шляхом здобувати собі як ніде непрацююча особа матеріальні засоби для існування, тому є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

27 грудня 2017 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208 КПК України.

28 грудня 2017 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий вказує, що метою і підставою застосування запобіжного заходу домашній арешт є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

У клопотанні та доданих до нього документах слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення,відсутність законних джерел існування, відсутність сталих родинних зв`язків, і вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло у певний проміжок часу.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачений п.1 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок здати на зберігання слідчому СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки:

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з"являтися до слідчого, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, із встановленою ним періодичністю, а після направлення обвинувального акту до суду - до прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 27 лютого 2018 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання: АДРЕСА_1 , звільнивши його з-під варти.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1