Справа № 646/7704/17
№ провадження 1-кс/646/111/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000824,-

в с т а н о в и в:
03.11.2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якому він просить розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , обраного у кримінальному провадженні № 0000824, за її відсутності, та постановити ухвалу, якою відмінити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з*явилися, про день, час та місце розгляду клопотання судом повідомлялись.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що прокуратура Харківської області не є органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000824. На підставі постанови Генерального прокурора України від 27.12.2017 органом досудового розслідування визначено Національне антикорупційне бюро України. Матеріали кримінального провадження № 0000824 в прокуратурі Харківської області відсутні.

Слідчим суддею встановлено, що постановою Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 27.12.2017, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 від 05.05.2015 доручено здійснювати детективам Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до супровідного листа № 17/7-34271-15 від 27.12.2017 матеріали кримінального провадження № 0000824 від 05.05.2015 Генеральним прокурором України ОСОБА_7 направлені для організації подальшого досудового розслідування Директору Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 .

Зазначені обставини свідчать про те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 є Національне антикорупційне бюро України.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Органом досудового розслідування, як зазначалось, є Національне антикорупційне бюро України, місцезнаходженням якого є м. Київ, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Червонозаводського районного суд м. Харкова.

Слідчий суддя вважає, що зазначені обставини виключають можливість подальшого розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу і є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись, ст.201, 367, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000824 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1