1-кп/154/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000247 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого викладачем Володимир-Волинського ВПУ, з вищою освітою, одруженого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що працюючи на підставі контракту від 10.07.2014 р. укладеного між ним та Володимир-Волинською міською радою, на посаді директора державного комунального підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго», будучи зобов`язаним здійснювати поточне (оперативне) керівництво підприємством, забезпечувати його ефективну діяльність, раціонально використовувати та зберігати закріплене за підприємством майно, організовувати його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність; діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях; укладати господарські та інші угоди, видавати доручення, відкривати рахунки в банках; користуватись правом розпорядження коштів підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до законодавства; видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства, у зв`язку з чим будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснив розтрату коштів підприємства теплових мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 132 493, 20 грн., що перебували в його віданні.
Так, 24.10.2014 р. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» будучи наділений вищевказаними організаційно-розпорядчими повноваженнями, зловживаючи ними, використовуючи всупереч інтересам служби та з корисливих мотивів в особистих інтересах, достовірно знаючи від інспектора з технічного нагляду ОСОБА_6 , про те, що в акті приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в від 16.12.2014 по реконструкції газової котельні з встановленням твердопаливного котла на альтернативних видах палива по вул. Луцькій, 146-К в м. Володимирі-Волинському на загальну суму 830 972,40 грн. та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014 року, вказано завищені об`єми робіт та витрати на їх проведення, а саме в акті №КБ-2в від 16.12.2014 зазначено в колонці 5 в графі 35/35 «Улаштування настилу з рифленої сталі для підпідлогових каналів» об`єм 20 м.кв., а фактично роботи виконані в об`ємі 2,5 м.кв), а також в колонці 5 в графі 63/63 «Улаштування настилу з рифленої сталі для підпідлогових каналів» «Улаштування настилу з рифленої сталі для підпідлогових каналів (пандус для завезення твердого палива)» об`єм 107,5 м.кв., а фактично роботи виконані в об`ємі 10,75 м.кв), використовуючи вказану обставину, керуючись раптово виниклим умислом на розтрату з корисливих мотивів коштів комунального підприємства на користь ПП «Котедж», підписав та посвідчив відтисками печатки підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» вищевказані документи з внесеними у них завідомо для нього неправдивими відомостями щодо завищення об`ємів робіт та витрат на їх проведення з метою подальшого перерахунку на підставі вказаних неправдивих документів на рахунок ПП «Котедж» грошових коштів в більшому розмірі ніж вказаним підприємством на той час було проведено робіт по реконструкції газової котельні.
Після чого, ОСОБА_4 надав вищевказані підроблені офіційні документи з внесеними у них завідомо для нього неправдивими відомостями про завищення об`ємів робіт та витрат на їх проведення підлеглим працівникам для надання до Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби України, яким 17.12.2014 р. на підставі вказаних документів на рахунок ПП «Котедж», були перераховані гроші в сумі 830972,40 грн., що на 132 493, 20 грн. більше ніж зазначеним підприємством на той час було проведено робіт по реконструкції газової котельні, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 8066 від 29.09.2017 р.
Таким чином, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, своїми умисними діями здійснив розтрату грошових коштів місцевого бюджету на суму 132 493, 20 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що на час розгляду справи перестав бути суспільно небезпечним, оскільки після вчинення даного злочину заподіяна кримінальним правопорушення шкода відшкодована шляхом виконання робіт, а також він звільнився із займаної роботи. Таким чином, після вчинення злочину змінилась обстановка. Проти закриття відносно нього кримінального провадження за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав не заперечує, суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі. Просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, котрі не заперечили щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.48 КК України ( в редакції, котра була чинною на час вчинення кримінального правопорушення) особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України ОСОБА_4 вчинив вперше, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину,даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи.

Крім того, судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження матеріальна шкода в сумі 132493,20 грн. відшкодована шляхом виконання робіт ПП «Котедж» та ОСОБА_4 звільнився з посади директора ПТМ «Володимир-Волинськтеплокомуенерго», що підтверджується розпорядженням №87 від 08.04.2016 р.

Зазначені обставини свідчать про зміну обстановки та відсутність суспільної небезпеки з боку обвинуваченого, а тому є всі підстави застосувати до нього дію ст.48 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 285-288 КПК України, ст. 48 КК України суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 2376 грн. судових витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення будівельно-технічної експертизи.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1