В И Р О К
Іменем України

12.01.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, з професійно технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 06.10.2017 року,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року близько 15 години 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету на незаконне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , яка знаходилась у сумочці останньої.
Після чого, обвинувачена ОСОБА_3 близько 17 години прибувши в м. Жмеринка Вінницької області, попрямувала на площу «Миру» та за допомогою банкомату «Приватбанк», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Пушкіна,11, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, знаючи пін код банківської карти ОСОБА_6 здійснила зняття із банківської картки останньої кредитні грошові кошти в сумі 5500 гривень, якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 , враховуючи відсоток кредитування, заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 6162 грн.
Обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні цього злочину визнала повністю. Вказала, що злочин вчинила за зазначеними обставинами. У вчиненому щиро розкаялася.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 19.09.2017 року перебуваючи у своєї тітки вдома у неї погіршилося самопочуття. Її кума ОСОБА_3 провела її додому. Наступного дня вона помітила, що у неї зникла карточка Приватбанку. Поїхавши у Приватбанк вона повідомила про відсутність карточки та дізналася, що з її карточки були зняті кошти. Вона написала заяву в поліцію.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченою, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та потерпілої, дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, давала правдиві покази чим активно сприяла розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в нарколога та психіатра Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, частково відшкодувала шкоду потерпілій. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, за можливе застосувати до обвинуваченої вимоги ст.75, 76 КК України.
Згідно висновку досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , складеної 28.12.2017 року ст. інспектором Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 , виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства ( без позбавлення, обмеження волі на певний строк або арешту) можливе.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

Обвинувачену ОСОБА_3 визнати винуватою та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.
За ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя