Справа № 405/6264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000138 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Круглік Криулянського району Республіки Молдови, громадянину України, не працюючому, перебуваючого в цивільному шлюбі, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2015 року до чергової частини Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що у домоволодінні АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.
30.03.2015 року за даним фактом слідчим відділом СУ УМВС України в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 30.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.
31.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.
01.04.2015 року Ленінським районним судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 днів.
06.09.2017 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 372 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000138 від 30.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1, п. 9 ст. 115 КК України, повернуто процесуальному прокурору, для усунення недоліків, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено на 60 днів.
25.10.2017 року заступником прокурора Кіровоградської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 12.12.2017 року.
Слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій, поведінки підозрюваного та для виконання вказаних в клопотанні процесуальних дій необхідний значний час, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, наявність вказаних в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження тримання під вартою підозрюваному зумовлено необхідністю здійснення ряду процесуальних дій.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказали на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків на які посилався прокурор, крім того захисник вказавши на міцність соціальних зв`язків просив змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000138 від 30.03.2015, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені умисного вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1, п. 9 ст.115 КК України.
31.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.
01.04.2015 року Ленінським районним судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
06.09.2017 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 372 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000138 від 30.03.2015 року повернуто процесуальному прокурору, для усунення недоліків, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено на 60 днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується зібраними матеріалами клопотання.
Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.
У справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 04.03.1984 року ЄСПЛ вказав, що комісія наголошує, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 є особливо тяжким, санкція п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.
25.10.2017 року заступником прокурора Кіровоградської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 12.12.2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Крім того, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які визначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя враховує обставини, визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів цього, його вік, стан здоров`я, репутацію, наявність у підозрюваного судимості, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який.
Таким чином, продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, пояснень учасників судового процесу слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 40 днів.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, відносно підозрюваного слідчий суддя не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст. 176-206, 309, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 40 днів, а саме: з 17.10 год. 03.11.2017 року по 17.10 год. 12.12.2017 року.
Строк дії ухвали до 12.12.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12