Справа № 362/2843/16-к
Провадження № 1-в/362/467/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського МРВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП МЮ про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання відповідно до п. «ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» в частині додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суд Київської області від 18.07.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

19.01.2017 року ОСОБА_5 взятий на облік Васильківським МРВ з питань пробації.

03.10.2017 року провідний інспеток Васильківського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про застосування п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 в частині додаткового покарання, оскільки він на день набрання чинності цим Законом, є пенсіонером за віком.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити та застосувати до нього амністію відповідно до ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнити його від відбування додаткового покарання.

Прокурор не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 амністії.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з вироку Васильківського місьрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, та, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIIвід 22.12.2016 року.

Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме ст.1 постановлено про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

ґ) які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
Перебуваючи на обліку Васильківського МРВ КВІ ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від громадян не поступало.

ОСОБА_5 на день набрання Законом чинності, є пенсіонером за віком, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ).

Обставин, передбачених в ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», що перешкоджають застосуванню амністії до засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 до вступу в законну силу ЗУ «Про амністію у 2016 році» вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, який є необережним та, відповідно до ст. 12 КК України, тяжким, є пенсіонером, в судовому засіданні просив застосувати до нього амністію в частині додаткового покарання, та був ознайомлений з наслідками її застосування, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року, на підставі акту амністії.

Керуючись ст.ст.12, 86 КК України, ст.ст. 369-372 КПК України, п.«г» ст.1, ст.ст. 10-11 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року, внаслідок акту амністії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1