Дело № 1-1522/2037/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 декабря 2011 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре: Семченок И.П.
С участием прокурора Цулейскири С.С.
Адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого в силу ст. 89 УК Украины
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины.
3 января 2011 года примерно в 2 часа 00 минут ОСОБА_3, действуя совместно по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, разбив стекло кухонного окна, проникли в дом № 4-А по ул. Жасминной в г. Одессе, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 имущество, в т.ч.:
- телевизор , стоимостью 7000 гривен,
- музыкальный центр Sony, стоимостью 1500 гривен,
- подставка, стоимостью 400 гривен,
- домашний кинотеатр DAV-DZ700FM, стоимостью 5000 гривен,
- цифровой спутник, стоимостью 1000 гривен,
- домашний кинотеатр DAV-DZ700FM, стоимостью 3000 гривен,
- компьютер, стоимостью 5000 гривен,
- МФУ НР, стоимостью 3500 гривен,
- факсимильный телефон , стоимостью 2000 гривен,
- ноутбук А6, стоимостью 4500 гривен,
- системный блок, стоимостью 3500 гривен,
- мобильный телефон Nokia 7270, стоимостью 400 гривен,
- мобильный телефон Nokia, стоимостью 500 гривен,
- бутылка виски Label, стоимостью 2000 гривен,
- две бутылки виски Chivas, по цене 500 гривен за 1 шт., общей стоимостью 1000 гривен,
- бутылку водки Кауфман, стоимостью 200 гривен,
- бутылку коньяка nnessy, стоимостью 240 гривен,
- серебренную рюмку, стоимостью 1050 гривен,
- две рюмки с флягой стоимостью 1000 гривен,
- щит, стоимостью 400 гривен,
- две чашки и графин, стоимостью 600 гривен,
- 4 диска на автомобиль, по цене 1000 гривен за 1 шт., общей стоимостью 4000 гривен,
- велосипед , стоимостью 4000 гривен,
- графин, стоимостью 1000 гривен, а всего на общую сумму 62 790 гривен. После чего, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 7 января 2011 года примерно в 2 часа 00 минут, ОСОБА_3 действуя совместно по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, взломав решетку и разбив стекло металлопластикового окна, проникли в дом № 137 по ул. Авдеева Черноморского в г. Одессе, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7 имущество:
- бутылку виски Label, стоимостью 2300 гривен,
- бутылку виски as, стоимостью 1200 гривен,
Кроме того, 16 августа 2011 года примерно в 3 часа 45 минут, ОСОБА_3, действуя совместно по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям ст. 7 УПК Украины, и неустановленными следствием лицами, материалы в отношение которых выделены в отдельное производство, прибыли на территорию парковки, расположенной возле дома № 5/3 по Гагаринскому плато в г. Одессе, где ОСОБА_9 и ОСОБА_5 остались наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное следствием лицо, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью имеющейся при себе керамической свечи зажигания разбило окно правой передней пассажирской двери автомобиля C30, государственный номер ВН 1360 ЕВ, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10, откуда ОСОБА_3 похитил принадлежащую последнему сумку, стоимостью 400 гривен, в которой находились:
- денежные средства в сумме 400 гривен,
- мобильный телефон Nokia, стоимостью 800 гривен,
- технический паспорт автомобиля С30на имя ОСОБА_10, материальной ценности не представляющий;
- технический паспорт на автомобиль iti, государственный номер ВН 0091 ВТна имя ОСОБА_10, материальной ценности не представляющий;
- водительское удостоверение и талон предупреждения на имя ОСОБА_10, материальной ценности не представляющие;
- полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств на имя ОСОБА_11, материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 13 005 гривен 70 копеек.
Далее, 16 августа 2011 года примерно в 3 часа 50 минут, продолжая осуществлять противоправные действия при обстоятельствах указанных выше, ОСОБА_4, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и незапертой на замок правой передней пассажирской двери автомобиля 525, государственный номер ВН 8899 ВС, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_12, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, в т.ч.:
- солнцезащитные очки, стоимостью 1640 гривен;
- очки для коррекции зрения, стоимостью 500 гривен;
- пару кроссовок das, стоимостью 500 гривен;
- стеклянный флакон духов , материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 2640 гривен. После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, уголовное дело, в отношении которого прекращено по основаниям ст. 7 УПК Украины, и неустановленные следствием лица, материалы в отношение которых выделены в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, однако вскоре были задержаны работниками милиции и изобличены в совершенном преступлении.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину свою в инкриминируемых им преступлениях признали и полностью подтвердили обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно 3 января 2011 года около 2 часов он, совместно по предварительному сговору с парнем по имени ОСОБА_9, разбив стекло кухонного окна, проникли в дом № 4-А по ул. Жасминной в г. Одессе, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 имущество: телевизор , музыкальный центр , подставку, домашний кинотеатр DAV-DZ700FM, цифровой спутник, домашний кинотеатр DAV-DZ700FM, компьютер, МФУ НР, факсимильный телефон anasonic, ноутбук SUS-А6, системный блок, мобильный телефон 7270, мобильный телефон , мобильная модель парусного судна, бутылка виски Label, две бутылки виски vas, бутылку водки Кауфман, бутылку коньяка , серебренную рюмку, две рюмки с флягой, щит, две чашки и графин, 4 диска на автомобиль, велосипед , графин. После чего, они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 7 января 2011 года около 2 часов ОСОБА_3 совместно по предварительному сговору с парнем по имени ОСОБА_9, взломав решетку и разбив стекло металлопластикового окна, проникли в дом № 137 по ул. Авдеева Черноморского в г. Одессе, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7 имущество: две бутылки виски ed Label, и телевизор . После чего они с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 11 января 2011 года около 2 часов 00 минут ОСОБА_3 совместно по предварительному сговору с парнем по имени ОСОБА_9, путем выдавливания стекла входной двери, проникли в дом № 36 по ул. Розовой в г. Одессе, откуда тайно похитили принадлежащий потерпевшему ОСОБА_8 винчестер и серебряное кольцо. После чего, они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии были задержаны работниками милиции и изобличены в совершенных преступлениях.
Кроме того, 16 августа 2011 года около 3 часов 45 минут, они, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, и их малознакомые друзья, действуя совместно по предварительному сговору и заранее распределенным ролям, прибыли на территорию парковки, расположенной возле дома № 5/3 по Гагаринскому плато в г. Одессе, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью имеющейся при них керамической свечи зажигания разбили окно правой передней пассажирской двери автомобиля C30, государственный номер ВН 1360 ЕВ, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10, откуда похитили принадлежащую последнему сумку, в которой находились денежные средства в сумме 1000 евро и 400 гривен, мобильный телефон kia, технический паспорт автомобиля o С30, технический паспорт на автомобиль , государственный номер ВН 0091 ВТ, водительское удостоверение и талон предупреждения, полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств. Далее, продолжая осуществлять противоправные действия, 16 августа 2011 года примерно в 3 часа 50 минут, они, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и незапертой на замок правой передней пассажирской двери автомобиля 525, государственный номер ВН 8899 ВС, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_12, проникли в салон, откуда тайно похитили принадлежащее последней имущество: солнцезащитные очки, очки для коррекции зрения, пару кроссовок , стеклянный флакон духов rmani. После чего, они с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако вскоре были задержаны работниками милиции и изобличены в совершенном преступлении.
По факту тайного похищения ОСОБА_3 имущества ОСОБА_6 от 03.01.2011 г.:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_6 в Киевское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. Т3,л.д.13
- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2011 года - дома № 4-А по ул. Жасминной в г. Одессе, в ходе которого в присутствии понятых обнаружены признаки хищения и изъяты следы обуви и отпечатки пальцев Т3,л.д. 14
- заключениями дактилоскопической экспертизы № 190 от 21.05.2011 года, согласно которых следы пальцев рук, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия принадлежат ОСОБА_3 Т3,л.д. 54
- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2011 года - дома № 85-А по ул. Бригадной в г. Одессе, в ходе которого в присутствии понятых обнаружены и изъяты три мобильных телефона Nokia, авто-магнитола Dream Box, пакет с замками и ключами, нож, револьвер и велосипед Т3,л.д.189
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.03.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: три мобильных телефона Nokia, авто-магнитола Dream Box, пакет с замками и ключами, нож, револьвер и велосипед Т3,л.д.244
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.03.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданных ОСОБА_6 паспортов на материнскую плату, домашний кинотеатр, телевизор, музыкальный центр и велосипед.
- протоколом предъявления предметов для опознания от 06.03.2011 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_6 в присутствии понятых опознал принадлежащий ему велосипед белого цвета Т3,л.д.229
- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_3, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. Т3,л.д. 184
По факту тайного похищения ОСОБА_3 имущества ОСОБА_7 от 07.01.2011 г.:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_7 в Киевское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. Т3,л.д.86
- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2011 года - дома № 137 по ул. Авдеева Черноморского в г. Одессе, в ходе которого в присутствии понятых обнаружены признаки хищения и изъяты следы обуви и отпечатки пальцев Т3,л.д. 88
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.01.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_7 гарантийного талона на телевизор Т3,л.д.103
- заключением трассологической экспертизы № 10 от 16.01.2011 года, согласно которых следы подошвы низа обуви оставлен обувью спортивного типа (кроссовки) не левую ногу Т3,л.д.131
- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал похищенный им телевизор Samsung Т3,л.д.250
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.03.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_6 телевизора Samsung Т3,л.д.251
По факту тайного похищения ОСОБА_3 имущества ОСОБА_8 от 11.01.2011 г.:
- заявлением ОСОБА_13 в Киевское РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества ОСОБА_8 неизвестным лицом. Т3,л.д.147
- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2011 года - дома № 36 по ул. Розовой в г.Одессе, в ходе которого в присутствии понятых обнаружены признаки хищения и изъяты следы обуви и отпечатки пальцев Т3,л.д. 151
- заключениями трассологической экспертизы № 26 от 10.02.2011 года, согласно которых след подошвы низа обуви оставлен обувью спортивного типа (кроссовки) не левую ногу Т3,л.д.167
По факту тайного похищения ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 имущества ОСОБА_10 и ОСОБА_12 от 16.08.2011 г.:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_10 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. Т1 л.д.12
- заявлением потерпевшей ОСОБА_12 в ОМ АркадияПриморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. Т1 л.д.18
- протоколом обнаружения и изъятия от 22.08.2011 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_3 в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон Nokia Т1 л.д.55
- протоколом обнаружения и изъятия от 22.08.2011 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_5 в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung Т1 л.д.56
- протоколом обнаружения и изъятия от 22.08.2011 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_4 в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон Nokia Т1 л.д.56
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_5 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления Т1 л.д.94
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления Т1 л.д.176
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.08.2011 года, в ходе которого ОСОБА_4 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления Т1 л.д.219
- протоколом очной ставки от 23.08.2011 г. между ОСОБА_9 и подсудимым ОСОБА_4, в ходе которой последние подтвердили факт совершенного совместно преступления и изложили обстоятельства его совершение Т2 л.д.1
- протоколом очной ставки от 23.08.2011 г. между ОСОБА_9 и подсудимым ОСОБА_5, в ходе которой последние подтвердили факт совершенного совместно преступления и изложили обстоятельства его совершение Т2 л.д.10
- протоколом очной ставки от 23.08.2011 г. между подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой последние подтвердили факт совершенного совместно хищения имущества ОСОБА_10 и ОСОБА_12 и изложили обстоятельства его совершение Т2 л.д.4
- протоколом очной ставки от 23.08.2011 г. между подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которой последние подтвердили факт совершенного совместно преступления и изложили обстоятельства его совершение Т2 л.д.7
- протоколом очной ставки от 23.08.2011 г. между подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_3, в ходе которой последние подтвердили факт хищения имущества ОСОБА_10 и ОСОБА_12 и изложили обстоятельства его совершение Т2 л.д.14
- протоколом очной ставки от 23.08.2011 г. между подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которой последние подтвердили факт хищения имущества ОСОБА_10 и ОСОБА_12 и изложили обстоятельства его совершение Т2 л.д.18
- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_9 в присутствии понятых добровольно выдал денежные средства в размере 200 гривен, пояснив, что получил их в качестве расчета за участие в совершении кражи из автомобилей потерпевших Т1 л.д.27
- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2011 года - территории санатория Рута, расположенного по Гагаринскому плато 1 в г.Одессе, ОСОБА_4, в ходе которого подсудимый ОСОБА_4 в присутствии понятых указал место, где он выбросил похищенные мобильный телефон и коробку от мобильного телефона 3GS Т1 л.д.49
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.08.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: коробки от мобильного телефона 3GSи денежных средств в сумме 200 гривен. Т2 л.д.22
- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_4, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. Т1 л.д.32
- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_3, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. Т1 л.д.36
- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_14, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения.
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в инкриминированном им преступлениях.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует:
- по ст.185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище.
- по ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Суд в частности учитывает:
- первую судимость ОСОБА_3, положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние, состояние здоровья его и его матери, болеющей онкозаболеванием и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
- положительную характеристику ОСОБА_4, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
- первую судимость ОСОБА_5, положительную характеристику, возмещением им ущерба, чистосердечное признание и раскаяние, а также то обстоятельство, что он оказывал активное содействие в раскрытии данного преступления и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_5 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны 22 августа 2011 года, до суда содержались под стражей и больше на свободе не находились, суд полагает, что срок отбывания наказания им следует исчислять с 22 августа 2011 года, т.е. со дня их фактического задержания.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по санкции ч.3 ст. 185 УК Украины 5 /пять/ лет лишения свободы.
- по санкции ч.2 ст. 185 УК Украины 2 /два/ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5/пяти/ лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 22 августа 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_3 время его содержание под стражей с 06 марта 2011 года по 18 марта 2011 года.
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 22 августа 2011 года.
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_5 не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_5 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_5 из-под стражи из зала суда освободить 13 декабря 2011 года.
Вещественные доказательства по делу:
- Т3 л.д.244 /три мобильных телефона Nokia, авто-магнитола DreamBox, пакет с замками и ключами, нож, револьвер и велосипед/ - возвратить ОСОБА_6
- Т3 л.д.223 /паспорта на материнскую плату, домашний кинотеатр, телевизор, музыкальный центр и велосипед/ - возвратить ОСОБА_6
- Т3 л.д.103 /гарантийный талон на телевизор / - возвратить потерпевшему ОСОБА_7
- Т3 л.д.251 /телевизор Samsung/ - возвратить потерпевшему ОСОБА_7
- Т2 л.д.222 /коробку от мобильного телефона 3GSи денежных средств в сумме 200 гривен/ - возвратить потерпевшей ОСОБА_12
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4, содержащимися под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_15