Справа № 336/6758/17
Провадження № 1-кп/336/613/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 28.11.2017 р. направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та представників потерпілих.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, разом з тим просив суд направити справу до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання даного провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Також повідомив, що позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» він не отримував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Однією з умов можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, є відповідність його вимогам КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Ст.291 КПК України містить вимоги щодо обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з п.2 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту, зокрема, додається розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову.

Як вбачається з матеріалів провадження під час досудового розслідування ПАТ «Запоріжжяобленерго» 09.11.2017 р. був заявлений цивільний до ОСОБА_5 .

Інформація в реєстрі досудових розслідувань щодо такого позову відсутня, як і відсутня розписка щодо вручення ОСОБА_5 копії цивільного позову, що є порушенням вимог п.2 ч.4 ст.291 КПК України, та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1