Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/3287/14-к
номер провадження 1-кп/695/33/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В Золотоніському міськрайонному суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
07.11.2017 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду було накладено грошове стягнення на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає 842,00 гривень.
На адресу суду від ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування грошового стягнення, дане клопотання мотивоване тим, що вона не проживає з 29.10.2015 року за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Чорнобаївської селищної ради від 13.01.2017 року з 29.10.2015 року вона проживає за адресою АДРЕСА_2 та з цього ж дня знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідчить, що ні працівниками поліції ні працівниками Чорнобаївської РДА достовірно не встановлено місце її проживання, внаслідок чого вона не знала про необхідність прибуття до Золотоніського міськрайонного суду. Крім того вона повідомила, що не отримувала жодних повісток ні додому ні на роботу.
Крім того свідком ОСОБА_7 в судовому засіданні було також заявлено клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відносно неї. Дане клопотання свідок мотивує тим, що вона про розгляд даного кримінального провадження повідомлена не була, судових повісток вона не отримувала.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового процесу дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 139 КПК України на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було накладено грошове стягнення.
Відповідно до положень ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час судового розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Враховуючи встановлені обставини та перевіреними матеріалами кримінального провадження суд приходить до висновку що в даному випадку відсутнє злісне ухилення свідків за викликом суду, причини неявки є обґрунтованими та піддаються логічному поясненню.
Тому доводи свідків визнаються обґрунтованими, а вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 134, 139, 147, 322, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 07.11.2076 року, якою було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає 842,00 грн. на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1