Провадження № 1-кс/344/3918/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001082 від 27.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001082 від 27.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 338 КК України.

Як зазначається у клопотанні, 21.09.2017 року ОСОБА_5 в період часу з 17.00 год. по 22.00 год. разом із своїми знайомим ОСОБА_6 та не встановленими в ході слідства особами перебував в приміщенні кафе «Звенислав» по вул. Хмельницького, 63А м. Коломия, де з останніми розпивав спиртні напої. Того ж дня, 21.09.2017 року, приблизно 19.20 год. в приміщенні кафе «Звенислав», ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, демонструючи п`яну хвацькість з мотивів явної неповаги до встановлених у суспільстві норм поведінки та моральності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи, що за його діями спостерігають його знайомі та відвідувачі кафе, з особливою зухвалістю, безпричинно зірвав, пошкодивши при цьому, два синьо-жовті прапори України, які були розміщені на стінах закладу, публічно демонструючи явну зневагу до державних символів України. Після цього, приблизно 20.00 год. ОСОБА_5 , продовжуючи зухвалі, протиправні дії, діючи умисно з хуліганських спонукань, демонструючи п`яну хвацькість, з мотивів явної неповаги до встановлених у суспільстві норм поведінки та моральності, діючи з особливим цинізмом, безпричинно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незважаючи, що за його діями спостерігають інші відвідувачі кафе «Звенислав» та його знайомі, почав наносити удари ногами та руками по тілу та голові відвідувачу ОСОБА_7 , спричинивши йому фізичну біль та тілесні ушкодження й пошкодив майно закладу. Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за руку примусив останнього вийти з кафе та насильно посадив у автомобіль «БМВ», сріблястого кольору, іноземної реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , та разом з ним покинув територію кафе «Звенислав».

У клопотанні вказано, що 21.09.2017 року, приблизно 19.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Звенислав» по вул. Хмельницького, 63А м. Коломия, з хуліганських спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, демонструючи п`яну хвацькість з мотивів явної неповаги до встановлених у суспільстві норм поведінки та моральності, з особливою зухвалістю, незважаючи що за його діями спостерігають його знайомі та відвідувачі кафе, публічно, безпричинно зірвав та пошкодив два Державні Прапори України, а саме прямокутні стяги із двох рівновеликих горизонтальних смуг синього і жовтого кольорів, які були розміщені на стінах закладу демонструючи явну зневагу до державних символів України.

Зазначається, що продовжуючи незаконну діяльність, 21.09.2017 року, приблизно 19.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території кафе «Звенислав» по вул. Хмельницького, 63А м. Коломия, діючи умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, всупереч волі останнього, застосовуючи фізичне насильство, змусив його сісти в автомобіль «БМВ», сріблястого кольору, на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , в який також сіли двоє невстановлених слідством осіб, знайомих ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 , в період часу з 19.30 год. 21.09.2017 року по 02.00 год. 22.09.2017 року, незаконно утримував ОСОБА_7 , всупереч його волі, в ході чого наносив йому удари руками по тілу та голові, з метою не дати йому змоги покинути автомобіль «БМВ» іноземної реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 та застосовуючи фізичне насильство, незаконно заволодів його золотим браслетом вагою 4,11 г вартістю 2 тис. 400 грн. та золотим ланцюжком вагою 12,45 г з золотим хрестиком вагою 2,51 г вартістю 2 тис. 800 грн., які в подальшому продав, отримані кошти використав на власні потреби, а ОСОБА_7 відпустив.

Крім того вказується на те, що 21.09.2017 року, приблизно 22.30 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, будучи раніше судимим за вчинення грабежу та розбійного нападу, перебуваючи в м. Коломия по вул. С.Стрільців, 62, біля приміщення ломбарду ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім», незаконно утримуючи в салоні автомобіля «БМВ», сріблястого кольору на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , погрожуючи фізичною розправою, наніс йому удар в обличчя, після чого зірвав з шиї золотий ланцюжком вагою 12,45 г з золотим хрестиком вагою 2,51 г загальною вартістю 2 тис. 800 грн., та з руки - золотим браслетом вагою 4,11 г, вартістю 2 тис. 400 грн., якими заволодів та в подальшому продав в ломбард ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» отримавши грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд. В результаті протиправних, умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5 тис. 200 грн.

Матеріалами клопотання зазначається, що 09 жовтня 2017 року родичам ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 338 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, показаннями свідка, вилученими відеозаписами камер спостереження, інформацією отриманою в ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім».

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відомо, згідно з інформаційною довідкою виданою УІЗ ГУ НП в Івано-Франківській області № 15854/108/56-2017 від 03.10.2017 року ОСОБА_5 27.09.2017 року перетнув український кордон та вибув в Польщу через пункт пропуску «Рава Руська». Місце перебування ОСОБА_5 на даний час невідоме.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні довів, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, джерело його доходів не відоме, згідно наявної інформації виїхав за межі України, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосовування запобіжного заходу і зазначенні у статті 177 КПК України, може переховуватися від органів досудового розслідування усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, уникає кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, а відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1