Провадження №: 1-кп/752/947/17
В И Р О К
Іменем України
23.11.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, а саме: вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 29.02.2012 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; вироком Подільського районного суду м.Києва від 16.09.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; вироком Святошинського районного суду м.Києва від 20.12.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 21.06.2017 року, приблизно о 22.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Васильківська,43а, вирішила вчинити крадіжку. Реалізуючи злочинний умисел, вона викрала 5 одиниць сиру «Комо горіховий», вартістю 29,58 грн. кожна, 6 одиниць сиру «Комо дубномолоко голандія», вартістю 24,40 грн. кожна, 5 одиниць сиру «Комо дубномолоко кантрі», вартістю 28,98 грн. кожна, 2 одиниці сиру «сир клуб сиру російський», вартістю 28,12 грн. кожна, 4 одиниці сиру «Клуб сиру голандський», вартістю 40,38 грн. кожна, 4 одиниці сиру «Звенигора голандський», вартістю 34,02 грн. кожна, а всього на загальну суму 793 грн. 04 коп. В подальшому, не розрахувавшись на касі, зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 15.08.2017 року, приблизно о 19.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Ак.Вільямса,19/14, вирішила вчинити повторно крадіжку. Реалізуючи злочинний умисел, вона викрала 28 жувальних гумок «Орбіт Баблмінт», вартістю 06,31 грн. кожна, 30 жувальних гумок «Орбіт вінтерфреш», вартістю 06,31 грн. кожна, а всього на загальну суму 365 грн. 98 коп. В подальшому, не розрахувавшись на касі, зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Також обвинувачена ОСОБА_3 26.08.2017 року, приблизно о 20.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Еко маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Касіяна,4, вирішила знову вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала 4 упаковки кави розчинної «Якобз Монарх», загальною вартістю 1118,16 коп. В подальшому, не розрахувавшись на касі, зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини в точній послідовності. Щиро розкаялася. Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше неодноразово судима, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази 5 одиниць сиру «Комо горіховий», 6 одиниць сиру «Комо дубномолоко голандія», 5 одиниць сиру «Комо дубномолоко кантрі», 2 одиниці сиру «сир клуб сиру російський», 4 одиниці сиру «Клуб сиру голандський», 4 одиниці сиру «Звенигора голандський», 28 жувальних гумок «Орбіт Баблмінт», 30 жувальних гумок «Орбіт вінтерфреш», які знаходяться на зберіганні у представника магазина «Лоток» залишити магазину «Лоток»;
-4 упаковки кави розчинної «Якобз Монарх», які знаходяться на зберіганні у представника магазина «Еко маркет» залишити магазину «Еко маркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1