Справа № 570/3073/16-к
Номер провадження 1-кс/570/285/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 22 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в ніч з 21.05.2016 року на 22.05.2016 року ОСОБА_4 відпочивав в ДСОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Олександрія, де близько 05:00 год. ранку невідома особа відкрито заволоділа його речами, а саме: мобільним телефоном та документами. В ході проведення розшукових заходів було знайдено та вилучено викрадений мобільний телефон «Леново А328» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; та встановлено, що до даної події може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером: НОМЕР_3 . Враховуючи вищевикладене, з метою повного, неупередженого розслідування злочину та встановлення причетності вище вказаної особи до скоєного злочину, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку по вказаному абонентському номеру НОМЕР_3 та серійних номерах мобільного телефону: ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , в період часу з 20.05.2016 року по 04.06.2016 року.
Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000817 від 22 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського районного відділення поліції ОСОБА_2 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій ним особі за вказівкою чи дорученням, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 ) на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00.00 год. 20 травня 2016 року по 00.00 год. 04 червня 2016 року, яка міститься в операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) за абонентським номером НОМЕР_3 та серійними номерами мобільного телефону: ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1