Справа № 627/689/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №0000132 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

01 травня 2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб і маючи умисел на схиляння ОСОБА_6 до вживання наркотичних засобів, цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., взяв 5-кубовий шприц, в який набрав наркотичну речовину, та шляхом ін`єкції увів останньому 2 куби наркотичної речовини.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 315 КК України, а саме схиляння до вживання наркотичних засобів.

Також, 01 травня 2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб і маючи умисел на організацію місць незаконного вживання наркотичних засобів, цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв., з метою забезпечення можливості іншим особам вживання наркотичних засобів, надав приміщення свого будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Окрім цього, 02 травня 2017 року, о 08 год. 00 хв., на Центральному ринку в м. Харків, ОСОБА_5 придбав 400 г. насіння маку та знаючи способи виготовлення і систематично вживаючи наркотичний засіб концентрат з макової соломки, знаходячись за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_2 , шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив з останнього наркотичний засіб концентрат з макової соломки.

02 травня 2017 року, об 11 год. 50 хв., під час проведення обшуку співробітниками поліції на території будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 3 полімерних пляшки з рідиною, яка за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) № 829 від 17 травня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломки. Загальна маса концентрата макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 6.5459 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

05 вересня 2017 року між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000132 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.315 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжких покарань більш тяжким остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 05 вересня 2017 року у кримінальному провадженні за №0000132 про визнання винуватості, укладену між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді:

за ч.1 ст.315 КК України 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1