печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: різного роду документів, в т.ч. чорнових записів, фото-, аудіо- та відео- матеріалів, в яких містяться відомості про незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 та вимоги до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про зречення його з посади Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення їх оригіналів, копій та газет в яких містяться записи про ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 ), архієпископа ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), в подальшому ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (Паканича), шляхом вилучення їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ), а також командиром та заступником СБСМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 при незаконному позбавленні волі особистого помічника нині покійного Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_18 ), - ОСОБА_5 (архієпископ ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_19 ).
У даному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював секретарем предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення допиту ОСОБА_5 добровільно видав щоденник для проведення судово-технічної, яка призначена 18.10.2016, а також вказав на те, що він у виданому ним щоденнику проводив записи однією і тою ж ручкою та чорнилам, яким писав рапорти на предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінали вказаних рапортів, містяться в його особовій справі.

Судом винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , дану ухвалу було реалізовано.

В подальшому ОСОБА_5 повідомив про те, що в нього є різного роду документів, в т.ч. чорнові записи, фото-, аудіо- та відео- матеріали, в яких містяться відомості про незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 та вимоги до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про зречення його з посади Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні можливості використання як доказів відомостей, у тому числі зразків підпису та написів, що містяться в документах, в т.ч. чорнових записів, фото-, аудіо- та відео- матеріалів, в яких містяться відомості про незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 та вимоги до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про зречення його з посади Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення їх оригіналів, копій та газет в яких містяться записи про ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 ), архієпископа Переяслав-Хмельницького і ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), в подальшому ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (Паканича), шляхом вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 і членам слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: різного роду документів, в т.ч. чорнових записів, фото-, аудіо- та відео- матеріалів, в яких містяться відомості про незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 та вимоги до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про зречення його з посади Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення їх оригіналів, копій та газет в яких містяться записи про ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 ), архієпископа ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), в подальшому ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (Паканича), шляхом вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/53190/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1