Справа №705/4454/17
1-кп/705/321/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ратуш, Теленештьського району, Молдови, молдованки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої 04.09.2017 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 жовтня 2017 року близько 10 години, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово-виниклого конфлікту із матір`ю свого співмешканця ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла ОСОБА_5 близько 10 ударів стопами правої та лівої ноги в область верхньої частини стегон з переду, живота та рук, чим завдала ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої третини правого стегна, синця нижньої третини правого передпліччя, які згідно висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи № 07-5-01/899 від 13.10.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, так як відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 і її рішення є добровільним, прийняте без стороннього примусу, про що звернулася з письмовою заявою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 також просила закрити кримінальне провадження з огляду на зазначену позицію потерпілої.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявою потерпілої ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1ст. 284 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 , а також потерпілій ОСОБА_5 були повідомлені і зрозумілі.
Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, 367, 369 -372 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1