Справа № 161/1802/18
Провадження № 1-кп/161/428/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 08 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Імантов, Кокчетавської області Республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 07 січня 2018 року, близько 18 год., знаходячись у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті попередньо раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно, умисно наніс один удар ножем в задню поверхню грудної клітки зліва останньому, в результаті чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді рани на задній поверхні грудної клітки зліва, яке згідно висновку експерта № 32 від 11 січня 2018 року, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 та немає до нього будь - яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

При цьому, цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку із закриттям кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів, які підлягають повернення законному володільцю та залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 08 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази: металевий складний ніж, чорного кольору, загальною довжиною близько 22 см., на якому наявне зображення автомата сірого кольору, який знаходиться в опечатаному паперовому конверті знищити; футболку, білого кольору, на якій наявні сліди нашарування плям речовини бурого кольору, яка знаходиться в опечатаному поліетиленовому пакеті № 4229419, спортивні штани, сірого кольору, на яких наявні сліди нашарування плям речовини бурого кольору, які знаходяться в поліетиленовому пакеті повернути за належністю володільцю ОСОБА_3 ; сліди пальців рук, які відкопійовано на липку стрічку та поміщено до поліетиленового пакету № 4321220, змиви РБК, які поміщено до паперового конверту та запаковано залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2018 року, а саме: металевий складний ніж, чорного кольору, загальною довжиною близько 22 см., на якому наявне зображення автомата сірого кольору, який знаходиться в опечатаному паперовому конверті; футболку, білого кольору, на якій наявні сліди нашарування плям речовини бурого кольору, яка знаходиться в опечатаному поліетиленовому пакеті № 4229419, яке вилучено під час проведення огляду місця події 07 січня 2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ; спортивні штани, сірого кольору, на яких наявні сліди нашарування плям речовини бурого кольору, які знаходяться в опечатаному поліетиленовому пакеті, яке вилучено під час проведення огляду місця події 07 січня 2018 року в приміщенні кабінету №413 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул.Грибоєдова, 2 зняти.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1