Справа № 545/756/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
з участю захисника : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 00000321 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я в даний час не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч. 1 КК України,-
встановив :
Обвинувачений гр. ОСОБА_5 23.03.2018 року, перебуваючи на території лісового масиву Чалівського лісництва, квартал 65, виділ 4, належного ДП «Полтавське лісове господарство» в адміністративних межах Щербанівської ОТГ Полтавського району в с. Н. Млини, за допомогою бензопили марки «Expert» жовтого колору, здійснив незаконний спил трьох дерев ( одне з дерев породи «Ясен» діаметром пня 26 см. і два породи «Брест» діаметром пня 8 та 18 см. ) до припинення їх росту та повалив. В подальшому розпиляв на фрагменти розміром від 60 до 80 см., після чого підготував до погрузки у автомобіль «ГАЗ-3110 «Волга», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, на якому приїхав з метою подальшого використання для власних потреб. Після погрузки трьох колод деревини на заднє сидіння даного автомобіля був помічений працівниками ДП «Полтавське лісове господарство». Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка лісу.
28.03.2018 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.470 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.246 КК України, покарання, яке повинен він понести підсудний за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, який буде визначено судом та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що гр. ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання обвинувачення, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України. Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст.473 КПК України.
Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 20 березня 2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
Речові докази у провадженні автомобіль «ГАЗ 3110 «Волга», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що знаходиться на зберіганні на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ( с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Перемоги, 9 ) - повернути засудженому ОСОБА_5 . Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Бензопилу «Expert», жовтого кольору, серійний номер : « НОМЕР_2 », що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ( м. Полтава, вул. О. Пчілки,19 Е )- повернути засудженому ОСОБА_5 .
21 відрізок деревини «Ясен», що належать ДП «Полтавське лісове господарство» - повернути ДП «Полтавське лісове господарство».
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1