№ 207/30/18
№ 1-кс/207/344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: - ноутбук «hp» сіро-чорного кольору, серійний номер CND7091HXC сіро - чорного кольору; - каблучка з жовтого металу; - зимові чоловічі ботинки чорного кольору на шнурках; - кросівки чоловічі чорного кольору з білою підошвою; - кросівки чоловічі чорного кольору з сірою підошвою; - кеди сірого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 14.10.2017 року в період часу з 18:00 год. по 21:00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

Також, 14.11.2017 року, в період часу з 09:00 год. по 13:00 год. невстановлена особа проникла до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, з корисливих мотивів скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Також, 22.11.2017 в період часу з 07.00 годин по 20.00 годин невстановлена особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно із корисливих мотивів викрала майно потерпілої ОСОБА_7 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

Також, в період часу з 14:30 годин по 17:00 годин, 02.12.2017 року, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_8 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

За даними фактами 15.10.2017 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414.

В ході досудового слідства були встановленні достатні відомості щодо причетності до вищевказаних кримінальних правопорушень громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.04.2018 року на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2018 року був проведений обшук за адресо: АДРЕСА_5 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_9 , 1986 року народження. В ході обшуку виявлено та вилучено: ноутбук «hp» сіро-чорного кольору, серійний номер CND7091HXC сіро - чорного кольору, каблучка з жовтого металу, зимові чоловічі ботинки чорного кольору на шнурках, кросівки чоловічі чорного кольору з білою підошвою, кросівки чоловічі чорного кольору з сірою підошвою, кеди сірого кольору.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2017 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0001414.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- ноутбук «hp» сіро-чорного кольору, серійний номер CND7091HXC сіро - чорного кольору;

- каблучка з жовтого металу;

- зимові чоловічі ботинки чорного кольору на шнурках;

- кросівки чоловічі чорного кольору з білою підошвою;

- кросівки чоловічі чорного кольору з сірою підошвою;

- кеди сірого кольору.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1