Провадження № 1-кп/638/521/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю :

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004709 , внесеному до ЄРДР від 26.09.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, холостого, який не має утриманців, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого:

19.03.2010 року за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч.5. ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, 24.04.2012 року за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 25.12.2012 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 198, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.12.2014 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 до 1 року 6 місяців обмеження волі, 15.07.2015 року за вирком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 2 років обмеження волі, 06.10.2017 року за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 років 10 місяців 7 днів обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2017 року приблизно о 13 -00 год, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, прийшов разом з цією особою до паркувального майданчику, що розташований на території КП «ОУСЦ» "АКВАРЕНА" , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 43/47, де разом , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, впевнившись в тім, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених сокири та зубила, шляхом перерубування від`єднали кабелі камер відеоспостереження та інших комунікацій, які були розташовані в лівій частині паркувального майданчику по периметру, на стовпах, та поклавши ці кабелі до пакету прямували в бік вул. Клочківської в м. Харкові . Через дорогу від паркувального майданчику їх зупинили два чоловік, які приїхали на тренування до КП «ОУСЦ» «АКВАРЕНА», та попросили їх пройти разом із ними до головного входу КП «ОУСЦ» «АКВАРЕНА», де ОСОБА_4 та інша особа в ході огляду місця події добровільно в присутності понятих видали пакунок із кабелями та інструменти. При огляді кабелів встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою особою, викрали кабель ПВС 3x2,5 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно даних висновку експерту №19642 від 25.10.23017 року складає 771,84 грн та кабель вита пара UТ ІNFОСОRD 4x2x0,51, вартість якого, згідно даних висновку експерту №19642 від 25.10.2017 року , складає 146,50 грн. Своїми умисними злочинними діями вказані особи спричинили потерпілому КП «ОУСЦ» «АКВАРЕНА» матеріальну шкоду на загальну суму 918,34 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінує мого йому кримінального правопорушення визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах. Пояснив, що вчинив злочин через тяжкий матеріальний стан. Викрадене майно було вилучено та передано представникові потерпілої сторони.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В силу ст.. 66 КК України, обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, визнання своєї вини.

В силу ст.. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення , яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується формально, проживає з матерю та братом, які є інвалідами 1 групи, що підтверджено медичною документацію, що долучена до матеріалів провадження . Також, суд приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненими правопорушеннями не спричинено, викрадене майно передано потерпілій стороні, яка не має претензій матеріального характеру, про що заявила письмово.

Враховуючи тяжкість вчиненого , особу обвинуваченого, суд доходить висновку про необхідність ізоляції ОСОБА_4 від суспільства з метою попередження нових злочинів та виправлення останього, тобто про необхідність призначення покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Приймаючи до уваги той факт, що вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв 25.09.2017 року, тобто до постановлення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року , остаточне покарання призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

В ході досудового слідства та судового слідства представником потерпілого КП «ОУСЦ «АКВАРЕНА» ОСОБА_5 цивільний позов не було заявлено.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 19642 від 25.10.2017 року в розмірі 396,00 грн , яка виконана ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса за рахунок Державного бюджету України, що підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років 6 місяців обмеження волі,.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років 1 ( одного ) місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 21.11.2017 року.

До набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід- тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань ( № 27) .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов"язані з залученням експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 396,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1