Справа № 686/2122/18

УХВАЛА
30 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/576/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що 05 квітня 2018 року закінчується строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою в обґрунтування якого зазначила, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.
При цьому суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, тому перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини. Крім того у справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі, свідки, а відтак обвинувачений знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 28 травня 2018 року, включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в Хмельницький слідчий ізолятор для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: