У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р.

Справа153/1370/17

Провадження1-кс/153/320/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 09 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 про здійснення приводу,

за участю старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2017 року за вхід.№7782 старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу, в якому зазначив, що 23 серпня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 та застосувавши фізичне насильство до господаря будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном «Хайч Тісі», якого тому залишив в заставу його знайомий на ім`я ОСОБА_7 . У ході досудового розслідування громадянка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 15 листопада 2017 року була ознайомлена із змістом повістки про її виклик на 10.00 годину 20 листопада 2017 року до старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Свободи,120 каб.№9, для забезпечення участі у допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження №0000267 від 09.09.2017 року у процесуальному статусі свідок. Під час ознайомлення із повісткою ОСОБА_8 відмовилася її отримувати та засвідчувати факт ознайомлення та отримання особистим підписом. Виклик свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, та відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердження ознайомлення із змістом повістки про виклик є відповідна розписка двох присутніх осіб від 15 листопада 2017 року під час ознайомлення ОСОБА_8 із її змістом та необхідність з`явитися до слідчого на вищевказане число та час. Однак за викликом ОСОБА_8 не з`явилася, про поважні причини не прибуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила. Тому, слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_2 на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2017 року до старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Свободи,120 каб.№9, для забезпечення участі у допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження №0000267 від 09 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.141 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про здійснення приводу.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:

Виклик свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення з її змістом є відповідна розписка двох присутніх осіб від 15 листопада 2017 року. Однак, за викликом свідок ОСОБА_8 не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст.141 КПК України та доводить наявність обставин передбачених п.п.4, 5 ч.1 ст.141 КПК України.

Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_8 за викликом не з`явилася, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила, тому слідчий суддя має підстави для застосування відносно неї приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141-142 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Піддати приводу через Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_2 до старшого слідчого слідчого відділу Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за адресою: місто Ямпіль Вінницької області вулиця Свободи,120 кабінет №9 на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2017 року, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 09 вересня 2017 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити дільничним офіцерам поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1