АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/7645/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/199/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Не погодившись з рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року, розглянути його скаргу та розпочати досудове розслідування. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, судовий розгляд скарги про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області відбувався за відсутності ОСОБА_3 , а тому строк апеляційного оскарження для нього може обчислюватися з дня отримання копії судового рішення від 27.12.2017 року. Однак, ОСОБА_3 звертаючись за допомогою поштового зв`язку з апеляційною скаргою 15.01.2018 року не зазначив, яким чином йому стало відомо про існування вказаної ухвали, коли була отримана ним копія оскаржуваної ухвали. Матеріали справи та апеляційна скарга такої інформації не містять.

Тому відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного ст.395 КПК України.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить відомостей про дату отримання копії оскарженої ухвали, відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2