Справа № 456/499/18
Провадження № 1-кс/456/132/2018
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
"13" лютого 2018 р. cлідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002607 від 13 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу висновку за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2012 року народження, разом із оригіналами документів, які розглядались при проведенні перевірки,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл для проведення вилучення (виїмки), з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13.12.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 телефоном «102» надійшло повідомлення від головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , близько 09:30 години, в ІНФОРМАЦІЯ_6 помер неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_2 , з діагнозом ларингіт, цеалітія.

Відповідно до протоколу патанатомічного дослідження №245 від 13.12.2016 безпосередня причина смерті дитини прогресуюча дихальна недостатність обумовлена механічною асфікцією на ґрунті тотальної обтурації верхніх дихальних шляхів гнійним ексудатом.

Відповідно до висновку за результатами проведення клініко ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2012 року народження, встановлено наступне. Бригадою ШМД та черговим лікарем ІНФОРМАЦІЯ_8 недооцінено важкість стану дитини, не враховано можливість блискавичного розвитку асфікції та потенційну необхідність респіраторної підтримки. Черговим лікарем не інформовано завідувача та головного лікаря лікарні про поступлення важкого пацієнта. Не проведено діагностичні обстеження, недоцільність інфузії глюкози в критичному стані з гіпоксією та можливим набряком трахеї і головного мозку. Надання допомоги без суміжних спеціалістів, зокрема, дитячого анестезіолога. Надання медичної допомоги не відповідає клінічному протоколу затвердженому наказом МОЗ України від 31.08.2004 року № 437 «Про затвердження клінічних Протоколів надання медичної допомоги при невідкладних станах у дітей на шпитальному та до шпитальному етапах».

Виходячи з наведеного у діях лікарів задіяних до надання медичної допомоги ОСОБА_5 наявний дефект надання медичної допомоги.

Директором ІНФОРМАЦІЯ_2 надано копію висновку за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2012 року народження, але для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідний надати оригінал вказаного висновку разом із оригіналами документів, які розглядались при проведенні перевірки.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні за фактом невиконання чи неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкий наслідок для хворого, а також з метою використання оригіналів висновку за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2012 року народження, разом із оригіналами документів, які розглядались при проведенні перевірки, в межах кримінального провадження для проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення, зокрема причин смерті ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до висновку за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2012 року народження, разом із оригіналами документів, які розглядались при проведенні перевірки, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.01.95 р. № 6, експертизи у відділі комісійних експертиз проводяться з метою встановлення правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за «професійні правопорушення». У п.7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи , затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.01.95 р. № 6, зазначено, що комісійна судово-медична експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

Окрім цього, з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, що становлять лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Також відомості, які містяться в медичній документації, в сукупності з іншими можуть бути використані як докази обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, а також те, що проведення судово-медичної експертизи є обов`язковою слідчою дією у кримінальних провадженнях вказаної категорії, а проведення експертизи неможливе без надання експертам оригіналів висновку за результатами клініко ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2012 року народження, та неможливість отримання вказаних матеріалів в інший спосіб, необхідність вилучення оригіналів вказаної документації для досягнення мети отримання доступу до документів, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів висновку за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2012 року народження, разом із оригіналами документів, які розглядались при проведенні перевірки,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З-поміж іншого, отримання доступу до оригіналів висновку за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2012 року народження, разом із оригіналами документів, які розглядались при проведенні перевірки, та їх вилучення має значне доказове значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, швидкого та неупередженого його розслідування, оскільки надасть змогу зберегти в цілісності інформацію про факт проведення лікувальних заходів щодо хворого ОСОБА_5 , а також унеможливить його зміну чи знищення.

За даним фактом працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області 13.12.2016 року було розпочато кримінальне провадження №0002607, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

В судовому засіданні слідча підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне породження №0002607 від 13 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 Кк України.

Із змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу смерті неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу висновку за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 2012 року народження, разом із оригіналами документів, які розглядались при проведенні перевірки,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл для проведення вилучення (виїмки), з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002607 від 13 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу висновку за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із оригіналами документів, які розглядались при проведенні перевірки,які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл для проведення вилучення (виїмки), з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1