У Х В А Л А
08 вересня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», ТОВ «Агрофірма Матюші» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003551 від 10.07.2017 року за ст.197-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заявники, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», ТОВ «Агрофірма Матюші» в особі представника ОСОБА_5 05.09.2017 року звернулись до слідчого судді в порядку ст.ст. 303-307 КПК України з названою скаргою, яку мотивували тим, що 28.08.2017 року ними отримано постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003551 від 10.07.2017 року за ст.197-1 ч.1 КК України за відсутністю події кримінальних правопорушень, щодо самовільного зайняття земельної ділянки в межах Яблунівської та Пилипчанстької сільських рад Білоцерківського району невідомими особами, яка винесена 19.08.2017 року слідчим всупереч вимогам закону, так як обставини кримінального правопорушення встановлені неповно, досудове розслідування проведено без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Матеріали скарги передані слідчому судді 06.09.2017 року.

В судовому засіданні представник заявників скаргу підтримав та пояснив, що за заявою скаржників, Білоцерківським ВП було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.197-1 ч.1КК України. Під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_4 неповно провів слідчі дії, не було вчинено усіх необхідних заходів для збирання доказів, не проведено необхідний та повний перелік слідчих дій, спрямований на встановлення об`єктивної істини у справі та не забезпечено повне та всебічне досудове розслідування, а саме, слідчим не проведено огляд місця події та не відібрано пояснення від невідомих осіб, якими здійснювалася незаконна обробка належних ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ Агрофірма «Матюші» земельних ділянок, щодо наявності у них правових підстав для такої обробки; слідчим, з незрозумілих причин взявши до уваги лише надані головою правління СВК ім.Щорса пояснення та долучений ним акт постійного користування землею серії І-КВ №001537 від 07.06.1996 року, не досліджено, зокрема, шляхом витребування від СВК ім.Щорса документації щодо винесення меж земельної ділянки в натурі, чи такий акт стосується належних ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ Агрофірма «Матюші» земельних ділянок, на яких проводилася їх незаконна обробка невідомими особами; слідчим не перевірено, зокрема, шляхом отримання відповідної інформації з Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, чи за СВК ім.Щорса дійсно зареєстровано право постійного користування на належні ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ Агрофірма «Матюші» земельні ділянки; слідчим не направлено жодних запитів на адресу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, а також, Білоцерківської районної державної адміністрації щодо чинності наданого головою правління СВК ім.Щорса акту постійного користування землею серії І-КВ №001537 від 07.06.1996 року, не надано жодної оцінки, а фактично проігноровано, надані заявником пояснення та долучені ним документи, що суперечить принципам всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження відповідно до ст.94 КПК України, а тому постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, необґрунтовано, без з`ясування всіх обставин справи, просить скаргу задовольнити та оскаржувану постанову скасувати.

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , прокурор, попереджені належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, неявка слідчого та прокурора не являється перешкодою в розгляді скарги відповідно до ст. 306 КПК України.

Заслухавши представника заявників, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку щодо обґрунтованості скарги заявника, так як в судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003551 від 10.07.2017 року за ст.197-1 ч.1 КК України було внесено відомості про кримінальні правопорушення, щодо самовільного зайняття земельної ділянки в межах Яблунівської та Пилипчанстької сільських рад Білоцерківського району.

Досудове розслідування здійснював старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , який 19.08.2017 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка оскаржується заявниками в даному кримінальному провадженні у встановлений законом строк, так як копію постанови про закриття кримінального провадження ними отримано 28.08.2017 року, до слідчого судді зі скаргою заявники звернулись 05.09.2017 року.

Постанова про закриття кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_4 від 19.08.2017 року підлягає скасуванню по таким підставам.

Слідчим не проведено в повному обсязі досудове розслідування, а саме, не проведено огляд місця події та не встановлено та не допитано осіб, якими здійснювалася обробка належних ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ Агрофірма «Матюші» земельних ділянок, щодо наявності у них правових підстав для такої обробки; не витребувано та не досліджено від СВК ім.Щорса документації щодо винесення меж земельної ділянки в натурі, чи такий акт стосується належних ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ Агрофірма «Матюші» земельних ділянок, не отримано та не перевірено відповідної інформації з Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, чи за СВК ім.Щорса дійсно зареєстровано право постійного користування на належні ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ Агрофірма «Матюші» земельні ділянки, не надано запитів на адресу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Білоцерківської районної державної адміністрації щодо чинності наданого головою правління СВК ім.Щорса акту постійного користування землею серії І-КВ №001537 від 07.06.1996 року, не надано жодної оцінки, а фактично проігноровано, надані заявником пояснення та долучені ним документи, тобто не виконано всіх необхідних дій для встановлення істини у справі, після чого слід належним чином оцінити докази посилань заявника та інших осіб, на підставі чого прийняти обґрунтоване рішення в кримінальному провадженні.

Оцінка отриманих доказів у справі грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження відповідно до ст.94 КПК України, а тому під час досудового розслідування кримінального провадження у справі допущена неповнота досудового розслідування, яка підлягає усуненню на стадії досудового розслідування, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, не відповідає вимогам ст.284 КПК України, а тому підлягає скасуванню, скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», ТОВ «Агрофірма Матюші» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 від 19.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003551 від 10.07.2017 року за ст.197-1 ч.1 КК України,- задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження №0003551, винесену 19.08.2017 року старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 - скасувати.

Копію ухвали направити для продовження досудового розслідування, відома, до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1