overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/351/18
Провадження № 1-кп/636/292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002005, внесеному 25 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
29 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 25 листопада 2017р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0002005, внесеному 25 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14.00 год. 14 лютого 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора потерпілих та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/394/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1145/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
29 січня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/30/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року м. Чугуїв
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/5836/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1209/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Харків від 19.12.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Харків від 19.12.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 05 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1635/17
Номер провадження 1-кп/722/9/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 січня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 14.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе судовий розгляд вказаного вище кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Згідно ст.317 КПК України, учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 14.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 15 год. 00 хв. 07.02.2018 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кс/754/107/18
Справа № 754/509/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 - про зміну запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу на захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що йому не роз`яснені підстави винесення йому підозри та не надано докази на підтвердження даної підозри.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу просив залишити без розгляду та погодився проводити розгляд клопотання у відсутність його захисника ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001545 завершено та 17.01.2018 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скерований до Деснянського районного суду м. Києва, а тому слідчий суддя, у такому випадку, позбавлений можливості вирішувати питання щодо зміни запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0001545 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довічне Виноградівського району Закарпатської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 14 год. 00 хв. 26.01.2018 року, із визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 32 000 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року (суддя ОСОБА_6 ) призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00001545 від 08.02.20107 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, у зв`язку із зверненням до суду з обвинувальним актом досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено на підставі п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.
При таких обставинах, після закінчення досудового розслідування слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо зміни запобіжного заходу, проте це питання може бути вирішено судом під час підготовчого судового засідання у суді.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/341/18
Справа № 754/5/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 року до суду надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/140/18
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
01 лютого 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, а саме металеву трубу оцинковану довжиною 1.2 м, автомобільний підлокітник, чоловічу матерчату кофту з полосами зеленого та білого кольору, шматок термоплівки фольгованої, матерчату сумку чорно-коричневого кольору з написом "ProSport", матерчату сумку синього кольору з написом "Adidas", матерчату термосумку зеленого кольору "Aivon", чотири частини килимової доріжки червоного кольору, три частини килимової доріжі зеленого кольору, власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
137/48/18

У Х В А Л А
01.02.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа 127/189/18
Провадження 1-кс/127/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

31 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке виявлене під час огляду 27.12.2017, в ТОВ «Респект Тор» (ЄДРПОУ - 40003033) та перебуває за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. № 137а, саме: тимчасове приміщення операторська, блок пункт з ємністю для дизельного палива та блок пункт з паливороздавальною колонкою виробництва ТОВ НВК «Шельф» № 11251, із забороною розпорядження, використання та відчуження вказаного майна, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке виявлене під час огляду 27.12.2017, в ТОВ «Респект Тор» (ЄДРПОУ - 40003033) та перебуває за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, буд. № 137а, саме: тимчасове приміщення операторська, блок пункт з ємністю для дизельного палива та блок пункт з паливороздавальною колонкою виробництва ТОВ НВК «Шельф» № 11251, із забороною розпорядження, використання та відчуження вказаного майна відмовити.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 01.02.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/1750/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вищевказана ухвала містить описки, а самеу резолютивній частині,в абзаці першому, зазначено «…призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 08 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. …», а вірно «…призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 08 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.…».
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, а саме у резолютивній частині, в абзаці першому, зазначено «…призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 08 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. …», а вірно «…призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 08 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.…».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2018, а саме у резолютивній частині, в абзаці першому, зазначено «…призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 08 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. …», вказати вірно «…призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 08 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.…».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2018 року у кримінальному провадженні №127/25951/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :
Кримінальне провадження № 473/291/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"01" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002099 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 478/1893/17 Провадження № 1-кп/478/25/2018
У Х В А Л А

29.01.2018 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у справі по обвинувальному акту не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до cудового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 годин 10 хвилин 31.01.2017 року з викликом учасників судового провадження.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Казанківського районного суду на 14 годин 10 хвилин 31.01.2017 року.
Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_4 направити для виконання до ІТТ № 5 ГУНП в Миколаївській області і Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: