Справа № 523/3794/18
Провадження №1-кс/523/817/18
УХВАЛА
20.03.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Хажджибеївського ВП Суворовського ВП ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000475 клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт на виявлених та вилучених в ході огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Респуліканська, біля буд. 35, а саме: паперовий пакет з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 12.03.2018 року до ЧЧ Хаджибеївького ВП Суворовського ВП в м. Одеса надійшов рапорт працівника поліції інспектора 4 роти, ботальону №3 УПП в Одеській області, про те, що в ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 був виявлений та вилучений згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, в висушеному вигляді ЖЕО 3187 від 12.03.2018.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000475 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході огляду місця події СОГ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області 12.03.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Респуліканська біля будинку №5 на капоті службового автомобіля марки «Toyota Prius» д/з НОМЕР_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту мдйна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характерну за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те що, в ході огляду місця події СОГ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області 12.03.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Респуліканська біля будинку №5 на капоті службового автомобіля марки «Toyota Prius» д/з НОМЕР_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є речовими доказами та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт на виявлених та вилучених в ході огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Респуліканська, біля буд. 35, а саме: паперовий пакет з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Респуліканська, біля буд. 35, а саме: паперовий пакет з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1