______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8596/14-к
Провадження № 1-кс/520/1044/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, 22.06.2014 приблизно в 21:50 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: відкритої проникаючої ЧМТ, забиття головного мозку, перелому основи і лицьового черепа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (о 22:20 год. бригадою швидкої медичної допомоги №51 гр. ОСОБА_5 доставлено в приймальне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ) (ЖЄО №№15149, 15153 22.06.2014).
23.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002365 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування від співробітників сектора карного розшуку Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла оперативна інформація, що особа, яка 22.06.2014 року користувалася номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «life:)» НОМЕР_1 , зателефонувала зі свого мобільного номеру оператору екстреної допомоги « НОМЕР_2 » з метою викликання бригади швидкої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що для встановлення абонента, який викликав бригаду швидкої медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вищевказана особа може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Послуги мобільного зв`язку в телекомунікаційній мережі «life:)» вказаному абонентові надаються оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засідання слідчий підтримала клопотання мотивуючи, що, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0002365, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи обґрунтованими доводи слідчого про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5) Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_1 у період з 08:00 год. 22 червня 2014 року по теперішній час.
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,
котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, терміном на 30 днів (у зв`язку з віддаленим місцем розташування володільця зазначеної інформації), а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » й зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , про телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «life:)» НОМЕР_1 у період з 08:00 год. 22 червня 2014 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором прокуратури Київського району м. Одеси юристом 3 класу ОСОБА_4 , слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_3 , або іншими оперативними співробітниками МВС України, за дорученням, на паперовому носії:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5) Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_1 у період з 08:00 год. 22 червня 2014 року по теперішній час.
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Попередити посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1