Справа № 739/294/18
Провадження № 1-кс/739/62/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
"22" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000077,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки «Subaru», моделі «Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000077 від 19 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Встановлено, що 19 лютого 2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Subaru» моделі «Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не пропустив пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохідному переході по вулиці Князя Ігоря м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, поблизу загальноосвітньої школи №1, та здійснив на неї наїзд в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді забоїв м`яких тканин нижніх кінцівок.

19 лютого 2018 року протоколом огляду у ОСОБА_4 був вилучений транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Subaru», моделі «Forester», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з метою подальшого призначення та проведення транспортно-інженерних та трасологічних експертиз. 19 лютого 2018 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб є засобом вчинення злочину і міг зберегти на собі сліди злочину, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий порушує питання про накладення на нього арешту.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи.
Власник майна, щодо якого внесено клопотання, у судовому засіданні просив не накладати арешт на належний йому автомобіль, який використовується його дружиною у своїй підприємницькій діяльності, пояснив, що дійсно за вказаних у клопотання обставин він, керуючи вказаним автомобілем, здійснив наїзд на ОСОБА_5 і цього не заперечує, водночас остання медичної допомоги не потребувала у зв`язку з чим він залишив місце ДТП.
Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 19 лютого 2018 року слідчим відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 лютого 2018 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи своїм автомобілем «Subaru» моделі «Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не пропустив пішохода ОСОБА_5 , на пішохідному переході по вулиці Князя Ігоря м. Новгород-Сіверський Чернігівської області поблизу загальноосвітньої школи №1 та здійснив на неї наїзд в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді забоїв м`яких тканин нижніх кінцівок.

19 лютого 2018 року протоколом огляду у ОСОБА_4 був вилучений транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Subaru», моделі «Forester», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Вилучений автомобіль був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з метою подальшого призначення та проведення транспортно-інженерних та трасологічних експертиз. Постановою слідчого від 19 лютого 2018 року його визнано речовим доказом.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що транспортний засіб автомобіль«Subaru», моделі «Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому могли зберегтися сліди злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на даний транспортний засіб необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000077, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Subaru», моделі «Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на зберігання транспортного засобу марки «Subaru», моделі «Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 26.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення йому копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 00 хв. 23 лютого 2018 року.