Справа №766/6350/18
н/п 1-кс/766/4568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000959 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003002 від 06.06.2017 року яке 29.06.2017 року направлено з обвинувальним актом до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно вчинив умисний, тяжкий корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.04.2018 року, близько 16.47 год., знаходячись в салоні транспортного засобу марки «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Херсон, с. Текстильників, вул.Урожайна, в районі залізничного переїзду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий, корисливий умисел направлений на відкрите протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, умисно, повторно, шляхом відірвання його з панелі управління, заволодів з салону транспортного засобу «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 GPS-навігатором, марки Pioneer, сірого кольору, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

12.04.2018 в ході проведення огляду біля будинку №24 за адресою: м.Херсон вул.4-а Текстильна, було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на ніж, загальною довжиною 20 см, довжина леза 8.7 см, рукоятка металева, на відстані близько 10 метрів в бік вул.Луначарського виявлено шкіряний чохол чорного кольору. Предмет схожий на ніж запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою для пакетів №36.1 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000959 експертизу.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- Чи є вилучений під час ОМП від 12.04.2018 року предмет, ззовні схожий на ніж, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлено?
Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження: паперовий згорток з металевим предметом ззовні схожим на ніж, запаковано до паперового конверту та скріплено печаткою для пакетів №36.1 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Дозволити під час проведення експертизи використання руйнуючих методів відносно наданих на дослідження об`єктів.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інших дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя