Справа № 473/2990/17
Провадження №1-кс/473/670/2017
У Х В А Л А
"14" вересня 2017 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Учасники судового провадження:
прокурор Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,
слідчий СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
В ході кримінального провадження встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, для визнання речовим доказом по кримінальному провадженню транспортного засобу велосипеда «Салют»,який належить громадянину ОСОБА_6 . Вказаний велосипед зберігає на собі сліди зіткнення та містить інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, даний транспортний засіб велосипед «Салют»,який належить громадянину ОСОБА_6 , вилучено 06 вересня 2017 року до Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області слідчим СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_7 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, 07 вересня 2017 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий Вознесенського відділу поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 направив до суду поштовою кореспонденцією клопотання, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу, інакше даний транспортний засіб мав бути негайно повернутий особі, у якої його було вилучено; дане клопотання надійшло до суду 11 вересня 2017 року та зареєстровано в канцелярії суду за №9285/17-вх.
В клопотанні, поданому до суду, зазначено, що арешт транспортного засобу необхідний для забезпечення можливості проведення ряду судових трасологічних та інших експертиз при проведенні кримінального провадження, а також для забезпечення його збереження.
Власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений. Згідно з ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб велосипед «Салют»,який належить громадянину ОСОБА_6 , слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту транспортного засобу.
Задовольняючи клопотання про арешт транспортного засобу, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.
Підставою застосування арешту транспортного засобу, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення.
Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України,
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу велосипеда «Салют»,власником якого є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і який вилучено 06 вересня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Тімірязєва та Осадчого в місті Вознесенську Миколаївської області, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.
Транспортний засіб велосипед «Салют»,власником якого є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і який вилучено 06 вересня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Тімірязєва та Осадчого в місті Вознесенську Миколаївської області, передати на відповідальне зберігання Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1