Справа № 550/1118/17
Провадження №1-кс/550/322/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000506 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, не працюючого, освіта середня, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.06.2016 р. Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, 30.08.2016 року знятий з обліку в зв`язку з відбуттям громадських робіт.
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17.11.2017 р. ст. слідчий СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 27.10.2017 р. близько 17 год., перебуваючи поблизу магазину «Берізка», який розташований по вул. Набережна, 1, в смт. Чутове Полтавської області, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «MTB Formula Outlender», який належить ОСОБА_6 , вартістю 2 572 грн. 44 коп., а тому є ризики вважати, що ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Ст. слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000506 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України, в рамках якого подається клопотання.
16.11.2017 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Встановлено, що в клопотанні ст. слідчого наведені достатні доводи, на підставі яких ст. слідчий та прокурор дійшли до висновку про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, не одружений, ніде не працевлаштований та має потребу в коштах, а тому він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що в клопотанні ст. слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання ст. слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 17 січня 2018 р. наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися з місця свого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя