Провадження № 1-в/337/172/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_4 про уточнення резолютивної частини вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2017 року ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 24.09.2016 року. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 24 вересня 2016 року по день набрання цим вироком законної сили. Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2017 року вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2017 року залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_4 , в якій він просить уточнити резолютивну частину вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , а саме: чи законно зараховується строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили (05.09.2017 року), відповідно до ч.5 ст. 75 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі посилаючись на те, що 21.06.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення від 18.06.2017 року», яким відмінено зарахування попереднього ув`язнення день за два.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просить розглядати заяву без фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений були повідомлені про день розгляду заяви, проте представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим та уточненню не підлягає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про уточнення резолютивної частини вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2017 року слід відмовити.

Керую чись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_4 про уточнення резолютивної частини вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1