Справа № 583/3305/17
УХВАЛА
"01" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 21.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: надання прокурорам Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за їх дорученням іншій особі тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням належним чином завірених копій, що знаходяться у реєстраційних справах при укладанні договорів оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру прав, а також інші документи, отримані та сформовані під час проведення державної реєстрації ( (договори оренди, додаткові угоди, заяви, свідоцтва), що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
01.12.2017 року прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до канцелярії суду клопотання про повернення вказаного вище клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів на доопрацювання.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без участі слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на доопрацювання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1