Справа №687/1502/17
№1-кс/687/347/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю представника заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду від 22.11.2017 року за клопотанням слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «DAF» моделі «FA45.150B11», зеленого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ДП ПАТ «Оболонь-Красилівське».

11.12.2017 року дочірнє підприємство приватного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» звернувся в суд з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді, тому що у застосуванні заходу у вигляді арешту вказаного майна відпала необхідність, оскільки постановою від 30.11.2017 року слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Представник заяника в судове засідання з`явився клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання з`явився, щодо задоволення клопотання не заперечує. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» слід задовольнити, тому що кримінальне провадження закрите. Надав суду постанову про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження відпала потреба в арешті майна, тому арешт підлягає скасуванню. Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства «Оболонь» «Красилівське» про скасування арешту майна задовольнити
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22.11.2017 року по справі №687/1502/17 у кримінальному провадженні № 0000327 від 21.11.2017 року, на автомобіль марки "DAF", моделі "FA45/150B11», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати Чемеровецьке відділення Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області повернути Дочірньому підприємству приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське" автомобіль марки "DAF", моделі "FA45/150B11», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Чемеровецького відділення Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1