Справа № 696/1339/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження №0000788 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12. 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року близько 16 години, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного спяніння, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , якому надав неправдиві відомості про те, що даний будинок придбав у приватну власність та потрібно перенести металеві речі з вказаного будинку, скориставшись його допомогою та неусвідомленістю у вчиненні злочину, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті заволодіння чужим майном, зірвавши навісний замок,проник до будинку, звідки таємно заволодів речами, які належать потерпілій ОСОБА_5 , а саме викрав бувшого у використанні металевого газового балона ,ємкістю 50 л. вартістю 300 грн., бувшого у використанні оцинкованого відра,ємкістю 10 л. вартістю 50 грн.,бувшого у використанні електричного точила, марки БЭТ-1У4 вартістю 300 грн.,сікатора вартістю 150 грн., металевих щипців вартістю100 грн., а також шляхом демонтажу з плити пічного опалення викрав дві иеталеві верхні частини плити на дві конфорки, розмірами 59х35 см.,70х40 см. та вартістю 300 грн. та 400 грн..Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину із викраденим зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснив, що викрав дані речі з метою заробітку коштів маючи на меті їх реалізацію.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було розяснено в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною яка обтяжує відповідальність, відповідно до ст. 67 КК України -суд визнає вичнення злочину особою яка перебувала у стані алкогольного спяніння.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро каїться, відшкодував шкоду.

На підставі викладеного та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно вирішити доля речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавленні волі строком на три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган пробації.

Речовий доказ: металевий газовий балон 50 л.,оцинковане відро 10 л.,електричне точило марки БЭТ-1У4, сікатор, металеві щипці,дві металеві верхні частини плити на дві конфорки, розмірами 59х35 см.,70х40 см., які згідно схороної розписки знаходяться у потерпілої-залишити у власника.

Речовий доказ:пара чоловічих черевиків з написом GORE-TEX та пара чоловічих черевиків з написом ECCO, які зберігаються в кімнаті речових доказів Камянського ВП-повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1484 грн.40 коп. витрат за проведення трасологічної експертизи.

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд, а засудженому, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: