Справа № 372/3779/17
Провадження 1-кс-1011/17
ухвала
Іменем України
08 грудня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001733 від 01.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26 листопада 2017 року приблизно о 05 год. 15 хв., ОСОБА_4 , працюючи неофіційно охоронцем в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні для охорони, що знаходиться на території вказаного комплексу, сидів на ліжку напроти входу до вказаного приміщення. В цей час, до приміщення охорони забіг ОСОБА_5 , та одразу штовхнувши руками в область грудей ОСОБА_4 , який впав на спину на ліжко, де сидів, почав наносити йому удари руками в область голови, хапав руками за вуха, а потім обома руками взявши за шию останнього, почав душити його, при цьому перебуваючи в положенні стоячи над останнім, під час чого, ОСОБА_4 , правою рукою взяв металевий ніж, який знаходився на тумбочці поруч ліжка у приміщенні, де вони перебували, та умисно наніс один удар в область паху зліва ОСОБА_5 , від чого останній отримав тілесне ушкодження, та переставши душити за шию ОСОБА_4 , сів на ліжко. Відповідно до довідки №5493 від 26.11.2017, виданої з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 07 год. 00 хв. 26.11.2017 доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані клінічної смерті. ОСОБА_5 проводилась серцево-легенева реанімація. О 07 год. 30 хв. констатовано смерть ОСОБА_5 . Відповідно до наданої копії медичної карти стаціонарного хворого №5538, ОСОБА_5 було госпіталізовано до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 год. 55 хв. з колотою різаною раною верхньої третини лівого стегна, після чого йому було проведено реанімаційні заходи, в ході яких було внутрівенно введено ряд препаратів. При огляді тіла ОСОБА_5 в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 26.11.2017 слідів від ін`єкцій не виявлено, що свідчить про ймовірне умисне внесення неправдивих відомостей щодо введення останньому препаратів адреналіну, атропіну, та інших, що зазначені в медичній карті стаціонарного хворого. Іншим способом неможливо довести названі обставини, які входять до предмету доказування у кримінальному провадженні № 0001733 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України. З метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, слідчому необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всієї медичної документації (консультативні заключення лікарів, медичні карти, історії хвороби та ін.), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не проводити фіксування судового засідання технічними засобами фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001733 від 01.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: всієї медичної документації (консультативні заключення лікарів, медичні карти, історії хвороби та ін.), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2018 року.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1