Справа № 569/1377/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Рівне Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 29 січня 2018 року, приблизно о 04 год. 34 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Opel Movano 25 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Андріївської в м. Березне Рівненської області, зі сторони вул. Чорновола в напрямку вул. Буховича, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася у попутному напрямку з вказаним транспортним засобом.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла в КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ», а водій ОСОБА_6 продовживши рух на автомобілі зник з місця події.
Відомості за даним фактом ДТП внесені 29.01.2018 до ЄРДР за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.01.2018 оглянуто автомобіль Opel Movano 25 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявним механічними пошкодженнями і вилучено на територію Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,що за адресою: м. Березне Рівненської області, вул. Київська, 12.
29.01.2018 автомобіль Opel Movano 25 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що автомобіль Opel Movano 25 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із вказаним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до його втрати чи пошкодження та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Так як на автомобілі Opel Movano 25 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, це є підставою тимчасового його вилучення.
Крім того, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження, для виконання яких необхідний автомобіль Opel Movano 25 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Також під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
Повернення автомобіля власнику може позбавить орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в проваджені старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 29.01.2018 до ЄРДР за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла в КЗОЗ «Березнівська ЦРЛ», а водій ОСОБА_6 продовживши рух на автомобілі зник з місця події.
Відомості за даним фактом ДТП внесені 29.01.2018 до ЄРДР за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.01.2018 оглянуто автомобіль Opel Movano 25 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з наявним механічними пошкодженнями і вилучено на територію Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,що за адресою: м. Березне Рівненської області, вул. Київська, 12.
29.01.2018 автомобіль Opel Movano 25 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що автомобіль Opel Movano 25 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із вказаним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до його втрати чи пошкодження та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Так як на автомобілі Opel Movano 25 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, це є підставою тимчасового його вилучення.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою позбавлення власників можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль Opel Movano 25 CDTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого залишити територію Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Березне Рівненської області, вул. Київська, 12, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000074 від 29.01.2018.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1