Дата документу 28.02.2018 Справа № 554/1276/18

Провадження № 1-кс/554/1748/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001088 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до інформації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн: НОМЕР_1 ), а саме: дату реєстрації в Єдиному реєстрі декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; електронну пошту, яка зазначена суб`єктом декларування під час реєстрації; дату заповнення щорічної декларації за 2016 рік до Реєстру; послідовність дій користувача «Єдиного реєстру декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_5 в період з 01.01.2017 по теперішній час; чи направлялися нагадування про необхідність подання декларацій до Реєстру на особистий кабінет чи електронну пошту суб`єкта декларування (якщо так, зазначити дату та час); чи звертався суб`єкт декларування з особистого кабінету до НАЗК щодо неможливості подачі декларації (якщо так, зазначити дату та час), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати у письмовому вигляді інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн: НОМЕР_1 ), а саме: дату реєстрації в Єдиному реєстрі декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; електронну пошту, яка зазначена суб`єктом декларування під час реєстрації; дату заповнення щорічної декларації за 2016 рік до Реєстру; послідовність дій користувача «Єдиного реєстру декларацій, осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_5 в період з 01.01.2017 по теперішній час; чи направлялися нагадування про необхідність подання декларацій до Реєстру на особистий кабінет чи електронну пошту суб`єкта декларування (якщо так, зазначити дату та час); чи звертався суб`єкт декларування з особистого кабінету до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неможливості подачі декларації (якщо так, зазначити дату та час).

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений законом спосіб.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений законом спосіб.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001088 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2017 до Полтавського РВП надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вніс недостовірні відомості до декларації про доходи за 2016 рік. Вході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно ОСОБА_5 . До НАЗК направлявся запит на отримання інформації, на що отримано відповідь, що Агенство може надати запитувану інформацію у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про тимчасовий доступ до документів у визначеному Кодексом порядку. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, Оскільки неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 1 ст. 163 КПК. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на обшук, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001088 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1