Справа № 201/2868/16
№ 1-в/183/277/17

У Х В А Л А
м. Новомосковськ
18 грудня 2017 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
з питань пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -
До суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України від 13.11.2017 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтоване наступним. Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції. Засуджений ОСОБА_4 28.02.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом. Однак, 21.03.2017 року, 18.04.2017 року та 04.07.2017 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що йому кожен раз після неявок були винесені застереження у виді письмового попередження та додатково проведені профілактичні бесіди спрямовані на його виправлення. В своїх поясненнях ОСОБА_4 пояснював, що в ці дні не з`являвся на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі. 18.07.2017 року при бесіді засудженому було повідомлено, що його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про заміну йому строку випробування реальною мірою покарання призначеною вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2016 року. 19.07.2017 року Новомосковським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлене подання для вирішення питання про скасування строку випробування. 01.08.2017 року, 15.08.2017 року та 19.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`являвся на реєстрацію. Під час проведення профілактичних бесід та встановлення причин неявок до відділу з питань пробації на реєстрацію у встановлений для цього йому день засуджений повідомив, що 01.08.2017 року та 19.09.2017 року він нез`явився на реєстрацію, оскільки забув про неї, а 15.08.2017 року він не з`явився на реєстрацію тому що у від`їзді на морі. 30.10.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання було відмовлено.
Представник Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення по суті подання і просив його задовольнити. Також додав, що після 19 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_4 постійно з`являється на реєстрацію у встановлені йому для цього дні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він усвідомив свої помилки. Також запевнив суд, що такого більше не повториться, в подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки. Просив не направляти його для відбування покарання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.ч. 1,2,3,4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Отже, системний аналіз положень ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України свідчить про те, що ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе лише після письмового попередження засудженого про наслідки порушення ним порядку відбування покарання і подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
З матеріалів подання суд вбачає, що 28.02.2017 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено дні явки для реєстрації 1 і 3 вівторок кожного місяця. 21.03.2017 року, 18.04.2017 року, 04.07.2017 року, 01.08.2017 року, 15.08.2017 року та 19.09.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що йому 22.03.2017 року, 03.05.2017 року, 18.07.2017, 31.08.2017 та 28.09.2017 року були винесені застереження у виді письмових попереджень про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Отже суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не виконував обов`язків, покладених на нього судом, без поважних причин, а саме не з`являвся на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції. У зв`язку з неявками які мали місце 21.03.2017 року, 18.04.2017 року та 04.07.2017 року Новомосковським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлене подання для вирішення питання про скасування ОСОБА_4 строку випробування. 30.10.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області в задоволенні вказаного подання було відмовлено.
Однак, на думку суду, наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки як з пояснень представника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , так і засудженого ОСОБА_4 наданими в судовому засіданні встановлено, що після 19 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_4 постійно з`являється на реєстрацію у визначені йому для цього дні, що також підтверджується листком реєстрації (а.с.40). Таким чином саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Враховуючи наведене та пояснення засудженого, який усвідомив свої помилки, суд вважає можливим надати йому ще одну можливість для виправлення. Тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України від 13.11.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2016 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1