Справа 127/2617/18
Провадження 1-во/127/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в справі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відомості по даному факту були внесені 30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405.

26.03.2018 року до суду звернулась слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Заяву мотивувала тим, що в ухвалі суду від 22.02.2018 року помилково зазначено, про те що надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано факт крадіжки, яке мало місце 30.01.2018 року в період часу з 17:00 год., до 19:00 год., а слід зазначити факт крадіжки мав місце 29.01.2018 року в період часу з 19:30 год. до 20:00 год.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи. Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 року клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено. Надано слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або за дорученням працівникам оперативного підрозділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано факт крадіжки, яке мало місце 30.01.2018 року в період часу з 17:00 год., до 19:00 год., з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2018 року слід виправити допущені описки та зазначити, що факт крадіжки, мав місце 29.01.2018 року в період часу з 19:30 год. до 20:00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 22.02.2018 року та зазначити, що факт крадіжки мав місце 29.01.2018 року в період часу з 19:30 год. до 20:00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя