Справа№751/7519/17
Провадження №1-в/751/556/17
УХВАЛА
08 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у залі суду провадження за поданням начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Лиман, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_3 засуджена вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.04.2016 р. за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.11.2015 року та остаточно визначено до відбування 2 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12.07.2016 року (з уточненням ухвали Апеляційного суду Донецької області від 09.08.2016 року) в силу ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вирок залишено без змін. Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2017 року звільнилась з ЧВК № 44 27.10.2017 року за ст. 81 КК України.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

В судове засідання представник ЧВК-44, засуджена ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без їх участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вивчивши матеріали провадження, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання задовольнити.

Встановити щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції кримінально-виконавчої служби два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1