Справа № 205/3175/17
№ 1-в/183/209/17

У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новомосковського
МРВ з питань пробації Південно-Східного
міжрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27.06.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309 КК України;
15 вересня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування до ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році".
В поданні вказано, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 27.06.2017 року ОСОБА_5 було визнано винною за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Посилаючись на наявність неповнолітньої дитини начальник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просить застосувати до ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Засуджена ОСОБА_5 просила застосувати до неї ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, просив застосувати до засудженої ЗУ "Про амністію у 2016 році", вважаючи, що вона є суб`єктом її застосування, оскільки скоєний нею злочин не відноситься до категорії тяжких, вона має на утриманні неповнолітню дитину і не позбавлена щодо неї батьківських прав.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.
Суд дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Вироком вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 27.06.2017 року було визнано винною ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік (а.с.2-3).
07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до п. в ч.1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, як така, що не позбавлена батьківських прав, і яка на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджена ОСОБА_5 , вчинила злочин до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", раніше не судима, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18) та батьківських прав вона не позбавлена, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженої ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році", підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись п.в ст. 1 ЗУ " Про амністію у 2016 році", ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії", суд,
Подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування до ОСОБА_5 ЗУ "Про амністію у 2016 році" - задовольнити.
На підставі п. в ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1