Справа № 175/3932/16-к
Провадження № 1-кп/175/177/16
Вирок

Іменем України

28 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження № 0000738 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Суханове, Великоолександрівського району, Херсонської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.05.1992 року Залізодорожнім районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк З роки; 16.06.1998 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік, ст. 14 КК України - лікування від наркоманії; 07.12.2001 року Індустріальним районним судом М.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, 20.11.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним стром 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше засуджений за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, останній раз 20.11.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та у період випробувального терміну, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у особливо великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, в невстановлений слідством час, приблизно в літку 2016 року на земельній ділянці, розташованій за місцем свого мешкання та реєстрації на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав невстановлену кількість кущів рослин коноплі та залишив їх сушити. Після чого подрібнив висушене листя, виготовивши таким чином наркотичний засіб «канабіс», загальною масою не менше 6873,147 г, тобто в особливо невеликих розмірах, який у подальшому розподілив та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання до 09.09.2016.

09.09.2016 в період часу з 16 години 35 хвилин до 18 години 05 хвилин, старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно із співробітниками 7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДПН НП, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено санкціонований обшук на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено: речовини масами 485,15 г, 423,29 г, 704,43 г, 570,77 г, 490, 93 г, 3063 66 г, 1132,32 г, 2,497 г.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2327 від 21.09.2016 року речовини масами 485,15 г, 423,29 г,704,43 г, 570,77 г, 490,93 г,3063,66 г, 1132,32 г, 2,497 г містять особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 448,08 г, 391, 64 г, 651,46 г, 527,05 г, 453,91 г, 2833,27 г,1036,98 г,2, 289 г відповідно, що згідно наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром наркотичних засобів, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У ході судового розгляду ОСОБА_4 , дав показання про визнання в повному обсязі винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України та підтвердив що він неодноразово був судимий, обставини викладені у обвинувальному акті щодо проведення 09.09.2016року обшуку на території домоволодіння де він проживав, а саме у АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлені і вилучені виготовлені ним нарктимчні засоби. Він їх виготовив для особистого вживання. Просив суд врахувати його вік при призначенні покарання. Щиро кається у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 310 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд приходить висновку про призначення покарання у межах санкції ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1320,60 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпропетровськогор районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 (п`яти) років (1) одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законої сили, та взяти його під варту негайно у залі суду, а строк покарання рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1320,60 гривень, (одержувач платежу - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпра, Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертизу №1/8.6/2327 від 21.09.2016 року).

Речові докази по справі: 7 мішків білого кольору та 3 експертних пакети, із підписами та надписом «до висновку експерта №1/8.6-2327 від 21.09.2016 к.п. 0000738, які зберігаються в камері схову ДВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1