Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-586/10
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Рябенькой А.А.,
с участием прокурора: Баганец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, суд -
В судебные заседания, состоявшиеся 23 ноября 2010 года, 02 декабря 2010 года, 13 декабря 2010 года не явился свидетель ОСОБА_3, который является работником ОУР Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
По делу в третий раз объявлен перерыв до 22.12.2010 года в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля - сотрудника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3
Для доставки в судебное заседание о/у Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 судом выносилось три процессуальных документа. Так, 16.11.2010 года на имя начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 было направлено письмо (исх. №7238), которым суд просил обеспечить явку в судебное заседание о/у ОСОБА_3 к 23.11.2010 года. Однако 23.11.2010 года о/у ОСОБА_3 в судебное заседание не явился.
23.11.2010 года судом было вынесено постановление о принудительном приводе о/у ОСОБА_3 в судебное заседание на 02.12.2010 года. Исполнение данного постановления было поручено начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 02.12.2010 года постановление суда о приводе о/у ОСОБА_3 начальником Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области исполнено не было. ОСОБА_3 в судебное заседание доставлен не был, несмотря на то обстоятельство, что контроль за исполнением постановления суда был возложен на начальника УМВД Украины в Днепропетровской области.
По делу был объявлен перерыв до 13.12.2010 года и судом повторно было вынесено постановление о приводе о/у ОСОБА_3 в судебное заседание на 13.12.2010 года. Исполнение постановления суда о приводе было поручено начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 Контроль за исполнением постановления был возложен на начальника УМВД Украины в Днепропетровской области. В отношение начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 было вынесено два частных постановления суда о допускаемых им нарушениях закона. Частные постановления от 23.11.2010года и 02.12.2010 года были направлены начальнику УМВД Украины в Днепропетровской области для принятия мер реагирования к начальнику Кировского РО ДГУ ОСОБА_4 (исх. № 8261 и № 9737).
13.12.2010года о/у Кировского РО ДГУ ОСОБА_3 в судебное заседание доставлен не был. Постановление суда от 02.12.2010 года о приводе данного свидетеля начальником Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 исполнено в очередной раз не было. Никаких причин неисполнения постановления суда начальник Кировского РО ДГУ ОСОБА_4 в очередной раз суду не сообщил.
Частные постановления суда о допускаемых начальником Кировского РО ДГУ ОСОБА_4 нарушениях, направленных начальнику УМВД Украины в Днепропетровской области оставлены без ответа.
Таким образом, несмотря на три официальных извещения начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 о необходимости доставки в судебное заседание о/у ОСОБА_3, два частных постановления суда о нарушениях закона со стороны начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, начальник Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 не удосужился выполнить постановление суда или хотя бы дать ответ, в связи с чем, он отказывается доставить в Кировский районный суд г. Днепропетровска о/у ОСОБА_3
И это при том, что территориально Кировский РО ДГУ находится не более чем в полутора километрах от Кировского районного суда г. Днепропетровска.
Результатом таких действий начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Д/о ОСОБА_4 стал срыв трех судебных заседаний по уголовному делу, по которому подсудимый находится под стражей. По уголовному делу продолжается необоснованная волокита.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.5 ст. 23-2 УПК Украины, суд -
Довести до сведения Министра Внутренних дел Украины факт халатного отношения со стороны начальника Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, подполковника ОСОБА_4 ОСОБА_4 к исполнению постановлений суда о приводе свидетелей, для их проверки и принятия мер реагирования.
Судья А.А.Леонов