Справа № 366/265/17
Провадження № 1-кп/366/27/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків справу за клопотанням засудженого про відстрочку виконання вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого вироком Іванківського районного суду Київської області від 16.05.2017 року засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком (вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2016 року за яким ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці,
12 березня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання покарання призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 16.05.2017 року.
Своє подання обґрунтовує тим, що 16.05.2017 року вироком Іванківського районного суду його було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Керуючись ч.1 ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік переведено в більш суворий вид, а саме позбавлення волі на строк 6 (шість) місяців. На підставі ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком (вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2016 року за яким ОСОБА_3 призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі), і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці. У своєму клопотанні зазначив, що негайне відбуття покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для нього та його сім`ї через особливі обставини, а саме: засуджений має четверо дітей, всі вони перебувають на його утриманні, крім того на даний час його дружина вагітна та на даний час не працює, окрім щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини у розмірі 1485 грн. іншого доходу не має. Єдиним джерелом доходу сім`ї є він, оскільки постійно працював неофіційно та утримував сім`ю.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та відстрочити виконання вироку на 1 рік.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не запекречував.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 16.05.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та до нього застосовано покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці. Вирок набрав законної сили 21.02.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.
В силу п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 536 КПК України, виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 є батьком чотирьох малолітніх дітей. Також це підтверджується посвідченням № НОМЕР_5 , відповідно до якого пред`явник цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, та довідкою про склад сім`ї від 26.02.2018 року № 619 виданою Іванківскьою селищною радою.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 24.02.2018 року, ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , яка є матір`ю його чотирьох малолітніх дітей.
Згідно довідки № 14 виданої Іванківською ЦРЛ, ОСОБА_8 перебуває на «Д»-обліку по вагітності в жіночій консультації. На даний час вона отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 1485 грн. щомісячно.
ОСОБА_3 працює на посаді вантажника в ТОВ «Інвестиційний стандарт» про що свідчить довідка № 1310/06 від 23.02.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_3 засуджено за злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України не відноситься до категорії особливо тяжких, а негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого та його сім`ї, суд вважає за можливе відстрочити виконання вироку відносно нього до одного року, задоволивши його клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 532, 536, 537, 539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання вироку Іванківського районного суду Київської області від 16.05.2017 року - задовольнити.
Відстрочити виконання вироку Іванківського районного суду Київської області від 16.05.2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на один рік, тобто до 21.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1