УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Портофранківським ВП Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002866 від 07.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом, підробивши документи, незаконно заволоділа приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
Крім того встановлено, що 16.02.1993 року ОСОБА_4 що була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження органу приватизації № 2861 набула право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.
03.08.2002 ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму синові, ОСОБА_5 .
29.04.2009 у Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі була зареєстрована спадкова справа № 46881568 на підставі заяви спадкоємця, ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_4 у вказаній квартирі спочатку проживав її спадкоємець ОСОБА_5 , а потім квартира стояла закрита, в ній ніхто не мешкав. Однак, єдиний комплект ключем від квартири знаходився у ОСОБА_6 , потерпілого по справі.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встигнувши оформити спадщину по невідомим причинам.
25.09.2017 приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 61278713 за заявою спадкоємця померлого, його сина ОСОБА_6 .
В процесі підготовки документів для оформлення спадщини потерпілому стало відомо про те, що вказане нерухоме майно нещодавно було зареєстровано за невідомою потерпілому особою.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на теперішній час зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 4-676, виданий 12.05.2017, видавник: Шоста одеська державна нотаріальна контора.
Також встановлено, що згідно з витягу з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», державним реєстратором ОСОБА_8 , Одеська філія державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34950082 від 26.04.2017 на підставі технічного паспорту виданого 06.04.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії та номер ОД34 виданого 28.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_9 .
Однак, квартира весь період перебувала зачинена, ніякої реконструкції ніхто не проводив, та на момент здійснення реєстрації там взагалі ніхто вже тривалий час не проживав.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів та отримання оригіналу договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 4-676, виданий 12.05.2017, видавник: Шоста одеська державна нотаріальна контора, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти незаконного заволодіння нежитловим приміщенням за вказаною адресою.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити, та провести його розгляд без виклику представників шостої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників шостої ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме договір купівлі-продажу серія та номер: 4-676, виданий 12.05.2017, видавник: Шоста одеська державна нотаріальна контора а також документи, які надані сторонами для оформлення права власності на приміщення квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , згідно якого право власності на приміщення даної квартири зареєстроване за ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні шостої ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що шоста ІНФОРМАЦІЯ_7 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому співробітнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завіренні їх копії, а саме до договору купівлі-продажу серія та номер: 4-676, виданий 12.05.2017, видавник: шоста ІНФОРМАЦІЯ_7 та всіх документів наданих сторонами для оформлення права власності на приміщення квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , згідно якого право власності на приміщення даної квартири зареєстроване за ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Б

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: