Провадження №1-кс/200/702/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №200/1680/15-к

11 лютого 2015р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора м.Дніпропетровська, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із скаргою на дії та бездіяльність прокурора м.Дніпропетровська. В обґрунтування своєї скарги вказали на те, що 19 січня 2015р. ними направлено до прокурора м.Дніпропетровська заяву про скоєний злочин.
Однак відповідні відомості до ЄРДР не внесено, що вважають протиправним, в зв`язку з чим просили визнати такі дії та бездіяльність суб`єктів оскарження неправомірними та зобов`язати їх внести відповідні відомості до ЄРДР, направивши їм повідомлення про порушення кримінальної справи та визнання їх потерпілими.
В судовому засіданні прокурор не з`явився.
Розглянувши скаргу суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на адресу прокурора м.Дніпропетровська 19 січня 2015р. подав заяву про скоєний злочин, відповідні відомості за заявою внести до ЄРДР, направивши їм повідомлення про порушення кримінальної справи та визнати їх потерпілими.
Згідно викладеного у скарзі, не спростованого суб`єктом оскарження, відповідні відомості, викладенні у вищевказаній заяві про скоєний злочин, до ЄРДР не внесено.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Також зазначеною нормою визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Оскільки відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 уповноваженим на те слідчим прокуратури м.Дніпропетровська протягом 24 годин не вносились, таку бездіяльність останнього, а не прокурора м.Дніпропетровська, як про це просить заявники необхідно визнати неправомірною, оскільки згідно вищевказаної ст.214 КПК України, саме на слідчого чи прокурора, а не на інших осіб, покладається законом обов`язок внесення відомостей про скоєний злочин, із зобов`язанням вчинити передбачені вказаною нормою закону дії.
Інші вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Так відповідно до ст.56 КПК України потерпілий серед іншого має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом, а також отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Права і обов`язки потерпілого, згідно ч.2 ст.55 КПК України, виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Своє право потерпілий може реалізувати шляхом відповідного звернення до слідчого. Разом з тим на останнього чинним кримінальним процесуальним законодавством не покладається обов`язку автоматично, після внесення відповідних відомостей за заявою про скоєний злочин, направляти такій особі, яка подала заяву, витяг з ЄРДР. Таким чином вимога заявників про зобов`язання надати їм витяг з ЄРДР є передчасним, у реалізації такого їх права їм не було відмовлено.
Безпідставною є і вимога про зобов`язання прокурора м.Дніпропетровська визнати заявників потерпілими, оскільки таке не входить до повноважень вказаної особи, таку процесуальну дію може вчинити саме слідчий під час здійснення досудового розслідування, проводити яке, зокрема здійснення слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, можливо лише після внесення відомостей до ЄРДР за заявою про скоєний злочин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженого на те слідчого прокуратури м.Дніпропетровська, яка виразилась у невнесені відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19 січня 2015р. про скоєний злочин.
Зобов`язати уповноваженого на те слідчого прокуратури м.Дніпропетровська внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19 січня 2015р. про скоєний злочин.
В іншій частині скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1