УХВАЛА

26 вересня 2017 року Рівненський міський суд
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ТОВ "Укрлото-Київ" - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою в інтересах ТОВ "Укрлото-Київ" про зобов"язання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене 08.09.2017 року майно, вилучене під час обшуку приміщенні в м. Рівне, вул.В.Чорновола,18.
В обгрунтування скарги вказував, що під часу обшуку 08.09.2017 року по кримінальному провадженню № 0000561 від 25.01.2017 року з приміщення грального закладу з назвою "Лотерея "Золота підкова" за адресою м. Рівне, вул. В.Чорновола,18 вилучено майно, яке використовується для здійснення законної діяльності із розповсюдження білетів державних лотерей, що в свою чергу не містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Статус ТОВ "Укрлото-Київ" як розповсюджувача державних лотерей підтверджується укладеним між ТОВ "Розумні ігри" та ТОВ "Укрлото-Київ" договором передоручення, згідно з яким останньому було доручено здійснювати розповсюджувати державні лотереї ТОВ "М.С.Л.". Вказав на відсутність законних підстав для проведення обшуку та вилучення майна та просив його повернути власнику.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги не має.
Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження №0000561 від 25.01.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, 08.09.2017 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проведено обшук приміщення грального закладу за адресою м.Рівне, вул.В.Чорновола,18.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається із ухвали слідчого судді від 08.09.2017 року, слідчому надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення комп"ютерної техніки (системних блоків, моніторів, клавіатур та мишок), електронних носіїв інформації (карток пам"яті, вінчестерів), призначених для доступу до азартних ігор, аудіо-відеозаписуючих пристроїв (відеореєстраторів, камер спостереження, веб-камер), пристроїв для демонстрації рухомих та нерухомих зображень із звуковим супроводом, пристроїв, що використовуються для поєднання вузлів та мереж і керують процесом маршрутизації інформації (роутерів, свічів, подовжувачів та ін.), термопринтерів, телефонів, смартфонів, окремих рухомих предметів, призначених для розміщення комп"ютерної техніки, чорнових записів, поліграфічної продукції, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а аткож інших предметів, які мають значення для відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Враховуючи те, що вилучене майно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл про проведення обшуку, суд вважає, що воно не вважається тимчасово вилученим майном.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 167, 236, 303-307, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги представника ТОВ "Укрлото-Київ" - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1