ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/829/14-к
провадження № 1-в/691/86/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, подання начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

на адресу суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_4 , з тих підстав, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 29.09.2016 року на шлях виправлення не став, ніде постійно не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчинює адміністративні правопорушення під час перебування під адміністративним наглядом, встановленим 21.09.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, під час відбування покарання в Старобабанівській ВК № 92 УДПтСУ в Черкаській області, має посередні характеристики за місцем проживання, проведена профілактична робота не дала позитивних результатів.

Інспектор Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання. ОСОБА_4 заперечив, пояснив, що працює, але неофіційно і буває затримується на роботі, тому порушував адміністративний нагляд, проживає з неповнолітнім сином. Прокурор підтримала подання.

Вислухавши інспектора Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, та врахувавши думку прокурора, приходжу до наступного.

За нормами ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості - ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вбачається, 24.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений, за ч.2 ст.286 КК України, вироком Городищенського районного суду Черкаської області, до п`яти років одного місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на два роки.

ОСОБА_4 21.09.2016 року звільнений, умовно-достроково, з невідбутим строком 6 місяців 29 днів, та Уманським міськрайонним судом Черкаської області, на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з обмеженнями: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22год. 00хв. до 06год. 00хв.; заборонити виїзд за межі міста, району в особистих справах, без дозволу ОВС; реєстрація в ОВС один раз на місяць.

За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (постанова від 20.11.2016р.), ч.1 ст.187 КУпАП (постанова від 11.02.2017р.), ч.1 ст.187 КУпАП (постанова від 13.02.2017р.), ч.1 ст.187 КУпАП (постанова від 02.03.2017р.), ч.2 ст.187 КУпАП (постанова від 26.04.2017р.).

Кінець строку адміністративного нагляду 21.09.2017 року.

За нормами п.а ч.2 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Питання про встановлення адміністративного нагляду ініційоване 15.12.2017 року.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статями 4 6 Закону.

26.04.2017 року ОСОБА_4 останній раз притягувався до адміністративної відповідальності.

В подальшому порушень не встановлено.

Отже, відсутні правові підстави для встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , повторно, у зв`язку з неодноразовим притягнення до адміністративної відповідальності, що мали місце під час перебування останнього під наглядом, без ініціювання питання щодо його продовження у строки визначені законодавством.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми днів з моменту її оголошення, через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1