Справа № 591/3665/17
Провадження № 1-кс/591/3616/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень свідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України, переховується від органів досудового розслідування, оголошена в міжнародний розшук, не має постійного законного джерела доходів, може продовжити вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, а тому більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України, переховується від органів досудового розслідування, оголошена в міжнародний розшук, не має постійного законного джерела доходів, а тому існують достатні підстави вважати, що вона може продовжити вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, переховуватися від слідчого, а тому більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваної.
Оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не розглядається питання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, що має бути вирішено відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України через сорок вісім годин після затримання особи і доставки її до місця кримінального провадження, слідчим суддею граничний строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу не визначається. З цих же мотивів не визначається розмір застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1