Справа №127/484/18
Провадження №1-кс/127/134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення по заяві останньої від 01.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала, тим що 01.12.2017 року нею була подана до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області заява про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом марки (моделі) «КІА SРОRTAGE», 2008 року випуску, тип ТЗ - легковий універсал - НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Згідно з відповіді Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 29.12.2017 за № 20/Н-1199 заяву про вчинення кримінального правопорушення направлено до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Згідно відповіді Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 29.12.2017 № H-3062/200/04-2017 вона дізналась, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не внесені відомості, викладені в її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ч. 1 ст. 214 КПК України. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 скаргу підтримав за викладених в ній обставин.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні суду повідомила, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Заслухавши думку слідчого, представника скаржника ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2017 року ОСОБА_5 , звернулась до Начальника ГУ НП у Вінницькій області генерала поліції ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

29.12.2017 року скаржниця отримала листа з якого вбачається, що відомості по її заяві в ЄРДР внесено не було, у зв`язку з відсутністю у її зверненні даних, які б свідчили на наявність кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ст. 214 ч. 4 КПК України відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З поданої скарги вбачається, що заявник у своїй заяві повідомив про вчинення саме кримінального правопорушення, надав йому власну кримінально-правову оцінку.

Слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві ОСОБА_5 від 01.12.2017 р. підлягають обов`язковій перевірці та винесенню відповідного процесуального рішення.
Дана обставина зобов`язувала органів досудового розслідування внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, зазначена особа лише на підставі зазначених у заяві відомостей здійснила перевірку відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та дійшла висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення по заяві останньої від 01.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 1 грудня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Суддя