Справа № 523/1591/18
Провадження №1-кс/523/337/18
УХВАЛА

06.02.2018 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз:

- 20.07.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України приєднано частину покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14.11.2008 року та призначено остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився 27.02.2013 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005751 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до даного клопотання під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засуджений, востаннє 20.07.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 27.02.2013 року, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та ґрунтовно підозрюється органами досудового розслідування у скоєнні умисного злочину при наступних обставинах. Так, 08.11.2017 року, біля 18 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 118 по пр. Добровольського в м. Одесі, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , у якої в лівій руці знаходилась жіноча шкіряна сумка чорного кольору, яку визначив об`єктом свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна. З метою реалізації зазначеного умислу, ОСОБА_5 , підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_6 , та застосувавши до неї насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, яке виразилось в нанесенні удару в ліве плече, став виривати у неї з лівої руки належну потерпілій сумку. Від отриманого удару ОСОБА_6 упала на землю, здійснюючи при цьому опір ОСОБА_5 та утримуючи сумку при собі. Проте, ОСОБА_5 , не бажаючи припиняти свої протиправні дії направлені на відкрите викрадення чужого майна, наніс удар потерпілій ОСОБА_6 ногою в обличчя, після чого відкрито викрав належне її майно, а саме: жіночу шкіряну сумку чорного кольору у вигляді чемодану вартістю 1000 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Айфон 6» в корпусі білого кольору, вартістю 16200 гривень, імей: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар», матеріальної цінності не представляє № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, прошитий під зв`язок «Інтертелеком» № НОМЕР_3 ; тканева сумка вартістю 100 гривень; окуляри для зору, які знаходились у футлярі, загальною вартістю 700 гривень; парасолю вартістю 150 гривень; гаманець вартістю 130 гривень; гроші в розмірі 350 гривень; посвідчення співробітника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на ім`я потерпілої матеріальної цінності не представляє; візитки на ім`я потерпілої в кількості 5 штук, матеріальної цінності не представляють; пудру фірми «Севентін», вартістю 380 гривень; помаду фірми «Лореаль», вартістю 280 гривень; ключі від квартири в кількості 4 штук, загальною вартістю 300 гривень; ксерокопію пенсійного посвідчення на ім`я потерпілої, матеріальної цінності не представляє.

Після чого з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на суму в розмірі 20090 гривень.

В поданому клопотанні зазначено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 . Слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 19.12.2017 року було складено та погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , яке направлено відповідно до вимог ст.ст.111, 112 КПК України. У подальшому, 09.01.2018 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Крім того в погодженому прокурором та складеному слідчим клопотанні вказано, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , впізнанням потерпілою ОСОБА_6 за фотознімками ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_8 , копією договору кредиту закладання мобільного телефону марки «Айфон 6» імей: НОМЕР_1 до ломбарду «Капітал», розташованого за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського кут вул.Ген.Бочарова, буд.139 ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий в ньому вказала, що підозрюваний ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке Кримінальним законом кваліфікується, як тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років. ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Згідно ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 12.01.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступної доби строком на 30 діб. Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року, зокрема залишив своє місце проживання та його теперішнє місцезнаходження невідомо, що унеможливлює проведення подальших слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим в клопотанні, що було погоджене прокурором вказано, що згідно поданого клопотання співробітникам ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було надано доручення, направлене на пошуки та доставку ОСОБА_5 до слідчого відділу Суворовського відділу поліції м.Одеси щодо проведення з ним слідчих дій. Однак ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання не знаходився, переховується, його теперішнє місцезнаходження співробітникам ВКПСуворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області встановлено не було.
Крім того, слідчий в клопотанні також посилається на те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. В клопотанні також вказано, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який отримав відомості про оголошення йому про підозри, почав переховуватись з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ґрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням на строк до 6 років, раніше засуджений, переховується від органів досудового розслідування, не одружений, офіційно не працевлаштований, тому в погодженому прокурором клопотанні слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В закритому судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, вказала, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, 09.01.2018 року йому було повідомлено про підозру, підозра є обґрунтованою та підтверджується рядом доказів, в тому числі протоколами допиту потерпілого, свідків. Крім того слідчий зазначила, що відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням відповідних обов`язків, однак підозрюваний покладені слідчим суддею обов`язки не виконує, за місцем проживання не знаходиться, переховується від слідства, місце його знаходження на теперішній час невідомо, постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, тому слідчий просила задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави, що вказані в ньому.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, згідно поданого клопотання ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим, останній раз 20.07.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, фактично звільненому 27.02.2013 року по відбуттю строку покарання. Крім того слідчим суддею враховується, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком на 30 діб, із забороною залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин; зобов`язано прибувати до слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , прокурора та суду за першим викликом; утриматися від спілкування із потерпілим та свідками по матеріалам кримінального провадження. Однак з клопотання вбачається, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року, зокрема залишив своє місце проживання та його теперішнє місцезнаходження невідомо, що унеможливлює проведення подальших слідчих дій у даному кримінальному провадженні, в клопотанні слідчий також вказує, що співробітникам ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було надано доручення, направлене на пошуки та доставку ОСОБА_5 до слідчого відділу Суворовського відділу поліції м.Одеси щодо проведення з ним слідчих дій. Однак ОСОБА_5 за місцем реєстрації та мешкання не знаходиться, переховується, його теперішнє місцезнаходження співробітникам ВКПСуворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області встановлено не було. Та враховуючи те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, оскільки місце знаходження останнього невідомо, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , адреса місця роботи: м.Одеса, вул.Ак.Заболотного, 18А, телефон НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1