Справа № 466/921/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в:

20.02.2018 старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , будучи захисником обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003039 від 21.09.2017, вимагав, а в подальшому 05.02.2018 та 08.02.2018 діючи згідно розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, з єдиним умислом, направленим на отримання неправомірної вигоди та з метою особистого протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_7 (матері обвинуваченого ОСОБА_6 ) неправомірну вигоду в сумі 6000 доларів США за вплив на прийняття прокурорами у кримінальному №0003039 рішення щодо зміни правої кваліфікації дій ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 307 на ч. 1 ст. 309 КК України, санкція якої допускає можливість призначення ОСОБА_6 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Отримана ОСОБА_5 05.02.2018 та 08.02.2018 неправомірна вигода у розмірі 6000 доларів США виявлена та вилучена у повному обсязі під час проведення 09.02.2018 обшуку за місцем проживання останнього.

10.02.2018 громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Окрім того, встановлено, що кримінальне провадження №0003039 від 21.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на даний момент перебуває на стадії судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (справа №727/12011/17, суддя ОСОБА_8 ), а наступне судове засідання призначено на 21.02.2018.

Таким чином, в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що матеріали судової справи №727/12011/17 по розгляду кримінального провадження №0003039 перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №727/12011/17 по розгляду кримінального провадження №0003039, з метою зняття копій документів які містяться в ньому, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази протиправної діяльності адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, просив клопотання задовольнити.

Окрім цього, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, наявних у судовій справі №727/12011/17 по розгляду кримінального провадження №0003039, розгляд указаного клопотання просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На адресу суду поступила заява старшого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 20.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до документів, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №727/12011/17 по розгляду кримінального провадження №0003039, з метою зняття копій документів які містяться в ньому, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази протиправної діяльності адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , а саме до судової справи №727/12011/17 по розгляду кримінального провадження №0003039, з метою виготовлення копій необхідних документів та матеріальних носіїв інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , прокурорам вказаного відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_12 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим указаного відділу ОСОБА_16 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1