Справа № 515/375/18
Провадження № 1-кп/515/799/18

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

13 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00383 від 18.09.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кілія Одеської області, українця,

громадянина України, не військовозобов`язаного,

з неповною середньою освітою, учняґ 1 курсу Та-

тарбунарського ПТАУ, не судимого, зареєстрова-

ного у АДРЕСА_1 , прожи-

ваючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2017 року приблизно о 06 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у підїзді будинку по АДРЕСА_3 , умисно, з корисних мотивів, з метою заволоді- ння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав дитячий велосипед марки «Азімут» вартістю 1200 грн., заподіявши збиток у зазначеному розмірі ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного криміналь- ного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показань потерпілого, свідків, дослідження матеріалів провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було раз`яснено, що в цьо- му випадку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини спра- ви.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викра- дення чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального право- порушення, добровільно відшкодування завданий збиток, злочин вчинив до досягнення повноліт- тя.

Обстави, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Також при вирішенні питання про призначення покарання суд враховує досудову доповідь сто- совно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарським районним відділом пробації, відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, вартості викраденого майна, відсу- тності збитку у справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.ст.75,104 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Оскільки обвинувачений не працевлаштований, стипендію не отримує, то призначення йому покарання у вигляді штрафу та виправних робіт не є обґрунтованим.

Також суд не вважає за доцільне призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді громадсь- ких робіт, оскільки він проходить навчання у ПТАУ і відбування ним у разі призначення йому да- ного виду покарання може негативно вплинути на його успішність і оволодіння майбутньою про- фесією.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи складають суму у розмірі 1485 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого, який на момент розгляду справи досяг повноліття.

Долю речового доказу у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

В силу ст.ст.75,104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного пока- рання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Сплив іспитового строку для засуджених відраховувати з 13 квітня 2018 року.

Речовий доказ у справі дитячий велосипед залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на ко-ристь держави в сумі 1485 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко