Провадження №1-кс/155/123/18
Справа №155/358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 14 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2018 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 14 лютого 2018 року, яке погоджено начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 лютого 2018 року в період з 11 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин в АДРЕСА_1 , невідома особа, з метою крадіжки чужого майна перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала ; мобільний телефон марки «НОМІ 1246» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , чим завдала матеріальних збитків для ОСОБА_5 на загальну суму 700 гривень.

За даним фактом зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000078 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Предметом даного кримінального nравопорушення є мобільний телефон марки «НОМІ 1246» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , який на праві власності належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 ' мобільний телефон марки «НОМІ 1246» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_6 , за місцем її проживання в АДРЕСА_3 , що підтверджується її допитом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що у володіння ОСОБА_6 перебуває вищевказаний мобільний телефон, який є предметом злочину та має суттєве значення для кримінального провадження, а саме відшкодування завданої шкоди власнику, швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення предметів, що мають доказове значення у справі та можуть служити речовими доказами, а також щоб ОСОБА_6 не змогла переховати, викинути продати предмет злочинного посягання, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та неможливості притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаного телефону, який знаходиться у володіння ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій подане ним клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, а розгляд клопотання поводити у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вилучення вищевказаних речей за своєю сутністю являється обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що слідчим доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме: до мобільного телефону марки «НОМІ 1246» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , який є власністю приватного підприємця ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1