Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 499/318/16-к
Номер провадження: 1-в/511/9/18

17.01.2018 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області по кримінальному провадженню №499/318/16-к, пр.1-кп/511/99/16 на підставі вироку суду від 21.10.2016 року про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок спричиненої моральної шкоди на користь ОСОБА_3 в сумі 100 000,00 грн.

Сторони кримінального провадження та заявник в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, що відповідає ч.5 ст. 539 КПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Частинами 2, 5 ст. 534 КПК України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2016 року з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 27.07.2017 року він отримав виконавчий лист на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - для пред`явлення до виконавчої служби.

Однак згідно заяви ОСОБА_3 оригінал виконавчого листа за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2016 року втрачено, у зв`язку з чим заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

У зв`язку із зазначеними вище обставинами суд дійшов висновку про те, що виконавчий лист, дублікати якого просить видати заявник, були отримані ним належним чином, але були втрачені.

Внаслідок втрати оригіналів виконавчих документів виконання вироку в цій частині неможливе, тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.128,359, 369-372, 534, 535, 537 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа №499/318/16-к, пр.1-кп/511/99/16, виданого 27.07.2017 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1