ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПП «Будремпроект Стандарт» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року, приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля охоронюваної та огородженої території багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , належного ПП «Будремпроект-Стандарт», який не зданий в експлуатацію, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на територію будівництва, де шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки, проник в будинок, звідки, шляхом демонажу за допомогою фомки, зі стіни в приміщенні першого поверху намагався таємно викрасти: - 59 метрів кабелю з маркуванням ВВГ- Пнгд 3Х2,5, вартістю 13,79 грн. за 1 метр, загальною вартістю 813,6 грн.; а з коридору другого поверху будинку, таким же способом намагався таємно викрасти 20 метрів кабелю з маркуванням ШВВП 3Х2,5, вартістю 12,76 грн. за 1 метр, загальною вартістю 255, 2 грн., а всього намагався викрасти належного потерпілому майна на загальну суму 1068 грн. 81 коп.
Однак, ОСОБА_5 не довів свій умисел до кінця та вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі та не зміг розпорядитися вищевказаним кабелем, оскільки був виявлений охоронцем ПП «Будремпроект-Стандарт», а пізніше затриманий працівниками поліції.
Зазначені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються зізнавальними показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину. При цьому, ОСОБА_5 показав, що дійсно у вказаний час та місці він, з метою вчинення крадіжки, переліз через паркан на територію незавершеного будівництва, де шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою заздалегідь заготовленої фомки, проник в будинок. Перебуваючи в будинку, він, шляхом демонтажу за допомогою фомки, зі стін в приміщенні першого та другого поверхів зірвав кабель, скрутив та положив до свого рюкзака, однак вийти з будинку та залишити місце пригоди з викраденим майном не зміг, оскільки під час вчинення крадіжки був виявлений охоронцем та затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється. Злочин скоїв у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Кількість та вартість інкримінованого йому майна, яке він намагався викрасти не оспорює.
Таким чином, суд вважає винуватість ОСОБА_5 доведеною, в тому, що він, за викладених в описовій частині вироку обставин намагався таємно викрасти з належного ПП «Будремпроект-Стандарт» будинку, розташованого на охоронюваній та огородженій території, що за адресою: вул. Інститутська, 6/4 в м. Хмельницькому, 59 метрів кабелю ВВГ- Пнгд 3Х2,5, загальною вартістю 813,6 грн.; та 20 метрів кабелю ШВВП 3Х2,5, загальною вартістю 255, 2 грн., а всього намагався викрасти майна належного потерпілому на загальну суму 1068 грн. 81 коп., проте з незалежних від його волі причин, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення і кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий корисливий злочин проти власності.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та конкретні обставини справи, а саме: ненастання матеріальних збитків від злочину, відсутність претензій у потерпілого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію прокурора та потерпілого, суд вважає за доцільне, призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування такого покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1