Провадження №1-кп/369/238/18
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого
та організацію його розшуку

04.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України

та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рига, Латвійська Республіка, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 21.07.2017 року до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту з альтернативою внесення застави у розмірі 32000 грн., 21.07.2017 року ОСОБА_10 вніс зазначену суму застави та з цього часу в силу ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави з покладенням строком до 15.10.2017 року обов`язків не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання, призначене у кримінальній справі на 10.00 04.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, хоча про день та час його проведення повідомлений належним чином.

При цьому, захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 повідомила, що вранці 04.04.2018 року вона отримала від свого підзахисного смс-повідомлення про те, що він потрапив в ДТП та перебуває в лікарні.

У зв`язку з такими обставинами, в судовому засіданні прокурор просила розглянути клопотання про застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду заявленого клопотання, аргументуючи свої вимоги неналежною процесуальною поведінкою обвинуваченого, який неодноразово не з`являвся за викликом суду , а також будучи повідомленим про підозру у вчиненні крадіжки, вчинив інші крадіжки, які на даний час стали предметом об`єднаного судового провадження.

При обговоренні клопотання прокурора потерпіли погодились з доводами про необхідність затримання ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_8 вважала, що для забезпечення прибуття в судове засідання ОСОБА_10 доцільно застосувати привід, з позиціює захисника обвинуваченого ОСОБА_10 погодилась захисник ОСОБА_9 та її підзахисний обвинувачений ОСОБА_11 .

За таких обставин, суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частин першої та другої ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Під час підготовчого провадження ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся за викликом суду, на підтвердження причини своєї неявки тричі надав підроблені медичні довідки та зізнався, що він насправді не лікувався, а купив їх, у зв`язку з чим про вчиненні ОСОБА_10 кримінальні правопорушення за ст. 358 КК України було повідомлено Святошинський УП ГУ НН в м. Києві. Крім того, отримавши 31.10.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо крадіжки майна потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 02.11.2017 року вчинив інший злочин крадіжку майна потерпілої ОСОБА_7 .
За таких обставин, оскільки ОСОБА_10 раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України, так як звільнений від відбування покарання, призначеного вироком від 22.02.2010 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання до 6 (шести) років позбавлення волі, не з`явився за викликом суду, документів на підтвердження поважних причин своєї неявки не надав, що свідчить про те, що ОСОБА_10 переховується від суду, а тому є підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в інший спосіб не можливо забезпечити розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 191, 193, 331 КПК України суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_10 в розшук.
У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_10 провадження у справі зупинити.

Затриманому ОСОБА_10 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. 406-0065, 097-9730550, робоче місце прокурора Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали до 30 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1