Справа № 368/1423/17
УХВАЛА
Іменем України
"20" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000299 від 06.10. 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді земельної ділянки для жителів м. Кагарлик ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме виписку з рішення сесії вказаного органу місцевого самоврядування 15 сесії 21 скликання від 16 грудня 1993 року б/н «Про передачу земельної ділянки у приватну власність громадянину», у якій зазначили завідомо недостовірні відомості про прийняття вказаною сільською радою рішення про передачу безоплатно у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,962 га по АДРЕСА_1 , з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,7124 га - для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,736 га по АДРЕСА_1 , з яких 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,4862 га - для ведення особистого селянського господарства. Внаслідок зазначених протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 13.09.2010 вказаним громадянам видано державні акти на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:342:0002, :01:342:0003,:03:305:0022,:03:305:0021
для будівництва та обслуговування житлових будинків і ведення особистого селянського господарства, що призвело до незаконного вибуття із державної власності земель.
Відомості за вказаним фактом внесені 06.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України, тобто за фактом зловживання владою або службовим становищем з метою одержання будь якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно листа завідувача
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.10.2017 №01-09-40 протоколи 15 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.1993 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, оригінали вказаних протоколів до місцевої прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано з посиланням на Закон України «Про національний архівний фонд та архівні установи», Правила роботи архівних установ України, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.04.2013 №656/5 п.2.1, відповідно до яких видання документів з архівосховища в тимчасове користування за межами архіву здійснюється судовими, правоохоронними органами за наявності гарантійного листа від них та укладання між керівником архіву та керівником прокуратури акта про видавання справ у тимчасове користування.
Відомості, які містяться у протоколах 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.1993 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження та підлягають використанню як докази у кримінальному провадженні №0000299 від 06.10.2017, оскількиіншими способами не можливо довести обставини, які необхідно підтвердити за їх допомогою. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.
Крім того, зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000299 від 06.10.2017, оскільки містять підтвердження про вчинення певними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою одержання будь якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи.
У сторони обвинувачення є необхідність у ході отримання тимчасового доступу до оригіналів протоколів 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатків до них здійснити їх виїмку, оскільки встановлено, що вказана сесія датована 15 червня 1993 року, але питання щодо передачі у власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказаній сесії не розглядалися, рішення не приймалися. Крім того, у грудні 1993 році сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 не проводилися.
Також потреба здійснення виїмки оригіналів протоколів 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатків до них обґрунтовується необхідністю дотримання вимог ч.3 ст.99 КПК України, відповідно до якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінали документів.
Документи, які зазначені в даному клопотанні, відповідно до ст.162 КПК України не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився в судове засідання і розгляд клопотання проведено у його відсутність.

Відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також довів, що тимчасове вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 (службове посвідчення №038710, видане 11.01.2016) у кримінальному провадженні № 0000299 від 06.10.2017 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до протоколів 15 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.1993 року та додатків до них, що знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1