Справа № 601/2244/17
Провадження №1-кп/601/59/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 23 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000466, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури 26 грудня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 14 вересня 1998 року Кременецьким районним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.140,44 КК України, на підставі ст.46-1 КПК України, відтерміновано виконання вироку на 2 роки; 26 червня 2000 року Кременецьким районним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.187, ст.212, ст.42 КК України, на підставі ст.43 КК України, позбавлення волі 5 років; 04 березня 2004 року Кременецьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України, позбавлення волі 3 роки 6 місяців; 10 червня 2008 року Кременецьким районним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.199, ст.395,70 КК України, позбавлення волі 5 років; 16 травня 2008 року Кременецьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, позбавлення волі 5 років 6 місяців; 16 грудня 2014 року Кременецьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України, позбавлення волі 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів, оскільки на даний час, продовжують мати місце ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що були підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема, ОСОБА_4 перебуваючи на волі без обмежень, продовжуватиме вчиняти протиправні діяння у сфері злочинів проти власності, а також зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальних провадження та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншими чином. Крім того, обвинувачений зможе надалі вчиняти протиправні діяння, зокрема здобувати собі, як непрацююча особа, матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти продовження строків тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Кременецького районного суду від 07 грудня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 та його поведінки, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу існують ризики, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити це або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 331, 334 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 01 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний йому ухвалою Кременецького районного суду від 07 грудня 2017 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 23 березня 2018 року.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий: