Справа № 591/5119/17
Провадження № 1-кс/591/2958/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник подану скаргу мотивував тим, що ним 06.09.2017 року подано заяву до органів прокуратури про вчинення злочину посадовими особами Головного Управління Держгеокадастру в Сумській області , які йому як учаснику АТО 29.07.2016 року надали дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку. В послідуючому посадові особи вказаного управління видали дозвіл на розробку проекту землеустрою другій особі на цю-ж саму ділянку. Вказані дії мають склад кримінального правопорушення, однак на свою заяву отримав відповідь, що за вказаним фактом матеріали спрямовані для розгляду до Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Вказане, на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив зобов`язати відповідальну особу прокуратури внести відомості до ЄРДР.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 і його захисник, скаргу підтримали.

Прокурор не погоджується зі скаргою зазначає, що в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини, вказана заява спрямована для розгляду до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів скарги, що 06.09.2017 року ОСОБА_3 подано заяву до органів прокуратури про вчинення злочину посадовими особами Головного Управління Держгеокадастру в Сумській області , які йому як учаснику АТО 29.07.2016 року надали дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку. В послідуючому посадові особи вказаного управління видали дозвіл на розробку проекту землеустрою другій особі на цю-ж саму ділянку. На свою заяву ОСОБА_3 , отримав відповідь, що за вказаним фактом матеріали спрямовані для розгляду до Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Вказане, на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив зобов`язати відповідальну особу Сумської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР.

Погодитись з відповіддю прокуратури неможливо, виходячи з наступного:
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Подана 06.09.2017 року ОСОБА_3 до прокурора заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і вона містить конкретні дані, які можуть свідчити про вчинення зазначеними у заяві особамикримінального правопорушення.

Яких саме даних не вистачало прокуратурі для внесення відомостей чи відмови внесення відомостей в реєстр , зі змісту наданої заявнику відповіді не зрозуміло.

Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні не доведено, що у прокурора були законні підстави не приймати заяву ОСОБА_3 і відомості викладені в заяві не вносити до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, Сумської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1