Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/786/18
Провадження №1-кс/523/170/18
У Х В А Л А
про відмову в арешті майна

26.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0005658 від 03 листопада 2017 року, за ознаками ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
22 січня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене під час обшуку житла ОСОБА_5 майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність власника майна та його представника, оскільки останні особи, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилися та не заперечували проти такого розгляду.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року за ознаками ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, в якому ОСОБА_5 підозрюють у шахрайському заволодінні організованою групою осіб під приводом проведення «Акції» з надання бонусів у мережі супермаркетів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 59 000 гривень, а також ОСОБА_7 в сумі 13 000 гривень, що було вчинено 13 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також у відкритому викраденні за попередньою змовою групою осіб грошових коштів ОСОБА_8 у розмірі 4000 доларів США, що було вчинено 03 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 27 грудня 2017 року проведено санкціонований слідчим суддею обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «МЕІZU М3 Мах», в корпусі сірого кольору, модель S685Н, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell»: НОМЕР_4 .
Слідчий просить накласти на зазначені речі арешт з метою збереження їх в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора в його підтримку, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення поданого клопотання - у зв`язку із пропуском прокурором 48 годинного строку після вилучення даного майна під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку житла (ч.5 ст.171 КПК України), а також відсутністю підстав до поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в кримінальному провадженні №0005658 від 03 листопада 2017 року, за ознаками ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, під час обшуку 27 грудня 2017 рокужитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_5 наступне майно: мобільний телефон марки «МЕІZU М3 Мах», в корпусі сірого кольору, модель S685Н, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «lifecell»: НОМЕР_4 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1