Дата документу 31.01.2018 Справа № 554/9775/17
Провадження №1-кс/554/8741/2017
1-кс/554/1167/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

заставодавця - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0005367 від 03 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про повернення застави. В якій прохала: винести ухвалу, якою повернути ОСОБА_5 внесену заставу за ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в сумі 128 000 гривень, на депозитний рахунок: р/р 5950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО -820172, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_6 заяву підтримала.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримала та прохала повернути заставу, у зв`язку з тим, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.01.2018 скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор відносно заяви поклався на розсуд суду.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Заслухавши заставодавця, адвоката, прокурора приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005367 від 03.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 23.11.2017 близько 17.00 годин години ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, незаконно заволоділи транспортним засобом, автомобілем марки Volkswagen Bora 1.9, синього кольору днз НОМЕР_1 , 1999 року виробництва, VIN НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , яким на підставі генеральної довіреності користувався ОСОБА_13 , завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 108 000 гривень. Окрім того, 03.12.2017 близько 11.00 годин ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) перебуваючи поблизу будинку №8 по вул. Новий базар в м. Полтаві, неподалік Центрального ринку, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , підійшли до ОСОБА_14 та почали вимагати сплату нею коштів за безперешкодне здійснення торгівлі на вказаному ринку, погрожуючи при цьому у разі невиконання їх вимог насильством у вигляді фізичної розправи. Таким чином, ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілого, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

21.12.2017 ОСОБА_15 ( ОСОБА_8 ) оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, яку останній відмовився отримувати.
21.12.2017 ухвалою слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0005367 від 03.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському СІЗО на строк 60 днів. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_15 ( ОСОБА_8 ) визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 128 000 грн. у національній грошовій одиниці. Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), у разі внесення застави, обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора.

23.12.2017 ОСОБА_6 внесла заставу за ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у розмірі 128 000 гривень на депозитний рахунок: р/р 5950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО -26304855, МФО -820172, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області на виконання ухвали суду від 21.12.2017, згідно квитанції №0.0.924954934.1 від 23.12.2017 через ПАБ КБ «Приватбанк», що підтверджується копією квитанції.

27.12.2017 підозрюваний ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) звільнений з-під варти.

Таким чином, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави 23.12.2017 ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

18.01.2018 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу прокурора задоволено. Скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 21.12.2017 про обрання відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено. Обрано відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 лютого 2018 року. Взято ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) під варту негайно в залі суду.

Таким чином, ОСОБА_15 ( ОСОБА_18 ) 18.01.2018 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення заяви. Оскільки припинила дія застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, тому розмір застави повернути заставодавцю ОСОБА_19 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 205, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з депозитного рахунку ТУ ДСА України № 5950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО - 26304855, МФО - 820172, внесену згідно квитанції №0.0.924954934.1 від 23 грудня 2017 року через ПАБ КБ «Приватбанк» заставу в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відсутніми в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1