Справа № 487/5987/17
Провадження № 1-кп/487/551/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003590 від 12.09.17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2017 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва призначено судовий розгляд у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Однак, в ухвалі суду допущена описка, а саме: не прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також не визнано зазначених осіб цивільними позивачами.

Суд з власної ініціативи ставить на вирішення питання щодо виправлення даної описки.

В силу ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2017 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003590 від 12.09.17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Доповнити мотивувальну частину ухвали наступними абзацами: «Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов.

Оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по справі визнані потерпілими, то суд вважає, що заявлений потерпілими цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним злочином, підлягає прийняттю до спільного розгляду з обвинувальним актом з визнанням потерпілих в якості цивільних позивачів, а обвинуваченого - в якості цивільного відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.128 КПК України, тому може бути прийнята до розгляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003590 від 12.09.17 року відносно ОСОБА_3 який обвинувачуюється в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 України».
Доповнити резолютивну частину ухвали наступними абзацами: «Позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - прийняти до розгляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003590 від 12.09.17 року відносно ОСОБА_3 який обвинувачуюється в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 України.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, ОСОБА_3 - цивільним відповідачаем, адвоката ОСОБА_6 - представником цивільного відповідача.

Розгляд позовної заяви призначити в день судового розгляду»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст. 394-396 КПК України.

Суддя ОСОБА_1