Провадження № 1-кп/369/179/18
В И Р О К
іменем України
01.03.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе, Коростишевського району, Житомирської області, українки, громадянки України, не одруженої, офіційно не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , здійснюючи реалізацію продуктів харчування в приміщені магазину «Продукти», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Центральна, 208, достовірно знаючи про те, що відповідно до Правил проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 за № 280 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 за № 150) профілактичному медичному огляду підлягають працівники професій, визначених Переліком професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 за № 559, зокрема, для здійснення торгівлі продавці зобов`язані пройти профілактичний медичний огляд і надавати свою особисту медичну книжку, яка підтверджує проходження профілактичного медичного огляду, однак не маючи наміру офіційно проходити такий огляд у невстановлений час та в невстановленому місці отримала від невстановленої особи заповнену на власне ім`я ОСОБА_5 медичну книжку серії 2ААБ № 024664, в яку було проставлено штамп і печатки КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва» та внесено неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду 09.10.2017 у вказаному закладі.

У подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вона не проходила профілактичний медичний огляд, а дані внесені в її особову медичну книжку є підробленими, використала її для працевлаштування та подальшої роботи у ФОП ОСОБА_6 ДРФО НОМЕР_1 в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 13.11.2017 близько 14-30 год. під час перевірки на підставі доручення начальника Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області від 30.08.2017 за № 18 працівниками поліції в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснюється реалізація продуктів харчування, ОСОБА_5 пред`явила особисту медичну книжку серії 2ААБ № 024664, яка являється бланком суворої звітності згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21.03.2013 №150, яким затверджені «Форма первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка» та «Інструкцію щодо її заповнення», в якій містяться неправдиві відомості про проходження нею профілактичного медичного огляду 09.10.2017 у КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва», тим самим використала завідомо підроблений документ.

Згідно з отриманою відповіддю з КНП «Консультативно-діагностичний центр Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5 у вказаному закладі, як зазначено в її особистій медичній книжці, медичний огляд не проходила.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, який вчинила ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді штрафу.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 373-374; 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2017 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання згідно угоди у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: Особова медична книжка серії 2ААБ№024664, видана на ім`я ОСОБА_5 що знаходиться матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ: ОСОБА_1