Справа № 697/2352/17
Провадження № 1-кп/697/193/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.10.2002 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Верховного суду України від 14.08.2003 вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області було змінено та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 27.12.2007 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, постановою Апеляційного суду Черкаської області від 25.03.2008 вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області пом`якшено та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 10.07.2008 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.10.2010 звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 19 днів; 29.03.2012 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 6-ти місяців позбавлення волі за вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.07.2008 і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, 13.09.2014 звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на 9 місяців 10 днів; 01.03.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 20.07.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 06.04.2017 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 07.04.2017 Центрально - Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, а саме: 15.10.2002 Корсунь -Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, постановою Верховного суду України від 14.08.2003 вирок Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області було змінено та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 27.12.2007 Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, постановою Апеляційного суду Черкаської області від 25.03.2008 вирок Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області пом`якшено та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 10.07.2008 Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.10.2010 звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 19 днів; 29.03.2012 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 6-ти місяців позбавлення волі за вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.07.2008 і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців; 13.09.2014 звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на 9 місяців 10 днів; 01.03.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 20.07.2016 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 06.04.2017 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 07.04.2017 Центрально -Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 09.06.2017, близько 14 год. 50 хв., перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_8 та використовує його в якості спортивного залу «Атлант», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника даного приміщення намагався таємно викрасти телевізор марки «Samsung LE37S81B» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/1187 від 12.07.2017 - 5033,33 грн., не довів свої злочинні дії до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений жителями вказаного будинку.

Він же, ОСОБА_4 18.01.2017, близько 13 год., перебуваючи в торговому залі магазину господарських товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вулиці Енергетиків, в місті Каневі, Черкаської області, та належить приватному підприємцю ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю продавця, а саме моментом коли останній знаходився в іншому кінці торгового залу, з торгового стелажу, викрав кутову шліфувальну машинку марки «КШМ 7-125» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/1980 від 06.10.2017 - 547,25 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 23.07.2017, близько 09 год., перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по вулиці Енергетиків, 5А, в місті Каневі, Черкаської області, та належить приватному підприємцю ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю продавця магазину, а саме моментом коли останнього не було в торговому залі, з торгового стелажу, викрав ноутбук марки «ASUS Х541 NА - GО 135» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/1557 від 07.08.2017 - 8537,50 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 25.07.2017 близько 23.00 год., перебуваючи біля насосної станції, яка розташована поблизу домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, таємно викрав велосипед марки «Аzimut shock», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/1535 від 04.08.2017 - 825,00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 26.07.2017 близько 13 год., перебуваючи в під`їзді будинку, що знаходиться по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, таємно викрав велосипед марки «Тоtem» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/1556 від 07.08.2017 - 2883,00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 27.07.2017 близько 15 год., перебуваючи в торговому залі магазину «Vodafonе», що знаходиться по вулиці Олега Кошового,2, в місті Каневі, Черкаської області, та належить ТОВ «СВП плюс», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю продавця магазину, а саме моментом коли останній знаходився в іншому кінці торгового залу, з торгового стенду таємно викрав навушники марки «Xiaomi Quantie Hybrid» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/1533 від 04.08.2017 - 552,25 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Він же, ОСОБА_4 28.07.2017, близько 11 год. 05 хв., перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по вулиці Енергетиків, 1, в місті Каневі, Черкаської області, та належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів; переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю продавця магазину, а саме моментом коли останній знаходився в іншому кінці торгового залу, таємно викрав зварювальний інвертор марки «Кеnde ММА - 250» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/1534 від 03.08.2017 - 1228,15 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав повністю та пояснив, що взимку 2017 року він працював на ПрАТ «Миронівська птахофабрика», перебуваючи на центральному ринку він зайшов до магазину, в якої продавались електроінструменти, під час їх розгляду він помітив, що продавця в магазині не має, і скориставшись його відсутністю, взяв з прилавку шліфувальну машинку зелено - чорного кольору та заховав її під курточку та з нею відразу залишив приміщення магазину. Після цього на автобусі поїхав до міста Корсунь Шевченківський, де продав дану шліфувальну машинку продав невідомій особі за 250 гривень.

09.06.2017 він приїхав у особистих справах в м. Канів Черкаської області. Перебуваючи по вул. Шевченка поблизу буд. №47 в м. Канів Черкаської області, він помітив відчинені двері до підвального приміщення, на передній стіні якого був напис «Атлант», коли зайшов до приміщення, в середині нікого не було, оглядаючи приміщення, він помітив плазмовий телевізор, який вирішив викрасти, з метою продажу. Відкрутивши гвинт кріплення, він зняв телевізор та виніс на двір, відійшовши близько 10 метрів його хтось відгукнув, він перелякався та залишив телевізор у кущах та втік, по телевізор не повертався.

В липні місяці 2017 року знову приїхав до міста Канева. Перебуваючи на центральному ринку він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли два продавця пішли в торговий зал магазину на другий поверх , він залишився на першому поверсі сам, вирішив викрасти ноутбук. Взявши ноутбук в руки, він відразу вийшов з магазину. Пізніше продав його невідомій особі за 700 гривень. Дані грошові кошти витратив на власні потреби.

Через декілька днів проходячи повз домоволодіння біля якого була розташована трансформаторна, він помітив, що біля нього стоїть велосипед оранжевого кольору, біля якого нікого не було і він вирішив його викрасти. Підійшовши до даного велосипеду, взяв його та покотив його до будинку де він тимчасово проживав. Наступного дня він продав велосипед невідомій особі за 500 грн.

Цього ж дня, гуляв по м.Каневу та помітив, що вхідні двері до під`їзду, одного з двохповерхових будинків відчинені. Через відчинені двері помітив, що в середині під`їзду біля сходів стоїть велосипед чорного кольору. Зайшовши до під`їзду вирішив викрасти цей велосипед. Викотивши даний велосипед з під`їзду будинку, відразу сів на нього та поїхав до місця тимчасового проживання, продав велосипед невідомій особі за 800 гривень. Гроші витратив на власні потреби.

Наступного дня, знову гуляв в центрі міста Канева, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Розглядаючи навушники він помітив, що продавець магазину знаходиться за торговою стійкою в іншому кінці торгового залу магазину та не звертає на нього ніякої уваги, тому вирішив викрасти навушники, що знаходилися на стенді. Взявши навушники , відразу поклав їх до кишені куртки. Через декілька днів дані навушники добровільно видав працівникам поліції.

Наступного дня, пішов до центрального ринку в місті Каневі. Зайшовши до магазину помітив, що в магазині продаються будівельні матеріали та електроінструменти. Ходячи між стелажами помітив, що продавець магазину знаходиться в іншому кінці торгового залу, тому вирішив викрасти зварювальний апарат, який знаходився на торговому стелажі. Оглянувшись навкруги помітив, що за ним ніхто не спостерігає, заховав його під куртку, та відразу з ним залишив приміщення магазину. Через декілька днів даний зварювальний апарат добровільно видав працівникам поліції.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та представник потерпілого ОСОБА_14 у судове засідання не з`явились, до суду надійшли їх клопотання (а.с.52, 95-98) про розгляд справи за їх відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, цивільних позовів не заявляють, щодо міри покарання залишили на розсуд суду.

Не зважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

По епізоду крадіжки майна з ТО «СОК» (СК АТЛАНТ):

-згідно рапорту оперативного чергового Канівського ВП Золотніського ВП ГУ НП в Черкаській області, зареєстрованого 09.06.2017 (т.1 а.с.38 м.к.п.) вбачається, що о 14.35 год. від ОСОБА_15 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 , невідома особа несла телевізор, а коли заявник гукнув його, він втік;

-згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2017 (т.1 а.с.39) вбачається, що від ОСОБА_8 надійшла заява про те, що 09.06.2017 близько 14.50 год. невідома особа зайшла в підвальне приміщення ТО «СОК» (СК АТЛАНТ», яке розташоване по вул.Шевченка, 47, в м.Каневі, Черкаської області, звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung» вартістю 5000 грн.;

- згідно протоколу огляду місця події від 09.06.2017 (т.1 а.с.40 м.к.п) вбачається, що в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 проведено огляд місця події, місцем події є ТО «СОК» (СК АТЛАНТ), яке розташоване по вул. Шевченка, 47, в м.Каневі, Черкаської області. Під час огляду в одній кімнаті на стіні виявлено металеву підставку для телевізора, на якій був відсутній телевізор;

- згідно протоколу огляду місця події від 09.06.2017 (т.1 а.с.41 м.к.п) проведеного в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , встановлено, що місцем події є територія, яка розташована по АДРЕСА_2 . Під час огляду на відстані близько 10 м. від магазину «Домашні дрібниці» на траві виявлено плазмовий телевізор марки «Samsung» чорного кольору, на поверхні якого виявлено два фрагменти пальців рук, дан сліди були скопійовані на 5 відрізків липкої стрічки і поміщено до паперового конверту та вилучено до Канівського ВП.;

-згідно протоколу огляду предмету від 13.06.2017 та фото таблиці до нього (т.1 а.с.58-60 м.к.п.) вбачається, що за участю ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у приміщенні службового кабінету №13 Канівського ВП був оглянутий телевізор марки «Samsung» чорного кольору, визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.с.63 м.к.п.) та переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т.1 а.с.61 м.к.п.);

-згідно протоколу огляду предмету від 13.06.2017 (т.1 а.с.62 м.к.п.) вбачається, що за участю ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у приміщенні службового кабінету №13 Канівського ВП був оглянутий паперовий конверт з 6 слідами пальців рук, які були опечатані, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та направлені до Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області (т.1 а.с.63 м.к.п.);

-згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1187, складеного експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області від 12.07.2017 (т.1 а.с.68-71 м.к.п.) вбачається, що ринкова вартість телевізора марки «Samsung LE37S81В» за умови його технічної справності та придатності до використання за призначенням станом на 09.06.2017 могла складати 5033,33 грн.;

-згідно висновку дактилоскопічної експертизи №1/2328, складеного експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області від 28.09.2017 (т.1 а.с.90-97 м.к.п.) вбачається, що 3 сліди пальців рук, залишені великим пальцем лівої руки, а один слід долоні руки залишений гіпотенаром долоні правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надана для порівняльного дослідження.

По епізоду крадіжки майна з магазину господарчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-згідно рапорту оперативного чергового Канівського ВП Золотніського ВП ГУ НП в Черкаській області, зареєстрованого 18.01.2017 (т.1 а.с.6 м.к.п.) вбачається, що о 13.20 год. від ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що на колгоспному ринку в м.Каневі невідомий чоловік викрав болгарку;

- згідно протоколу огляду місця події від 18.01.2017 та фототаблиці до нього (т.1 а.с.7-9 м.к.п) в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 встановлено, що місцем події є територія центрального ринку, який розташований в м.Каневі, Черкаської області по вул. Енергетиків, а саме магазин господарчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Двері на момент огляду відчинені та без пошоджень. Під час огляду на столі розміщенні зліва на право картонні коробки, а саме з-під шліфувальної машинки, ручної дрелі, в одній з останніх коробок виявлено відсутність кутової шліфувальної машинки(дрелі);

- згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1980, складеного експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України від 06.10.2017 (т.1 а.с.28-30 м.к.п.) вбачається, що ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «КШМ 7-125» станом на 18.01.2017 могла становити 547, 25 грн..

По епізоду крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-згідно рапорту оперативного чергового Канівського ВП Золотніського ВП ГУ НП в Черкаській області, зареєстрованого 23.07.2017 (т.1 а.с.109 м.к.п.) вбачається, що о 09.50 год. від ОСОБА_10 надійшло повідомлення про те, що в магазині «Люкстехніка» виявлено крадіжку ноутбука марки ASUS X541 N ;

- згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2017 (т.1 а.с. 110 м.к.п.) вбачається, що о 11.05 год. від ОСОБА_10 надійшла заява про те, що в період часу з 22.07.2017 по 10.00 год 23.07.2017 невстановлена особа перебуваючи в торговому залі магазину «Люкстехніка», розташованого по вул. Енергетиків, 5А, в м.Каневі, Черкаської області таємно, шляхом вільного доступу викрала з стелажу ноутбук марки ASUS X541 NА-GO135, вартістю 8300 грн.;

-згідно протоколу огляду місця події від 23.07.2017 та фототаблиці до нього (т.1 а.с.111-113 м.к.п) проведеного у присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 за участю потерпілої ОСОБА_10 встановлено, що місцем події є магазин «Люкстехніка», розташованого по вул. Енергетиків, 5А, в м.Каневі, Черкаської області. Під час огляду вхідні двері магазину відчинені, двері та вікна без механічних пошкоджень. В ході огляду торгового залу на першому поверсі виявлено стелаж, на якому розміщаються ноутбуки, які на момент огляду були відсутні;

-згідно акту ревізії від 23.07.2017 (т.1 а.с.122 м.к.п.) вбачається, що ОСОБА_10 було проведено ревізію магазину «Люкстехніка», у ході проведення якої було виявлено відсутність техніки, а саме: ноутбука марки ASUS X541 N ;

-згідно протоколу видачі предметів від 29.07.2017 (т.1 а.с.130 м.к.п.) вбачається, що ОСОБА_26 в присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 в приміщення магазину «Люкстехніка» видав ноутбук марки ASUS червоного кольору, який він придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_29 за ціною 130 доларів США, який був вилучений до Канівського ВП;

- згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи №3/98, складеного експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області від 02.08.2017 (т.1 а.с.137-140 м.к.п.) встановлено технічні характеристики ноутбука марки ASUS : центральний процесор - «Intel (R) Pentium (R) CPU N 4200 @1/10GHz», системна плата « X541NA MAIN BOARD REV.2.1», системна пам`ять «4096 MB», накопичувач на жорстких магнітних дисках «SEAGATE ST500 LT012 (500 GB);

- згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1557, складеного експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області від 07.08.2017 (т.1 а.с.147-150 м.к.п.) встановлена ринкова вартість на первинному ринку ноутбука марки «ASUS X541 NА-GO135», за умови його технічної справності та придатності до використання за призначенням, станом на 23.07.2017 могла складати 8537,50 грн.;

- згідно протоколу огляду предмету від 07.08.2017 (т.1 а.с.151 м.к.п.) за участю понятих ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у приміщенні службового кабінету №12 Канівського ВП був оглянутий ноутбук марки «ASUS», який в подальшому був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.с.152 м.к.п.) та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 (т.1 а.с.153 м.к.п.).

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_6 :

-показами потерпілої ОСОБА_6 , даними у судовому засіданні про те, що вона проживає в будинку АДРЕСА_4 . 26.07.2017 її син катався на велосипеді марки «Totem» біля будинку та закотив його до підїзду будинку та залишив його там, зайшов до квартири, близько 12.30 год. її син вийшов з квартири та виявив відсутність велосипеда. Після чого вона звернулася із заявою до поліції;

-згідно рапорту оперативного чергового Канівського ВП Золотніського ВП ГУ НП в Черкаській області, зареєстрованого 26.07.2017 (т.1 а.с.164 м.к.п.) вбачається, що о 14.00 год. від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що невідома особа скоїла крадіжку велосипеда «Totem» з підїзду будинку АДРЕСА_4 ;

- згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2017 (т.1 а.с. 165 м.к.п.) вбачається, що від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 26.07.2017 АДРЕСА_4 , а саме у підїзді будинку у період часу близько з 12.00 по 13.00 год викрали дорослий велосипед марки «Totem», чорного кольору із сріблястими чорними полосками;

-згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1556, складеного експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України від 07.08.2017 (т.1 а.с.178-181 м.к.п.) ринкова вартість велосипеда марки «Totem Realistic 26» при умові його технічної справності та придатності до використання за призначенням, станом на 26.07.2017 могла складати 2883,00 грн..

По епізоду крадіжки майна з магазину «Vodafonе» :

-згідно рапорту оперативного чергового Канівського ВП Золотніського ВП ГУ НП в Черкаській області зареєстрованого 28.07.2017 (т.1 а.с.183 м.к.п.) вбачається, що о 16.35 год. від ОСОБА_32 надійшло повідомлення про те, що невідома особа скоїла крадіжку навушників марки «Xiaomi Quantie Hybrid» з вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_5 ;

- згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2017 (т.1 а.с. 184 м.к.п.) вбачається, що від ОСОБА_32 надійшла заява про те, що 28.07.2017 в магазині «Vodafonе», який розташований по АДРЕСА_5 , невідома особа вчинила крадіжку мобільного аксесуару навушників, вартістю 549 грн.

- згідно протоколу огляду місця події від 28.07.2017 та фототаблиці до нього (т.1 а.с.185-188 м.к.п), проведеного в присутності понятих ОСОБА_33 та ОСОБА_34 за участю власника приміщення ОСОБА_35 встановлено, що місцем події є магазин «Vodafonе», який розташований по вул.О.Кошового, 2, в м.Каневі, Черкаської області. Під час огляду вхідні двері магазину відчинені, двері не мають механічних пошкоджень. В ході огляду торгового залу виявлено стенд з навушниками, на верхньому шостому гачку виялено залишок паперу від упакування навушників;

- згідно акту №1 про результати інвентаризації наявних товарно-матеріальних цінностей від 28.07.2017 (т.1 а.с. 194 м.к.п.) вбачається, що під час інвентаризації ТОВ «СВП ПЛЮС» в магазині «Vodafonе», по вул. О.Кошового, 2 в м.Каневі, Черкаської області, виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на суму 440 грн.;

- згідно довідки ТОВ «СВП ПЛЮС» про вартість товарно-матеріальних цінностей від 28.07.2017 7(т.1 а.с. 195-196 м.к.п.) вбачається, що сума шкоди магазин «Vodafonе», який розташований по вул.О.Кошового, 2, в м.Каневі, Черкаської області, що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», заподіяна внаслідок крадіжки навушників марки «Xiaomi Quantie Hybrid», вартістю 440 грн.;

- згідно протоколу видачі предметів від 29.07.2017 (т.1 а.с.200 м.к.п.) вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 у кабінеті №5 Канівського ВП обвинувачений ОСОБА_4 видав навушники марки «Xiaomi Quantie Hybrid», на упаковці яких зазначено ціну 549 грн., які він викрав з магазину магазин «Vodafonе»;

- згідно висновку товарознавчої експертизи №4/15337, складеного експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області від 04.08.2017 (т.1 а.с.205-209 м.к.п.) встановлено ринкова вартість на первинному ринку навушників марки «Xiaomi HF Quantie «Hybrid HD» Silver (ZBW4326TY), станом на 27.07.2017 при умові їх придатності для використання за призначенням могла становити 552,25 грн.;

- згідно протоколу огляду предмету від 07.08.2017 (т.1 а.с.210 м.к.п.) за участю понятих ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у приміщенні службового кабінету №12 Канівського ВП були оглянуті навушники марки «Xiaomi HF Quantie «Hybrid HD» Silver (ZBW4326TY), які в подальшому були визнані речовим доказом по кримінальному провадження (т.2 а.с. 38 м.к.п.) та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_14 (т.2 а.с. 39 м.к.п.).

По епізоду крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-згідно рапорту оперативного чергового Канівського ВП Золотніського ВП ГУ НП в Черкаськй області зареєстрованого 28.07.2017 (т.1 а.с.212 м.к.п.) вбачається, що о 16.50 год. від ОСОБА_38 надійшло повідомлення про те, що з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_6 , невідома особа викрала інвенторну сварку;

-згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2017 (т.1 а.с. 213 м.к.п.) вбачається, що від ОСОБА_39 надійшла заява про те, що 28.07.2017 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому по АДРЕСА_6 , невідома особа викрала зварювальний апарат марки «Kende MMA 250S», вартістю 1684 грн.;

-згідно протоколу огляду місця події від 28.07.2017 та фототаблиці до нього (т.1 а.с.214-217 м.к.п) проведеного в присутності понятих ОСОБА_40 та ОСОБА_41 за участю власника приміщення ОСОБА_42 встановлено, що місцем події є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований по АДРЕСА_6 . Під час огляду вхідні двері магазину відчинені, двері та вікна не мають механічних пошкоджень. В ході огляду магазину на полиці з чотирма зварювальними апаратами є вільне місце на якому зберігався зварювальний інвентор;

- згідно акту ревізії від 28.07.2017 (т.1 а.с. 219 м.к.п.) вбачається, що під час ревізії магазину «Нові вікна» виявлено нестачу зварювального інвертора марки «Kende MMA 250S», вартістю 2245 грн.;

- згідно протоколу видачі предметів від 29.07.2017 (т.1 а.с.226 м.к.п.) вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 у кабінеті №5 Канівського ВП обвинувачений ОСОБА_4 видав інвектор «Kende МNA-250С» червоного кольору, на якому зазначена ціна 2245.00 грн. з назвою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який він викрав;

-згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1534, складеного експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України від 03.08.2017 (т.1 а.с.232-237 м.к.п.) вбачається, що ринкова вартість зварювального інвертора марки «Kende МNA-250С» станом на 28.07.2017 при умові придатності до використання та за вирахуванням не комплектності станом на момент скоєння правопорушення, могла складати 1228,15 грн.;

- згідно протоколу огляду предмету від 07.08.2017 (т.1 а.с.238 м.к.п.) за участю понятих ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у приміщенні службового кабінету №12 Канівського ВП був оглянутий зварювальний інвертор марки «Kende МNA-250С» червоного кольору і чорного кольорів, який в подальшому був визнаний речовим доказом по кримінальному провадження та переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 (т.1 а.с. 239 м.к.п.).

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_7 :

- показами потерпілої ОСОБА_7 даними у судовому засіданні про те, що вона проживає в житловому будинку по АДРЕСА_3 . На території подвір`я, розташований гараж в якому зберігаються особисті, господарський інвентар та інше, до якого вхідні двері відсутні. У даному гаражі також зберігався велосипед марки «Аzimut shock». 25.07.2017 вона заходила до приміщення гаражу та бачила, що в ньому стоїть даний велосипед, а 28.07.2017 вона виявила відсутність даного велосипеду, після чого звернулася до поліції;

- згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2017 (т.1 а.с. 241-242 м.к.п.) вбачається, що від ОСОБА_7 надійшла заява про те, що в ніч з 26 на 26 липня 2017 невідома особа скориставшись тим, що у підсобному приміщенні по АДРЕСА_3 відсутні двері вчинила крадіжку велосипеду марки «Аzimut shock»;.

- згідно протоколу видачі предмету від 29.07.2017 (т.1 а.с.249 м.к.п.) вбачається, що ОСОБА_43 у присутності понятих ОСОБА_44 та ОСОБА_45 з власного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_7 видав велосипед марки «Аzimut shock», який він придбав у незнайомого йому чоловіка за ціною 800 грн. 27.07.2017;

- згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1535, складеного експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України від 04.08.2017 (т.2 а.с.5-9 м.к.п.) вбачається, що ринкова вартість велосипеда марки «Аzimut shock» станом на 26.07.2017 при умові його придатності для використання за призначенням та при умові наявності виявлених в ході дослідження дефектів і пошкоджень станом на момент скоєння правопорушення, могла становити могла становити 825.00 грн.;

- згідно протоколу огляду місця події від 03.08.2017 та фототаблиці до нього (т.2 а.с.13- 16 м.к.п.) за участю потерпілого ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , вбачається, що місцем події є домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_3 . Безпосереднім місцем огляду є господарська будівля, вхідні двері до якої відсутні, у даній будівлі зберігаються різні речі, господарський інвентар. В ході огляду виявлено відсутність велосипеда марки «Аzimut shock»;

- згідно протоколу огляду предмету від 08.08.2017 (т.2 а.с.17 м.к.п.) за участю понятих ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у приміщенні службового кабінету №12 Канівського ВП був оглянутий велосипед марки «Аzimut shock», який в подальшому був визнаний речовим доказом по кримінальному провадження (т.2 а.с.18 м.к.п.) та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 (т.2 а.с.19 м.к.п.);

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.10.2017 (а.с. 99-113 м.к.п.) проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 в магазині «Надія», що розташований по вул.. Енергетиків, в м. Каневі, Черкаської області, в підвальному приміщенні СК «Атлант», розташованому по вул. Шевченка, 47 в м.Каневі, Черкаської області, в магазині «Люкстехніка», розташований по вул. Енергетиків, 5А, в м. Каневі, Черкаської області, в магазині «Vodafone», розташованому по вул. О.Кошового, 2, в м. Каневі, Черкаської області, магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому по АДРЕСА_6 , в під`їзді будинку, розташованому по АДРЕСА_4 та домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 розповів та показав на місці усі фактичні обставини вчинення ним крадіжок.

Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності і в результаті їх всестороннього та повного дослідження в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доказане.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізоду крадіжки з СК «Атлант» за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

по епізоду крадіжки з магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та крадіжки гр.. ОСОБА_7 та гр.. ОСОБА_11 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово судимий за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу №216/7253/15-к від 07.04.2017, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік

Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою зміні не підлягає.

Речові докази по кримінальному провадженню: телевізор марки «Samsung LE37S81В» необхідно передати потерпілому ОСОБА_8 ноутбук марки «ASUS X541 NА-GO135» необхідно передати потерпілій ОСОБА_10 , зварювальний інвертор марки «Kende МNA-250С» необхідно передати потерпілому ОСОБА_12 , навушники марки «Xiaomi HF Quantie «Hybrid HD» Silver (ZBW4326TY) необхідно передати представнику потерпілого ОСОБА_14 , велосипед марки «Аzimut shock» необхідно передати потерпілій ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта у зв`язку з проведенням: судової товарознавчої експертизи №4/1980 від 06.10.2017 в сумі 296,61 грн., судової товарознавчої експертизи №4/1187 від 12.07.2017 в сумі 296,61 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1/1686 від 28.07.2017 в сумі 742,20 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1/2328 від 28.09.2017 в сумі 865.90 грн., комп`ютерно-технічної експертизи №3/98 від 02.08.2017 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи №4/1557 від 07.08.2017 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи №4/1556 від 07.08.2017 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи №4/1533 від 04.08.2017 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи №4/1534 від 03.08.2017 в сумі 593, 22 грн., товарознавчої експертизи № 4/1535 від 04.08.2017 в сумі 494,35 грн., а всього на загальну суму 4870 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на суму 2883 грн. підлягають до задоволення, поскільки сума майнової шкоди доведена матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу №216/7253/15-к від 07.04.2017, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік та остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу зміні не підлягає.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 25.09.2017.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у зв`язку з проведенням : судової товарознавчої експертизи №4/1980 від 06.10.2017 в сумі 296,61 грн., судової товарознавчої експертизи №4/1187 від 12.07.2017 в сумі 296,61 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1/1686 від 28.07.2017 в сумі 742,20 грн., судової дактилоскопічної експертизи №1/2328 від 28.09.2017 в сумі 865.90 грн., комп`ютерно-технічної експертизи №3/98 від 02.08.2017 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи №4/1557 від 07.08.2017 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи №4/1556 від 07.08.2017 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи №4/1533 від 04.08.2017 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи №4/1534 від 03.08.2017 в сумі 593, 22 грн., товарознавчої експертизи № 4/1535 від 04.08.2017 в сумі 494,35 грн., а всього на загальну суму 4870 грн..

Речові докази по кримінальному провадженню: телевізор марки «Samsung LE37S81В» - передати потерпілому ОСОБА_8 , ноутбук марки «ASUS X541 NА-GO135» - передати потерпілій ОСОБА_10 , зварювальний інвертор марки «Kende МNA-250С» - передати потерпілому ОСОБА_12 , навушники марки «Xiaomi HF Quantie «Hybrid HD» Silver (ZBW4326TY) - передати представнику потерпілого ОСОБА_14 , велосипед марки «Аzimut shock» -передати потерпілій ОСОБА_7 ..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 , матеріальну шкоду в сумі 2883 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2352/17
провадження № 1-кп/697/193/2017

Головуючий ОСОБА_1