№ 760/3811/18
№ 1-кс/760/2648/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янський районний суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - про продовження строку дії обов`язків, на підозрюваного згідно ч.5 ст.194 КПК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні за №0000526 від 23 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ч.5 ст.194 КПК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 23.11.2017 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2013 року Указом Президента України «Про присвоєння військових звань» № 670/2013 ОСОБА_8 присвоєно військове звання генерал-майор.
Відповідно до наказу Міністра оборони України від 23 жовтня 2015 року №842 генерал-майора ОСОБА_8 призначено на посаду начальника Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
Надалі Указом Президента України «Про надання Харківському університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба статусу національного» № 270/2016 від 24 червня 2017 року Харківському університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба надано статус національного і постановлено надалі іменувати його - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
Організаційно правовою формою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба є: державна організація (установа, заклад).
Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба є вищим військовим навчальним закладом державної форми власності, що перебуває у сфері управління Міністерства оборони України та має статус юридичної особи, має реєстраційні рахунки, відкриті в Державній казначейській службі України і є розпорядником коштів нижчого рівня.
Таким чином, полковник ОСОБА_5 , будучи заступником начальником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба являється службовою особою.
Як встановлено досудовим слідством, полковник ОСОБА_5 будучи заступником начальником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з начальником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба генерал-майором ОСОБА_8 , в період часу з 25 травня 2016 року по 16 грудня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, маючи єдиний спільний злочинний умисел, заздалегідь домовившись вчинити корупційний злочин, вчинили розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах за наступних обставин.
Полковник ОСОБА_5 , будучи заступником начальником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, діючи за попередньою змовою групою осіб з начальником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба генерал-маройом ОСОБА_8 , достовірно знаючи вимоги п. п. 2 п. 5 ст 40 Закону України від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель» п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України від 25.12.2015 № 922-VII «Про публічні закупівлі» та умисно порушуючи їх, шляхом укладання додаткових угод до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №316, збільшив ціну одиниці автомобільного бензину А-80 більш ніж на 10 відсотків, внаслідок чого його умисними незаконними діями державі завдано збитків на суму 1 237 448,45 грн.
Крім того, полковником ОСОБА_5 , будучи заступником начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, діючи за попередньою змовою групою осіб з начальником Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба генерал-майором ОСОБА_8 , достовірно знаючи вимоги п. п. 2 п. 5 ст 40 Закону України від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель» п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України від 25.12.2015 № 922-VII «Про публічні закупівлі» та умисно порушуючи їх, шляхом укладання додаткових угод до договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 25.05.2016 року №317, збільшив ціну одиниці дизельного пального літнього та зимового більш ніж на 10 відсотків, внаслідок чого його умисними незаконними діями державі завдано збитків на суму 1 193 169,50 грн.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
18.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.01.2018 року включно та визначено суму застави в розмірі 1 000 000 грн.
14.12.2017 року ухвалою апеляційного суду Харківської області частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині визначення розміру застави та в цій частині постановлено нову ухвалу, якою визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становлять суму 480 000 грн.
15.12.2017 року за підозрюваного ОСОБА_5 внесена визначена ухвалою суду сума застави та останнього звільнено із ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».
16.01.2018 року ухвалою слідчого судді Держанського районного суду м. Харкова дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу детектива, прокурора або суду, продовжено строком до 14.02.2018 року включно.
08.02.2018 постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Прокурор просить продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу на ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив слідчого суддю про задоволення клопотання. Також, посилаючись на те, що крім існування вищезазначених ризиків, є обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали, зокрема необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» та ТОВ «Мідас Оіл»; призначити та провести почеркознавчу експертизу; допитати як свідків службових осіб та працівників ТОВ «Мідас Оіл» та ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна»; встановити та допитати як свідків службових осіб ХНУПС ім. І.Кожедуба; допитати як свідків службових осіб та працівників Харківської і Полтавської торгово-промислових палат, а також здійснити інші слідчі дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняти рішення у кримінальному провадженні згідно з вимогами глави 24 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстру матеріалів досудового розслідування та виконання вимоги ст. 293 КПК України.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язку відносно нього.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
18.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.01.2018 року включно та визначено суму застави в розмірі 1 000 000 грн.
14.12.2017 року ухвалою апеляційного суду Харківської області частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині визначення розміру застави та в цій частині постановлено нову ухвалу, якою визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становлять суму 480 000 грн.
15.12.2017 року за підозрюваного ОСОБА_5 внесена визначена ухвалою суду сума застави та останнього звільнено із ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».
16.01.2018 року ухвалою слідчого судді Держанського районного суду м. Харкова дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу детектива, прокурора або суду, продовжено строком до 14.02.2018 року включно.
08.02.2018 постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні не відпали. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Продовжуючи стосовно підозрюваного запобіжний захід, слідчим суддею оцінено наявність ризиків.
Крім того, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в кримінальному правопорушенні, його вік, майновий стан та інші дані про особу.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, з 13. 02. 2018 року по 13. 04. 2018 року включно, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1