печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6304/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджено з заступником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000017 від 26.01.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, відповідно до матеріалів якого посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) разом з іншими невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з метою незаконного безоплатного споживання природного газу, в особливо великих розмірах, здійснили умисне несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювального програмного забезпечення вимірювального комплексу спожиття природного газу, який постачався на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та викривлення результатів вимірювання спожиття газу, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що лабораторією з перевірки лічильників, коректорів та перетворювачів відділу лабораторних вимірів управління метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перевірено комплекс вимірювальний роторний КВР-1.01 G250 Dn 80 заводський номер №00915, 2015 року виготовлення (далі за текстом КВР), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Відповідно до листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що під час перевірки посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відповідність запрограмованих в коректорі КВР характеристик паспортним даним та заводському шильду на корпусі КВР було виявлено невідповідність запрограмованих характеристик в коректорі комплексу КВР тим, що зазначені в паспорті та на заводському шильду, а саме не вірне програмування графі тип комплексу та значення характеристик кількості імпульсів на один метр кубічний. За результатами перевірки був складений акт про порушення №4148 від 28.11.17 року відповідно.
Крім того, було виявлено пошкодження з`єднувача для підключення зовнішніх пристроїв на КВР, за допомогою якого відбувається зчитування КВР. Звітна інформація, що була зчитана з КВР підтвердила невідповідність запрограмованих в коректор КВР характеристик тим, що передбачені паспортом на КВР та заводським шильдом.
Відповідно до складеного акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 13.12.17 року складеного посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок несанкціонованого втручання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в роботу електронно-обчислювального програмного забезпечення вимірювального комплексу спожиття природного газу було незаконно безоплатно спожито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » природного газу на суму 47 865 525, 21 грн., що є особливо великим розміром.
Крім того, 14.12.2017 року, під час повторної перевірки комерційного вузла обліку газу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фахівцями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було також виявлено підробку пломби, що відповідно підтверджує втручання відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в роботу засобів вимірювальної техніки.
Відповідно до Розділу 7 глави 4 Кодексу газорозподільних систем, оператор газорозподільних систем має право припинити газопостачання, зокрема, у разі втручання в роботу засобів вимірювальної техніки чи газорозподільних систем.
21.12.2017 працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були проведені заходи по припиненню газопостачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ході яких, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочали блокування роботи по відключенню, використовуючи при цьому персонал працівників заводу. На неодноразові заклики припинити незаконні дії по блокуванню працівників, технічних засобів, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відреагували.
Слідчий вказує, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів співробітником оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000017 від 26.01.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , іншим слідчим слідчої групи у даному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасового доступу до акту від 04.12.2017 повірки комплексу вимірювального роторного КВР-1.01 G250 Dn 80 заводський номер № 00915, 2015 року випуску, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); акту перевірки стану обліку природного газу № 61314 від 23.11.2017, складеного за участю: провідного інженера з метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , провідного інженера Броварської ФЕГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заст. гол. енергетика ОСОБА_10 ; акту про порушення № 4098 від 23.11.2017, складеного за участю: провідного інженера з метрології ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , провідного інженера Броварської ФЕГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заст. гол. енергетика ОСОБА_10 ; договорів на поставку природного газу, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2016 по даний час, а також фінансово-бухгалтерських документів, які підтверджують оплату за спожитий природний газ; наказів, посадових інструкцій працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Броварської ФЕГГ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є відповідальними за стан обліку спожиття природного газу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх оригіналів.
В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6304/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя