Дело № 1/1522/1566/11
12 декабря 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Нифедова С.А.
с участием прокурора - Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющая среднее образование, временно не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины, -
В период с октября 2010 года по 10 марта 2011 года, ОСОБА_2 находясь на Таможенной площади в г. Одессе, действуя с умыслом, направленным на сутенерство, то есть обеспечение занятия проституцией другими лицами, из корыстных побуждений, подыскала ранее не знакомых ей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, согласных оказывать клиентам сексуальные услуги за денежное вознаграждение.
При этом, ОСОБА_2 с целью обеспечения постоянного занятия проституцией ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, находясь на Таможенной площади г. Одессы, подыскивала последним клиентов, желающих воспользоваться их услугами сексуального характера, получала от клиентов денежное вознаграждение за предоставление девушками указанных услуг, занималась распределением полученных от занятия проституцией денежных средств, а также разрешала конфликтные ситуации, связанные с оказанием девушками сексуальных услуг.
За обеспечение постоянного занятия проституцией, а также разрешения конфликтных ситуаций, возникающих в процессе занятия проституцией девушками, ОСОБА_2 забирала половину денежных средств, полученных за предоставление девушками сексуальных услуг.
Кроме того, 10 марта 2011 года, ОСОБА_2 продолжая преступную деятельность, направленную на обеспечение занятия проституцией иными лицами, из корыстных побуждений, путём размещения в сети интернет анкет девушек согласных заниматься проституцией, подыскала ранее не знакомого ей ОСОБА_7, которому предоставила, для оказания сексуальных услуг за денежное вознаграждение ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, установив цену 600 грн., за час предоставления услуг одной девушкой.
В тот же день, 10 марта 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_2, прибыли в сауну Мозаика, расположенную по ул. Малиновского, 94 в г. Одессе, где оказали, ранее не знакомым ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сексуальные услуги за денежное вознаграждение в общей сумме 2400 грн., из которых 1400 грн., предназначались для последующей передачи ОСОБА_2 После этого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были задержаны сотрудниками милиции.
Указанными действиями, ОСОБА_2 совершила сутенерство, совершенное в отношении нескольких лиц.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью и пояснила, что действительно, в период с октября 2010 года по 10 марта 2011 года, она занималась обеспечением занятия проституцией ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой ОСОБА_2 и исследованием данных о её личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанной виновности подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК Украины по квалифицирующим признакам сутенерство, совершенное в отношении нескольких лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой ОСОБА_2, обстоятельства дела.
К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит ее чистосердечное раскаяние и признание вины, активное содействие раскрытию преступлению, наличие у неё на иждивении малолетней дочери ІНФОРМАЦІЯ_3, а также то, что она ранее не судима.
Обстоятельств, которые отягчали бы наказание ОСОБА_2, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст.75 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 83 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области, через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: