Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
захисника адвоката - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 матеріали про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року на підставі акту амністії скорочено засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі наполовину.
Також встановлено, що станом на 19 квітня 2014 року не відбута частина основного покарання засудженого ОСОБА_6 становила 7 років 1 місяць 24 дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі прокурор, вважаючи ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
Свої вимоги мотивує тим, що згідно положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», дана норма застосовується до засуджених осіб, які не підпадають під дію ст.ст.1-5 цього Закону. Для таких засуджених передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі. При цьому, у ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році» вказано, що особам, яким скорочується не відбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється станом на день набрання чинності цим Законом. Додає, що скорочення наполовину невідбутої частини покарання застосовується лише до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» та на момент набрання чинності Законом являлись засудженими і уже відбували призначене вироком суду покарання, однак не відбули його повністю та на них не поширюється дія ст.1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році». Зазначає, що Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, набрав чинності 19.04.2014 року, а ОСОБА_6 був засуджений вироком, який набрав законної сили - 14.05.2014 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора на підтримку поданої ним апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , котрі заперечили щодо вимог апеляційної скарги прокурора та просили ухвалу суду залишити в силі, перевіривши матеріали за клопотанням засудженого щодо застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році», обговоривши наведені в апеляційній скарзі прокурора доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст.409 КПК України, серед інших підстав, для скасування або зміни судового рішення, при розгляді справи у суді апеляційної інстанції, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з ухвали суду, застосовуючи до засудженого ОСОБА_6 положення ст.6 України «Про амністію у 2014 році» суд першої інстанції послався на те, що засуджений вчинив злочин до набрання чинності актом амністії, й є особою, до якої неможливо застосувати підстави звільнення від відбування покарання, визначені ст.ст.1-5 Закону України «Про амністію в 2014 році».

Водночас, приймаючи рішення про скорочення засудженому ОСОБА_6 на підставі акту амністії невідбутої частини основного покарання у вигляді позбавлення волі наполовину, суд не врахував наступне.

Статтею 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" визначено, що слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону.

Згідно зі ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Волинської області від 14.05.2014 року за ст.ст.28, ч.3 ст.290, ч.4 ст.190, ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України на 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна. При цьому, Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. набрав чинності 19 квітня 2014 року.

Таким чином, на момент вступу в дію зазначеного закону ОСОБА_6 не мав статусу засудженого і не відбував покарання, а тому на нього не поширюється дія ст. 6 вказаного закону.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року не може вважатися законною і обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою необхідно відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року щодо скорочення засудженому ОСОБА_6 на підставі акту амністії невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі наполовину скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :

________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3