overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 336/1943/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/781/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/1943/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , під час перевірки доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 08.02.2018 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянту було надано строк для усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що обвинувачений не усунув недоліки апеляційної скарги, ухвалою від 02.03.2018 року апеляційна скарга була повернута обвинуваченому.

13.03.2018 року на адресу апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло доповнення до апеляційної скарги.

Проте дане доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню обвинуваченому, оскільки по апеляційній скарзі обвинуваченого було прийнято рішення про її повернення апелянту, а тому доповнення до скарги, яку повернуту, не може бути предметом розгляду апеляційного суду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Доповнення до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з доповненням до апеляційної скарги направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 368/308/18
Провадження № 1-в/368/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
представника трудового колективу ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Залізниця Любешівського району, Волинської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянину України, одруженому,
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким, а саме, на виправні роботи, - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 за вироком Ківецівського районного суду Волинської області від 22.02.2016 року не відбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки 86 днів замінити на 2 (два) роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 19.03.2018 року о 09 год. 00 хв.
Справа № 367/2580/14-к
Провадження № 1/367/9/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підсудного ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
В судовому засіданні було вирішено питання про виклик та допитати в судовому засіданні експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які входили до складу комісії та надавали висновок по даній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 253 КПК України (1960 р.) судом вирішуються питання про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, та витребування додаткових доказів.
Згідно з ст. 280 КПК України (1960 р.) коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв`язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб або в зв`язку з необхідністю витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з`явилися в судове засідання, або для витребування нових доказів.
Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні імена, по - батькові, дати народження, місце проживання або місце реєстрації осіб, які викликаються в судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати такі дані з Департаменту охорони здоров`я Київської облдержадміністрації та з пологового будинку №5.
Керуючись ст. ст. 253, 280 КПК України (1960 р.) суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити наступне судове засідання на 12.04.2018 р. об 11 год 00 хв.
Зобов`язати Департамент охорони здоров`я Київської облдержадміністрації надати персональні відомості, а саме ім`я, по батькові, дату народження та місце проживання або реєстрації, експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Зобов`язати головного лікаря пологового будинку №5 надати персональні відомості, а саме ім`я, по батькові, дату народження та місце проживання або реєстрації лікаря ОСОБА_9 .

Суддя: ОСОБА_1
16.03.2018 Єдиний унікальний № 371/222/18
Провадження № 1-кс/371/237/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
(резолютивна частина)

16 березня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2018 року за ст. 156 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2018 року за ст. 156 ч. 2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 45 хвилин 21 березня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/495/17-к
Провадження № 1-в/376/35/2018
УХВАЛА

"16" березня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , засудженого 01.03.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 136 КК України, на три роки обмеження волі волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік, -
встановив:
07.03.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання начальника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 01.03.2017 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2018 року на 10 год. 15 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2556/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/409/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного вироку суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 448/1595/17
Провадження № 1-кс/448/3/18
У Х В А Л А

21.02.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська скаргу Кооперативного Центрального споживчого товариства на дії та бездіяльність слідчого Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області під час здійснення досудового розслідування,
в с т а н о в и в:

12.12.2017 року представник Кооперативного Центрального споживчого товариства ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просив скасувати постанову начальника СВ Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.05.2017року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.12.2017 року відкрито провадження з розгляду даної скарги.

В ході розгляду даної скарги, постановою першого заступника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.01.2017року, оскаржувану постанову начальника СВ Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 11.05.2017року, було скасовано, а матеріали кримінального провадження скеровано начальнику СВ Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Проаналізувавши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою відповідно до положень ч.2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю, оскільки на час судового розгляду скарги скасовано рішення слідчого, яке оскаржується заявником, тобто відсутній предмет оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Провадження за скаргою Кооперативного Центрального споживчого товариства на дії та бездіяльність слідчого Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області під час здійснення досудового розслідування, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/257/18
Провадження № 1-кп/448/71/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 23.05.2017р., за №0000309 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 23.05.2017р., про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в залі суду м.Мостиська на 12.03.2018р. о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/381/18

У Х В А Л А

ПРО РОЗШУК
15 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сілець, Кам`янко-Бузького району, Львівської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, раніше неодноразово судиму останній раз 10.03.2015р. Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком терміном 3 роки, та стосовно якої на розгляді в Кам`янко-Бузькому районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана кримінальна справа.

У судові засідання, призначені судом обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє.

Ухвалою суду від 02.03.2018р.оголошено здійснення приводу обвинуваченій ОСОБА_5 в судове засідання.

Привід обвинуваченого в судове засідання не виконано, оскільки місце проживання та перебування останньої не встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував на оголошенні обвинуваченої у розшук, вивчивши матеріали провадження, вважає, що у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від суду є підстави для оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження.

Так, згідно ст.318 КПК України судовий розгляд кримінального провадження в судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю сторін.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, оскільки в судові засідання не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє.

Крім того, у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченої, суд вважає за необхідним застосувати до неї привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 318, 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сілець, Кам`янко-Бузького району, Львівської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України.

Організацію виконання розшуку доручити Кам`янко-Бузькому відділу поліції ГУНП у Львівській області (Адреса: 80400, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 22. Тел.: (03254) 5-15-77, (03254) 5-15-97. E-mail: ). направивши їм копію даної ухвали.

Зупинити провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/424/18
Провадження № 1-кс/459/383/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
14 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що 18.01.2018 року до СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з Червоноградської місцевої прокуратури за заявою ОСОБА_4 щодо внесення неправдивих даних у актах виконаних робіт, щодо проведених покращень приміщення по АДРЕСА_1 , яке в подальшому було передано уприватизацію.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 року за №0000158, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
На думку слідчого з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів щодо проведення оцінки вартості приміщення по АДРЕСА_1 площею 140 кв.м., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до вказаної вище інформації, то слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання вищевказаної інформації, яка знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без її вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, то вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів матеріалів щодо проведення оцінки вартості приміщення по АДРЕСА_1 площею 140 кв.м., які містяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1630/18
УХВАЛА
16 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 22.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 22.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 20.04.2018 року о 15:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3