Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1467/17
Номер провадження 1-кс/530/212/17

У Х В А Л А
іменем України
25.10.2017 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 пронадання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення їй прокурором обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000005 до заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в приміщення каб.№8 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, -
В С Т А Н ОВ И В :
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.01.2017 р. за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи згідно рішення першої сесії сьомого скликання Опішнянської селищної ради від 05.11.2015, на посаді Опішнянського селищного голови Зіньківського району Полтавської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, виконуючи свої службові обов`язки, зобов`язана керуватись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування», відповідно до яких селищний голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідного селища.
Отже, ОСОБА_5 , виходячи з обсягу наявних прав та обов`язків, постійно обіймаючи посаду в органі місцевого самоврядування, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою.
Згідно п.13 ч.4, ч.5 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», селищний голова є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою. Селищний голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень. Згідно ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України, розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області уклала з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №666414 від 11.04.2008) 6 договорів підряду про проведення поточного ремонту доріг в селищі міського типу Опішня Зіньківського району Полтавської області, з терміном виконання даних будівельних робіт до 31.12.2016 року кожен, загальною вартістю 552 000 гривень а саме:
1)06.12.2016 укладено договір №17 на поточний ремонт вул.Партизанської на суму 40 000 гривень.
2)06.12.2016 укладено договір №18 на поточний ремонт вул. Гоголя на суму 20 000 гривень;
3)06.12.2016 укладено договір №20 на поточний ремонт пров.Незалежності на суму 45 000 гривень;
4)19.12.2016 укладено договір №41 на поточний ремонт вул. Армійської на суму 85 000 гривень;
5)19.12.2016 укладено договір №43 на поточний ремонт вул. Богдана Хмельницького на суму 172 000 гривень;
6)19.12.2016 укладено договір №44 на поточний ремонт вул. Івана Франка на суму 190 000 гривень;
Окрім того, ОСОБА_5 , як селищним головою сел.Опішня Зіньківського району Полтавської області, укладено із ТОВ «ТМ Новатор» () 3 договори підряду про проведення поточного ремонту доріг в даному населеному пункті, з терміном виконання даних будівельних робіт до 31.12.2016 кожен, загальною вартістю 335 000 гривень а саме:
1)16.12.2016 укладено договір №12 на поточний ремонт вул.Незалежності на суму 199 000 гривень.

2)16.12.2016 укладено договір №13 на поточний ремонт вул. Заливчого на суму 90 000 гривень;
3)16.12.2016 укладено договір №14 на поточний ремонт вул. Соборної на суму 46 000 гривень;
У подальшому, після укладення вказаних договорів, будівельні та ремонтні роботи за вказаними вище договорами фактично не виконувалися.
У той же час, ОСОБА_5 , в другій половині грудня 2016 року, встановити більш точну дату не виявилося можливим, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, являючись службовою особою та здійснюючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, знаючи, що роботи з поточного ремонту вище вказаних вулиць в сел. Опішня Зіньківського району Полтавської області не проводилися та взагалі не розпочиналися, діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно вчинила дії з метою одержання фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та ТОВ «ТМ Новатор» неправомірної вигоди, які спричинили тяжкі суспільно-небезпечні наслідки, що виразилася в незаконному отриманні останніми бюджетних грошових коштів, сума яких більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Так, ОСОБА_5 , як службова особа органу місцевого самоврядування, в другій половині грудня 2016 року у невстановленому місці, з метою реалізації свого протиправного умислу направленого на зловживання службовим становищем, в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та ТОВ «ТМ Новатор», розуміючи, що таким шляхом вчиняє службове підроблення, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підписала та скріпила відтиском печатки Опішнянської селищної ради, тобто видала завідомо неправдиві офіційні документи, діючи при цьому з єдиним умислом щодо всіх цих документів, а саме: акти приймання виконання будівельних робіт форми «№ КБ-2-в»:
- щодо раніше укладених, за описаних обставин, договорів з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 :
1)№17 від 16.12.2016, за договором №17 від 06.12.2016;
2)№18 від 16.12.2016, за договором №18 від 06.12.2016;
3)№20 від 16.12.2016, за договором №20 від 06.12.2016;
4)№41 від 19.12.2016, за договором №41 від 19.12.2016;
5)№43 від 19.12.2016, за договором №43 від 19.12.2016;
6)№44 від 19.12.2016, за договором №44 від 19.12.2016;
- щодо раніше укладених, за описаних обставин, договорів з ТОВ «ТМ Новатор»:
1)№12 від 16.12.2016, за договором №12 від 16.12.2016;
2)№13 від 16.12.2016, за договором №13 від 16.12.2016;
3)№14 від 16.12.2016, за договором №14 від 16.12.2016;
Після цього, ОСОБА_5 , в другій половині грудня 2016 року у АДРЕСА_2 , в приміщенні Опішнянської селищної ради, діючи умисно, на виконання свого злочинного наміру, спрямованого на безпідставний перерахунок бюджетних коштів, передала бухгалтеру Опішнянської селищної ради ОСОБА_7 рахунки на оплату грошових коштів, а саме:
- фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 :
1) №17 від 16.12.2016, за договором №17 від 06.12.2016;
2) №18 від 16.12.2016, за договором №18 від 06.12.2016;
3) №20 від 16.12.2016, за договором №20 від 06.12.2016;
4) №41 від 19.12.2016, за договором №41 від 19.12.2016;
5) №43 від 19.12.2016, за договором №43 від 19.12.2016;
6) №44 від 19.12.2016, за договором №44 від 19.12.2016;
- ТОВ «ТМ Новатор»:
1) №12 від 16.12.2016, за договором №12 від 16.12.2016;
2) №13 від 16.12.2016, за договором №13 від 16.12.2016;
3) №14 від 16.12.2016, за договором №14 від 16.12.2016,
на кожному з яких під рукописним записом «бухгалтер до оплати» поставила свої підписи, що стало для бухгалтера ОСОБА_7 підставою для виготовлення платіжних доручень для незаконного перерахунку вище вказаним суб`єктам господарювання бюджетних грошових коштів по зазначеним вище договорам, роботи по яких фактично не виконувалися, а саме:
1)№550 від 16.12.2016, щодо договору №20 від 06.12.2016;
2)№551 від 16.12.2016, щодо договору №17 від 06.12.2016;
3)№552 від 16.12.2016, щодо договору №18 від 06.12.2016;
4)№553 від 16.12.2016, щодо договору №14 від 16.12.2016;
5)№554 від 16.12.2016, щодо договору №13 від 16.12.2016;
6)№555 від 16.12.2016, щодо договору №12 від 16.12.2016,
7)№584 від 22.12.2016, щодо договору №44 від 19.12.2016;
8)№585 від 22.12.2016, щодо договору №41 від 19.12.2016;
9)№589 від 22.12.2016, щодо договору №43 від 19.12.2016;
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та ТОВ «ТМ Новатор» неправомірної вигоди, селищний голова ОСОБА_5 , як розпорядник бюджетних коштів, особисто підписала дані платіжні доручення і завірила їх відтиском печатки Опішнянської селищної ради, тобто видала завідомо неправдивий документ, після чого 28.12.2016, разом з іншими вказаними первинними бухгалтерськими документами надала їх до Управління Державної казначейської служби в Зіньківському районі, що, у відповідності до Бюджетного кодексу України та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», стало для даної державної фінансової установи підставою для перерахунку бюджетних коштів фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «Полтава-банк», в сумі 552000 гривень та ТОВ «ТМ Новатор» на банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «УкрСиббанк», в сумі 335000 гривень, якими дані суб`єкти підприємницької діяльності в подальшому незаконно заволоділи, чим довела свій злочинний умисел до кінця.
Висновком комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи №99/100 від 28.04.2017 встановлено, що:
1)роботи, які відображені в актах форми «№ КБ-2-в» по поточному ремонту вулиць Заливчого, Соборної, Незалежності, Армійської, Богдана Хмельницького, Гоголя, Івана Франка, Партизанської та провулку Незалежності фактично не виконані;
2)до актів форми «№ КБ-2-в», складених підрядними організаціями по поточному ремонту вул.Заливочного, Соборної, Незалежності, Армійської, Богдана Хмельницького, Гоголя, Івана Франка, Партизанської та пров.Незалежності, включено обсяги робіт, які фактично не виконані, що призвело до завищення вартості робіт на суму 887 000 (вісімсот вісімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок. Розмір матеріальної шкоди, завданої державі, в особі Опішнянської селищної ради складає 887 000 (вісімсот вісімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок.
Отже, за вказаних обставин, в результаті зловживання службовим становищем Опішнянським селищним головою Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_5 заподіяно шкоду державним інтересам на загальну суму 887 000 гривень, що становить 1287 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є тяжкими наслідками.
Своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної та юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи згідно рішення першої сесії сьомого скликання Опішнянської селищної ради від 05.11.2015 на посаді Опішнянського селищного голови Зіньківського району Полтавської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, виконуючи свої службові обов`язки, зобов`язана керуватись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування», відповідно до яких селищний голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідного селища.
Отже, ОСОБА_5 , виходячи з обсягу наявних прав та обов`язків, постійно обіймаючи посаду в органі місцевого самоврядування, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою.
Згідно п.13 ч.4, ч.5 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», селищний голова є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою. Селищний голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень. Згідно ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України, розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області уклала договір №7 від 07.12.2016 з приватною фірмою «Корнет-2» () щодо здійснення працівниками останньої будівництва каналізаційної насосної станції (далі НКС) з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у сел. Опішня Зіньківського району Полтавської області ІІ етап (Додаткові роботи), загальною вартістю 2 626 000 гривень.
У подальшому, після укладення зазначеного договору, будівельні роботи за вказаним договором приватна фірма «Корнет-2» виконала не в повному обсязі.
У той же час, ОСОБА_5 , в другій половині грудня 2016 року, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, являючись службовою особою та здійснюючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, явно розуміючи, що будівельні роботи будівництва каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором виконані не в повному обсязі, діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно вчинила дії з метою одержання приватною фірмою «Корнет-2» неправомірної вигоди, які спричинили тяжкі суспільно-небезпечні наслідки, що виразилася в незаконному отриманні останніми бюджетних грошових коштів, сума яких більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Так, ОСОБА_5 , як службова особа органу місцевого самоврядування, в грудні 2016 року, в невстановленому місці, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на зловживання службовим становищем в інтересах Приватної фірми «Корнет-2», шляхом службового підроблення, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що роботи по будівництву каналізаційної насосної станції від масиву Нафтовиків до діючої КНС у сел. Опішня Зіньківського району виконані не у повному обсязі, а обсяг робіт зазначений підрядником у формі «№КБ-2-в» не відповідає фактично виконаним об`ємам робіт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підписала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти форми «№КБ-2-в» №2 та №3 за грудень 2016 року без дати, по будівництву каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у сел. Опішня Зіньківського району Полтавської області ІІ етап та платіжне доручення №590 від 23.12.2016, тобто видала завідомо неправдиві документи.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , вчинила службове підроблення офіційних документів, актів форми - «№ КБ-2-в» №2 та №3 за грудень 2016 року та рахунку фактури №10 від 23.12.2016, які стали підставою для незаконного перерахування на користь Приватної фірми «Корнет-2» бюджетних грошових коштів в сумі 401 688 гривень 80 копійок за невиконані будівельні роботи по будівництву каналізаційної насосної станції з напірним каналізаційним колектором діаметром 100 мм довжиною 950 м від масиву Нафтовиків до діючої КНС у сел. Опішня Зіньківського району Полтавської області ІІ етап (Додаткові роботи).
Відповідно до висновку комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи №639/640 від 02.06.2017 встановлено надлишкове перерахування Опішнянською селищною радою на рахунок Приватної фірми «Корнет-2», на виконання умов договору №7 від 07.12.2016 коштів на суму 401 688 гривень 80 копійок.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 в грудні 2016 року, здійснено незаконний перерахунок грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ «Полтава-банк» Приватною фірмою «Корнет-2», коштів в сумі 401 688 гривень 80 копійок, яка становить 583 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим завдано матеріальної шкоди державним інтересам на вказану суму, що є тяжкими наслідками.
Своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної та юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
18.08.2017 року прокурором Полтавської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, та допитано в якості підозрюваної.
10.10.2017 року заступником начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальником СВ ОСОБА_8 в м.Полтава, вул.І.Мазепи, 19, було повідомлено підозрювану по кримінальному провадженню №0000005 ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та вручено їй повістки про виклик на 11 год. 12.10.2017 року та 13.10.2017 року до СВ Зіньківського ВП в м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, з метою проведення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Отримавши повістки, ОСОБА_5 особисто поставила підпис в корінцях повісток про виклик, зобов`язавшись з`явитись 12.10.2017 року та 13.10.2017 року до СВ Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області. 11.10.2017 року в телефонній розмові по мобільному телефону з номером НОМЕР_5 ОСОБА_5 пообіцяла заступнику начальника СВ ОСОБА_4 з`явитись до СВ Зіньківського ВП 13.10.2017 року, але 12.10.2017 року та 13.10.2017 року підозрювана ОСОБА_5 до СВ Зіньківського ВП не з`явилася, і в телефонній розмові 13.10.2017 року повідомила, що 13.10.2017 року вона в м.Зіньків не приїде, точної дати явки до слідчого не вказала, і в подальшому на зв`язок в телефонному режимі не виходила.

17.10.2017 року заступником начальника СВ ОСОБА_4 на адресу за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , було відправлено поштовим зв`язком два рекомендовані з повідомленням листи з повістками про явку ОСОБА_5 в м.Зіньків о 09 год. 20.10.2017 року та 23.10.2017 року з метою проведення процесуальної дії надання їй прокурором обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. 20.10.2017 року та 23.10.2017 року ОСОБА_5 до Зіньківського ВП не з`явилась, на зв`язок в період до 24.10.2017 року не виходила.

24.10.2017 року в телефонній розмові із заступником начальника СВ ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомила, що вона знаходиться в м.Києві, і прибути в м.Зіньків не може. На необхідність вручення їй обвинувального акту та реєстру підозрювана ОСОБА_5 повідомила, що не може вказати дату, коли вона може отримати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, будучи повідомленою належним чином у порядку, передбаченому ст.133, 135 КПК України, про необхідність явки до слідчого та прокурора підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих причин.
Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , думку начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки підозрювана належним чином та вчасно була повідомлена про час, день та місце проведення слідчої дії, а саме з метою проведення процесуальної дії надання їй прокурором обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, але до слідчого не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143, 469-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 пронадання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення їй прокурором обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000005 до заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в приміщення каб.№8 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28 задоволити.
Здійснити примусовий привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення їй прокурором обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000005 до заступника начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в приміщення каб.№8 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28 на 11 год. 00 хвили 27 листопада 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськійта прокурору Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1