Справа № 646/370/18
№ провадження 1-в/646/45/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Диканівської виправної колонії №12» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, раніше неодноразово судимого, а саме: 25.11.1999 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.89, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 , ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі відповідно до ст.45 КК України з іспитовим строком на 3 роки, штраф 700 грн.; 22.05.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.309 КК України - штраф 850 грн.; 21.08.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України. Відбуваючого покарання за вироком від 23.10.2015 року Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
в с т а н о в и в:

22.01.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівської виправної колонії №12» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком від 23.10.2015 року Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 23.10.2015 року Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 1 місяць 22 дня, що більше ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 11 місяців 8 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_5 з 28.12.2015 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№ 12). За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 2 рази. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.
Працевлаштований перукарем в лазні установи з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 приймає участь у програмах диференційованого виховного спливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт». Заходи виховного та культурно масового характеру відвідує регулярно. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі.

За матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, в додатках до клопотання міститься заява від матері засудженого ОСОБА_5 , в якій вона зобов`язується прописати його за адресою свого мешкання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівської виправної колонії №12» ОСОБА_4 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 11 місяців 8 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Диканівської виправної колонії №12» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.10.2015 року на невідбуту його частину, тобто 11 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1