БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-во/356/7/18
Справа № 356/407/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко І. О.
при секретарі Харченко Ж. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву начальника ДУ «БВК (№ 85)» Юзька О. В. про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 01.03.2016
До Березанського міського суду Київської області з заявою про виправлення описки звернувся начальник ДУ «БВК (№ 85)» Юзько О. В. В своїй заяві вказував, що в резолютивній частині ухвали Березанського міського суду Київської області від 01 березня 2016 року допущено описку, вказано дату винесення вироку Дніпровського районного суду міста Києва, за яким засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання, «06 серпня 2014 року» замість вірного «06 червня 2014 року», відтак, просить суд виправити допущену описку.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином (а.с.21-22,24-25).
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (а.с.9).
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01 березня 2016 року клопотання засудженого задоволено, зараховано засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року строк його попереднього ув`язнення з 05 квітня 2014 року по 07 липня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.17).
Під час виготовлення тексту ухвали в другому абзаці резолютивної частини, було допущено описку вналідок технічної помилки, вказано «вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року» замість «вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року».
Враховуючи вказані вище обставини, суд, вважає, що описку, допущену в ухвалі від 01березня 2016 року, слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Березанського міського суду Київської області від 01 березня 2016 року, замість «вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року» читати «вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2014 року».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.
Суддя І. О. Капшученко