ЄУН № 336/2151/17
пр. № 1-кп/336/247/2017
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
В судове засідання 22.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 , який в установленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Захисник зазначив суду, що напередодні обвинувачений ОСОБА_8 зателефонував йому та повідомив, що захворів, але на яке саме захворювання не вказав та яке лікування (стаціонарне чи амбулаторне) рекомендовано не знає. Також ОСОБА_8 вказував, що направить на адресу суду відповідне повідомлення, в якому вкаже причини неявки до суду.
Водночас на час відкриття судового засідання жодних повідомлень від обвинуваченого ОСОБА_8 на адресу суду звичайною або електронною поштою не надходило, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення учасникам провадженні питання щодо накладення на обвинуваченого грошового стягнення у відповідності до положень ст. 139 КПК України.
Прокурор вважає доцільним розглянути це питання в наступному судовому засіданні, надавши ОСОБА_8 можливість обґрунтувати причини своєї неявки до суду.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник, потерпілий ОСОБА_5 вважали необхідним накласти грошове стягнення на ОСОБА_8 , вказуючи, що він не повідомив суду про причини своєї неявки та не надав документів на підтвердження поважності таких причин.
При вирішенні вищезазначеного питання суд виходить з наступного.
Обвинуваченому ОСОБА_8 обрано у цьому кримінальному провадженню запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
В судовому засіданні 11.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 брав участь та в установленому порядку був повідомлений про місце, час та дат наступного судового засідання, яка була узгоджена з учасниками провадження, шляхом вручення судової повістки в приміщенні суду, про що в матеріалах кримінальної справи наявна відповідна розписка.
Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Таким чином грошове стягнення у відповідності до положень ст. 139 КПК України може бути накладено на обвинуваченого за умови виклику його до суду у порядку, встановленому цим Кодексом, та у разі або не явки до суду без поважних причин, або у разі неповідомлення суду про причини свого неприбуття.
Оскільки суду не відомо, чи є у ОСОБА_8 поважні причини для неприбуття до суду, водночас ОСОБА_8 , маючи статус обвинуваченого та, відповідно обов`язки, покладені на нього КПК України, не сповістив суд про причини свого неприбуття, маючи таку можливість шляхом направлення на адресу суду відповідного повідомлення поштою або електронною проштою, такого свого обов`язку не виконав, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_8 грошове стягнення.
Обираючи розмір стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_8 і раніше вже порушував обов`язок явки до суду та сповіщення суду причини свого неприбуття, однак, знов порушив свої обов`язки, вважає доцільним визначити максимальний розмір грошового стягнення у 2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб.
Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,
УХВАЛИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Світле Старобільського району Луганської області, який проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні.
Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000
Код за
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача: 0007
Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

22.12.17