Справа № 454/893/18
УХВАЛА

про призначення судової балістичної експертизи

м. Сокаль 11.04.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.10.2017 року балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та особи з метою незаконного їх збуту, придбав психотропну речовину «амфетамін», котру незаконно збував на протязі 2017 року мешканцям міста Червоноград, міста Сокаль та Сокальського району.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи повторно маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 13.03.2018 у невстановленому слідством місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому перевозив «амфетамін», масою 0,1093 грам, що відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, яку цього ж дня на перехресті вулиць Березовського-Шептицького у місті Сокаль Львівської області збув ОСОБА_5 , отримавши від останнього за незаконну діяльність прибуток в сумі 320 (триста двадцять) гривень. Дану психотропну речовину цього ж дня в ОСОБА_5 було вилучено працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи повторно маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 29.03.2018 у невстановленому слідством місці та особи з метою їх подальшого збуту незаконно придбав та в подальшому перевозив «амфетамін», вагою приблизно 10 грам, що відносяться до психотропних речовин обіг яких обмежено, яку цього ж дня на перехресті вулиць Шептицького-Березовського у місті Сокаль Львівської області збув ОСОБА_5 , отримавши від останнього за незаконну діяльність прибуток в сумі 3 000 гривень. Дану психотропну речовину цього ж дня ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Вказані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та об`єднані в єдине кримінальне провадження №0000092 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України

30.03.2018 у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений обшук в ході якого було виявлено та вилучено: три набої до вогнепальної зброї калібру 9мм., 7.62мм., 5.45мм котрі упаковано в спец.пакет національної поліції слідчого підрозділу 3495901.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні вибухотехнічної експертизи, яка має істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 85,86, 242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000092, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- до зброї якого виду, системи, моделі та калібру призначено представлені на дослідження 3 патрони?

- чи придатні до стрільби 3 патрони, що представлено на дослідження?

Для дослідження експертам надати:

- спец.пакет національної полії слідчого підрозділу №3495901 в котрому знаходиться 3 патрони вилучені під час обшуку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- копії матеріалів кримінального провадження №0000092.

- копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1