Справа № 496/1198/17
Провадження № 1-кп/496/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Захист інтересів обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_12 здійснює захисник ОСОБА_7 за дорученням Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Крім того, відповідно до договору про надання адвокатських послуг захист інтересів обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 здійснює захисник ОСОБА_13
23 січня 2018 року від захисника обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 надійшло повідомлення про припинення повноважень для участі у якості захисника обвинувачених. При цьому вона посилається на те, що 12 вересня 2017 року між нею та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 був укладений договір № 20/09-17 про надання адвокатських послуг обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 18 грудня 2017 року між нею та обвинуваченими виник конфлікт щодо способу захисту. Такий конфлікт може вплинути на об`єктивність та законність ухвалення вироку по вказаній справі, у зв`язку з чим 16 січня 2018 року вона розірвала з обвинуваченими договір про надання адвокатських послуг.
Згідно ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Учасники судового процесу не заперечували проти залучення захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, будучи неповнолітнім, участь захисника є обов`язковою, і приймаючи до уваги ту обставину, що обвинувачений самостійно не залучив захисника, є підстави для залучення захисника за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу»,
У Х В А Л И В:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області на 12.45 год. 05 лютого 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3