УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/245/17
Провадження № 1-кп/486/27/2018
19 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при: секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №0000723 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зеленодольск, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 було заявлено клопотання про виклик у судове засідання, призначене на 18 грудня 2017 року, свідків.
Зазначені особи за викликом на вказану дату та годину до суду не з`явились. В зв`язку з чим було оголошено по справі перерву та здійснено повторний їх виклик на 10.00 годину 19 січня 2018 року. Однак на зазначені дату та годину свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до суду повторно не з`явились.
В судовому засіданні 19 січня 2018 року прокурором було заявлено клопотання про оголошення перерви по справі та привід свідків в наступне судове засідання.
Вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 142 КПК України встановлено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Беручи до уваги те, що добровільно свідки з`являтись до суду не бажають та ігнорують їх виклики в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід свідків до суду через органи Національної поліції з оголошенням перерви в розгляді справи.
Тому, враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 142, 143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 119 КК України оголосити перерву до 10.00 години 15 лютого 2018 року.
Застосувати привід свідків ОСОБА_8 , проживаючої: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , проживаючої: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , проживаючої: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 в судове засідання на зазначені дату та годину.
Виконання ухвали доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Контроль по виконанню ухвали суду покласти на представника державного обвинувачення.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1