Справа № 365/6/18
Номер провадження: 1-кс/365/27/18

У Х В А Л А
іменем України
13.03.2018 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
6 лютого 2018 року слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що вона підозрює у вчиненні крадіжки ОСОБА_8 , який приблизно у 2012-2013 роках проводив ремонтні роботи в її будинку та по наявній у неї інформації був причетним до крадіжки будівельних матеріалів, що останній заперечував. У звязку із зазначеним йому була заплачена менша від обіцяної сума за виконані роботи.
Свідок ОСОБА_8 повністю заперечив свою причетність до крадіжки. Повідомив, що отримав від ОСОБА_9 повний розрахунок за виконану роботу. В обстановці на території двору та розташованих камер відеоспостереження орієнтується. В ніч з 03.01.2018 на 04.01.2018 перебував за місцем свого проживання один. Користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний номер НОМЕР_1 .
З метою перевірки на причетність ОСОБА_8 до вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 , встановлення його місця знаходження та осіб, з якими він зв`язувався на період вчинення злочину, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження цієї події, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номера НОМЕР_1 , шляхом її вилучення в електронному та/або друковану вигляді. Ця інформація має доказове значення у кримінальному провадженні. Строк дії ухвали просить встановити максимальний у зв`язку із віддаленістю місця знаходження володільця документа.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, не направило свого повноважного представника за судовим викликом.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, та вважає його обґрунтованим, вбачається, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації про мобільний зв`язок; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
Вбачається за доцільне із урахуванням місця знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановити строк дії ухвали до 27 березня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А);
?ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
?типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
?дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);
?за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх особу;
?адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А;
?адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків), з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції;
?ІР-адреси з яких відбувалося з`єднання з абонентами А.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі та надати їм можливість вилучити ці документи.
Строк дії ухвали встановити до 27 березня 2018 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12