Справа № 161/478/18
Провадження № 1-кс/161/576/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 11 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 04.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням якого встановлено, що 21.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу "Стир-2", що по вулиці Електроапартній у м. Луцьк незаконно заволодів транспортним засобом марки АЗЛК 21412, 1992 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 14 000 гривень.

Також, слідчий зазначив, що 04.01.2018 року в ході проведення у вказаному провадженні огляду місця події у гаражному кооперативі «Дубенській», що по вулиці Заводській у м. Луцьк, добровільну згоду на проведення якого надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено два диски із резиною MICHELINO, розміром 175 х65, R14.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий, посилаючись на ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

два диски із резиною MICHELINO, розміром 175 х65, R14, які були вилучені в ході огляду місця події від 04.01.2017 у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Дубнівський», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Заводська, 13 та належить ОСОБА_7 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 , слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, хоча належними чином були повідомлені про час та дату судового засідання. До суду подали заяву, в якій клопотання підтримали із підстав зазначених у ньому та просили суд його задоволити, а судове засідання проводити у їх відсутності.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000034 04 січня 2018 року, слідчим внесені відомості про те, що 21.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території гаражного кооперативу "Стир-2", що по вулиці Електроапартній у м. Луцьк незаконно заволодів транспортним засобом марки АЗЛК 21412, 1992 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 14 000 гривень, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України (а.с.1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 січня 2018 року встановлено, що в ході проведення огляду місця події у гражному кооперативі «Дубенській», що по вулиці Заводській у м. Луцьк, добровільну згоду на проведення якого надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено два диски із резиною MICHELINO, розміром 175 х65, R14 (а.с.17-19).

Згідно з постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 04 січня 2018 року встановлено, що вилучені у ході проведення огляду місця події два диски із резиною MICHELINO, розміром 175 х65, R14 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034 (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є матеріальним об`єктом, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 04 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два диски із резиною MICHELINO, розміром 175х65, R14, які були вилучені в ході огляду місця події від 04.01.2017 у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Дубнівський», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Заводська, 13 та належать ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1