справа № 208/5901/17
№ провадження 1-кс/208/1599/17
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Слідчого судді, - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
- прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому, зазначив наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 підозрюваний не працює, отже не має стійких соціальних зв`язків у вигляді постійного місця роботи, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи МВС, а саме слідчого, прокуратури або суду на визначений нею час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та зазначив що підозра є обґрунтованою, в якій викладені всі фактичні обставини які відповідають дійсності, щодо часу, місця та події.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_5 в тому, що18.06.2017 приблизно о 21.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе яке розташоване по вул. Магнітогорській, 10 в м. Кам`янське, де зустрів раніше знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та в цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заволодіння майном яке належить ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном «SamsungGalaxy», шляхом зловживання довірою.
18.06.2017 приблизно о 21.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільного телефону «SamsungGalaxy», шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, та корисливої мети, перебуваючи біля кафе розташованого по вул. Магнітогорській, 10 в м. Кам`янському, зловживаючи довірою раніше знайомого ОСОБА_7 попрохав у останнього мобільний телефон «SamsungGalaxy» ІМЕІ- НОМЕР_1 , для здійснення дзвінків, та не мав намір повертати мобільний телефон. Перебуваючи у довірливих відносинах з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 погодився і передав йому свій мобільний телефон для здійснення дзвінків, після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі мобільний телефон який, належить ОСОБА_7 , попрямував в напрямку вул. Айвазовського в м. Кам`янському, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та мобільним телефоном розпорядився за власним розсудом.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, та корисливої мети, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , заволодів мобільним телефоном «SamsungGalaxy» ІМЕІ- НОМЕР_1 , який належить останньому, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4290-17 від 08.09.2017 р., складає 5320 гривень 00 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
20.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.190 КК України є обґрунтована, на підставі чого клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокуратури або суду на визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 20.12.2017 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1