Справа № 638/3069/17
Провадження № 1-кс/638/649/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Криворізького р-ну Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст..89 КК України, номера обслуги 2 зенітного взводу 1 зенітної батареї зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого.4 ст.407 КК України -

встановив:
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000146 від 16 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.207 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2014 року солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №607/2014 від 21 липня 2014 року. В подальшому солдата ОСОБА_4 направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , де наказом командира вказаної військової частини № НОМЕР_2 від 26 серпня 2014 року призначено на посаду номера обслуги 2 зенітного взводу 1 зенітної батареї зенітного ракетного дивізіону та постановлено на всі види забезпечення. 01 червня 2015 року солдат ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, в порушення вимог ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» , ст.ст. 2,9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби військову частину № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на сьогоднішній день до місця служби не повернувся, а з`явившийся у зв`язку з цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, тобто вчинив самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України.

У зв`язку із цим, 16 вересня 2016 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.

До теперішнього часу місце знаходження солдата ОСОБА_4 органу досудового розслідування та військовій частині НОМЕР_1 невідомо та 16.09.2016 року слідчим за погодженням із прокурором оголошено останнього у розшук.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 і силу ст.89 КК України раніше не судимий та підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Разом із цим, станом на 28.08.2017 року ОСОБА_4 органом досудового розслідування не знайдено, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про неможливість розгляду зазначеного клопотання за відсутності підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-191, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1