Справа № 216/4775/17
Провадження № 1-кс/216/3064/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
17.10.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, яке подав старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 07.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

06.09.2017 до працівників 2-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 , із заявою про те, що жінка на ім?я Любов біля будинку АДРЕСА_1 незаконно збуває іншим особам особливо небезпечний наркотичний засіб - опій.

07.09.2017 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Гукове Ростовської області, Російська Федерація, належить до ромської етнічної групи, громадянка України, освіта неповна середня базова, не працює, раніше засуджена за наявною інформацією: у 2009 році Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилась з місць позбавлення волі 04.01.2014 умовно-достроково, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , систематично, у різний час доби, на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, в тому числі, біля будинку АДРЕСА_1 , займається незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту за місцем свого мешкання і при собі, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію.

16.10.2017, о 15:13 годин, ОСОБА_6 перебуваючи біля місця свого мешкання домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збула гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, отримавши від нього грошові кошти в сумі 240 грн.

Після цього, о 15:17 годин 16.10.2017 гр. ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною об?ємом приблизно 2,0 мл, яка була незаконно збута йому ОСОБА_6 як особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який винесла з подвір?я будинку АДРЕСА_1 .

16.10.2017, в період часу з 16:28 до 18:48 годин, працівниками поліції у присутності ОСОБА_6 та двох понятих був проведений обшук її житла домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку у приміщенні житлової будівлі, розташованої на території даного домоволодіння («літньої кухні»), виявлено й вилучено: три медичні флакони, з рідиною темно-коричневого кольору, склянку з рідиною темно-коричневого кольору, два медичні флакони із залишками рідини темно-коричневого кольору, медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору. ОСОБА_8 заявила, що виявлена у даних ємностях рідина є наркотичним засобом опієм. За своїми зовнішніми специфічними ознаками вилучена у ОСОБА_6 рідина схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_6 , маючи не зняту й не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно, незаконно придбала і зберігала з метою збуту. Крім того, під час обшуку вказаного домоволодіння, у приміщенні житлової будівлі, розташованої на його території («літньої кухні») виявлено й вилучено грошові кошти в сумі 1948 грн., серед яких грошові кошти в сумі 240 грн. були отримані ОСОБА_6 від ОСОБА_7 за незаконно збутий наркотичний засіб (тобто особистими грошовими коштами ОСОБА_6 є кошти в сумі 1708 грн.), а також вилучено мобільний телефон марки «Prestigio», з sim-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 .

16.10.2017, о 18:50 годин, на території домоволодіння, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Горького, 2 працівниками поліції ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у:

- незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши додані до клопотаня матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

1. Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на вилучені 16.10.2017 у неї, під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- грошові кошти в сумі 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн.;

- мобільний телефон марки «Prestigio», з sim-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 .

2. Дозволити зберігання грошових коштів в сумі 1708 грн. на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.

3. Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання вилученого майна покласти на слідчого, прокурора.

4. Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1