Справа №563/71/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000440 від 07 листопада 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого продавцем у ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
06 листопада 2016 року, близько 03 год. 00 хв. в приміщенні нічного клубу «Х-Зона», що за адресою: Рівненська область, м.Корець, пл.Київська. 3, обвинувачений ОСОБА_6 маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи особливу зухвалість та зневажливе ставлення до суспільних інтересів, безпричинно, з хуліганських спонукань розпочав сварку з ОСОБА_4 , під час якої завдав близько 3-х ударів кулаком по обличчю потерпілого.
У подальшому ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір на вчинення хуліганських дій, навпроти входу до даного нічного кубу, наніс кілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_4 , внаслідок яких той впав спиною на землю.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 , сівши на тіло ОСОБА_4 наніс йому, ще два удари кулаком правої руки по обличчю.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа зі зміщенням, забійного осадніння лицевої частини, контузії легкого ступеня, гематоми повік, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №83 від 25 листопада 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`ю.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і дав суду показання про те, що, дійсно, 06 листопада 2016 року, близько 03 год. 00 хв. в приміщенні нічного клубу «Х-Зона» між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої вдарив останнього в обличчя близько 2, 3-х кулаком. Після чого охоронець закладу їх розборонив.
Вийшовши разом з ОСОБА_4 на двір, знову наніс ще кілька ударів кулаками по обличчю останнього, внаслідок яких той впав спиною на землю. Після цього сів на ОСОБА_4 зверху та наніс йому, ще два удари кулаком правої руки по обличчі. Під час бійки в нічному закладі, а також і надворі перебували люди, які стали очевидцями даної події.
У вчиненому щиро кається та запевняє, що більше таких дій вчиняти не буде.

Крім визнання обвинуваченим вини, його вина у вчиненому злочині об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що, дійсно, ОСОБА_6 в ході суперечки, яка виникла без жодних на те причин, завдав йому кілька ударів кулаками в обличчя. Внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. На даний час з обвинуваченим помирились, претензій до нього не має.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що восени 2016 року в нічний час біля нічного клубу «Х-Зона» побачив велике скупчення людей біля даного закладу. Підійшовши туди, побачив, як ОСОБА_6 кулаками рук наносив удари ОСОБА_4 , а саме в область голови. Під час нанесення ударів ОСОБА_4 лежав на землі, а ОСОБА_6 сидів на ньому зверху. Початок конфлікту між даними особами не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що суперечка між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочалась всередині приміщення нічного клубу «Х-Зона». Хто перший почав бійку не бачила. В закладі було дуже багато людей.

Після того, як завершився конфлікт, хлопці вийшли на двір. Коли ж сама вийшла на вулицю, то побачила побитого ОСОБА_4 , який їй повідомив, що його побив ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_10 дав суду показання про те, що листопаді 2016 року в нічний час у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив, що біля банної стійки даного закладу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали шарпати один одного. Після чого охоронці вивели їх із закладу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що восени 2016 року, точної дати не пам`ятає, в нічний час виходячи з нічного клубу «Х-Зона», побачив шарпанину між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що в листопаді 2016 року наприкінці дискотеки, близько 03.00 год., разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_13 сиділи за баром. Біля них був ОСОБА_4 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт. Після чого останні та ОСОБА_13 вийшли на вулицю поговорили. Повернувшись до закладу, через деякий час знову прийшов ОСОБА_4 та почав провокувати ОСОБА_6 , внаслідок чого останній вдарив ОСОБА_4 . Обоє впали на підлогу. Після чого підійшла охорона та вивела їх на вулицю. В нічному закладі виключили музику.

Коли вийшли на вулицю, то ОСОБА_4 знову почав провокувати ОСОБА_6 . Внаслідок чого останній ще наніс ОСОБА_4 близько 10 ударів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що в листопаді 2016 року в нічний час відпочивав разом з ОСОБА_6 у нічному клубі «Х-зона». До них підійшов ОСОБА_4 та почав провокував ОСОБА_6 , а саме шарпав, розмахував руками. Після чого хлопці вийшли на вулицю поговорити. Повернувшись до закладу, через 30 хв. знову прийшов ОСОБА_4 та почав провокувати ОСОБА_6 , внаслідок чого останній вдарив ОСОБА_4 . Обоє впали на підлогу. Бійка супроводжувалась нецензурними висловлюваннями. Після чого підійшла охорона та вивела їх на вулицю.

Коли вийшли на вулицю, то ОСОБА_4 знову почав провокувати ОСОБА_6 . Внаслідок чого останній ще наніс ОСОБА_4 близько 10 ударів.

Під час перегляду відеозапису з камер спостережень розважального закладу «Х-Зона», свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 , який наносив удари кулаками рук по обличчю ОСОБА_4 , згідно із протоколу огляду предметів від 05 січня 2017 року. (а.п.20)

Висновком судово-медичної експертизи №83 від 25 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носа зі зміщенням, забійного осадніння лицевої частини, контузії легкого ступеня, гематоми повік, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, по терміну спричинення не суперечать строку, вказаному в постанові, а саме 06 листопада 2016 року і, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а.п.12, 13)

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для доведення вини ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, як вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Його дії правильного кваліфіковані органами досудового розслідування.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження, у зв`язку передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_7 » відповідно до ст.47 КК України.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення даного клопотання, так як воно є обґрунтованим.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши письмові докази, суд вважає за можливе задовільнити клопотання виходячи з такого.

Стаття 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено судом від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умови передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, шкода злочином відшкодована, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_7 », а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На думку суду виправлення ОСОБА_6 можливе без застосування передбачених законом видів кримінальних покарань, шляхом застосування заходів виховного характеру, в трудовому колективі, за місцем його роботи, де він протягом року повинен виправдовувати довіру цього трудового колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати трудової дисципліни і громадського порядку.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на його користь майнової та моральної шкоди.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.61 КПК України, цивільний позивач має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову.

Враховуючи диспозитивність процесу, не бажання потерпілого підтримувати цивільний позов, заявлені вимоги між потерпілим та обвинуваченим врегульовано в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від позову підлягає прийняттю.

Речовий доказ по кримінальному проваджені необхідно залишити при матеріалах провадження.

Судові витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не обирались.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 337, 350 КПК України, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_7 ».

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.

ОСОБА_6 роз`яснити, що протягом року з дня передачі його на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_7 », він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Прийняти заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від позову пред`явленого до обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженню.

Речовий доказ по кримінальному провадженню в оптичний диск CD-R із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :