У Х В А Л А
Справа №377/9/18

Провадження №1-кс/377/2/18

10 січня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 05.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
09 січня 2018 року до суду подано клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000005 від 05.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , карта пам`яті об`ємом 16 Гб, сім-картка «ВФ Україна», які належать ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у період часу з 07 грудня 2017 року до 05 січня 2018 року, в нічний час, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні ключі від воріт гаражного боксу № НОМЕР_3 обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон», розташованого по вул. Комсомольській м. Славутича Київської області, який належить ОСОБА_6 , проник до вказаного гаражного боксу, звідки таємно викрав човен ПВХ «Аква Шторм 300», зеленого кольору, вартістю 6300 гривень, два рятувальні жилети, помаранчевого кольору, вартістю 1800 гривень, бензопилу «Stil 180», помаранчевого кольору, вартістю 2135 гривень, човновий двигун «Parsum 5kc», чорного кольору, вартістю 10780 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 21015 гривень.

05 січня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 05 січня 2018 року мобільний телефонмарки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , вилучено у останнього, оглянуто в його присутності, та складено протокол тимчасового доступу до речей і документів, а також складено опис речей і документів, які були вилучені. На момент огляду у вказаному телефоні була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 та картка пам`яті об`ємом 16 Гб.

Беручи до уваги, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон, сім-картка та картка пам`яті, які знаходяться в середині нього, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження та недопущення знищення виникає необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картку пам`яті об`ємом 16 Гб, сім-картку «ВФ Україна».

Слідчий в судовому засіданні повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити, пославшись на те, що вказане майно, яке вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в ньому містяться номери мобільних телефонів тих осіб, яким ОСОБА_4 збув викрадене ним майно, та фотокартки, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До канцелярії суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 січня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 05 січня 2018 року було вилучено у ОСОБА_4 мобільний телефонмарки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який йому належить.

Вилучений телефон у його присутності оглянуто та складено протокол тимчасового доступу до речей і документів, а також опис речей і документів, які були вилучені. На момент огляду у вказаному телефоні була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 та картка пам`яті об`ємом 16 Гб.

09 січня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Згідно частини першої ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як зазначено у ч.2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картка пам`яті об`ємом 16 Гб, сім-картка «ВФ Україна», що належать ОСОБА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , карту пам`яті об`ємом 16 Гб, сім-картку «ВФ Україна» з метою їх збереження та недопущення знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картку пам`яті об`ємом 16 Гб, сім-картку «ВФ Україна», що належать ОСОБА_4 .

Відповідальним за зберігання вилученого 05.01.2018 року майна, а саме мобільного телефону марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картки пам`яті об`ємом 16 Гб, сім-картки «ВФ Україна» визначити слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали негайно після її оголошення направити підозрюваному ОСОБА_4 , який є власником даного майна.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , який не був присутнім під час розгляду клопотання, що він може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту належного йому майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1