Дата документу 31.01.2018 Справа № 554/266/18
Провадження № 1-кп/554/203/2018
У Х В А Л А
31 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005658 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді шести місяців арешту.

При виготовленні вироку в його вступній частині було допущено описки та помилково зазначено: дату постановлення вироку 30 січня 2018 року замість 31 січня 2018 року, прізвище та ініціали прокурора зазначені як ОСОБА_3 , в той час, коли правильним написанням є ОСОБА_4 , а також не зазначено, що в судовому засіданні приймала участь потерпіла ОСОБА_5 , що являється опискою, яка підлягає виправленню.

В зв`язку з цим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та уточнення ухвали в цій частині.

Інші учасники в судове засідання не прибули, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як слідує із змісту вироку в ньому неправильно зазначено дату постановлення вироку 30 січня 2018 року замість 31 січня 2018 року, прізвище та ініціали прокурора зазначені як ОСОБА_3 , в той час, коли правильним написанням є ОСОБА_4 , а також не зазначено, що в судовому засіданні приймала участь потерпіла ОСОБА_5 , що являється опискою, яка є очевидною і виправлення якої не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення вироку в цій частині, з підстав зазначених вище.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
У тексті вступної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави виправити дату постановлення вироку 30 січня 2018 року на 31 січня 2018 року і вважати правильною датою «31 січня 2018 року».

Уточнити вирок в частині написання прізвища, імені та по-батькові прокурора і вважати правильним його написання ОСОБА_4 .

Включити до вступної частини вироку до складу учасників судового розгляду потерпілу ОСОБА_5 .

В іншій частині вироку залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1