Справа № 710/463/18
Провадження № 1-кс/710/67/18
про призначення експертизи
13.04.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Дане клопотання мотивоване тим, що 11.04.2018 року близько 23:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , в результатті чого останній був госпіталізований до Шполянської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав наступні показання: що 11.04.2018 близько 22 год. він вживав горілку один дома, а потім ліг спати. Потім він прокинувся від того, що почув шум, розбилось скло, тому він вийшов із спальної кімнати та побачив силует чоловіка в прихожій кімнаті, який в руках тримав його монітор. ОСОБА_5 пояснив, що він даного чоловіка не впізнав, в будинку було темно та подумав, що злочинець проник в його домоволодіння з метою крадіжки, тому відразу наніс йому удар кулаком в обличчя та чоловік почав тікати з будинку і між ними виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 наносив удари кулаками та ногами по даному чоловікові, але куди саме він не бачив, так як було темно та бійка продовжувалась до вулиці. Потім, на вулиці, біля хвіртки ОСОБА_7 поливав водою із шланги на ОСОБА_6 і приїхала швидка медична допомога, яка його забрала. При допиті ОСОБА_5 вказав, що під час бійки з ОСОБА_6 , останній також наносив йому удари, але чим та куди саме пояснити не зміг, вказав тільки, що в нього болить спина, руки в нього болять від того, що він ними наносив удари ОСОБА_6 , а ногу він підвернув в ході бійки.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , їх характер, ступінь, локалізація та механізм виникнення?
2) Чи відповідає характер і давність походження наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , механізму утворення цих ушкоджень, при вищевказаних обставинах?
3) Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження при ударах ногами та руками?
4) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет(ти) , або ударом об площину?
В розпорядження експерту надати: ухвалу суду про призначення експертизи, ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1