АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7961/16-к Номер провадження 11-кп/786/588/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 187 ч.1 КК України та призначити йому покарання:- за ст.15 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі ;- за ст. 185 ч.2 КК України 3 роки 8 місяців позбавлення волі;- за ст. 190 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі;- за ст. 187 ч.1 КК України -5 років позбавлення волі;
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.06.2016 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Визначено строк відбуття покарання рахувати з 01.11.2016 року згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2016 року.
На підставі ст.. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувано ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 01.11.2016 року по 20.06.2017 року , з розрахунку один день попереднього ув,язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України судові витрати, пов`язані із залученням експерта НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області для проведення по справі дактилоскопічних експертиз у сумі 791,64 грн., за проведення балістичної експертизи у сумі 351,84 грн, а усього 1143,48 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів по справі.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 , прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.12.2017 року стосовно ОСОБА_3 ..

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 05.03.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2