Справа № 589/4634/16
Провадження № 1-кп/577/419/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001352 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судове засідання не зявилися обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 , особа, що не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_8 . Надали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки вони, не можуть прибути в судове засідання в м. Конотоп, в звязку з скрутним матеріальним становищем і тому просять провести слухання кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на клопотання учасників судового розгляду, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області, Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, суд вважає, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України, і доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Шосткинському міськрайонному суду Сумської області на 09 годину 00 хвилин 10 листопада 2017 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63, обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), законного представника ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), захисника ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), особу, що не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), представника служби у справах дітей Шосткинської міської ради (м. Шостка, Садовий бульвар, 14), представника сектора ювенальної провенції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області (м. Шостка, вул. Свободи, 69), представника обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ОСОБА_10 (м. Шостка, вул. Марата, 34).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1