УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/785/18

13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000225 від 11.04.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000225 від 11.04.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 11.04.2018 року до чергової частини Костопільського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП № 4 Костопільського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про те, що 11.04.2018 року близько 15 год. 20 хв. він перебував на службі з організації дорожнього руху, а саме перекриття вул. Степанської у зв`язку з проведенням будівельних робіт. В цей час за метрів 50-70 від нього, по вул. О. Олеся в його напрямку рухалося двоє невідомих громадян, як стало відомо пізніше громадянин ОСОБА_4 , 1992 р.н., та громадянин ОСОБА_5 , 1970 р.н., які виражались нецензурними словами в його адресу, піднімали каміння з узбіччя та продовжували рухатися в його сторону. На неодноразові зауваження та попередження ОСОБА_3 про можливе застосування фізичного впливу вказані особи не реагували, а навпаки поводили себе агресивніше. Підійшовши до ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали йому побоїв, зіпсували формений одяг та пошкодили мобільний телефон.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000225 від 11.04.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 345 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по факту отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння?

Проведення експертизи доручити медичним експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження експерту забезпечити явку потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1