Провадження № 1-кп/727/97/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту, -

встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про скасування арешту.

В заяві посилається на те, що вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19 січня 2017 року ОСОБА_10 засуджено за ст. 285-5 ч.2 КК України. Однак, ухвалюючи вирок, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року на банківські рахунки, відкриті на ім*я ОСОБА_5 в КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року на банківські рахунки відкриті на ім.*я ОСОБА_6 в КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року на автомобіль марки «КІА СЕRАТО» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова VIN- НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 на праві власності та знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_11 , та був визнаний речовим доказом згідно постанови старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_12 про визнання речових доказів та прилучення іх до матеріалів кримінального провадження від 03 квітня 2017 року та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_7 . Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року на банківські рахунки відкриті на ім*я ОСОБА_8 в КБ «Приватбанк» №181334, №499148, № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 19 січня 2017 року ОСОБА_10 засуджено за ст. 285-5 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року був накладений арешт на банківські рахунки, відкриті на ім*я ОСОБА_5 в КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на банківські рахунки відкриті на ім*я ОСОБА_6 в КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , на банківські рахунки відкриті на ім*я ОСОБА_8 в КБ «Приватбанк» №181334, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , а також накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року арешт на автомобіль марки «КІА СЕRАТО» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова VIN- НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 на праві власності та знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_11 , та був визнаний речовим доказом згідно постанови старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_12 про визнання речових доказів та прилучення іх до матеріалів кримінального провадження від 03 квітня 2017 року та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_7 .
Згідно ч.4 п. 2 ст. 374 КПК України зазначено, що у резулятивній частині вироку зазначається про рішення щодо речових доказів і документів та рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження .

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Оскільки під час ухвалення вироку судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що слід скасувати арешти, накладені ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року, задовольнивши заяву повністю.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 374, 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року на банківські рахунки, відкриті на ім*я ОСОБА_5 в КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року на банківські рахунки відкриті на ім*я ОСОБА_6 в КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року на автомобіль марки «КІА СЕRАТО» д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова VIN- НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 на праві власності та знаходився у тимчасовому користуванні ОСОБА_11 , та був визнаний речовим доказом згідно постанови старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Чернівецькій області майора юстиції ОСОБА_12 про визнання речових доказів та прилучення іх до матеріалів кримінального провадження від 03 квітня 2017 року та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_7 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року на банківські рахунки відкриті на ім*я ОСОБА_8 в КБ «Приватбанк» №181334, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: