Справа 562/3359/17
провадження №1-кс/562/579/17
У Х В А Л А

19.09.2017 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 14 вересня 2017 року о 19 год. 20 хв. до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 13 вересня 2017 року за місцем проживання її батьків по АДРЕСА_1 , її брат ОСОБА_6 здійснив крадіжку ноутбука чорного кольору марки "ASUS", чим спричинив для неї майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 15 вересня 2017 року ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 здав ноутбук чорного кольору марки "ASUS СH9440" до ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором про надання фінансового кредиту №103-000014509 від13 вересня 2017 року.

Ураховуючи наведене, просить надати ухвалу про тимчасовий доступ та подальше вилучення вищевказаного ноутбуку з ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є всі підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши слідчого та ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

У клопотанні слідчим наведено обґрунтовані дані, що викрадений ноутбук може перебувати у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронюваної законом таємниці, а іншим способом отримати до нього доступ неможливо.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України, вилучення вищевказаного ноутбуку необхідне для долучення його до справи як речового доказу та в подальшому - поверненню законному власнику.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме: ноутбуку чорного кольору марки "ASUS СH9440", який був зданий ОСОБА_6 13 вересня 2017 року та знаходиться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати директора ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, а саме: ноутбуку чорного кольору марки "ASUS СH9440", який був зданий ОСОБА_6 13 вересня 2017 року та знаходиться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 18 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя: