Справа № 362/5528/17
Провадження № 1-кс/362/1132/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

"20" жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про повернення вилученого майна, просить зобов`язати СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області повернути предмети та речі, які вилучені під час обшуку 12.10.2017 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що 12.10.2017 року за адресою АДРЕСА_1 слідчими Васильківського ВП було вчинено дії що перешкоджають здійсненню підприємницької діяльності: закрито доступ та проведено обшук на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 року, якою вповноважено провести обшук на території ПТ « Ломбард Оскар»( ПП ХІМЧИСТКА ОСКАР» « ШВИДКЕ харчування « Обжора» , до якого ФОП ОСОБА_3 не має ніякого відношення. Ухвали суду про обшук саме в ФОП ОСОБА_3 не було пред`явлено.

Під час обшуку було вилучено наступні речі: спортивні товари: велосипед дорослий

«Comanche», велосипед підлітковий «Comanche», велосипед підлітковий «Comanche», велосипед, велосипед дорослий «Merida», велосипед, велосипед підлітковий «Ardis», велосипед, велосипед дорослий «Comanche», велосипед, велосипед дорослий «Ardis», велосипед Olpran, перфоратор Інтерскол, катушку безінерційну «Salmo», катушку безінерційну «Salmo», катушку безінерційну, перфоратор «Makita», шурупокрут «Compass», лобзик «Einhell», ручну циркулярку «Vonskle», прожектор галогеновий, лобзик «Sturn», зарядний пристрій для автоакумулятора, перфоратор «Einhell», болгарка «Boshe», лобзик «PhioLent», мотоскутер «Kanyni Fado», чим було завдано матеріальної шкоди на суму 44 520 грн., окрім того за адресою АДРЕСА_1 , де знаходиться ПТ «Ломбард Оскар», знаходяться й інші підприємства, що здійснюють господарську діяльність, в тому числі ФОП ОСОБА_3 ,але приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 відокремлено, вважає дії слідчих незаконними, в зв`язку з чим звернулась до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги в даному засіданні за відсутністю слідчого.

Вивчивши і дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За положенням ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з положень ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшкодування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обсягу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.169 та ч.5 ст.171 КПК України, тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно вилучено, якщо слідчій або прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна.

Відповідно до Ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2017 року, групі слідчих: слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 ,та слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 дано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПП «ХІМЧИСТКА» «ОСКАР», ПП « ШВИДКЕ ХАРЧУВАННЯ « ОБЖОРА» , розташованому за адресою Київська область м. Васильків, вул. Грушевського, 25-а, яке належить на праві приватної власності ПП « САКАННА» код , з метою відшукування і вилучення майна ОСОБА_7 , а саме велосипед марки «Ardis Striker 777» чорного кольору, а також інших речей ,стосовно яких виникне підстава вважати, що вони набуті кримінально протиправним шляхом у результаті вчинення злочинів проти власності.

Протоколом обшуку від 12.10.2017 року було вилучено: велосипед дорослий

«Comanche», велосипед підлітковий «Comanche», велосипед підлітковий «Comanche», велосипед, велосипед дорослий «Merida», велосипед, велосипед підлітковий «Ardis», велосипед, велосипед дорослий «Comanche», велосипед, велосипед дорослий «Ardis», велосипед Olpran, перфоратор Інтерскол, катушку безінерційну «Salmo», катушку безінерційну «Salmo», катушку без інерційну, перфоратор «Makita», шурупокрут Compass, лобзик Einhell, ручну циркулярку Vonskle, прожектор галогеновий, лобзик Sturn, зарядний пристрій для авто акумулятора, перфоратор Einhell, болгарка Boshe, лобзик PhioLent, мотоскутер «Kanyni Fado».

Таким чином, на даний час слідчий суддя приходить до висновку, що дозвіл на обшук та вилучення у ФОП ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку був відсутній.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню та зобов`язання СВ Васильківського ВП ГУ НП України у Київській області повернути предмети та речі, які були вилучені під час обшуку 12.10.217 року, який проводився в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до того, що майно, що було вилучене під час обшуку у ФОП ОСОБА_3 не є таким, що прямо зазначені та відповідають вимогам, викладеним в ухвалі суду від 05.10.2017 року про надання дозволу на обшук, а тому є тимчасово вилученим майном на яке протягом терміну, визначеного Законом Кримінальним процесуальним кодексом України мав бути накладений арешт, а отже підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 24, 100, 220, 309 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати СВ Васильківського ВП ГУ НП у Київській області повернути предмети та речі, які вилучені під час обшуку 12.10.217 року , який проводився в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , а саме негайно повернути:

велосипед дорослий «Comanche», велосипед підлітковий «Comanche», велосипед підлітковий «Comanche», велосипед, велосипед дорослий «Merida», велосипед, велосипед підлітковий «Ardis», велосипед, велосипед дорослий «Comanche», велосипед, велосипед дорослий «Ardis», велосипед Olpran, перфоратор Інтерскол, катушку безінерційну «Salmo», катушку безінерційну «Salmo», катушку без інерційну, перфоратор «Makita», шурупокрут «Compass», лобзик «Einhell», ручну циркулярку «Vonskle», прожектор галогеновий, лобзик «Sturn», зарядний пристрій для автоакумулятора, перфоратор «Einhell», болгарка «Boshe», лобзик «PhioLent», мотоскутер «Kanyni Fado».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1