Справа № 456/2065/17
Провадження № 1-кс/456/417/2017
УХВАЛА

12 липня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля до автомобіля марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 1998 р.в. номер шасі: НОМЕР_2 , бежевого кольору, який на праві приватної власності, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Верхні Гаї, Дрогобицього району, Львівської області, з можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та місце зберігання автомобіля визначити територію майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 , шо за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області покликається на те, що 06.07.2017 року в Стрийський відділ поліції надійшло телефонне повідомлення від лісничого Лисовицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що в кварталі № 484 ввіреного йому лісництва, поблизу садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » група невідомих осіб в кількості семи чоловіків, вчинили крадіжку чотирьох стовбурів породи «Дуб звичайний», який завантажили у автомобіль марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Верхні Гаї, Дрогобицього району, Львівської області, спричинивши тим самим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальні збитки на суму приблизно 14053,76 гривень.
06.07.2017 року за даним фактом слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001223 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події, на ґрунтовій дорозі в лісовому масиві Лисовицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » квартал № НОМЕР_3 , що являється заказником місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виявлено та вилучено автомобіль марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Верхні Гаї, Дрогобицього району, Львівської області, у вантажному відділенні якого знаходилися чотири стовбури дерев сортименту породи «Дуб звичайний», довжиною 312 см в діаметрі 30 см, довжиною 315 см в діаметрі 33 см, довжиною 312 см в діаметрі 36 см та довжиною 314 см в діаметрі 37 см про походження якої ОСОБА_4 повідомити не міг та відповідних документів, щодо транспортування вказаної деревини не представив.
У відповідності до постанови про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0000566 від 30.03.2017 року за ст. 246 КК України вказана деревина яка вилучена разом з автомобілем марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 є частиною речових доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні.
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 . 1998 р.в. номер шасі: НОМЕР_2 , бежевого кольору, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с. Верхні Гаї, Дрогобицього району, Львівської області.
На даний час встановлено, що автомобіль марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 1998 р.в. номер шасі: НОМЕР_2 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Верхні Гаї, Дрогобицього район, Львівської області сам по собі або в сукупності з іншими речами та деревиною, яка знахадиться у вантажному відділенні автомобіля, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Старший слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄРДР за № 0001223 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 1998 р.в. номер шасі: НОМЕР_2 , бежевого кольору, який на праві приватної власності, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення та слід надати слідчому тимчасовий доступ до автомобіля.

Клопотання в частині надання слідчому можливості вилучити транспортний засіб на час проведення досудового розслідування не підлягає до задоволення за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 1998 р.в. номер шасі: НОМЕР_2 , бежевого кольору, який на праві приватної власності, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Верхні Гаї, Дрогобицього району, Львівської області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1