Справа № 274/3218/14-к
Провадження № 1-кс/0274/403/14

У Х В А Л А м. Бердичів 20.06.2014 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Бердичівського МВ внести його повідомлення № 3506 від 28.05.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, скоєного гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вимоги мотивовані тим, що 28.05.2014 року ОСОБА_3 на адресу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України.
11.06.2014 року ОСОБА_3 з власної ініціативи звернувся до Бердичівського МВ, де йому надали письмову інформацію, викладену у листі № 2878 від 05.06.2014 року, з якого вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань, а зареєстрована за № 3506 від 28.05.2014 року у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Тому скаржник просить суд зобов`язати керівника Бердичівського МВ внести його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.
Скаржник - ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу підтримує повністю та просить задовольнити.
Суб"єкт оскарження - представник Бердичівського МВ ОСОБА_6 на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, скаргу визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали суд встановив наступне.
28.05.2014 року до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України, яка була зареєстрована за № 3506 від 28.05.2014 року у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.
11.06.2014 року у відповідь на звернення ОСОБА_3 йому надали письмову інформацію, викладену у листі № 2878 від 05.06.2014 року, згідно якої його заява про вчинення кримінального правопорушення внесена не до єдиного реєстру досудових розслідувань як зазначено у ч. 1 ст. 214 КПК України, а зареєстрована за № 3506 від 28.05.2014 року у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов"язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Дані про виконання органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України у суда відсутні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення скарги. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування - Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої за № 3506 від 28.05.2014 року у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.
Визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, та розпочати досудове розслідування.
Копію даної ухвали направити на адресу особи, яка подала скаргу, - для відома, та до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області - для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1