УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0010715 від 02.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 01.09.2012 відповідно до контракту №7 від 01.09.2012 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено на посаду асистента кафедри внутрішніх хвороб та клінічної діагностики ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
30.08.2013 на підставі наказу №70-ВК ОСОБА_5 , було звільнено з посади асистента кафедри внутрішніх хвороб та клінічної діагностики ОДАУ, у зв`язку з закінченням терміну дії Контракту, після чого ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом до ОДАУ, про визнання звільнення незаконним, зобов`язати поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В ході розгляду цивільної справи №522/30945/13-с (за позовом ОСОБА_5 про визнання звільнення незаконним), в ІНФОРМАЦІЯ_5 представниками ОДАУ була надана копія акту датована 20.06.2014, за підписом начальника відділу кадрів університету ОСОБА_6 , деканом факультету університету ОСОБА_7 та лікаря ветеринарної медицини університету ОСОБА_8 , в якій викладена завідомо неправдива інформація, про те, що в присутності вказаних осіб, які поставили свій підпис під актом, 20.06.2014 було вручено повідомлення, про ознайомлення з закінченням строку контракту, матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , яка працевлаштована в ОДАУ на посаді завідуючій ветеринарної клініки ветеринарного факультету.
З метою підтвердження факту підробки документів та проведення почеркознавчої та технічної експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу документу: акту від 20.06.2014, складеного про ознайомлення з закінченням строку контракту ОСОБА_5 , виконаного за підписами начальника відділу кадрів університету ОСОБА_6 , деканом факультету університету ОСОБА_7 та лікаря ветеринарної медицини університету ОСОБА_8 , в якому викладено, що в їх присутності 20.06.2013 було вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , повідомлення про закінчення контракту.
Даний документ потрібен в повному обсязі та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в ньому містяться можуть бути використані в якості доказів, а також з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, крім того, існує реальна загроза змінення чи знищення вказаної інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, та проводити розгляд клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з матеріалів клопотання встановлено, що за заявою ОСОБА_5 , було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0010715 від 02.02.2014 р., щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які звільнили його з посади асистента кафедри внутрішніх хвороб тварин та клінічної діагностики факультету ветеринарної медицини ОДАУ, при цьому внесли неправдиві відомості до акту вручення повідомлення про закінчення його контракту.
З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчим по кримінальному провадженню призначено судово-почеркознавчу експертизу, дослідженням якої являється вищезазначений акт від 20.06.2014.
Надані до клопотання матеріали свідчать про те, що оригінал документу, а саме акту від 20.06.2014, складеного про ознайомлення з закінченням строку контракту ОСОБА_5 , виконаного за підписами начальника відділу кадрів університету ОСОБА_6 , деканом факультету університету ОСОБА_7 та лікаря ветеринарної медицини університету ОСОБА_8 , в якому викладено, що в їх присутності 20.06.2013 було вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , повідомлення про закінчення контракту, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути доказом під час судового розгляду та необхідний для проведення призначеної експертизи.
Також прокурором було обґрунтовано доведено, що довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншому співробітнику Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до оригіналу документу, з можливістю його вилучення, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту від 20.06.2014, складеного про ознайомлення з закінченням строку контракту ОСОБА_5 , виконаного за підписами начальника відділу кадрів університету ОСОБА_6 , деканом факультету університету ОСОБА_7 та лікаря ветеринарної медицини університету ОСОБА_8 , в якому викладено, що в їх присутності 20.06.2013 було вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , повідомлення про закінчення контракту.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: