Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р. Справа № 596/1487/17
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 ,-
17.09.2017р.. підчас проведення ОМИ пошкоджений автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO» р.н. НОМЕР_3 . 2012 року випуску, синього кольору та пошкоджений комбайн зернозбиральний «GLAAS MLGA-360» р.н. НОМЕР_4 . 2007 року випуску, зелено-білого кольору із зернозбиральною жаткою на двоколісному візку, виявлено на автодорозі сполученням смт. Гусятин - м. Копичинці. в межах с. Крогулець. які вилучено та автомобіль поміщено на спеціалізований майданчик для зберігання транспортних засобів Гусятинського відділення поліції, а комбайн з жаткою на територію СФ1ІВГ «Коваль», для тимчасового зберігання.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 транспортний засіб «VOLKSWAGEN POLO» р.н. НОМЕР_6 зареєстровано за власником ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 . право користування ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 комбайн зернозбиральний «CLAAS MEGA-360» р.н. НОМЕР_1 зареєстрований за власником СФНВГ « ОСОБА_7 », адреса: Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці.
Враховуючи те, що автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» р.н. НОМЕР_6 та комбайн зернозбиральний «GLAAS MEGA-360» р.н. НОМЕР_1 із зернозбиральною жаткою на двоколісному візку, вилучені 17.09.2017 року під час проведення огляду місця події, пов`язані із кримінальним правопорушенням, являються засобом вчинення кримінально-протиправних дій. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а використання транспортних засобів може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть створити перешкоди у розслідуванні кримінального правопорушення, а також є джерелом підвищеної небезпеки та в подальшому можуть бути використані як речові докази в суді, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на арешт на тимчасово вилучені 17.09.2017 року під час проведення огляду місця події транспортні засоби, а саме:
-автомобіль VOLKSWAGEN POLO» р.н. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , синього кольору:
-комбайн зернозбиральний «GLAAS MEGA-360» р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, заводський № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , зелено-білого кольору із зернозбиральною жаткою на двоколісному візку.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1