Справа № 646/7192/17
№ провадження 1-кс/646/4946/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000317 від 25.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, Кіцманського району с. Шипинці, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , яким просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначається про існування ризику переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного слідчий зазначив, що солдат ОСОБА_5 призваний під час мобілізації Кіцманським РВК Чернівецької області 10 червня 2014 року та в подальшому для проходження військової служби направлений до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зараховано до списків вищевказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника мотопіхотного взводу мотопіхотної роти.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 161 від 10 червня 2015 року солдата ОСОБА_5 звільнено з військової служби та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.ст. 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Однак, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вирішив стати на злочинний шлях, та незаконно придбав 10 набоїв калібру 5,45 мм, а після чого незаконно їх носив в своїх особистих речах, які мав намір використати у подальшому на власний розсуд.

Так, наприкінці квітня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілком усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються бойовими припасами, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 дозволу, незаконно придбав набої калібру 5,45 мм у кількості 10 одиниць шляхом невикористання їх під час проведення стрільб у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та в подальшому зазначені набої носив при собі в особистих речах.

23.05.2015 близько 11.30 годин, на станції метро «Проспект Гагаріна», працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , в ході огляду особистих речей останнього в рюкзаку бежевого кольору, який він тримав при собі, було виявлено та вилучено предмети схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості десяти одиниць. Дані предмети згідно висновку експерта №236 від 24.06.2015 являються військовими проміжними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39 АК), призначені для стрільби з автоматичної зброї системи Калашникова й іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника.

Таким чином, колишній військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_5 , наприкінці квітня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілком усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються бойовими припасами, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 дозволу, незаконно придбав набої калібру 5,45 мм у кількості 10 одиниць шляхом невикористання їх під час проведення стрільб у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 та в подальшому зазначені набої носив при собі в особистих речах.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що у даному випадку існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 25.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

29.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення

Обґрунтованість підозри щодо вини ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, в ході якого в кімнаті міліції станції метро «Проспект Гагаріна» у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 10 патронів калібру 5,45, Речовим доказом 10 патронами калібру 5,45, висновком судово-балістичної експертизи, показаннями свідка ОСОБА_6 , який був понятим при проведенні огляду працівниками міліції, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено 10 патронів калібру 5,45, показаннями свідка ОСОБА_7 , який був понятим при проведенні огляду працівниками міліції, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено 10 патронів калібру 5,45, показаннями свідка ОСОБА_8 , який працює на посаді інспектора БПС на станції метро «Проспект Гагаріна» та, який зупинив ОСОБА_5 , коли останній зайшов у вестибюль станції метро.

20.08.2015 ураховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено, на підставі ст.ст. 41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років та на теперішній час його місцезнаходження не відоме.

Встановлені слідчим суддею обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000317 від 25.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Дата втрати законної сили 17.04.2018.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1