Справа № 461/7282/17
Провадження № 1-кс/461/7382/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

представника особи, яка

подала скаргу ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Скарга мотивована тим, що він звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, однак постановою від 17.10.2017 року у задоволенні такого клопотання було відмовлено.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Просили скаргу задовольнити.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає її необґрунтованою.

Дослідивши наявні матеріали скарги суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000031 внесене в ЄРДР за фактом невиконання ухвали суду про забезпечення позову на користь ОСОБА_3 .

Тобто, відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 КПК України ОСОБА_3 може і повинен мати статус потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Наявність чи відсутність моральної чи матеріальної шкоди, розмір такої шкоди підлягають доведенню під час досудового розслідування, під час якого ОСОБА_3 повинен користуватися всіма правами потерпілого: заявляти клопотання, оскаржувати процесуальні рішення, приймати участь в дослідженні доказів щодо заподіяної шкоди, тощо.

За таких обставин слідчим грубо порушені права потерпілого, які надані останньому КПК України. Таке порушення може призвести до однобічності та неповноти досудового розслідування та до позбавлення права потерпілого оскаржувати постанови слідчого за результатами досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відтак, постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим підлягає скасуванню.

В той же час, суд не вбачає правових підстав для зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Права потерпілого відновлені слідчим суддею шляхом скасування незаконної постанови слідчого в передбачений п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України спосіб. У разі повторного порушення прав потерпілого слідчим потерпілий буде мати право захищати свої права у такий саме спосіб. Але слідчий суддя не має правових підстав захищати ще не порушені права потерпілого у випадку можливої повторної відмови слідчого винести відповідну постанову про відмову у визнанні потерпілим. Не порушені права не підлягають захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 17.10.2017 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000031.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1