overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/1134/18
Номер провадження 1-кс/473/283/2018
УХВАЛА
"12" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено відомості, що надійшли до служби 102 про те, що в період з 20-00 год. 26.03.2018 року по 07-30 год. 27.03.2018 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки таємно викрала продукти харчування та грошові кошти, сума матеріальних збитків встановлюється.

27.03.2018, у ході огляду місця події з поверхні зовнішньої сторони дверей вилучено один слід папілярного візерунку пальців (пальця) руки людини.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадженняпроведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні виникла необхідність провести трасологічну експертизу за розділом 4,6 (дактилоскопічні дослідження).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення трасологічної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадження внесеному 28.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 трасологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи придатний для ідентифікації особи вилучений 27.03.2018 року під час огляду місця події слід папілярного візерунку пальців (пальця) руки людини?
2.Чи належить виявлений слід папілярного візерунку пальців (пальця) руки людини під час огляду місця події ОСОБА_4 або іншій особі?

Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити властивості об`єкта дослідження.

Надати експертам на дослідження пакунок експертної служби МВС України №2952322, який містить один слід папілярного візерунку пальців (пальця) руки людини та дактокарту на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/450/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Прокурор заявила суду клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/489/117/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у вчиненні вищевказаних злочинів обвинувачується одна й та сама особа - ОСОБА_4 , з метою повного та всебічного вивчення обставин скоєних злочинів, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 08.06.2018 р. на 13.00 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/489/450/18 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/489/117/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України, присвоїв єдиний номер 1-кп/489/117/18.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/391/18
Провадження № 1-кп/486/86/2018
10 квітня 2018 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2018 року з Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.04.2018 р. задоволено самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передано для розгляду судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09-30 год. 17 квітня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, повідомити прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 509/1204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.121 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив допитати свідка по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції та визначити Центральний районний суд м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12), відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки дане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідка прибути до Овідіопольського районного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи, що ОСОБА_5 знаходиться у Миколаївському слідчому ізоляторі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Центральним районним судом м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доручити Центральному районному суду м.Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у Миколаївському слідчому ізоляторі.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3487/18
Провадження № 1-кп/522/638/18
УХВАЛА
05 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В:
В приміщення суду обвинуваченого не доставлено, оскільки він перебуває в «ДПтСУ Херсонський СІЗО».
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Копію ухвали направити начальнику ДПтСУ Херсонський СІЗО.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/476/17
Провадження № 1-кп/513/9/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Саратської РДА ОСОБА_5 , представника сектору ювенальної превенції Саратського відділення поліції ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання обвинувачених про відмову від захисника у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 заявили про відмову від захисника ОСОБА_11 , посилаючись на те, що через його неявку в судові засідання розгляд справи неодноразово відкладався. Просили призначити їм іншого захисника через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, законного представника неповнолітніх обвинувачених, представника служби у справах дітей Саратської РДА, представника сектору ювенальної превенції Саратського відділення поліції, які не заперечували проти задоволення заяви, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч.3 ст. 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років - з моменту встановлення факту неповноліття

Ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Пунктом 3 ч.3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на відмову від захисника у будь-який момент кримінального провадження.

Обвинувачені є неповнолітніми і не мають можливості залучити до справи іншого захисника, тому суд вважає за необхідне призначити їм іншого захисника через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст.49, 52, 42, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_11 .

Доручити Одеському центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/9/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" квітня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 9.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
2 січня 2018 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 4 січня 2018 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка,13) 13 квітня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/992/18
Провадження № 1-кп/592/290/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003806, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 15.01.2017 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296 КК України,

, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 30.01.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0003806, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 15.01.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296 КК України.

В 6-ть судових підготовчих засідання, призначених на 06.02.2018 року, 16.02.2018 року, 19.02.2018 року, 12.03.2018 року, 14.03.2018 року, 28.03.2018 року, не була забезпечена явка обвинуваченого ОСОБА_8 . Вказані судові засідання відкладались за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні 11.04.2018 року прокурор повідомив суд, що ОСОБА_8 за адресою вказаною в обвинувальному акті не зареєстрований та в теперішній час не мешкає. Повістки про виклик в судове засідання обвинуваченому не вручені.

ОСОБА_8 оголошений в розшук по іншому кримінальному провадженню В кримінальному провадженні про його обвинувачення за ст. 296 ч.4 КК України на досудовому слідстві запобіжний захід йому не обирався.

Оскільки, по справі обвинувачуються троє осіб, просив виділити в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 296 ч.4 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_7 та їх захисники у вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

На підставі ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 296 ч.4 КК України в окреме провадження, оскільки місцезнаходження останнього не невідомо, запобіжний захід на досудовому слідстві останньому не обирався, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 296 ч.4 КК України за поясненнями прокурора можливе без участі ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 217, 384 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме продовження з провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296 КК України (справа №592/992/18, провадження 1кп/592/290/18) матеріали про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296 КК України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/605/18
Провадження № 1-кс/601/194/2018
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2018 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000174.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи.
Справу призначити до розгляду на 16 квітня 2018 року о 15 год. 15 хв.
Про час розгляду справи повідомити слідчого ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/255/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/65/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

11 квітня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання щодо встановлення належності до боєприпасів,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання щодо встановлення належності до боєприпасів.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності клопотання щодо встановлення належності до боєприпасів.

Призначити розгляд даного клопотання в апеляційному суді Тернопільської області на 09:30 год. 13 квітня 2018 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/507/18
У Х В А Л А

12.04.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000026 від 13.01.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

12.04.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 13.01.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000026 від 13.01.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 13.04.2018 о 13 год 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4.

Повідомити прокурора, захисника та потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1