Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2639/17
У Х В А Л А
07.11.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село, Виноградівського району, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
06.09.2017 року від Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області до суду в порядку ст. 293 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_5 , 05 серпня 2017 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї свого дворогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих, особистих, неприязних відносин, між ним, та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність ОСОБА_5 , діючи умисно з метою спричинення тілесного ушкодження наніс потерпілому ОСОБА_6 , множинні удари обутими ногами в область тіла та лівої руки, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України. Відповідно до висновку експерта №264 від 14 серпня 2017 року, потерпілому ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому лівої променевої кістки», які згідно з п.2.2.1. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженим наказом №6 ИОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Своїми діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
07 листопада 2017 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив провадження по справі відносно ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з тим, що примирився з останнім, претензій до нього не має.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник просили закрити кримінальне провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч. 1 ст. 122 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1