провадження №1-кс/279/898/17
Справа № 279/2888/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна ,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням , в якому просить скасувати арешту на автомобіль марки «Honda Accord » реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути автомобіль ОСОБА_5 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказаний автомобіль був вилучений працівниками поліції при огляді місця події 31 липня 2017 року. Вказаний автомобіль не є знаряддям злочину. Ухвалою слідчого судді від 02.08.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було накладено арешт на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав викладені в клопотанні вимоги , просить повернути автомобіль, скасувати арешт накладений на вказаний автомобіль та зобов`язати слідчого передати автомобіль на відповідальне збереження власнику.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання .
Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001345 , суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За вимогами статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, повинен якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження,якій він наданий.
При проведенні огляду (ст.237ч.5 КПК України) дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Як видно із матеріалів провадження , 31 липня 2017 року проведено огляд місця події слідчим СВ Коростенського ВПГУНП в Житомирській області , під час якого вилучено автомобіль марки «Honda Accord » реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення огляду вказаного транспортного засобу . Постановою слідчого вказане майно приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
Ухвалою слідчого судді від 02 серпня 2017 року накладено арешт на спірний автомобіль .
За правилами ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку , визначеному Кабінетом Міністрів України.
На час розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, рішення про долю речових доказів не приймалось. У суду є всі підстави вважати , що вказане майно можливо використовувати як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Суд враховує також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Однак, на вказаному автомобілі вилучені сліди злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 Кримінально-процесуального Кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1