Справа № 127/1-124/11
Провадження № 1-в/127/165/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.01.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу;

-18.03.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 21.07.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 296 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 16.06.2010 року Староміським судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.03.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що останній три рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2, 3 ст. 178, , ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_2 просив суд не встановлювати адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше був неодноразово судимий, після відбування покарання три рази притягувався до адміністративної відповідальності в один і той самий час за розпивання алкогольних напоїв у невстановленому для цього місці та курінні у невстановленому місці.

З огляду на вищевикладене, суд, приходить до переконання, що подання про встановлення адміністративного нагляду є необґрунтоване, оскільки ОСОБА_2 не порушував систематично громадський порядок і права інших громадян та не вчиняв інші правопорушення, суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: