Справа № 308/8968/17
У Х В А Л А
іменем України
15.09.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться на відповідальному зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 09.08.2017 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002063 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2017 в 06 год. 08 хв. у зону митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , по смузі руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «JEEP» моделі «GRAND CHEROKEE», кузов № НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який слідував із Словаччини в Україну у приватних справах. До митного контролю та митного оформлення громадянин України ОСОБА_5 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, органу доходів і зборів України надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 06.12.2013 № НОМЕР_3 . Зазначений транспортний засіб було виведено зі смуги руху «зелений коридор» в смугу руху «червоний коридор». В ході здійснення митного контролю виникли підозри щодо внесення змін в номерне позначення транспортного засобу, у зв`язку з чим на підставі ст. 327 МК України, до митного огляду транспортного засобу був залучений експерт НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення митного огляду транспортного засобу за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , при ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова нанесено кустарним способом, всі дублюючі таблички виготовлені також кустарним способом.
Слідчий вказує, що у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, вирішення питання про визнання вказаного автомобіля та документів, складених у процесі митного оформлення, речовими доказами в рамках розпочатого кримінального провадження, 22.08.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним № 28714/106/25/1 скеровано запит з метою отримання відомостей про їх точне місцезнаходження із зазначенням точної адреси.
Відповідно до отриманого листа, що надійшов із закарпатської митниці ДФС, - матеріали справи про порушення митних правил № 2500/30500/17 від 08.08.2017 відносно ОСОБА_5 , перебувають у провадженні відділу провадження у справах про порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Легковий автомобіль марки JEEP» моделі «GRAND CHEROKEE», кузов № НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 ), (кузов № НОМЕР_5 встановлений експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 при ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з реєстраційними номерними знаками України НОМЕР_2 , вилучений на підставі ст. 511 МК України протоколом про ПМП № 2500/30500/17 від 08.08.2017 зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля, проведенні комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього, для забезпечення проведення яких необхідним є автомобіль марки JEEP» моделі «GRAND CHEROKEE», кузов № НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 ), (кузов № НОМЕР_5 встановлений експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також матеріали справи про порушення митних правил № 2500/30500/17 від 08.08.2017 відносно ОСОБА_5 , які знаходяться у провадженні відділу провадження у справах про порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ, слідчий просить слідчого слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій, які знаходяться на відповідальному зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
1.Легкового автомобіля марки «JEEP», моделі «GRAND CHEROKEE», кузов № НОМЕР_1 (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_4 ), (кузов № НОМЕР_5 встановлений експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Матеріалів справи про порушення митних правил № 2500/30500/17 від 08.08.2017 відносно ОСОБА_5 , які знаходяться у провадженні відділу провадження у справах про порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0002063 від 09.08.2017 року, сформованим 13.09.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз, за висновками яких може бути виконане завдання досудового слідства, а саме: встановлення фактичних обставин подій, доказів, причетних та винних осіб, виникла необхідність в отриманні речей та документів зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати особі кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться на відповідальному зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
1.Легкового автомобіля марки «JEEP», моделі «GRAND CHEROKEE», кузов № НОМЕР_1 (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_4 ), (кузов № НОМЕР_5 встановлений експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Матеріалів справи про порушення митних правил № 2500/30500/17 від 08.08.2017 відносно ОСОБА_5 , які знаходяться у провадженні відділу провадження у справах про порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1