Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________05.01.2018
Справа № 490/1294/17
н/п 1-кп/490/487/2017
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5

та ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Криве Озеро Миколаївської області, є громадянином України, раніше не судимим, одруженим, має на утриманні малолітню дитину, має повну вищу освіту, обіймає посаду інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної Національної поліції України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою забезпечення судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000586, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 01.02.2017 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце його проживання - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 17 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. та з покладенням на обвинуваченого обов`язків з`являтися за викликом слідчого, прокурора і суду та не виїжджати за межі м. Миколаєва.

Ухвалою від 21.04.2017 Центрального районного суду м. Миколаєва умови застосування вказаного запобіжного заходу змінено - на період строку дії запобіжного заходу заборонено обвинуваченому ОСОБА_4 залишати його житло - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , щодоби у періоди часу з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та з 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом спливає 09 січня 2018 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом до 09 березня 2018 року, яке він обґрунтовував тим, що ризики, враховані слідчим суддею та судом при застосуванні до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, станом на теперішній час не зникли та не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, пославшись на те, що, на їх думку, ризики, задля запобігання яким застосовувався вказаний запобіжний захід, прокурором не доведено.

Вислухавши думки учасників процесу щодо вказаного клопотання, вивчивши надані сторонами документи, суд приходить до наступного.

Як слідує з ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 199 КПК України слідує, що суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.
З наявних у суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, при цьому, згідно законодавства України, при призначенні покарання за такі злочини неможливе застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Ці обставини, зокрема суворість покарання, що загружає обвинуваченому, якщо його винуватість в інкримінованому йому злочині буде доведено, в певній мірі вказують на наявність ризику його переховування від суду.

Разом з тим, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовується тривалий час (майже рік). Також, слід зазначити, що фактично умови домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , дозволяють обвинуваченому у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло, а отже є максимально наближеними до такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання. Не дивлячись на це, за час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього у зв`язку із застосуванням цього запобіжного заходу, не вчинив спроб переховатися від суду і не допустив жодної неявки у судові засідання. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у відпустці з догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Наведені вище обставини вказують на те, що, хоча зазначений вище ризик і залишився, однак є очевидним його істотне зменшення.

Для запобігання вказаному ризику цілком достатньо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за умови покладення на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

За такого, подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом не є виправданим.

Таким чином, під час розгляду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом прокурором доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, але не доведено неможливості запобігання цьому ризику шляхом застосування іншого запобіжного заходу, менш суворого ніж домашній арешт, що є підставою для зміни застосованого до цього обвинуваченого запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 181, 194, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом - відмовити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до завершення цього кримінального провадження змінити на особисте зобов`язання.

У зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк його дії покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу суду;

- прибувати до помічника судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 - ОСОБА_9 кожного понеділка у період часу з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, крім вихідних та святкових днів;

- за наявності не пізніше 18 год. 00 хв. 09 січня 2018 року здати на зберігання помічнику судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 - ОСОБА_9 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: