Справа №: 398/463/18
провадження №: 1-кс/398/128/18
УХВАЛА
Іменем України
"05" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого від 1 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 19 липня 2017 року під №0002099,

встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить скасувати постанову від 01.02.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0002099 від 19.07.2017 року, яку виніс слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , та зобов`язати слідчого поновити досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

На обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим проведено лише поверхове і формальне досудове розслідування та не було повідомлено скаржника про закриття кримінального провадження. Слідчий не провів необхідні у справі слідчі дії, а саме: не допитав працівників ТОВ Украгроком, яким відомі конкретні обставини збуту чи крадіжки грунтових гербіцидів, не проведені огляди і обшуки адрес та домоволодінь, де за наявною інформацією знаходяться отримані у злочинний спосіб грунтові гербіциди, не встановлені та не перевірені власники або володільців транспортних засобів, які вказані у заяві ОСОБА_3 , не опитаний ОСОБА_5 , не встановлено реальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням ТОВ Украгроком.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник Олександрійського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. На запит суду відділ поліції надав матеріали кримінального провадження внесеного у ЄРДР № 0002099.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що кримінальне провадження закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України. У мотивувальній частині постанови слідчий вказав, що заявник ОСОБА_3 не має відношення до ТОВ Украгроком та до його майна, а з допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не вбачається доказів, які підтверджують факт розкрадання майна.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що зазначена постанова слідчого є необґрунтованою, а слідчий не вжив усіх заходів для збору доказів у справі. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі не вичерпані можливості для збору доказів, оскільки слідчий не вжив заходів для встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення злочину, зокрема не встановлені і не допитані для перевірки фактів викрадення гербіцидів працівники ТОВ Украгроком, які відповідно до своїх посадових обов`язків є відповідальними за зберігання або використання грунтових гербіцидів, не перевірено чи використовувались вказані під час допиту свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 транспортні засоби для викрадення гербіцидів з ТОВ Украгроком, їх транспортування або збуту, не вжито жодних дій для встановлення та допиту осіб, які могли використовувати ці транспортні засоби із зазначеною метою, не перевірено інформацію про причетність ОСОБА_5 до викрадення, скупки або продажу викрадених гербіцидів, не вжито належних оперативних заходів для встановлення свідків можливого розкрадання, скупки та перепродажу гербіцидів, які належать вказаному підприємству, не проведено огляду або обшуку місця, де за показаннями допитаних у справі свідків можуть зберігатися викрадені гербіциди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню, а відповідне кримінальне провадження поверненню для продовження розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 1 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 19 липня 2017 року під №0002099.

Матеріали кримінального провадження , внесеного в ЄРДР 19 липня 2017 року під №0002099, повернути до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1