Справа № 500/3859/17
Провадження № 1-кп/500/150/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 50001515 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 11 березня 2017 року, біля 18.00 години, знаходячись біля магазину «Бастіон», розташованому по вул. Хотинська, 86 в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та потерпілого, таємно викрав велосипед моделі «KALKHOFF» вартістю 1650 гривень, що знаходився біля вхідних дверей в магазин, який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що знаходився в магазині, побачив велосипед та викрав його. Через декілька днів до нього додому прийшли працівники поліції, він зізнався у скоєному та потерпілому повернув велосипед. У вчиненому розкаюється та просить призначити йому громадські роботи.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

-заявою ОСОБА_7 , про те, він придбав велосипед не знаючи, що він викрадений;

-розпискою потерпілого ОСОБА_6 , про те, що він отримав викрадений у нього велосипед.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 255 від 45 14.06.2017 року, проте що у ОСОБА_4 виявлені клінічні ознаки легкої розумової відсталості з мінімальними поведінковими порушеннями, ступінь виразності та глибина якої не позбавляють його можливості у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 може приймати участь у слідчих діях та пристати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середню ймовірність вчинення повторно правопорушення, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважається можливим у зв`язку з усвідомленням серйозності правопорушення.

Враховуючи викладене, стан здоров`я обвинуваченого, першу судимість, ставлення до скоєного, суд вважає можливим обрати відносно обвинуваченого покарання у вигляді громадських робіт, що буде відповідати скоєному.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1