Ухвала
іменем України
29 вересня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від

10 жовтня 2016 року частково задоволено клопотання ОСОБА_4 та у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 8 вересня 2003 року у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 20 травня 2002 року по 7 квітня 2005 року, а також період з 21 лютого 2013 року по 12 грудня 2013 року, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Апеляційний суд Вінницької області ухвалою від 5 травня 2017 року ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року скасував та відмовив засудженому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, засуджений звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року змінити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту затримання 20 травня 2002 року до набрання вироком законної сили 12 грудня 2013 року.

Також до суду звернувся з касаційною скаргою захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 . Рішення апеляційного суду просить скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційних скарг та долучені до них копії судових рішень, судова колегія приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Верховний Суд України у постанові від 09 лютого 2017 року зробив висновок про те, що норми права, передбачені ч. 2 ст. 424 та ч. 5 ст. 539 КПК (в редакції до набрання чинності Законом № 1491-VIII), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження не передбачено положеннями КПК України.
З урахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 458 КПК України такий висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, за результатами розгляду справи з підстав, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами засудженого та його захисника, оскільки оскаржувані рішення не перешкоджають подальшому провадженню.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року та його захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 5 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 аОСОБА_2 ОСОБА_3