Справа №573/585/18
Номер провадження 1-кс/573/170/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
17 квітня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000165 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 13 квітня 2018 року до ЧЧ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника СРПП №4 ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в парку ім.Т.Г. Шевченка був помічений чоловік,який помітивши працівників поліції різко змінив напрямок руху та почав перекладати речі з кишені в кишеню. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , виклав з кишені куртки коробок з-під сірників, в якому був паперовий згорток з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , виявлена речовина є коноплею, яку він знайшов напередодні поблизу смітника в парку та збирався вжити шляхом паління. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події був виявлений коробок з-під сірників, в якому виявлений паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який був упакований до прозорого поліетиленового пакету, опечатаний биркою з пояснювальними написами та підписами понятих, який було вилучено до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення того чим є виявлена в ході проведення огляду місця події речовина та встановлення наступного питання:

1. Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку та коробку з-під сірників, вилучена в ході огляду місця події в м.Білопілля на території парку ім. Т.Г. Шевченка у ОСОБА_5 наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичних засобів відноситься вказана речовина та чи є вона особливо небезпечним наркотичним засобом та яка вага її у висушеному стані ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Сумському НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання провести без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000165, а саме: встановлення того чим є виявлена в ході проведення огляду місця події речовина, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку та коробку з-під сірників, вилучена в ході огляду місця події в м.Білопілля на території парку ім. Т.Г. Шевченка у ОСОБА_5 наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичних засобів відноситься вказана речовина та чи є вона особливо небезпечним наркотичним засобом та яка вага її у висушеному стані ?

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам прозорий поліетиленовий пакунок з коробком з-під сірників, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною у висушеному стані.

Відповідно до ст.69 КПК України надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивості.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: