Справа № 680/330/18
№ 1-кс/680/72/18
УХВАЛА
"13" квітня 2018 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000097,-

ВСТАНОВИЛА:
13 квітня 2018 року старший слідчий СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, в кімнаті власного будинку, що по АДРЕСА_1 , зберігав предмет кустарного виробництва, схожий на пістолет, два предмети схожих на набої калібру 5,6 мм. та вісім предметів схожих на вистріляні гільзи калібру 5,6 мм., які 10 квітня 2018 року було вилучено працівниками Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Дане кримінальне провадження 10 квітня 2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000097, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

10 квітня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав: предмет кустарного виробництва, схожий на пістолет, який було вилучено та поміщено до сейф-пакета № 4353020; два предмети схожих на набої калібру 5,6 мм. та вісім предметів схожих на вистріляні гільзи калібру 5,6 мм., які було вилучено та поміщено до сейф-пакета № 4293806.

Для вирішення питань та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання із залученням експерта баліста.
Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому потрібно залучити експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000097 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи являється вилучений предмет, вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу вогнепальної зброї належить?

- Яким способом виготовлений даний предмет?

- Чи придатний для проведення пострілів?

- Чи являються вилучені набої боєприпасами?

- Якщо являються, то до якого типу та виду зброї належать та чи придатні вони для стрільби?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати предмет кустарного виробництва, схожий на пістолет, який поміщено до сейф-пакета № 4353020 та два предмети схожих на набої калібру 5,6 мм. і вісім предметів схожих на вистріляні гільзи калібру 5,6 мм., які поміщено до сейф-пакета № 4293806.

Надати експерту дозвіл на повне, або часткове використання об`єкту дослідження.

Висновок експерта направити старшому слідчому СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1