Справа № 570/3496/14-к
Номер провадження 1-кс/570/433/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 05.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 05.05.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 задокументовано злочинні дії бувшого голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який зловживаючи службовим становищем, склав та видав ОСОБА_6 завідомо неправдивий офіційний документ - витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №180 від 27.09.2004 р., про те що за ОСОБА_6 обліковується земельна ділянка в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, площею - 0,16 га для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд та який, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_6 , надав останньому витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 180 від 27.09.2004, про передачу земельної ділянки у приватну власність, згідно якого ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,16 га. в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд. Однак, вказаним рішенням земельна ділянка ОСОБА_6 у приватну власність не передавалась. За таких умов виникла необхідність у доступі та вилученні певних докум ентів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, у слідчому відділенні Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000502 від 05.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливістю отримати їх у інший спосіб виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з правом вилучення документів які на даний час знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до наступних документів, які зберігаються в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та дати дозвіл на вилучення вказаних документів (на здійснення їх виїмки), а саме:

- технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , приватизована земельна ділянка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташована на території с. В.Житин Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області, виготовленої ПП « ОСОБА_7 » у 2006 році, який включає в себе: а) пояснювальну записку, яка містить опис місця розташування земельної ділянки, відомості про власника (користувача) земельної ділянки, відомості про виконавця, реквізити відповідних ліцензій, необхідних для виконання робіт, відомості про власників (користувачів) суміжних земельних ділянок, стислий опис виконаних робіт; б) технічне завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); в) копію документа, що посвідчує фізичну особу, або копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; г) копію документа, що посвідчує право на земельну ділянку (у разі його наявності); ґ) матеріали польових топографо-геодезичних робіт; д) план меж земельної ділянки, складений за результатами кадастрової зйомки, на якому відображаються зовнішні межі земельної ділянки із зазначенням власників (користувачів) суміжних земельних ділянок, усі поворотні точки меж земельної ділянки, лінійні проміри між точками по межах земельної ділянки, межі вкраплених земельних ділянок із зазначенням їх власників (користувачів). На бажання замовника замість плану меж земельної ділянки може складатися кадастровий план земельної ділянки; е) перелік обмежень у використанні земельної ділянки і наявні земельні сервітути; ж) у разі необхідності документ, що підтверджує повноваження особи діяти від імені власника (користувача) земельної ділянки при встановленні меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); з) акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, який включається до документації із землеустрою після виконання робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та закріплення їх межовими знаками;

- державний акт серії ЯГ №074757, зареєстрований за №12 від 14.04.2006 року виданого ОСОБА_6 .

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1