Cправа №750/826/18
Провадження №1-кс/750/278/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -
в с т а н о в и в:
31.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, мотивуючи скаргу тим, що 23.01.2018 року він звернувся із заявою до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, ознаки яких передбачені ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України, але до цього часу відомості до ЄРДР внесені не були, натомість 26.01.2018 року йому зателефонувала особа, яка представилась оперуповноваженим ВКР відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та в розмові повідомила, що по його заяві проводиться додаткова перевірка.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, відповідно до відомостей розносної книги для місцевої кореспонденції, про розгляд скарги сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, з пояснень заявника та долученої ОСОБА_3 до матеріалів скарги копії талону-повідомлення, слідує, що 23.01.2017 року останній звернувся до начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з заявою про вчинення невстановленою особою відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 185 КК України, з проханням внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки зазначена особа 23.01.2018 року нанесла ОСОБА_3 тілесні ушкодження та скоїла крадіжку його особистих речей з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 3 200 грн.

Вказана заява, згідно наданої копії талону-повідомлення №144 від 23.01.2018 року, була прийнята оперуповноваженим ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та зареєстрована за №4292 за ЄО Чернігівського ВП 23.01.2018 року, проте відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою, про таке, не спростовані.
Разом з тим, як слідує із ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України начальником слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 23.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1