ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1-кс/201/8885/2017
УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м, Дніпропетровська від 25 вересня 2017 року про задоволення клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003252 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якій було допущено описку у резолютивній частині, а саме не вірно зазначено номер квартири.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання 201/14031/17, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких
підстав.
Судом встановлено, що 25 вересня 2017 року по справі №201/14031/17 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якій було допущено описку у резолютивній частині, а саме не вірно зазначено номер квартири.
З вказаних матеріалів вбачається, що у описовій та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при наборі тексту допущено описку судом, а саме замість вірного зазначення назви об`єкта нерухомості « АДРЕСА_1 , в ухвалі суду зазначено як « АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2017 року про задоволення клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якій було допущено описку у резолютивній частині, а саме не вірно зазначено номер квартири.
В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2017 року про задоволення клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якій було допущено описку у резолютивній частині, а саме замість вірного зазначення назви об`єкта нерухомості « АДРЕСА_1 , в ухвалі суду зазначено як « АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1