Справа № 640/6393/18
н/п 1-кс/640/3736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою, -
встановив:
13 квітня 2018р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Шевченківський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 06.04.2018р. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою заявник посилався на подачу 06.04.2018р. через наряд поліції заяви у порядку ст. 214 КПК України з обставин спричинення йому сусідом на ім`я ОСОБА_3 06.04.2018р. приблизно о 2000 тілесних ушкоджень і вчинення у такий кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачають можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як передбачено ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
За змістом ч.2 ст. 370 КПК України, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
При тому у відповідності до ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з системного аналізу вищевказаних норм вбачається, що скарга в порядку ст.303 КПК України має подаватись до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування, дії, рішення або бездіяльність якого є предметом оскарження.
Шевченківський ВП, бездіяльність службових осіб якого оскаржується заявником, за адміністративно-територіальним розподілом до території Київського району м. Харкова не відноситься.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя: