Справа № 682/3670/17
Провадження № 1-кп/682/33/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 23 листопада 2017 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Славута Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, солдата, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ч.2 ст.7, ч.2 ст. 8, ст.ст. 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наприкінці серпня 2017 року знаходячись поблизу блокпосту міста Щастя Луганської області, де проходив військову службу за контрактом, виявив дикорослі рослини коноплі, після чого відділив листя коноплі від стебла, висушив їх, подрібнив і тим самим незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який обернув у свою власність та зберігав з метою власного споживання шляхом куріння, без мити збуту.
22 листопада 2017 року близько 15 годин 00 хвилин, неподалік магазину «Марта», що розташований в місті Славута по вулиці Козацька Хмельницької області, обвинувачений був затриманий працівниками правоохоронних органів для складання адміністративного протоколу, та під час проведення поверхневого огляду у кишені ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, вагою 6,68 грамів.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

28 грудня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
- сторони узгодили призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,
засудив:
Укладену 28 грудня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: аркуші журналу, речовину рослинного походження - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 742, 20 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1