Ухвала

Іменем України
10 квітня 2018 року

м. Київ
Справа № 569/17954/17-к

Провадження № 51 1392 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 305 ч. 3, ст. 311 ч. 2, ст. 311 ч. 3, ст.ст. 27 ч. 3, 305 ч. 3, ст.ст. 27 ч. 3, 311 ч. 2, ст.ст. 27 ч. 3, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч. 3, ст. 311 ч. 2, ст. 311 ч. 3, ст. 305 ч. 3, ст. 311 ч. 2, ст. 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч. 3, 311 ч. 2, 311 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2018 року задоволено клопотання прокурора та направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 21.12.2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Апеляційного суду Рівненської області з метою внесення подання Верховному Суду для визначення підсудності в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
На підставі цієї ухвали голова Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із поданням про вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України. Подання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту та з врахуванням вимог ст. 32 ч. 1 КПК України вказане кримінальне провадження має здійснювати відповідний місцевий суд Львівської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 цього Кодексу, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.
З обвинувального акту вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні пред`явлено обвинувачення у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, більш тяжке з яких, передбачене ст. 305 ч. 3 КК України та останнє за часом, вчинене на території митного посту «Угринів» Львівської митниці ДФС, що в Сокальському районі Львівської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області.
З урахуванням того, що розгляд кримінального провадження в Рівненському міському суді Рівненської області не розпочато, та з метою недопущення порушення правила підсудності, що відповідно до ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направити до Сокальського районного суду Львівської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 305 ч. 3, ст. 311 ч. 2, ст. 311 ч. 3, ст.ст. 27 ч. 3, 305 ч. 3, ст.ст. 27 ч. 3, 311 ч. 2, ст.ст. 27 ч. 3, 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч. 3, ст. 311 ч. 2, ст. 311 ч. 3, ст. 305 ч. 3, ст. 311 ч. 2, ст. 311 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч. 3, 311 ч. 2, 311 ч. 3 КК України направити до Сокальського районного суду Львівської областідля розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3