Справа №592/7855/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/316/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
До Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.06.2017 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне до відбуття покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно поданої апеляційної скарги, прокурор у кримінальному провадженні просить скасувати вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_4 та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.06.2017 року, призначивши ОСОБА_4 остаточне до відбуття покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Пункт 4 частини 2 статті 396 КПК України вказує про необхідність зазначення в апеляційній скарзі як вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, так і їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, прокурор просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

Підстави для скасування судом апеляційної інстанції вироку суду першої інстанції та ухвалення свого вироку передбачені ст. 420 КПК України, при цьому перелік цих підстав вичерпний і складається лише з чотирьох пунктів.

Разом з тим, прокурор ставлячи вимогу перед апеляційним судом про ухвалення свого вироку, зовсім не зазначає з яких же підстав, передбачених відповідними пунктами ст.420 КПК України, необхідно ухвалити новий вирок.

Крім того, є незрозумілою і вимога прокурора про скасування всього вироку та вирішення питання про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тоді як з мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що доведеність вини в інкримінованому злочині прокурор не оспорює.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2

.