1Справа № 335/4013/18 1-кс/335/2811/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2018 приблизно о 16:20 годин невідомий, знаходячись у маршрутному таксі № 9 у районі ЗГТ "Центральна прохідна" по пр. Моторобудівників, шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на 1000 гривень.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 04.04.2018 приблизно о 16.00 годині перебувала на ЗГТ «вул. Іванова» і чекала маршрутне таксі з метою доїхати до місця мешкання. Так, остання сіла в маршрутне таксі № 9, в салоні якого знаходилась значна кількість людей, у зв`язку з чим ОСОБА_4 зайняла місце стоячого пасажиру біля водія маршрутного таксі.
Окрім цього потерпіла пояснила, що у неї, з собою, була жіноча наплічна сумка, яка, у зв`язку з великою кількістю пасажирів у салоні маршрутного таксі, заважала останнім виходити з салону маршрутного таксі на зупинках громадського транспорту, у зв`язку з чим потерпіла попросила у чоловіка, який сидів поруч на сидячому місці, потримати її сумку у себе на колінах, на що останній погодився.
В подальшому, під час руху маршрутного таксі, потерпіла звернула увагу, що чоловік, який тримав її сумку, поклав на неї руки, а інший чоловік, який перебував поруч, намагається відрити один з кишень сумки.
Побачивши такі дії невстановлених осіб, потерпіла висловила зауваження останнім, на що останні припинили свої дії, відразу після чого, чоловік, який намагався відчинити кишеню сумки, вийшов з салону маршрутного таксі на ЗГТ «Центральна прохідна», а чоловік, який тримав сумку на колінах, поступився місцем ОСОБА_4 вийшов на ЗГТ «Червона».
В подальшому потерпіла, при огляді сумки, виявила відсутність свого гаманця, який перед цим поклала до сумки.
У гаманці знаходились грошові кошти в розмірі 1000 гривень купюрами по 200, 200, 100, 500 гривень, три банківські картки, а також велика кількість візиток і дисконтів, який також матеріально цінності не надають. Таким чином матеріальна шкода складає 1000 гривень.
В подальшому, біля будинку № 56 по пр. Моторобудівників працівниками СКП Шевченківського ВП було зупинено гр. ОСОБА_5 якого згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було поверхнево оглянуто. Під час поверхневого огляду останній самостійно дістав з кишені гаманець за описанням схожий на викрадений та пояснив, що таємно викрав його у маршрутному таксі № 9.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу із 18 години 30 хвилин 04 квітня 2018 року до 19 годин 00 хвилин 04 квітня 2018 року, проведено огляд місця події за адресою: місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок № 56.
У результаті проведеного огляду місця події було вилучено майно, яке гр. ОСОБА_5 самостійно видав під час поверхневого огляду, а саме: гаманець жіночий червоного кольору, фірми «Balisa»; банківська картка «EXIM Bank» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; купюра номіналом 100 гривень, серія ЗА № 2221674; купюра номіналом 200 гривень, серія КЄ № 9703292; купюра номіналом 200 гривень, серія ЄЮ № 2354293; купюра номіналом 500 гривень, серія МА № 2221674; купюра номіналом 100 гривень, серія КД № 8739294;
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04.04.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 56, а саме:
- гаманець жіночий червоного кольору, фірми «Balisa»;
- банківська картка «EXIM Bank» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ;
- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;
- купюра номіналом 100 гривень, серія ЗА № 2221674;
- купюра номіналом 200 гривень, серія КЄ № 9703292;
- купюра номіналом 200 гривень, серія ЄЮ № 2354293;
- купюра номіналом 500 гривень, серія МА № 2221674;
- купюра номіналом 100 гривень, серія КД № 8739294;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1