Справа № 727/2241/18
Провадження № 1-кс/727/688/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17.02.2018 р.,-
В С Т А Н О В И В:
05.03.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17.02.2018 р.
В скарзі посилався на те, що він звернувся до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням провести додатковий допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кожному з десяти актів СМЕ окремо.

Однак постановою слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17.02.2018 р. його клопотання задоволено частково, а саме відмовлено в частині задоволення клопотання про проведення окремих додаткових допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кожному з десяти актів СМЕ окремо.

Вважає, що слідчий ОСОБА_4 намагається провести слідчі дії по десяти актам СМЕ формально, поверхово, однобічно, упереджено та не об`єктивно, що може призвести до неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильному застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Просить скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 17.02.2018 р. та зобов`язати його відібрати показання на предмет їх достовірності та повноти відомостей у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кожному з десяти актів СМЕ окремо.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 14.02.2018 р. ОСОБА_7 звернувся до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням провести додатковий допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до десяти актів СМЕ. В своєму клопотанні ОСОБА_7 просив провести додатковий допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кожному з десяти актів СМЕ окремо.

Постановою слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17.02.2018 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання, вирішено провести додатковий допит свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу встановлених десяти актів СМЕ та відмовлено в частині задоволення клопотання про проведення окремих додаткових допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кожному з десяти актів СМЕ окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Аналізуючи правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що постанова слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання є законною, обґрунтованою та винесеною в межах повноважень слідчого.

Також, суд не вбачає за доцільне проведення окремих додаткових допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кожному з десяти актів СМЕ окремо (окремим протоколом допиту).

Враховуючи вищевикладене вважаю, що відсутні підстави для скасування постанови слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17.02.2018 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ