АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/678/18 Справа № 199/5401/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000082 від 26 липня 2017 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.01 липня 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2.25 серпня 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

3.10 липня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 31 липня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»;

4.21 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у виді 4 місяців позбавлення волі приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2015 року та остаточно призначено ОСОБА_7 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяців.
Відстрочено виконання вироку в частині призначеного покарання до 01 червня 2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1731 гривень 80 копійок.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

18 квітня 2018 року на в судове засідання матір`ю обвинуваченого було надано довідку про поточний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , в якій зазначено, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні вдома оскільки рухається тільки в умовах кімнати зі сторонньою допомогою та на милицях,що унеможливлює його участь у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, який вважав розгляд провадження не можливим за відсутністю обвинуваченого, дослідивши надану до суду довідку про поточний стан здоров`я обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого, або поліпшення стану його здоров`я, враховуючи,що явка обвинуваченого по даному кримінальному провадженню є обов`язкова, оскільки ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З наданих матеріалів убачається, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться у важкому стані, що фактично унеможливлює прибуття в судове засідання, у зв`язку з вище викладеним колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження до повного видужання обвинуваченого, або поліпшення стану його здоров`я.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 407 КПК України, п.3 розділу Х11 «Прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Зупинити провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року, відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309 КК України до видужання засудженого, або поліпшення стану його здоров`я.

Судді
Апеляційного суду :
------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9