Справа №592/2306/18
Провадження №1-кс/592/1013/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000126 від 24.04.2017 р. за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом невиконання або неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ГУ Держгеокадастру у Сумській області, що призвело до незаконної передачі у приватну власність громадянам земельних ділянок на території Старосільської сільської ради Сумського району та завдало істотної шкоди їх власникам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області від 23.12.1993 р. із земель запасу відведено під індивідуальне житлове будівництво земельну ділянку площею 0,12 га., громадянину ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 14.06.1995 р. № 277.

Рішенням Сумської міської ради від 14.06.2017 р. № 221-МР «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам АТО», надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням СМР від 29.11.2017 р. № 2769-МР затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність земельну ділянку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га., кадастровий номер :01:022:1427. 15.12.2017 р. ОСОБА_6 зареєстровано у Державному реєстрі право власності на дану земельну ділянку.

При цьому, службові особи Держгеокадастру виконуючи свої службові обов`язки не належним чином у Довідці з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками, вказали, що земельна ділянка, яку планується надати у власність ОСОБА_6 відноситься до земель комунальної власності, не перевіривши факт перебування її у власності іншої особи.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.04.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000126 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме земельна ділянка, площею 0,1000 га., кадастровий номер :01:022:1427, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно: земельна ділянка, площею 0,1000 га., кадастровий номер :01:022:1427, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1