Справа № 159/2398/17
Провадження № 1-кп/159/228/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, судимого 24.03.2013 року Франківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнений 24.03.2017 року у зв`язку з повним відбуттям покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001342 від 09.06.2017 року),

в с т а н о в и в :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений ОСОБА_5 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2017 року на строк до 19 листопада 2017 року включно.

Прокурор вважає, що заявлені під час обрання та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики не зменшились.

Суд вважає що ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою з огляду на такі обставини.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ризики, за яких відносно нього обиралася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Вказані ризики існували на момент обрання та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу і продовжують існувати зараз.

Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.

11 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в сумі 84200 гривень.

Підстав для зміни раніше визначеного розміру застави суд не вбачає та вважає за доцільне залишити розмір визначеної застави попередній 84200 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; з`являтись на виклики до суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо обвинувачений ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, не повідомить суд про зміну свого місця проживання, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193, 194, 199, 331 КПК України,-

у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 15 листопада 2017 року до 13 січня 2018 року включно.

Заставу визначену ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 11.06.2017 року залишити попередню в сумі 84200 (вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у вказаній сумі його буде звільнено з-під варти з покладенням обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтись на виклики до суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6