Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2017 р. голова правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ГО «ТОМ 14» № 482 від 09.08.2017 р., незаконною та зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 7 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за даною заявою та розпочати досудове розслідування.
Скарга мотивована тим, що 09.08.2017 р. ГО «ТОМ 14» було надіслано до Київської місцевої прокуратури № 7 заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 191 КК України, щодо службових осіб ПАТ «Львівобленерго». Згідно інформації з електронного сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти вищевказана заява була отримана Київською місцевою прокуратурою № 7 о 19:59 11.08.2017 р. Станом на 22.08.2017 р. інформації щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушеннядо Єдиного реєстру досудових розслідуваньза вищевказаною заявоювід Київської місцевої прокуратури № 7 не було отримано.
В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в ній обставинам, пояснивши, що заява була подана керівником ГО до Київської місцевої прокуратури № 7 за місцем знаходження ГО в Подільському районі м.Києва. Додав, що факти, викладені в поданій до прокуратури заяві, зазначені з матеріалів сайту «Наші гроші. Львів», та можуть свідчити про привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ПАТ «Львівобленерго» при здійсненні закупівль. Зазначає, що до ЄРДР повинні були внесені саме ті обставини, які були наведені заявником у заяві про вчинення злочину.
Посадові особи Київської місцевої прокуратури № 7, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання відповідної заяви, може бути оскаржена заявником.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2017 р. на адресу прокуратури було направлено рекомендованим листом поштове відправлення за № 02.
Дійсно, згідно інформації з електронного сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти поштове відправлення за № 02було отримано Київською місцевою прокуратурою № 7 о 19:59 11.08.2017 р.
Обов`язок посадової особи внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення виникає в разі надходження такої заяви саме до цього органу.
Між тим, скаржником не підтверджено слідчому судді той факт, що Київською місцевою прокуратурою № 7 було отримано саме заяву про вчинення кримінального правопорушення (від 09.08.2017 р. № 482), з огляду на направлення поштового відправлення за № 02 рекомендованим листом без відповідного опису вкладення.
А відтак, доводи заявника щодо бездіяльності посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для виконання якого встановлений обмежений процесуальний строк, за заявою № 482 від 09.08.2017 р. не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. В зв`язку з чим, відсутні правові підстави для задоволення вищевказаної скарги.
Таким чином, вищевказана скарга не підлягає задоволенню.
Відмова в задоволенні скарги не позбавляє права заявника подати до слідчого (прокурора) нову заяву, яка буде містити відомості про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ГО «ТОМ 14» № 482 від 09.08.2017 р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1