Справа № 686/6092/18

УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, працюючого заступником начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського і господарського забезпечення Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей та батьки похилого віку, раніше не судимого
26.03.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в період часу з 22.00 год до 07.00 год, посилаючись на те, що обставини, передбачені ст.178 КПК України, змінились, а саме стан здоров`я підозрюваного погіршився та вимагає стаціонарного лікування в умовах Шепетівської центральної районної лікарні, окрім цього наявна міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у підозрюваного родини та утриманців, а також дотримання підозрюваним умов застосованого раніше запобіжного заходу.
Заслухавши думку захисника та підозрюваного, які наполягають на задоволенні клопотання, слідчого та прокурора, які щодо його задоволення не заперечують, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
23.02.2018 року о 15 год. 26 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
24.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, 22.02.2018 р., займаючи посаду заступника начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальника відділу інтендантського і господарського забезпечення, вступив у злочинну змову із начальником ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_7 щодо сприяння в отриманні неправомірної вигоди від матері засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_9 за неперешкоджання умовно-достроковому звільненню засудженого від відбування покарання, та 23.02.2018 р., близько 15 год. 10 хв., діючи за вказівкою ОСОБА_7 та відповідно до попередньої домовленості з ним, прибув на власному автомобілі марки «Фольксваген Пассат», д/н НОМЕР_1 , на автовокзал м. Шепетівка Хмельницької області, за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 42, і зустрівся з ОСОБА_9 , яку запросив до салону автомобіля.
24.02.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено, визначені ст.194 КПК України, обов`язки: - не відлучатися із населеного пункту ( м.Шепетівка ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні; -здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свої паспорти для виїзду за кордон.
На даний час змінились обставини, визначені ст.178 КПК України, а саме після обрання запобіжного заходу у підозрюваного ОСОБА_6 значно погіршився стан здоров`я, наразі останній потребує лікування в умовах Шепетівської центральної районної лікарні, що підтверджується долученими довідками про стан здоров`я підозрюваного, а саме наявність у ОСОБА_6 гострого коронарного синдрому та гіпертонічної хвороби ІІ ступеня, вогнищевого кардіосклерозу та хронічного холециститу.
За час перебування ОСОБА_6 на цілодобовому домашньому арешті, порушень допущено не було.
За таких обставин приходжу до висновку, що достатнім запобіжним заходом, що забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 07 год. наступного дня.
Разом з тим, посилання сторони захисту на міцні соціальні зв`язки, бездоганну репутацію підозрюваного та наявність утриманців, не можуть бути враховані при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, оскільки такі обставини були взяті до уваги слідчим суддею при обрані запобіжного заходу.
Строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього ухвалою слідчого судді від 24.02.2018 р. обов`язків не може перевищувати строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 201 КПК України
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
Ухвала діє по 23 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя