Справа № 631/858/17
Провадження № 1-кс/626/21/2018
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000347 від 27.07.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджено з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.12.2017 року матеріали кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000347 від 27.07.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України направлено до Красноградського районного суду Харківської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.07.2017 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 26.07.2017 року невідома особа, знаходячись біля третього водоймища в с.Винники, шляхом ривку, відкрито заволоділа її мобільним телефоном Samsung Galaxy Duos, заподіявши їй матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 27.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000347 за ч. 2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що 26.07.2017 близько 14.00 години вона разом зі своєю сім`єю приїхала на водоймище біля с. Винники. Приїхавши до даного водоймища вони побачили поруч пляж та домоволодіння, її батько ОСОБА_7 підійшов до особи, яка була одягнена в звичайний одяг, що представилася охоронцем та запитав дозволу скупатися у даному водоймищі. Чоловік відповів, що він немає таких повноважень. Після чого з будинку вийшов невідомий чоловік, який представився власником домоволодіння. На їх прохання скупатися він відповів відмовою. Після цього вона дістала належний їй мобільний телефон Samsung Galaxy Duos та почала знімати на відео конфлікт. В цей час, чоловік нецензурно лаявся , коли вона підійшла і хотіла сісти до автомобіля, невідомий штовхнув її в спину та поваливши на землю заламав руку і забрав мобільний телефон. Потерпіла вимагали повернути належний їй телефон та викликала працівників поліції і повідомила про злочин.

При цьому ОСОБА_6 пояснила, що в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення, вона користувався мобільним терміналом № НОМЕР_1 мобільного терміналу мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мобільним терміналом № НОМЕР_2 мобільного терміналу мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Окрім цього згідно наданих потерпілою ОСОБА_6 копій документів на викрадений мобільний телефон Samsung Galaxy Duos S 7562 встановлено, що йому належать ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги, що в ході проведення перевірки по кримінальному провадженню № 0000347 від 27.07.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що належний мобільний телефон ОСОБА_6 працював після здійснення злочину, та з метою встановлення обставин вчинення злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснюються з мобільного терміналу за ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в період часу з 10-ї години 26.07.2017 по час дії ухвали суду, яка перебуває у мобільного оператора мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Нововодолазького ВП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що вказані в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, і без доступу до вказаних речей і документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей, тому є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків за період з 10-ї години 26.07.2017 року до моменту пред`явлення ухвали до виконання за номером ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліцї ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліцї ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу за номером ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 мобільного телефону марки Samsung Galaxy Duos S 7562, за період часу з 10-ї години 26.07.2017 до моменту пред`явлення ухвали для виконання в межах строку її дії, що знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

-інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

-інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Виконання ухвали доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1 .