Справа № 357/3362/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юріївка Білогірського району Хмельницької області, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої бухгалтером відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
В ході підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 191 ч.1 КК України, кримінальне провадження просить відносно неї закрити. ОСОБА_5 відшкодувала завдані збитки у повному обсязі.

Суд зазначає, що у обвинувальному якті зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.06.2000 року за № 963 «Про затвердження переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників» зазначено, що посада директора позашкільного навчального закладу відноситься до посад педагогічних працівників.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2000 № 898 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених статтею 68 Закону України «Про державний бюджет України на 2000 рік» зі змінами та доповненнями : «Щорічна грошова винагорода педагогічним працівникам видається на підставі наказу керівника навчального закладу чи методичної установи, а керівникам за погодженням з організацією вищого рівня..».

Згідно з пунктом 5 наказу Міністерства освіти і науки України від 26.09.2005 року №557 «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ» керівникам навчальних закладів, установ освіти та наукових установ надати право в межах фонду заробітної плати, затвердженого в кошторисах доходів і видатків, надавати працівникам матеріальну допомогу, у тому числі на оздоровлення, у сумі не більше ніж один посадовий оклад на рік, крім матеріальної допомоги на поховання; затверджувати порядок і розміри преміювання працівників відповідно до їх особистого внеску в загальні результати роботи в межах коштів на оплату праці. Преміювання керівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ, установлення їм надбавок і доплат до посадових окладів, надання матеріальної допомоги здійснюються за рішенням органу вищого рівня у межах наявних коштів на оплату праці.

Наказом завідувача відділу культури Білоцерківської міської ради № 40-к від 11.06.2002 року ОСОБА_5 прийнято на посаду бухгалтера відділу культури Білоцерківської міської ради з 11.06.2002 року.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6, 8 розділу ІІ посадової інструкції бухгалтера з розрахунку заробітної плати, затвердженої 01.01.2012 року начальником відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виконує, серед інших, наступні посадові обов`язки:

- здійснює нарахування заробітних плат працівникам підприємства, здійснює контроль за витрачанням фонду оплати праці;

- здійснює нарахування та перерахування страхових внесків у державні позабюджетні соціальні фонди, заробітних плат робітників та службовців, інших виплат і платежів, а також відрахування коштів на матеріальне стимулювання працівників підприємства;

- готує періодичну звітність по ЕСВ у встановлені терміни, стежить за збереженням бухгалтерських документів, оформлює їх відповідно до встановленого порядку до передачі в архів;

- веде на основі відомостей виплату зарплати працівникам підприємства.

Здійснюючи покладені на неї обов`язки, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою розташування свого робочого місця відділ культури і туризму Білоцерківської міської ради, вул. Гординського, 36 м. Біла Церква Київської області - отримала для виплати від директора Білоцерківської музичної школи № 3 ОСОБА_7 наказ № 38 від 09.12.2015 року про проведення виплати винагороди викладачам Білоцерківської музичної школи № 3 по підсумках 2015 року з урахуванням досягнень та результативності педагогічної праці.

ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою за схоронність довірених їй матеріальних цінностей, достовірно знаючи, що преміювання керівника позашкільного навчального закладу здійснюється за рішенням органу вищого рівня, тобто за наказом начальника відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради, умисно з корисливих мотивів, в інтересах інших осіб на власний розсуд в порушення вимог пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2000 № 898 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених статтею 68 Закону України «Про державний бюджет України на 2000 рік», пункту 5 наказу Міністерства освіти і науки України від 26.09.2005 року №557 «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ», п. п. 3, 5, 6, 8 розділу ІІ посадової інструкції бухгалтера з розрахунку заробітної плати, затвердженої 01.01.2012 року, без погодження з відділом культури і туризму Білоцерківської міської ради 15.12.2015 року провела нарахування та виплату грошової винагороди директору Білоцерківської музичної школи № 3 ОСОБА_7 у сумі 2 680 грн., та відповідно перерахування єдиного соціального внеску на заробітну плату у сумі 972 грн. 84 коп., чим вчинила розтрату чужого майна коштів місцевого бюджету, що перебувало у її віданні на загальну суму 3 652 гривні 84 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в розтраті чужого майна, яке перебувало в її віданні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Суд, вислухавши представника потерпілого, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинувачену, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 6327 грн. 68 коп. суд покладає на витрати держави.

Речовий доказ: виписку з наказу № 38 по Білоцерківській музичній школі № 3 від 9 грудня 2015 р., яка повернута до відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради, слід вважати повернутою володільцю.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: виписку з наказу № 38 по Білоцерківській музичній школі № 3 від 9 грудня 2015 р., яка повернута до відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради - вважати повернутою володільцю.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 6327 грн. 68 коп. покласти на витрати держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1