Справа № 336/5701/17
Пр. № 1-кп/336/527/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, українець, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має постійного місця реєстрації та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 26.08.2017 приблизно о 12:50 ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля адресою: вулиця Кольорова, 3 міста Запоріжжя, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з зовнішньої сторони, через відчинене вікно будівлі охорони, з підвіконня таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме:

- планшет марки «NOMI» моделі «С070020» в корпусі золотистого кольору з IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотаріус» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 16656/14 від 07 липня 2014 року) складає 2150 гривень.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , разом з викраденим майном направився на ринок «Меркурій», що розташований по вулиці Чарівна міста Запоріжжя, де продав його ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму 2150 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву суду про розгляд справи без її участі, та просила прийняти рішення на розсуд суду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в рамках санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (ОДНОГО) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази - планшет марки «NOMI» моделі «С070020» в корпусі золотистого кольору з IMEI № НОМЕР_1 , IMEI № НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у останньої.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1