Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4087/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001154 від 03.05.2017 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта середня, розлученої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

28.01.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

26.08.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

09.11.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В кінці травня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі по вул. Шведська Могила в м. Полтава, знайшла поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилися три пластикові пляшки, об`ємом 100 грм. кожна з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс та медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 2 мл., а саме «ширкою» та вирішила принести їх до квартири за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , для особистого вживання.

У подальшому, 01.06.2017 року у період часу з 17.20 год. до 18.25 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три пластикові пляшки об`ємом 100 мл. кожна заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1572 від 07.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 116,665 г.

Крім того, було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно висновку експерта № 1574 від 07.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,124 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Прохає суд застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році» оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та звільнити від відбування покарання.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, знаходження на утриманні трьох малолітніх дітей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до неї амністії та звільнення її від відбування покарання, оскільки вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлена.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

В ч. 2 ст. 86 КК України зазначено, що Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно ч. 1 п. в ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 має на утриманні трьох малолітніх дітей та вчинила згідно ст. 12 КК України злочин середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно дост.100 КПК України,

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2016 року та остаточно визначити покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання.

Міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту скасувати.

Речові докази наркотичні засоби знищити.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_3 на користь державні у сумі 2372,88 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1