У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/957/18

№ 1-кс/183/213/18

04 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України. Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що в її власності знаходиться автомобіль «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 . 22.02.2018 року вказаний автомобіль було вилучено під час його огляду у зв`язку з затриманням її сина за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень. Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року на її автомобіль було накладено арешт із зазначенням, що автомобіль знаходиться на зберіганні на території Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про накладення арешту на автомобіль їй стало відомо лише після самостійного його відшукання на майданчику тимчасового зберігання ФОП ОСОБА_3 . Автомобіль на теперішній час має механічні пошкодження, в нього порушена комплектація (відсутні колеса та диски), що зазначено в акті прийому-передачі, копія якого заявником додана до скарги. Крім того, сам майданчик тимчасового зберігання не охороняється, він відкритий.

У зв`язку з тим, що на теперішній час було проведено огляд та додатковий огляд автомобіля, знайти в ньому додаткові речові докази не можливо, для запобігання повної руйнації та подальшого пошкодження автомобіля, ОСОБА_2 просить повернути їй автомобіль «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 для відповідального зберігання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, просила клопотання задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка ОСОБА_2 в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки не порушує прав останньої.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до ч. 2 ст.. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
У відповідності з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року на автомобіль «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 було накладено арешт. При цьому, слідчим суддею даною ухвалою доручено слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направити копію ухвали на адресу власника майна ОСОБА_2 . Однак з клопотання останньої слідчому судді стало відомо про те, що в цій частині ухвала виконана не була. Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним відсутність ОСОБА_2 , як власника майна, під час розгляду клопотання про арешт автомобіля.

Крім того, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року про арешт автомобіля «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 , ухвал слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року про надання дозволу на проведення огляду та надання дозволу на проведення додаткового огляду автомобіля «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 , останній був оглянутий, з нього були вилучені біологічні зразки. Крім того, на теперішній час впродовж місяця з іншими клопотання щодо автомобіля слідчий не звертався.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні арешту на вказаний автомобіль.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 про повернення автомобіля обґрунтована та підлягає задоволенню.
Однак слідчий суддя також вважає наступне. У відповідності з ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року на автомобіль «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 було накладено арешт. Вказаний автомобіль постановою слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.02.2018 року визнано речовим доказом, оскільки на вказаному автомобілі вчинялося кримінальне правопорушення та на поверхні автомобіля збереглися сліди злочину.

На теперішній час вказана постанова не скасована та автомобіль «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 має статус речового доказу. Тому слідчий суддя вважає, що арешт має бути скасований в частині заборони користування автомобілем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 173, 174, 175, 98 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 . 22.02.2018 року, - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 , який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 , в частині заборони будь-яким способом користуватися зазначеним автомобілем.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль марки «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ФОП « ОСОБА_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , негайно повернути власнику ОСОБА_2 або її представнику, повноваження якого засвідчені належним способом у встановленому законом порядку.

Негайне виконання ухвали доручити слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене 15.02.2018 року до ЄРДР за № 0000482, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1