Справа № 308/2839/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого, оскільки останній неодноразово не з`являється до суду, причини неявки суду не повідомляє, що призводить до порушення строків розгляду кримінального провадження, визначених КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти покладення грошового стягнення на потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, неодноразово не з`являється до суду, що свідчить про невиконання ним процесуальних обов`язків, визначених КПК України, та призводить до неможливості розгляду кримінального провадження та порушення строків розгляду такого. Зазначене не може бути залишене поза увагою та потребує відповідного реагування суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого грошового стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн. (вісімсот гривень).
Керуючись ст.ст. 57, 139, 146-147, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тисаагтелек Ужгородського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - невідомий) грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн. (вісімсот гривень).
Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення та до Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1