У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «Глобинський переробний завод» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року касаційну скаргу директора ТОВ «Глобинський переробний завод» ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, а саме: скаржник, вказуючи на незаконність ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, не навів обґрунтованих доводів, які ж саме істотні порушення допустив апеляційний суд, з огляду на положення ст. ст. 412, 438 КПК, а також не навів обґрунтовані підстави скасування саме ухвали апеляційного суду про повернення його апеляційної скарги. Разом з тим, касаційна скарга не містила даних про те, що ОСОБА_4 є особою, яка, відповідно до вимог ст. 425 КПК, має право подавати касаційну скаргу. Також, в порушення положень ч. 6 ст. 427 КПК, скаржником до касаційної скарги не долучено копій касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Крім того, до касаційної скарги скаржником не долучено копії вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2017 року, який повинен бути завіреним належним чином.

Зазначеною ухвалою скаржнику надано п`ятнадцятиденний строк на усунення вказаних недоліків.

У межах наданого строку скаржником на усунення недоліків подана повторна касаційна скарга.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі від 10 липня 2017 року, скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Проте касаційна скарга не містить даних, з огляду на положення ст. 425 та ч. 3 ст. 424 КПК, що директор ТОВ «Глобинський переробний завод» є особою, яка, відповідно до вимог Конституції України та визначених законом норм, має право подавати касаційну скаргу.

Крім того, у касаційній скарзі конкретно не зазначено, які ж саме права, свободи чи інтереси ТОВ «Глобинський переробний завод» порушено постановленим відносно ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2017 року.

Також, у касаційній скарзі директор ТОВ «Глобинський переробний завод» повторно зазначаючи про незаконність постановленої ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, не вказує у чому саме, з огляду на положення ст. 412 КПК, полягає незаконність оскаржуваної ухвали, а також не наводить обґрунтованих підстав для її скасування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу директора ТОВ «Глобинський переробний завод» ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3