Справа № 466/1198/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянули клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України капітан юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

19 лютого 2018 року слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

31.08.2015 між ДП «Львівський бронетанковий завод», в особі т. в.о. директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як громадянином України, укладено договір №321 (додаткова угода від 16.01.2017) про надання послуг, а саме щодо надання ОСОБА_6 в оренду підприємству власного автомобіля марки «Гапсі Rover», модель «Range Rover», р.н. НОМЕР_2 . Ціна договору складається із витрат на пальне для транспортного засобу, компенсації за використання, яка включає в себе відшкодування збитків для ремонту, а також плати -7,84 грн. за один кілометр пробігу із врахуванням податків та зборів.

За наявними даними вказаний транспортний засіб знаходяться в його постійному користуванні та використовується ним у приватних цілях (для подорожей, у тому числі за кордон). Упродовж 2015-2017 років Державним підприємством «Львівський бронетанковий завод», за договором № 321 від 31.08.2015 за оренду вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 перераховано 724 170, 38 грн., хоча, потреби в укладені такого договору у ДП «Львівський бронетанковий завод» не було.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження відповідно до акту № 08-21/15 від 15.12.2017 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» за період з 31.08.2015 по

27.11.2017 встановлено нанесення ДП «Львівський бронетанковий завод» матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 329 005,26 грн.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру в м. Києві, автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за TOB «НІКРОМ ТРЕЙД ЕРУП», , адреса реєстрації: м. Київ, вул.. Миколи Ерінченка, 4 оф. 131.

На адресу суду поступила заява від прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи що існує реальна загроза відчуження майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутністю особи на майно якої орган досудового розслідування просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є безпідставним і не підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є не обґрунтованим, оскільки автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , не є власністю гр. ОСОБА_6 що згідно інформації Регіонального сервісного центру в м. Києві, автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за TOB «НІКРОМ ТРЕЙД ЕРУП», , адреса реєстрації: м. Київ, вул.. Миколи Ерінченка, 4 оф. 131.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про накладання арешту автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER» 2012 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1