Справа № 495/4769/17
№ провадження 1-кс/495/3142/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою, у якій просить:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2017 року на Екскаватор жовтого кольору марки "CATERPILLAR", державний номер НОМЕР_1 , двигун " НОМЕР_2 ", та посвідчення про реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), передавши вказані об`єкти на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2017року накладено арешт на Екскаватор жовтого кольору марки "CATERPILLAR", державний номер НОМЕР_1 , двигун " НОМЕР_2 ", власником якого є ОСОБА_6 , та посвідчення про реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ).
Заявник зазначає, що особа, на майно якої накладено арешт, не є підозрюваним або обвинувачуваним у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт, крім того, даний трактор використовувався для виконання робіт щодо відновлення берегової смуги вздовж "Грецького пляжу" та прилеглої території до МПП "Жемчужина", що підтверджено приписом МЦ "Благоустрій" від 12.10.2017 року.
Таким чином арешт вказаного транспортного засобу порушує права власника зазначеного майна, у зв`язку з чим заявники просять задовольнити заяву.
В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, наполягав на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2017 року накладено арешт на Екскаватор жовтого кольору марки "CATERPILLAR", державний номер НОМЕР_1 , двигун " НОМЕР_2 ", та посвідчення про реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.
З урахуванням вищевикладеного та оскільки ОСОБА_6 не є підозрюваною, обвинуваченою або засудженою особою у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на майно, обмеження користування власника належним йому майном може призвести до необґрунтованого порушення його конституційних прав, що є неприпустимим, у зв`язку з чим, вважаю необхідним скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2017 року Екскаватор жовтого кольору марки "CATERPILLAR", державний номер НОМЕР_1 , двигун " НОМЕР_2 ", що належить ОСОБА_6 та посвідчення про реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ).
Разом з тим, порядок зберігання речових доказів та вирішення питань про них, передбачені ст. 100 КПК України та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.
Діючим КПК України не передбачено вирішення питання передачі на відповідальне зберігання майна ухвалою слідчого судді, у зв`язку з чим, вимоги заявника в частині передачі Екскаватор жовтого кольору марки "CATERPILLAR", державний номер НОМЕР_1 , двигун " НОМЕР_2 ", що належить ОСОБА_6 та посвідчення про реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ) не можуть бути задоволені.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2017 року на Екскаватор жовтого кольору марки "CATERPILLAR", державний номер НОМЕР_1 , двигун " НОМЕР_2 ", та посвідчення про реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя