Справа №702/202/18
Провадження №1-кс/702/19/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 березня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, їх вилучення,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області:
представників ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмка має бути дозволена саме йому як слідчому.
Прокурор вважає, що клопотання відповідає вимогам законодавства, просить його задоволити. Суду надаються оригінали матеріалів кримінального провадження для дослідження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання покладається на думку суду. Оригінали документів не були надані слідчому на його запит за консультатцією, наданою юристом. Копія акту ревізії у відділі освіти є в наявності.
Представник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання покладається на думку суду. Вважає, що клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст.99 КПК України, оскільки суду не надано до клопотання оригіналів документів.
Строк дії ухвали встановити до 17.04.2018 року.
Керуючись ст.ст. 41, 99, 107, 160, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити повністю.
Слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати право на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, поточного ремонту покрівлі та поточного ремонту котельні ІНФОРМАЦІЯ_9 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), поточного ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), капітального ремонту покрівлі та поточного ремонту Монастирищенського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), поточних ремонтів укосів, поточного ремонту покрівлі та капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_12 (підрядники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), поточного ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_13 » (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), поточного ремонту та зміцнення фундаменту будівлі спортзалу Княже- ІНФОРМАЦІЯ_14 (підрядники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), прокладення теплотраси до ІНФОРМАЦІЯ_15 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_16 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), поточного ремонту ІНФОРМАЦІЯ_17 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), поточного ремонту ІНФОРМАЦІЯ_18 (підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), виконаних за період з 01.01.2014 по 28.02.2017 року, які були предметом ревізії ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: - меморіального ордеру №2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду в органах ІНФОРМАЦІЯ_19 »;-меморіального ордеру №3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду в органах ІНФОРМАЦІЯ_19 »;-меморіального ордеру №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з іншими кредиторами»;-книги «Журнал-головна», форма «Баланс»; - кошторисної документації, договорів підряду, довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3, актів виконаних робіт форми №КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вручити копію даної ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно направити слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для виконання.
Встановити строк дії ухвали до 17.04.2018 року.
Суд вважає за необхідне розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала піддягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1