Справа № 405/6017/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на сідловий тягач DAF FT95FX 430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом SCHMITZ SPR 24, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що 19.10.2017 в період з 23 год. ЗО хв. до 23 год. 50 хв. на перехресті гр. Соборного та вул. Героїв Сталінграду, в м. Олександрія, Кіровоградської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача DAF FT95FX 430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепа SCFIMITZ SPR 24, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Дніпро в бік м. Кропивницький, допустив зіткнення з мотоциклом SPARK SP125R-21, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням невстановленого чоловіка, який рухався в зустрічному напрямку. Від отриманих тілесних ушкоджень водій мотоцикла помер на місці пригоди.
Під час огляду місця події встановлено, що сідловий тягач DAF FT95FX 430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом SCHMITZ SPR 24, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження кузова та для встановлення технічного стану даного транспортного засобу необхідно провести експертизи.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.
Власник майна до суду не зявився, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: сідловий тягач DAF FT95FX 430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом SCHMITZ SPR 24, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 об`єктивно могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України). За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.
За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,--
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на сідловий тягач DAF FT95FX 430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом SCHMITZ SPR 24, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Загреба