overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/2372/17
1-кп/705/417/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В підготовче засідання призначене на 12 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого судом під час судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене і той факт, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.140 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи поліції, в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, що відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою вул. Садова,5, м. Умань.
Копію ухвали направити начальнику Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області - для організації виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому та контролю.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області забезпечивши доставку обвинуваченого в суд на 17 січня 2018 року о 10.00 год.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, особі, яка виконуватиме ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/2313/13-к
Номер провадження 1-кп/722/144/13
УХВАЛА

про самовідвід від розгляду кримінального провадження

29 жовтня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: прокурора Сторчака А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000493 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000493 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України.

В даному підготовчому судовому засіданні головуючий-суддя Римлянська Г.О. оголосила заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження з наступних підстав:

Згідно вимог ст.334 ч.2 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Зясовано, що в провадженні судді Сокирянського районного суду Унгуряна С.В. з 30.08. 2013 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України (№1кп/722/122/13), остаточне процесуальне рішення по якому на даний час не винесено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.334 КПК України обвинувальний акт по судовому провадженню №1кп/722/144/13 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України не повинен був направлятися для автоматизованого розподілу, а повинен бути переданий судді Унгуряну С.В., для обєднання із матеріалами судового провадження №1кп/722/122/13 відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України.

Тобто, є підстави вважати, що до її провадження дане кримінальне провадження передано з порушенням вимог ч.2 ст.334 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не висловили заперечень проти заявленого самовідводу.

За таких підстав, заява головуючого-судді про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 75 ч.1 п.4, 80, 334 ч.2 та керуючись ст.81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого-судді Римлянської Г.О. задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Римлянську Г.О. від розгляду кримінального провадження №1-кп/722/144/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження №1-кп/722/144/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України передати керівнику апарату Сокирянського районного суду для проведення автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2.

.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1222/17
провадження № 1-кп/753/441/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011365 від 07.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Крім того в провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 16.12.2016 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011335 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження № 0011365 від 07.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 ,за ч. 1 ст. 286 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0011335 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011365 від 07.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, передати судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт № 0011335 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"11" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 13 грудня 2017 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 жовтня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просила щоб обвинувачення щодо неї в найкоротшій строк стало предметом судового розгляду, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду в найкоротший строк з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «13» грудня 2017 року о 13 годині 50 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1533/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004523 від 26.04.2017, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду та об`єднати в одне з кримінальним провадженням №0001675 від 16.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, який перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень в одне та призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Разом з тим, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження №1-кп/760/1225/17 (760/12280/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

З урахуванням позиції обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про доцільність їх об`єднання, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень у розумні строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1533/17 (760/22430/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та кримінальне провадження №1-кп/760/1225/17 (760/12280/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний номер №1-кп/760/1225/17 (справа 760/12280/17).

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 09.30 год. 01 лютого 2018 року, яке розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 210/783/13-к
Провадження № 1-кс/210/101/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рога ОСОБА_1 при секретарі Колайчук І.О. за участю прокурора Дзержинського району м. Кривого Рога ОСОБА_2, слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000317 слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Шириновим Р.М. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ширинова Р.М.,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 року близько 08:30 годині гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території автотранспортного цеха ПАТ «Криворіжгаз», по вулиці Цимлянській у Дзержинському районі міста ОСОБА_5, наніс гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя.

ОСОБА_6 із зазначеними тілесними ушкодженнями звернувся за медичною допомогою у КЗ «Криворізька міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради, вул. Мелешкина, 21 м. Кривий Ріг, де проводив амбулаторне лікування до 21 січня 2013 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, та інших медичних матеріалів потерпілого ОСОБА_6, що зберігається у КЗ «Криворізька міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради, вул. Мелешкина, 21 м. Кривий Ріг, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ «Криворізька міська лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради, вул. Мелешкіна, 21 м. Кривий Ріг,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 5-25/10
05 марта 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Золотаревой В.К.
при секретаре Снаговской М.А.
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.
с участием представителя УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района УГДУИН в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает в г. Днепропетровск по адресу: ул. Нахимова, дом 55«а»/3 об освобождении от наказания, суд
02.11.2007 года ОСОБА_2 был осужден Индустриальным райсудом г. Днепропетровска по ст. 191 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на один год, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на два года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_2 судом были возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В Кировский районный суд г. Днепропетровска поступило представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района об освобождении ОСОБА_2 от наказания по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 02.11.2007 года.
В судебном заседании прокурор поддержал представление уголовноисполнительной инспекции и считает возможным удовлетворить его.
Суд, учитывая мнение участников процесса, изучив материалы личного дела, принимая во внимание, что ОСОБА_2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Испытательный срок истек 01.11.2009 года, считает необходимым удовлетворить представление уголовно - исполнительной инспекции.
Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
Представление уголовно-исполнительной инспекции Кировского района удовлетворить.
Освободить осужденного ОСОБА_2 от наказания по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 2.11.2007 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровск В.К.Золотарева
Справа № 128/3308/17
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд подання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 09.01.2018 року о 10.20 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії (№ 81) та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: