Справа № 504/3244/17
провадження №1-кс/504/600/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна телефон Xiomi 3s, який використовує ОСОБА_4 ,
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна - телефон Xiomi 3s, який використовує ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У 2011 році ОСОБА_5 за власні кошти проклав по АДРЕСА_1 водопровідну мережу, яка підключена до мережі водопостачання села Фонтанка, з метою подачі питної води за місцем свого мешкання до будинку АДРЕСА_2 , та можливості приєднання до мережі споживачів, які проживають на вказаній та суміжних вулицях.
З метою отримання дозвільних документів на підключення до вказаного трубопроводу мешканці вулиць Західної та Учительської с. Фонтанка Лиманського району Одеської області надали ОСОБА_5 нотаріально завірені довіреності.
14 вересня 2017 року близько 10.00 год. заступник сільського голови з питань розвитку житлово-комунального господарства Фонтанської сільської ради ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: Одеська область Лиманський район с. Фонтанка, вул. Степна, 4, зустрів ОСОБА_5 та під час спілкування з яким у нього виник умисел на отримання неправомірної вигоди за надання дозволу на підключення до трубопроводу нових абонентів, для чого вступив у попередню змову з головним інженером КП «Фонтан Сервіс» ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_5 надати йому документи абонентів, які проживають по АДРЕСА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 на підставі довіреностей, для надання дозволу на підключення до мережі водопостачання села Фонтанка.
21 вересня 2017 року, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_5 прибув до службового кабінету заступника голови Фонтанської сільської ради ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обговорення можливості приєднання до вказаного трубопроводу семи абонентів, які проживають на вул. Західній та вул. Учительська в с. Фонтанка, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що надання ним дозволу можливе лише за умови передачі безпосередньо йому грошових коштів у сумі 57 400 грн., запевнивши у вирішенні у подальшому всіх проблемних питань зі всіма службами, в тому числі ТОВ «Інфоксводоканал».
ОСОБА_5 не бажаючи настання негативних наслідків у вигляді не підключення до трубопроводу вказаних абонентів, вимушений був погодитись на передачу неправомірної вигоди.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 22.09.2017, приблизно о 11:00 год., знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: Одеська область Лиманський район с. Фонтанка вул. Степна, 4, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_5 обумовлені раніше 57 400 грн., після чого передав їх ОСОБА_7 та погодив, надані ОСОБА_5 , заяви на приєднання до трубопроводу наступних абонентів ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 ) шляхом накладення резолюції «Не заперечую згідно ТУ Інфокс водоканал ОСОБА_6 ».
22.09.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області у приміщені філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Xiomi 3s, який використовує ОСОБА_4 , що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення про арешт майна мобільного телефону Xiomi 3s, який використовує ОСОБА_4 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна мобільний телефон Xiomi 3s, який використовує ОСОБА_4 , задовольнити повністю.
Арештувати майно мобільний телефон Xiomi 3s, який використовує ОСОБА_4 .
Заборонити будь-яким особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1